Большинство аналитиков и обозревателей из США не верят, что пересчет голосов в трех штатах, с петициями в которые обратилась Джилл Стайн, может привести к победе Клинтон Фото: EPA/UPG

Два американских штата в последние дни приняли заявки на . Чтобы Хиллари Клинтон имела шансы на победу, ей нужна победа во всех трех оспариваемых штатах - Висконсине, Пенсильвании и Мичигане , где отрыв составляет от 12 до 68 тыс. голосов. Но и это будет лишь первым шагом, ведь ей нужна будет поддержка большинства в Верховном суде или, если там сложится паритет, в Конгрессе, где очевидную поддержку имеют республиканцы. Шансы, что пересчет голосов окажется бессмысленной тратой денег, времени и усилий - огромны.

Три штата

Инициатор пересчета - Джилл Стайн, кандидат на выборах от Партии зеленых. 25 и 28 ноября ее запросы на пересчет голосов приняли избирательные комиссии Висконсина и Пенсильвании соответственно. В Висконсине пересчет должен начаться уже на этой неделе. Политик также собирается подать аналогичную заявку в третьем штате. Срок подачи заявки в Мичигане истекает в среду, 30 ноября. Все процедуры должны завершиться не позднее 12 декабря.

В этих трех штатах Дональд Трамп неожиданно победил Хиллари Клинтон с небольшим отрывом - от 12 до 68 тыс. голосов. Сама Стайн в каждом получила около 1%. Только в понедельник, 28 ноября, официально объявила результаты избирательная комиссия Мичигана, последнего штата: Трамп набрал 47,5%, а Клинтон - 47,3%, на 10 704 голосов меньше.

Согласно американскому законодательству, пересчет голосов проводится на средства кандидата, и Стайн уже удалось собрать $6,4 млн - почти в два раза больше, чем она получила на проведение своей предвыборной кампании. Как заявляют организаторы, всего на пересчет в трех штатах понадобится $6-7 млн. Штаб Клинтон без энтузиазма присоединился к кампании по пересчету, логично предполагая, что она не изменит результат выборов. В команде Клинтон посчитали невыгодным игнорировать усилия активистов, действующих в пользу экс-госсекретаря США. По словам главного консультанта команды Марка Элиаса, сотрудники штаба будут участвовать в пересчете скорее из чувства долга по отношению к голосовавшим за Клинтон американцам, а не из-за реальной надежды на изменение результатов. Но штабные юристы все-таки допустили, что результаты могли быть сфальсифицированы.

Эксперты, поддержавшие идею, предполагают, что оборудование для голосования могли атаковать вредоносные программы российских хакеров. Допускают также, что аппараты могли просто ошибиться при сканировании бюллетеней. Хотя нет никаких свидетельств о нарушениях при подсчете, по словам сторонников инициативы, нет и обратных доказательств. Поэтому единственный способ убедиться в справедливости результатов - посчитать еще раз. Причем Стайн требует именно ручного пересчета, что может подорвать всю кампанию - в Висконсине в понедельник заявили, что Стайн придется заплатить не $1 млн, а $3,5 млн.

Стайн объясняет свою кампанию желанием защитить демократию и справедливость выборов, она заявляет, что не ставила целью добиться поражения Трампа. В США предполагают, что так она пытается привлечь к себе внимание и закрепиться на национальном уровне в качестве заметного политика. Этому поспособствует и обновленная база доноров.

Трамп назвал затею смешным жульничеством и напомнил слова самой Клинтон, которая во время теледебатов с ним заявляла, что проигравшая сторона должна согласиться с итогами выборов. "Когда демократы считали, что они победят, они требовали, чтобы результаты подсчета в ночь выборов были приняты. Больше они так не считают!" - возмутился новоизбранный президент в Twitter.

"Хиллари Клинтон признала поражение, когда позвонила мне незадолго до моего победного выступления и после появления результатов. Ничего не изменится", - заявил он в другом твите.

Сам Трамп вернулся к излюбленной теме манипуляций. Если в ходе кампании он утверждал, что результаты подтасовывают против него, то , что миллионы проголосовали незаконно, а в Виргинии, Нью-Гэмпшире и Калифорнии были серьезные фальсификации. В то же время он не конкретизировал свои претензии.

После объявления результатов из Мичигана отрыв Трампа лишь увеличился: на его стороне 306 членов коллегии выборщиков (electoral college), у Клинтон - 232. Суммарно, если в трех оспариваемых штатах победу таки присудят Клинтон, на ее стороне окажутся еще 46 выборщиков, что позволит разве что сократить отрыв от Трампа. Но и это маловероятно, поскольку отрыв в каждом штате измеряется тысячами, а не сотнями голосов, как было на выборах в 2000 году, когда Альберт Гор проиграл Джорджу Бушу-младшему. Чтобы иметь шансы на победу, Клинтон нужно добраться до отметки в 270 выборщиков. По данным FairVote, из 4687 избирательных кампаний на уровне штатов с 2000 по 2015 год пересчет проводился в 27 случаях, и лишь три из них привели к смене победителя.

Последний шанс

Хотя подавляющее большинство аналитиков и обозревателей из США не верят, что пересчет может привести к победе Клинтон, формально надежда все еще остается. В некоторых штатах выборщики формально не обязаны голосовать за кандидата, который победил в их штате. И сейчас растет давление как раз на таких членов Коллегии - в надежде, что они отдадут голоса за представителя Демократической партии. Они соберутся для голосования в своих штатах 19 декабря. Как известно, на выборах Хиллари получила на 2 млн голосов больше, чем Трамп, но специфика избирательной системы не позволила ей одержать победу. Это также в теории может стать фактором.

Тем не менее, шансы на успех мизерны. Лишь четырежды в истории США результаты голосования коллегии выборщиков разошлись с народным голосованием: в 1824, 1876, 1888 и 2000 годах. Но только дважды коллегия приводила к победе другого кандидата (в остальных двух Конгресс принимал другое решение) - в 1888 и 2000 годах.

"Честно говоря, я не верю, что результаты выборов удастся пересмотреть, - сказал "Апострофу" Олег Белоколос из фонда "Майдан иностранных дел". - После заявлений, встречи Трампа с Обамой и начала формирования команды я не вижу, какие могут быть технические и политические возможности пересмотреть выборы. И так виден достаточно низкий уровень доверия американцев к политической системе своей страны".

По мнению международника, допущения, что выборщики могут изменить окончательные результаты выборов, ставят под вопрос не только избирательную, но и всю политическую систему в США.

Хиллари Клинтон недаром отстранилась от кампании по пересчету голосов, считает американист, бывший советник посольства Украины в США Александр Потехин. "Обама был прав, когда сказал Хиллари признать поражение. История повторяется, и один раз она происходит в качестве трагедии. Трагедией было то, что Гор не получил победу в 2000 году, имея все объективные причины победить. Но сейчас пересчет голосов абсолютно бесперспективен. В 2000 году более месяца длилась борьба за Флориду, но тогда решением Верховного суда было признано, что госсекретарь штата Флорида приняла конституционное решение по прекращению пересчета голосов. Сегодня в Верховном суде четверо людей, скажем, либеральных взглядов, и четверо - консервативных. А тогда было 5 на 4 в пользу Буша-младшего", - объяснил Потехин "Апострофу".

Даже если дойдет до Конституционного суда, и там за Клинтон проголосуют четверо, у демократов, по мнению Потехина, нет шансов. В этом случае президента будет определять Конгресс США, а большинство в обеих палатах Конгресса - у республиканцев. "О чем тут говорить?! Это просто трата времени!" - убежден он.

По мнению Потехина, нет никаких шансов даже на то, что выборщики отдадут победу Клинтон: "Коллегия выборщиков проголосует за Трампа. Там огромный перевес республиканцев, и в коллегию назначают лояльных к республиканцам людей. Они проголосуют так, как голосовали их штаты. В 2000 году необходимо было всего-навсего два голоса выборщиков, чтобы победил Гор, и этих двух изменщиков не нашлось. Клинтон никогда не станет президентом США, в том числе - на будущих выборах".

Нашли ошибку - выделите и нажмите Ctrl+Enter

Глядя на катастрофу, которая происходит с избирательной кампанией Трампа, понимаешь две очень важные вещи.

Первое, политика — это работа. Отрасль народного хозяйства. Со своими правилами, писаными и неписаными, кланами — «системами», иерархиями, жестким требованием к соискателям должностей, ритуалами, внутренними институциями. Все как везде — от криминального мира до академической науки.

Истеблишмент, многократно проклятый Трампом, — это не «узурпаторы народного волеизъявления», это профессионалы и носители культуры с традицией, которая пусть и подвижна, но достаточно инертна. История про политического аутсайдера, который прожег глаголом сердца и всех убедил, для книг хороша, а для жизни не работает.

Enfant terrible республиканцев Рейган взял в партнеры нуднейшего представителя того самого истеблишмента — Буша-старшего, катастрофически проигравшего праймериз — и стал одним из лучших президентов-республиканцев в истории. Политическая, медийная, административная машина, способная выигрывать выборы в интересах полумертвого Ельцина, стала основой и проводником первых успехов молодого и «живого» Путина. Популярный президент--республиканец Теодор Рузвельт не смог вернуться в Белый Дом в качестве кандидата от созданной им в противовес республиканскому истеблишменту новой Прогрессивной партии и проиграл демократу Вудро Вильсону в 1912 году, лишенный поддержки республиканской избирательной машины. Примеры можно приводить бесконечно.

Единственная реально выигрышная политика для «борца с истеблишментом» — это контракт с этим самым истеблишментом. Убедительно сыгранный «договорняк», в котором «истеблишмент» должен публично «лечь в пятом раунде» и признать силу своего «победителя» (ну и понятно, что «хозяин» тоже должен действовать в интересах истеблишмента, тут дорога с двусторонним движением).

И второе, в любом нереволюционном процессе побеждает усредненное, «стоящее двумя ногами на земле» и понятное «усредненному» тому же самому большинству, нестрашное и обыденное, а суперпуперинновационное предложение получает яркую прессу и секту сторонников, но никак не джекпот.

Побеждает всегда центрист. Что делает в политическом смысле невозможным успешный «бунт против системы» в президентских государствах. В парламентской системе «бунтовщик» способен собрать, повторюсь, секту и стать важной частью правящей коалиции, собрав процентов 20%, но это не для ситуаций, когда «победитель получает все».

Был ли у Трампа шанс? Конечно, был. Контракт с истеблишментом, значительно более быстрое движение в «центр» и по стилю, и по содержанию риторики, демонстрация способности каяться и благодарить. Но Трамп, наверное, был бы не Трампом, если бы пошел на это. Поэтому Трамп проиграет, а «трампизм» после осмысления и ревизии вдумчивой безусловно станет набором технологий в руках обновленного истеблишмента — профессионального политического класса.

МОСКВА, 20 июл — РИА Новости. Раскол в Республиканской партии хоть и не помешал выдвинуть миллиардера Дональда Трампа в качестве кандидата на пост главы Соединенных Штатов, но отразится на президентской гонке не в пользу бизнесмена, хотя шансы у кандидата от демократов Хиллари Клинтон и так выше, считает заместитель декана факультета мировой экономики и мировой политики НИУ-ВШЭ, эксперт РСМД Андрей Суздальцев.

Съезд Республиканской партии утвердил Трампа кандидатом в президенты США. В первый день съезда противники Трампа попытались изменить процедуру голосования, чтобы делегаты смогли голосовать за кандидатов по своему усмотрению, а не по результатам праймериз, но им этого не удалось. При голосовании во вторник миллиардер набрал 1725 голосов делегатов съезда при необходимых 1237 и стал кандидатом партии на выборах президента. "Мы выиграем штат Огайо и президентский пост и принесем реальные изменения в Вашингтон", — заявил Трамп, обращаясь к съезду по телемосту из Нью-Йорка. Он пообещал восстановить мощь американской армии, победить террористов, позаботиться о ветеранах и восстановить закон и порядок.

Ряд делегатов съезда заявили, что их голос на выборах республиканского кандидата не засчитали, передал телеканал MSNBC. В частности, один из делегатов от столицы сообщил телеканалу, что руководство делегации неправильно распределило голоса столичного округа Колумбия. В частности, по его словам, из 19 голосов делегатов 9 получил губернатор Огайо Джон Кейсик. При этом руководитель делегации Вашингтона объявил в ходе голосования, что все 19 голосов округа отходят Трампу.

Еще десять голосов были поданы за сенатора Марко Рубио, но также не были засчитаны. Формально это было правильно, поскольку Трамп был безальтернативным кандидатом на праймериз, выиграл голосование и должен был получить все голоса округа. Тем не менее лично каждый из 19 делегатов был против Трампа. По правилам почти все делегаты голосуют так, как наказали избиратели, но некоторые делегаты считают, что они не обязаны этого делать.

"Трамп пока отстает от Хиллари Клинтон. Объективно электорат республиканской партии сокращается, партия расколота, раскол сохраняется. Инцидент с попыткой поменять правила голосования очень неприятный, говорит о том, что ядро партии сохраняет большие претензии к Трампу, не видит его своим кандидатом", — сказал Суздальцев РИА Новости.

Как отметил он, "противники Трампа в партии будут ставить ему палки в колеса, фактически играя на руку демократам".

Суздальцев отметил, что гражданам США сейчас ближе идеология демократической партии, хотя у Трампа есть определенные плюсы, но впереди пока Клинтон. "Трамп человек яркий, за него говорит то, что он сам себя сделал, это стиль американской жизни. Трамп играет на сугубо консервативной волне: мигранты, терроризм, американская мощь. Минусы в том, что Америка сейчас другая",- сказал он.

Суздальцев убежден, что России с Трампом работать будет нелегко, но с Клинтон еще сложнее. "Я бы не строил иллюзий об отношениях с Россией. Есть версия, укоренившаяся в нашей американистике, что нам всегда было легче работать с республиканцами, которые были реалистами, четко ставили позиции США. Такого подхода во внешней политике США уже давно нет. Штаты ведут себя сейчас как демократизаторы мира, поэтому даже если Трамп победит, отношения РФ и США будут напряжены, потому что при всех наших попытках выйти на партнерские отношения США видят в нас страну, которую надо подчинить, поменять нам прошивку. Если будет у власти Клинтон, ситуация будет еще более тяжелая. Трамп все-таки как бизнесмен понимает ценность договоренностей и их выполнения", — сказал он.

Chris Cummins , Евроньюс:
Несмотря на раскол среди республиканцев, в битву за Белый дом вступает Дональд Трамп и ему нужно бороться за голоса. Как он будет расширять свой электорат за пределы недовольного белого рабочего класса?

Stefan Grobe , собственный корреспондент в Вашингтоне:
Пока он не расширяет свой электорат, а сужает. На съезде Республиканской партии он делал много заявлений, приятных для республиканского электората. То есть он пытался сделать республиканцев еще более республиканцами, чем они есть. Но это ему не поможет.

К тому же, хотя его сейчас поддерживают, согласно опросам, 70-75% республиканцев, чтобы победить на выборах его должны поддержать более 90%.

Четыре года назад у Митта Ромни была поддержка 93% делегатов. Он собрал максимальную поддержку, особенно среди белых избирателей. Но в этом году всё по другому, потому что белый христианский электорат, основная база республиканцев, сжимается. Дональд Трамп это лишь Дональд Трамп – знаменитость, выскочившая на политическую сцену, со словами, что лидеры республиканцев глупые и коррумпированные, а он сам не глупый и не коррумпированный.

Это не поможет ему привлечь голоса меньшинств, особенно латиноамериканцев, то есть той группы избирателей, которая увеличивается особенно быстрым темпом. А четыре из пяти латиноамериканских избирателей говорят, что не собираются голосовать за Дональда Трампа. И ему будет очень-очень сложно переубедить их. И я не думаю, что у него получится. К тому же он продолжает отталкивать агрессивными заявлениями не только латиноамериканцев, но и афроамериканцев, особенно женщин, ЛГБТ-сообщество, мусульман и многих других.

Chris Cummins :
Мы знаем, что Трамп думает о Клинтон благодаря его частым насмешкам над «лживой Хиллари». Но степень ожесточения республиканцев против бывшей первой леди всё-таки поражает. Как вы его объясняете?

Stefan Grobe :
Республиканцы ненавидят Клинтонов – и Билла, и Хиллари, потому что им никогда не удавалось их победить. Билл Клинтон пережил кучу скандалов, как серьёзных, так и выдуманных республиканцами. Но они так и не смогли справиться с Биллом Клинтоном, найти на него управу. И они считают, что заняв место президента, Клинтон украл у них победу.

Поэтому Трамп, как и другие республиканские кандидаты, основывает свою кампанию на ненависти к Клинтон, думая, что это принесёт голоса. Но я думаю, что он ошибается.

Chris Cummins :

Поговорим теперь о демократах, которые готовятся к своему съезду в Филадельфии. Какую тактику они изберут, чтобы остановить популистскую машину Трампа?

Stefan Grobe :
Я думаю, что команда Клинтон будет вести себя очень-очень осторожно. Пока нет повода для паники, так как она лидирует в опросах уже несколько месяцев. Согласно электоральной истории люди принимают решение, за кого голосовать летом, где-то с мая по июль. И по последним опросам Клинтон лидирует с большим отрывом.

У ней больше денег, у ней гораздо более сильная команда агитаторов и инфраструктура, которой нет у Трампа. И, конечно, распределение симпатий по штатам в её пользу.

Только если Клинтон не совершит какую-то крупную ошибку, сравнимую со стихийным бедствием, а это маловероятно, она без труда одержит победу.

Chris Cummins :
Будем внимательно следить за событиями.

Прошедшие в формате прямой линии дебаты кандидатов в президенты США показали, что американцы интересуются скорее моральным обликом будущего лидера и социальными программами, нежели дипломатической напряженностью

Кандидаты в президенты США Дональд Трамп и Хиллари Клинтон во время второго раунда официальных дебатов (Фото: Reuters/Pixstream)

Шанс на исправление

Вечером в воскресенье, 9 октября, в здании Университета Вашингтона в Сент-Луисе (штат Миссури) прошел второй (предпоследний) раунд официальных дебатов между кандидатами в президенты США — представителем республиканцев Дональдом Трампом и номинантом от демократов Хиллари Клинтон.

Финальные дебаты, организованные Комиссей по президентским дебатам (CPD), состоя​тся 19 октября в Неваде, однако на 25 октября запланированы неофициальные дебаты между всеми восемью кандидатами в президенты от разных партий, организованные неправительственным фондом Free & Equal Elections. Правда, в двух предыдущих избирательных кампаниях кандидаты от ведущих партий в таких мероприятиях участия не принимали.

​Перед воскресной дискуссией в Сент-Луисе избирательная кампания . За одну только пятницу газета The Washington Post обнародовала видео 2005 года с неоднозначными высказываниями Трампа в адрес женщин, а портал WikiLeaks выложил в открытый доступ массив писем главы избирательного штаба Клинтон. Associated Press обнаружила в переписке обзор закрытых речей Клинтон перед инвесторами, где она высказывает позицию, противоположную ее официальной риторике.

​Для соратников Трампа по Республиканской партии инцидент с видеозаписью стал последней каплей — после недавних скандалов вокруг налоговой декларации, спора с экс-мисс Вселенная и неубедительного выступления на первых дебатах. Поэтому дебаты 9 октября рассматривались как последний шанс Трампа спасти свою кампанию (на фоне многочисленных призывов заменить его на кандидата в вице-президенты Майка Пенса). Трамп в итоге этим шансом воспользовался, полагает эксперт Центра стратегических разработок Павел Демидов.

Глас народа

В отличие от предыдущих и последующих дебатов на этот раз мероприятие имело формат прямой линии: вопросы задавали присутствующие в зале граждане, «простые американцы», отобранные социологами Gallup. Часть вопросов модераторы дискуссии отбирали из поступивших по интернету от зрителей, иногда модераторы развивали тему вопроса самостоятельно.

По сути, прошедшие дебаты являются довольно редкой возможностью узнать мнение рядовых американцев в разгар скандальной избирательной кампании. Изначально планировалось, что модераторы будут выбирать из 30 наиболее популярных вопросов, у каждого кандидата (или одного из них, если вопрос был к нему) будет две минуты на ответ, еще одна минута дается модератору на подведение итогов и переход к следующему вопросу.

Судя по стенограмме мероприятия, опубликованной The Washington Post, на дебатах прозвучало 14 вопросов, не считая обращений кандидатов друг к другу и уточняющих вопросов от модераторов. Из них основная часть — восемь вопросов — поднималась присутствующими в зале зрителями. Четыре вопроса были взяты с онлайн-площадок (например, из социальной сети Facebook), еще два вопроса задали сами модераторы, отходя от обсуждаемой темы.

Видео: Телеканал РБК

По тематике заданные вопросы можно разделить на две большие группы. Во-первых, американцев интересовали личные качества кандидатов; в частности, в связи с многочисленными скандалами, — восемь вопросов. Во-вторых, речь шла о социально-экономических проблемах внутри США: это вопросы о медицинском страховании Obamacare, борьбе с исламофобией, налоговой системе, порядке назначения судей Верховного суда и о приоритетной энергетической политике.

​Из этого ряда проблем, касающихся внутренней политики, выделялся лишь вопрос некой Дианы из штата Пенсильвания, которую интересовало, как кандидаты планируют разрешить гуманитарный кризис в Алеппо: «Не похоже ли это на Холокост, когда США тоже долго медлили, прежде чем вмешаться?»

В поисках врага

От многих внутриполитических вопросов кандидаты уклонялись переходом к взаимным обвинениям. Например, говоря о налогообложении, Трамп упомянул, что оппоненты обвиняют его в сокрытии деклараций: «Клинтон утверждает, что я использовал лазейки в налоговом кодексе. Но почему она не исправила их, пока была сенатором?»

Подобные высказывания Клинтон парировала тем, что ей трудно было проводить необходимые законы в сенате «при президенте-республиканце», имея в виду Джорджа Буша. Более того, отвечать на вопрос о приоритетах в энергетической политике она начала с обвинений Трампа в том, что он покупает у Китая сталь по демпинговым ценам для постройки своих отелей, «оставляя американских сталеваров без работы».

Не менее последовательно кандидаты использовали и международные аспекты в дискуссии, чтобы уйти от острых внутренних вопросов. Вот пример от Трампа: отвечая на вопрос о непристойном видео, он заметил, что обсуждать его слова некорректно «в то время, пока ИГИЛ (запрещенная в России террористическая группировка) режет головы направо и налево».

«Я намерена повергнуть ИГИЛ в союзничестве с большинством мусульманских стран. Но сейчас многие из них смотрят на то, что говорит Дональд, и недоумевают: зачем им сотрудничать с американцами? Это подарок террористам», — отметила в свою очередь Клинтон на вопрос о борьбе с исламофобией.

Позиция Трампа по вопросу о союзниках США несколько иная. «Я не люблю Башара Асада, но он сражается с ИГИЛ. Россия и Иран — тоже. Эта тройка объединила усилия из-за слабости нашей дипломатии, — уверяет миллиардер. — Сейчас надо сконцентрироваться на борьбе с ИГИЛ. У нас есть те, кто хочет воевать и с ними, и с Дамаском. Но Сирия больше не Сирия. За нее выступают Россия и Иран». По словам Трампа, он «не знает лично» Владимира Путина, но «хотел бы» вместе с ним сокрушить ИГИЛ. Клинтон со своей стороны пообещала, что не станет ужесточать нынешнюю политику Вашингтона и отправлять в Сирию наземные войска.

В целом тема России возникала в ходе дебатов как минимум четыре раза. Помимо борьбы с исламистами в Сирии Клинтон критиковала Москву за бомбардировку Алеппо. Трамп ушел от прямого разговора, не согласившись даже с упреками в адрес Москвы, которые делал партнер самого Трампа, кандидат в вице-президенты Пенс.

Кроме того, отвечая на вопрос о своих тайных речах перед финансистами, о которых стало известно из взломанной почты, Клинтон напомнила, что у американской разведки есть доказательства того, что за хакерами стоит высшее руководство России: «Впервые в истории США мы видим, что иностранная держава пытается так рьяно повлиять на итоги выборов — заметьте, не в мою пользу». Отмечая благосклонные слова Трампа в адрес Путина, она вновь потребовала от соперника обнародовать налоговые декларации, намекая на возможное финансирование Трампа Кремлем.

Наконец, отвечая на обвинения Клинтон в адрес России в том, что Москва не сражается с ИГИЛ, а защищает Асада, сам Трамп отметил, что Вашингтон не должен был допустить первенства России в атомной отрасли и что Штатам следует обновлять свою ядерную программу, догоняя Россию, нежели зазря спорить с Москвой из-за сирийских повстанцев.

По данным опроса CNN , победу в дебатах одержала Клинтон, по мнению 57% респондентов. Еще 34% отдали победу ее сопернику-республиканцу. В отличие от CNN, которые традиционно поддерживают Демократическую партию, социолог Фрэнк Лунц, сотрудничающий с консервативным телеканалом Fox News,