"Налоги и налогообложение", N 1, 2005

Под трансфертным ценообразованием понимают реализацию товаров или услуг в рамках группы связанных между собой лиц по ценам, отличным от рыночных. Цели при этом могут быть различными.

Во-первых, трансфертное ценообразование - важный механизм перераспределения финансовых ресурсов в рамках интегрированных структур (холдингов). Так, производственная или добывающая компания холдинга может реализовывать продукцию сбытовой компании того же холдинга по внутренним (низким) ценам; сбытовая компания затем занимается реализацией товара конечным потребителям по рыночным (более высоким) ценам. В результате финансовые ресурсы концентрируются в едином центре прибыли (сбытовой компании) и затем могут перераспределяться в соответствии с потребностями холдинга в целом.

Во-вторых, трансфертное ценообразование может использоваться для минимизации налогообложения. Если центр прибыли (сбытовая компания в приведенном примере) пользуется теми или иными налоговыми льготами, общая налоговая нагрузка на холдинг в целом снижается.

С точки зрения государства, первую из этих функций трансфертного ценообразования можно оценить как нейтральную. Чинить холдингам препятствия в перераспределении их собственных средств было бы нелогично и даже экономически вредно. С другой стороны, минимизация налогообложения, пусть даже и в рамках закона, с позиции налоговых органов - занятие заведомо подозрительное и требующее пресечения.

Действующая редакция ст.40 НК РФ представляет собой некоторый компромисс. С одной стороны, она не запрещает сделок трансфертного ценообразования как таковых и, соответственно, дает холдингам определенную свободу маневра в формировании внутренних цен, но, с другой стороны, ограничивает налоговую эффективность метода трансфертного ценообразования (допустимое отклонение цен от рыночных - не более 20%, в противном случае налоги пересчитываются исходя из рыночных цен). Налоговым органам разрешается инициировать проверку правильности цен лишь в определенных случаях (взаимозависимость сторон сделки, значительные флуктуации цен сделок налогоплательщика и др.). Эта идеология в целом соответствует и международной "антитрансфертной" практике.

Действующая редакция ст.40 НК РФ позволяет холдингам без особых проблем обходить ее ограничения при перераспределении средств. В приведенном примере для этого достаточно лишь исключить прямую взаимозависимость между сбытовой и производящей организациями, а также исключить прямую реализацию товара производящей организацией конечным потребителям (по ценам, отличным от внутренних). Ясно, что в этом случае цены сделок не будут испытывать значительных изменений в течение непродолжительных промежутков времени. Кроме того, полезно иметь те или иные экономические обоснования внутренних цен (маркетинговые расчеты и т.п.). С точки зрения закона, правда, это значения не имеет, но может помочь в общении с сотрудниками налоговых органов.

В настоящее время судебные споры по ст.40 НК РФ - скорее, экзотика. Дело, видимо, в том, что закон возлагает доказательство несоответствия цен рыночному уровню на налоговый орган, с чем у последнего обычно бывают большие проблемы. Исключением являются разве что самые вопиющие случаи (занижение цены сделки в разы).

Отметим также, что закон (ст.20 НК РФ) устанавливает довольно скупой список оснований взаимозависимости (участие одной организации в капитале другой, должностное подчинение одного физического лица другому, семейное родство), но при этом дает суду возможность признать лица взаимозависимыми и по другим основаниям. Ввиду этого суд легко может признать взаимозависимость, например, общества и его директора, купившего у общества несколько десятков квартир вчетверо дешевле рыночной стоимости <*>.

<*> См.: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.03.2003 N 71.

Как стало известно, в настоящее время Правительство РФ готовит поправки в ст.40 НК РФ. Детали пока неизвестны. Несомненно одно: благоприятными для налогоплательщика они не будут. В лучшем случае дело ограничится расширением списка "взаимозависимых лиц", к которым может применяться процедура контроля цен, а также возложением на самого налогоплательщика бремени доказательства "рыночности" цен. В худшем случае новая редакция может сделать вообще невозможным трансфертное ценообразование в рамках холдингов, что было бы крайне неприятно для последних: продукцию на склад собственного сбытового подразделения придется отпускать не иначе как по рыночным ценам.

Можно предположить, что планируемые поправки являются своего рода реакцией государства на дело "ЮКОСа". Напомню, что основные претензии, предъявленные к самой компании (не к ее акционерам!), сводятся именно к применению ею (в 2000 - 2001 гг.) схем трансфертного ценообразования для минимизации налогов. Однако при этом никаких ссылок на ст.40 НК РФ в судебной аргументации МНС не содержалось <**>.

<**> Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 мая 2004 г. по делу N А40-17669/04-109-241; Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-17669/04-109-241 от 29 июня 2004 г.

Дело в том, что схема, использовавшаяся компанией, не нарушает положений ст.40. В результате суд вынес решение (как известно, не в пользу "ЮКОСа"), основанное, по существу, не на каких бы то ни было положениях Налогового кодекса, а на тезисе о "недобросовестности налогоплательщика", причем в крайне сомнительной интерпретации. Из факта недобросовестности (на взгляд автора, не доказанного) судом были сделаны чрезвычайно далеко идущие (на взгляд автора, слабо юридически обоснованные) выводы, включая тотальный пересмотр гражданско-правовых последствий сделок и даже фактическую отмену срока исковой давности <***>. Возможно, именно осознание юридической шаткости подобной позиции и привело государственные органы к мысли о пересмотре ст.40 НК РФ с целью расширить сферу ее применимости.

<***> Будылин С.Л. Недобросовестность налогоплательщика - правовое понятие или...? // Налоги и налогообложение. 2004. окт. С. 37 - 40.

Однако в значительной степени это - "махание кулаками после драки". Использование трансфертного ценообразования для минимизации налогообложения предполагает перераспределение дохода в пользу наименее налогооблагаемых элементов группы. "ЮКОС" (и не только он) использовал в качестве этих элементов так называемые "внутренние офшоры", то есть организации с низким налогообложением, зарегистрированные по действовавшему в то время законодательству в различных регионах РФ. С тех пор, однако, ситуация радикально изменилась: после вступления в силу гл.25 НК РФ "внутренние офшоры" были ликвидированы, а соответствующие схемы потеряли эффективность и без всяких изменений в ст.40.

На мой взгляд, именно унификация налогообложения, а не ужесточение в области "антитрансфертного" законодательства и является для государства наиболее эффективной тактикой борьбы с налоговыми потерями от трансфертного ценообразования (во всяком случае, в отношении внутрироссийских операций).

Правда, при этом остается открытой проблема перераспределения региональных налогов. В результате трансфертного ценообразования налоги могут оказаться уплаченными хотя и в той же сумме, но в другом месте. Естественно, можно ожидать, что региональные власти приложат все усилия (в том числе и с использованием новой редакции ст.40 НК РФ), чтобы не допустить такой "утечки" налогов на сторону.

Налогоплательщикам же следует учитывать следующее. Само по себе трансфертное ценообразование не запрещено и может эффективно использоваться в рамках холдингов. Однако его налоговые последствия могут быть пересмотрены в соответствии со ст.40 НК РФ.

Хуже того, как показала практика, даже если эта статья Налогового кодекса неприменима (например, цены отклоняются от рыночных менее чем на 20%), налоговые последствия все равно могут быть пересмотрены на основании тезиса о недобросовестности налогоплательщика. В связи с этим использование любых видов трансфертного ценообразования для оптимизации налогообложения представляется в настоящее время чрезвычайно рискованным предприятием.

С.Л.Будылин

Консультант

компании Roche & Duffay

Взаимозависимыми компании имеют прекрасную возможность манипулировать ценами, тем самым занижая налоговую базу за счет регулирования размера доходов, расходов или убытков для целей налогообложения. При перераспределении доходов и расходов успешно используются структуры в низконалоговых юрисдикциях.

Контролируемые сделки и лимиты годового оборота

Налоговый контроль за трансфертным ценообразованием осуществляется на международном уровне и на уровне национальных законодательств. С 2010 года действует Руководство Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) по трансфертному ценообразованию для многонациональных корпораций и налоговых служб (OECD Transfer Pricing guidelines, 2010) В 2013 году по просьбе G20 на заседании Совета Министров ОЭСР была принята Декларация о BEPS (Base Erosion and Profit Shifting).

Декларация представляет собой план действий ОЭСР по противодействию размыванию налогооблагаемой базы и выводу прибыли из-под налогообложения. В рамках плана BEPS предполагается разработка правил трансфертного ценообразования (ТЦО), которые позволят повысить прозрачность сделок между компаниями путем сбора дополнительной информации, а также снизить издержки для бизнеса.

В Российской Федерации с 1 января 2012 вступил в силу Федеральный закон от 18.07.2011 N 227-ФЗ (Закон 227-ФЗ). Закон 227-ФЗ, который дополнил Налоговый кодекс РФ разделом V.1 «Взаимозависимые лица. Общие положения о ценах и налогообложении. Налоговый контроль в связи с совершением сделок между взаимозависимыми лицами. Соглашение о ценообразовании».

Его положения направлены, в том числе, на предотвращение вывода налоговой прибыли за пределы РФ, исключение возможностей манипулирования ценами в сделках между взаимозависимыми налогоплательщиками, налогоплательщиками, применяющими различные режимы налогообложения внутри страны. Правила пришли на смену ст. 40 «Принципы определения цены товаров, работ или услуг для целей налогообложения» и ст. 20 «Взаимозависимые лица» НК РФ.

Закон 227-ФЗ закрепил основной «мировой» принцип регулирования трансфертного ценообразования - «принцип вытянутой руки».

Принцип «вытянутой руки» в трансфертном ценообразовании

Согласно принципу «вытянутой руки» для целей налогообложения величина цен (выплат) по сделкам между взаимозависимыми и приравненными к ним лицами пересчитывается по отношению к рыночным значениям, как если бы компании были независимы. Цены проверяют не по всем сделкам подряд, а только по контролируемым.

Что такое контролируемые сделки?

Для целей налогообложения контролируемыми сделками признаются:

1. Сделки между взаимозависимыми лицами (с учетом особенностей, которые закреплены в ст. 105.14 НК РФ).
2. Сделки (совокупность сделок), приобретающие статус контролируемых сделок в результате приравнивания их к сделкам взаимозависимых лиц (п. 1 ст. 105.14 НК РФ).
3. Сделки, признанные контролируемыми в судебном порядке (п. 10 ст. 105.14 НК РФ)

Мы объединили критерии контролируемых сделок 2017 для целей налогообложения в таблице:

Пример расчета суммового критерия

Компания «А» (РФ) оказывает услуги по маркетингу Компании «Б» (РФ) на общую сумму 300 млн. руб. Компания «Б» производит и реализует продукцию Компании «А» на сумму 750 млн. руб. Компания «А» участвует в капитале Компании «Б», доля этого участия более 25%.

Вопрос:
Является ли сделка для Компании «А» контролируемой?

Ответ:
Да, является. Для определения суммового критерия контролируемой сделки между взаимозависимыми лицами мы должны сложить 300 млн. руб. (маркетинг) и 750 руб. (продукция). Итог= 1 050 млн. руб. (больше 1 млрд. руб.).

Налогоплательщикам следует помнить, что не все сделки признаются контролируемыми.

Вне зависимости от того, удовлетворяют ли сделки условиям, предусмотренным п. п. 1 - 3 ст. 105.14 НК РФ, не признаются контролируемыми сделки :

• сторонами которых являются участники одной и той же консолидированной группы налогоплательщиков (за исключением сделок, предметом которых является добытое полезное ископаемое, признаваемое объектом обложения НДПИ, при добыче которого налогообложение производится по ставке, установленной в процентах);
• сторонами которых являются лица, удовлетворяющие одновременно следующим требованиям:
  • зарегистрированы в одном субъекте РФ, не имеют обособленных подразделений на территориях других субъектов РФ, а также за пределами РФ, не уплачивают налог на прибыль в бюджеты других субъектов РФ;
  • не имеют убытков (включая убытки прошлых периодов, переносимые на будущие периоды), принимаемых при исчислении налога на прибыль;
  • нет обстоятельств для признания их сделок контролируемыми в соответствии с пп. 2 - 7 п. 2 ст. 105.14 НК РФ;
• и некоторые другие.

Какие налоги попадают под ТЦО?

Очень часто слушатели задают вопрос: «Все ли налоги могут попадать под контроль налоговых органов по ТЦО»? Налоговый кодекс содержит ограниченный перечень налогов, полнота исчисления которых контролируется, а именно:

1. Налог на прибыль организаций.
2. НДФЛ, который уплачивается в отношении доходов от предпринимательской деятельности и частной практики (ст. 227 НК РФ).
3. НДПИ - если одна из сторон сделки - плательщик НДПИ, предметом сделки являются полезные ископаемые, при добыче которых налогообложение производится по налоговой ставке, установленной в процентах.
4. НДС - если одна из сторон сделки (организация или ИП) не является плательщиком НДС или освобождена от исполнения обязанностей налогоплательщика по НДС.

Методы определения рыночной цены

Наиболее важный и сложный вопрос состоит в том, как применить принцип «на расстоянии вытянутой руки» и на практике определить рыночную цену сделки для целей налогообложения. Существуют несколько выработанных в рамках ОЭСР методов такой оценки, создающих концептуальную основу для определения цены (Transfer pricing methods (methodologies)).

Никакой из них не может считаться универсальным (подходящим для любой ситуации), и по общему правилу необходимо выбрать метод, обеспечивающий наиболее точную оценку. Налоговый Кодекс РФ рекомендует использовать 5 методов (ст.105.7 НК РФ):

1. Метод сопоставимых рыночных цен (является приоритетным по отношению к иным методам и может применяться при наличии на соответствующем рынке хотя бы одной сопоставимой сделки), а также при наличии необходимого количества информации о такой сделке.
2. Метод цены последующей реализации (является приоритетным при приобретении товара у взаимозависимого лица и последующей его перепродажи без переработки независимому лицу).
3. Затратный метод (является приоритетным в сделках по оказанию услуг).
4. Метод сопоставимой рентабельности (может применяться в случае отсутствия или недостаточности информации, на основании которой можно обоснованно сделать вывод о наличии необходимой степени сопоставимости коммерческих и (или) финансовых условий сопоставляемых сделок и использовать метод последующей реализации и затратный метод).
5. Метод распределения прибыли (применяется при невозможности использовать другие методы трансфертного ценообразования либо при наличии в собственности (пользовании) сторон анализируемой сделки прав на объекты НМА).

Отправная точка при выборе метода - понимание контролируемой сделки, основанное на функциональном анализе. Компоненты такого анализа - исследование функций сторон сделки, используемых ими активов и принимаемых на себя рисков.

Сопоставимость коммерческих и (или) финансовых условий сделок и функциональный анализ осуществляются с учетом положений ст. 105.5 НК РФ, которыми определены характеристики сделок, необходимые для анализа, учитываемые при этом условия, факторы и иные параметры, и с использованием информации, предусмотренной ст. 105.6 НК РФ.

Следующий этап нашего исследования - сопоставление условий сделок между взаимозависимыми лицами с условиями сделок между лицами, не являющимися взаимозависимыми. НК РФ допускает использование исключительно общедоступных источников информации, а также сведения о налогоплательщике.

Конкретный перечень НК РФ не содержит, что дает некоторое преимущество налогоплательщики при подготовке документации. Налогоплательщик сам выбирает источники информации! А дальше, если возникает спор, налоговые органы должны доказать правомерность выбора.

Вы можете получить у нас услуги:

• - оформление уведомления по контролируемым сделкам для ФНС РФ;
• - подготовка пакета документации по ТЦО для обоснования рыночного уровня цен и избегания штрафов;
• - выявить контролируемые сделки.

Кто контролирует цены?

Казалось бы здесь всё ясно. Контроль за ценами осуществляет федеральный орган исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. В НК РФ закрепляется запрет на контроль соответствия цен, примененных в контролируемых сделках, рыночным ценам во время выездных и камеральных проверок (п.1 ст.105.17 НК РФ).

И, тем не менее, по данному вопросу уже накопилась арбитражная практика, тесно переплетающаяся с темой необоснованной налоговой выгоды. Мы представим подборку арбитражных судов и выводов по данной теме в следующей статье налоговых юристов.

Ответственность по ТЦО

Завершим обзор напоминанием об ответственности налогоплательщика. За несоблюдение требований НК РФ к контролируемым сделкам предусмотрены штрафы:

• в случае неуплаты или неполной уплаты сумм налога в результате применения «нерыночных» цен, взимается штраф в размере 20% от неуплаченной суммы налога с 2014 года, а с 2017 года - в размере 40% от неуплаченной суммы налога, но не менее 30 000 руб. (статья 129.3 НК РФ);
• штраф за непредоставление уведомления о контролируемых сделках в налоговую инспекцию составит 5 000 руб. (статья 129.4 НК РФ) за каждую сделку.

Отчет о контролируемых сделках:

Уведомление о контролируемых сделках подаётся до 20 мая года, следующего за отчетным. Т.е. срок подачи уведомления о контролируемых сделка за 2016 год - до 20 мая 2017 года, а за 2017 год - до 20 мая 2018 года.

Если уточненное уведомление будет подано до момента, когда налоговый орган выявил ошибку, налогоплательщик освобождается от штрафа за недостоверную информацию в уведомлении. Проверить себя никогда не поздно.

Документация по контролируемым сделкам может быть запрошена налоговыми органами не ранее 1 июня года, следующего за календарным годом, в котором совершены контролируемые сделки. При этом в рамках налоговой проверки запрос документации по контролируемым сделкам может составить за 3 года.

Освобождение от штрафных санкций возможно, если налогоплательщик представит в налоговый орган документацию, обосновывающую рыночный уровень цен.

Налогоплательщикам отводится 30 дней на предоставление запрошенной документации по сделкам.

В этой статье мы лишь кратко изложили основные аспекты применения трансфертного ценообразования по контролируемым сделкам. В дальнейших наших обзорах, мы подробно поговорим о преимуществах каждого метода исследования цены, симметричных корректировках, арбитражной практике и многих других особенностях трансфертного ценообразования в России.

Обращайтесь, мы поможем выявить контролируемые сделки и, в случае надобности, подготовить необходимую документацию.

Главный бухгалтер Лебединского ГОКа заняла первое место в рейтинге «Топ-1000» лучших бухгалтеров России, объявленного журналом «Главбух».

2 декабря организаторы престижного конкурса, представители журнала «Главбух», прибыли на Лебединский ГОК, чтобы лично поздравить главного бухгалтера предприятия Людмилу Карпачёву с победой в конкурсе. В торжественной обстановке, в ходе еженедельного оперативного совещания управляющего директора комбината, в присутствии руководителей подразделений и дочерних обществ Людмиле Павловне были вручены статуэтка «Фея бухгалтерии» и денежная премия.

Для победительницы это стало приятным сюрпризом, ведь в течение всего года более 11 тысяч претендентов со всей России выполняли задания конкурса: решали профессиональные задачи, проходили сложные тесты.

С момента начала состязания, судя по результатам, которые публиковались на сайте издания в режиме «он-лайн», Людмила Карпачёва сразу вошла в число лидеров, а ближе к финалу прочно укрепилась в тройке претендентов на победу, набравших максимальное количество баллов.

Решающим испытанием стал конкурс эссе, с которым Людмила Павловна справилась блестяще, отметила Елена Чернышёва, главный редактор журнала «Главбух»: «Нам предстояло сделать сложный выбор, потому что все лидеры были действительно достойными соперниками, серьезными профессионалами своего дела. Но в финале, когда Людмила Карпачёва обогнала своего главного конкурента, жюри единогласно присудило ей звание «Главбух года». У такого сильного предприятия должен быть именно такой главбух!»

- Признание тебя как профессионала - наверное, одно из самых главных стремлений в жизни, - призналась Людмила Карпачёва, главный бухгалтер АО «Лебединский ГОК». - Всю жизнь я посвятила своей любимой работе - бухгалтерскому учёту. Пришла на комбинат в 18 лет, кроме этого предприятия, я нигде больше не работала и считаю, что это лучшее место для профессионального и интеллектуального роста. Спасибо журналу «Главбух», который отметил мой труд. И отдельное спасибо вам, Олег Юрьевич, ведь только рядом с таким руководителем и среди таких коллег можно стараться, стремиться и добиваться успеха. В преддверии 50-летия Лебединского ГОКа так радостно одерживать новые победы!

Управляющий директор комбината Олег Михайлов поздравил победительницу с заслуженной победой и подчеркнул, что не сомневался в том, что лучший главный бухгалтер России работает именно на Лебединском ГОКе.

- Людмила Павловна, эта награда нашла своего обладателя совершенно справедливо! Я желаю всем работникам комбината обладать вашей целеустремленностью, вашим упорством и интеллектом. А вам лично - терпения и удачи. Мы все поздравляем вас и гордимся вами!»

Победительница поделилась, что призовые средства направит на строительство детской игровой площадки во дворе дома №103 на улице Севастопольской в Губкине. Это её давняя мечта, чтобы у молодых семей с маленькими детьми появилось место для активного, интересного, а главное, безопасного отдыха. Людмила Павловна уверена, что уже весной здесь появятся горки, качели, карусели, песочницы.

Журнал «Главбух» - практическое издание для бухгалтеров, которое выпускается уже более 20 лет, и по данным ведущих подписных агентств и исследовательской компании TNS Gallup Media имеет самые большие тиражи и аудитории среди профессиональных изданий. Национальный рейтинг главных бухгалтеров, запущенный редакцией, - один из самых престижных отраслевых конкурсов. И сегодня верхнюю строчку данного рейтинга занимает главный бухгалтер Лебединского ГОКа.

Управление по корпоративным коммуникациям

АО «Лебединский ГОК»

Мнение редакции и читателей

• Елена Чернышёва, главный редактор:
• « В новом макете много находок, которые упрощают и чтение журнала, и навигацию по номеру. К примеру, наши читатели очень хорошо отзываются о новой рубрике „ Номер за пять минут“, где кратко, но ёмко мы излагаем содержание самых важных и интересных статей номера. Прочитав их, появляется ощущение, что ты в курсе всех новостей. А если захочется подробностей, пожалуйста, можно переходить в подробную статью. В ней, кстати, тоже на первом плане самые важные выводы.
• А чего стоит наш плакат - полезный образец, который можно повесить на стену, чтобы все видели и знали, как и что делать. Вот интересные примеры: „ Так должен выглядеть больничный, чтобы сотрудник получил по нему пособие“, или „ Памятка всем, кто уезжает в командировку“, или „ Правила посещения бухгалтерии накануне 8 марта“.
• Мне нравится, как похорошел журнал после редизайна. И нравится чувствовать, что такой интересный продукт делаю я и моя команда».

• Светлана Ковалевская, шеф-редактор:
• « Журнал стал гораздо красивее, ярче и функциональнее для читателей. Хотя нам теперь работать сложнее. Больше времени уходит, к примеру, на шмуцтитулы - это такие страницы, где мы пишем анонсы статей в тематических разделах „ Налоги и взносы“, „ Зарплата“, „ Кадровая работа“ и других. Но анонсы должны быть не простыми, а вкусными, чтобы сразу же захотелось перейти в статью и читать её.
• А ещё со страниц журнала с читателями теперь разговаривают герои - опытный главбух, бухгалтер-новичок и инспектор. При чтении это создаёт ощущение диалога со знающим специалистом, что особенно важно для нашей бухгалтерской аудитории»

• Елена Нестеренко, читатель:
• « Отличный журнал! Познавательно, удобно, практично и интересно. И оформление очень даже симпатичное»

• Наталья Сергеевна, читатель:
• « Ну, не знаю. Всё то же, по-моему. Можно всё понять из содержания и выбрать интересующий раздел»

• Татьяна Крупинова, читатель:
• « Очень удобно и информативно. Спасибо!»

Как сообщает пресс-служба комбината, 2 декабря организаторы престижного конкурса, представители журнала «Главбух» прибыли на Лебединский ГОК, чтобы лично поздравить главного бухгалтера предприятия Людмилу Карпачёву с победой в конкурсе. В торжественной обстановке, в ходе еженедельного оперативного совещания управляющего директора комбината в присутствии руководителей подразделений и дочерних обществ, Людмиле Павловне были вручены статуэтка «Фея бухгалтерии» и денежная премия.

Нам предстояло сделать сложный выбор, потому что все лидеры были действительно достойными соперниками, серьезными профессионалами своего дела. Но в финале, когда Людмила Карпачёва обогнала своего главного конкурента, жюри единогласно присудило ей звание «Главбух года». У такого сильного предприятия должен быть именно такой главбух! Елена Чернышёва главный редактор журнала «Главбух»

С начала состязания, судя по результатам, которые публиковались на сайте издания в режиме «онлайн», Людмила Карпачёва сразу вошла в число лидеров, а ближе к финалу прочно укрепилась в тройке претендентов на победу, набравших максимальное количество баллов. Решающим испытанием стал конкурс эссе, с которым Людмила Павловна справилась блестяще.

Признание тебя как профессионала – наверное, одно из самых главных стремлений в жизни. Всю жизнь я посвятила своей любимой работе – бухгалтерскому учёту. Пришла на комбинат в 18 лет, кроме этого предприятия я нигде больше не работала и считаю, что это лучшее место для профессионального и интеллектуального роста. Спасибо журналу «Главбух», который отметил мой труд. И отдельное спасибо управляющему директору нашего предприятия Олегу Юрьевичу, ведь только рядом с таким руководителем и среди таких коллег можно стараться, стремиться и добиваться успеха. В преддверии 50-летия Лебединского ГОКа так радостно одерживать новые победы! Людмила Карпачёва главный бухгалтер АО «Лебединский ГОК»

Управляющий директор комбината Олег Михайлов поздравил победительницу с заслуженной победой, и подчеркнул, что не сомневался в том, что лучший главный бухгалтер России работает именно на Лебединском ГОКе.

Людмила Павловна, эта награда нашла своего обладателя совершенно справедливо! Я желаю всем работникам комбината обладать вашей целеустремленностью, вашим упорством и интеллектом. А вам лично терпения и удачи. Мы все поздравляем вас, и гордимся вами! Олег Михайлов Управляющий директор АО «Лебединский ГОК»

Победительница поделилась, что призовые средства направит на строительство детской игровой площадки во дворе губкинского дома № 103 по улице Севастопольской. Это её давняя мечта – чтобы у молодых семей с маленькими детьми появилось место для активного, интересного а, главное, безопасного отдыха. Людмила Павловна уверена, что уже весной здесь появятся горки, качели, карусели, песочницы.

Журнал «Главбух» – практическое издание для бухгалтеров, которое выпускается уже более 20 лет и, по данным ведущих подписных агентств и исследовательской компании TNS Gallup Media, имеет самые большие тиражи и аудитории среди профессиональных изданий. Национальный рейтинг главных бухгалтеров, объявляемый редакцией, – один из самых престижных отраслевых конкурсов. И сегодня верхнюю строчку данного рейтинга занимает главный бухгалтер Лебединского ГОКа.