Осажденный замок

Во время войны цель замка была двоякой. Во-первых, он должен быть таким местом, в котором глава окрестного региона может защититься от атак неприятеля, но равно важным был и тот факт, что оборонявшиеся в замке люди могли сделать вылазку и напасть на атакующего замок противника, вступив с ним в схватку. Ни один здравомыслящий командир не рискнул бы просто провести свои силы мимо вражеских укреплений; он редко мог заранее знать, насколько силен его гарнизон – есть ли у хозяина замка силы для наступления, или за стенами находятся пара-тройка воинов, дюжина лучников и слуги. Было вполне вероятно, что, рассчитывая на слабость гарнизона, командир мог принять решение о штурме и нарваться на мощное сопротивление многочисленного отряда; поэтому обычно принималось одно из двух решений – либо замок подвергали осаде, либо его далеко обходили стороной.

Было только два способа завладеть замком – взять его штурмом, преодолев все оборонительные рубежи и сломив военное сопротивление гарнизона, либо заставить его сдаться, чтобы не умереть от голода. Был, правда, еще и третий путь – подкупить кого-нибудь из обитателей замка, чтобы тот открыл ворота изнутри, – но этот путь мы здесь рассматривать не будем. Правильная, проведенная по всем законам военного искусства осада замка была мероприятием очень длительным, требующим многочисленного войска и разнообразной осадной техники. Очень часто единственной возможностью захвата замка было взятие его штурмом в надежде ворваться внутрь, так как немногие средневековые армии возили в обозе осадные машины. Если командир шел на такой штурм, то исход решался бросками – предпочтительно в двух или трех местах, чтобы распылить силы и внимание гарнизона, – пеших воинов, которым надо было каким-то образом перебраться через ров, по длинным лестницам взобраться на стены, а потом через амбразуры проникнуть на их вершину, завладеть одной или двумя башнями, откуда уже можно было выйти во двор замка. Правда, после этого предстояло еще взять главную башню; никакая лестница не могла достать до ее зубчатой вершины, и если не удавалось прорваться в дверь главной башни или в надвратную башню, пока туда не успели войти последние защитники двора, или если не удавалось поджечь дверь, то взятие двора отнюдь не означало захват замка.

Обороняющиеся не дремали и отражали штурм всеми доступными им способами. Во-первых, защитники замка пытались остановить или, по крайней мере, задержать натиск атакующих с помощью стрел из луков и арбалетов, камней, пущенных из пращей, а также, вероятно, огромными дротиками и камнями, которые обрушивали на нападавших с помощью различных метательных машин. Когда противник оказывался у подножия наружной стены двора замка, на его голову начинали лить горячее масло, кипяток, бросать гашеную известь через отверстия в ограждении или через пол навесных бойниц. Когда атакующие приставляли к стенам лестницы, то защитники пытались опрокинуть их с помощью длинных шестов, раздвоенными концами которых упирались в верхние перекладины лестниц. Можно себе представить, как нелегко было опрокинуть лестницу длиной 30 футов (около 9 метров), сделанную из толстого бруса, по которой одновременно взбираются пятнадцать тяжеловооруженных воинов. Надо при этом учесть, что лестница упирается в стену под углом, как правило, не меньше шестидесяти градусов. Вес, который надо было сдвинуть с помощью шестов, был поистине громадным. Конечно, если нападавшие ставили лестницу под более острым углом к стене, то опрокинуть ее было легче. Представьте себя в гуще этого горячечного, похожего на ночной кошмар штурма, вообразите, что это вы стоите у подножия стены; на вас льют кипящее масло, вокруг свистят стрелы и камни, пока вы изо всех сил стараетесь поставить лестницу. Вы пытаетесь удержаться на покатой поверхности, покрытой скользкой, жидкой грязью, за спиной у вас глубокий, наполненный водой ров. Вы стоите на телах убитых товарищей, другие воины падают вокруг вас – кто молча, а кто неистово крича от невыносимой боли; ваши доспехи стали скользкими от горячего масла, в тех местах, где масло просочилось сквозь кольчугу. Вы испытываете мучительную боль от ожогов; каждый раз, когда вам и вашим товарищам удается поднять лестницу и прислонить ее к стене под нужным углом, осажденные отталкивают и опрокидывают ее. Но вы проявляете упорство, и, наконец, удается надежно установить лестницу. Ваши руки освободились, вы можете взять меч, топор или булаву, переместить щит со спины на грудь и начать взбираться вверх по перекладинам вместе с другими вашими товарищами. Своим весом вы лихорадочно прижимаете лестницу к стене, поднимаете щит над головой, отчаянно стараясь одной рукой одновременно удерживать оружие и цепляться за перекладины. Камни и стрелы со звоном ударяются о шлем и щит; вы лезете как можно быстрее, чтобы скорее добраться до уровня зубцов и амбразур, чтобы схватиться, наконец, в рукопашной схватке с защитниками замка и избавиться от сыплющихся на голову камней и стрел. И вот, наконец, вы добираетесь до прикрытого зубцами парапета; в амбразуре, которая открывается прямо перед вами, находится не меньше дюжины воинов. Они делают все, чтобы достать вас оружием, рубануть, заставить потерять равновесие, столкнуть с лестницы, с высоты тридцати футов, вниз, на лежащие там изуродованные тела погибших. За вашей спиной крепкие ребята, ваши надежные товарищи, но никто из них не может ничего сделать, чтобы помочь вам. Только после того, как вы сумеете ворваться на парапет и очистить место, они смогут присоединиться и поддержать вас. Но уж коль скоро вы оказались впереди всех, то выбор ваш не так уж и велик – либо вы побеждаете и перепрыгиваете с лестницы на стену, а оттуда открывается путь во двор, либо вы терпите поражение и летите в ров.

Такой штурм был поистине отчаянным предприятием, гораздо более трудным и опасным для осаждавших, чем для осажденных. Когда штурм начинали с ходу, без соответствующей подготовки, то он, как правило, оказывался неудачным. Но когда нападавшие штурмовали стены, разрушенные в ходе подготовки, то дело обычно приобретало совершенно иной оборот.

Было три способа проломить стены замка, все они использовались при осадах либо последовательно, либо одновременно. Первый способ заключался в попытке проломить стены большими камнями, которые с помощью специальных машин – баллист или катапульт – метали с расстояния в стены замка. При втором способе применяли стенобитные машины, буры или кирки, для того чтобы проделать в стене отверстие, достаточно большое для того, чтобы вызвать ее обрушение. Третьим способом был подкоп – подведение мины. Для этого под землей выкапывали туннель, начинавшийся обычно на довольно значительном расстоянии от стен замка, чтобы осажденные не видели работающих минеров. Когда туннель достигал стены, под ней выкапывали большую полость – собственно она-то и называлась миной. Пока мину рыли, ее потолок крепили деревянными опорами, чтобы он преждевременно не рухнул, похоронив под собой минеров. Когда мина достигала нужных размеров, ее полость набивали хворостом, другим топливом, обильно поливали жиром и маслом, а затем поджигали. Для этого в подземелье оставляли одного человека, который поджигал горючий материал и уходил в лагерь осаждавших. Задание это было довольно опасным, так как поджигатель мог задохнуться в едком дыму. Если все шло, как было задумано, то опоры выгорали и стена рушилась в вырытую яму.

Для того чтобы противостоять этим формам нападения, у гарнизона тоже были определенные способы защиты. С летящими из баллист и катапульт камнями ничего, конечно, нельзя было поделать, так что единственным средством оставалась контратака. В замках тоже были камнеметные машины, из которых метали камни в машины неприятеля, и часто осажденным удавалось разбить орудия врага. Иногда катапульты заряжали бочками с греческим огнем, отчасти взрывчатой, весьма горючей смесью, похожей на современный напалм, состав которой теперь забыт. Таким образом удавалось разрушить большую часть осадных машин противника. Более рыцарственный способ избавиться от машин заключался в том, что в лагерь осаждающих отправляли отряд смельчаков, которые лично их и поджигали. Таким способом было совершено великое множество воинских подвигов. Бороться со стенобитными таранами или бурами было сложнее. Осажденные могли, например, прикрыть стену подушкой, сплетенной из гибких прутьев и поглощавшей энергию ударов, но такая защита редко могла продержаться больше нескольких часов. Если нападавшие не находили способ перерезать канаты, на которых приспособление спускали вниз, к подножию стены, таран все же пробивал сооружение защищавшихся. Был еще один трюк – спустить вниз раздвоенный, как вилка, на конце шест, надеть вилку на стержень тарана и блокировать его движение. Но на практике это было редко достижимо. Представьте себе, насколько трудно спустить на веревке с семиметровой высоты болтающийся из стороны в сторону шест и точно надеть его раздвоенный конец на движущийся взад-вперед стержень, не говоря уже о том, что для этого надо было далеко высунуться из амбразуры, а значит, подставить себя под град неприятельских стрел.

Против мин единственным средством была контрмина – то есть туннель, прорытый из замка навстречу мине, которую подводят осаждающие. Успех подведения контрмины зависел от знания местонахождения вражеской мины. Но когда мина подходила на опасно близкое от замка расстояние, распознать ее приближение было нетрудно, ибо невозможно скрыть шум земляных работ. Защитники замка постоянно прислушивались, стараясь как можно раньше уловить эти зловещие звуки. Существует множество историй о яростных стычках при свете фонарей в кромешной тьме туннелей. Иногда, после того как контрмина встречалась с миной и происходила скоротечная схватка между отрядами саперов, они покидали туннели, и вниз спускались рыцари, чтобы сразиться в славном подземном поединке. Под стенами Мелюна осаждавший его в 1421 году Генрих V спускался в туннель, чтобы сразиться с правителем города сиром де Барбазаном.

Иногда, после того как минеры заканчивали свою работу и камера мины была готова, осаждающая сторона обращалась к защитникам и вызывала на переговоры начальника гарнизона. Он появлялся на стене или подходил к окну, и ему говорили, что замок минирован, и предлагали сдаться. В некоторых случаях начальник отказывался поверить в это, и тогда ему предлагали спуститься и посмотреть. Начальник гарнизона с белым флагом перемирия выходил из замка, ему показывали готовую мину, чтобы он убедился в истинности сообщения. Мера была разумной, ибо ни один осаждавший замок командир не хотел нести большие, чем было возможно, потери и не желал тратить силы сверх необходимости, тем более что чаще всего врагу нужен был либо замок, либо его владелец – аристократ или король, поэтому замок не разрушали, если можно было обойтись без этого. Когда начальник гарнизона убеждался, что его не обманывают, он соглашался сдаться, видя безвыходность своего положения, и тогда осаждающие засыпали мину и замок оставался цел.

Машины, использовавшиеся для этих видов осады и штурма, были в принципе просты, и конструкция их не претерпела значительных изменений со времен древней Ассирии, то есть с VIII века до н. э. Трудно сказать точно, как были сделаны эти машины, ибо различные описания их в средневековых хрониках недостаточно определенны; однако общую идею уловить можно. Первой машиной было метательное орудие, называемое требюше, предназначенное для метания самых больших и тяжелых камней. Орудие крепилось на массивной деревянной раме, часто стоявшей на маленьких колесах, что позволяло перемещать орудие по местности. Рабочая часть требюше поддерживалась двумя мощными вертикальными столбами. К толстой прочной оси, расположенной между двумя столбами, прикреплялся длинный стержень. Вал крепился к стержню не посередине, а ближе к одному из концов, в результате у стержня было два плеча – одно короткое, а второе – длинное. К концу длинного плеча подвешивали кожаный мешок, похожий на сумку пращи, а к короткому плечу подвешивали очень тяжелый противовес. При подготовке к выстрелу длинное плечо опускали к земле, а короткое, соответственно, поднималось высоко в воздух. В таком положении стержень закрепляли. После этого в сумку укладывали камень. Потом вытаскивали кол или клин, которым удерживался стержень, груз на коротком плече начинал стремительно падать вниз, утягивая за собой короткое плечо. Длинное плечо резко поднималось вверх, камень описывал дугу и вылетал из сумки в цель.

Более древним и, возможно, менее мощным камнеметным орудием была катапульта. Сила броска обеспечивалась в этой машине крутящим моментом, то есть для выстрела использовали энергию закрученной веревки. Между такими же, как в требюше, двумя мощными опорами помещался длинный стержень, но в катапульте его крепили к дну рамы орудия, и короткое плечо было короче, чем в требюше. Стержень был пропущен через петлю перекрученных веревок, а на конце находился ковш, похожий по форме на сумку или ложку. Для того чтобы зарядить катапульту, конец стержня опускали вниз и закрепляли канатом с замком. После этого веревки у короткого плеча туго закручивали с помощью вертикального кабестана, который держался на оси, укрепленной между вертикальными столбами. Когда веревки были закручены достаточно туго, кабестан фиксировали клином. Потом, чтобы выстрелить, размыкали замок у длинного плеча, освобождая его. Веревки кабестана с силой раскручивались, ложка стремительно описывала дугу и ударялась о поперечный брус, укрепленный на вертикальных столбах выше оси кабестана. Камень, бочонок с греческим огнем или другой метательный снаряд с большой силой вылетал в цель. Если вы возьмете в левую руку один конец обычной линейки, а к другому концу приложите правой рукой кусочек жевательной резинки или бумажный комочек, согнете линейку, а потом отпустите правый конец, то вы произведете выстрел из катапульты. Если при распрямлении линейки на ее пути встретится предмет, который остановит ее движение в вертикальном положении, то снаряд полетит дальше и с большей силой.

Еще один тип средневековой артиллерии был представлен баллистой. Баллиста – это орудие, похожее на огромный арбалет, установленный на вращающейся подставке. Римляне использовали его с теми же целями, с какими много позже использовали легкие полевые пушки. У баллист не было колес, ставили их на четыре ножки, возвышавшиеся над землей приблизительно на 4 фута (около 1,25 метра). Рама машины, соответствующая по своему назначению штоку арбалета, крепилась на вращающемся вороте на верху подставки, поэтому оружие можно было поворачивать в горизонтальной плоскости на полуокружность вправо и влево, а также поднимать или опускать передний конец, меняя угол вылета стрелы. Обслуживать машину должны были всего два или три человека, частота стрельбы была довольно высокой, а люди прикрыты щитом, прикрепленным к луку, наподобие щитка старой доброй полевой пушки. Это было оружие, которое использовалось, главным образом, против живой силы противника. Из баллисты стреляли с большого расстояния по стрелкам на стенах замка; кроме того, из баллист выпускали стрелы с горящей паклей для поджога крыш или настенных деревянных ограждений, а также деревянных построек во дворе замка.

Таран подвешивали на веревках, свисавших с поперечных брусьев, прикрепленных к вершинам вертикальных столбов. Наконечник тарана по возможности оковывали твердым железом. Конец был заостренным. Функционально это было очень простое орудие – его просто раскачивали и били наконечником по камням стены, но так как для этого машину надо было подтащить вплотную к стене, то требовалась большая предварительная работа. Засыпали часть рва, а машину под непрерывным обстрелом подтягивали к стене. Поскольку с орудием должны были работать люди, которые часами раскачивали таран, их надо было защитить прочной кровлей, закрывавшей все орудие. Для того чтобы сделать крышу огнеупорной, ее покрывали сырой кожей или листами железа.

Кайло работало по такому же принципу, но вместо тяжелого толстого стержня применяли более тонкий, снабженный на конце длинным прочным острием. Это был более тонкий военный инструмент. Острие направляли в расщелины и трещины в стене. Буром тоже работали под навесом. Формой он напоминал кайло, но действовали им, как гигантским сверлом, выковыривая раствор из стыков между камнями кладки.

Рис. 21. Требюше. Эти орудия были разных размеров, одни были довольно малы, а другие даже больше, чем изображенное на рисунке. К короткому плечу метательного стержня привешен большой груз – обычно это была корзина, набитая большими камнями; длинное плечо, к концу которого привязывали пращу, заряжаемую метательными снарядами, притягивали к земле веревками, намотанными на ворот лебедки. Когда ручки лебедки отпускали, противовес короткого плеча падал вниз, а праща стремительно поднималась и бросала метательный снаряд – как правило, большой камень, но иногда швыряли и дохлую лошадь – то была средневековая разновидность бактериологической войны – или, в очень редких случаях, проявляли такую жестокость, что забрасывали к неприятелю пленника или заложника.

Еще одной осадной машиной, часто применявшейся при атаках на замки, была большая передвижная башня, которую также подтаскивали вплотную к стене. Башня представляла собой высокое сооружение в несколько ярусов или этажей. Этажи соединялись между собой лестницами, а верхний этаж представлял собой своеобразный, окованный железом подъемный мост. На каждом этаже во время боя находилось множество воинов. Когда башня оказывалась на близком расстоянии от стены, подъемный мост опускали, и солдаты, находившиеся на верхнем этаже, устремлялись на стены, а за ними следовали воины, ждавшие своей очереди на нижних этажах. Как только башня оказывалась в непосредственной близости от стены и можно было опускать на стену подъемный мост, защитники замка попадали в тяжелую ситуацию, но до тех пор, пока башню не подтягивали к стене, положение воинов на ее этажах было весьма опасным. Башня представляла собой огромную мишень, находившуюся к тому же на очень близком расстоянии. Двигалась она очень медленно и была уязвима для машин осажденных; их баллисты в упор выпускали по башне тяжелые железные стрелы, которые легко пробивали стены из прутьев и дерева. Хотя стены башни хорошенько пропитывали водой перед тем, как двинуться к стенам замка, солнце высушивало башню, и ее можно было без особого труда поджечь греческим огнем или горящим маслом. Несчастные солдаты, которым приходилось тащить тяжеленную башню по неровной земле и перетаскивать через ров, который надо было еще засыпать, были абсолютно не защищены и несли огромные потери. Для рыцарей и воинов, которые находились на этажах башни в течение двух-трех часов пути (именно столько времени обычно требовалось для того, чтобы подтащить сооружение к стене), эта дорога наверняка была настоящим кошмаром.

Рис. 22. Катапульта. Выполняла ту же функцию, что и требюше, но работа ее была основана на другом принципе. Один конец длинного стержня пропускали через сеть скрученных веревок, концы которых прикрепляли к вороту лебедки, а к противоположному концу крепили ковш, в который укладывали метательные снаряды. Этот конец оттягивали вниз лебедкой и фиксировали, после чего другой лебедкой туго закручивали веревки. Положив снаряд в ковш, ручки второй лебедки отпускали.

Башню (впоследствии ее стали называть «колокольней») можно было использовать и по-другому – как наблюдательный пункт – или послать туда лучников и арбалетчиков, которые могли теперь сверху обстреливать стены и двор замка. Генрих III именно так и поступил, когда в 1224 году осаждал замок Бедфорд; эффект был разительный – защитники не могли ни на минуту снять доспехи – настолько опасен был дождь сыпавшихся на них вражеских стрел.

Рис. 23. Баллиста. Это просто очень большой арбалет на вращающемся лафете, стреляющий большими железными стрелами.

Боевым машинам давали самые разнообразные прозвища и наименования. Навесы, прикрывавшие тараны, часто называли кошками или свиньями, а кайло – мышью. В 1265 году, при осаде Кенилуорта, башню с лучниками (такую же, как у Генриха III при Бедфорде сорок один год назад) прозвали «Медведь». Распространенным наименованием камнеметных орудий был мальвуазен (злой сосед). Прозвища и названия давали большинству машин как атакующие, которые их использовали, так и осажденные, которые терпели от них большой урон.

Есть очень большое искушение представить себе, что гарнизоны замков XIII века были весьма многочисленными; все думают, что стены, окружавшие двор замка, были битком набиты солдатами по всему периметру, но в действительности это было не так. В мирное время гарнизоны большинства замков, даже таких больших королевских замков, как Корфи, Дувр или Оксфорд, состояли из полудюжины рыцарей и, вероятно, пары десятков других воинов, четырнадцати арбалетчиков, капеллана и различных слуг – поваров, плотников и т. д. В небольших замках гарнизоны были и того меньше – один рыцарь, четыре воина, три арбалетчика. Даже во время военных действий гарнизоны были невероятно малочисленны. В свитке за 1174 год упоминается только о двадцати рыцарях в Оксфорде и о десяти рыцарях и сорока воинах в Уарке; это было в тот год, когда Генрих II воевал в Англии со своими мятежными сыновьями. Когда Иоанн поднял мятеж против своего брата Ричарда I – в то время, когда этот мужественный монарх томился в германском плену (1193 год), – свиток рассказывает нам, что всего в Норвиче – очень крупном замке – и в Кентербери общая численность их гарнизонов составляла семьдесят пять человек. В 1215 году, когда Иоанн осаждал Рочестерский замок, ему противостояли всего сто рыцарей, немного арбалетчиков и слуги; годом позже более значительные силы удерживали замок Дувра, осажденный французским принцем Людовиком. Роджер Вендуврский утверждает, что в замке находилось сто сорок рыцарей, множество латников и других воинов. Но в то время Дувр был исключительно важным в стратегическом отношении и очень большим замком. Тот факт, что замки можно было в течение долгого времени малыми силами удерживать под натиском превосходящих сил противника, говорит об эффективности замковых оборонительных систем. В 1216 году замок Одигем в Гемпшире держался две недели, защищаемый тремя рыцарями и десятью латниками. Несколько столетий спустя замок Корфи выдержал куда более долгую осаду парламентской армии, оснащенной мощными пушками; замок защищала пожилая женщина (леди Мэри Бэнкс), несколько старых ветеранов и служанки. Парламентские войска взяли замок только потому, что у одной из служанок не выдержали нервы и она открыла ворота.

Рис. 24. Кошка, или свинья. Стенобитный таран защищен сверху длинным навесом, который покрывали сырыми кожами, чтобы защитить от поджога.

Теперь давайте обратимся к рассказам об осадах некоторых замков. Первым я приведу описание взятия стоявшего на насыпном холме и окруженного стеной замка Ле-Пюизе во Франции в 1111 году. Замок осаждали войска под командованием короля Людовика Толстого, а защищал его владелец Юг Ле-Пюизе. Гарнизон начал с вылазки, стремясь отогнать войско короля от стен замка до того, как оно приступило к регулярной осаде. Но вылазка не увенчалась успехом, и Югу пришлось вернуться в замок, под защиту его палисада. Следующее активное действие предприняли нападавшие. Король послал отряд под началом графа Теобальда Шартрского с заданием обойти замок с тыла и взять его штурмом. Эта атака также провалилась, отчасти потому, что берег рва оказался слишком крутым и высоким, но главным образом оттого, что гарнизон снова совершил смелую вылазку и кавалерийский отряд напал с тыла на штурмовой отряд. Королевские воины, неся большие потери, отступили – при этом многие утонули во рву, – а всадники Юга благополучно вернулись в замок. Вскоре после этого, воспламененные яркой проповедью священника, основные силы, осаждавших замок, бросились в яростную атаку, стремясь форсировать ров и пробиться к стенам. Они взобрались по крутому берегу к палисаду, невзирая на отчаянную оборону осажденных, которые делали все, что было в их силах. Нападавшие засыпали ров и утрамбовали землю, выдернули из земли огромные бревна частокола и ворвались во двор замка. Юг Ле-Пюизе и его уцелевшие солдаты укрылись в главной башне на холме, в твердыне замка, но при обороне двора они понесли настолько большие потери, что не могли теперь ни защищаться, ни делать вылазки, так что вскоре им все же пришлось сдаться на милость победителя.

Рис. 25. Действующий стенобитный таран у подножия стены.

Рис. 26. «Колокольня», большая подвижная башня, которую, вместе с находившимися на ее этажах воинами, подтаскивали к стене. Когда башня оказывалась на достаточно близком расстоянии от стен, на парапет опускали подъемный мост, и люди из башни устремлялись на стену. Боковые стены башни покрыты сырыми кожами, чтобы уменьшить вероятность поджога.

Здесь мы имеем пример активных действий, которые может предпринимать гарнизон при защите замка, делая стремительные, смелые вылазки. Как мы видим, и при защите замка лучшая оборона – это наступление.

Осада в 1215 году Рочестерского замка королем Иоанном, боровшимся с мятежными баронами, дает нам редкий пример того, как главная башня замка была разрушена и взята штурмом. Пробившись через внешние оборонительные сооружения во двор замка, осаждавшие остановились перед неприступной четырехугольной башней. Но минерам короля удалось подвести туннель под один из ее углов и вырыть под ним большую минную камеру. Потолок ее укрепили опорами и, как обычно, наполнили хворостом. До наших дней сохранилось письмо Иоанна к королевскому юстициару Губерту де Бургу: «Мы велим тебе со всей возможной поспешностью, будь то днем или ночью, послать нам сорок беконных свиней, самых жирных и наименее всего пригодных в пищу, чтобы разжечь огонь под башней…» Спрашивается, зачем королю понадобились свиньи? После доставки в замок свиньи были забиты и разделаны, и из них извлекли сало и жир. Этим жиром густо смазали бревна опор мины, а нутряным салом залили хворост. Можно себе представить, как полыхало все это в камере мины. Угол главного здания вместе с угловой турелью обвалился, и солдаты короля хлынули в замок, но там они натолкнулись на поперечную стену, укрывшись за которой осажденные продержались еще несколько дней.

Если вам когда-нибудь доведется побывать в Рочестерском замке, то обратите внимание на четыре угловые башни. Три из них имеют обычную четырехугольную форму, а четвертая круглая и отличается большим размером. В течение многих лет после 1215 года башня оставалась разрушенной, но потом Генрих III приказал заново отстроить четвертую башню. Некоторые могут сказать, что башня круглая, потому что такой ее приказал сделать король Генрих, но мне кажется, что она ни за что не стала бы круглой, если бы вовремя не нашлось сорока свиней.

Наилучшим примером захвата замка служит взятие Бедфордского замка в 1224 году. Его обороняли, бросив вызов молодому королю Генриху III, люди старого капитана наемников короля Иоанна – Фокса де Брота. Сам Фокс отсутствовал, но за него замок обороняли его брат и жена. Для начала весь гарнизон замка отлучили от церкви; потом к стенам подтащили осадные машины. Мы читаем в старинных документах, что с восточной стороны были установлены требюше и две катапульты, две катапульты с западной, одна катапульта с северной, а одна с южной, чтобы со всех сторон обстреливать главную башню. Для наблюдения за происходящим в замке и для обстрелов были сооружены две передвижные осадные башни. На башне непрерывно находились арбалетчики, держа под прицелом защитников и не давая им ни снять хотя бы часть доспехов, ни поднять головы. Обороняющимся не давали покоя ни днем, ни ночью, беспрестанно обстреливая замок стрелами и тяжелыми камнями. Защитники не имели ни малейшего намерения сдаваться, думая, что если они выдержат осаду, то их лорд Фокс де Брот успеет прийти на выручку. Они яростно защищались, убили лорда Ричарда де Арджентана, шестерых рыцарей и более двухсот латников, а также множество солдат, обслуживавших осадные машины. Король понял, что осада будет долгой; по этому поводу он весьма сильно расстроился и поклялся повесить весь гарнизон, если возьмет замок.

После четырех штурмов замок был действительно взят. Первым пал барбакан. Потом, потеряв нескольких человек, осаждавшие взяли двор замка, захватив богатые трофеи в складских помещениях – пшеницу, свиней, крупный рогатый скот, а также лошадей, упряжь, множество доспехов и военного снаряжения и большое количество арбалетов. Теперь они оказались около основной твердыни – цитадели – перед башнями и стенами на холме и главным зданием. К работе приступили минеры. Они подрыли большую стену, которая по всей длине окружала (словно скорлупа) вершину холма. Теперь атакующие оказались внутри двора донжона, он оставался единственной крепостью, которую предстояло взять. Была предпринята попытка штурма, в результате которой король потерял нескольких человек убитыми, а десятерых пленными – этих последних захватили осажденные и увели в замок. Тогда за дело снова принялись минеры, и «в канун дня Успения, ближе к вечерне» – то есть около четырех часов пополудни 14 августа, мина была подожжена. Дым проник во внутренние помещения замка, не давая дышать голодающим, изможденным защитникам замка, башня обвалилась, а по стене пошли глубокие трещины. Дальнейшее сопротивление стало абсолютно бессмысленным, и уцелевшие защитники подняли королевское знамя, дав этим знак, что сдаются. На следующий день их привели к королю; они были разрешены от отлучения; но шестерых предводителей мятежа вместе с Вильямом, братом Фокса, король приказал повесить.

До наших дней сохранилось множество записей, рассказывающих нам о мероприятиях, которые пришлось провести, чтобы организовать эту осаду. Осадные машины свозили из Линкольна и со всего Нортгемптона; другие орудия пришлось строить на месте из деревьев, срубленных в лесах Нортгемптоншира. Бревна привозили к Бедфордскому замку. (Монахи Уордена выражали недовольство, когда королевские лесничие вырубали их деревья.) Были вызваны плотники; констеблю Виндзорского замка было приказано обеспечить лошадьми мастера Томаса и других, а также позаботиться о доставке их инструментов, «чтобы они могли прибыть к нам, днем или ночью, как можно скорее и не мешкая». Других мастеров присылали из Линкольна и Лондона. Также из Лондона и из Кембриджа были доставлены веревки и канаты для осадных машин. Из Нортгемптона привезли кожи для прикрытия кошек и осадных башен и для изготовления пращей. Жир для смазки механизмов доставили из Лондона. Шерифам Бедфордшира и Нортгемптоншира было приказано «прислать нам без задержки в Бедфорд всех находящихся под вашей юрисдикцией рабочих карьеров и каменотесов вместе с их вагами, салазками и камнями». Роджер де Клиффорд, констебль Сент-Бриавеля, прислал минеров из Герфорда и Дьяконова леса. Арбалетчики прибыли из Лондона, и стрелы для них присылали многими тысячами. Бейлифам Нортгемптона было приказано, «поскольку вы любите нас и вам дорога наша честь, то вам надлежит обязать всех умелых в своем деле кузнецов, не отдыхая ни днем, ни ночью, изготовить для нас четыре тысячи хорошо заостренных стрел для арбалетов, способных хорошо летать», и не медля прислать их в Бедфорд. Из Корфа было прислано пятнадцать тысяч таких стрел. Эти отрывки показывают, какую большую работу надо было выполнить, чтобы организовать регулярную, по всем правилам военного искусства того времени, осаду замка. Когда при осаде присутствовал сам король, то, естественно, ему полагались некоторые излишества. Все дорогие и богато украшенные шатры были доставлены на специальных повозках из Лондона, со всеми гербами и предметами комфорта и роскоши, а также такие заморские лакомства, как корица, имбирь, перец, шафран, миндаль и большие количества вин самых разнообразных сортов. Когда осада закончилась, все было упаковано и отправлено по местам; машины разобрали и отвезли в лондонский Тауэр и в Нортгемптон, а плотники, минеры, каменотесы, кожевенники и другие рабочие были отпущены по домам и смогли вернуться к своим обычным занятиям. Бедфордский замок был заброшен, то есть все его оборонительные сооружения разобрали, и они стали непригодными, а Фокс де Брот, оставленный женой и покинутый друзьями, отправился в изгнание.

Сегодня многие замки в Англии являют собой картину запустения. Но не только неумолимый бег времени повинен в этом. Дело в том, что их обдуманно и целенаправленно разрушали – полностью или частично. Но подобно тому, как разрушенные английские аббатства могли бы до сих пор сохраниться в таком же отличном состоянии, как большие соборы, если бы не указ Генриха VIII о ликвидации монастырей, старинные замки тоже сохранялись до Гражданской войны 1642-1649 годов, когда они снова превратились в арены боев – их удерживали сторонники короля, а осаждали войска парламента, как, например, это было в Корфи. Для того чтобы захваченные замки никогда больше не могли быть использованы в боевых действиях против парламента, их наружные стены, башни, ворота, внутренние стены и главные башни были взорваны. Руины замка Корф в Дорсете, бывшем когда-то одним из самых блистательных владений английской короны, являются в то же время памятником героической обороны, возглавленной престарелой леди Бэнкс и ее служанками, как и памятником прочности самого сооружения. Ибо если вы внимательно присмотритесь к разбросанным по естественному холму Корф, на котором стоял некогда замок, серо-желтым фрагментам стены, то сможете воочию убедиться в том, насколько крепки они были и как добросовестно сложены. Если бы его не взорвали порохом, то он высился бы на своем месте и по сей день, подобно некоторым другим крупным замкам, судьба которых сложилась более счастливо.

На миниатюрах с изображением осад можно увидеть саперов: при благоприятных условиях подкоп служил еще одним мощным и довольно безопасным средством захвата замка.
В хрониках описан случай, когда английский король Иоанн, стоя под стенами мощной крепости, приказал \"незамедлительно доставить сорок жирнейших свиней, наименее пригодных для еды, чтобы зажечь огонь под башней\".
Свиной жир разгорелся быстро и подкопанный угол строения вскоре рухнул.
Похожую историю поведал хронист эпохи Крестовых походов: \"...из захваченного форбурга был выкопан ход под гигантский донжон, расположенный в ядре замка.
Но вместо того, чтобы поджечь опоры и обрушить главную башню, он привел представителей от оборонявшихся в подземный ход для того, чтобы продемонстрировать бессмысленность дальнейшего сопротивления. После этого защитники сдали замок на почетных условиях\".

Если осаждавший располагал достаточными средствами, лучшими помощниками ему служили голод и жажда.
В таком случае к замку подтягивалось войско, размещавшееся сплошным кольцом вокруг стен для охраны и регулярных нападений. Оплата и содержание необходимой при этом многочисленной армии требовали затрат, но еще большую проблему представляло ее вынужденное безделье.

Тем не менее результат кампании не всегда зависел от высоты и толщины крепостных стен.
Немаловажное значение имел душевный настрой защитников.
Мужество способствовало тому, что слабо укрепленное место превращалось в неприступную твердыню, и наоборот, отсутствие веры быстро приводило к падению, казалось, надежно устроенного гнезда, стоящего на крутой скале.
Впрочем, прекрасное расположение замка могло стать недостатком в случае осады, если защитники не видели выхода из \"мышеловки\", какой в окружении виделся труднодоступный замок. В такой момент не приспособленные для обороны бергфриды служили последним убежищем. Постоянными спутниками осажденных были всевозможные страхи, вынужденная пассивность, а также связанные с ней голод, жажда, пожары или эпидемии.

Страх, пессимизм и паника действовали эффективнее любой осадной техники.
Средневековые полководцы не избегали таких некрасивых способов психологической войны, как перекидывание через стену трупов и отдельных частей мертвых тел. О подобной практике упоминали хронисты: средневековые миниатюры с изображением осад подтверждают, что головы убитых врагов, а также ступни и кисти рук, отрубленные у живых рыцарей, нередко летели в осажденные пункты, вызывая страх и желание сдаться.

Еще один метод ведения психологической войны предполагал устройство кровавых драм в самом начале похода.
Слух о том, что наступающая армия вырезает целые города, распространялся очень быстро, вынуждая обитателей даже хорошо укрепленных замков сдаваться без боя. Такую тактику успешно применял болгарский царь Кайолан, невольно подавший пример гуситам. Совершенно сознательно демонстрируя жестокость, они создавали себе славу настолько жуткую, что надобность в сражениях отпадала: зная о расправах с соседями, крестьяне и горожане в панике покидали жилища, иногда не подозревая об истинных намерениях народной армии.

До появления огнестрельного оружия постройки из дерева штурмовали с использованием огня.
На защитников обрушивался град горящих стрел, а те предотвращали пожары с помощью мокрых кож, овечьих шкур, сланца, керамических или железных пластин, глины и, за отсутствием иных средств, - женских платков. Кроме арбалета и лука, хорошим оружием для обороны служили камни. В художественных произведениях защитники замков обрушивают на головы своих врагов потоки смолы, масла или кипящей воды. В действительности эти методы применялись очень редко, ведь все перечисленные вещества, особенно вода, в осажденном городе представляли большую ценность. Камни же считать не приходилось, ведь они летели в обе стороны без перерыва. В исключительных случаях снарядами являлись домашние вещи, в том числе мебель и кухонная утварь.

Осада замка Ноттингеме в 1194 году/The Siege of Nottingham Castle in 1194/

Доблестные защитники тоже включались в психологическую борьбу, иной раз изобретая весьма оригинальные приемы.
Известны, хотя исторически не доказаны, случаи, когда видимость богатого запаса провизии создавалась тем, что в лагерь нападавших перекидывался кусок мяса, как правило, последний. Чаще погибающие от голода люди устраивали показной пир, либо предлагали парламентерам осмотреть стены крепости, чтобы указать на ее неприступность.

Часть диорамы,где показаны бароны атакующие Виндзорский замок в 1216 году/Part of a diorama showing the barons attacking Windsor Castle in 1216
© Windsor Museum/


Текст.

Завоевание и защита замков было основной военной деятельностью в эпоху Позднего Средневековья. В то время города быстро росли и развивались и имели большую стратегическую важность. Хорошо укрепленный город-замок мог оборонять и удерживать небольшой хорошо вооруженный отряд воинов, а для захвата такой крепости требовалось намного больше силы. Нападавшие должны были обладать достаточно большой армией, чтобы захватить и подчинить прилежащие к замку земли, с подготовить позиции для штурма замка или по меньшей мере не давать защитникам замка передохнуть. Это было довольно дорогим занятием. Когда к замку приближались неприятельские войска, все местные жители, брали с собой самое ценное, особенно продовольствие и оружие и шли в замок. Если осада была длительной, то в замок в целях экономии продовольствия не пускали крестьян, которые не могли сражаться. История знает немало случаев, когда во время осады людей оставляли за воротами замка в целях экономии продуктов. Когда Английский Король Генри V со своими войсками осадил город Руан, защитники выгнали из крепости слабых и нищих людей, чтобы сохранить побольше продовольствия. Англичане отказались убивать этих несчастных. Старики, женщины и дети несколько месяцев были между замком и армией неприятеля, забирая друг у друга последнюю еду и умирая от голода, пока не были проведены переговоры между нападавшими и защинтиками замка. Как только армия неприятеля подходит к стенам замка, возникает необходимость проведения немедленных переговоров между защитниками замка и нападавшими о сроках капитуляции, особенно если в замке недостаточно войнов, чтобы успешно сдерживать осаду. В случае провалов переговоров нападающая армия предпринимает попытки взять замок штурмом. Если защитникам замка удалось отразить первые атаки неприятеля, начинается длительная осада замка. Осада начинается при первых выстрелах осадных орудий по замку. В большинстве случаев отступление без особых на то причин считалось позором и недопустимым действием. Длительная осада была в некотором смысле общественным событием. Осада Несса в 15-ом веке проходила только несколько месяцев, однако нападавшие построили большой лагерь, в который ходили таверны и теннисные корты. Знать, принимавшая участие в осадах, устраивали себе различные удобства, они часто брали с собой своих жен и домочадцев. Купцы и ремесленники из соседних городов стремились как можно быстрее открыть магазины на полях осады и предлагать нападавшим свои услуги и товары.

Правила при ведении Осад

Реальность войны этого периода заключалась в том, что большинство замков и укрепленных городов очень редко захватывали с помощью штурма. Атаки и штурмы считались актами безрассудства, и город можно было захватить с помощью предательства или хитрости. Если ганизон крепости был достаточно хорошо вооружен, но нападавшие расплачивались за взятие замка большой ценой - многими и многими убитыми воинами. Более типичным явлением была осада крепости по всем правилам ведения войны, и захват замка при относительно небольших потерях в живой силе осаждавших. Для защитников замка считалось изменой сдаться неприятелю без борьбы, поэтому осада длилась долго и стены замка постепенно превращались в груду камней. Если владельца замка не было внутри, а в ближайшее время подкрепление не подходило, то его уполномоченное лицо, которого называли смотрителем замка, мог сдать замок после многих дней осады. Смотрители часто требовали договоры, в котором были точно указаны обязанности защитников замка и при каких обстоятельствах им могли бы оставить жизни за капитуляцию. В тех редких случаях, когда не было выбора и приходилось принимать позорные условия капитуляции, нападавшие войска проявляли немного милосердия по отношению к оставшимся в живых защитникам замка. Это становилось частью политики милосердия со стороны завоевателей. В большинстве случаев нападавшие устраивали солдатам и даже гражданским жителя замка-города настоящую резню, а затем принимались за разграбление замка или города. Захваченным в плен рыцарям оставляли жизнь, и обычно за них получали немалый выкуп. Все нападавшие получали свою долю из награбленной добычи. Практическое применение политики милосердия предоставляло защитникам дополнительный стимул сдаться завоевателям после длительной осады. Король Англии Генри V взял город Кан после длительной осады в 1417 году. Затем он разрешил своей армии разграбить город с одного конца до другого в наказание за то, что защитники яростно сопротивлялись. Все, кто не был священником, были убиты. Следующим этапом был захват замка Боневиль, защитники которого согласились отдать ключи от замка после семи дней осады безо всякой надежды на подкрепление. Крак де Шевалье был самым знаменитым из замков крестоносцев Средневековья. Он до сих пор производит глубокое впечатление на жителей и туристов современной Сирии. Этот замок защищали Рыцари Госпитальеры во время эпохи крестовых походов и он на протяжении 130 лет выдерживал более дюжины осад и штурмов, пока наконец не пал перед натиском Египетских Арабов в 1271 году. Долвольно необычна история его захвата, но типична в том смысле, что его защитники не бились на смерть. Арабы считали ниже своего достоинства войти в замок Крак де Шевалье через главные ворота, потому что сломах их, они бы попали в лабиринт смертельно узких проходов, пройти которые было даже сложнее, чем главные ворота. Вместо этого они напали на южную стену, взорвав большую башню в юго-западном углу. Это позволило им преодолеть южную стену и войти в замок. Нападавшие, видя, что им так просто не пройти центральные ворота, прибегли к уловке. Они отправили в замок почтового голубя с донесением от великого магистра Госпитатальера, в котором он приказывал гарнизону сдаться. Значительно превосходя противника по численности и безо всякой надежды на подкрепление, защитники подчинились приказу, понимая, что это обман, и сдали большой замок.

Подкопы

Главная проблема при захвате замка или хорошо укрепленного города заключалась в преодолении стен, которые защищали защитников замка и не давали возможности врагу оказаться в городе. Одним из решений этой проблемы являлся подкоп под стену, после чего она обваливалась и захватчики могли свободно войти в город. Такая тактика срабатывала до того момента, пока замки не стали обносить рвами и после того, как эти рвы стали осушать. Теперь не было возможности делать подкопы, поскольку стена находилась на твердом каменистом грунте. Землекопы рыли туннели до стены, а затем под ее основанием. Чтобы стены преждевременно не обрушились, в прорытые туннели заносили древесину, которая являлася временной подпоркой для огромных каменных стен замка. В заранее установленное время, древисина в туннеле поджигалась. По по мере сгорания деревянных подпорок, части стен замка постепенно проседали в землю и таким образом разрушались. Через разрушенную стену солдаты могли почти безпрепятственно проникнуть в замок во время штурма. На прокладку туннелей под замок уходило много времени и затрачивалось много сил. Защитники замка, которые узнавали о готовящемся подкопе, укрепляли стены замка дополнительными стенами так, чтобы разрушение одной стены полностью не открывало защитников и не предоставляло неприятелю прямого входа в замок. В ответ нападавшим, защитники рыли свои туннели под стенами замка, пытаясь перехватить вражеский туннель. Когда оба туннеля пересекались, вспыхивала подземная битва.

Осада

Для предотвращения побегов или вылазок из замка неприятеля осаждающая армия занимала позиции вокруг этого замка. Близлежащие фермы и деревни захватывались осаждающими войсками. Повсюду выставлялись дозоры, чтобы они могли быстро приносить сведения о приближении неприятельской армии и для добычи продовольствия. Предводители дозоров исследовали ситуацию и решали что предпринимать: либо просто осадить замокe, либо активно готовиться к массивному штурму. Если они собирались взять замок при помощи голода, тогда они не нападали на замок, а давали возможность защитникам умереть с голоду, не подпуская к замку повозки с продовольствием и подкрепления. Как правило у нападавших было несколько вариантов нападения на замок. * Совершить подкоп под стену. * Выбрать часть стены, которую можно было разрушить с помощью метания камней (или с помощью пушек, хотя они были не очень эффективными до 1450-х годов, завершения этого периода). * Выбрать ров (глубокую канаву, если таковы есть) и наполнить его. * Построить осадные башни и лестницы, чтобы взобраться на стены. * Выбрать ворота или другие части стены и пробить их с помощью тарана. Быстрота подготовки к нападению прямо пропорционально зависела от безотлагательности захвата замка, перспектив возможной сдачи замка и количеством солдат в войске. Если у нападавших было вполне достаточно продовольствия, и не ожидалось никакого подкрепления для защитников замка, то захватчики вполне могли рассчитывать на безоговорочную капитуляцию замка после того, как его защитники удовлетворят свой боевой пыл, и в волю навоюются с неприятелем. Таким образом приготовления к штурму замка были обычным шоу для защитников. А если у нападавших недостаточно продовольствия, и со дня на день ожидалось прибытия подкрепления для защитников замка, или защитники не собирались сдаваться без боя, приготовления к штурму должны осуществляться и днем и ночью. Когда все приготовления к штурму замка будут завершены, защитникам предоставляется последняя возможность добровольно сдаться перед атакой.

Осадное снаряжение

Осадное оборудование применялось для преодоления стен и других укреплений замка. Прорвавшись с помощью осадного оборудования через укрепления замка вся мощь нападающей армии сталкивается лицо к лицу с малочисленным гарнизоном защитников. Большая часть осадного оборудования разработана специально для того, чтобы сокрушать или проламывать стены. В дополнение к обычной лестнице, осадное оборудование чаще всего использовалось в период Средневековья. Осадное оружие состояло из больших катапульт - требучей, баллист, осадных башен, массивных таранов и больших щитов для прикрытия людей. Как только в стене была пробита брешь или осадную башню доставили на место, отряды из солдат смельчаков-добровольцев начинали штурм. Эти отряды добровольцев известны в истории как "отряды смертников," поскольку почти все они погибали в сражении с защитниками крепости. Но тем немногим, кому удавалось выжить получали самые высокие награды в виде повышения по службе, титулов и награбленной добычи.

Требучет - большая катапульта, метавшая одновременно несколько тяжелых огромных камней. Большой длинный рычаг опускался в противовес нагрузке и на него загружались огромные камни. Когда воины отпускали рычаг, тяжелые камни падали вниз, выталкивая рычаг вверх, и выбрасывая большой камень по высокой дуге в сторону неприятеля. Камни, запушенные с такой катапульты причиняли серьезный ущерб верхушкам башен замка и бойницам. Но катапульты не были защищены от падавших огромных камней с почти отвесных стен замка. Эти камни бросали защитники замка в надежде нанести урон неприятелю и вывести из строя его катапульты. Катапульта Требучет хорошо защищена от выстрелов из лука, воины защищали ее от различного рода неприятельских вылазок с целью поджечь эту машину. Требучет использовался для пролома деревянных крыш большими камнями, а затем его стали использовать для метания подожженных камней.

Баллиста - еще одна разновидность катапульты, приводимая в действие с помощью скрученных веревок. Специальный механизм скручивал веревки, усиливая их натяжение. При освобождении веревок, они быстро разматывались и отпускали метательный рычаг. Когда рычаг ударял по сдерживающим веревкам, то камень или другой метательный снаряд вылетал из корзинки, установленной на конце рычага, и летел в сторону неприятеля. С помощью сдерживающих веревок можно было регулировать траекторию полета метательного снаряда. Баллиста по сравнению с Требучетом метала снаряды по низкой траектории, но с не меньшей силой. Для того чтобы нанести стене замка ощутимые повреждения требовалось большое количество камней. Метательные снаряды и камни, выпадающие из разрушающейся стены, постепенно заполняли ров перед замком, создавая валуны из груды камней, на которые могли забраться атакующие.

Осадные Башни подвозятся как можно ближе к стене замка, а затем на вершину этой стены перебрасывается мостик. Воины из башни переходят по этому мостику на стены и завязывают ближний бой с защитниками замка. Эти башни - огромные сооружения. Чтобы неприятель не смог поджечь такую башню, ее надо был защищать с помощью мокрых шкур. Из-за огромного веса башни, ее было очень тяжело перемещать. Чтобы подвести башню к стене замка приходилось прикреплять специальные шкивы и тянуть ее. Чтобы ослабить трение основания башни о землю, предварительно прокладывали дорогу из гладких деревянных досок. Площадка на верхушке башни была оборудована для лучников, которые начинали вести огонь по неприятелю по мере приближения башни к замку. Чем ближе башня приближалась к стенам замка, тем выше поднимались воины по ступенькам внутри осадной башни. Атака с осадной башни никогда не заставало защитников замка врасплох, потому что они к этому тщательно готовились. Защитники предпримут ответные действия с той стороны замка, где ожидается нападение из осадной башни. Первым, что можно было сделать - это сбросить переходный мостик. Затем они попытаются захватить башню крюками во время ее приближения и перетащить ее на другую сторону. До последнего момента штурма, воины будут стрелять по стене замка, чтобы помешать защитникам подготовиться к штурму с осадной башни. Если первой группе нападавших из башни удастся пробраться на стену, то за ней по мостику хлынет поток вооруженных воинов, чтобы окончательно захватить замок. В состав тарана входит огромное бревно с железным набалдашником, подвешенное на цепях и подгоняемое к стенам замка или воротам. Подогнав таран к стене замка, воины начинают раскачивать бревно и бить им в стену. Под мощными ударами в стене или воротах образуется брешь, через которую в город проникают захватчики. Крыша тарана была покрыта мокрой кожей, чтобы предотвратить возгорание. Таранить стены - очень опасная работа. Враги бросают со стен большие камни, льют на таран кипящую воду или растопленный жир, пытаясь разрушить его либо убить воинов, которые им управляют. Даже когда уже разрушены ворота или разводной мост, обычно остается несколько опущенных решеток и застав через которые надо прорваться. Во время осады Тира зимой 1111-1112 годов, защищающиеся Арабы изобрели защиту против тарана. Они спустили со стены крюки, подцепили таран и оттащили его от стены. С того момента использование таранов стало не очень эффективным. Принимая участие в осаде замка, лучники и арбалетчики укрывались за большими деревянными щитами, которые защищали воина от попадания вражеских стрел. Узкая прорезь для стрельбы в верхней части щита позволяла воинам вести огонь по защитникам. Английский Король Ричард Львиное Сердце получил смертельное ранение в плечо от стрелы, выпущенной и арбалета, когда он выглядывал из-за большого щита, чтобы осмотреть позиции.

На нашем игровом сайте мы предлагаем широкий выбор бесплатных игр для всей семьи. От классических игр на ловкость типа Клондайк до сверхпопулярных гонок в стиле Uphill Rush. У нас есть всё. Бесплатные флеш игры являются самым быстро развивающимся сегментом веб-развлечений, и каждый день мы добавляем новые захватывающие игры .

Вы можете выбрать из десятков категорий бесплатных игр . Логические игры включают в себя классику в стиле Маджонг ; Бродилки проверят вашу реакцию и навыки навигации; Экшн игры помогут вам снять напряжение; Игры на ловкость типа Bubble Shooter помогут расслабиться; А мультиплеер игры проверят ваши навыки в соревнованиях со всем миром.

Мы сами разрабатываем новые бесплатные игры на нашем сайте, поэтому вы всегда можете быть уверены в их качестве. Игры для девочек, для мальчиков, для мам, пап, бабушек и дедушек – всё это вы найдете только на сайт. Это ваш центр бесплатных флеш онлайн игр !

В наши игры всегда можно играть бесплатно онлайн. Мы строго контролируем содержимое сайта, поэтому наши flash игры предназначены для всех. Приятной игры!

Сайт всегда предлагает широчайший выбор бесплатных игр онлайн. Совершенно новые игры появляются на сайте ежедневно!

сайт всегда предлагает широчайший выбор бесплатных игр онлайн. Совершенно новые игры появляются на сайте ежедневно!

Из-за быстрого распространения замков и укрепленных городов и их стратегического значения, взятие и защита крепостей были обычными военными действиями во времена позднего средневековья. Хотя удержать замок можно было малыми силами, для его взятия силы требовались большие. Нападающая сторона должна была иметь достаточно большую армию, чтобы контролировать местность вокруг замка, отбивать нападения освободительных сил и штурмовать крепость или, по крайней мере, держать плотную осаду. Это было дорогостоящим предприятием.

Как только войско приближалось к замку, местные жители обычно бежали внутрь, захватывая с собой все ценное, особенно продовольствие и оружие. Однако, если осада ожидалась длительная, крестьянам, не способным воевать, вход мог быть запрещен в целях экономии пропитания. Существует много записей о случаях, когда людей выгоняли из осажденных городов, чтобы сэкономить пищу. Когда английский король Генрих V осадил город Руан, защитники выгнали всех слабых и убогих. Англичане отказались пропустить этих несчастных через свои ряды. Старики, женщины и дети целые месяцы ютились между городом и английской армией, цепляясь за объедки и умирая от голода, пока город не сдался.

При приближении армии возможность сдачи и ее условия следовало обсудить немедленно, особенно если в замке или городе не хватало военных сил. Если переговоры не имели успеха, нападающие тщательно взвешивали шансы взятия крепости. Если быстрая атака была отражена или рассматривалась как слишком опасная, атакующие окружали замок и начинали осаду. После обстрела города осадной артиллерией осада считалась официально начатой. Отступить, не имея на то достаточных оснований, было постыдно и в большинстве случаев неприемлемо.

Продолжительная осада была своего рода общественным мероприятием. Произошедшая в пятнадцатом веке осада Нойса продолжалась всего несколько месяцев, но атакующие выстроили большой лагерь с тавернами и теннисными кортами. Дворяне, принимавшие участие в осадах, устраивались с удобством, часто привозя с собой жен и домочадцев. Торговцы и ремесленники из соседних городов, устремлявшиеся к месту осады, открывали лавки и оказывали различные услуги.

Правила осады

В то время замки и города очень редко можно было взять приступом. Атаки обычно проводились от отчаяния и гораздо проще было взять город предательством или хитростью. Если не считать случаев, когда в гарнизоне сильно не хватало военной силы, штурм просто стоил слишком многих жизней. Гораздо типичнее было организовывать осаду по господствующим канонам ведения войны и чести и взять замок с относительно малыми потерями. Для защитников капитуляция без борьбы была бы изменой, поэтому осада поддерживалась, и стены замка разрушались. Если владелец не находился в замке, его ответственный представитель, называемый кастеляном или комендантом, мог с честью сдать замок после многодневной осады, если на помощь не приходило освободительное войско. Кастеляны часто требовали заключения контракта, в котором бы точно оговаривались их обязанности и обстоятельства, при которых они не должны были понести наказание за сдачу замка.

В тех редких случаях, когда сдача была невозможна или такой возможностью пренебрегли, после успешного штурма не принято было проявлять милосердие. Рядовые солдаты и даже простые граждане могли быть жестоко убиты, а замок или город разграблен. Пленных рыцарей обычно оставляли в живых ради выкупа. Все нападающие получали свою долю награбленного. На практике такая политика была дополнительным стимулом для защитников договориться о сдаче после разумного периода осады. Король Англии Генрих V занял город Каен после длительной осады в 1417 году. Затем он позволил своей армии разграбить весь город в отместку за упорное сопротивление защитников. Все мужчины в городе, кроме священников, были убиты. Защитники следующего замка на его пути, Бонвиля, согласились сдать ключи через семь дней.

Крак-де-Шевалье был самым знаменитым замком крестоносцев на Среднем Востоке. Он расположен на территории современной Сирии и все еще производит большое впечатление. В эпоху крестовых походов его защищали рыцари-госпитальеры, и он выдержал более дюжины осад и нападений на протяжении более ста тридцати лет, пока, в конце концов, не пал под натиском египетских арабов в 1271 году. История его взятия была необычной, но типичной в том смысле, что защитники не стояли насмерть.

Арабы отказались от атаки главных ворот Крак-де-Шевалье, потому что, прорвавшись через них, они бы попали в чрезвычайно узкие проходы, ведущие ко вторым, еще лучше укрепленным воротам. Вместо этого они атаковали южную стену, сделав подкоп под юго-западный угол большой башни. Это позволило им проникнуть внутрь наружной защитной стены. Прежде чем начать атаку еще более неприступного центрального донжона, они попробовали уловку. В замок был отправлен почтовый голубь с посланием от Великого Магистра госпитальеров, содержащим приказ о сдаче. Превосходимые противником по численности и без надежды на помощь, защитники подчинились приказу, хотя и понимали, что он фальшивый, и с честью сдали огромный замок.

Подкопы

Ключевой проблемой при взятии замка или укрепленного города было преодоление стен, препятствовавших вхождению и защищавших обороняющихся. Одним из решений этой проблемы, было создание подкопов, прорытых так, чтобы обрушить стену. Это было возможно только в том случае, если перед замком не было канала или после его осушения. Сделать подкоп под стену, построенную на твердом камне, было невозможно.

Минеры прокапывали туннель до стены и затем вдоль нее под ее основанием. Туннель поддерживали бревенчатые опоры, постепенно принимавшие на себя вес стены, землю из под которой выкапывали и удаляли. В назначенное время опоры в туннеле поджигали. Если все шло по плану, по мере сгорания бревен опора, поддерживающая стену, постепенно исчезала, и часть стены обрушивалась. В стене появлялась брешь для прямой атаки на замок.

Создание подкопов было трудоемким и отнимало много времени. Защитники, узнавшие о подкопе, укрепляли находившуюся под угрозой стену дополнительной стеной, так что разрушения не полностью прорывали оборону. Защитники также умели оказывать противодействие и прокапывали собственные туннели под стенами, пытаясь перерезать туннель противника. Когда туннели сталкивались, настоящее сражение разыгрывалось под землей.

Осада

Осаждающая армия становилась на позиции вокруг замка, чтобы предотвратить бегство или выход из него солдат. Соседние фермы и деревни были заняты осаждающими. Для обнаружения войск противника и добычи продовольствия высылались патрули. Военачальники атакующей армии изучали ситуацию и принимали решение о проведении простой осады замка или активной подготовке к штурму. Если замок было просто довести до сдачи голодом, атакующие сосредотачивались на удержании защитников внутри замка и на предотвращении снятия осады каким-нибудь освободительным войском. Выбор наилучшего способа штурма мог включать следующие возможности:

• Подкоп части стены.
• Выбор участка стены для пробивания в нем бреши камнями из метательных орудий (или пушками, хотя пушки стали эффективным оружием только около 1450 года, к концу этого периода).
• Выбор участка рва (и канала) для заполнения.
• Строительство осадных башен и лестниц для подъема на стены.
• Выбор ворот или другого участка для пробивания тараном.

Скорость проведения работ по подготовке к штурму зависела от безотлагательности взятия замка, перспектив его сдачи и количества имевшейся рабочей силы. Если у атакующих было достаточно продовольствия, военная помощь осаждаемым не ожидалась, и было весьма вероятно, что защитники капитулируют после того, как их честь будет удовлетворена, работа по подготовке к штурму могла представлять собой не более, чем спектакль. Если запасы атакующих были ограничены, со дня на день могло подойти освободительное войско, или защитники не поддавались, приготовления могли идти днем и ночью.

Когда приготовления были закончены, перед штурмом защитникам давали последний шанс сдаться.

Осадное оборудование

Осадное оборудование использовалось для проникновения за стены и другие защитные сооружения замка таким образом, чтобы основные силы атакующей армии, брошенные против защитников, столкнулись с минимальным количеством препятствий. Большая часть оборудования была предназначена для разрушения или пробивания стен. Помимо простой штурмовой лестницы, осадное оборудование, наиболее обычное для средневековья, включало требушет, баллисту, осадную башню, стенобитный таран и большой щит.

Когда стена была пробита или осадная башня установлена, на штурм бросался добровольческий отряд. Этот отряд считался обреченным на гибель из-за огромных потерь, которые он должен был понести. Но оставшиеся в живых из этого отряда обычно получали самое высокое вознаграждение в виде чинов, титулов и добычи.

Требушет представлял собой большую катапульту, усиленную тяжелым противовесом, обычно большим ящиком с камнями. Длинный метательный рычаг оттягивался вниз под тяжестью противовеса, и в орудие вкладывали большой камень. Когда рычаг освобождался, противовес падал, оттягивая метательный рычаг вверх и выбрасывая большой каменный снаряд по высокой дугообразной траектории. Снаряды, выпущенные из этого оружия, круто падали вниз и сокрушали верхушки башен, зубчатые стенки и выдвижные платформы. Разрушить требушетом отвесные стены было трудно, если только снаряды не падали на стену прямо сверху. Требушет не мог быть поврежден стрельбой из луков и защищался от возможных вылазок противника, стремящегося сжечь его. Требушет применялся для разбивания деревянных крыш и метания зажигательных снарядов.

Баллиста представляла собой другой тип катапульты и была усилена закрученными веревками или кожаными лентами. Храповик закручивал веревки, создавая натяжение. Отпущенные веревки раскручивались, выбрасывая вперед метательный рычаг. Когда рычаг ударялся о тяжелый ограничительный брус, снаряд, помещенный в корзину на конце рычага, выбрасывался вперед. Ограничительный брус мог регулироваться для изменения траектории снаряда. Баллисты, по сравнению с требушетом, имели пологую траекторию, но могли развивать такую же мощность. Для заметного повреждения стены могло потребоваться большое количество выстрелов из баллисты. Однако метательные снаряды и обломки разбитой стены помогали заполнить ров, образуя кучу битых камней, на которую нападающие могли взобраться.

Осадные башни придвигали близко к стенам, после чего на стену сбрасывали сходни. Солдаты из башни могли спуститься по сходням и вступить в рукопашный бой с защитниками. Такая башня часто была огромной. Ее приходилось укрывать мокрыми шкурами для защиты от пожара. Из-за большого веса ее было трудно передвигать. Ее нужно было либо толкать, либо тянуть вперед при помощи блоков, заранее установленных на столбах у основания крепостной стены. Чтобы облегчить передвижение башни, следовало заранее подготовить путь, создав настил из досок на плотно утрамбованной земле. Боевая площадка на верхушке башни позволяла лучникам стрелять вниз по замку, пока башня приближалась. Когда башня уже находилась рядом со стеной, солдаты поднимались по лестницам внутри башни. Из-за такого количества приготовлений атаки с осадных башен никогда не становились неожиданностью для защитников. Они предпринимали шаги, чтобы надстроить часть стены, находившуюся под угрозой, или помешать сбрасыванию сходней. Они пытались зацепить башню при ее приближении и свернуть ее набок. До последнего момента осадные орудия должны были стрелять по выбранному участку стены, чтобы помешать защитникам подготовиться к отражению штурма. Если первая группа атакующих переправлялась из башни, по сходням спускался сплошной поток людей для завершения взятия замка.

Стенобитный таран имел большой шест с железным наконечником, который подвешивали в передвижной корпус и подкатывали к участку стены или воротам. Рядом со стеной шест раскачивали взад и вперед так, чтобы он бился об стену. Удары были настолько сильны, что пробивали деревянные доски двери или каменную стену, проделывая брешь для атаки. Крыша тарана была покрыта мокрыми шкурами, чтобы предотвратить возгорание. Управление стенобитным орудием было опасным делом. Неприятель бросал сверху на таран большие камни, лил кипящую воду или горящий жир, пытаясь уничтожить орудие или убить управляющих им солдат. Даже после разрушения ворот или разводного моста обычно приходилось еще пробиваться через несколько портикуллисов и сторожку. При осаде Тира зимой 1111-1112 годов, осажденные арабы применили остроумную защиту от тарана. Они сбросили вниз абордажные крючья, зацепили таран и оттащили его от стены. Раз за разом им удавалось не допустить применение тарана.