የወንጀል ፍትህ አካላት ተግባራት ውጤታማነት መስፈርት ሁልጊዜ መደምደሚያዎቻቸውን እና የሥርዓት ውሳኔዎችን በእውነታው ላይ ከተፈጸሙት ነገሮች ጋር መጣጣም ነው, ማለትም. በወንጀል ጉዳይ ውስጥ እውነትን ማቋቋም.

የተፈፀመው ወንጀል ሁኔታ ከሌሎች ተጨባጭ እውነታዎች ጋር ተመሳሳይ በሆነ መጠን ሊታወቅ ይችላል. በተመሳሳይ ጊዜ የእውነት ጽንሰ-ሐሳብ ፣ ይዘት እና ተፈጥሮ ፣ የስኬቱ ዕድል እና ደረጃ ፣ የማወቅ ችሎታው ሁል ጊዜ ቁልፍ ከሆኑት ውስጥ አንዱ ነው ፣ ግን በማስረጃ እና በወንጀል ሥነ-ሥርዓት ሳይንስ ጽንሰ-ሀሳብ ውስጥ አከራካሪ እና ውስብስብ ነው።

የሶቪየት ጊዜ የወንጀል ሥነ-ሥርዓት ሕግ (ሲፒሲ የ RSFSR 1922 ፣ 1923 ፣ 1960) በመሠረቱ ተወስኗል ለማረጋገጫ ዓላማ እውነትን ማቋቋም.አዎ፣ አርት. በ 1960 የ RSFSR የወንጀለኛ መቅጫ ህግ 20 ውስጥ የፍርድ ቤቱን ግዴታ, አቃቤ ህግን, መርማሪውን, ጥያቄውን የሚያካሂደው ሰው (ጠያቂው) የጉዳዩን ሁኔታ በጥልቀት, ሙሉ በሙሉ እና በትክክል ለመመርመር, ማለትም, ለፍትሃዊ ፍትህ ትግበራ አስፈላጊ ቅድመ ሁኔታ በሆነው በወንጀል ጉዳይ ውስጥ እውነትን ማቋቋም ።

"በእውነታው መሠረት የወንጀል ክስ ትክክለኛ ሁኔታዎችን ማቋቋም ማለት በጉዳዩ ላይ እውነትን ማረጋገጥ ማለት ነው" (ኤም.ኤስ. ስትሮሮቪች)

አሁን ያለው የወንጀለኛ መቅጫ ህግ (CPC RF) የወንጀል አቃቤ ህግ ባለሥልጣኖችን እና ፍርድ ቤቱን በወንጀል ጉዳይ ላይ እውነቱን የማረጋገጥ ግዴታን በቀጥታ አያስቀምጥም. የድህረ-ተሃድሶ የወንጀል ፍትህ ርዕዮተ ዓለም ወንጀልን ከመፍታት ተግባር ይልቅ የግለሰብን መብት የመጠበቅ ተግባር ፣ ለፍርድ የሚቀርብ ሰውን በመለየት እና የኃላፊነቱን መጠን ከመወሰን ቅድሚያ ይሰጣል ። ይህም ማለት የተፈፀመውን ወንጀል ሁኔታ ለማረጋገጥ የሥርዓተ-ሥርዓት ዘዴዎች የግለሰቦችን መብት ለመጉዳት ሊጠቀሙበት አይችሉም. ይህ በዘመናዊው ህግ አውጪ ("እውነት አስፈላጊ ነው, ነገር ግን ሰብአዊ መብቶች ቀዳሚዎች ናቸው") የቀረበው የወንጀል ሂደቶች ሹመት ጽንሰ-ሐሳብ ነው.

"የወንጀለኛ መቅጫ ሂደቶች በወንጀል ሂደት ውስጥ የተሳተፉ የዜጎችን መብቶች ማክበር ናቸው, እና በወንጀል ክስ ወቅት የዜጎች መብቶች ካልተጣሱ, ተግባሮቹ ተሟልተዋል. እውነትን መመስረት የወንጀለኛ መቅጫ ሂደት ግብ አይደለም” (ኢ.ቢ. ሚዙሊና)

በተመሳሳይም በወንጀል ክስ ውስጥ ለእውነት ያለው አመለካከት ጥያቄ የዚህን ምድብ ወይም ችግር ይዘት በማጥናት መፍትሄ ማግኘት ያለበት ይመስላል. የስኬት ደረጃእውነት።

እውነት በወንጀለኛ መቅጫ ሂደት ውስጥ እንደማስረጃ ግብ እና በወንጀል ሂደት ውስጥ የግብ አወጣጥ መሰረት እንደመሆኑ መጠን ሁልጊዜም ትልቅ ትኩረት ተሰጥቶት ትልቅ ዘዴያዊ ጠቀሜታ ተሰጥቶታል።

በወንጀል ሂደቶች ውስጥ እውነትን ለመመስረት ምንም ዓይነት የስነ-ምህዳር መሰናክሎች በሌሉበት በፍልስፍናዊ ማስረጃዎች ላይ የተመሠረተ የሶቪዬት የማስረጃ ፅንሰ-ሀሳብ ፣ እድሉን ውድቅ አደረገው ። ይህንን ግብ ማሳካት አለመቻል.ይህ ውጤት በተግባር አለመገኘቱ የተገለፀው በወንጀል አቃቤ ህግ አካላት እና ዳኞች ውጤታማ ባልሆነ ስራ ብቻ ነው እንጂ እውነትን ለማረጋገጥ በተጨባጭ እንቅፋት አይደለም (የዚያን ጊዜ መሪ ቃል የሚከተለው መግለጫ ነበር፡- “ያልተፈቱ ወንጀሎች የሉም - እዚያ እነሱን መፍታት የማይችሉ መርማሪዎች ናቸው”) ስለዚህ, ተግባሩ የተፈፀመውን ወንጀል ምስል በትክክል እና ሙሉ በሙሉ ለመረዳት ነው, ማለትም. ጫን ተጨባጭ እውነትበወንጀል ጉዳይ ላይ.

ከዚህ አንፃር የማስረጃ ፅንሰ-ሀሳብ በተለምዶ የማስረጃውን ግብ አቀማመጥ ሁለት አቀራረቦችን ለይቷል፡ 1) በወንጀል ሂደት ውስጥ ተጨባጭ (ቁሳቁሳዊ) እውነት ብቻ መመስረት አለበት። 2) ተጨባጭ እውነትን የማቋቋም እድልን በመካድ ህጋዊ እውነትን ብቻ (ሂደታዊ ወይም መደበኛ) ማግኘት ይቻላል ። የመጀመሪያው አቋም, የሶቪየት የህግ ሳይንስ እንደ ፖስት, ከሁለተኛው ጋር ሙሉ በሙሉ ይቃወማል, ቅድመ አያቱ እንደ ምዕራባዊ (እና ስለዚህ የውጭ) ህግ እውቅና አግኝቷል.

1. ስለ ወንጀል ዕውቀት ለተጨባጭ እውነታ በቂ ሲሆን እና በሰው እና በሰብአዊነት ላይ የማይመሰረት ከሆነ, በጉዳዩ ላይ የተመሰረተ ነው. ተጨባጭ እውነት.

ዓላማ (ቁሳዊ) እውነት- በወንጀል ተጠያቂነት (ኤምኤስ ስትሮሮቪች) ላይ በተወሰዱት ሰዎች ጥፋተኛነት ወይም ንፁህነት ላይ በመርማሪው እና በፍርድ ቤቱ መደምደሚያ ላይ ካለው እውነታ ጋር ሙሉ እና ትክክለኛ ደብዳቤ።

የዓላማ እውነት ጽንሰ-ሐሳብ በሶቪየት መንግሥት የወንጀል ሂደት ውስጥ ከፍተኛ ደረጃ ላይ ደርሷል። ደጋፊዎቹ በማርክሲስት-ሌኒኒስት የእውቀት ፅንሰ-ሀሳብ ላይ በመተማመን ተጨባጭ እውነትን እንደ የሰው ሀሳቦች ከእውነታው ጋር የሚዛመዱ መልእክቶች - የአስተዋይ ንቃተ ህሊና ምንም ይሁን ምን ለእነዚህ ነገሮች። አለበለዚያ, እንደ ሳይንቲስቶች, ይህ እውነት አይደለም, ነገር ግን ለእውነት የተሳሳተ ማታለል ነው.

ይህ ፅንሰ-ሀሳብ የቡርጂዮ ህግን ምርት ሙሉ በሙሉ ውድቅ አደረገው - መደበኛ እውነት, ይህም በመርማሪው እና በፍርድ ቤት አንዳንድ መደበኛ ስምምነቶች ላይ የደረሱትን መደምደሚያዎች እንደ ማክበር ተረድቷል. ምንም አልተጠራችም። ኳሲ-እውነት፣ የውሸት-እውነትእና የፍርድ ቤቱ መደምደሚያ በእሱ ላይ ተመስርተው, እንደ ውሸት ተቆጥረዋል. በዚህ ረገድ መደበኛ እውነት የፍርድ ቤቱ መደምደሚያ ለተወሰኑ ስምምነቶች ብቻ ነው. በተመሳሳይ ጊዜ የሶቪዬት የወንጀል ሥነ-ሥርዓት ሳይንስ እንደዚህ ያሉ ድምዳሜዎች ርዕዮተ-ዓለም ሳይሆኑ እንደ ተጨባጭ ሊቆጠሩ አይችሉም። የመደበኛ እውነት አመለካከት ቀለል ያለ፣ ሳይንሳዊ፣ ምትክ ሆኖ ቀርቧል።

2. በቅርብ ጊዜ, የህግ ሂደቶች ግብ-አቀማመጥ ላይ የተመሰረተው አመለካከት, እንደ ብቸኛ ተጨባጭ እውነት መመስረት, ከባድ ማሻሻያ ተደርጓል. የምዕራባውያን እና የሩሲያ ቅድመ-አብዮታዊ ጠበቆች የተካፈሉትን ቦታ የመልሶ ማቋቋም ሂደት ፣ እንደ የሕግ ዕውቀት የፕሮባቢሊቲ ተፈጥሮን እንደሚቀበል ፣ በጣም የሚታይ ነው።

"ዓላማ (ቁሳቁስ) እውነት የወንጀል ሂደትን ተጠቅሞ ቅጣትን ለመወሰን የሚያስችል ልቦለድ፣ በትክክል፣ ህጋዊ ልቦለድ ነው፣ እና ስለዚህ እንደ ወንጀለኛ ሂደት መቆየቱ የሥርዓት እውነት በመጀመሪያ ደረጃ እንደሚቀመጥ ያሳያል" (VV Nikitaev)

የሩስያ ቅድመ-አብዮታዊ የወንጀል ሂደት እራሱን "ያለ ቅድመ ሁኔታ ቁሳዊ እውነትን የማግኘት ፍላጎት ሳይሆን ህጋዊ እውነትን መፈለግ" (IV Mikhailovsky). አብዛኞቹ የሀገር ውስጥ ፕሮሴድራሊስቶች መስፈርቱን አውጀዋል። ተዓማኒነትበፍርድ እንቅስቃሴ (ብዙ ወይም ያነሰ ሊሆን ይችላል), ይህንን በሰብአዊ ፍትህ ዘዴዎች (V.K. Sluchevsky, I.Ya. Foinitsky) አለፍጽምና በማብራራት, የአውራጃዎች መገኘት, ህጋዊ ልቦለዶች, ግምቶች, ወዘተ. በወንጀል ሂደቶች (ኤን.ኤን. ሮዚን). በተግባር በተመሳሳይ ቦታ የሶቪየት ጠበቃ, የዩኤስኤስ አር አቃቤ ህግ የቀድሞ ጠቅላይ አቃቤ ህግ ነበር. የፍትህ እንቅስቃሴ ሁኔታዎች ዳኛውን በማቋቋም ረገድ ጉዳዩን ከመፍታት አስፈላጊነት በፊት እንዳስቀመጠው ቪሺንስኪ አምኗል ። ከፍተኛ ዕድልየሚገመገሙ ማናቸውም ምክንያቶች.

የሩሲያ ፌዴሬሽን የወንጀለኛ መቅጫ ህግ ደንቦች እነዚህን መደምደሚያዎች ሙሉ በሙሉ ያረጋግጣሉ. ለቁሳዊ እውነት መመስረት ተጨባጭ መሰናክሎች በቀጥታ በህግ የተቀመጡ መሆናቸው ግልጽ ነው። ይህ በመጀመሪያ ደረጃ የንጽህና የመገመት መርህ እና ከእሱ የሚነሱ የማስረጃ ደንቦች, የተከሳሹ "ዝምታን የመጠበቅ" መብት (የወንጀል ሥነ-ሥርዓት ህግ አንቀጽ 47 ክፍል 4 አንቀጽ 3) ከምስክሮች ያለመከሰስ መብት፣ ጥብቅ ሕጎችና የማስረጃ ደረጃዎች፣ ተጨማሪ የምርመራ ተቋሙ ባልተሟላ ሁኔታ አለመገኘቱ፣ የፍርድ ቤቱ ገለልተኛ ሚና፣ ወዘተ.

በተመሳሳይ ጊዜ እንደነዚህ ያሉት “መሰናክሎች” የዘመናዊውን የሕግ አውጭ ፅንሰ-ሀሳብ እንደገና ያጎላሉ የግለሰቦችን መብት የመጠበቅ እና በወንጀል ሂደቶች ውስጥ የግለሰቡን መብቶች የማረጋገጥ ተግባር ቅድሚያ ስለሚሰጠው በማንኛውም ተጨባጭ እውነትን ከማሳካት ጋር በተያያዘ ማለት ነው።

ሕጋዊ (ሥርዓታዊ ወይም መደበኛ)) እውነት ፍርድ ቤቱ የሰጠው መደምደሚያ ማስረጃው በትክክል እና በጥንቃቄ የተመረመረ፣ የተመረመረ እና የተገመገመበት ጉዳይ ነው። ይህ እውነት ነው, በወንጀል ጉዳይ ቁሳቁሶች ላይ የተመሰረተ. ይህ የወንጀሉን ተጨባጭ ሁኔታ ማለትም "የተረጋገጠ አስተማማኝነት" አስተማማኝነት ማረጋገጫ ነው.

ምናልባትም፣ ስለ ማስረጃ ዓላማዎች እና ስለ እውነት የመረዳት ደረጃ በሚነሳ ሙግት ውስጥ፣ እንደ ማንኛውም የእምነት ጥያቄዎች፣ ትክክል እና ስህተት ሊሆኑ አይችሉም። ኬ ኬፕክ “የመጨረሻው ፍርድ” ታሪክ አለው፣ ከሞተ በኋላ ወንጀለኛው በገነት ያረፈበት እና እግዚአብሔርን በፈራጆቹ መካከል ያላየው - እንደ ምስክር ብቻ ነበር ያከናወነው። ጥፋተኛው በመገረም ወደ ጌታ ዞር ብሎ ለምን እንደ ዳኛ አልሰራም ሲል መለሰለት፡- “ምክንያቱም ሰው ያስፈልገዋል። እንደምታየው, እኔ ምስክር ብቻ ነኝ, ነገር ግን ህዝቡ ራሱ መቅጣት አለበት ... እና በሰማይ. ሰዎች ከሰው ውጭ ሌላ ፍትህ አይገባቸውም... ዳኞቹ ሁሉንም ነገር በትክክል ቢያውቁ ኖሮ ... መፍረድ አይችሉም ነበር! ”

ስለዚህ የሩስያ ፌደሬሽን የወንጀለኛ መቅጫ ህግ በወንጀል ክስ ውስጥ እውነትን የመመስረት ተግባሩን በይፋ አልተወም, ምንም እንኳን በታወጀው የውድድር ሂደት ሞዴል "ቢያንዣብብ".

የወንጀል ሥነሥርዓት ማስረጃ ጥሩ ግብ እንደ ስኬት መታወቅ አለበት። የዓላማ እና ህጋዊ እውነት ማንነትተስማሚ አማራጭ ነው. እያንዳንዱ የህግ አስከባሪ መኮንን ይህንን ውጤት ለማግኘት መሞከር አለበት, ነገር ግን በህጋዊ መንገድ ብቻ, በወንጀል ሂደቶች ውስጥ የተሳተፉትን መብቶች በጥብቅ ሲያረጋግጥ.

"... ለትክክለኛው ነገር መጣር ... በአጠቃላይ ከተሻለው ውጤት አይበልጥም" (ኤን.ኤ. ኮሎኮሎቭ)

በተጨማሪም እውነትን የማግኘቱ ጉዳይ ከጥፋተኝነት እና ከጥፋተኝነት ውሳኔ ጋር በተገናኘ ተመርጦ ይወሰናል, ህጉ የሚያሟላባቸው መስፈርቶች. የጉዳዩን የተቀመጡ ሁኔታዎች ማክበር ከጥፋተኝነት ብይን ጋር በተዛመደ የተከሰተ ሲሆን ይህም በግምት ላይ የተመሰረተ ሊሆን የማይችል እና በፍርድ ሂደቱ ወቅት የተከሳሹን ወንጀል የፈጸመው ወንጀል የተረጋገጠበት ሁኔታ ላይ ብቻ ነው. በፍርድ ቤት የተመረመሩትን ማስረጃዎች አጠቃላይ (የወንጀል ሥነ-ሥርዓት ህግ አንቀጽ 4 አንቀጽ 302).

ጥፋተኛ ያለመሆኑ የፍርድ ውሳኔም የሚሰጠው የአንድ ሰው ጥፋተኝነት ባልተረጋገጠበት ጊዜ ነው, ምክንያቱም ዳኞቹ አሁንም "በሰውየው ጥፋተኝነት ላይ የማይነቃነቅ ጥርጣሬዎች" ስላላቸው (የሩሲያ ፌዴሬሽን ሕገ መንግሥት ክፍል 3, አንቀጽ 49).

ጥያቄ 2. የማስረጃ ርዕሰ ጉዳይ. በወንጀል ጉዳዮች ላይ የሚረጋገጡ ሁኔታዎች መግለጫ. የማስረጃው ርዕሰ ጉዳይ ዋጋ. ለተወሰኑ የወንጀል ሂደቶች ምድቦች የማስረጃ ርዕሰ ጉዳይ ባህሪዎች

የሚረጋገጡ ሁኔታዎች (የማስረጃው ርዕሰ ጉዳይ)

ወንጀሉ በእነዚያ መለኪያዎች ውስጥ ይመረመራል, ፍቺው ለወንጀል ጉዳይ ትክክለኛ መፍትሄ አስፈላጊ ነው. ለዚሁ ዓላማ, ለእያንዳንዳቸው አስፈላጊ ሁኔታዎች ኮንክሪትየወንጀል ድርጊት, እሱም በተራው, ይዟል አጠቃላይሕጋዊ አካላት. ስለዚህ, በሕግ አውጪው ደረጃ, ለሁሉም ወንጀሎች (አንድ ዓይነት አልጎሪዝም) በአጠቃላይ ጉልህ የሆኑ በርካታ ሁኔታዎች ተገልጸዋል, እነዚህም ማስረጃዎች ናቸው. ለእያንዳንዱ የወንጀል ጉዳይ.

በአሁኑ ጊዜ የስቴቱ ዱማ በወንጀል ጉዳይ ውስጥ ተጨባጭ እውነትን የሚያረጋግጥ ተቋም ማስተዋወቅን የሚያካትት ረቂቅ ህግን እያሰላሰ ነው። ሰነዱ በምክትል ለምክር ቤቱ ቢቀርብም። አሌክሳንደር Remezkov, የ RF IC በእድገቱ ውስጥ ትልቅ ሚና ተጫውቷል. መምሪያው ራሱ በይፋዊ መግለጫው ላይ እንደገለጸው ሂሳቡ የፍትሃዊነትን ለማረጋገጥ የሩስያ የወንጀል ሂደትን መሠረት ለማሻሻል ነው.

መርህ ተጨባጭ እውነት, ለመግቢያው የ RF IC ተሟጋቾች የፍርድ ቤቱን ንቁ ሚና የሚያካትት ሲሆን ይህም በተዋዋይ ወገኖች የቀረበውን ማስረጃ ለመገምገም ብቻ ሳይሆን በተናጥል የመሰብሰብ መብት አለው. በእርግጥ ፍርድ ቤቱ ማስረጃዎችን በማሰባሰብ ረገድ ተጋጭ አካላትን "የመርዳት" ችሎታ ስላለው ገለልተኛነቱ ቁልፍ ሚና ይጫወታል። ነገር ግን በተከራካሪ ወገኖች ክርክር ላይ ያልተመሰረተ ውሳኔ ሊሰጥ ይችላል። ተመሳሳይ ስርዓት በአገራችን ከዛርስት ጊዜ ጀምሮ እንዲሁም በሶቪየት ዘመን እና እስከ 2002 ድረስ ጥቅም ላይ ውሏል. መጀመሪያ ላይ ይህ መርህ የመጣው ከሮማኖ-ጀርመን የህግ ስርዓት ነው.

ብዙውን ጊዜ የሚጠራውን መርህ ይቃወማል መደበኛ እውነት. በዚህ ጉዳይ ላይ ፍርድ ቤቱ የበለጠ ስሜታዊነት ያለው ሚና ይጫወታል, በተዋዋይ ወገኖች የቀረበውን ማስረጃ ይገመግማል, ነገር ግን እራሱን አይሰበስብም. ፍርድ ቤቱ የማረጋገጫ ሂደቱን የሚቆጣጠር ተመልካች ነው, ነገር ግን በእሱ ውስጥ ንቁ ሚና የለውም. የፍርድ ቤቱ አቀማመጥ በተከራካሪ ወገኖች ክርክር ላይ የተመሰረተ ነው, እና ውሳኔው የተሰጠው ማስረጃው በጣም የተሟላ እና አስተማማኝ ለሆነ ሰው ነው. ይህ አካሄድ በይበልጥ የሚገለጸው "እውነት በክርክር ውስጥ ነው የሚወለደው" በሚለው አባባል ሲሆን የአንግሎ ሳክሰን የህግ ስርዓት ባህሪ ነው።

የሞስኮ ኮሌጅ ተሟጋቾች ጠበቃ "Knyazev and Partners" ማስታወሻዎች እንዳሉት አንቶን ማቲዩሼንኮዛሬ ሁለቱም የዕውነት እውነት መርህን እና መደበኛ እውነትን የሚያካትቱ ደንቦችን የሚያመለክቱ ድንጋጌዎች አሉ። እሱ እንደሚለው, ከዚህ ጋር ተያይዞ, ብዙ የንድፈ ሃሳብ አለመግባባቶች እና ተግባራዊ ችግሮች ይነሳሉ.

"ለሩሲያ, ለቁሳዊ ወይም ለመደበኛ እውነት የትኛው መርህ የተሻለ እንደሆነ ለሚለው ጥያቄ በተለይ መልስ መስጠት አይቻልም. ለአገራችን የወንጀል ሥነ-ሥርዓት ሥርዓት በኔ እምነት ከእነዚህ መርሆች መካከል በሕጉ ውስጥ ካሉት መርሆዎች መካከል ወጥነት ያለው፣ ትክክለኛና የተሟላ ሥራ ላይ መዋል ያለበት በመሆኑ የሥርዓት ሥርዓቱ የማይታመን በርካታ ቅራኔዎችን ያስወግዳል። ሌላው ጥያቄ በዘመናዊው እውነታዎች ውስጥ የትኛውን መርህ ማስተዋወቅ ቀላል እንደሚሆን ነው, ሆኖም ግን, የዚህ ጥያቄ መልስ, በሩሲያ ታሪካዊ እድገት ላይ የተመሰረተ ነው, ለእኔ ይመስላል, ላይ ላዩን ነው." ይላል ጠበቃው።

ስለ ረቂቅ ህጉ ስንናገር አንዳንድ ድንጋጌዎቹ አሁን ካለው ህግ ጋር የማይጣጣሙ መሆናቸውም ልብ ሊባል የሚገባው ጉዳይ ነው። ስለዚህ፣ እየተሻሻሉ ያሉት ነጠላ ምዕራፎች ልክ ያልሆኑ ሆነዋል (ለምሳሌ፣ ምዕራፍ 44-45)፣ እና በአንዳንድ ጽሑፎች ውስጥ ለመካተት የታቀዱ አዳዲስ አንቀጾች በውስጣቸው ይገኛሉ። ስለዚህ, ሰነዱ በግዛቱ ዱማ ውስጥ በማለፍ ሂደት ውስጥ በከፍተኛ ሁኔታ እንደሚሻሻል ግልጽ ነው. ሆኖም፣ እንደአሁኑ ጊዜ እንቆጥረዋለን።

የዓላማ እውነት ጽንሰ-ሐሳብ እና በፍርድ ቤት ሥራ አጠቃላይ መርሆዎች ላይ ለውጦች

በረቂቅ ሕጉ ውስጥ ባለው ተጨባጭ እውነት መሠረት በወንጀል ክስ ውስጥ የተደነገጉትን ሁኔታዎች ለመፍትሄው አስፈላጊ የሆኑትን እውነታዎች ተገዢነት ለመረዳት ቀርቧል. በተመሳሳይ ጊዜ፣ በወንጀለኛ መቅጫ ክስ ውስጥ ተጨባጭ እውነትን ለማረጋገጥ የሚረጋገጡ ሁኔታዎችን ሁሉን አቀፍ፣ የተሟላ እና ተጨባጭ ማብራሪያ ለመስጠት የሚከተሉትን ሁሉ የታዘዙ እርምጃዎችን መውሰድ ይጠበቅባቸዋል።

አቃቤ ህግ;
የምርመራ አካል ራስ;
መርማሪ;
የጥያቄ አካል;
የጥያቄው ክፍል ኃላፊ;
ጠያቂ.

የተጨባጭ እውነትን የማቋቋም መርህን መሰረት በማድረግ በረቂቅ ህጉ መሰረት ፍርድ ቤቱ በተዋዋይ ወገኖች አስተያየት የማይታሰር ነው, እና በአስተያየታቸው እውነት ላይ ጥርጣሬዎች ካሉ, በተጨባጭ ተጨባጭ ሁኔታዎች ላይ ለመመስረት አስፈላጊውን ሁሉ እርምጃ መውሰድ አለበት. የወንጀል ጉዳይ. በተጨማሪም, ፍርድ ቤቱ በተዋዋይ ወገኖች ጥያቄ ወይም በራሳቸው ተነሳሽነት የማስረጃ አለመሟላትበፍርድ ሂደቱ ውስጥ በተቻለ መጠን. በተመሳሳይም ፍርድ ቤቱ ከዐቃብያነ-ሕግ ወይም ከተከላካዮች ጎን ሳይሠራ ተጨባጭ እና ገለልተኛነትን መጠበቅ እንዳለበት በመደበኛነት ተወስኗል።

እንዲሁም፣ የፕሬዚዳንቱ () የግለሰብ ስልጣኖች እንዲሁ የባህሪ ለውጦችን ማድረግ አለባቸው። ቀደም ሲል የፍርድ ቤቱን ክፍለ ጊዜ ከመምራት በተጨማሪ የተጋጭ ወገኖችን ተወዳዳሪነት እና እኩልነት የማረጋገጥ ግዴታ ነበረበት, አሁን አስፈላጊውን እርምጃ ወደ አጠቃላይ, የተሟላ እና ተጨባጭነት እንዲወስድ አደራ ለመስጠት ታቅዷል. የወንጀል ጉዳይ ሁሉንም ሁኔታዎች ማብራሪያ.

በተጨማሪም በተከሳሹ ላይ የሚቀርበው የወንጀል ክስ በአንቀጽ.n. 1-2 እና አንቀጽ 4 ሊታገዱ የሚችሉት ይህ በወንጀለኛ መቅጫ መዝገብ ውስጥ ተጨባጭ እውነት እንዳይፈጠር ካልከለከለ ብቻ ነው. አለበለዚያ ሁሉም ምርቶች ይቆማሉ. እንዲሁም ተከሳሹ በሌለበት (በሩሲያ ፌዴሬሽን በተደነገገው መሠረት) የፍርድ ሂደቱ በወንጀል ጉዳይ ውስጥ ተጨባጭ እውነት መመስረትን የሚከለክል ከሆነ በፍርድ ሂደቱ ሊከናወን አይችልም.

የወንጀል ክስ ወደ አቃቤ ህግ የሚመለስበትን ምክንያቶች መመርመር

የመጀመሪያ ደረጃ ምርመራና ምርመራው ያልተሟላ በመሆኑ ፍርድ ቤቱ የወንጀል ጉዳዮችን ለዐቃቤ ሕግ እንዲመልስ እንዲሁም ክሱን ወደ ከባድ ወንጀል እንዲለውጥ የሚደነግጉ ድንጋጌዎች ከሕጉ ዋና አዲስ ነገሮች አንዱ ነው። በኤክስፐርት ማህበረሰብ ዘንድ እነዚህ ድንጋጌዎች የመርማሪ ባለስልጣናትን ስራ ለማመቻቸት የታለሙ ናቸው, ስህተቶቹ እና የተበታተኑ የወንጀል ጉዳዮች, በውጤቱም, በፍርድ ቤት ይስተካከላሉ.

የ RF IC እራሱ የሚያመለክተው እነዚህ ለውጦች የተመጣጠነ ስርዓትን የሚፈጥሩ መሆናቸውን ነው, ዳኛው, የተከሳሹን ንፁህነት ሊያመለክት የሚችለውን ማስረጃ አለመሟላቱን ካረጋገጠ, ያስወግዳል. በእሱ አስተያየት, አዲሱ ትዕዛዝ ተከሳሹን ከተገቢው ክስ ይጠብቃል.

ስለዚህ በሩሲያ ፌደሬሽን የወንጀለኛ መቅጫ ህግ ውስጥ የሚከተሉትን ለማስተካከል ታቅዷል. በፍርድ ሂደቱ ውስጥ የቀረቡትን ማስረጃዎች አለመሟላት ለማስወገድ የማይቻል ከሆነ, ፍርድ ቤቱ የወንጀል ጉዳዩን ወደ አቃቤ ህግ በመመለስ ከግምት ውስጥ የሚገቡትን እንቅፋቶች ለማስወገድ (ለውጦችን ለማድረግ የታቀደ ነው). በተመሳሳይ ጊዜ, በፓርቲው ጥያቄ ብቻ, እንደዚህ ያሉ እርምጃዎች በጉዳዩ ላይ ሊተገበሩ ይችላሉ (አንቀጾቹ እየተስተካከሉ ነው):

ያልተሟላ ቅድመ ምርመራ ወይም ጥያቄ, በፍርድ ቤት ክፍለ ጊዜ ውስጥ ሊሞላ የማይችል, ይህም ማስረጃው ተቀባይነት እንደሌለው በመግለጽ እና በፍርድ ሂደቱ ውስጥ ከቀረቡት የማስረጃዎች ዝርዝር ውስጥ በማውጣት ምክንያት እንዲህ ዓይነት አለመሟላት ከተከሰተ;
በተከሳሹ ላይ አዲስ ክስ ለማቅረብ ምክንያቶችቀደም ብሎ ከቀረበው ጋር የተያያዘ ወይም ክሱን ወደ ከባድ ወይም ወደ ክሱ ወይም ክስ ከተያዘው ክስ በእጅጉ የተለየ ለመቀየር።

በተጨማሪም, በሩሲያ ፌደሬሽን የወንጀለኛ መቅጫ ሥነ ሥርዓት ሕግ ውስጥ ቀደም ሲል ከተደነገገው በተጨማሪ አንድ ዳኛ ሲቀርብ አንድ ተጨማሪ ጉዳይ ቀርቧል. በፓርቲ ጥያቄ ወይም በራሱተነሳሽነት በፍርድ ቤት ከግምት ውስጥ ያሉትን እንቅፋቶች ለማስወገድ (ከዚህ ቀደም ከተካተቱት በተጨማሪ) የወንጀል ጉዳዩን ወደ አቃቤ ህጉ መመለስ ይችላል ። በቅድመ የፍርድ ሂደቱ ሂደት ውስጥ ሌሎች ጉልህ የህግ ጥሰቶች ከተፈፀሙ ይህ በወንጀል ሂደት ውስጥ የተሳተፉትን መብቶች እና ህጋዊ ጥቅሞች መጣስ ከሆነ ሊከሰት ይችላል. እየተነጋገርን ያለነው በፍርድ ሂደቱ ውስጥ እንደዚህ ያሉ ጥሰቶች ሊወገዱ በማይችሉባቸው ጉዳዮች ላይ ነው, እና እነሱ ካሉ የተካሄደውን መጠይቅ ወይም የመጀመሪያ ምርመራ አለመሟላት ከመሙላት ጋር አልተገናኘም።. በተመሳሳይ ጊዜ የወንጀል ክስ በቅድመ ችሎትም ሆነ በፍርድ ሂደቱ ላይ ወደ አቃቤ ህግ መመለስ ይችላል.

የቅጣት እና የፍርድ ቤት ውሳኔዎችን ለመገምገም አዲስ ምክንያቶች

ከላይ ከተገለጹት ለውጦች በተጨማሪ ተጨባጭ እውነትን ለመመስረት, የአንድ-ጎን ምልክቶች እና የፍትህ ምርመራ አለመሟላት(ለዚህ ዓላማ, የሩስያ ፌዴሬሽን የወንጀለኛ መቅጫ ህግ ህግ በአዲስ አንቀጽ 389.16.1 ለመጨመር ታቅዷል). በፍርድ ቤት መደምደሚያ እና በወንጀል ጉዳይ ውስጥ ተጨባጭ እውነት መመስረት ላይ ከፍተኛ ተጽዕኖ ሊያሳድሩ የሚችሉ ሁኔታዎች ግልጽ ባልሆኑበት ጊዜ እንደ የፍርድ ምርመራ እውቅና ለመስጠት ቀርቧል። በተመሳሳይ ጊዜ የፍትህ ምርመራው በማንኛውም ሁኔታ እንደ አንድ ወገን ወይም ያልተሟላ ነው ፣ በወንጀል ጉዳይ ውስጥ

በሩሲያ ፌደሬሽን የወንጀለኛ መቅጫ ህግ ህግ መሰረት የፍሬንሲክ ምርመራ አልተካሄደም, ማምረት ግዴታ ነው;
በወንጀል ጉዳይ ላይ ተጨባጭ እውነትን ለማረጋገጥ ምስክራቸውን ሊጠቀሙባቸው የሚችሉ ሰዎች አልተጠየቁም;
በወንጀል ክስ ውስጥ ያለውን ተጨባጭ እውነት ለማረጋገጥ አስፈላጊ ሰነዶች ወይም አካላዊ ማስረጃዎች አልተያዙም።

በተጨማሪም የአንድ ወገንነት ወይም የፍትህ ምርመራ አለመሟላት በረቂቅ ሕጉ ላይ የተደነገገው ለሚከተሉት ምክንያቶች ነው።

የመጀመርያ ደረጃ ፍርድ ቤት ብይን መሻር ወይም መለወጥ እና አዲስ ብይን መስጠት;
በይግባኝ ላይ የፍርድ ቤቱን ውሳኔ መሰረዝ ወይም መለወጥ;
በሰበር የፍርድ ቤት ውሳኔ መሻር ወይም ማሻሻል.

የምርመራ አካላት እና የጥያቄ አካላት ተግባራትን ማሻሻል

ከፍርድ ቤት ሥልጣን በተጨማሪ በረቂቅ ሕጉ ላይ የተመለከቱት አንዳንድ ለውጦች ከምርመራና አጣሪ ኤጀንሲዎች ጋር የተያያዙ ናቸው። ስለዚህ በሩሲያ ፌደሬሽን የወንጀለኛ መቅጫ ሥነ-ሥርዓት ሕግ ውስጥ መደበኛውን ለማስተካከል ሀሳብ ቀርቧል ፣ በዚህ መሠረት አቃቤ ህጉ ፣ የምርመራ አካል ፣ መርማሪው ፣ እንዲሁም የጥያቄው ክፍል ኃላፊ እና ጠያቂው ኃላፊ ናቸው ። ተገድዷል ተጨባጭነትን እና ገለልተኛነትን ጠብቅ ፣ በማረጋገጥ ረገድ የክስ አድሎን በማስወገድ. በተመሳሳይም ተከሳሹን እና ተጠርጣሪውን የሚያጸድቁ ወይም ቅጣቱን የሚያቃልሉ ሁኔታዎች በጥንቃቄ እና ሰፊ ጥናት ተደርጎባቸው ተከሳሹን (ተጠርጣሪውን) የሚያጋልጡ ወይም ቅጣቱን የሚያባብሱ (የታረሙ) ሁኔታዎች ጋር በእኩል ደረጃ ይገመገማሉ። ስለዚህም የሁለቱንም ወገኖች ጥቅም በእኩልነት የሚያስጠብቁ የመርማሪ እና አጣሪ አካላት ገለልተኛ እና ገለልተኛ አካላት መሆን አለባቸው።

V. ባላክሺን
V. Balakshin, የህግ ሳይንስ እጩ, Sverdlovsk ክልል.
የዳኞች መግቢያ እና የመጀመሪያ ሙከራዎች በተሳትፎአቸው በርካታ ችግሮችን አሳይተዋል። በተመሳሳይ ጊዜ፣ በዳኞች ችሎት ከተነሱ፣ አንዳንዶቹ ወዲያውኑ ወደ “ተራ” የህግ ሂደቶች ተላልፈዋል። በተለይም የህግ ሂደት እና የፍትህ ግብ ተጨባጭ (ቁሳቁስ) እውነትን ማቋቋም ነው የሚለው የተቋቋመው አመለካከት ተሻሽሏል። ቀደም ሲል በምዕራባውያን እና በአንዳንድ የሀገር ውስጥ ቅድመ-አብዮታዊ ጠበቆች ብቻ የተካፈለው የቦታው እድሳት ተጀመረ ፣ በዚህ መሠረት የሕግ እውቀት (በተለይ አንድ ሰው ወንጀል በመሥራት ላይ ስላለው ጥፋተኝነት) ነባራዊ ተፈጥሮ ነው ። ስለዚህ ሜቶሎጂስት ቪ. ኒኪታዬቭ እንዲህ ሲሉ ጽፈዋል: - "ተጨባጭ (ቁሳቁሳዊ) እውነት የወንጀል ህግን ተጠቅሞ ዓረፍተ ነገር ለማሳለፍ የሚያስችል ልቦለድ, በትክክል, ህጋዊ ልቦለድ ነው. በመጀመሪያ ደረጃ ላይ ይደረጋል" ( Nikitaev VV የወንጀል ሂደት እና የህግ አስተሳሰብ ችግር ሁኔታዎች // Adversarial Justice: የሳይንሳዊ እና ተግባራዊ የላቦራቶሪዎች ሂደቶች, ሞስኮ: የህግ ማሻሻያ እርዳታ ዓለም አቀፍ ኮሚቴ, 1996). በሥነ ሥርዓት እውነት፣ “የችሎቱ መሟላት (እና ውጤቱን) ከሥነ ሥርዓት ሕግ መስፈርቶች ጋር” ተረድቷል።
ስለዚህ የወንጀል ሂደቱ ግብ የሚወሰነው በተጨባጭ (ቁሳዊ) እውነት አይደለም, "በእውነቱ" ሳይሆን, ስለ ማህበራዊ አደገኛ ድርጊት በእውነተኛ እውቀት ሳይሆን በ "ሂደታዊ" እውነት ነው. በሌላ አገላለጽ የአንድ ሰው ክስተት፣ ድርጊት ወይም ተግባር፣ ምንም እንኳን በእውነቱ ባይሆንም ፣ ግን በፍርድ ቤት የተቋቋመ ፣ አስተማማኝ ፣ ጥሩ ነው ብሎ በመረጋገጡ ማስረጃ ላይ የተመሠረተ።
አንድ ሰው ወንጀል ሲፈጽም ጥፋተኛ መሆኑ ሊረጋገጥ የሚችለው "በህግ በተደነገገው የይቻላል ደረጃ" ሊረጋገጥ ይችላል በሚለው ሀሳብ ላይ ከእንደዚህ አይነት አመለካከት ጋር ለመስማማት አስቸጋሪ ነው.
የወንጀለኛ መቅጫ ሥነ-ሥርዓት ተግባራት ግቦች እና ዓላማዎች በተዋሃደ መልኩ በ Art. ስነ ጥበብ. 2 እና 20 የወንጀል ሥነ-ሥርዓት ህግ. እነሱም፡- ወንጀሎችን በፍጥነት እና ሙሉ በሙሉ ይፋ ማድረግ፣ የጉዳዩን ሁኔታ ሙሉ፣ አጠቃላይ እና ተጨባጭ ሁኔታን መመርመር፣ ወንጀለኞችን ማጋለጥ እና ህግን በትክክል መተግበሩን ማረጋገጥ ወንጀል የፈፀመ ሁሉ ፍትሃዊ ቅጣት እንዲቀጣ እንጂ እንዲቀጣ አይደለም። አንድ ንፁህ ሰው ተከሷል እና ተፈርዶበታል.
በወንጀለኛ መቅጫ ሂደት ውስጥ ሊፈጠር የሚችለው በጣም የማይፈለግ ነገር የንፁሀን ክስ እና ፍርድ ነው።
የወንጀል ሥነ-ሥርዓት እና የማረጋገጥ ዓላማ በተለይም ቀደም ሲል የተከሰቱትን እውነታዎች ተጨባጭ እውነታ ከመመስረት ውጭ ሌላ ሊሆን አይችልም. ፍጹም እውነት አይደለም ፣ ምክንያቱም እሱን ለማግኘት የማይቻል ነው ፣ አንጻራዊ አይደለም ፣ ምክንያቱም ይህ በሂደቱ ውስጥ ያሉ ተሳታፊዎችን መብቶች መጣስ ፣ ሌሎች የማይፈለጉ ውጤቶችን ፣ ግን ተጨባጭ እውነትን ያስከትላል። ከሰው ልጅ ንቃተ-ህሊና ውጭ ያለውን እውነታ በትክክል የሚያንፀባርቁ ስለ ጉዳዩ ሁኔታዎች እንደዚህ ያሉ ዕውቀት እና መደምደሚያዎች መኖራቸውን አስቀድሞ ያሳያል። "በወንጀል ሂደት ውስጥ እውነቱን ለመመስረት" ሲል ፒ. ሉፒንስካያ "ይህ ማለት ያለፈውን ክስተት እና በወንጀል ክስ ውስጥ የሚመሰረቱትን ሁኔታዎች ሁሉ በትክክል በተፈጸሙበት መንገድ ማወቅ ማለት ነው" (ሉፒንስካያ ፒ የወንጀል ሂደት የመማሪያ መጽሀፍ ሞስኮ, 1995, ገጽ 129). ከፒ. ሉፒንስካያ እና ተመሳሳይ አቋም ጋር የሚጣበቁ ሌሎች ሳይንቲስቶች መደምደሚያ ላይ አለመስማማት አስቸጋሪ ነው. ለመጨመር ብቻ ይቀራል-የወንጀል አፈፃፀም ሁኔታዎች (ማህበራዊ አደገኛ ድርጊት) በተጨባጭ ይገኛሉ። ግን እነሱ ቀደም ባሉት ጊዜያት አሉ እና ሊለወጡ ወይም ሊለወጡ አይችሉም። እነሱ በተጨባጭ የተከሰቱ ናቸው, ወይም በጭራሽ አልነበሩም. በሌላ አገላለጽ፣ እነዚህ ሁኔታዎች የሚያረጋግጡ እና የሚያረጋግጡ ማስረጃዎች ባሉበት ወይም በሌሉበት ላይ ጥገኛ ሊሆኑ አይችሉም እና የለባቸውም። ማስረጃ አለመኖሩ ማለት አንድ ነገር አልተከሰተም ማለት አይደለም። በእንደዚህ ዓይነት ሁኔታ ውስጥ, ተቃራኒው አይገለልም: ድርጊቱ በትክክል ተፈጽሟል, ነገር ግን ለዚህ ምንም ማስረጃ አልተገኘም. ወይም የሚያንፀባርቁት በመጠኑ የተዛቡ ናቸው። ይህ ከሆነ በጉዳዩ ላይ ተጨባጭ እውነት ስለመመስረት እና የማስረጃ ግቡን ማሳካት ለመነጋገር ምንም ምክንያት የለም. የጠያቂው፣ የመርማሪው፣ የዐቃቤ ህግ፣ የዳኛ እውቀት ከእውነታው ጋር እስካልተያያዘ ድረስ፣ እውነታውን እስካላንጸባረቀ ድረስ የማስረጃው ግብ ተሳክቷል ተብሎ አይታሰብም።
ግልጽ የሆነውን ነገር መካድ ትርጉም የለሽ እና ኢ-ሳይንሳዊ ነው። ይኸውም በእውነተኛ የዳኝነት እና የዐቃቤ ሕግ አሠራር በእያንዳንዱ የወንጀል ክስ ውስጥ በትክክል የተከሰተውን ነገር ማረጋገጥ አይቻልም. በሆነ ምክንያት ተጨባጭ እውነትን ለመረዳት የማይቻልባቸው አጋጣሚዎች አሉ.
እንዲህ ዓይነቱ መደምደሚያ, ለምሳሌ, ሰኔ 11, 1996 በክራስኖያርስክ ክልል ፍርድ ቤት Presidium ውሳኔ በመተንተን ሊሆን ይችላል G. የኋለኛው በአንቀጽ "a" ስር በክራስኖያርስክ የኪሮቭስኪ አውራጃ ፍርድ ቤት ተከሷል. "ለ" ክፍል 2 የስነ ጥበብ. 146 የ RSFSR የወንጀለኛ መቅጫ ህግ እሱ እና በምርመራው ያልታወቀ ዜጋ, በ VAZ-21063 መኪና ውስጥ በመከተል በባለቤቱ Z. ላይ በመንዳት ላይ በተደረገው ምርመራ. የተጠቀሰው ዜጋ በ Z. ላይ የጋዝ መድሐኒት ተጠቅሟል, ጂ. ዜድ በልብስና አንገቱ ላይ ያዘ. የኋለኛው እራሱን ነፃ አውጥቶ ከታክሲው ወጣ። G. እና ዜጋው, መኪናውን በመያዝ, በተለየ የፍርድ ሂደት ውስጥ የተለያየውን ጉዳይ በተመለከተ, ለቀው ወጡ.
የዲስትሪክቱን ፍርድ ቤት ውሳኔ እና የፍትህ ቦርድ የወንጀል ጉዳዮችን ውሳኔ በመሻር፣ የ RSFSR የወንጀል ህግ አንቀጽ 146 ክፍል 2 ንኡስ አንቀፅ “ሀ”፣ “ለ” ንኡስ አንቀጽ 2 ስር ለተፈፀመው ተግባር ብቁ ሆኖ ሲገኝ፣ ፍርድ ቤቱ የጋዝ ካርቶን መጠቀም በተጠቂው ህይወት እና ጤና ላይ ስጋት መፍጠሩን ተከትሎ ነው.
ነገር ግን የክስ መዝገቡ እና ብይኑ በጥቃቱ ወቅት በጋዝ ካርቶጅ መጠቀሙ ምክንያት በተጎጂው ህይወት እና ጤና ላይ ስላለው አደጋ ምንም አይነት መረጃ አልያዘም። በጋዝ ማጠራቀሚያ ውስጥ ያለውን ይዘት በመጠቀማቸው ምክንያት የ Z. የአካል ጉዳቶች ተፈጥሮ እና ክብደት ላይ የፎረንሲክ የሕክምና ምርመራ አልተደረገም, ቆርቆሮው ራሱ አልተገኘም.
እንደ ተጎጂው Z. ምስክርነት, እሱ አልተጎዳም. በጉዳዩ ውስጥ የጋዝ ካርቶን ስለማግኘት ሁኔታ እና በውስጡ ስላለው ንጥረ ነገር ባህሪያት ምንም መረጃ የለም. እንዲህ ያሉ ሁኔታዎች ውስጥ, የ G. ድርጊት ቀደም በማሴር በሰዎች ቡድን የተፈፀመ የዜጎች የግል ንብረት (ዝርፊያ) ክፍት ስርቆት ሆኖ ብቁ መሆን አለበት, ይህም ጥቃት ጋር ተዳምሮ ሕይወት እና ሰለባ ጤንነት አደገኛ አይደለም. , ማለትም በ Art ክፍል 2 መሠረት. 145 የ RSFSR የወንጀለኛ መቅጫ ህግ, ወንጀሉ በተፈፀመበት ጊዜ በሥራ ላይ የዋለው "(የሩሲያ ፌዴሬሽን ጠቅላይ ፍርድ ቤት ቡለቲን. 1997. N 5. P. 17).
ከፕሬዚዲየም ውሳኔ ጀምሮ የ G. ድርጊቶች ወደ ትንሽ ከባድ ወንጀል ተመድበው ነበር, ምክንያቱም የጋዝ ካርቶን መጠቀም ለተጎጂው ህይወት እና ጤና ስጋት ስላልነበረው አይደለም, ነገር ግን ይህ ጉዳይ አልነበረም. በቅድመ ምርመራ አካላት ወይም በአንደኛ ደረጃ ፍርድ ቤት በትክክል ግምት ውስጥ ገብቷል. በዚህ ጉዳይ ላይ ያለው ማስረጃ ክፍተቶች ግልጽ ናቸው. ሆኖም ግን, ሌላ ነገር ደግሞ ግልጽ ነው-የጉዳዩን ሁኔታ ጥናት አለመሟላት ምክንያት የሁሉም ጉዳዮች ፍርድ ቤቶች መደምደሚያዎች በተወሰነ ደረጃ ዕድል የተሰሩ ናቸው. በተጠቂው Z. ላይ የጋዝ መድሐኒት መጠቀሙ ለህይወቱ እና ለጤንነቱ ስጋት መፍጠሩ ጨርሶ አይገለልም እና ስለሆነም የጂ እርምጃዎች መጀመሪያ ላይ እንደ ዘረፋ ሳይሆን እንደ ዝርፊያ ብቁ ናቸው ።
ስለዚህ በተተነተነው ጉዳይ ላይ ሲመረመርና ሲመረመር ተጨባጭ እውነት ሰፍኖ ፍትሃዊ ፍርድ የተሰጠበት፣ በማስረጃ ንድፈ ሃሳብ መሰረታዊ ድንጋጌዎች ላይ የተመሰረተ መሆኑን መገንዘብ አይቻልም።
በተቃራኒው በጥር 24 ቀን 1996 የሩስያ ፌዴሬሽን ጠቅላይ ፍርድ ቤት ፕሬዚዲየም የወጣውን ድንጋጌ ትንተና በቢ. ፍርድ ቤቱ, ተጨባጭ እውነት ተገኝቷል. በውሳኔው ላይ የቀረቡት ማስረጃዎች እና ክርክሮች፣ ጥንቃቄ የተሞላበት፣ የተሟላ እና ድምር ውጤት ያለው ትንተና ቢ., በማታለል እና እምነትን በማጎሳቆል, ለግል ፍላጎቱ ያጠፋውን ልዩ ልዩ ገንዘብ ወስዷል የሚለውን ብቸኛው ትክክለኛ መደምደሚያ ላይ ለመድረስ አስችሏል. በክፍል 2 አንቀጽ ስር ወንጀል የፈፀሙ ለአማላጆች የሚሰጠው ክፍያ። 147 የ RSFSR የወንጀለኛ መቅጫ ህግ (የሩሲያ ፌዴሬሽን ጠቅላይ ፍርድ ቤት ቡለቲን. 1997. N 2. P. 7 - 8). እዚህ የዓላማ (ቁሳቁስ) እውነት እና የሥርዓት እውነት በአጋጣሚ አለ!
ይህ ግን ተስማሚ ነው. እኛ በፍርድ ቤቶች እና በዐቃብያነ-ህግ አፈፃፀም ላይ የበላይ ሆኖ እንዲቀጥል እንሆናለን, ስለዚህም ተጨባጭ እውነት በፍርድ ቤት በሚታዩ አብዛኛዎቹ የወንጀል ጉዳዮች ላይ የተመሰረተ ነው.
እንደ እውነቱ ከሆነ, በእውነተኛ ህይወት, ሁለቱም አማራጮች አሉ. በተፈጥሮ ፣ ስለሆነም ጥያቄው የሚነሳው-ፍርድ ቤቱ በዚህ ወቅታዊ ጉዳይ ላይ ያለውን አቋም በመወሰን ከመጀመሪያው ጉዳይ ጋር በሚመሳሰሉ ጉዳዮች ላይ እንዴት እርምጃ መውሰድ አለበት?
ህብረተሰቡ እንዲህ ያለውን የህግ ንቃተ-ህሊና ደረጃ ቀርቦ በሕግ አውጭው ደረጃ በመጀመሪያ ደረጃ በወንጀል ክስ ውስጥ የማስረጃውን ዓላማ እና ሁለተኛ የፍትህ ዓላማውን መግለጽ ሲያስፈልግ። ይህ እጅግ በጣም አስፈላጊ ነው, ምክንያቱም በአሁኑ ጊዜ "የምርመራ እና የዳኝነት ልምዶች የተለያዩ ልምዶች ናቸው" (Nikitaev V.V. Decree. Work. P. 300). ፍርድ ቤቱ ማስረጃዎችን የመለየት እና የማግኘት ዕድሎች ከአጣሪ እና የምርመራ አካላት የበለጠ መጠነኛ ናቸው። ስለዚህ፣ በአሰራር ፍለጋ ተግባራት እና የወንጀል ጉዳዮችን በመመርመር ላይ የተሰማሩ አካላት በዋነኛነት ተጨባጭ እውነትን ለማረጋገጥ ያለመ መሆን አለባቸው። ከትክክለኛዎቹ ሁኔታዎች ጋር በሚመሳሰል መልኩ ስለተከሰተው ማህበራዊ አደገኛ ድርጊት እውቀትን ለማግኘት በሚያስችል መጠን እና ጥራት እንደዚህ ያሉ ማስረጃዎችን ለማግኘት የታለሙ ናቸው።
የፍትህ ግብ መሆን ያለበት የተጨባጭ እና የሥርዓት እውነቶችን ማንነት ማሳካት (ሃሳባዊ) መሆን ያለበት ይመስላል። በተመሣሣይ ሁኔታ፣ ተጨባጭ እውነትን ማሳካት እንደማይቻል ግልጽ በሚሆንበት ጊዜ፣ መርማሪ ባለሥልጣናትና ፍርድ ቤቱ ራሱ በሕግ የተደነገጉትን ዕርምጃዎች ሙሉ በሙሉ ስላሟጠጠ፣ በማንኛውም ሁኔታ የሥርዓት እውነትን ማሳካት አለበት። ይኸውም የወንጀል ጉዳዩን በመረጃ ላይ የተመሰረተና የሚከተለው እውነት በውስጡ ከሚገኙት ማስረጃዎች ጋር ሙሉ በሙሉ የሚስማማ፣ በትክክልና በጥንቃቄ የተረጋገጡ፣ በፍርድ ቤት የተመረመሩና የተገመገሙ ናቸው።
እንደ እውነቱ ከሆነ, እንዲህ ዓይነቱ መስፈርት ሚያዝያ 29, 1996 የሩሲያ ፌዴሬሽን ጠቅላይ ፍርድ ቤት ምልአተ ጉባኤ አዋጅ በአንቀጽ 4 ላይ ተቀምጧል "በፍርዱ ላይ" በዚህ መሠረት "ጥፋተኝነት በአስተማማኝ ማስረጃዎች ላይ መወሰን አለበት, ሁሉም በሚሆኑበት ጊዜ. በጉዳዩ ላይ የተነሱት ስሪቶች ተመርምረዋል, እና አሁን ያሉት ተቃርኖዎች ተብራርተዋል እና ተገምግመዋል. አንድ ሰው ይህ መስፈርት ለጥፋተኝነት ብቻ ሳይሆን ለሌሎች የፍርድ ቤት ውሳኔዎች እንደሚራዘም ተስፋ ማድረግ ብቻ ነው, ጥፋቶችን ጨምሮ. ንፁህነትን ለመገመት መርሆዎች በወንጀል ክስ ውስጥ የተጋጭ አካላት ተወዳዳሪነት አንድ ሰው ወንጀል ሲፈጽም ንፁህ መሆኑ መረጋገጥ እንዳለበት ይጠቁማል ፣ እናም የጥፋተኝነት ውሳኔ “የተፈታው ሰው ንፁህ መሆን ላይ ጥርጣሬን የሚፈጥሩ ቀመሮችን አይጨምርም” " (የውሳኔው "በፍርድ ላይ" አንቀጽ 17).
እንዲህ ዓይነቱ አካሄድ መርማሪ ባለሥልጣኖች ተጨባጭ እውነታውን ለማረጋገጥ የተሟሉ እርምጃዎችን በመውሰዳቸው ላይ እንዲያተኩሩ ያስችላቸዋል, እና በተጠቂው, በተጠርጣሪው, በተከሳሹ የተካተቱትን የወንጀል ሁኔታዎች በመደበኛነት በማስተካከል አይረኩም, የወንጀል ማስረጃ ካለ. ሌሎች ሁኔታዎች. ይህ ማስረጃን የማጭበርበር፣ የስም ማጥፋት እና ራስን መወንጀል ጉዳዮችን ለማስቀረት አስተዋፅኦ ያደርጋል - ለፍትሃዊ ያልሆኑ ዓረፍተ ነገሮች የተለመዱ ምክንያቶች።
የማስረጃ ደረጃውን በተግባር ማስተዋወቅ "በተወሰነ ደረጃ ሊሆን ይችላል" ተቀባይነት የለውም. ይህ በዳኝነት ሥራ ላይ ከባድ ስህተቶችን ማድረጉ የማይቀር ነው።
አገናኞች ወደ ህጋዊ ድርጊቶች

"ወንጀለኛ - የ RSFSR የሂደት ኮድ"
(በ RSFSR ጠቅላይ ምክር ቤት 10/27/1960 ጸድቋል)
"የ RSFSR የወንጀል ህግ"
(በ RSFSR ጠቅላይ ምክር ቤት 10/27/1960 ጸድቋል)
ሚያዝያ 29 ቀን 1996 የሩሲያ ፌዴሬሽን ጠቅላይ ፍርድ ቤት ምልአተ ጉባኤ ውሳኔ N 1
"ስለ ፍርድ"
የሩሲያ ፍትህ, N 2, 1998

የሳራቶቭ ዩኒቨርሲቲ ዜና. 2008. ቅጽ 8. Ser. ኢኮኖሚ። ቁጥጥር. ትክክል፣ አይሆንም። አንድ

ማስታወሻዎች

Khasbulatov R.I. "ቢሮክራሲውም ጠላታችን ነው..." ሶሻሊዝም እና ቢሮክራሲ። ኤም., 1989. ፒ.9.

እዚያ። ሲ.8.

ይመልከቱ፡ ቮልኮቭ ዩ.ኬ. በፍልስፍና እና በሶሺዮሎጂ አስተሳሰብ ታሪክ ውስጥ የህብረተሰቡ እና የግዛቱ “በሽታዎች” እና “ሞት” ሀሳብ // ፍልስፍና እና ማህበረሰብ። ኤም., 2005. ቁጥር 1 (38). ገጽ 50-64.

እና ሩሲያውያን ብቻ አይደሉም ፣ ምክንያቱም የሊቃውንት የፖለቲካ እና የአስተዳደር ቢሮክራቲዝም ትችት

ልምምዱ በ 20 ኛው ክፍለ ዘመን በሊበራል ዲሞክራሲያዊ ስርዓቶች እና ሂደቶች ትንተና ውስጥ አንዱ ማዕከላዊ መስመር ሆኗል, ይህም በስራቸው ውስጥ ለምሳሌ በ L. von Mises እና M. Weber ተሰጥቷል.

Khasbulatov R.I. አዋጅ። ኦፕ. ሲ.9.

እዚያ። ኤስ. 23.

እዚያ። P.33.

ሊንኮቭ I. "ክላሲዝም ሁሉንም ነገር በቦታው ያስቀምጣል" // ኮሙኒስት: ቴዎሬት. እና ፖለቲካ. መጽሔት የ CPSU ማዕከላዊ ኮሚቴ. 1990. ቁጥር 3. ሲ.9.

Khasbulatov R.I. አዋጅ። ኦፕ. P.77.

በወንጀል ሂደቶች ውስጥ እውነት

ዩ.ቪ. ፍራንሲፎሮቭ

ሳራቶቭ ስቴት ዩኒቨርሲቲ፣ የሕግ መሠረታዊ ነገሮች ክፍል ኢ-ሜይል፡- [ኢሜል የተጠበቀ]

ጽሑፉ በወንጀል ሂደቶች ውስጥ እውነትን የማቋቋም ችግርን ይመረምራል. ደራሲው በተጨባጭ እውነት ውስጥ ግቡን ብቻ ሳይሆን በወንጀለኛ መቅጫ ሂደት ውስጥ የማረጋገጫ ዘዴዎችንም ይመለከታል.

በወንጀል ሂደት ውስጥ ያለው እውነት Y.V. ፍራንሲፎሮቭ

በአንቀጹ ውስጥ በወንጀል ክስ ውስጥ የእውነት ማቋቋሚያ ችግር እየመረመረ ነው። ደራሲው እውነትን እንደ ግብ ብቻ ሳይሆን በወንጀለኛ መቅጫ ሂደት ውስጥ እንደ ማረጋገጫ ዘዴ ነው የሚመለከተው።

የእውነት ሥነ-ሥርዓት ተፈጥሮ፣ የፍፁም እና አንጻራዊ፣ ግላዊ እና ተጨባጭ አካላት ዲያሌክቲክስ በወንጀል ክስ ውስጥ እውነተኛ ወይም ሀሰተኛ እውቀትን ወደ መገምገም ችግር ይመራናል።

ጄ.ኤሌዝ እንደሚለው፣ የእውነት መስፈርት በዕውቀት ሥርዓት ውስጥ መፈለግ የለበትም፣ እንዲህ ያለውን መስፈርት ለማግኘት፣ በተራው፣ ሌላ መመዘኛ ያስፈልጋል፣ እና በመሳሰሉት ማስታወቂያ ኢንፊኒተም ላይ ግን ከዕውቀት ሥርዓት ውጭ፡ በ ማህበራዊ-ታሪካዊ እና በሰው ልጅ ሳይንሳዊ እና የሙከራ ልምምድ1. በተመሳሳይ ጊዜ, የእውነትን መረዳት, እንደ የግንዛቤ ሂደት ተከታታይ ውጤቶች ተቆጥሯል, እውነትን እንደ ሂደት ከመረዳት ጋር ምንም የሚያመሳስለው ነገር የለም, ይህም በእውነቱ አጠቃላይ እውቀት ነው. እውነት ሂደት ነው, ምክንያቱም እራሱን የሚያገኘው ከግንዛቤ ሂደት ውስጥ የሚወድቁ ንጥረ ነገሮችን በመጨመር አይደለም, ነገር ግን በዚህ ሂደት ውስጥ, የእውቀት ውጤቶችን ወደ አንቀሳቃሽ ኃይል ይለውጣል.

ስለዚህም እውነትን ስንመሰርት የተደበቀውን የማወቅ ሂደት እናያለን ይህም የተደበቀውን ከተመራማሪው ህልውና እና ነፃነትን በመገንዘብ ክፍት ቦታን ለማስፋት የሰው ልጅን ምክንያት በመገንዘብ ነው።

እንዲሁም ይህን እንቅስቃሴ ለማንፀባረቅ የቋንቋ ህጎች.

በፍፁም እና አንጻራዊ እውነት ዲያሌክቲክ እይታ አንጻር የእውነታው እድገት እና የግንዛቤ እንቅስቃሴ መስፋፋት ተቃራኒ ዝንባሌዎችን ይይዛል ፣የእኛ እውቀት ወሰን እየሰፋ ወይም እየጠበበ ነው ፣በማወቅ ችሎታችን መካከል ተቃርኖ ስላለ። እውነታ እና የእውነት ፍላጎት ከዚህ ለመራቅ, እውቀታችንን ሙሉ በሙሉ እንዲቀንስ ወይም ወደ ውዥንብር እንዲቀይሩ ያደርጋል. ይህ ተቃርኖ የሚታየው እና የሚፈታው በሰው የግንዛቤ፣ የተግባር እንቅስቃሴ ሂደት ውስጥ ነው፣ እሱም ሀሳብን ወደ እውነታ መጣርን ብቻ ሳይሆን፣ እውነታውን ወደ ሃሳቡ መሻትንም ይገምታል። “የእውነትን ግንዛቤ ከእውነታው ጋር መስማማት ያለበት በዚህ መሠረት ብቻ ከእውነት ጋር መመሳሰል አለበት” ከተባለ እንደ “የእውቀት ከዕቃው ጋር መጣጣም” እና “የዕቃው ጽንሰ-ሀሳብ ጋር መጣጣም” ያሉ የእውነትን ፍቺዎች በተናጠል መቃወም ወይም ማጤን አይቻልም። እውነታው ከፅንሰ-ሀሳቡ ጋር ወደሚስማማበት ቅጽ እንዲወጣ የሚፈልግ ፣ በንድፈ-ሀሳብ እና በተግባር አንድነት ውስጥ ማየት የሚችለው የንድፈ ሃሳቡን ወደ ተግባር ማላመድ ብቻ ነው ፣ እና የተግባርን ከፍ ማድረግ ሳይሆን ፣ እውነታውን ወደ እውነት ፣ በፅንሰ-ሀሳብ ውስጥ ተገልጿል ፣ ልምምድ ቲዎሬቲካል ሳያደርጉ ቲዎሪ ተግባራዊ ማድረግ ይፈልጋል”2.

በመካከላቸው ባለው አለመግባባት የተነሳ ነባር ግንኙነቶች ከፅንሰ-ሀሳባቸው ጋር እንደማይዛመዱ ሁሉ የቁስ ትክክለኛ ሕልውና ከዋናው ጋር ሙሉ በሙሉ ሊዛመድ እንደማይችል መስማማት አለበት ፣ ይህም በተለያዩ ማህበራዊ ፣ ለውጦች ፣ ማለትም ።

አንድን ነገር ከፅንሰ-ሀሳቡ ጋር የማመጣጠን ሂደትን ወይም የሃሳብን ከአንድ ነገር ጋር የመገጣጠም ሂደትን በሚያምር መንገድ በሚያልፉበት ጊዜ። ይህ ሂደት በመሰረቱ የእውነትን ዲያሌክቲካል-ቁሳቁስን በመረዳት የማይቻል ነው ፣ ምክንያቱም እንደ ነገሩ አመክንዮ ፣ እውነት ፣ ከነገሮች ሎጂክ ፣ ከቁሱ አፋጣኝ መሰጠት ጋር መስማማት ያለበት ፣ ወደ ተቃራኒው ስለሚቀየር ፣ ወደ ተቃራኒው ስለሚቀየር። የነባራዊው ፍጡር ተጨባጭ እውነታ።

በእኛ አስተያየት ፣ እነዚህ ሀሳቦች የሩሲያ ፌዴሬሽን የወንጀለኛ መቅጫ ሥነ ሥርዓት ሕግ ደራሲያን በጉዳዩ ላይ የእውነት መመስረትን የማስወገድ ሀሳብ እንዲወስዱ አድርጓቸዋል ፣ ስለሆነም የሕግ ውሳኔ መቀበል በቁጥጥር መስፈርቶች ላይ የተመካ አይደለም ። በ Art ክፍል 2 እንደተቋቋመው እውነትን ለማግኘት. 243 የ RSFSR የወንጀለኛ መቅጫ ሥነ ሥርዓት ህግ.

በተመሳሳይ ጊዜ የሩስያ ፌዴሬሽን የወንጀለኛ መቅጫ ሥነ ሥርዓት ህግ የፍርድ ቤቱን የወንጀል ድርጊት አካላት ያካተተውን እንዲህ ያለውን ግዴታ አጥቷል, እና ከወንጀል ሂደቶች መሰረታዊ መርሆዎች አንዱ የተጋጭ አካላትን የጠላትነት ባህሪ ወስኗል. ከክፍል 3 ጋር. 15 ኛው የሩስያ ፌዴሬሽን የወንጀለኛ መቅጫ ሥነ ሥርዓት ሕግ, ፍርድ ቤቱ ተዋዋይ ወገኖች የሥርዓት ግዴታቸውን እንዲወጡ እና የተሰጣቸውን መብቶች እንዲጠቀሙ አስፈላጊ ሁኔታዎችን መፍጠር አለባቸው.

በተመሳሳይ ጊዜ ሁሉም ደራሲዎች በወንጀል ሂደቶች ውስጥ ተጨባጭ እውነትን ለመመስረት ፈቃደኛ አለመሆንን አይስማሙም. ስለዚህ, ኤ.ኤም. ላሪን, ኢ.ቢ. ሜልኒኮቭ እና ቪ.ኤም. ሳቪትስኪ በጋራ ባደረጉት ጥናት “የተጨባጭ እውነት ስኬት የወንጀል ሥነ-ሥርዓት ሕግ መርህ እና የወንጀል ሥነ-ሥርዓት እንቅስቃሴ ግብ ነው። በወንጀለኛ መቅጫ ሂደት ውስጥ ከተጨባጭ እውነት መርህ ውጭ መናገር ሁልጊዜም የምርመራ እና የዳኝነት ስህተቶችን ለማስረዳት ያገለግላል እና ያገለግላል።

የተጨባጭ እውነትን ማሳካት እንደ ግብ ብቻ እንጂ ጉዳዩን እንደማስረጃ መንገድ ሳይሆን የፍርድ ቤቱ እንቅስቃሴ አብሮ የሚሄድ ሲሆን ይህም የተወሰነ ውጤት ለማግኘት በአንድ ወገን ብቻ ያተኮረ ሲሆን ይህም የፍ/ቤቱን ገድብ መጎዳቱ የማይቀር ነው። የአንዱ ወገኖች መብቶች.

በእያንዳንዱ የወንጀል ክስ ውስጥ የማይታለፍ የእውነት ምስረታ አስፈላጊነት ያለመከሰስ መብትን የመመስከር ህጋዊ መብትን ይቃወማል ይህም ከ Art. 51 የሩስያ ፌዴሬሽን ሕገ መንግሥት አንቀጽ 3, ክፍል 4, አርት. 47 እና ሌሎች የሩሲያ ፌዴሬሽን የወንጀለኛ መቅጫ ህግ ደንቦች በራስ እና በቅርብ ዘመዶች ላይ ላለመመስከር መብት. እንደ ትክክለኛ አስተያየት ኤስ.ኤ. ፓሺን በወንጀለኛ መቅጫ ሂደት ውስጥ "ዳኛው በማረጋገጫው አላማ ላይ ሳይሆን በማረጋገጫው ሂደት ላይ ማተኮር አለበት, ምክንያቱም እሱ እውነቱን የማወቅ ሃላፊነት የለበትም, ነገር ግን የፍርዱ ውጤት በ ውስጥ እንዲገኝ ብቻ ነው. የተወሰነ መንገድ"4.

ፍርድ ቤቱ አቃቤ ህግ እና ተከላካዮችን በማሳተፍ የወንጀል ክርክራቸውን በህጉ መሰረት ለመፍታት የተሰበሰቡትን ማስረጃዎች መመርመር ነው። በዚህ እንቅስቃሴ ውስጥ አጽንዖት

ፍርድ ቤቱ ሙሉ በሙሉ አስተማማኝ እውቀትን ስለማያቆም በውሳኔው እውነት ላይ ሳይሆን በህጋዊነት, በትክክለኛነት እና በፍትሃዊነት ላይ ነው.

ምንም እንኳን የወንጀል ሥነ-ሥርዓት ሕግ በማስረጃዎች (በሩሲያ ፌዴሬሽን የወንጀለኛ መቅጫ ሥነ ሥርዓት ሕግ አንቀጽ 73) መመስረት ያለባቸውን የሁኔታዎች ክበብ የሚገልጽ ቢሆንም እንደ የመጨረሻ ሊቆጠሩ አይገባም ፣ እና መረጃው መሠረት ነው ። ፍርድ ቤቱ፣ አቃቤ ህግ እና መርማሪው በማስረጃ የተደገፉ ሁኔታዎች መኖራቸውን ወይም አለመኖራቸውን ያረጋግጣሉ፣ ፍፁም ታማኝ እንደሆኑ ይቆጠራሉ፣ እናም ፍጹም እውነት ናቸው። ስለዚህ በወንጀል ክስ ውስጥ የእውቀት (ኮግኒቲቭ) እንቅስቃሴ አላማ ተጨባጭ እውነትን ለመመስረት ሳይሆን ህጋዊ, ምክንያታዊ እና ፍትሃዊ ውሳኔን ለማድረግ ስለሆነ በወንጀል ሂደቶች ውስጥ የተሳተፉ ባለስልጣኖች እና ባለስልጣናት የሂደቱ ውሳኔዎች ፍጹም ሊሆኑ አይችሉም. በማረጋገጥ ሂደት ውስጥ ብቻ የሚቻል.

በወንጀለኛ መቅጫ ሥነ-ሥርዓት ሕጉ የሚወስነው ማስረጃ በወንጀል ክስ ሂደት ውስጥ በማስረጃው ላይ የተካተቱትን ሁኔታዎች ለማረጋገጥ ማስረጃዎችን በማሰባሰብ፣ በማጣራት እና በመገምገም ላይ ነው። አጠቃላይ የማጣራቱ ሂደት በይዘቱ በጣም ተጨባጭ ነው፣ ምክንያቱም የማስረጃ ማሰባሰብ የሚከናወነው በዋናነት በፍርድ ቤት ሳይሆን (የማስረጃ ሸክሙ የሌለበት) ሳይሆን እንደ መርማሪው (ጠያቂ ሹም) ባሉ የማስረጃ ጉዳዮች ነው። አቃቤ ህጉ, እንዲሁም በጣም ፍላጎት ባላቸው ሰዎች - የክስ አካላት ተወካዮች (ተጎጂው , የሲቪል ከሳሽ, ወኪሎቻቸው) እና መከላከያ (ተጠርጣሪው, ተከሳሹ እና ተከሳሹ).

ከማስረጃ ርእሰ ጉዳዮች በተጨማሪ ማስረጃ የመሰብሰብ መብት ከሥነ ሥርዓት ተግባራት ውጭ ማስረጃ ለሚሰበስቡ በሂደቱ ውስጥ ያሉ በርካታ ተሳታፊዎች ስለተሰጠ፣ በወንጀል ጉዳይ ላይ ማስረጃዎችን ማካተት በሰውየው በሚሰጠው ውሳኔ ይወሰናል። በማንኛውም ሁኔታ የማይነቀፍ ተደርጎ ሊወሰድ የሚገባውን የወንጀል ሂደት ማካሄድ።

የማጣራት ሂደት ራሱን የቻለ አካል ሆኖ ማስረጃዎችን ማረጋገጥ፣ የሚጣራውን ማስረጃ በማነፃፀር፣ በማረጋገጥ ወይም ውድቅ በማድረግ የሚከናወን በመሆኑ፣ ከተጨባጭነት እና ከመደበኛነት ነፃ አይደለም። እያንዳንዱ ማስረጃ ተገቢነት ፣ ተቀባይነት ፣ አስተማማኝነት እና ሁሉም የተሰበሰቡ ማስረጃዎች በጥቅሉ - በቂነት ግምገማ ይገመገማሉ። በህግ ብቻ ሳይሆን በህሊናም የሚመራ በውስጥ እምነት የሚፈጸም በመሆኑ ማስረጃን መገምገም ከሌሎች የማስረጃ ክፍሎች ጋር ሲወዳደር የበለጠ ነፃነት እና ተገዥነት አለው (የሩሲያ የወንጀለኛ መቅጫ ህግ አንቀጽ 17 ክፍል 1) ፌዴሬሽን)።

የሳራቶቭ ዩኒቨርሲቲ ዜና. 2008. ቅጽ 8. Ser. ኢኮኖሚ። ቁጥጥር. ትክክል፣ አይ አንድ

ያለ ተጨማሪ ማረጋገጫ የሁኔታዎች መደበኛ ማረጋገጫ ላይ አጽንዖት የሚሰጠው ጭፍን ጥላቻ ሲሆን ይህም በፍርድ ቤት ለተጨማሪ ምርመራ ጉዳዩን የሚመልስ ተቋም አለመቀበል በወንጀል ክስ ውስጥ የእውነትን መደበኛ ባህሪ ያሳያል።

እንደ ኤ.ኤስ. አሌክሳንድሮቫ፣ “... የዘመናዊው ህግ አውጪ የዕውነት እውነትን ፅንሰ-ሃሳብ ትቶ፣ ነገር ግን ፍርድ ቤቱን ትክክለኛ ውሳኔዎችን እንዲያደርግ አስገድዶታል፣ ማለትም. የማመዛዘን፣ የሞራል፣ የሕግ መስፈርቶችን የሚያሟሉ”5.

ይህ ሃሳብ በወንጀለኛ መቅጫ ህግ መስፈርቶች ውስጥ ለፍርድ ቤት የተረጋገጠ ሲሆን ይህም ብይኑ በተዋዋይ ወገኖች በተሰጡ ማስረጃዎች ላይ የተመሰረተ ነው. ፍርድ ቤቱ በፍርዱ ላይ የሰጠው መደምደሚያ ታሳቢና እርስ በርሱ የሚጋጭ ተጨባጭ መረጃ ሳይሆን ህጋዊ፣ ፍትሃዊ እና ፍትሃዊ ፍርድ ሊሰጥ በሚችል ተጨባጭ እና አስተማማኝ ማስረጃዎች ላይ የተመሰረተ መሆን አለበት። ምክንያታዊ ያልሆነ ቅጣት ሁል ጊዜ ሕገወጥ ከሆነ፣ አንዳንድ ጊዜ የተከሳሹ የመጨረሻ ቃል ካልተሰጠ ወይም የወንጀል ጉዳዩ በፍርድ ቤት ሲታይ ፣ነገር ግን የአንዱ ፊርማ ከሌለ አንዳንድ ጊዜ ትክክለኛ ቅጣት ሕገ-ወጥ ሊሆን ይችላል። ዳኞች ።

በወንጀለኛ መቅጫ ህግ በተደነገገው አሰራር መሰረት ሊወገድ የማይችል በተከሳሹ ላይ የሚነሱ ጥርጣሬዎች ለተከሳሹ ይተረጎማሉ. ይህ ትዕዛዝ ምንም እንኳን ከተጨባጭ እውነት መመስረት ጋር ተኳሃኝ ባይሆንም, ግን እንደ አስተማማኝ የሰብአዊ መብቶች ጥበቃ ሆኖ ያገለግላል. የንፁህነት ግምት መርህ አንድ ሰው ጥፋተኛ ሆኖ የመቆጠር መብቱ በህጋዊ ኃይል ውስጥ በገባ የፍርድ ቤት ውሳኔ (የሩሲያ ፌዴሬሽን ሕገ-መንግሥት አንቀጽ 49) ጥፋቱ እስኪረጋገጥ ድረስ ዋስትና ይሰጣል.

ስለዚህ ፍርድ ቤቱ በተሰበሰቡ እና በተረጋገጡ ማስረጃዎች መሠረት መደምደሚያ ላይ በመመስረት ፍርድ ይወስናል, እና የማስረጃው ሂደት ግላዊ ስለሆነ, ሊታወቅ የሚችል እውቀት, ጥርጣሬዎች በእሱ ውስጥ, በተመጣጣኝ ገደብ ውስጥ ናቸው. የወንጀል ሂደቶች በተወሰነ ደረጃ መደበኛነት አላቸው, ምክንያቱም የህግ ስርዓቱ ምንም እንኳን የተዘጋ ቢሆንም, በሎጂክ ተለዋዋጭ ነው, ይህም በጉዳዩ ውስጥ ያለውን ተጨባጭ እውነት ለመመስረት በሚያስችል ትክክለኛ የሂሳብ ሞዴል ማዕቀፍ ውስጥ ሊቀመጥ አይችልም.

ፍርድ ቤቱ የጥፋተኝነት ወይም የጥፋተኝነት ውሳኔ ለታወጀላቸው ታዳሚዎች የሰጠው መግለጫ የሥነ ምግባርና የሕግ መስፈርቶችን አሟልቶ የተቀመጠ በመሆኑ ፍርዱ ፍፁም ሳይሆን ሊታመን የሚችል ነገር ስላለው ነው።

በመላምት ላይ የተመሰረተ እውቀት፣ የጋራ አእምሮ የሚቻለውን ያህል የመሆኑ እድሉ ከፍተኛ ነው።

የማረጋገጫ ዓላማዎች በሩሲያ ፌደሬሽን የወንጀለኛ መቅጫ ሥነ-ሥርዓት ህግ ውስጥ በወንጀል ጉዳይ (አንቀጽ 85) ውስጥ ማስረጃ የሚሆኑ ሁኔታዎችን ማቋቋም ነው. በተመሳሳይም የወንጀል ፍትህ ስርዓቱ በራሱ በተቃዋሚ መርህ ላይ የተመሰረተው በጉዳዩ ላይ እውነቱን ለመመስረት ፍላጎት አለው, ነገር ግን ሀሳቡ ስለ ክስተቱ "እውነት" ለመመስረት ሳይሆን የትኛውን ማብራሪያ ለማወቅ ነው. ይህ ክስተት በጣም አሳማኝ የሆነውን የእሱ ግንዛቤ በትክክል ያለውን እውነታ ያንፀባርቃል6.

በዳኞች ድምጽ ወይም በፍርድ ውሳኔ ላይ እውነት ሊረጋገጥ አይችልም. ያም ሆነ ይህ ፍርድ ቤቱ ለክስተቱ የአይን እማኝ ባለመሆኑ የግለሰቡን ሃላፊነት የሚያረጋግጠው በሂደቱ ውስጥ ካሉ ምስክሮች እና አካላት በሚያገኘው መረጃ ላይ ብቻ ነው።

ስለዚህ በወንጀል ሂደቶች ውስጥ ተጨባጭ እውነት መመስረት የወንጀል እውነታን እና ተዛማጅ እውነታዎችን የማወቅ ሂደቶች ተለይተው ይታወቃሉ። ተጨባጭ እውነትን እንደ ግብ ብቻ ሳይሆን እንደ አንድ ጉዳይ እንደማስረጃ መንገድ መረዳቱ በወንጀለኛ መቅጫ ሥነ ሥርዓት ውስጥ በተጋጭ ወገኖች መካከል ከፍተኛ ቅራኔዎችን ለመፍታት አስተዋፅኦ ያደርጋል። በዚህ ረገድ ፣የእውነተኛ እውነት እውቀት የወንጀል ሂደቶችን ግብ ለማሳካት እንደ አስፈላጊ ቅድመ ሁኔታ ሆኖ ያገለግላል ፣ይህም ዘዴዎች ፍርድ ቤቱ ህጋዊ ፣የተረጋገጠ እና ፍትሃዊ ብይን ለመስጠት የሚያስችል ማስረጃ ነው።

ማስታወሻዎች

1 ተመልከት፡ Elez J. Truth እንደ ታሪካዊ ሂደት። ኤም., 1980. ኤስ 254.

2 Ibid. ኤስ 264.

3 ላሪን ኤ.ኤም., ሜልኒኮቫ ኢ.ቢ., ሳቪትስኪ ቪ.ኤም. በሩሲያ ውስጥ የወንጀል ሂደት // ትምህርቶች-ድርሰቶች. ኤም., 1997. ኤስ 83-85.

4 ፓሺን ኤስ.ኤ. የማስረጃ ህግ ችግሮች // የዳኝነት ማሻሻያ-የህግ ሙያዊነት እና የህግ ትምህርት ችግሮች. M., 1995. ኤስ 312.

5 አሌክሳንድሮቭ ኤ.ኤስ. የፎረንሲክ የቋንቋዎች መግቢያ። N. ኖቭጎሮድ, 2003. ኤስ 170.

6 ተመልከት፡ Voronov A.A. እውነትን መመስረት የህጋዊነት መስፈርት አይደለም // ህግ እና ህግ. 2004. ቁጥር 7. ገጽ 27-30

ክፍል P. እውነትን ከመድረስ አንጻር ማረጋገጥ. የማስረጃ ዓላማ

ኤም. ኤስ.ስትሮጎቪች. የተመረጡ ስራዎች.

ቲ. 3. የፍርድ ማስረጃዎች ጽንሰ-ሐሳብ. ሞስኮ, ናኡካ ማተሚያ ቤት, 1991, ገጽ. 16-33

የማስረጃ ንድፈ ሃሳብ ሜቶዶሎጂካል መሠረቶች

የቁሳቁስ እውነት ጽንሰ-ሀሳብ

[...] የቁሳዊ እውነትን ችግር በመፍታት በጠባቡ ሳይንሳዊ ያልሆነ እና መርህ ላይ ያልተመሰረተ አካሄድን ማስወገድ ያስፈልጋል።

የእውቀት ፅንሰ-ሀሳብ አንድ ነገር ነው ፣ እና በወንጀል ሂደቶች ውስጥ የማስረጃ ፅንሰ-ሀሳብ ሌላ ነው ፣ በመካከላቸው ምንም ግንኙነት የለም ፣ የስነ-ምህዳር ችግር የፍልስፍና መስክ ነው ፣ እና አስተምህሮው ነው ብሎ መከራከር ፍጹም ተቀባይነት እና ኢ-ሳይንሳዊ ነው ። በወንጀል ክስ ውስጥ የቁሳዊ እውነት የዳኝነት ጥያቄ ፣ የዳኝነት አሠራር ነው ፣ ለዚህም ነው አጠቃላይ የፍልስፍና ድንጋጌዎች ምንም ቢሆኑም የመጨረሻው ጥያቄ መወሰን ያለበት።

እንዲህ ዓይነቱ የጥያቄ አጻጻፍ ሳይንሳዊ አይደለም. የእውነት ኢፒስቴሞሎጂያዊ ችግር ቀጥተኛ ተግባራዊ ጠቀሜታ አለው። ኬ ማርክስ እንዲህ ሲል ጽፏል:- “የሰው ልጅ አስተሳሰብ ተጨባጭ እውነት አለው ወይ የሚለው ጥያቄ በፍፁም የንድፈ ሐሳብ ጥያቄ አይደለም። ተግባራዊ ጥያቄ.በተግባር አንድ ሰው እውነቱን ማለትም እውነታውን እና ኃይሉን, የአስተሳሰቡን ይህን ጎን ማረጋገጥ አለበት. ከተግባር የተነጠለ የሃሳብ እውነታ ወይም ውድቅነት ሙግት ብቻ ምሁራዊ ጥያቄ ነው።

[...] በወንጀል ሂደት ውስጥ የቁሳዊ እውነትን ችግር በሚመለከትበት ጊዜ ... አንድ ሰው ... የማቅለል እድልን ማስወገድ, የአጠቃላይ ፍልስፍና ድንጋጌዎችን ሜካኒካል ወደ የወንጀል ሂደቱ ልዩ ጉዳዮች ሉል ማስወገድ. የቁሳዊ እውነት ልዩ የሥርዓት ችግር ፍርድ ቤት አንዳንድ የእውነታ ክስተቶችን የማወቅ ችግር ስለሆነ በማርክሳዊ ሌኒኒስት የእውቀት ቲዎሪ መሰረት ስለ ቁሳዊ እውነት ጉዳይ በወንጀለኛ መቅጫ ሂደት ስለመፍታት መነጋገር እንችላለን።

ness - ምክንያቶች, በፍርድ ቤት የተመለከተውን ጉዳይ የሚመለከቱ ክስተቶች.

በሶቪየት የወንጀል ሂደት ውስጥ የቁሳዊ እውነት አስተምህሮ መነሻ ነጥብ መሆን አለበት ... የማሰላሰል ፅንሰ-ሀሳብ ፣ በዚህ መሠረት ስሜታችን እና ሀሳቦቻችን የተገለጡበት ፣ የእውነታ ቅጽበተ-ፎቶዎች ፣ ተጨባጭ እውነታ በእኛ ጽንሰ-ሀሳቦች እና ፍርዶች ውስጥ ተንፀባርቋል ፣ የእርስዎ አስተሳሰብ እውነታውን ማወቅ ይችላል.

[...] እውነት የሃሳቦቻችን መጻጻፍ ነው፣ ሀሳቦች ወደ ተጨባጭ እውነታ። የሰው ልጅ ንቃተ ህሊና ተጨባጭ እውነታን, ዕቃዎችን, ከዚህ ንቃተ-ህሊና ውጭ የሆኑ እና እራሳቸውን ችለው ያሉ ነገሮችን ያንፀባርቃል. .እሱ. ስሜቶች, አመለካከቶች, የአንድ ሰው ሀሳቦች ተጨባጭ ነባር ነገሮች ምስሎች ናቸው.

እውነት "የእኛ ግንዛቤዎች ከተገነዘቡት ነገሮች ተጨባጭ ተፈጥሮ" ጋር መጣጣም ነው። እውነት ማለት በተጨባጭ እውነታ ሰው ንቃተ ህሊና ውስጥ እውነተኛ ነጸብራቅ ማለት ስለሆነ ከተረዳው ሰው ንቃተ ህሊና ውጭ እና ከእሱ ተለይቶ የሚኖር እውነት ማለት ነው።

[...] የማርክሲስት የእውነት ፅንሰ-ሀሳብ እንደ ተጨባጭ እውነት በሁሉም የሳይንስ ቅርንጫፎች እና በተግባራዊ እንቅስቃሴዎች ውስጥ በማንኛውም የእውቀት (ኮግኒሽን) ሂደት ውስጥ ፣ ምንም አይነት ነገር ለምርምር ፣ ለጥናት ቢጋለጥም ተግባራዊነቱን ያገኛል።

እንዲህ ዓይነቱ የ... እውነት... ትርጓሜ በወንጀለኛ መቅጫ ሂደት ውስጥ ለቁሳዊ እውነት ጽንሰ-ሐሳብ ሙሉ በሙሉ ተፈጻሚ ይሆናል። የኋለኛው ይዘት የተወሰኑ እውነታዎች, የተፈፀመው ወንጀል ክስተቶች, በዚህ ወይም በዚያ የወንጀል ጉዳይ ውስጥ በዳኞች የሚመረመሩ ናቸው.

በወንጀለኛ መቅጫ ጉዳይ ላይ የጥናት ርዕሰ ጉዳይ የሆነው ይህ ክስተት ዳኛው ከሚመረምረው ህሊና (እንዲሁም መርማሪው እና አቃቤ ህግ) ንቃተ ህሊና የጸዳ ሀቅ ሲሆን የዳኛው ተግባር ይህንን ክስተት በትክክል ማወቅ ነው። እንደ ሆነ ለማቋቋም። በወንጀል ክስተት እውነታ መሰረት መመስረቱ, ሁሉም እውነታዎች, የፈጸሙት ሰዎች ድርጊት, የቁሳዊ እውነት ስኬት ነው. የወንጀል ክስተት ከሌለ (ምንም እንኳን መጀመሪያ ላይ ቢመስልም) ፣ ወደ ወንጀለኛ ተጠያቂነት የቀረበው ሰው ወንጀል ካልፈፀመ ፣ የቁሳዊ እውነት ስኬት የወንጀል አለመኖርን ፣ የሰውን ንፁህ መሆንን ያካትታል ። ተሳታፊ።

በአንድ ቃል ፣ በወንጀል ሂደት ውስጥ ያለው ቁሳዊ እውነት በእውነቱ ላይ ካለው ፍርድ ቤት የደረሰው መደምደሚያ ደብዳቤ ነው። በእርግጥ (እና ይህንን አስቀድመን ጠቁመናል)

በወንጀል ጉዳዮች ላይ የቁሳቁስ እውነት መመስረት በፍርድ ቤት የቲዮሬቲክ እና ትምህርታዊ ተግባራትን ሳይሆን ወንጀሎችን የመዋጋት ተግባራዊ ተግባራትን ይከተላል ፣ ግን ይህ ትግል ስኬታማ የሚሆነው ለእያንዳንዱ የወንጀል ክስ የቁሳዊ እውነት መመስረት በሚያስችል አስፈላጊ ሁኔታ ውስጥ ብቻ ነው ። በወንጀል ጉዳይ ውስጥ የዳኝነት ምርመራ ዓላማ ከዚህ በፊት ፣ በአንድ ቦታ እና በተወሰነ ጊዜ ፣ ወይም ብዙ እንደዚህ ያሉ ክስተቶች ፣ የነሱ ቡድን የተከሰተ የተለየ ልዩ ክስተት ነው። ስለዚህ፣ በወንጀል ጉዳይ ውስጥ ያለው የቁሳዊ እውነት ይዘት ትክክለኛ ክስተት፣ አንድ ሰው የፈጸመው ድርጊት (ወይም በእሱ የተፈቀደለት ተግባር) ነው።

የፍርድ ቤቱ ተግባር የተለየ ተጨባጭ ክስተት ለመመስረት ብቻ የተገደበ አይደለም, አንድ እውነታ: የተቋቋመው ክስተት በፖለቲካዊ እና በህጋዊ መንገድ በትክክል መገምገም አለበት, እና ይህ ግምገማ ሊደረግ የሚችለው ከሚሰጡት መርሆዎች እና ደንቦች አንጻር ብቻ ነው. የሶሻሊስት ህግ እና የሶሻሊስት የህግ ንቃተ-ህሊና ይዘትን ማሳደግ. በፍርድ ቤት ጉዳይ ላይ እንዲህ ዓይነቱ ግምገማ በእውነታ ወይም በቡድን, በድርጊት ወይም በድርጊት ስብስብ ውስጥ ተገዢ ነው, ማለትም እኛ የምንነጋገረው በተወሰኑ የቦታ እና የጊዜ ሁኔታዎች ውስጥ ስለተከሰቱ የግለሰብ ክስተቶች ነው, ይህም በፍርድ ቤት መመስረት አለበት. በእውነታው ላይ እንደነበሩ.

ስለዚህ, የቁሳዊ እውነት ጽንሰ-ሐሳብ የሚያመለክተው እውነታዎችን መመስረት, የወንጀል ጉዳይ ሁኔታዎችን ነው, ነገር ግን ህጋዊ (የወንጀል-ህጋዊ) ግምገማ, የእነዚህ እውነታዎች መመዘኛ አይደለም, እና ለተፈጸመ ወንጀል ቅጣትን ለመወሰን አይደለም. የወንጀል መመዘኛ እና የቅጣት አወሳሰን በህግ ፍርድ ቤት በእውነታው መሰረት ለተመሠረተው እውነታ ማለትም በጉዳዩ ላይ የተመሰረተው የቁሳቁስ እውነት እንደ መነሻ አለው.

በጽሑፎቻችን ላይ የተገለጸው ሐሳብ ትክክል እንዳልሆነ መታወቅ አለበት ቁሳዊ እውነት ማለት እውነታዎችን በትክክል ማቋቋም ብቻ ሳይሆን በእውነታው መሠረት የጉዳዩን ተጨባጭ ሁኔታ ብቻ ሳይሆን በፍርድ ቤት እነዚህን እውነታዎች ትክክለኛ የሕግ ግምገማ ጭምር ነው. ትክክለኛ የህግ፣ የወንጀል ህግ ብቃት እና ትክክለኛ የቅጣት አተገባበር። ይህ አመለካከት የተሳሳተ ነው. የአንድ እውነታ፣ ድርጊት፣ ወንጀል ትክክለኛ ማህበረ-ፖለቲካዊ እና ህጋዊ ዳሰሳ ትክክለኛ የፍርድ ውሳኔ የግዴታ አስፈላጊ ንብረት ነው፣ ነገር ግን በቁሳዊ እውነት ጽንሰ-ሀሳብ ውስጥ አልተካተተም።

በወንጀል ጉዳይ እውነት መመስረት አለበት ማለትም የወንጀሉ እውነታዎች እና ሁኔታዎች በተጨባጭ እና በትክክል በተጨባጭ ሁኔታ መረጋገጥ አለባቸው። በእውነታው መሰረት የተመሰረቱ እነዚህ እውነታዎች መሆን አለባቸው

በትክክል መገምገም, ህጉ በእነሱ ላይ በትክክል መተግበር አለበት, እና ከዚህ ህግ ለተጠቀሰው ጉዳይ ትክክለኛ መደምደሚያዎች (በውግዘት እና በቅጣት ወይም በተከሳሹ ነጻ የመውጣት ስሜት) መቅረብ አለበት. በትክክል የጉዳዩን ተጨባጭ ሁኔታዎች መመስረት እና ስለ ስነ-ጥበብ የተመሰረቱ እውነታዎች ትክክለኛ የህግ ግምገማ ጽንሰ-ሀሳብ በቁሳዊ እውነት ፅንሰ-ሀሳብ መካከል ባለው ልዩነት ምክንያት ነው። 15 የፍትህ ስርዓት ህግ የአንድን ዓረፍተ ነገር ትክክለኛነት እና ህጋዊነት ጽንሰ-ሀሳቦች ይለያል.

እየተገመገመ ያለው የተሳሳተ ግንዛቤ የቁሳዊ እውነት ጽንሰ-ሀሳብን በማስፋፋት ፍቺውን እስኪያጣ ድረስ እና ትክክለኛ እውነታዎችን የማጣራት ጥያቄዎችን ከህግ ህጎች አተገባበር ጥያቄዎች ጋር ግራ ያጋባል። እንዲህ ባለው የቁሳዊ እውነት ግንዛቤ የኋለኛው ደግሞ የዕውነታውን እውነት ባህሪ ያጣል ምክንያቱም እውነታውን ህጋዊ ግምገማ እና በፍርድ ቤት የሚወስደው የቅጣት መለኪያ አሁን ባለው ህግ ላይ የተመሰረተ በመሆኑ ዳኞች ለድርጊቱ ባላቸው አመለካከት ላይ የተመሰረተ ነው. እያሰቡ ነው, እና በሌሎች በርካታ ሁኔታዎች ላይ. ድርጊቱ ራሱ፣ የወንጀሉ ክስተት እና የፈፀመው ሰው ጥፋተኝነት በምንም አይነት መልኩ በዳኞች ላይ የተመካ አይደለም፣ ዳኞች መመስረት ያለባቸው ለእነርሱ ተጨባጭ ሀቅ ናቸው፣ በትክክል እንደተፈጸመ ይገነዘባሉ።

ከቁሳዊ እውነት ችግር ጋር የተያያዘው ሌላው የስነ-ምህዳር ጥያቄ የማወቅ ችሎታው፣ ለፍርድ ተደራሽነቱ ጥያቄ ነው።

በቅድመ-እይታ, የጥያቄው አጻጻፍ ሰው ሰራሽ እና አላስፈላጊ ሊመስል ይችላል. አብዛኛውን ጊዜ ከቅርብ ጊዜ ጋር የተያያዘ የወንጀል መፈፀሙን የሚያሳይ ማስረጃ ካለ, ከዚህ ክስተት ጋር የተያያዙ ጉልህ ሁኔታዎችን የሚያረጋግጡ ምስክሮች አሉ, የቁሳቁስ ማስረጃ እና ሌሎች ማስረጃዎች አሉ, ምን እንደተፈጠረ በእርግጠኝነት ማረጋገጥ ለምን የማይቻል ነው. ወንጀል መፈጸሙን እና በማን እንደተፈፀመ ለማረጋገጥ?

የእውቀታችን አስተማማኝነት አጠቃላይ የስነ-ልቦና ችግር ፣ የሰው ንቃተ-ህሊና በትክክል የማሳየት ችሎታ ፣ የተጨባጩን እውነታዎች የማወቅ ችሎታ ፣ በልዩ የዳኝነት እንቅስቃሴ ውስጥ አገላለጹን ያገኛል ፣ ምክንያቱም በተመረመሩት እውነታዎች ውስጥ በፍርድ ቤት የወንጀል ጉዳይ አንድ ዓይነት ነው ፣ የእውነታውን ክስተቶች የማወቅ ልዩ ጉዳይ ነው። እውቀታችን አስተማማኝ ከሆነ ፣የእውነታው እውነት ለንቃተ ህሊናችን ተደራሽ ከሆነ ፣በተከሰሱት ሰዎች ጥፋተኛነት ወይም ንፁህነት ላይ የፍርድ ቤቱ መደምደሚያ በጣም አስተማማኝ ሊሆን ይችላል ማለትም ቁሳዊ እውነት ለፍርድ ቤት [...]

የማርክሲስት-ሌኒኒስት ፍልስፍና ሥነ-መለኮታዊ ድንጋጌዎች በማንኛውም የእውቀት መስክ እውነትን አለማወቅን እንዲሁም በፍትህ አስተዳደር መስክ ላይ ማንኛውንም መሠረት ይከለክላሉ። ይህ ማለት ግን አንድ ሰው ሁል ጊዜ እውነቱን ያውቃል ማለት አይደለም ፣ አንድ ሰው እውነት ብሎ የሚመለከተው ነገር ሁሉ እውነት ነው ማለት አይደለም። አንድ ሰው እውነቱን ማወቅ ይችላል, ነገር ግን ሊሳሳት ይችላል, ለእውነት ውሸትን እና እውነትን ለውሸት ይወስዳል. እውነታው ጉዳዩን ከግምት ውስጥ በማስገባት ለፍርድ ቤት ይገኛል, ነገር ግን ፍርድ ቤቱ እውነት ያልሆነውን እንደ እውነት ከመቀበል ጎን ሊሳሳት ይችላል.

የእውነት ተደራሽነት ለፍርድ ቤት እውቅና መስጠት የፍርድ ቤት ስህተቶችን አይጨምርም, ነገር ግን የማይቀር መሆኑን, እንደዚህ ያሉ ስህተቶችን አይቀሬነት ይክዳል እና እነዚህን ስህተቶች ለማስረዳት ፈቃደኛ አይሆንም. ወደ ቁሳዊ እውነት የሚወስደው መንገድ በእንደዚህ ዓይነት የጥያቄዎች አፈጣጠርም ቢሆን አስቸጋሪ ሆኖ ቀጥሏል ነገር ግን እነዚህ ችግሮች ምንም ዓይነት ሥነ-መለኮታዊ ቀለም የተነፈጉ እና ሊታለፉ የሚችሉ እና ተግባራዊ ችግሮች ይሆናሉ። እነዚህ ችግሮች በእያንዳንዱ ግለሰብ ጉዳይ ላይ የጉዳዩን ተጨባጭ ሁኔታ በተገቢው ሁኔታ ለመመርመር እና በቂ እና ከፍተኛ ጥራት ያላቸውን ማስረጃዎች ለመሰብሰብ በሚቻልበት ሁኔታ ላይ የተመሰረተ ነው, በዚህ እርዳታ እነዚያን እውነታዎች ሙሉ በሙሉ ማረጋገጥ ይቻላል. የምርምር ርዕሰ-ጉዳይ እና መመስረቻው የሚወሰነው ለጉዳዩ ትክክለኛ መፍትሄ ነው. እነዚህ ችግሮች ብዙ ወይም ትንሽ ጉልህ ሊሆኑ ይችላሉ፣ ነገር ግን እነሱን ማሸነፍ ሙሉ በሙሉ በመርማሪ ባለስልጣናት እና በፍርድ ቤት አቅም ውስጥ ነው።

የማርክሲስት-ሌኒኒስት የእውቀት ቲዎሪ የፍፁም እውነት እና አንጻራዊ እውነት ጽንሰ-ሀሳቦችን ይለያል። በዚህ ረገድ በወንጀል ክስ ውስጥ ስለ ቁሳዊ እውነት ምንነት, ፍፁም ወይም አንጻራዊ [...]

በAnti-Dühring ውስጥ፣ ኤንግልስ በጥብቅ የተረጋገጡ እውነቶች እንዳሉ ጽፏል። እነዚህ እውነቶች ናቸው-የሶስት ማዕዘን ማዕዘኖች ድምር ከሁለት ቀኝ ማዕዘኖች ጋር እኩል ነው, ፓሪስ በፈረንሳይ ነው, አንድ ሰው ያለ ምግብ በረሃብ ይሞታል, በህብረተሰብ ውስጥ ያሉ ሰዎች ሳይሰሩ መኖር አይችሉም, ሰዎች እስካሁን ድረስ በአብዛኛው ተከፋፍለዋል. የበላይ እና የበታች ሆኖ ናፖሊዮን በግንቦት 5, 1821 ሞተ. ወዘተ. “ትላልቅ ቃላት በጣም ቀላል በሆኑ ነገሮች ላይ ከተተገበሩ እንደዚህ ያሉ እውነቶች ዘላለማዊ፣ የመጨረሻ ተብለው ሊጠሩ እንደሚችሉ Engels ጠቁመዋል።” (gewaltige Worte auf sehr emface Dinge anzuwenden)።

እንደነዚህ ያሉት ዘላለማዊ እውነቶች Engels "አውሮፕላኖች እና አጠቃላይ ቦታዎች በጣም መጥፎ" ብለው ይጠራቸዋል (Plattheiten schgc1 Gemeinplatze argsten Art)። ብዙ እንደዚህ ያሉ "አውሮፕላኖች") አሉ, እነሱ በደንብ ይታወቃሉ, በእያንዳንዱ ደረጃ ከእነሱ ጋር እንገናኛለን. ግን እነዚህ አሁንም እውነቶች፣ ተጨባጭ፣ ፍፁም እውነቶች ናቸው።

V. I. Lenin በግንቦት 5, 1821 ናፖሊዮን እንደሞተ ስለ እንደዚህ ያለ እውነት ሲናገር "ይህን እውነት ወደፊት ውድቅ አድርጎ መቁጠር ዘበት ነው" ሲል አመልክቷል። "ኢምፒሪዮ-ሞኒስት" ቦግዳኖቭ እንደነዚህ ያሉት "አውሮፕላኖች" በምንም መልኩ እውነት ተብለው ሊጠሩ እንደማይችሉ ሲገልጽ, V.I. በአጠቃላይ የሳይንስ ውስብስብ እና በተለይም የታሪክ ሳይንስ ጥያቄዎች ላይ, "የመጨረሻው, የመጨረሻው" የሚሉትን ቃላት አውጥቷል. ዘላለማዊ እውነት። ኤንግልስ ተሳለቀበት፡- እርግጥ ነው፡- ብሎ መለሰ፡- ዘላለማዊ እውነቶች አሉ፡ ነገር ግን ቀላል ነገሮችን በሚመለከት ትላልቅ ቃላትን (gewaltige Worte) መጠቀም ሞኝነት ነው።

የእውቀት (ኮግኒቲቭ) ተግባር የግለሰብን ክስተት መመስረት በሚቻልበት ጊዜ, በአንድ የተወሰነ ቦታ እና ጊዜ ሁኔታዎች ውስጥ የግለሰብ እውነታ, ይህ ክስተት ከሆነ, ይህ እውነታ በትክክል ከተመሠረተ, በእውነቱ መሰረት - ይህ ተጨባጭ, ፍጹም እውነት ነው. . በትክክል በዚህ ጉዳይ ላይ የእውቀት (ኮግኒቲቭ) ተግባር አንድን ክስተት በማቋቋም ላይ ብቻ ስለሚገኝ ፣ አንድ እውነታ ፣ የተገኘው እውነት ፣ ተጨባጭ ፣ ፍጹም እውነት ፣ ስለሆነም ያንን የእገዳ ባህሪ ፣ ጠፍጣፋነት ፣ የማይቀር ከሆነ ሊያገኘው ይችላል። , የተለያዩ እና በማደግ ላይ ያለውን እውነታ ሳይንሳዊ እውቀት አጠቃላይ ሂደት ለመቀነስ እንዲህ እውነቶችን ለማቋቋም. ነገር ግን በእነሱ መስክ, እነዚህ እውነቶች ትልቅ ጠቀሜታ አላቸው [...]

በወንጀል ሂደት ውስጥ የምንመለከተው የቁሳዊ እውነት ችግር ከማርክሳዊ ሌኒኒስት የእውቀት ፅንሰ-ሀሳብ ድንጋጌዎች ምን መደምደሚያ ላይ መድረስ አለበት?

በመጀመሪያ ደረጃ፣ ቁሳዊ እውነት ተጨባጭ እውነት ነው ብሎ መደምደም አለበት።

ይህ መደምደሚያ - ስለ ቁሳዊ እውነት ተጨባጭነት - በፍጹም ጥርጥር የለውም፣ ያለበለዚያ ቁሳዊ እውነት በጭራሽ እውነት ላይሆን ይችላል።

በተጨማሪም ከማርክሲዝም-ሌኒኒዝም አስተምህሮ ስለ እውቀታችን እውነት የወንጀል ጉዳይን ለሚፈቱ ዳኞች የቁሳቁስ እውነት መገኘት መደምደሚያ ይከተላል። ይህ መደምደሚያም የማይካድ ነው. በእርግጥ እውነት በተፈጥሮ እና በማህበራዊ ሳይንስ ውስጥ ለሰው ልጅ እውቀት ተደራሽ ከሆነ ፣ ከተፈጥሮ እና ከህብረተሰብ እድገት ውስብስብ ቅጦች ጋር በተያያዘ ፣ ለምንድነው ለፍርድ ቤት የማይደረስበት ፣ ከተወሰነ ፣ ልዩ እውነታ ፣ ክስተት ፣ ወንጀል ጋር በተያያዘ። በተወሰነ ቦታ እና በተወሰነ ጊዜ ውስጥ የተከሰተው? በግለሰብ የወንጀል ጉዳዮች ላይ እውነትን ለማግኘት ስለሚፈጠሩ ተግባራዊ ችግሮች ብቻ ነው መነጋገር የምንችለው፣ ነገር ግን ተደራሽ አለመሆኑ፣ አለመታወቁ፣ ወዘተ.

አንዳንድ ጊዜ በምርመራው እና በፍርድ ቤት እንቅስቃሴዎች ውስጥ የቁሳዊ እውነት ግኝት አንዳንድ ልዩ ሁኔታዎች እንዳሉ ተጠቁሟል - በሕጋዊ መንገድ የተገደቡ የምርመራ ጊዜዎች ፣ በሕጋዊ መንገድ የተረጋገጡ ማስረጃዎችን ብቻ መጠቀም ፣ ወዘተ. ነገር ግን ለጠበቃ መሆን አለበት ። እንደነዚህ ያሉ ልዩ ሁኔታዎች እና መስፈርቶች የቁሳዊ እውነትን ግኝት እንዳያደናቅፉ ብቻ ሳይሆን ፣ በተቃራኒው ፣ የግኝቱ ዋስትና እንደሆኑ ሙሉ በሙሉ ግልፅ ነው።

የመጨረሻው ጥያቄ ይቀራል - በወንጀል ጉዳይ ውስጥ የተቋቋመውን ቁሳዊ እውነት እንደ ፍፁም እውነት መግለጽ ይቻላል ወይንስ አንጻራዊ እውነት ነው። የቁሳቁስ እውነት ተጨባጭ እውነት ስለሆነ፣ፍፁም እውነት ነው፣የፍርድ ቤቱ ብይን ሙሉ በሙሉ እና በትክክል ከእውነታው ጋር የሚዛመድ ከሆነ፣እውነታውን በትክክል እንደተከሰቱ ያረጋግጣል ብለን እናምናለን። በወንጀለኛ መቅጫ ሂደት ውስጥ ያለው የቁሳቁስ እውነት ማለት ፍርድ ቤቱ በትክክል, በእውነታው መሰረት, የወንጀሉን ክስተት እና የፈጸመውን ሰው አቋቋመ ማለት ነው. ፍርድ ቤቱ በፍርዱ ላይ ያቋቋመው ነገር ፍጹም እውነት መሆን አለበት, ስለ እውነትነቱ ምንም ጥርጥር የለውም.

በእርግጥ ፍርድ ቤቱ የወንጀል ጉዳዩን በትክክል ከፈታ፣ ተከሳሹ በትክክል የፈፀመውን ወንጀል ፈጽሟል ብሎ ካወቀ፣ ይህ ለምን ፍጹም እውነት ያልሆነው? በትክክል እሷ ነች።

ፍርድ ቤቱ በፍርዱ ላይ ፍፁም እውነትን ማረጋገጥ አለበት በሚለው አባባል ላይ ተቃውሞው አንዳንድ ጊዜ በፍፁም ሁሉም ነገር ፣ የወንጀል ጥቃቅን ዝርዝሮች እንኳን ፣ በፍርዱ ውስጥ ሙሉ በሙሉ ሊመሰረቱ አይችሉም ። ይህ ተቃውሞ መሠረተ ቢስ ነው። ፍርድ ቤቱ በምርመራ ላይ ያለውን የዝግጅቱን ዝርዝር ሁኔታ ሙሉ በሙሉ ማረጋገጥ የለበትም, ምክንያቱም ለጉዳዩ ምንም ፋይዳ የለውም. ለጉዳዩ አስፈላጊ የሆኑ ተመሳሳይ እውነታዎች እና ሁኔታዎች በእውነታው መሰረት በትክክል መመስረት አለባቸው, ምክንያቱም ያለዚህ ጉዳዩ በትክክል ሊፈታ አይችልም. ስለ ወንጀል ስለሆነው ክስተት እና ስለ ፈጸመው ሰው ፣ ፍርድ ቤቱ በጭራሽ መመስረት የለበትም ፣ ነገር ግን ፍርድ ቤቱ ለጉዳዩ ትክክለኛ መፍትሄ ምን መመስረት አለበት ፣ ማለትም ፣ ወንጀል ተፈጽሟል ወይ ቁርጠኛ፣ ምን አይነት፣ ተከሳሹ እንደፈጸመው፣ - ይህ በትክክል መቀመጥ አለበት።

በተጨማሪም፣ በዚህ ወይም በዚያ ሁኔታ፣ አንዳንድ የወንጀል ድርጊቶች እውነታዎች ሊገኙ አልቻሉም። ማለት ነው።

ከእንደዚህ ዓይነት ያልተገኙ እውነታዎች እና ሰዎች ጋር በተያያዘ እውነታውን ማረጋገጥ አልተቻለም ፣ ግን ይህ ማለት ግን ፍርድ ቤቱ የፈረደባቸውን እነዚያን እውነታዎች እና ሰዎች በተመለከተ አንጻራዊ እውነት ብቻ ተገኝቷል ማለት አይደለም ። እነዚያ የተገኙ፣የተመረመሩ እና ፍርድ ቤቱ በብይኑ የሚያቋቋማቸው እውነታዎች በትክክል መመስረት አለባቸው፣ይህ ካልሆነ ግን ፍርዱ መሠረተ ቢስ ይሆናል።

በህጋዊ ጽሑፎቻችን ውስጥ በወንጀል ክስ ውስጥ ያለው ቁሳዊ እውነት አንጻራዊ እውነት ነው የሚል አስተያየት ቀርቧል። ይህ አመለካከት የተሳሳተ ነው, እና እሱን መከተል ደጋፊዎቹን ሙሉ በሙሉ ተቀባይነት ወደሌለው መደምደሚያ ይመራቸዋል.

በ V.S. Tadevos ለቁሳዊ እውነት እንደ አንጻራዊ እውነት እውቅና በቆራጥነት ተናግሯል; ታዴቮስያን እንዲህ ሲሉ ጽፈዋል:- “በምርመራ ላይ ያሉ ብዙ ጉዳዮች ያሉበት ሁኔታ እንዲሁም መርማሪዎች፣ አቃብያነ ህጎች፣ ዳኞችና ባለሙያዎች እንዲሁም ሌሎች ቁሳዊ እውነትን ለማግኘት የሚረዱ ሌሎች ሥራዎች የሚያገኙት ውጤት እውነትን ከእውነታው ጋር በሚስማማ መንገድ ማረጋገጥ ሁልጊዜ አያስችለውም። ” በማለት ተናግሯል።

"ከዚህ ተከትሎ ነው ጉዳዩን በመፍታት ፍፁም እውነትን ማረጋገጥ ባለመቻሉ ፍርድ ቤቱ ውሸትን ፣ውሸትን ፣ ያቋቋመውን ሁሉ ግምት ውስጥ ማስገባት አለበት ። ከፍተኛው የእውነት መጠጋጋት፣ እንደ ከፍተኛው የክስተት ዕድል?-

ስለዚህ, Tadevosyan የቁሳዊ እውነት "ወደ እውነት ከፍተኛው approximation", "የአንድ ክስተት ከፍተኛ እድል" ሊሆን እንደሚችል ይናገራል. ግን ደግሞ የማርክሲዝም-ሌኒኒዝም መስራቾች አንጻራዊ እውነትን ወደ ፍፁም እውነት መጠጋጋት የሚናገሩት እሱ ያልተሟላ ነው በሚል ስሜት ብቻ ነው፣ የአንድ ነገር መኖር እድል ወይም አንዳንድ ንብረቶች የራሱ የመሆናቸው እድል አይደለም። አንጻራዊ እውነት የሚቻል አይደለም፣ ግን የተወሰነ፣ ምንም እንኳን ያልተሟላ፣ ስለ አንድ ርዕሰ ጉዳይ እውቀት። እና ስለ ርዕሰ ጉዳዩ ያለን እውቀት አስተማማኝ ካልሆነ ፣ ግን ሊሆን የሚችል ብቻ ከሆነ ፣ ይህ ፍጹም ብቻ አይደለም ፣ ግን አንጻራዊ እውነት አይደለም ፣ ግን በቀላሉ መላምት ፣ ግምታዊ ፣ ግምት።

ታዴቮስያን በፍርድ ቤት የተቋቋመውን የእውነት አንጻራዊነት ፍርድ ቤቱ በፍርዱ ላይ ያረጋገጠውን የመሆን እድል አድርጎ ይተረጉመዋል፣ በዚህም የቁሳዊ እውነት አንጻራዊ እውነት እንኳ ያለውን ጠቀሜታ ያሳጣዋል። “ሕሊና ያላቸው ዳኞች አብዛኛውን ጊዜ ያቋቋሙት እውነት ፍጹም እንደሆነ አድርገው አይቆጥሩትም፤ በዚህ ጉዳይ የሚያምኑት ደግሞ እንደ ማንኛውም ተመራማሪ ብዙውን ጊዜ ተሳስተዋል። "

ሕሊና ያላቸው ዳኞች ስለ እውነት ሳይታመኑ ፍርድ ይሰጣሉ የሚለው የጸሐፊው አባባል ፍጹም ስህተት ነው። ሕሊና ያላቸው ዳኞች ይህንን ፈጽሞ አያደርጉም, ተከሳሹን ጥፋተኛ መሆኑን ሲያረጋግጡ ብቻ, የተከሳሹን ጥፋት በተመለከተ የሰጡት መደምደሚያ እውነት እንደሆነ ሲቆጥሩ ቅጣትን የሚቀጣ ቅጣት ይሰጣሉ. እውነት ነው ዳኛው የተከሳሹን ጥፋተኛነት በማመን ሊሳሳት ይችላል ነገርግን በነዚህ ጉዳዮች አንፃራዊ እውነት ሳይሆን ስህተት ስህተት እውነት ሊሆን የማይችል ስህተት ነው ምክንያቱም ዳኛው ይህን በማመኑ ነው። እውነት ነው ። የታዴቮስያን ስህተት አንጻራዊ የእውነትን ፅንሰ-ሀሳብ በአቅም፣በግምት አልፎ ተርፎም በማታለል በመለየቱ ላይ ነው። አንጻራዊ እውነት ግን ተጨባጭ እውነት ነው፣ ያልተሟላ ብቻ፣ እውነት ነው፣ ዕድል ሳይሆን፣ በተለይም ማታለል አይደለም፣ ስህተት አይደለም [...]

የ V.S. Tadevosyan አመለካከት ስለ ቁሳዊ እውነት "አንፃራዊነት" ምን መደምደሚያዎችን ያመጣል? ይህም ከሚከተሉት ቃላቶቹ በግልጽ ይታያል፡- “ፍርድ ቤቱ ፍፁም እውነትን ሁልጊዜ እንዲያፀድቅ የሚያስገድድ እና ይህ ካልሆነ ግን ተከሳሹን ማስተባበል አስፈላጊ ሆኖ ከተገኘ የእንደዚህ አይነት ፅንሰ-ሀሳብ ፖለቲካዊ እና ተግባራዊ ውጤቶቹ የአካል ክፍሎችን መዳከም ብቻ ሊሆን ይችላል ። መንግስት ወንጀልን በመዋጋት ላይ”

ይህ ሀሳብ ፍፁም ስህተት ነው፣ እና ከሶሻሊስት ፍትህ ተግባራት ጋር ይቃረናል። VS Tadevosyan, ከላይ ከተጠቀሱት ቃላቶቹ እንደሚታየው, ጥፋታቸው ሙሉ በሙሉ በእርግጠኝነት ባልተረጋገጠ ሰዎች ላይ የጥፋተኝነት ብይን እንዲሰጥ ይፈቅዳል, ነገር ግን በአጋጣሚ ብቻ, ያለ በቂ ምክንያት, አንጻራዊ በሆነ እውነት እና ስለዚህ የፍርድ ቤቱን ብይን ፍትሃዊነቱን እና አሳማኝነቱን የሚወስነውን መሰረት ያጣል።

ስለ V.S. Tadevosyan አመለካከት የኮሙኒስት መጽሔት ገፆች በትክክል እንዲህ ይላሉ:- “በፍርድ ቤት ውስጥ ስላለው እውነት እንዲህ ያለው ግንዛቤ የሶሻሊስት ሕጋዊነት ከፍተኛ ጥሰት ሊያስከትል ይችላል። ይህ አይነቱ ቲዎሬቲካል ምክኒያት የፍትህ እውነትን ተጨባጭ ተዓማኒነት ውድቅ ማድረግን የሚጠይቅ፣አረፍተ ነገርን እና ውሳኔዎችን ለማሳለፍ ተገዥነትን እና ዘፈቀደነትን ያጸድቃል እና ለህገ-ወጥነት ክፍተቶችን ይከፍታል።

ሌላው አመለካከት ደግሞ ጽሑፎቻችን ውስጥ ተገልጿል - በሶቪየት የወንጀል ሂደት ውስጥ ቁሳዊ እውነት ፍጹም ወይም አንጻራዊ እውነት አይደለም, በቀላሉ እውነት ወይም ተጨባጭ እውነት ነው; በፍፁም እውነት እና አንጻራዊ እውነት ጽንሰ-ሀሳቦች መካከል ያለው የፍልስፍና ልዩነት በወንጀለኛ መቅጫ ፍርድ ቤት ለሚመረምረው እና ለተቋቋመው እውነት ተፈጻሚ አይሆንም።

ይህ አመለካከት ጉዳዩን አይፈታውም, ነገር ግን በቀላሉ ይሽከረከራል. የዚህ አመለካከት ደጋፊዎች የቁሳቁስ እውነት ተጨባጭ እውነት መሆኑን ስለሚገነዘቡ የእውነትን ኢፒስቴምሎጂያዊ ፅንሰ-ሀሳብ ወደ ቁሳዊ እውነት ያስፋፋሉ እና ይህን ካደረጉ በኋላ አንድ ሰው ማቆም አይችልም. በግማሽ መንገድ እና የቁሳቁስን እውነት ከፍፁም ወይም አንጻራዊ ተፈጥሮ አንፃር ለማየት እምቢ ማለት። እና ከሆነ ፣ ምንም ምክንያቶች የሉም - በንድፈ ሀሳባዊም ሆነ በተግባራዊ - ያለማመንታት ፣ በጥብቅ እና በቆራጥነት ለመደምደም፡ የሚፈልገው እና መመስረት ያለበት እውነት ... የወንጀል ፍርድ ቤት ፍጹም እውነት ነው ። ፍርድ ቤቱ በአንድ የተወሰነ ጉዳይ ላይ ስህተት ሊሠራ ይችላል, በዚህ ጉዳይ ላይ እውነታው አይሳካም, ነገር ግን ማታለል, የተሳሳተ ፍርድ ይኖራል; ግን ... ፍትህ የሚረካው በተጨባጭ ፣ ፍፁም እውነት ስኬት ብቻ ነው።

[...] የዕውቀታችን እውነት መለኪያው ተግባር ነው። ልምምድ የእውቀታችንን እውነታ፣ የንድፈ ሀሳቦችን፣ አመለካከቶችን፣ ሀሳቦችን፣ ፍርዶችን እውነትነት ያረጋግጣል። V. I. Lenin እንዲህ ሲል ጽፏል፡- “... ነገሮች ከኛ ውጭ አሉ። የእኛ አመለካከቶች እና ውክልናዎች የእነሱ ምስሎች ናቸው. የእነዚህ ምስሎች ማረጋገጫ, እውነትን ከሐሰት መለየት በተግባር ይሰጣል. "ለፍቅረ ነዋይ፣ የሰው ልጅ ልምምድ 'ስኬት' የሃሳቦቻችንን ትክክለኛነት ከምናስተውላቸው ነገሮች ተጨባጭ ተፈጥሮ ጋር ያረጋግጣል።"

እውነተኛ ንድፈ ሐሳቦችን፣ ፍርዶችን፣ ሃሳቦችን ከሐሰት ለመለየት የሚያስችለው አሠራር ነው... አሠራር በወንጀል ጉዳይ ላይ የምርመራና የፍርድ ቤት መደምደሚያ እውነትነት መመዘኛ ነው፣ ይህም በወንጀል ጉዳይ ላይ ያለውን ሁኔታ ለመለየት ያስችላል። የቁሳዊ እውነት ከስህተት ፣ ከስሕተት? ያለምንም ጥርጥር ይህ ነው - የመርማሪ ባለስልጣናት ፣ የአቃቤ ህጉ ቢሮ እና የፍርድ ቤት ተግባራት ፣ ከወንጀል ጋር የሚያደርጉት ትግል ስኬት ፣ ህጎችን በጥብቅ መከተላቸውን ፣ የተፈታ የወንጀል ሁኔታን በጥልቀት ማጥናት ጉዳዮች ፣ የማስረጃ ማረጋገጫው አጠቃላይነት ፣ የወንጀል ጉዳዮችን ለመመርመር ሳይንሳዊ እና ቴክኒካዊ ዘዴዎችን መጠቀም እና በተጨማሪም የሶቪዬት መርማሪዎች ፣ አቃብያነ ህጎች እና ዳኞች አጠቃላይ ማህበራዊ ፣ ፖለቲካዊ እና የዕለት ተዕለት ልምድ።

በአንድ ጉዳይ ላይ የቁሳቁስ እውነት መገኘቱን የሚያረጋግጠው ይህ ነው, እና ይህ በወንጀል ጉዳዮች የምርመራ እና የፍርድ ቤት መደምደሚያዎች እውነት መሆናቸውን የሚያረጋግጥ ነው, ከእውነታው ጋር ይዛመዳል.

ነገር ግን፣ በእርግጥ፣ የተግባር መስፈርት በምንም መልኩ ቀለል ባለ መንገድ ሊረዳው አይገባም፣ V. I. Lenin “የአሰራር መስፈርት በፍፁም በመሰረቱ የትኛውንም የሰው ሃሳብ ሊያረጋግጥ ወይም ሊሽር አይችልም” ብሏል።

በፍትህ እንቅስቃሴ መስክ እውነተኛ ድምዳሜዎችን ከሐሰት ለመለየት የተግባር መስፈርት መተግበር ይህንን ተግባር በተፈጥሮ ሳይንስ መስክ ከሳይንሳዊ ምርምር የሚለይ የራሱ ልዩ ባህሪዎች አሉት።

የሳይንስ ሊቃውንት ማንኛውም የተፈጥሮ ህግ መኖሩን ካረጋገጠ, ይህንን እራሱን ማረጋገጥ እና ሌሎችን በሙከራዎች ማሳመን ይችላል, የተፈጥሮን ተጓዳኝ ክስተቶችን በመፍጠር, የኬሚካል ንጥረ ነገሮችን በመለየት እና በማጣመር, የዚህን ወይም የመከሰቱን መንስኤዎች በተደጋጋሚ በማጣራት. ያ ክስተት ወይም የሚያስከትለው መዘዝ፣ መዘዞች፣ ወዘተ... በተሞክሮ ማረጋገጥ፣ በተለያዩ መንገዶች ልምምድ የሚከናወነው በኢንዱስትሪ፣ በኢኮኖሚ እንቅስቃሴ፣ ወዘተ.

ነገር ግን ፍርድ ቤቱ የአንድን የወንጀል ጉዳይ ሁኔታ ሲመረምር የወንጀል ክስተት መኖር (ወይም አለመኖሩን) እና የተከሳሹን ጥፋተኝነት (ወይም ንፁህነት) ሲያረጋግጥ በልምድ፣ በመሞከር፣ የማግኘት እድል ይነፍገዋል። የእሱን መግለጫዎች, መደምደሚያዎች እውነትነት ያረጋግጡ: ወንጀሉን እና እንዴት እንደተፈጸመ ለማጣራት ወንጀሉን መድገም አይቻልም. ወንጀሉን በትክክል ማወቃችንን ለማረጋገጥ ወንጀሉን እንደገና ማባዛት አንችልም, በጉዳዩ ውስጥ የተቀበለውን ስሪት ትክክለኛነት ለማረጋገጥ በወንጀሉ ውስጥ ያሉ ተሳታፊዎች የተወሰኑ ድርጊቶችን መድገም አንችልም.

“የምርመራ ሙከራዎች” የሚባለው ነገር ማለትም የአንድን ክስተት ሁኔታ ሰው ሰራሽ ማራባት ምስክሮችን ወይም የተከሳሾችን ምስክርነት ለማረጋገጥ በአንዳንድ ሁኔታዎች በምርመራ ላይ ያለውን እውነታ በተጨባጭ ለማረጋገጥ ያስችላል (ለምሳሌ፦ ምስክሩ እንደዚህ እና እንደዚህ ያለ ክስተት አይቷል, እንደዚህ አይነት እና የመሳሰሉትን ቃላት ይሰማል, ከእንደዚህ አይነት እና ከእንደዚህ አይነት ቦታ በጠመንጃ የተወሰነ ኢላማ መምታት ይቻላል, ወዘተ. ውሱን ገደቦች እና አሳሳቢ ጉዳዮች የግለሰብ ሁኔታዎች ብቻ; ከዚህም በላይ አስተማማኝ ውጤት ሊገኝ የሚችለው በአሉታዊ መልኩ ብቻ ነው (አንድ ሰው መስማት አይችልም, ማየት አይችልም, አንድ ሰው ግቡን መምታት አይችልም), ነገር ግን በአዎንታዊ መልኩ ይህ ሙከራ ብዙ ወይም ያነሰ ግምት ሊሰጥ ይችላል (አንድ ሰው ማየት ይችላል). , መስማት, አንድ ሰው ኢላማውን ሊመታ ይችላል, ነገር ግን ግለሰቡ በትክክል ያየውን, የሰማውን, ዒላማውን የሚመታ, ወዘተ አይደለም). ስለዚህ "የምርመራ ሙከራ" እንደ ልዩ የምርመራ ዘዴ አጠቃላይ አቋሙን አይለውጥም, በሙከራ ዘዴዎች ፍርድ ቤቱ የሚቋቋሙትን እውነታዎች ሕልውና እውነትነት ማረጋገጥ አይችልም, የቁሳዊው እውነት እውነት ስለመሆኑ እርግጠኛ አይሆንም. ተገኘ።

ስለዚህ, በወንጀል ጉዳይ ውስጥ ቁሳዊ እውነትን በማቋቋም ጉዳዮች ላይ ያለውን ጠቀሜታ ሁሉ ሲይዝ, የአሠራር መስፈርት,