Haldusõigus ei määranud mitte ainult kohaldamise tegelikke aluseid, karistuste süsteemi, vaid sätestas ka tegelikud alused ja nende määramise reeglid.

Kui me räägime mistahes halduskaristuse kohaldamisest, siis see lähtub olulisest hulgast põhimõtetest: seaduslikkus, humanism, avalikkus, karistuse vältimatus jms.

On ka selline asi nagu haldusõiguserikkumise tähtsusetus, mis oma olemuselt ei ole oluline rikkumine, millest tuleb juttu allpool.

Artiklite navigeerimine

Haldusvastutuse meetmete rakendamine

Haldusvastutuse meetmete kohaldamisel tuleks lähtuda mitmest põhimõttest, millest üks määrab paratamatuse põhimõtte. Selle olemus seisneb selles, et iga subjekt, kes on toime pannud karistatava teo, peab saama õiglase karistuse.

Nimetatud põhimõte meie ajal aga objektiivsetel ja subjektiivsetel põhjustel alati ei tööta. Haldusrikkumise tunnuseks on see, et erinevalt kuriteost ei iseloomusta seda avalik ohtlikkus.

Haldusõiguserikkumised on sotsiaalselt kahjulikud, st põhjustavad või võivad objektiivselt kahjustada kaitstud suhteid.

Sellise kahju suurus, selle vältimise või hüvitamise võimalus materiaalse koosseisuga süütegude puhul ning objektiivne võimalus tekitada kahju formaalses üleastumises võivad aga mõjutada ka süüdlase vastutuse liiki ja ulatust.

Süüteo olemuse määravad tunnused, mis iseloomustavad rikkumise objektiivset poolt (tegu, süüteo toimepanemise viis ja vahend, aeg, olukord).

Kurjategija tuvastamine

Sanktsioonidega ette nähtud karistuse kohaldamisel ei ole vähem oluline ka selline aspekt nagu süüdlase isiku tuvastamine.

On selge, et rikkumise toimepanemine on selliste asjaolude tagajärg nagu näiteks isiksuse kujunemise tingimused, huvid, ellusuhtumine jne.

Seetõttu võetakse karistuse mõistmisel kõik need andmed arvesse ja alles seejärel saab pärast süvaanalüüsi määrata vastuvõetavama mõjumõõdu.

Tuleb märkida, et hetkel puuduvad haldusseadustes viited kodanike kohta, mida karistuse määramisel arvesse võetaks.

Seetõttu on vaja kindlaks määrata vaid mõned aspektid kurjategija kohta käiva teabe ringist ja need dokumenteerida. Tuleb märkida, et süüdlase isiksuse arvestamise küsimuse lahendamiseks ei piisa kergendavate asjaolude tuvastamisest.

Samuti on vaja välja töötada ettepanekud, mis karistuse määramisel aitasid isikuga täpsemalt arvestada. Kurjategija isiksuse uurimiseks on vaja välja selgitada tema sotsiaalset staatust iseloomustav teave, uurida isiksuse psühholoogilisi omadusi, samuti tema füsioloogilisi omadusi (puude olemasolu jne).

Teine aspekt halduskaristuse määramisel on rikkuja süü astme arvestamine.

Formaalne lähenemine kuriteo olemasolu või puudumise äratundmisele tähendab humanismi ja kriminaalõigusliku mõju põhimõttest kõrvalekaldumist, tähelepanu hajutamist võitlusest reaalse kuritegevusega. Seda mõisteti hästi Vana-Roomas, kus kehtis postulaat: de minimus non curat praetor. See tähendab: pretor (kohtunik) ei tegele pisiasjadega.

Haldusõiguserikkumise tähtsusetuks tunnistamise tingimused on järgmised:

• Millal see peaks formaalselt langema kriminaalkoodeksi teatud artikliga ette nähtud teo tunnuste alla. Muud tüübid ei saa kuuluda väiksema teo mõiste alla. Neid tuleks käsitleda vastavalt muude õigusvaldkondade normidele: haldus-, töö-, tsiviil- jne.
• Kui ebaolulisel teol ei tohiks olla avalikku ohtu.

Mõistete ja tunnuste määratlus

Kuna kerge rikkumine ei ole kuritegu, hindavad seda õiguskaitseorganite esindajad. Otsus tehakse, võttes arvesse konkreetse sündmuse kõiki tunnuseid.

Reeglina on tegemist tahtliku teoga, mis ei põhjustanud olulist kahju. See ebaoluline kahju võib olla materiaalne (eravara vargus ebaolulise summa eest), see võib olla korralduslik jne.

Haldusõiguserikkumise ebaolulisus on rikkumise konkreetse koosseisu kvalitatiivsed ja kvantitatiivsed toimingud, mis jätavad need tegevused avalikuks ohtlikuks või vähendavad neid miinimumini (väike materiaalne kahju, objektiivsest küljest ebaoluline ilming, määramata eesmärk, motiiv süüdlase ebaoluline süü jne).

Otsustamaks, kas tegu on kuritegu või kerge tegu, võivad olla olulised teo subjekti omadused.

Täiesti vastupidised kaalutlused on ka selle kohta, et subjekti tunnused ei oma põhimõttelist tähtsust, sest õiglus eksisteerib kodanike võrdsuse alusel seaduse ja kohtu ees, mis on võimalik vaid siis, kui hindamisel on peamine. inimese tegevus on subjekti tegu, mitte inimese kui sellega positiivsed ja negatiivsed tunnused.

Kuriteo peamiseks tunnuseks on selle avalik oht, põhjustades neile tõsist, paljudel juhtudel korvamatut kahju või sellise kahju tekitamise ohu teket.

Nende märkide olemasolu välistab küsimuse ründeobjekti ebaolulisusest (objektist rääkides peame silmas ründeobjekti, mitte objekti, mida rünnak tegelikult kahjustas).

Kui tegu on suunatud olulise või määramata kahju tekitamisele, kuid tegelikult tekitati vähe kahju, siis ei saa rääkida teo ebaolulisusest. See tähendab, et haldusõiguserikkumise ebaolulisusest saab rääkida vaid siis, kui rikkumine oli väheoluline või võimalik kahju võis olla tühine.

Ebatähtsuse mõiste ja dekriminaliseerimise mõiste seos

Väiksed teod ei ole kuriteod üksnes siis, kui nende ebaolulisus on nii objektiivne kui ka subjektiivne, st süü sisu poolest, kui isik kavatses tekitada vähest kahju.

Inimese kavatsuse ja sellega tegelikult saavutatud tulemuse vahelisel juhul peab vastutus peegeldama tegelikku suunda ja süüd.

Arvestades, et kuriteo objektiks on suhtekorraldus, võib väita, et seal, kus suhtekorraldusse ei sekkuta või selline riive on ebaolulise iseloomuga, mille tulemusena suhtekorraldust ei kahjustata, ei ole ka kuritegu.

On üks erand, kui objekt muutub tähtsusetuks, st kui see kaotab oma sotsiaalse tähtsuse. Olulisuse kadu võib olla erinevatel põhjustel: väärtushinnangute muutumine, majanduslik olukord, poliitiline olukord riigis jne.

Seega on ebaolulisuse mõistel antud juhul seos sellise mõistega nagu dekriminaliseerimine.

Oluline on määratleda väiksemate haldusõiguserikkumiste mõisted ja tunnused, tuginedes Vene Föderatsiooni kehtiva haldusseadustiku üldistusele, samuti määrata kindlaks tingimused haldussüüdistuse võtmisest vabastamiseks juhul, kui kodanik paneb toime kerge õigusrikkumise.

Haldusõiguserikkumise ebaolulisuse probleeme kohtupraktikas uurisid paljud teadlased, kuid avalike suhete arenedes ja haldusrikkumiste arvu suurenedes ei ole need tänapäeval oma aktuaalsust kaotanud.

Põhineb Art. Haldusõiguserikkumiste seadustiku punkt 2.9 lubab väita, et kodaniku haldusvastutusest vabastamise õigus on vaid mõjuvõimsal subjektil, kellel on õigus otsustada sisuliselt vastava kategooria juhtumite üle. Seda asjaolu tähistatakse sõnadega "...asja otsustama volitatud organ ...".

See tähendab, et üksus, kellel ei ole sellist õigust, vaid on volitatud ainult haldusmenetlust alustama, vabastama rikkuja vastutusest art. Haldusõiguserikkumiste seadustiku 2.9 ei oma õigust.

Halduskaristuse määramise kord

Haldusvastutusest vabastamise otsuse tegemine on üsna problemaatiline mitmel põhjusel:

• Esiteks on objektiivselt olulisel õigusvastasel teol kõik süüteo tunnused, st formaalsest küljest on tegemist haldussüüdistatava teoga.
• Teiseks ei määratle seadusandja sellist süütegu ega nimeta isegi selle tunnuseid.
• Kolmandaks puuduvad seadusandluses pisirikkumised, mis võivad tekitada illusiooni, et kõik formaalse koosseisuga haldusõiguserikkumised on väheolulised ja see pole kaugeltki nii.

Haldusõiguserikkumise tähtsusetu on sellised teod, mis:

• ei kujuta endast suurt avalikku ohtu
• mille toimepanemisel kurjategija siiralt kahetses; ei põhjustanud olulist kahju avalikele huvidele, kodanike õigustele ega teistele seadusega kaitstud väärtustele
• kui sellise kuriteoga tekitatud varaline kahju on ebaoluline ja selle hüvitas süüdlane vabatahtlikult ja täielikult enne sisulise otsuse tegemist

Küsimuse isiku vastutusest vabastamise vajalikkuse või ebasoovituse kohta rikkumise ebaolulisuse korral otsustab igal üksikjuhul korrakaitseorgan.

Isiku haldusvastutusest vabastamise otstarbekus

Isiku ebaolulisuse tõttu haldusvastutusest vabastamise otstarbekusele viitavad need vastutust kergendavad asjaolud, näiteks asjaolu, et rikkujal ei ole väljakujunenud asotsiaalseid hoiakuid, kinnitab positiivne viide kohast, teenistusest, õppetööst. , elukoht, minevikus ebaseaduslike tegude toimepanemise faktide puudumine, ettevaatamatusest rikkumiste toimepanemine jms.

Vajadus kasutada kohtupraktikas haldusõiguserikkumise ebaolulisuse juures sellist kodanike mõjutamise vahendit märkusena annab alust rääkida riigipoolse reageerimise vältimatusest igale rikkumisele, õigusrikkumise põhimõtte tegelikul rakendamisel. vastutuse paratamatus.

Samas ei tähenda märkuse kasutamine õigusrikkumistele reageerimise viisina sundimist õigusrikkuja suhtes, kuna esiteks jääb isikule vabadus iseseisvalt oma käitumist suunata ning toimepanemist lõpetada või jätkata. ebaseadusliku teo koos kõigi sellest tulenevate tagajärgedega. Teiseks, erinevalt hoiatusest, ei esine sõnalist märkust art.-s sätestatud karistusliikide hulgas. Haldusõiguserikkumiste seadustiku punkt 3.1.

Haldusvastutusest vabastamine juhtumi arutamise staadiumis rikkumise ebaolulisuse tõttu vastavalt Art. Haldusõiguserikkumiste seadustiku 3.1 ei loeta juriidilise isiku vastutuseks.

Sellega seoses on nimetatud volitatud asutus kohustatud arvestama kõigi rikkumise osapooltega, hindama olukorda ja veenduma, et olulist kahju ei ole.

Kuidas kriminaalseadusandluse humaniseerimine kohut leevendab - videos:

Mida on vaja seadusandlikul tasandil parandada

Samuti on oluline arvesse võtta süüdlase isiksust, rikkumise olemust, vastutust kergendavate tegurite olemasolu jne. Seetõttu on Art. 2.9 halduskaristuse kohta sätestatakse järgmiselt:

„Kui isik paneb toime haldusõiguserikkumise, millega ei kaasnenud ega objektiivselt ei saanud kaasneda olulist kahju halduskorras kaitstud õigustele ja huvidele ning tingimusel, et süüdlane mõistab oma teo süülisust ja lõpetab õigusvastase käitumise, peab volitatud organ. võib ta vastutusest vabastada. Suuline noomitus ei ole halduskaristus, vaid toimib kasvatusliku mõjutusvahendina, mille eesmärk on edaspidi vältida õigusrikkumiste toimepanemist ning selgitada rikkujale tema õigusvastase teo olemust ja tagajärgi.

Haldusmääratluse kasutamine haldusõiguserikkumise ebaolulisuse kindlakstegemisel kohtupraktikas ei lihtsusta üksnes artikli 1 kohaldamist. Haldusrikkumiste seadustiku 2.9, vaid vähendab ka ametnike kuritarvituste arvu haldusasjade lahendamisel.

Esitage oma küsimus allolevas vormis

· Väiksemad rikkumised:

1. lihasjõu vähenemine kuni 4 punktini täieliku aktiivsete liigutustega;

2. jäseme lühenemine 2-4 cm;

3. lihaste hüpotroofia kuni 5% tasumisest;

4. toonuse kerge tõus (koos ajuhalvatusega) vastavalt spastilisele tüübile, liigutuste koordinatsioonihäired hüperkineetilisel kujul, mis ei mõjuta oluliselt kõndimismustrit;

5. elektromüograafiliselt integreeritud (kogu)aktiivsuse vähenemine kõndimisel 10-25%.

· Mõõdukad rikkumised:

Selguvad iseseisva liikumise raskused, väsimuseta kõndimise kestus on piiratud, kõndimisele kuluv aeg pikeneb, mis on tingitud

1. mõõdukas (kuni 3 punkti) lihasjõu vähenemine (tuhara ja gastrocnemius kuni 3 punkti);

2. lihaste hüpotroofia 5-9% võrra;

3. puusa-, põlve- ja hüppeliigese aktiivsete liigutuste amplituudi piiramine (15-20°);

4. spastilist tüüpi lihastoonuse mõõdukas tõus või lihaste hüpotensioon koos patoloogiliste (fleksioon, sirutaja, adduktor) paigaldusega liigestes vertikaaliseerimise ja kõndimise ajal, liigutuste koordinatsioonihäired hüperkineetilisel kujul, kuid võimalusega jäsemele toetuda. ilma abiseadmeteta;

5. lihaste bioelektrilise aktiivsuse vähenemine (ümberjaotumine) kõndimisel 25-50%;

6. mõõdukas (30-40%) sammu pikkuse, kõnnitempo ja rütmikoefitsiendi vähenemine;

7. jäseme lühenemine 4–6 cm, osteoartikulaarse süsteemi rike, mille tõttu on vaja kasutada spetsiaalseid ortopeedilisi seadmeid, mis parandavad kahjustatud jäseme statodünaamilisi võimeid.

Mõõduka funktsionaalse kahjustuse korral on võimalik täiendav tugi kepile.

· Rasked rikkumised.

Kõndimise väljendunud funktsionaalsete häiretega on see reeglina võimalik kas välise abiga või spetsiaalsete ortopeediliste seadmete kasutamisega, mis on tingitud:

Jäseme lühenemine 7-9 cm;

aktiivsete liigutuste piiramine puusa (7-10%), põlve (8-12%), pahkluu (6-8%) liigestes koos lihasjõu väljendunud vähenemisega kuni 2 punkti;

toonuse märgatav tõus (või lõtva pareesi vähenemine), mis põhjustab patoloogilisi hoiakuid ja deformatsioone (puusaliigese paindumine, paindumine-abduktsioon või adduktorkontraktuur üle (15-20 °), sirutajakõõlusetumine üle 160 ° nurga all, paindumine -põlveliigese sirutajakontraktuur üle 30°, põlveliigese anküloos varuse tigedas asendis, valgus üle 20-25°, labajala equinus deformatsioon üle 120° nurga all, jala calcaneaalne deformatsioon nurk alla 85°), tõsine koordinatsioonihäire hüperkineesi korral. Võimalus kõndida, kasutades keerulisi ortopeedilisi seadmeid ja täiendavat tuge karkudel, "kõndijatel" või välise abiga.

· Bioelektrilise aktiivsuse langus kõndimisel üle 55-75%, sammupikkuse vähenemine üle 50-60%, kõnnitempo üle 70%, rütmikoefitsient üle 40-50%.

· Olulised kahjustused.

Lõtvast või spastilisest halvatusest põhjustatud märkimisväärselt väljendunud düsfunktsioonide, liigeste märkimisväärsete (üle 50–60 °) kontraktuuride, nende anküloosiga tigedas asendis, patsiendi vertikaalsuse ja iseseisva kõndimise korral välise abiga ja kaasaegsete proteeside kasutamine on võimatu. Elektromüograafiliste ja biomehaaniliste uuringute läbiviimine ei ole soovitatav.

Neerud on inimese kuseteede oluline paarisorgan. Vaatamata väikesele suurusele (rusika suurusele) täidavad nad kahte peamist elutähtsat funktsiooni. Esimene on vere ja vedeliku absoluutne filtreerimine mittevajalikest ainetest, teine ​​on selle eemaldamine kehast samaaegselt kahjulike toodete ja toksiinidega. Neerude rikkumine võib põhjustada tõsiseid patoloogiaid ja haigusi. Selliste tagajärgede ärahoidmiseks on vaja mõista mehhanismi tööpõhimõtet, rikke põhjuseid, sümptomeid ja diagnostikat ning õppida ka süsteemi toimimist normaliseerima.

Halva neerufunktsiooni põhjused

Neerufunktsiooni häireid võib täheldada erinevatel põhjustel, alates kaasasündinud kuni omandatud. Kaasasündinud häire avastatakse kõige sagedamini haiguse päriliku ülekandumise korral emalt lapsele või organi moodustumise rikkumisega emakasisese arengu ajal.

Märkusena! Omandatud patoloogiaid mõjutavad paljud põhjused, näiteks elustiil või muud inimese haigused.

Peamised ja sageli esinevad põhjused hõlmavad järgmisi põhjuseid, mis provotseerivad ja põhjustavad tõsiseid neerufunktsiooni häireid:

1. Alkoholi kuritarvitamine. Alkohol aitab kaasa keha dehüdratsioonile, millest alates hakkab veri paksenema. Selle tulemusena saab keha tohutu koormuse ja on sunnitud töötama avariirežiimis.
2. Suitsetamine. Tulenevalt asjaolust, et mürgised ained satuvad inimkehasse koos tubakasuitsuga, on neerud sunnitud võtma topeltlöögi ja kiirendama oma tööd, et veri kiiresti puhastada.
3. Rasvumine. Sellise probleemi all kannatavaid inimesi ohustab rohkem talitlushäire, kuna liigsest rasvkoest hakkavad moodustuma ja vabanema teatud komponendid, mis põhjustavad veresoonte toonuse langust. Sel ajal soodustab liigne rasv mehaanilist survet kuseteede organitele, mis muudab põhiülesannete täitmise keeruliseks.
4. Kiire kaalulangus. Kuna neerud asuvad kaitsvas rasvakapslis, põhjustab järsk kaalukaotus selle kihi õhenemist, mis muudab selle välistegurite suhtes haavatavaks.
5. hüpotermia. Sagedane äge põhjus
6. Diabeet. Süsteemi kurnatus toob kaasa suure koormuse kõrge veresuhkru tõttu.
7. Hüpertensioon. Kõrge rõhk avaldab ebasoodsat mõju neeruveresoonte seisundile, mistõttu need on kahjustatud ja põhjustavad kogu kuseteede häireid.
8. Ebatervislik toit. Kiirtoit, töödeldud toit ja sooda on peamised tervisekahjurid.
9. Vabane seksuaalelu juhtimine. Ilma rasestumisvastaseid meetodeid kasutamata mõjutavad sissetulevad infektsioonid kogu olemasolevat süsteemi ja põhjustavad paarisorgani põletikku.
10. Hiline rasedus. Selle sõna otseses mõttes teevad neerud töö kahe eest, sellest tulenevalt tekib ülekoormus, lapseootel ema kannatab talitlushäirete ja tursete all.

Avaldavad sümptomid kuseteede talitlushäirete korral

Iga inimene teab oma tavapärast seisundit, eritumise olemust ja kõik muutused peaksid tekitama küsimusi ja kahtlusi.

Miks neerud ei tööta? Eristatakse järgmisi halva neerufunktsiooni tunnuseid:

1. Valu nimmepiirkonnas.
2. Kõrge vererõhk. Fakt näitab, et keha ei suuda soola ja vee väljavõtmisega toime tulla. See punkt kehtib neile, kellel pole survega probleeme.
3. Unehäired. Unetus on paarisorgani halva funktsioneerimise kaaslane, see võib toimida koos hingamise seiskumisega une ajal.
4. Apaatia, energiakaotus, letargia. See on tingitud toksiinide sisalduse suurenemisest veresoontes.
5. Naha seisundi halvenemine. Naha kahvatus ja kuivus viitavad neerude seisundi muutumisele, kuna vee ja soola tasakaal on häiritud.
6. Urineerimisviisi muutmine. Eritunud uriini kogus suureneb või väheneb.
7. Vere olemasolu uriinis.
8. Vahu olemasolu. Seoses neerupuudulikkusega selgub, millest tekivad mullid ja vaht.
9. Söögiisu vähenemine, iiveldus ja oksendamine. Need märgid on õigustatud kõrge joobeseisundiga.
10. punnis pilk. Põhjuseks liigne vedelik ja valgu kadu.
11. lihaskrambid. See juhtub keha kaaliumi ja naatriumi puudumise tõttu.
12. Jalgade turse.

Neeruhaiguse sümptomeid väljendavad mitmed märgid ja nende järjestust pole alati võimalik ennustada. Statistika kohaselt täheldatakse neerupatoloogiaid 3,5% elanikkonnast.

Neerufunktsiooni kahjustuse tagajärjed

Kui neerud ei tööta hästi, tuleb probleem kiiresti ja radikaalselt lahendada, et vältida katastroofilisi tagajärgi. Mõned neist hõlmavad järgmist:

1. Neerupuudulikkus. See kujutab endast uriini moodustumise ja väljutamise võime täielikku või osalist kaotust. Seega on vee, soola, happe ja leelise tasakaalu rikkumine, mille tõttu on häiritud ka teised kehasüsteemid. On tavaks eristada ägedat ja kroonilist neerupuudulikkust. Esimest iseloomustab äkiline ilming, nimelt uriini puudumine. Teine on uriini osa järkjärguline vähenemine puudumiseni.
2. Eraldatud vedeliku problemaatilise tootmise tõttu on keha sunnitud koguma toksiine, mis on täis mürgitust oma elutähtsa tegevuse saadustega. Kõik see tapab lõpuks ühe olulise organi. Niipea kui töö kaob, kaotab patsient oma elu.
3. Kusejuhi kuju muutus. Uriini harjumuspärane väljavool organismist on häiritud, ilmneb toksiline mürgistus, neerude lagunemine ja selle tagajärjel keeldub elund funktsioneerimast.
4. Raseduse ajal on ravi tähtsus kõige suurem raseduse loomuliku katkemise ohu tõttu.
5. Omandamise tõenäosus on suur, mis tekitab omanikule märkimisväärset ebamugavust.
6. Spontaanne või.
7. Veres sisalduvate tarbetute lisandite tõttu suureneb vastuvõtlikkus sellistele haigustele nagu ja.
8. Kui ravi ignoreeritakse, lakkab uriin põide voolamast. Keha ei puhasta end tekkinud toksiinidest ja jääkainetest ise.

Märkusena! Nende tagajärgede vältimiseks peaksite hoolikalt kuulama väikseimaid muutusi oma kehas.

Neerude töö diagnoosimine

Mida teha kehva neerufunktsiooniga või mida teha, kui

Soovitused kuseteede haiguste raviks

Neeruhaiguste raviga tasub tegeleda kogenud ja kvalifitseeritud arstide järelevalve all, kes tunnevad patsiendi keha iseärasusi. Siiski saate nende seisundit ise parandada, järgides mõningaid soovitusi:

1. Piirata soola, liha tarbimist ning välistada konservid, kiirtoit.
2. Jälgige oma kehakaalu, eelistades tervislikku toitumist.
3. Lisage dieeti rohkem vedelikku vee, tee, kompoti kujul.
4. Loobuge halbadest harjumustest ja piirake alkoholi tarbimist.
5. Ühendage füüsiline aktiivsus. Kui jõusaali külastamine on mingil põhjusel võimatu, on kõndimine, liftist keeldumine suurepärane asendus.
6. Piirata valuvaigistite kasutamist.
7. Kasutage raskmetallide, värvide ja lahustite eest kaitsvaid aineid.
8. Alajahtumise vältimiseks riietuge soojalt.
9. Jälgige oma vererõhku, suhkru- ja kolesteroolitaset.
10. Tervisliku seisundi jälgimiseks tehke regulaarselt põhiteste.

Käsiraamatus on välja toodud artroloogia üldaspektid (liigeste ehitus ja talitlus, peamiste liigesehaiguste klassifikatsioon, liigesehaiguste diagnoosimise ja ravi meetodid, liigese düsfunktsiooni hindamine), kliinilised tunnused, diagnostika, levinumate osteoartikulaarsete patoloogiate diferentsiaaldiagnostika. - osteoporoos, osteoartriit, reumatoidartriit, anküloseeriv spondüliit, psoriaatiline artriit, podagra, paraneoplastiline artriit ja periartikulaarsed kahjustused. Raamat kajastab liigesepatoloogia tunnuseid vanemas eas. Antakse kaasaegse kirjanduse andmed ja oma kogemuste kirjeldus käsitletava patoloogia patogeneetilise teraapia traditsiooniliste ja mittetraditsiooniliste meetodite kasutamisest, samuti liigeste haiguste meditsiinilise ja sotsiaalse ekspertiisi alused.

Raamat:

Lihas-skeleti süsteemi patoloogia statodünaamilise funktsiooni rikkumise raskusaste

Mõõdukaid statodünaamilise funktsiooni häireid diagnoositakse mõõduka või raske liigesekontraktuuriga patsientidel (liikumisvahemiku vähenemine 21–34%), mis reeglina on kombineeritud teiste liigeste ja lülisamba kahjustusega ilma neuroloogiliste ilminguteta. Pidev, erineva raskusastmega, lonkamine. Kõndimisel kasutab patsient tuge, kuid mitte pidevalt, ilma puhkamiseta võib kõndida kuni 1-1,5 km. Lihase hüpotroofiast tingitud reie ümbermõõdu vähendamine 3–5 cm Kõndimise tempo vähendamine 45–55 sammuni minutis.

Statodünaamilise funktsiooni väljendunud rikkumise korral on iseloomulikud liigeste väljendunud või oluliselt väljendunud kontraktuurid (amplituud väheneb 35% või rohkem) ja lülisamba talitlushäired. Patsiendid on sunnitud pidevalt kasutama täiendavat tuge: kepp või kargud. Tugev lonkamine, ilma puhkamata saab kõndida 0,5 km. Reie ümbermõõdu vähendamine lihaste kurnatuse tõttu kuni 6 cm või rohkem. Kõndimise tempo vähendamine 25-35 sammuni minutis.

Oluliselt väljendunud statodünaamilise funktsiooni rikkumine tuvastatakse liigeste funktsiooni järsu rikkumisega, mille korral on raske asendit muuta, kui nad üritavad iseseisvalt voodist või toolist tõusta. Liikuda on võimalik teiste inimeste abiga või ratastoolis.

Mis tähtsust omab toimepandud haldusõiguserikkumine?

Kui toimepandud haldusõiguserikkumine on ebaoluline, võib haldusõiguserikkumise asja otsustama volitatud kohtunik, organ, ametnik vabastada haldusõiguserikkumise toime pannud isiku haldusvastutusest ja piirduda suulise märkusega (haldusseadustiku artikkel 2.9). Vene Föderatsiooni süüteod).

Kergeks tunnistatud haldusõiguserikkumine on tegevus või tegevusetus, mis küll formaalselt sisaldab haldusõiguserikkumise tunnuseid, kuid arvestades toimepandud õigusrikkumise olemust ja süüdlase rolli, kahju suurust ja tekkinud tagajärgede raskust. see ei kujuta endast kaitstud avalike õigussuhete olulist rikkumist.

Süüteo ebaolulisus leiab aset kaitstud avalike suhete olulise ohu puudumisel. Asjaolud, nagu näiteks vastutusele võetava isik ja varaline seisund, süüteo tagajärgede vabatahtlik kõrvaldamine, tekitatud kahju hüvitamine, ei ole süüteo ebaolulisusele viitavad asjaolud. Need asjaolud tulenevad tundidest 2 ja 3 Artikkel. Halduskaristuse määramisel võetakse arvesse Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku punkti 4.1.

Samas tuleb silmas pidada, et mõne haldusõiguserikkumise objektiivse poole tunnuseid arvestades ei saa neid mingil juhul pidada vähetähtsaks, kuna need rikuvad oluliselt kaitstud avalikke suhteid. Nende hulka kuuluvad eelkõige haldusõiguserikkumised, mis on ette nähtud:

a) Art. Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku punkt 12.8 sõiduki juhtimise kohta joobeseisundis juhi poolt, sõiduki juhtimise üleandmine joobeseisundis olevale isikule;

b) Art. Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku punkt 12.26 juhi poolt joobeseisundi tuvastamiseks tervisekontrolli läbimise nõude täitmata jätmise kohta.

Kohus võib tuvastada toimepandud haldusõiguserikkumise tähtsusetuse eelkõige siis, kui:

a) haldusvastutusele võtmise juhtumi läbivaatamine;

b) asja arutamine haldusorgani haldusvastutusele võtmise otsuse vaidlustamise kohta.

Olles haldusvastutusele võtmise asja arutamisel tuvastanud süüteo ebaolulisuse, peaks kohtuotsuse põhjendav osa sisaldama järgmisi järeldusi:

a) keelduda haldusorgani nõuete täitmisest;

b) haldusvastutusest vabastamise kohta süüteo ebaolulisuse tõttu;

c) meetme kohaldamise kohta suulise märkuse vormis.

Samas ei kuulu selle isiku puhul hüvitamisele haldusvastutusest vabastatud isiku kohtukulud, mis on tekkinud süüteo ebaolulisuse tõttu.

Kui haldusorgani haldusvastutusele võtmise otsuse vaidlustamise asja läbivaatamise käigus tuvastatakse süüteo tähtsusetus, juhindub kohus seaduse 2. osast. Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikkel 211 ja art. Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku punkti 2.9 kohaselt otsustab selle otsuse ebaseaduslikuks tunnistamise ja selle tühistamise.

Haldusõiguserikkumist vähetähtsaks kvalifitseerides peavad kohtud arvestama, et Art. Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku punkt 2.9 ei sisalda reservatsioone selle mittekohaldamise kohta Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustikus sätestatud õigusrikkumiste suhtes.

Teo väheoluliseks kvalifitseerimise võimalust või võimatust ei saa abstraktselt tuvastada, lähtudes Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustikus sõnastatud haldusõiguserikkumise struktuurist, mille eest on ette nähtud vastutus. Seega ei saa eitada haldusõiguserikkumise ebaoluliseks kvalifitseerimist üksnes põhjusel, et Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku eriosa vastavas artiklis on vastutus määratletud mis tahes kohustuse täitmata jätmise eest ja see ei ole ette nähtud. sõltuvaks mis tahes tagajärgede ilmnemisest.

Süüteo kvalifitseerimine alaealiseks võib toimuda ainult erandjuhtudel ja see toimub ülaltoodud sätteid arvestades isiku toimepandud konkreetse teo asjaolude osas. Samas peab ebaolulisuse sätete kohaldamine kohtu poolt olema motiveeritud (Vene Föderatsiooni Kõrgema Arbitraažikohtu pleenumi 02.06.2004 resolutsiooni N 10 „Mõned küsimused, mis on kerkinud aastal 18, punkt 18). kohtupraktika haldusõiguserikkumiste juhtumite arutamisel").