Президент приедет в Екатеринбург 25 ноября на открытие Строительство его обошлось в 7 млрд руб. бюджетных денег. Сам центр ведет свою "просветительскую" деятельность с 2008 г. Разрушение суверенного государства в 90-е с гибелью промышленности, безработицей, невыплатой пенсий и зарплат воспринимается ельцинистами как некое "развитие" и "свобода", музей при центре способствует идеализации 90-х, романтизированию периода всеобщего обнищания и разгула преступности. Организация четко ведет свою линию, культивирует негативное отношение к советскому периоду, делает акцент на "красном терроре" как системе управления, порицает принудительный труд, "тоталитарный контроль" , "этнический геноцид" и прочие ужасы "тоталитарного государства" , сравнивает Сталина и Гитлера - в общем, во многом идет вразрез с нынешним курсом.
В последнее время Путин не раз вставал на защиту истории , высказывался против выступлений восточноевропейских лидеров о том, что Вторую мировую войну развязали Сталин и Гитлер , а развал Советского Союза он назвал "самой крупной геополитической катастрофой XX века" . Возникает вопрос - как президент может одобрять деятельность центра и самого Ельцина, совершившего переворот и напрямую причастного к этой "геополитической катастрофе"?
Лидер движения "Антимайдан", публицист, общественный деятель и автор книг по истории Николай Стариков считает, что Путин всегда был верен своему слову, а также признателен тем, кто помогал ему в свое время - а ведь приход Путина к власти был обусловлен выбором Бориса Ельцина. И тот факт, что именно Ельцин выбрал и назначил Путина своим преемником, сильно ограничивает риторику нынешнего президента в отношении того периода, считает Стариков. Потому "толкнуть речь" на открытии центра - это одно дело, это не так важно, как то, что общее развитие государства идет в противоположном направлении от того, которое задал Ельцин.
Политический консультант Анатолий Вассерман считает, что президент очень зависит и от сторонников ельцинской эпохи, причем это самая шумная часть - с ними приходится считаться в разнообразных, а порою в разнобезобразных , формах.
"Владимир Владимирович постоянно демонстрирует, что он президент всех граждан Российской Федерации, что независимо от имеющихся разногласий существуют и общие интересы, которые есть смысл защищать, а, к сожалению, единственный способ продемонстрировать это - участвовать в мероприятиях, организуемых также идейно противостоящими друг другу сторонами. Конечно, политика очень часто сажает за один стол с теми, с кем на одном гектаре не сядешь - поэтому невозможно судить о личных симпатиях президента по тому, чьи мероприятия он посещает, а чьи - нет ", - сказал Вассерман в беседе с Накануне.RU .
А вот бывший заместитель председателя Счетной палаты РФ, экономист Юрий Болдырев полагает, что если бы население - граждане страны - были против, они избирали бы таких депутатов и такого президента, которые не открывали бы центры в честь Ельцина, а, наоборот, говорили бы честно, что это был за период и сколько преступлений против нашего общества в этот период было совершено. На худой конец - Путин просто не стал бы в этом участвовать и воздавать какие-то почести.
Историк и публицист Игорь Пыхалов называет само открытие такого центра преступлением, это плевок в лицо подавляющему большинству населения нашей страны - так он выразился в беседе с корреспондентом Накануне.RU. Эксперт основывается на том, что 24 года назад произошло разрушение государства в результате предательства элиты, и в этом предательстве роль лично Ельцина чрезвычайно велика.
"Практически это преступник, который в соучастии со своими подельниками в свое время разрушил наше государство. И поэтому, естественно, я думаю, такого рода прославление совершенно неуместно. С другой стороны, я понимаю, почему это делает Путин - поскольку он является официально преемником Ельцина, то ему рвать связь с ельцинским наследием не с руки", - говорит Пыхалов.
Есть тут и еще один фактор - как гласит русская мудрость: не надо выносить сор из избы. Ругать бывшего руководителя, каким бы он ни был - значит, подрывать моральный авторитет страны. Так, по крайней мере, СМИ оправдывают будущую речь Путина (многим уже за нее стыдно), но, мол, Путин должен заложить новую традицию, несвойственную русским - уважать прошлое и его лидеров . Николай Стариков напоминает, что когда к власти пришел Хрущев, он серьезно повредил нашему авторитету своим "сталиноборчеством", но тем самым он не изжил народную любовь к генералиссимусу, она живет до сих пор (с ней-то и борется ельцинский центр). Но Хрущев создал колоссальные проблемы в некогда единой стране, позволил идеям диссидентства и иностранному влиянию заложить динамит под фундамент государства. Без этой предварительной работы никакому Ельцину не удалось бы дать финальный залп и развалить страну. Потому с такими вещами надо быть осторожными.
"Любой умный руководитель страны никогда публично плохо не высказывается о своем предшественнике, - говорит Стариков в беседе с Накануне.RU. - Но в своей политической практике спокойно и скрупулезно изменяет то, что он считает неправильным. Говорить хвалебные речи в политической практике и изменять все то, что человек сделал неправильно - вот мудрая и правильная политика".
С одной стороны правильно. С другой - на официальном уровне чиновники редко упускают возможность сказать про красный террор, про репрессии, про сталинские ужасы. И при этом не забывают пиариться на Дне Победы, на поддержке ветеранов.
И все это происходит на государственных каналах, очернять советское прошлое могут и официальные лица - наметилась прямо агитационная линия, и вряд ли здесь что-то изменится. Почему 9 мая нельзя чествовать верховного главнокомандующего , если действительно стоит цель сохранять преемственность времен? Почему нельзя давать трезвую оценку Октябрьской революции - хотя бы в день празднования Все исторические персоны - равны, но некоторые, получается, равнее других? И дальше виновника "крупнейшей геополитической катастрофы" отчет такой лояльности предшественникам не ведется?
"Мы видим, что буквально в эти дни в Москве проводится голосование по поводу переименования станции метро " , - приводит пример Игорь Пыхалов . - Одновременно с этими рассуждениями о том, что нужно уважать нашу историю, все ее периоды, происходит антикоммунистический выпад. Попытка в очередной раз пнуть именно историю СССР, историю Октябрьской революции. Понятно, что эти призывы к примирению, что нужно чтить всю нашу историю - лицемерны в данном случае. Но я скажу так - на самом деле, мне не кажется, что нужно именно всех наших правителей одинаково уважать".
Очень важно проговорить, что в 1990-е гг. под видом борьбы за "свободу" , на самом деле, велась борьба за диктатуру олигархата , и что Ельцин не был таким уж идейным либералом. Не стоит забывать, что на своей малой родине, которая сейчас известна как место убийства последнего российского царя и его семьи, именно Ельцин приказал снести дом Ипатьева - сегодня это место стало "священной меккой". Да, государственная линия у нас извилистая: с одной стороны, идет намеренное сращивание России нынешней и дореволюционной - превозносится Романов, с другой стороны - Ельцин, как главный демократ и западник, хотя Ельцин, выслуживаясь перед КПСС, сносил тот самый дом.
"Для меня Ельцин наравне с Горбачевым - это недалекий и честолюбивый разрушитель своей страны, - говоритСтариков. - Честолюбивый, потому что ради того, чтобы придти к власти, он с другими руководителями союзных республик разорвал на части великое государство, просто чтобы избавиться от Горбачева. А недалекий, потому что был не в состоянии осознать тот факт, что, будучи президентом России, он фактически является президентом Советского Союза, и Горбачева от власти можно было убрать совершенно иными способами, совершенно не нужно было терять колоссальные территории, бросать десятки миллионов своих соотечественников, уничтожать армию и флот".
Сегодня ни для кого не секрет, что Ельцин в безумной борьбе за власть был готов на все - он развалил страну, подготовив "беловежский сговор ", затем, давая определенные привилегии олигархам, стал лоббистом именно той системы, которая разрушила экономику, промышленность и отняла суверенитет у России. Но если бы Горбачев сдал власть иначе - то Ельцин мог и не пойти на развал СССР. Вполне бы согласился на роль генсека.
В 1996 г . кампанию "за Ельцина" спонсировали олигархи. Победа Ельцина стала и победой олигархов. Интересно, что Дмитрий Медведев в свое время доверительно поделился информацией в ходе официальной встречи, что итоги выборов 1996 г. были сфальсифицированы, и победил на них отнюдь не Ельцин. Его слова в программе "Реальное время" на радио "Финам FM" привел председатель "Российского общенародного союза" Сергей Бабурин . Участвовавший в программе лидер "Левого фронта" Сергей Удальцов подтвердил: "И дальше [Медведев] произнес фразу, которая, на мой взгляд, входит в историю. Он напомнил о выборах президента 96-го года и говорит: "Вряд ли у кого есть сомнения, кто победил на выборах президента 96-го года. Это не был Борис Николаевич Ельцин". Кстати, Центр имени Ельцина был учрежден президентом Медведевы м в первый же день вступления в полномочия главы государства - 13 мая 2008 г. Тогда был подписан закон о формировании центров бывших президентов, по аналогии с тем, как это существует в США.
"Тогда была борьба, 1990-ые гг. были годами борьбы, когда парламент пытался выставить импичмент президенту Ельцину, когда были реальные выборы, когда Ельцин висел на волоске в 1996 г. - это был период борьбы. В этой борьбе они (олигархат) нас (большинство граждан России) на этом этапе победили, - рассказывает очевидец событий Юрий Болдырев.- Диктатура, не борьба добра со злом, а просто ясная однозначная диктатура, в рамках которой как бы никто не предполагает, что завтра может что-то радикально измениться. Такая ясная, однозначная диктатура, без борьбы - это сейчас".
"Ельцину нужно осиновый кол воткнуть, а не центр строить - вот единственное, чего он заслуживает, как всякий кровопийца. Такого второго негодяя свет не создавал. Сегодня все говорят об этом, вспоминая с ужасом разгул бандитизма, разгул воровства, все, что создал народ - у народа украли и раздали двум десяткам жуликов, которые теперь являются миллиардерами. Вот что такое "ельцинизм", - прокомментировал в беседе с Накануне.RU доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института российской истории РАН Юрий Жуков.
Открытие Ельцин-центра в Екатеринбурге может обернуться целой серией протестных акций. Так, свою акцию уже подтвердили уральские "Патриоты" (некоторые из них являются участниками митингов "Антимайдана", в том числе памятного многим в Москве), выразить протест планируют и свердловские коммунисты, вполне возможно, что акцию устроит и местное отделение "Сути времени". Основные претензии общественности: стоимость центра, а также непонимание, за какие заслуги происходит увековечение Бориса Ельцина. Почему эти люди не могут "смириться с историей"?
"Это не история. История - это Иван Грозный, Александр Невский, Сталин. Вот это история, -
говорит Юрий Жуков. - Ельцин - это наше страшное вчера, мы от него еще не ушли, это не история, этот ельцинизм живет еще повсюду, все, что он натворил, до сих пор существует - поэтому не может быть историей. Если так встал вопрос - если чтить память негодяя Ельцина, то, прежде всего, нужно чтить память Ленина, Сталина, и только в последнюю очередь, когда иссякнут все подлинные герои, чтить антигероев".
Борис Ельцин остался в истории противоречивой фигурой. Однако несомненно, что он изменил жизнь страны и каждого из её граждан.
Не ждёт объективности от современников писатель Виктор Шендерович .
В.ШЕНДЕРОВИЧ: «Они любят только мёртвых», - сказано у Пушкина, но и мёртвых – не сразу. Но и мёртвых – не сразу.
Я думаю, что историческую роль Ельцина по-настоящему – во всей противоречивости, полноте, ну, и грандиозности оценят потомки.
Сегодняшние россияне выступают вполне себе в роли библейских Хамов, которые радуются наготе Отца своего.
Думаю, что нам предстоит только понять, что сделал Борис Ельцин на сломе этих эпох.
В.КАРА-МУРЗА: Уже сейчас ясно, что Ельцин заложил фундамент новой России. Он знал секрет народной любви, и остался в памяти большинства живым и весёлым.
Однако Ельцин знал много и о народной ненависти. Созданная им новая страна часто торопилась осудить отца-основателя.
Контрасты натуры первого президента подчёркивает журналист Артемий Троицкий .
А.ТРОИЦКИЙ: Ельцин, конечно, в высшей степени противоречивая фигура, и, скажем, лично я, я не могу сам чётко определиться в своих чувствах к нему. То есть, что-то он сделал очень хорошее, а что-то он сделал очень плохое.
Я считаю, что, может быть, его несомненным и, может быть, единственным достоинством было то, что он, по-видимому, искренне хотел быть демократом, и искренне хотел, чтобы Россия была свободной страной.
Поэтому, скажем, в отличие от всех последовавших за ним властей, у Ельцина была «священная корова» под названием «Свобода слова».
И вот можно говорить всё, что угодно, о Ельцине, о его антидемократизме, о его самодурстве, и прочее, и прочее, но несомненно то, что свобода слова при нём была.
В.КАРА-МУРЗА: Пока Ельцин оставался у власти, его ругали многие. Но, уйдя из Кремля, он показал и своим критикам, и своим сторонникам, что существуют вещи поважнее жажды власти.
На суд потомков отдаёт оценку деятельности Ельцина экономист Сергей Алексашенко .
С.АЛЕКСАШЕНКО: Большое видится на расстоянии, и мне кажется, что и роль Бориса Ельцина, и роль Михаила Горбачёва, которому 1 марта исполнится 80 лет, предстоит осмыслить, может быть, даже не следующему поколению, а ещё через одно, два поколения россиян. Потому что слишком живы воспоминания о той стране, которая была здесь, на этом месте, там, 25 лет назад, 20 лет назад. Слишком многие люди в нашей стране считают, что перемены, произошедшие за эти 20 лет, были только в худшую сторону. И, конечно, здесь какого-то компромисса между молодыми и старыми, между выигравшими и проигравшими быть не может.
Мне кажется, что оценка исторических, вот реально, и Горбачёв, и Ельцин – личности исторические. Они в истории России сыграли, несомненно, колоссальную роль. Поэтому их оценивать будут потомки, а не мы.
В.КАРА-МУРЗА: Смысл демократии начали понимать именно при Ельцине. Собственным примером он демонстрировал, что такое самоуважение и репутация.
В истории он остался человеком, который ошибался, но которого можно уважать.
Человеческие качества руководителя ставит на первое место в фигуре Ельцина историк Николай Усков .
Н.УСКОВ: Для меня – это, во-первых, самый человечный руководитель нашей страны. Честно. Я вот, правда, не припомню ни одного руководителя, ни до революции, а уж, тем более, после революции, у которого было такое человеческое лицо, и способность, в общем, проявлять такт в каких-то ситуациях. И выдержку – не мстить, в общем, редкие качества для российских руководителей.
Плюс, он человечный во всём остальном, да, он – человек. Это было видно, порой это вызывало даже некоторую (неразборчиво), но, тем не менее, это самый человечный российский руководитель, как мне кажется. Плюс, конечно, он дал и гарантировал очень многие права, без которых я не могу себе лично свою жизнь представить.
А смог ли он создать государство, которое обеспечивает движение страны по избранному когда-то ею пути, в этом сейчас появляется всё больше и больше сомнений. По-видимому, были допущены какие-то ошибки им лично, его окружением. Но судить больших политических деятелей можно только по прошествии многих, многих лет.
В.КАРА-МУРЗА: Ельцин искал политический путь во многом на ощупь.
Будучи по биографии выходцем из советской номенклатуры, он оказался от природы феноменально свободолюбив.
Постепенное осознание роли Ельцина предвидит писатель Дмитрий Быков.
Д.БЫКОВ: Сейчас осознают дурные аспекты его деятельности гораздо лучше, чем добрые. Ну, так бывает всегда. Как известно, у добра всегда долгий достаточно срок. Добро побеждает на больших дистанциях.
Сейчас мы лучше видим теневые стороны деятельности Ельцина. Они бесспорно были. Думаю, что лет через 20 будем его оценивать много выше.
В.КАРА-МУРЗА: Ельцин искренне верил, стоит только выпустить страну из тисков, она сразу превратится в процветающее государство.
Путь оказался куда более долгим и трудным.
Не удивлён разбросом оценок фигуры первого президента страны журналист Максим Шевченко.
М.ШЕВЧЕНКО: Борис Николаевич был сложный человек, со сложным жизненным путём. Его многие действия оцениваются прямо с диаметральных позиций, и поэтому, как и один из лидеров России ХХ века, он не может оцениваться однозначно.
В.КАРА-МУРЗА: Прижизненное непризнание – удел всех политиков-реформаторов.
Не секрет, что Ельцин недемократично принимал непопулярные решения. И, тем не менее, именно он спас демократию, рисковавшую пасть жертвой сторонников реставрации.
«Ельцин сыграл исключительную роль помимо собственной воли», - убеждён публицист Леонид Радзиховский .
Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Объективная роль Ельцина 91 – 93-го годов колоссальна в русской истории, просто сравнить не с кем. Но эта великая, исключительная роль досталась всё-таки человеку, далеко не великому и не исключительному. И вот этот разрыв между необыкновенной ролью и весьма обыкновенным человеком очень ярко проявлялся много раз, в особенности во второй части правления Ельцина.
В.КАРА-МУРЗА: Ельцин сохранил свободу прессы, хотя многие уговаривали «свернуть ей шею», понимая, что она принесёт в Россию политические катаклизмы путём оповещения граждан относительно механизма принимаемых решений.
«Только потомки в состоянии оценить заслуги первого президента России», - уверен журналист Фёдор Лукьянов .
Ф.ЛУКЬЯНОВ: Современники роль Ельцина в истории не смогут осознать, потому что его деятельность слишком таким мощным катком прокатилась по жизням всех современников. И его деятельность как раз будет проще оценивать с какой-то временной дистанции, когда схлынут эмоции, которые неизбежны в случае вот таких переломов и сломов, и станет более понятна общая картина – то, что было возможно, то, что было невозможно. И была ли роль Ельцина решающей, или он шёл, в общем, по воле обстоятельств, - сейчас очень трудно это судить.
Отношение к Ельцину зависит от того, воспринимаем ли мы нашу нынешнюю страну, Российскую Федерацию, как самодостаточное, полноценное государство, тогда Ельцин является его создателем. И тогда отношение к нему должно быть уважительное. Либо, как во многом это сейчас происходит, мы считаем, что это некий, непонятный обломок того государства, которое должно быть, но которое было разрушено. Тогда Ельцин – разрушитель.
Я думаю, что со временем неизбежно всё-таки первое, когда мы, каким-то образом привыкнем к тому, что вот это – наша страна, и нельзя постоянно оглядываться в прошлое.
В.КАРА-МУРЗА: Преждевременной считает окончательную характеристику эпохи Ельцина политик Владимир Рыжков .
В.РЫЖКОВ: Дэн Сяопин когда-то сказал, на вопрос: как он оценивает Великую Французскую революцию, что ещё слишком рано говорить. Вот мне кажется, что наше поколение, и, может быть, даже следующее поколение не в состоянии будет сбалансировано оценить такие фигуры, как, скажем, Михаил Горбачёв, или Борис Ельцин.
Сейчас это вызывает огромные споры, полярные мнения. Мне кажется, что пока слишком мало прошло времени, чтобы дать объективную оценку.
В.КАРА-МУРЗА: Отсутствие единого мнения о фигуре Ельцина очевидно журналисту Александру Минкину .
А.МИНКИН: Я не верю, что есть какое-то общее российское мнение о поводу Ельцина. Кто-то считает его демократом, что удивительно, потому что он всё-таки секретарь обкома ЦК КПСС. Какой же демократ? (Смеётся).
Кто-то считает, что он развалил страну.
Я считаю, да и он сам считал, что самая страшная его ошибка – это развязывание Чеченской войны. Это такая катастрофическая ошибка, что даже хуже, если вообще что-то могло быть хуже, чем развал СССР, то вот эта война в Чечне была ещё хуже.
Вот эти два диких, абсолютно вот из той же серии, когда сиюминутную выгоду ищут, сиюминутную – сейчас мы устроим маленькую победоносную войну.
И вот эта война, которую Грачёв обещал за два часа закончить, продолжается 16 лет.
Если кому-то кажется, что она кончилась, на здоровье!
В.КАРА-МУРЗА: «Современное поколение, поколение политиков не способно оценить масштаб личности Ельцина», - уверен экономист Михаил Хазин .
М.ХАЗИН: Ельцин был политик. А современные оценщики они не политики, они, в лучшем случае, администраторы, как, например, Медведев или Путин, а в худшем – они вообще не понимают, чем занимался Ельцин. Что он делал, и как он делал.
А поскольку я, пусть и недолго, в этом процессе участвовал, то я могу сказать, что это был человек значительно менее не такой простой, как о нём очень часто говорят, и человек, который в этом смысле стал жертвой, ну, во-первых, чисто человеческих своих качеств, а, во-вторых, действительно жертвой болезни. То есть, то, что он хотел, он не смог сделать.
В этом смысле предъявить к нему претензии можно, но тут уж никуда не денешься. Это в некотором смысле объективная причина.
В.КАРА-МУРЗА: «Объективные обстоятельства мешают хладнокровной оценке личности первого президента России» -полагает журналист Валерий Фадеев.
В.ФАДЕЕВ: Слишком жёсткое было время перехода к иной стране, к иной общественно-политической системе. И это жёсткое время было совсем недавно.
Надо дать людям время, а это время измеряется десятилетиями, чтобы Ельцин занял своё место в истории, и в учебниках истории.
В.КАРА-МУРЗА: Не ждёт немедленной объективности в отношении Ельцина владелец «Независимой газеты» Константин Ремчуков.
К.РЕМЧУКОВ: Основная масса народа будет ещё долго его поливать. И мы видели, что даже уж такой прогрессивный сайт, как «Эхо Москвы», когда год назад примерно Татьяна Юмашева начала писать свои воспоминания о папе, сколько грязи получили и она, и папа, и Наина Иосифовна. И подчёркиваю: это сайт, в общем-то, очень прогрессивной, такой думающей политически публики. Вся остальная публика – вообще при слове «Ельцин», по-моему, её передёргивает и перекашивает. Но это удел многих реформаторов. Потребуются столетия, наверное, с тем, чтобы какая-то строчка в истории была с правильным эпитетом.
В.КАРА-МУРЗА: Разницу во взглядах современников на Ельцина отмечает журналист Николай Троицкий.
Н.ТРОИЦКИЙ: Для кого-то – это человек, который дал «свободу» (в кавычках), хотя свободу нельзя давать. И, на мой взгляд, таким человеком, если уж так рассуждать, был не он, а Михаил Горбачёв.
А для других – это разрушитель, погубитель, злодей. И они тоже неправы, безусловно, потому что у него не было, у Ельцина, никаких преступных умыслов, кроме единственного. У него был очень важный умысел: взять власть, а потом, как можно дальше, её не отдавать.
Но, с другой стороны, он же и добровольно потом от власти ушёл. И оставил нам преемника.
Эта фигура тоже порождает разные мнения.
В.КАРА-МУРЗА: Поляризацию мнений в оценках первого президента России считает естественной писатель Михаил Веллер.
М.ВЕЛЛЕР: Современники роль Ельцина в истории России, конечно же, полагают неоднозначной.
Одни говорят, что это всё-таки он дал свободу, демократию и возможности, а другие говорят, что этот… (ряд непечатных слов) развалил, пропил, и так далее.
Я полагаю, что роль Ельцина настолько вписана в историю, что её всё равно оттуда уже не вычеркнуть.
В.КАРА-МУРЗА: Скудностью пищи для размышлений об эпохе Ельцина удручён писатель Леонид Млечин .
Л.МЛЕЧИН: О Ельцине написано и сказано, на самом деле, очень мало. Вот и автор одной из книг, посвящённых Ельцину, книг таких очень немного. А изучено мало. Это результат достаточно такого скудного нашего интеллектуального сообщества. Потому что, конечно, и сама личность Ельцина, и то, что происходило, и те события, в которых он играл ключевую роль – всё это должно быть проанализировано очень серьёзно. Но пока общество не справляется.
Интеллектуальное наше сообщество, научное сообщество не справляются с этой задачей.
В.КАРА-МУРЗА: Преждевременной считает оценку деятельности реформатора историк Николай Сванидзе.
Н.СВАНИДЗЕ: Современники негативно оценивают роль Бориса Николаевича Ельцина.
Другой вопрос, что сегодня эта историческая роль ещё не может быть оценена. И мы знаем массу примеров, один из ярких – Столыпин, которого ненавидели современники. А потом прошли годы, и он стал одним из крупнейших исторических деятелей в глазах россиян. Поэтому ещё рано оценивать деятельность Бориса Николаевича.
Эхо Москвы
Что важнее — добавить еще один квадратный метр территории во владение уже и так самой большой и трудноуправляемой страны мира или создавать лучшие условия для жизни своих граждан? Построить еще одну мощную ракету (а сколько их уже в арсеналах? Их не хватает?) или комплектовать детские сады, школы, университеты современным оборудованием? Или просто кормить голодный народ, как случилось в 1991-м?
Для тех, кто сегодня в России болеет «беловежском синдромом», хочу сказать, что в ночь с 7 на 8 декабря 1991 года Борис Ельцин не только выбрал между империей и демократией, но также между сложным прошлым и богатым будущим. Такое эпохальное решение было принято в пользу России и ее граждан. Самое главное, что все ядерное оружие было перемещено в надежные места. После Беловежского соглашения Запад стал воспринимать Россию как партнера, а не как угрозу.
Когда Москва была приглашена в «Большую восьмерку», у нее было все необходимое, чтобы вступить в клуб? Вряд ли, но повторить трагедию Версальской Германии никто не желал. И Борис Ельцин стал гарантом мира и стабильности от Бреста до Владивостока.
Представьте, что было бы, если бы в трагическом октябре 1993-го он проиграл. Россия и бывшие республики неизбежно превратились бы в ядерную Югославию. Важны заслуги Ельцина перед человечеством, а не только перед отечеством.
Мужество и настойчивость
Борис Ельцин совершил невероятное, когда в 1996 году, несмотря на инфаркт, чудом выиграл президентские выборы с больничной койки.
Он имел мужество, чтобы бороться против коммунистической системы. Сколько политиков поднялись бы на танк во время путча 1991 года, когда рядом могли скрываться снайперы?
Его ругают за экономику, за гайдаровскую «шоковую терапию», за девальвацию рубля 1998 года. Но нужно учитывать ряд моментов. Во-первых, он наследовал страну, проигравшую холодную войну, стоявшую на грани пропасти. Здесь та же самая ситуация, когда ругают врача, а не пациента, ведущего дурной образ жизни. Как показал опыт Германии в 2002-2003 годах, реформы надо проводить, когда есть деньги, а не когда все тонет. После нефтяного кризиса 1973 года Леонид Брежнев должен был модернизовать страну, а не начинать сумасшедшую гонку вооружений и нападать на Афганистан в 1979-м.
Во-вторых, в начале 1990-х в мире не было никакого предшествующего опыта трансформирования централизованной экономики в рыночную, капиталистическую. Нужно ответить на один вопрос: в постсоветской России возможно ли было следовать по «китайскому пути», то есть проводить медленные и постоянные реформы? Однозначно, нет. Россияне не китайцы, у них другой менталитет, да и экономическая ситуация отличалась.
В-третьих, я не знаю ни одного государственного деятеля, который заранее объявил бы, что на следующий день будет девальвация национальной валюты. Именно это непопулярное и необходимое решение августа 1998-го дало России силу, чтобы она благодаря нефтедолларам стремительно развивалась в первом десятилетии XXI века.
Патриоты ругают Ельцина. Но при ограниченных возможностях тех времен он сохранил стране статус державы, наверное, уже надо признать, региональной. Он построил пять стратегических подводных лодок, чтобы поддерживать хоть какое-то равновесие с США, и воплотил в жизнь разработки межконтинентальной баллистической ракеты «Тополь-М». Вам кажется, этого мало для голодной страны?
Вовремя ушел
Конечно, Борис Ельцин имел недостатки. Он не был в состоянии, особенно во время второго срока президентства, контролировать работу своих подчиненных. И допустил немало ошибок, в том числе трагическую войну в Чечне в конце 1994-го.
Его ненавидели на родине коммунисты и националисты, за границей (особенно в Европе) — левые силы. Его называли алкашом. Его единственная вина была в том, что он победил диктатуру и окончательно закрепил свободу в своей стране.
Заклятый враг коммунизма и национализма, Борис Ельцин ушел из политической жизни, когда эти угрозы исчезли и кровавый век идеологии закончился. «Берегите Россию», — сказал он во время прощания.
А сколько русских или советских глав государств в истории ушли добровольно? Он мог спокойно организовать третий срок, оправдываясь тем, что первый начал, когда еще существовал Советский Союз.
Он этого не сделал. В декабре 1999 года Борис Ельцин понял, что его миссия закончилась. С ним Россия вернулась в международное сообщество и ее граждане перестали быть подданными империи.
Подробности Создано: 31 Янв, 20161 февраля исполнилось 85 лет со дня рождения Ельцина
1 февраля 2016 года исполнилось 85 лет со дня рождения Бориса Ельцина - первого президента России, одного из инициаторов подписания Беловежского соглашения о ликвидации СССР и создании СНГ. В материале ТАСС - подборка высказываний о Ельцине известных российских и зарубежных политических деятелей.
ИЗ БИОГРАФИИ БОРИСА ЕЛЬЦИНА
Борис Николаевич Ельцин в 1990-1991 годы сделал политическую ставку на достижение суверенитета РСФСР и завоевание российскими властными структурами независимости от решений союзного руководства. В результате этой политики резко обострилось соперничество между ним и президентом СССР Михаилом Горбачевым. 12 июля 1990 года подписал Декларацию о государственном суверенитете РСФСР. 19 февраля 1991 года выступил по телевидению с резкой критикой политики союзного правительства, требованием отставки Горбачева и передачи власти Совету Федерации в составе руководителей союзных республик. 12 июня 1991 года победил в первом туре на выборах президента России (за него проголосовало 57,3% избирателей). 3 июля 1996 года переизбран на пост главы государства (во втором туре получил поддержку почти 54% избирателей). Занимал пост президента РФ до 31 декабря 1999 года.
Воспоминания о первом президенте РФ российских политиков
Владимир Путин , президент РФ (2000-2008; 2012 - н.в):
Борис Николаевич брал на себя полную ответственность за все, к чему призывал, к чему стремился, за то, что сделать и делал ради страны, ради миллионов россиян. Все беды, все невзгоды России, трудности и проблемы людей он неизменно пропускал через себя
Виктор Черномырдин , председатель правительства РФ (1992-1998):
Я так скажу: он умел нравиться людям. Как умел – что бы о нем сейчас ни говорили – работать, не щадя ни других, ни себя. И брать на себя ответственность
Анатолий Чубайс , заместитель председателя правительства РФ (1992-1994):
Если попытаться понять, какие фигуры в истории России сопоставимы с Борисом Николаевичем по объему сделанного, может быть - Петр Первый. Может быть, Ленин и Сталин вместе взятые, только оба со знаком "минус", а он - со знаком "плюс"
Егор Гайдар , заместитель, первый заместитель председателя правительства РФ (1991-1992):
Это человек, который начал революцию, политически пережил ее, не допустил в ее ходе полномасштабной гражданской войны, сохранил власть в процессе тяжелейшего перехода – от старой экономической системы к новой, передал власть человеку, которого он сам выбрал и поддержал. Честно говоря, я не помню других таких примеров в истории. Кромвелю такая передача власти не удалась. Кстати, и Ленину тоже
Михаил Горбачев , президент СССР (1990-1991):
После распада Союза Ельцин… обещал, что через полтора-два года Россия станет одной из процветающих стран мира. "Если нет – лягу на рельсы". Меня спрашивали: "Почему Ельцин не ложится на рельсы?" Я отвечал: "Может быть, потому, что у нас перебои с движением общественного транспорта?
Григорий Явлинский , председатель партии "Яблоко" (1995-2008):
Особенностью его личности было то, что ему не знакома была месть, сведение личных счетов. Он очень часто побеждал в политике, он часто сбрасывал своего оппонента с коня, но он никогда не затаптывал его, он никогда не травил своих оппонентов
Борис Немцов , заместитель председателя правительства РФ (1998):
Главный парадокс Ельцина – антипод Горбачева в личном плане, он, по сути, продолжил его дело. Он боролся со всевластием спецслужб, создал нынешнюю Конституцию и двухпалатный парламент, не преследовал прессу, способствовал развитию многопартийности. Можно вспомнить памятник Хрущеву работы Эрнста Неизвестного из одинаковых глыб белого и черного мрамора. В Ельцине светлого было гораздо больше
ВАЖНЕЙШИЕ ВЕХИ ПРЕЗИДЕНТСТВА БОРИСА ЕЛЬЦИНА
19 августа 1991 года Борис Ельцин заявил о своем непризнании ГКЧП. 23 августа 1991 года подписал указ о приостановлении деятельности Коммунистической партии РСФСР, а 6 ноября того же года издал указ о прекращении деятельности на территории России структур КПСС и Коммунистической партии РСФСР, национализации их имущества. На V Съезде народных депутатов РСФСР, проходившем 28 октября – 2 ноября 1991 года, провозгласил программу радикальных реформ, целью которых был объявлен переход к рыночной экономике. 7-8 декабря 1991 года на встрече с президентом Украины Леонидом Кравчуком и председателем Верховного Совета Белоруссии Станиславом Шушкевичем подписал Беловежское соглашение о ликвидации СССР и создании Союза Независимых Государств (СНГ). В 1992–1993 годы развернулось острое противостояние между Ельциным и Съездом народных депутатов РФ. 25 апреля 1993 года прошел всероссийский референдум, на него были вынесены вопросы о доверии "Президенту Российской Федерации Б.Н. Ельцину" (58,7% ответивших "да"); об одобрении "социально-экономической политики, осуществляемой президентом" (53% ответивших "да"); о необходимости досрочных перевыборов президента (49,5 %, ответивших "да") и Съезда народных депутатов (67,2% ответивших "да"). 21 сентября 1993 года выпустил указ № 1400 "О поэтапной конституционной реформе", которым был распущен Съезд народных депутатов и Советы, назначены выборы в новый парламент – Федеральное Собрание. 11 декабря 1994 года на основании указа Ельцина "О мерах по пресечению деятельности незаконных вооружённых формирований на территории Чеченской Республики и в зоне осетино-ингушского конфликта" в Чечню были введены российские войска. Первая чеченская война продлилась до 31 августа 1996 года - тогда были подписаны Хасавюртовские мирные соглашения. Осенью 1996 года физическое состояние Ельцина серьезно ухудшилось. 5 ноября ему была проведена кардиологическая операция. Накануне операции Ельцин подписал указ о передаче своих полномочий на время ее проведения главе правительства Виктору Черномырдину. Утром 6 ноября с премьера были сняты обязанности и.о. президента. К активной деятельности Ельцин вернулся только весной 1997 года. К 1998 году в России сложилась катастрофическая бюджетная ситуация на фоне крайне низкой собираемости налогов. 23 марта 1998 года Ельцин отправил в отставку кабинет во главе с Виктором Черномырдиным и назначил первым вице-премьером Сергея Кириенко. 17 августа 1998 года правительство РФ и Центральный банк объявили о техническом дефолте по своим долговым обязательствам и перестали поддерживать курс национальной валюты. 23 августа 1998 года Ельцин подписал указ об отставке премьер-министра РФ Кириенко и возложил исполнение обязанностей председателя правительства на Виктора Черномырдина. 11 сентября 1998 года премьер-министром РФ был назначен Евгений Примаков. С 12 мая 1999 года председателем российского правительства был Сергей Степашин. 9 августа 1999 года в своем телеобращении Ельцин заявил, что принял решение об отставке правительства Сергея Степашина и обратился в Государственную думу РФ с просьбой утвердить на посту председателя правительства РФ Владимира Путина, назвав его своим преемником на посту президента РФ. 31 декабря 1999 года Ельцин объявил о своей добровольной отставке. В переданном в полдень по Общественному российскому телевидению обращении к гражданам страны он сказал, что не хочет еще полгода "держаться за власть, когда у страны есть сильный человек, достойный быть президентом, и с которым сегодня практически каждый россиянин связывает свои надежды на будущее". Первый президент России попросил прощения "за то, что не оправдал некоторых надежд тех людей, которые верили, что мы одним рывком, одним махом сможем перепрыгнуть из серого, застойного, тоталитарного прошлого в светлое, богатое, цивилизованное будущее".
Каким Борис Ельцин остался в памяти зарубежных политиков
Станислав Шушкевич , председатель Верховного совета Республики Беларусь (1991-1994):
Я скорее недооценивал то, как много он сделал внутри России. Думаю, и сами россияне это еще не до конца осознали. Для меня Ельцин всегда был особым человеком, он первый подписал акт о независимости Белоруссии. Я уже не говорю о том, что Ельцин был самым человечным из всех лидеров СНГ.
Джордж Буш , президент США (1989–1993):
Президент Ельцин был исторической фигурой. Он сыграл ключевую роль в роспуске Советского Союза, помог заложить в России основы свободы и стал первым демократически избранным лидером в истории своей страны. Я высоко ценю усилия, приложенные президентом Ельциным для построения прочных взаимоотношений между Россией и США.
Билл Клинтон , президент США (1993-2001):
Борис Ельцин был умен, страстен, эмоционален. У него была сильная воля и огромное мужество. Он не был идеален, и решать ему приходилось потрясающие по своей сложности проблемы, возникавшие с уходом России от многовекового авторитарного правления. Однако он увел ее оттуда. России повезло, что в конце "холодной войны" у нее и у всего мира был Борис Ельцин.
Гельмут Коль , федеральный канцлер Германии (1982-1998):
Великий государственный деятель и мой личный друг. Его вклад в развитие российско-германских отношений и в борьбу за мир во всем мире пока еще получил недостаточно высокую оценку. За многие годы нашего тесного и доверительного сотрудничества я мог лично наблюдать, с каким мужеством, с какой страстью и решимостью он вел Россию в сообщество свободных народов.
Ангела Меркель , федеральный канцлер Германии (2005 - н.в):
Борис Ельцин был верным другом Германии и мужественным борцом за демократию и свободу. Мы не забудем его вклад в развитие отношений между нашими странами.
Жак Ширак , президент Франции (1995-2007):
Борис Ельцин приложил всю свою энергию, всю свою волю для изменения России, для того, чтобы построить современное демократическое государство, восстановить права человека и свободу, развивать экономику.
Тони Блэр , премьер-министр Великобритании (1997-2007):
Он видел необходимость в осуществлении демократических и экономических реформ, и защищая эти реформы, играл жизненно важную роль в решающий момент истории России.
Жозе Мануэл Баррозу , президент Европейской комиссии (2004–2014):
Борис Ельцин был ключевой фигурой в процессе демократических преобразований в России. Несмотря на многочисленные проблемы, он помог сблизить Запад и Восток и заменить конфронтацию на сотрудничество.
ПАМЯТИ ПЕРВОГО ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ
Борис Ельцин скончался 23 апреля 2007 года, похоронен на Новодевичьем кладбище в Москве. Его именем названа одна из центральных улиц Екатеринбурга. В апреле 2008 года имя первого президента РФ также было присвоено Уральскому государственному техническому университету. В мае 2009 года в Санкт-Петербурге открылась президентская библиотека имени Бориса Ельцина. 1 февраля 2011 года в Екатеринбурге к 80-летию первого президента РФ был открыт памятник Борису Ельцину работы скульптора Георгия Франгуляна. 25 ноября 2015 года в Екатеринбурге состоялось торжественное открытие первого в России президентского центра Бориса Ельцина. Среди уникальных артефактов музея - факсимиле письма Бориса Ельцина Михаилу Горбачеву с пометками и исправлениями, в котором он критикует партийную бюрократию.
Отношение россиян к Ельцину с годами ухудшилось
Россияне стали более негативно оценивать роль первого президента России Бориса Ельцина в истории страны: виновником кризиса, в котором оказалась Россия в 1990-е годы, в 2007 году его считали 36% жителей страны, сейчас же так думает уже 50% населения, сообщает ВЦИОМ.
Данной точки зрения чаще придерживаются мужчины (55%) и люди пенсионного возраста (62%), реже - женщины (46%) и молодежь (32%), показал опрос, проведенный 23-24 января среди 1600 человек в 130 населенных пунктах 46 регионов России.
В то же время стало меньше тех, кто считает, что Ельцин "пытался вывести страну из кризиса, сделав все возможное" (с 13% до 6%) или "пытаясь и совершая ошибки" (с 45% до 34%).
