Sõna leksikaalne tähendus- selle sisuplaan, see tähendab kõnelejate mõtetes fikseeritud, reaalsusnähtuste peegeldus sõnas.
Leksikaalsed tähendused on heterogeensed nähtused.

Leksikaalsete tähenduste tüübid:

1) seoses tegelikkusega(otsesed ja kujundlikud tähendused. Otsesed tähendused vastanduvad kujundlikele. Kujundlikud tähendused tekivad otseste tähenduste alusel ja on nende suhtes teisejärgulised. Nimetavad objekte kaudselt, teiste esemete ja nähtuste nimetuste kaudu. Näited: roiskunud leib vana inimene;väärismetall,metall hääles;vesi keeb,töö keeb;

2) leksikaalse ühilduvuse järgi(vabad ja mittevabad tähendused. Vabad tähendused ei ole piiratud oma ühilduvuses teatud tüüpi sõnade või süntaktiliste konstruktsioonidega, st nende leksikaalsed seosed langevad kokku nähtuste ja tegelikkuse objektide seostega. Mittevabad tähendused on nn. nende ühilduvust piiravad suhted teiste sõnadega ehk keelelised suhted.

Vabad suhted jagunevad kahte tüüpi:

· fraseoloogiliselt seotud tähendused - realiseeritakse kombinatsioonis teatud sõnade ringiga (näited: rüpes kombineeritakse ainult sõnaga sõber; põleb ainult sõnaga küsimus; vastikus ainult negatiivse tähendusega sõnadega)

· süntaktiliselt tingitud seosed - realiseeruvad, kui nad esinevad teatud süntaktilises funktsioonis (näited: müts - kui predikaadi funktsioonis, siis hakkab tähendus isikut iseloomustama; madrats, vares jne). Süntaktiliselt määratud tähenduste hulgas eristatakse ka konstruktiivselt piiratud tähendusi. Neid nimetatakse nii, kuna neid kasutatakse ainult teatud süntaktilistes konstruktsioonides (näited: pööris + soonimi).

3) nominatiivsed tähendused- vastanduvad väljendus-sünonüümsed tähendused. Nominatiivsed tähendused - tähendused nähtuste, objektide jne nimetamiseks. Lisaks nimetamisfunktsiooni omavatele sõnadele on nende sünonüümid, mida iseloomustab emotsionaalselt väljendusrikas värv (näited: luuletaja ja riimimees; hobune ja näägutamine; pikk ja kõhn; selga panema ja selga panema; kättemaks ja kättemaks)

4) motivatsiooni astme järgi on motiveerimata tähendusi, mida ei määra sõnas olevate morfeemide tähendused, ja motiveeritud (tuletised), mis on tuletatud genereeriva tüve tähendusest ja sõnamoodustusliitest (näited: vihm ja vihm; valge ja valkjas). Nendes näidetes tulenes motivatsioon sõna sõnastruktuurist. Kuid lisaks sellele sõnamoodustusmotivatsioonile on olemas ka semantiline motivatsioon; saame seda jälgida kujundlikes tähendustes. Kujundlikud tähendused tekivad otseste põhjal ja neist tuletatakse semantilised (näited: metsaline on loom; metsaline on julm inimene).

Konnotatsioon(ratsutamine ladina keelest - tähenduse lisamine) - täiendav, hindav, emotsionaalne või stiililine värvimine. Konnotatsioon täiendab subjekti-kontseptuaalset tähendust (näited: rääkimine ja vestlemine; kõndimine ja trügimine).

Semantilised komponendid. Sõna tähendused.

Objektiivse reaalsuse objektid ja nähtused klassifitseeritakse oluliste tunnuste sarnasuste ja erinevuste järgi. Sarnasuse poolest neid ühendab, erinevuse poolest vastandatakse (näited: lehtpuud - tamm, kask, vaher; neile vastanduvad okaspuud - kuusk, mänd, kuusk).

Sõna tähendusi saab jagada selle koostisosadeks. Neid tähenduse komponente või "aatomeid" nimetatakse semantilisteks komponentideks või sememideks (kreeka sõnast sema, mis tähendab märki).

Erinevatele sõnadele ühiseid tähenduselemente nimetatakse integreerivateks sememideks või arhiseemideks. Sellised semantilised komponendid ühendavad leksikaalseid tähendusi ja võimaldavad sõnu tähenduse järgi rühmitada (näited: kook, kondiitritooted, kommid - üldseme - kondiitritoode; kotkas, ööbik, harakas, varblane - üldsem - linnud).

On ka eristavaid seme. Need on tähenduselemendid, mis on iseloomulikud üksikutele sõnadele. Nad eraldavad leksikaalsed üksused ja vastandavad neid üksteisele (näited: kook ja kook - eristav seme - suurus). Semantilised komponendid ilmnevad sõnade vastandamise teel, vastandada saab ainult sõnu, millel on midagi ühist, st ühine semantiline komponent. Ainult sarnasuse olemasolul tuvastatakse eristavad sememid (näited: isa, poeg, ema, tütar, vennapoeg - ühine semem - sugulus; vastandused on võimalikud erinevate tunnuste põhjal. Näiteks poeg ja isa. Üldised sememid: meessugu, otsene sugulus.Eristavad sememid: vanus jne; poeg ja vennapoeg - ühised sememid: noorem põlvkond, meessugu, eristavad sememid: otsesuhe). Sellist tähenduse "aatomite" valikut nimetatakse sõna leksikaalse tähenduse komponentanalüüsiks.

Seemid erinevad üksteisest üldistuse ulatuse poolest (näited: muusikaline ja keelpill). Semantilised komponendid paiknevad erinevatel üldistustasanditel, moodustades perekondliku hierarhia. Hierarhia- elemendid või terviku osad, mis on paigutatud teatud järjekorras: kõrgeimast tasemest madalaima). Seemide hierarhia seisneb selles, et madalama taseme semem määrab kõrgema taseme sememi (näited: kõrgeim tase - sugulus - kõik sugulased; otsese suguluse vanem põlvkond - isa, ema; madalaim tase - meessoost sugu vanem põlvkond otsesest sugulusest – isa) . Seega peegeldab sõna semantiline struktuur konkreetse ja üldise, soo ja liigi tegelikke suhteid.

Sõltuvalt sellest, millist tunnust klassifikatsiooni aluseks on kasutatud, saab tänapäeva vene keeles seda eristada Sõnade leksikaalsete tähenduste neli peamist tüüpi .

1. Seoses korrelatsiooni tegelikkuse subjektiga, s.o. vastavalt nimetamise või nimetamise meetodile (lat. nominatio- nimetamine, nimi), tähendused on esile tõstetud otsene , või peamine ja kaasaskantav või kaudne.

Sõna otsene tähendus nimetatakse millekski, mis on otseselt seotud mingi objekti või nähtusega, kvaliteedi, tegevusega jne. Näiteks sõna kaks esimest tähendust on otsesed käsi:

- “üks inimese kahest ülemisest jäsemest õlast kuni sõrmeotsteni”;

- "tegevuse vahendina, tööjõuna".

Kaasaskantav Kas see on sõna tähendus , mis tekib mitte objektiga otsese korrelatsiooni tulemusena, vaid erinevate assotsiatsioonide tõttu otsese tähenduse ülekandumise kaudu teisele objektile. Näiteks on sõna järgmised tähendused kujundlikud käsi:

1) (ainult ainsuses) kirjutamisviis, käekiri;

2) (ainult mitmuses) tööjõud;

3) (ainult mitmuses) isikust, isikust (... määratlusega) kui millegi valdajast, valdajast;

4) võimu sümbol;

5) (ainult ainsuses, kõnekeeles) mõjuka isiku kohta, kes suudab kaitsta ja toetada;

6) (ainult ainsuses) kellegi abiellumise nõusoleku kohta, valmisoleku kohta abielluda.

Otsese tähendusega sõnadevahelised seosed sõltuvad vähem kontekstist ja on määratud subjekti-loogiliste suhetega, mis on üsna laiad ja suhteliselt vabad. Kujundlik tähendus sõltub palju rohkem kontekstist, sellel on elav või osaliselt väljasurnud kujund.

2. Semantilise motivatsiooni astme järgi jagunevad tähendused motiveerimata (või mittetuletised, idiomaatilised) ja motiveeritud (või selle tuletised). Näiteks sõna tähendus käsi- motiveerimata ja sõnade tähendused manuaal, varrukas jne – on juba ajendatud semantiliste ja sõnamoodustusseostest sõnaga käsi.

3. Leksikaalse ühilduvuse astme järgi jagunevad tähendused suhteliselt tasuta (nende hulka kuuluvad kõik sõnade otsesed tähendused) ja vaba . Viimaste hulgas on kaks peamist tüüpi:

1) fraseoloogiliselt seotud tähendus nimetatakse sellist, mis esineb sõnades teatud leksikaalselt jagamatutes kombinatsioonides. Neid iseloomustab kitsalt piiratud, stabiilselt reprodutseeritud sõnade hulk, mille seoseid ei määra mitte subjekti-loogilised suhted, vaid leksikaal-semantilise süsteemi sisemised seadused. Sellise tähendusega sõnade kasutamise piirid on kitsad. Jah, sõna rinnas kujundlik tähendus "siiras, siiras" realiseerub reeglina ainult koos sõnaga sõber (sõprus);

2) süntaktiliselt määratud tähendus nimetatakse seda, mis esineb sõnas, kui see täidab lauses ebatavalist rolli. Kontekst mängib nende tähenduste kujunemisel olulist rolli. Näiteks sõna kasutamisel tamm predikaadina: Eh, sa tamm, sa ei saa ikka veel millestki aru!- realiseerub selle tähendus "tuim, tundetu" (kõnekeelne).

Erinevate süntaktiliselt määratud tähenduste hulka kuuluvad nn konstruktiivselt piiratud tähendused, mis tekivad ainult siis, kui sõna kasutatakse teatud süntaktilises konstruktsioonis. Näiteks selle sõna kohta suhteliselt hiljuti esile kerkinud tähendus "rajoon, piirkond, tegevuskoht". geograafia selle kasutamise tõttu ehituses koos nimisõnaga genitiivi käändes spordivõitude geograafia.

4. Vastavalt täidetavate nominatiivsete (nominaalsete) funktsioonide olemusele eristatakse tähendusi tegelikult nimetav Ja ilmekas-sünonüümne .

Tegelikult nominatiivsed tähendused on need, mis otseselt, otseselt nimetavad objekti, nähtust, kvaliteeti, tegevust jne. Nende semantikas reeglina lisafunktsioone (eriti hindavaid) pole. Kuigi aja jooksul võivad sellised märgid ilmneda (sel juhul kujunevad välja mitmesugused kujundlikud tähendused, kuid seda rühma eristab erinev klassifitseerimiskriteerium, vt tüüp 1).

Näiteks on sõnadel nominatiivne tähendus kirjanik, assistent, müra ja paljud teised jne.

Ekspressiivne-sünonüümne helistas tähenduses sõnad, mille semantikas domineerib emotsionaal-väljendav tunnus. Sellised tähendused eksisteerivad iseseisvalt, kajastuvad sõnastikus ja neid tajutakse hinnanguliste sünonüümidena sõnadele, millel on oma nominatiivne tähendus. kolmapäev: kirjanik- kritseldaja, kritseldaja, abiline- kaasosaline, lärma– uitama. Järelikult nad mitte ainult ei nimeta objekti, tegevust, vaid annavad ka erihinnangu. Näiteks, lobisema(lihtne) mitte ainult "müra tegema", vaid "käituma lärmakalt, tüütult, lahkelt, ebaausalt".

Lisaks märgitud leksikaalsete tähenduste põhitüüpidele on paljudel vene keele sõnadel tähendusvarjundid, millel on küll peamisega tihedalt seotud, kuid siiski erinevusi. Näiteks koos sõna esimese otsese tähendusega käsi Sõnaraamatud annavad ka oma varjundi, s.t. semikooloniga eraldatud tähistab "sama jäseme osa kämblast kuni sõrmeotsteni".

Erinevate sõnade ja nende tähenduste võrdlus võimaldab tuvastada mitut tüüpi vene keele sõnade leksikaalseid tähendusi.

1. Nimetamismeetodi järgi eristatakse sõnade otsest ja kujundlikku tähendust. Sõna otsene (või põhiline) tähendus on tähendus, mis korreleerub otseselt objektiivse reaalsuse nähtustega. Näiteks sõnad laud, must, keeda neil on järgmised põhitähendused:

• 1. "Mööblitükk laia horisontaalse laua kujul kõrgetel tugedel või jalgadel."
• 2. "Tahma, kivisöe värvus."
• 3. “Burgle, mulli, aurustu tugevast kuumusest” (vedelike kohta).

Need väärtused on stabiilsed, kuigi võivad ajalooliselt muutuda. Näiteks sõna stol tähendas vanas vene keeles “troon”, “valitsemine”, “pealinn”.

Sõnade otsesed tähendused sõltuvad teistest vähem kontekstist, seoste olemusest teiste sõnadega. Seetõttu ütlevad nad, et otsestel tähendustel on suurim paradigmaatiline tingimuslikkus ja kõige väiksem süntagmaatiline sidusus.

Sõnade ülekantavad (kaudsed) tähendused tekivad nime kandmise tulemusena ühest reaalsusnähtusest teise sarnasuse, nende omaduste, funktsioonide ühisuse jms alusel.

Jah, sõna laud sellel on mitu kujundlikku tähendust:

• 1. Sarnase kujuga eriseade või masinaosa: tegutsevad laud, tõsta laud masin.
• 2. "Toitumine, toit": rentida tuba lauaga .
• 3. "Minge eri asjade eest vastutav osakond asutuses": viide laud .

Sõna juures must sellised kujundlikud tähendused:

• 1. "Tume, mitte midagi heledamat valge": must leib.
• 2. "Võetud tumedat värvi, tumendatud": must päikesepõletus.
• 3. "Kurnoy" (ainult täisvorm, vananenud): must onn.
• 4. "Sünge, kõle, raske": must mõtteid.
• 5. „Kriminaalne, pahatahtlik”: must riigireetmine.
• 6. "Pole peamine, abi" (ainult täisvorm): must kolida majja.
• 7. "Füüsiliselt raske ja oskusteta" (ainult pikk vorm): must Töö jne.

Sõna keema omab järgmisi kujundlikke tähendusi:

• 1. "Avaldub tugeval määral": Töö keeb .
• 2. "Avaldada midagi jõuga, tugeval määral": keema nördimust.

Nagu näeme, ilmnevad kaudsed tähendused sõnades, mis ei ole mõistega otseselt korrelatsioonis, vaid on sellele lähemal läbi erinevate, kõnelejatele ilmsete assotsiatsioonide.

Kujundlikud tähendused võivad säilitada kujutisi: mustad mõtted, must reetmine; kihab nördimusest. Sellised kujundlikud tähendused on keeles fikseeritud: need antakse sõnaraamatutes leksikaalse üksuse tõlgendamisel.

Oma reprodutseeritavuse ja stabiilsuse poolest erinevad kujundlikud tähendused metafooridest, mis on loodud kirjanike, poeetide, publitsistide poolt ja on individuaalset laadi.

Enamasti läheb tähenduste ülekandmisel aga kujundlikkus kaotsi. Näiteks me ei taju kujundlike nimedena nagu torukõver, teekannu tila, kella liikumine ja all. Sellistel puhkudel räägitakse väljasurnud kujundist selle sõna leksikaalses tähenduses, kuivadest ja x m etafooridest.

Ühe sõna sees eristatakse otsest ja kujundlikku tähendust.

2. Semantilise motivatsiooni astme järgi eristatakse motiveerimata (mittetuletisi, esmaseid) tähendusi, mida ei määra morfeemide tähendus sõnas; Motiveeritud (tuletis, sekundaarne), mis on tuletatud genereeriva tüve ja sõnamoodustusliite tähendustest. Näiteks sõnad laud, ehitus, valge omavad motiveerimata tähendusi. sõnad söögituba, lauaplaat, söögituba, ehitus, perestroika, perestroikavastane, valgendada, valgendada, valge motiveeritud tähendused on omased, need on justkui “tuletatud” motiveerivast osast, sõnamoodustusvormidest ja semantilistest komponentidest, mis aitavad tuletusliku alusega sõna tähendust mõista.

Mõne sõna puhul on tähenduse motivatsioon mõnevõrra ähmane, kuna tänapäeva vene keeles pole nende ajaloolist juurt alati võimalik tuvastada. Etümoloogiline analüüs teeb aga kindlaks sõna muistsed perekondlikud seosed teiste sõnadega ja võimaldab selgitada selle tähenduse päritolu. Näiteks võimaldab etümoloogiline analüüs tuvastada sõnades ajaloolisi juuri rasv, pidu, aken, riie, padi, pilv ja luua nende seos sõnadega ela, joo, silm, sõlm, kõrv, lohista(ümbris) Seega ei pruugi sõna ühe või teise tähenduse motivatsiooniaste olla sama. Lisaks võib filoloogiharidusega inimesele tunduda tähendus motiveerituna, mittespetsialistile aga tunduvad selle sõna semantilised seosed kadunud.

3. Leksikaalse ühilduvuse võimaluse järgi jaotatakse sõnade tähendused vabadeks ja mittevabadeks.Esimesed põhinevad vaid sõnade subjekti-loogilistel seostel. Näiteks sõna juua kombineerituna vedelikku tähistavate sõnadega ( vesi, piim, tee, limonaad jne), kuid seda ei saa kombineerida selliste sõnadega nagu kivi, ilu, jooks, öö. Sõnade ühilduvust reguleerib nendega tähistatavate mõistete subjekti sobivus (või mittesobivus). Seega on mitteseotud tähendusega sõnade kombineerimise “vabadus” suhteline.

Sõnade mittevabu tähendusi iseloomustavad piiratud leksikaalse ühilduvuse võimalused, mille määravad antud juhul nii subjekti-loogilised kui ka keelelised tegurid. Näiteks sõna võita käib sõnadega võit, tipp, kuid ei sobi selle sõnaga lüüa. Võite öelda langetage pea (vaata, silmad, silmad), aga sa ei saa -" langetage käsi" (jalg, kohver).

Mittevabad tähendused jagunevad omakorda fraseoloogiliselt seotud ja süntaktiliselt seotud sõnadeks, esimesed realiseeruvad ainult stabiilsetes (fraseoloogilistes) kombinatsioonides: vannutatud vaenlane, südamesõber(nende fraaside elemente ei saa vahetada).

Sõna süntaktiliselt määratud tähendused realiseeruvad ainult siis, kui see täidab lauses ebatavalist süntaktilist funktsiooni. Jah, sõnad palk, tamm, kübar, mis toimivad liitpredikaadi nominaalosana, saavad tähenduse “loll inimene”; "loll, tundetu inimene"; "loid, algatusvõimetu inimene, pätt." V. V. Vinogradov, kes seda tüüpi tähendusi esmakordselt tuvastas, nimetas neid funktsionaalselt-süntaktiliselt tingituks. Need tähendused on alati kujundlikud ja vastavalt nominatsioonimeetodile klassifitseeritakse kujundlikeks tähendusteks.

Sõnade süntaktiliselt määratud tähenduste osana eristatakse ka konstruktiivselt piiratud tähendusi, mis realiseeruvad ainult teatud süntaktilise konstruktsiooni tingimustes. Näiteks sõna keeris otsese tähendusega "tuule puhanguline ringliikumine" konstruktsioonis, mille nimisõna on genitiivivormis, saab kujundliku tähenduse: keeris sündmused- "sündmuste kiire areng".

4. Täidetavate funktsioonide iseloomu järgi jagunevad leksikaalsed tähendused kahte tüüpi: nominatiiv, mille eesmärk on nominatsioon, nähtuste, objektide, nende omaduste nimetamine ja väljend n o-sino n i c e , milles domineeriv on. emotsionaalne-hinnav (konnotatiivne) tunnus. Näiteks fraasis Pikakasvuline mees sõna kõrge näitab suurt kasvu; see on selle nominatiivne tähendus. Ja sõnad kõhn, pikk kombinatsioonis sõnaga Inimene mitte ainult ei viita suurele kasvule, vaid sisaldavad ka negatiivset, taunivat hinnangut sellisele kasvule. Nendel sõnadel on ekspressiiv-sünonüümne tähendus ja need on neutraalse sõna ekspressiivsete sünonüümide hulgas kõrge.

5. Lähtudes ühe ja teise tähenduse seoste olemusest keele leksikaalses süsteemis, saab eristada järgmist:

• 1) autonoomsed tähendused, mida omavad keelesüsteemis suhteliselt iseseisvad ja peamiselt konkreetseid objekte tähistavad sõnad: laud, teater, lill;
• 2) korrelatiivsed tähendused, mis on omased sõnadele, mis on mõne tunnuse alusel vastandatud: lähedane - kaugel, hea - halb, noorus - vanadus;
• 3) määratud tähendused, s.o need, "mis on justkui määratud teiste sõnade tähendustega, kuna need esindavad nende stiililisi või väljenduslikke variante...". Näiteks: näägutama(vrd stiililiselt neutraalsed sünonüümid: hobune, hobune); imeline, imeline, suurepärane(vrd. hea).

Seega põhineb leksikaalsete tähenduste kaasaegne tüpoloogia esiteks sõnade kontseptuaalsubjektilistel seostel (ehk paradigmaatilistel suhetel), teiseks sõnade sõnastuslikel (või tuletuslikel) seostel, kolmandaks sõnade vahekorral üksteisega sõber (s.o. süntagmaatiline suhe). Leksikaalsete tähenduste tüpoloogia uurimine aitab mõista sõna semantilist struktuuri, tungida sügavamale tänapäeva vene keele sõnavaras välja kujunenud süsteemsetesse seostesse.

Inimeste peamine suhtlusvahend on kõne. Me saame üksteisest aru ainult seetõttu, et igal vene keele sõnal on oma tähendus, millest sõna tähendus sõltub. Milliseid leksikaalseid tähendusi (LM) on olemas, arutatakse edasi.

Mõiste definitsioon

Keele kõigi sõnade kogumit nimetatakse sõnavaraks. Mõnikord tähistavad nad niimoodi keeleteaduse haru, mis uurib selle sõnavara, kuid sel juhul oleks õigem rääkida "leksikoloogia" teadusest (kreeka keelest "lexis" - sõna ja "logod" - teadus).

Iga leksikaalse süsteemi väikseim ühik on sõna - kahepoolne üksus, millel ühelt poolt on väline heli-tähe kest ja teiselt poolt sisemine sisu.

Selle põhifunktsioon on nimetamine, see tähendab võime tähistada igasuguseid reaalsuse nähtusi. Sõnal võib olla nii grammatiline kui ka leksikaalne tähendus.

Sõna leksikaalne tähendus on sõnavormi semantiline sisu ehk suhe sõna kõlalise välimuse ja reaalsusobjekti või -nähtuse vahel, mis on ajalooliselt kujunenud inimrühma teadvuses.

Grammatiline tähendus ilmneb millegi abstraktse, semantilisest sisust abstraheerituna, mida väljendatakse tüüpiliste keelevahenditega ja mis ühendab terveid sõnaklasse vastavalt teatud välistele tunnustele.

Pea meeles! Funktsioonisõnadel, nagu ka tähenduslikel sõnadel, on leksikaalne tähendus. Kuid need ei määra tegelikkuse objekte, vaid näitavad nendevahelise suhte olemust.

LP uurimine nõuab kolme peamise aspekti paljastamist:

• Teema asjakohasus, see tähendab seoseid konkreetse subjektiga mõne märgatava tunnuse alusel;
• Kontseptuaalne korrelatsioon, mis loob seose sõna ja mõiste vahel (konkreetse teema üldistatud idee).
• Keeleline tähtsus, st võime kõnefraasis või lauses kombineerida teiste sõnadega.

LP kirjeldamiseks on erinevaid viise:

1. Piktograafiline (kasutades jooniseid).
2. Sünonüümne (valides tähenduselt sarnased sõnad).
3. Konkretiseerimine (konkreetsete objektide ja nähtuste kaudu).
4. Abstraheerimine (läbi üldistuse).
5. Kirjeldav (objekti detailide taasloomisega).
6. Distributiivne (näitades sõna ühilduvust).

V.V. Vinogradov oli üks esimesi, kes uuris sõnade leksikaalsete tähenduste tüpoloogilisi erinevusi.

Vinogradovi sõnul moodustavad erinevad väärtused rühmad, mis põhinevad nendel eristavatel omadustel, mida peetakse fundamentaalseteks.

Reaalsuse subjektiga seoses on olemas tüpoloogia. Sõnad võivad olla seotud objektiga kas otseselt või kaudselt.

Selle põhjal eristatakse järgmisi leksikaalse tähenduse tüüpe:

1. Otsene. Seda iseloomustab otsene seos subjektiga ja seda eristab konkreetsus, mitte abstraktsioon. Näiteks, käsi - kehaosa. Kui sõna on polüsemantiline, on sõnastikukirjes esikohal otsene tähendus, kuna see viitab algvormile.
2. Kaasaskantav või teisene. See moodustub otsese tähenduse ülekandumise tulemusena teisele objektile teatud assotsiatsiooni tekkimise tulemusena. Näiteks, käsi - kirjutamisstiil, käekiri. Sõnastikukirjes asub see otsese kõrval.

Need on sõnade leksikaalsete tähenduste peamised tüübid. Kujundlik tähendus muutub sageli peamiseks, esmaseks. See juhtub siis, kui sõna kasutatakse sagedamini ülekantud tähenduses kui otseses tähenduses. Näiteks, pliiats - seade kirjutamiseks. Kuigi seos kirjutatava eseme ja käe vahel on ilmne, tuleb esile kujundlik tähendus. Väärtuse ülekandmine võib toimuda erinevate stsenaariumide korral.

Ülekandmise meetodeid on mitu: metafoor, metonüümia ja sünekdohh, mis pole mitte ainult keelelised, vaid ka individuaalselt autorid.

Mida igaüks neist tähendab:

• Metafoor– uue mõiste määramine teise sõna abil nende sarnasuse põhimõttel. Näiteks, "laeva vöör" loob ruumis asendis sarnasuse inimese ninaga, "suitsurõngas" väljendab kuju sarnasust sõrmes oleva sõrmusega.
• - nime andmise meetod, mille käigus kantakse ühe objekti nimi nende külgnevuse alusel üle teisele. Näiteks kantakse ruumi nimi üle selles viibivatele inimestele - auditoorium, saal; eseme nimi läheb selle omanikule – maailma esinumber, tenor.
• Sünekdohh- ülekandemeetod, kui tervet objekti nimetatakse ainult selle osaks. Näiteks, "veel üks suu" inimese kohta, keda on vaja toita, "pea" targa inimese kohta.

Märge! Luuletajad ja kirjanikud kasutavad oma teostes kunstilise väljendusvahendina sageli erinevat tüüpi ülekandeid, mida nimetatakse troopideks.

Semantiline omadus

Samuti on olemas tüpoloogia, mis põhineb semantilise motivatsiooni astmel, st tuletatud sõna morfeemilise koostise ja tähenduse korrelatsioonil genereeriva sõna morfeemilise koostise ja tähendusega.

Selle funktsiooni olemasolu põhjal eristatakse järgmist:

• motiveerimata leksikaalne tähendus. Seda ei oma tuletissõnad, mis on sõnamoodustusahela alguses.
• motiveeritud LZ tekib sõnamoodustusprotsessis ning koosneb tüve ja sõnamoodustusliite tähenduste kogumusest. Tuletissõnadel on see. Näiteks tegusõnas "istu maha" põhiväärtusele "istu maha" motiveeritud tähendus lisatakse eesliidet kasutades "tegevuse mittetäielikkus".

Võrdle: “laud” on motiveerimata tähendusega, “söögituba” ja “laud” aga omandavad motivatsiooni.

Võtta teadmiseks! Mõnikord kaob seos tuletatud sõna ja produtseeriva sõna vahel, mistõttu on motiveeritud tähenduse tuvastamine keeruline. Sellistel juhtudel aitavad teadmised sõna etümoloogiast ja leksikaalsete tähenduste sõnastik.

Ühilduvus

Kõnes ei eksisteeri sõnad üksteisest eraldatuna, vaid on üksteisega seotud tähenduse kaudu.

Kus
sõnade kombineerimisvabadusele on teatud piirangud, näiteks grammatilised omadused (nimisõnad kombineeritakse omadussõnadega, kuid ei puutu kokku) ja sõnakasutuse traditsioonid (kombeks on öelda “lambakari” ja "hobusekari" ja mitte vastupidi).

Leksikaalne ühilduvus viitab sõna võimele, mis võimaldab sellel suhelda piiratud arvu sõnadega.

Leksikaalse ühilduvuse astme järgi eristatakse järgmisi tüüpe: suhteliselt vabad ja mittevabad.

Suhteliselt vabu sõnu ei piira koosmõjus teiste sõnavormidega muud asjaolud kui vajadus jälgida loogika-subjekti seoseid. Näiteks tegusõna "koputama" kombineeritakse kõigi tahkeid objekte tähistavate nimisõnadega (laud, puu, pea), aga seda on võimatu öelda "koputa padjale, õhk". See paljastab sõnavabaduse suhtelisuse.

Mittevabad on jagatud mitut tüüpi:

1. Süntaktiliselt seotud. Need ilmuvad siis, kui sõna täidab selle jaoks ebatavalist rolli. Näiteks lauses "Ta on nii vili" sõna "puuvili" toimib predikaadina ja omandab tähenduse "ebameeldiv inimene".
2. Fraseoloogiliselt seotud. Omandatud kompositsioonis oleva sõna järgi. Näiteks "kana" on vaba omadussõna, kuid kombinatsioonides "kana mälu" ja "kana ajud" omandab see seotud tähenduse.

Sageli on juhtumeid, kui sõna ei kasutata väljaspool fraseoloogilisi üksusi. Näide:"vandunud"eksisteerib ainult kombinatsioonis"peavaenlane"ja selle sisu tuleneb stabiilse väljendi tähendusest.

Nime andmise funktsioon

LP tüüpe eristatakse täidetavate nominatiivsete funktsioonide olemuse järgi. See klassifikatsioon näitab sõna võimet täita erinevaid funktsioone. See peegeldab leksikaalsete tähenduste funktsionaalseid tüüpe.

Selle põhjal eristatakse järgmisi väärtusi:

1. Tegelikult nominatiiv, tüüpiline enamikule vene keele sõnadele. Nende peamine ülesanne on anda objektile nimi.
2. Ekspressiivne-sünonüümne, mille puhul ei tõuse esile mitte nominatiivne funktsioon, vaid hinnangu või emotsionaalse reaktsiooni väljendamine subjektile. Sellised sõnad on salvestatud sõnaraamatutesse ja neid peetakse neutraalsete sõnade suhtes hindavateks sünonüümideks.

Võrdlema: hobune - näägutamine; nina - nina; haigus on infektsioon.

Sõnaraamatud

Vene keele sõnaraamatuid on kümneid erinevaid. Enamik neist kirjeldab sõnade leksikaalseid tähendusi. Leksikaalsete tähenduste jagunemine mitmeks liigiks sunnib pöörduma erinevate sõnaraamatute poole.

Loetleme mõned neist.

1. Selgitav, selgitades iga sõna tähendust vene keeles. Need sisaldavad teavet otsese ja kujundliku tähenduse kohta ning sisaldavad (vajadusel) märkusi ekspressiivse värvingu kohta. Kuulsaimat seletavat sõnaraamatut toimetab S.I. Ožegova.
2. Fraseoloogilised paljastavad idiomaatiliste väljendite tähendused ja aitavad mõista, millise fraseoloogilise tähenduse sõna stabiilses fraasis omandab. Üks populaarsemaid seda tüüpi sõnaraamatuid on toimetanud M. Vasmer.
3. Sõnamoodustussõnastikud näitavad sõna morfeemilist ülesehitust ning koostavad ka sõnamoodustuspesasid, millest selgub, milline sõna on motiveeritud ja millisel motiveerimata tähendusega. Kõige täielikumat neist on toimetanud A.N. Tihhonov.

Kasulik video

Järeldus

Eespool toodud leksikaalsete tähenduste tüüpide üksikasjalik analüüs aitab paremini tutvuda sõna enda struktuuriga, samuti uurida keele semantilisi, süntaktilisi ja sõnamoodustuse seoseid. Kõik see näitab keele süsteemsust, seda, kuidas selle erinevad tasandid üksteist mõjutavad.

Kokkupuutel

Selles artiklis vaatleme sõnade leksikaalsete tähenduste tüüpe ja tutvustame nende kuulsaimat klassifikatsiooni, mille on loonud V. V. Vinogradov.

Mis on leksikaalne tähendus?

Nagu teate, on sõnal kaks tähendust - grammatiline ja leksikaalne. Ja kui grammatiline tähendus on abstraktne ja omane suurele hulgale sõnadele, siis on leksikaalne tähendus alati individuaalne.

Leksikaalset tähendust nimetatakse tavaliselt reaalsuse objektide või nähtuste korrelatsiooniks keeleüksuse konkreetse helikompleksiga, mis on fikseeritud emakeelena kõneleja meelest. See tähendab, et leksikaalne tähendus tähistab teatud sõnale omast sisu.

Nüüd vaatame, mille alusel eristatakse sõnade leksikaalseid tähendusi. Ja siis vaatame ühte kõige populaarsemat klassifikatsiooni.

Leksikaalsete tähenduste tüübid

Vene keele erinevate sõnade semantiline korrelatsioon võimaldab tuvastada erinevat tüüpi lekseeme. Tänapäeval on selliste tähenduste süstematiseerimisi palju. Kuid kõige täielikumaks klassifikatsiooniks peetakse seda, mille pakkus välja V. V. Vinogradov oma artiklis pealkirjaga "Sõnade leksikaalsete tähenduste põhitüübid". Analüüsime seda tüpoloogiat edasi.

Korrelatsiooni järgi

Nominatsiooni (või korrelatsiooni) alusel on tavaks eristada lekseemi kahte tähendust – otsest ja kujundlikku.

Otsene tähendus, mida nimetatakse ka peamiseks või põhiliseks, on tähendus, mis peegeldab tegelikkuse fenomeni, reaalset maailma. Näiteks: sõna “laud” tähendab mööblitükki; "must" on kivisöe ja tahma värv; "keema" tähendab mullitamist, kihisemist, kuumutamisel aurustumist. Selline semantika on olemuselt püsiv ja allub ainult ajaloolistele muutustele. Näiteks: "laud" tähendas iidsetel aegadel "valitsemist", "trooni" ja "pealinna".

Sõna leksikaalsete tähenduste põhitüübid jagunevad alati väiksemateks, mida me selles lõigus tõestasime, rääkides sõnasõnalistest ja kujundlikest tähendustest.

Põhiteema juurde tagasi tulles võime lisada, et sõnad oma otseses tähenduses sõltuvad teistest vähem kontekstist ja muudest sõnadest. Seetõttu arvatakse, et sellistel tähendustel on kõige väiksem süntagmaatiline sidusus ja suurim paradigmaatiline tingimuslikkus.

Kaasaskantav

Sõnade leksikaalsete tähenduste tüübid selgitati välja elava vene kõne põhjal, milles kasutatakse väga sageli keelemänge, mille üheks osaks on sõnade kasutamine kujundlikes tähendustes.

Sellised tähendused tekivad ühe reaalsusobjekti nime kandmise tulemusena teisele ühiste tunnuste, funktsioonide sarnasuse jms alusel.

Seega võis sõnal olla mitu tähendust. Näiteks: "laud" - 1) "seade" tähenduses - "masinalaud"; 2) "toit" tähenduses - "saada lauaga tuba"; 3) asutuse osakonna tähenduses - ümarlaud.

Sõnal “keema” on ka mitmeid kujundlikke tähendusi: 1) “kõrgel astmel avaldumise” tähenduses - “töö käib täies hoos”; 2) emotsioonide liigne ilming - "nörmusest kihav".

Kujundlikud tähendused põhinevad kahe mõiste lähenemisel mitmesuguste emakeelena kõnelejatele kergesti mõistetavate assotsiatsioonide abil. Väga sageli on kaudsetel tähendustel suurepärane kujundlikkus: mustad mõtted, nördimusest kihavad. Need kujundlikud fraasid kinnistuvad kiiresti keeles ja jõuavad seejärel seletavatesse sõnaraamatutesse.

Selge kujundlikkusega kujundlikud tähendused erinevad oma stabiilsuse ja reprodutseeritavuse poolest kirjanike, publitsistide ja poeetide leiutatud metafooridest, kuna viimased on oma olemuselt rangelt individuaalsed.

Kuid väga sageli kaotavad kujundlikud tähendused emakeelena kõnelejate jaoks oma kujundlikkuse. Näiteks “suhkrukausi käepidemed”, “piibukõver”, “kella kell” ei taju me enam kujundlike fraasidena. Seda nähtust nimetatakse väljasurnud kujutisteks.

Sõnade leksikaalsete tähenduste tüübid päritolu järgi

Sõltuvalt semantilise motivatsiooni astmest (või päritolust) eristatakse järgmist:

• Motiveeritud sõnad (sekundaarsed või tuletised) – on tuletatud sõnamoodustusliitetest ja sõnast tuletatud tüve tähendustest.
• Motivateerimata sõnad (esma- või alaväärtuslikud) – need ei sõltu sõna moodustavate morfeemide tähendusest.

Näiteks: motiveerimata sõnade hulka kuuluvad "ehita", "laud", "valge". Motiveeritud sõnade hulka kuuluvad "ehitus", "töölaud", "lubivärv", kuna need on moodustatud motiveerimata sõnadest; lisaks aitavad esmased lähtesõnad mõista vastloodud lekseemide tähendust. See tähendab, et "valge", mis on tuletatud sõnast "valge", tähendab "valgeks tegema".

Kuid kõik pole nii lihtne, mõne sõna motivatsioon ei avaldu alati nii selgelt, kuna keel muutub ja sõna ajaloolist juurt pole alati võimalik leida. Kui aga viia läbi etümoloogiline analüüs, võite sageli leida iidse seose näiliselt täiesti erinevate sõnade vahel ja selgitada nende tähendusi. Näiteks saame pärast etümoloogilist analüüsi teada, et sõnad "pidu", "rasv", "riie", "aken", "pilv" pärinevad sõnadest "jook", "elus", "sõlm", "silm", "lohistamine". ” vastavalt. Seetõttu ei ole mittespetsialistil alati võimalik esimesel korral eristada motiveerimata sõna motiveeritud sõnast.

Sõnade leksikaalsete tähenduste tüübid ühilduvuse järgi

Sõltuvalt tähenduste leksikaalsest ühilduvusest võib sõnad jagada järgmisteks osadeks:

• Tasuta – need põhinevad ainult subjekti-loogilistel seostel. Näiteks: "jook" saab kombineerida ainult sõnadega, mis tähistavad vedelikku (tee, vesi, limonaad jne), kuid seda ei saa kunagi kasutada selliste sõnadega nagu "jooksmine", "ilu", "öö". Seega reguleerib selliste sõnade kombinatsiooni nende tähistatavate mõistete subjektide ühilduvus või kokkusobimatus. See tähendab, et "vabadus" selliste sõnade kombinatsioonis on väga tingimuslik.
• Mittevaba – selliste sõnade leksikaalne kombineerimine on piiratud. Nende kasutamine kõnes oleneb nii subjektiloogilisest kui ka keelelisest faktorist. Näiteks: sõna "allaheit" saab kombineerida sõnadega "silmad", "vaata", "silmad", samas kui neid sõnu ei saa teiste lekseemidega korreleerida - nad ei ütle "pane jalg maha".

Sõnade leksikaalsete tähenduste mittevabad tüübid vene keeles:

• Fraseoloogiliselt seotud - rakendatakse eranditult stabiilsetes (või fraseoloogilistes) kombinatsioonides. Näiteks: vannutatud vaenlane – vannutatud sõpra ei kasutata, välja arvatud juhul, kui tegemist on autori keelemänguga.
• Süntaktiliselt konditsioneeritud - rakendatakse ainult juhtudel, kui sõna on sunnitud täitma selle jaoks ebatavalist funktsiooni. Näiteks sõnad “müts”, “tamm”, “palk” muutuvad predikaatideks, iseloomustavad inimest kitsarinnalisena, rumalana, segaduses, tundetu ja algatusvõimetuna. Sellist rolli mängides omandab sõna alati kujundlikkuse ja liigitatakse kujundliku tähenduse tüübiks.

Süntaktiliselt määratud tähenduste alla kuuluvad ka need sõnavarakonstruktsioonid, mida saab realiseerida vaid teatud süntaktilistel tingimustel. Näiteks: “keerist” omandab kujundliku tähenduse vaid vormis sugu. n - "sündmuste keeristorm".

Funktsiooni järgi

Sõltuvalt täidetavate funktsioonide olemusest saab eristada sõnade leksikaalse tähenduse ülekande tüüpe:

• Nominatiiv - nimi pärineb sõnast "nominatsioon" ja tähendab objektide, nähtuste ja nende omaduste nimetamist.
• Ekspressiivne-semantiline - sellistes sõnades muutub domineeriv semem konnotatiivseks (emotsionaalne-hinnav).

Näide nimetavast sõnast: "pikk mees" - see fraas annab kuulajale teada, et kirjeldatav on pikk.

Näide ekspressiiv-semantilise sõna kohta: samal juhul, nagu eespool kirjeldatud, asendatakse sõna "pikk" sõnaga "lanky" - nii lisatakse teabele suure kasvu kohta tauniv, negatiivne hinnang selle kasvu kohta. Seega on sõna "lanky" väljendusrikas sünonüüm sõnale "pikk".

Ühenduse olemuse järgi

Vene sõnade leksikaalsete tähenduste peamised tüübid, sõltuvalt ühe tähenduse ja teise tähenduse leksikaalse süsteemi seose olemusest:

• Korrelatiivsed tähendused on sõnad, mis on mingil alusel üksteisele vastandatud: hea - halb, kaugel - lähedane.
• Autonoomsed tähendused on suhteliselt iseseisvad sõnad, mis tähistavad konkreetseid objekte: tool, lill, teater.
• Deterministlikud tähendused on sõnad, mis on määratud teiste sõnade tähendusega, kuna need on nende ekspressiivsed või stiililised variandid: sõna "nag" määrab sõna "hobune", "ilus", "suurepärane" - "hea".

järeldused

Seega oleme loetlenud sõnade leksikaalsete tähenduste tüübid. Lühidalt võime nimetada järgmisi aspekte, mis olid meie esitatud klassifikatsiooni aluseks:

• Sõnade subjekti-mõistelised seosed või paradigmaatilised suhted.
• Süntagmaatilised suhted ehk sõnade suhe üksteisega.
• Lekseemide tuletus- või sõnamoodustusseosed.

Leksikaalsete tähenduste klassifikatsiooni uurides saab paremini mõista sõnade semantilist struktuuri ning mõista täpsemalt tänapäeva keele sõnavaras välja kujunenud süsteemseid seoseid.

/ 4

4) Sõnade leksikaalsete tähenduste kogum, vaadeldes nende seoste ja tuletamise seisukohalt.

Eristatakse järgmisi leksikaalsete tähenduste tüüpe (LM):

1) peamine LZ;

2) LZ tuletis;

3) otsene LZ;

4) kujundlik leksikaalne tähendus.

"...Suur eksiarvamus," ütleb F. de Saussure, "on nägemus keelelisest elemendist lihtsalt kui teatud heli seosest teatud mõistega. Selle sellisel viisil määratlemine tähendaks selle isoleerimist keelesüsteemist. mille osa see on; see tooks kaasa vale idee, et on võimalik alustada keelelistest elementidest ja nende summast üles ehitada süsteem, kuigi tegelikult on vaja koondtervikust lähtudes analüüsi kaudu jõuda sisalduvate elementideni. selles" (31). Kuid keelesüsteemis on kõnehelid olulised ja tähendusrikkad. Sellele juhtis tähelepanu ka W. Humboldt. Tõsi, "ainult harvadel juhtudel," ütles W. Humboldt, "võib ära tunda teatud seose keele häälikute ja selle vaimu vahel. Kuid isegi (sama keele) määrsõnades on vokaalide väiksemaid muutusi, mida vähe. muuta keelt üldiselt, võib õigusega seostada inimeste meeleseisundiga (Gemutbeschaffenheit)" (32). W. Humboldti järgi jõuab häälikuvormi ja sisemiste keeleliste seaduspärasuste vaheline seos omavahelises läbitungimises oma kõrgeima piirini (33).

Sõna seksuaalsed tähendused on koondatud grammatiliste kategooriate alla. Sõna esindab leksikaalsete ja grammatiliste tähenduste sisemist, konstruktiivset ühtsust. Sõna leksikaalse tähenduse määratlus sisaldab juba viiteid sõna grammatiliste omaduste kohta. Sõna grammatilised vormid ja tähendused kas põrkuvad või ühinevad selle leksikaalsete tähendustega. Seda tihedat seost, leksikaalsete ja grammatiliste vormide ja tähenduste sügavat koostoimet on viimasel ajal rõhutanud kõik suuremad keeleteadlased, eriti järjekindlalt Schuchardt (43), N. Ya. Marr (44), L. V. Shcherba (45) ja A. Belich (46). ). Sõna semantilised kontuurid, selle tähenduste sisemine seos, semantiline ulatus on määratud keele grammatilise struktuuriga. Ed. Sapir märkis peenelt: "Analüütilises keeles langeb esmane tähendus lausele, samas kui sõna pakub vähem huvi. Sünteetilises keeles... mõisted on rühmitatud tihedamalt, sõnad on rikkalikumad, kuid samas on on üldine tendents piirata kitsamates piirides üksikute sõnade spetsiifilise tähenduse ulatust” (47). On selge, et nii sõna semantiline maht kui ka tähenduste ühendamise meetodid on erinevate grammatiliste kategooriate sõnades erinevad. Seega on verbi semantiline struktuur laiem kui nimisõna oma ja selle tähenduste ulatus on paindlikum. Kvalitatiivsete omadus- ja määrsõnade tähendused on veelgi paindlikumad. Sõna fraasiliste seoste laius oleneb ka selle grammatilisest struktuurist.

5) Sõnade leksikaalsete tähenduste liigid

1. Sõnade leksikaalsete tähenduste liigid vastavalt sõna seose olemusele objektidega, reaalsusnähtustega (nimetamise meetodil): otsene ja kujundlik.

2. Sõnade leksikaalsete tähenduste liigid päritolu järgi: motiveeritud ja motiveerimata.

3. Sõnade leksikaalsete tähenduste liigid sõnade ühilduvuse järgi teiste sõnadega: vabad ja mittevabad

Sõna leksikaalse tähenduse tüübi määrab selle käsitlemise aspekt: ​​1) kuidas nimetatakse reaalsusnähtust; 2) sõna ei ole motiveeritud ega motiveeritud selle tähenduse nimetamisel (nomineerimisel); 3) kuidas sõna keeles funktsioneerib - kas see on vaba või piiratud ühilduvusega. Selle järgi eristatakse kolme sõna leksikaalse tähenduse tüüpi.

1. Vastavalt sõna seose olemusele objektide, reaalsusnähtustega (nimetamise meetodil) eristama otsene Ja kaasaskantav tähendusi. Otsene sõna tähendus viitab otseselt objektile, märgile, protsessile vms ja toimib tänapäeva keeles põhitähendusena. Näiteks: leib – jahust küpsetatud toiduaine.

Kaasaskantav sõna tähenduse määravad assotsiatiivsed seosed, mis ühendavad ühte objekti, atribuuti, protsessi jne. teisega. Näiteks: leib tähendab sama mis toit - kujundlik tähendus seoses tähendusega jahust küpsetatud toiduaine , kuid see on omakorda teise kujundliku tähenduse algväärtus: leib kui elatusvahend, sissetulek.

2. Lähtuvalt päritolust eristatakse leksikaalseid tähendusi motiveeritud ja motiveerimata.

Motiveerimata (esmane) sõna tähendus on tänapäeva vene keele jaoks mittetuletis (sõna leib sõna otseses mõttes).

Motiveeritud (teisejärguline) sõna tähendus on semantilistes (ja/või sõnamoodustustes) tuletis. Motiveeritud sõnadel on sisemine vorm: nad säilitavad motiveeriva tähenduse semantilised komponendid. Nii näiteks sõna leib kahes kujundlikus tähenduses on sellel ühised semantilised komponendid: toit, toode, valmistatud jahust, küpsetatud / küpsetatud .

3. Sõnade ühilduvuse alusel teiste sõnadega eristatakse vaba ja mittevaba leksikaalset tähendust.

vaba, otsene või nominatiivne, on need tähendused, mis realiseeruvad kombinatsioonis paljude sõnadega. Vaba tähendusega sõnu saab praktiliselt kombineerida kõigi korrelatiivseid mõisteid väljendavate sõnadega. Nii näiteks sõna puit tähenduses "puidust valmistatud" saab kombineerida paljude nimisõnadega: puitmaja, laudpõrand, puitkatus, puitvoodi jne. Kuid seda ei saa kombineerida sõnadega, mis tähistavad mitteseotud mõisteid. Seega on kombinatsioonid võimatud puidust raud, puidust raamat jne, kuna sellised suhted on tegelikkuses võimatud.

Erinevalt tasuta mittevabad leksikaalsed tähendused ilmuvad ainult teatud tingimustel. Mittevabad väärtused jagunevad fraseoloogiliselt seotud ja süntaktiliselt tingitud. TO fraseoloogiliselt seotud Nende hulka kuuluvad leksikaalsed tähendused, mis on kombineeritud rangelt määratletud sõnadega. Näiteks on sõnal fraseoloogiliselt seotud tähendus vastikust tähenduses "Et takistada millegi juhtumist, ennetada" realiseeritakse ainult koos vähese hulga sõnadega, nt oht, häda, ebaõnn, kannatus, oht (ohtu ära hoida, ebaõnne ära hoida jne.). Sõna kaalutud tähenduse rakendamine on tüübikombinatsioonides vastuvõetamatu vältida rõõmu, vältida sündmusi. Sõnad vireleb, kaduv, rase saab kasutada ainult stabiilsetes fraasides lohistama viletsat elu, kadunud poega, tulvil tagajärgi.

Need erinevad vaadeldavatest tähendustüüpidest (vabad ja fraseoloogiliselt seotud) süntaktiliselt määratud tähendused. Seda tüüpi tähenduste realiseerumist ei määra mitte sõna seosed teatud sõnadega, vaid selle süntaktiline funktsioon. Näiteks sõna eesel kuritahtlikus tähenduses (rumala, rumala, kangekaelse inimese kohta) saab kasutada ainult predikaadina: Näiteks meie pea on täiuslikeesel ! (I. Turgenev). Sõnade tähendused on samuti süntaktiliselt määratud pea, valgus, vares, müts jne, kui nad väljendavad hinnangut isiku kohta: Murra, tark, sa oled meeletu,pea ?; Laula, vähe valgust , ära häbene! (I. Krõlov); Oh sind,vares ! Jne.

Süntaktiliselt määratud tähendusega sõnade eripära seisneb nende positiivse või negatiivse iseloomuga väljendus-emotsionaalses värvingus ( pea, hästi tehtud– positiivne hinnang ja müts, eesel– negatiivne). Süntaktiliselt määratud tähendused on alati kujundlikud.

Sageli võivad samal sõnal olla kõik kolm tähendustüüpi. Näiteks: Ta liigutasmüts kuklasse, panin käed taskusse(E. Nikolajeva) – sõna vaba tähendus; Milline katastroof! Tuleme, saadame teile mõne artikli ja ongi kõik.mütsis (F. Reshetnikov) – fraseoloogiliselt seotud tähendus; Sa oled isegi mängusmüts ! (P. Pavlenko) – süntaktiliselt määratud tähendus.

Lisaks märgitud leksikaalsete tähenduste põhitüüpidele on paljudel vene keele sõnadel tähendusvarjundeid, mis on ühe või teise tähendusega tihedalt seotud, kuid siiski sellest erinevad. Näiteks: sõna kaal on selle peamine otsene tähendus – "vaht, keemise tagajärjel vedeliku pinnale tekkinud sete" ja selle varjund: "Katelde või muude anumate seintel olev tahke sete, milles midagi keeb, aurustub". Vaatamata näilisele semantilisele identiteedile erinevad need tähendused üksteisest, kuid mitte piisavalt, et neid pidada iseseisvateks.

Seega aitab sõnade leksikaalsete tähenduste tüüpide esiletoomine realiseerida võimalust analüüsida sõna semantikat erinevatest vaatenurkadest ning uurida sügavamalt sõna rolli keelesüsteemis.

6) Keele paradigmaatikat saab defineerida kui keele struktuuriga lubatud selle üksuste ja kategooriate variantide kogumit ja süsteemi – variante, mille hulgast kõne autor teeb igal kõnearenduse etapil valiku ainult üks.

Keele süntagmaatikat võib defineerida kui keelelistele üksustele ja keelekategooriatele omaste kombineerimisvõimete kogumit ja süsteemi ning nende rakendamist kõneprotsessis. Sarnaselt paradigmaatikale on süntagmaatika omane kõikidele keelestruktuuri tasanditele. Kuid kui süntagmaatika ja paradigmaatika on kõigi keeleüksuste toimimise kaks vormi kõigil selle tasanditel, järeldub sellest, et on olemas morfoloogiline süntagmaatika ja süntaktiline paradigmaatika.

Keeleüksuste vahel on paradigmaatiline, süntagmaatiline ja hierarhiline

suhe.

Paradigmaatilised suhted - ühendavad keeleüksused rühmadeks, kategooriateks, kategooriateks. Peal

paradigmaatilised suhted põhinevad näiteks kaashäälikusüsteemil, käändesüsteemil,

sünonüümsed sarjad. Keele kasutamisel võimaldavad paradigmaatilised suhted valida

soovitud ühikut, samuti vormivorme ja sõnu analoogia põhjal.

Süntagmaatiline rel. - rel. ühikud, asukoht lineaarselt, näiteks kõnevoos. Neid määratletakse kui

rel. horisontaalselt. Nende hulka kuuluvad sõnade ühilduvuse seose seadused. (Kahe süntagma jada

või rohkem keeli ühikud, mis on ühendatud def. ühenduse tüüp.) Sünt. rel. ühendada keelelised üksused

nende tavaline järjekindlalt esinevad need kolmel kujul: 1) grammatikaseadused. ühilduvus - näiteks vene keeles

ei saa öelda "anna telefoniraamat", adj. peab olema sama kujuga perekonna numbrist ja

juhtum. 2) leksikaalse ühilduvuse seadus - Vale. ütle "tumepruunid silmad". 3) seadused

foneetilised seosed – nimetatakse sõna võimet seostuda teiste sõnadega tema leksikaalsete tähenduste alusel

semantiline valents.

Hierarhilised seosed - madalamate tasemete vähem keerukad ühikud sisalduvad kõrgemate üksustes.

Suhe keelesüsteemi eri tasandite heterogeensete elementide vahel. nende alluvus üksteisele privaatseks

ja üldine, üldine ja spetsiifiline, madalam ja kõrgem.

Väärtuste tüübid

Sõna semantiline pool ei ole midagi monoliitset ja homogeenset, vaid kujutab endast keerukat vastastikku sõltuvate ja omavahel seotud tähenduste ja kasutusviiside süsteemi, mis erinevad stabiilsuse ja sõltumatuse astme, väljendatavate mõistete olemuse, teostuse vormis. keele leksikaal-semantilises süsteemis.

Kõige silmatorkavama vastanduse moodustavad siin leksikaalsed ja grammatilised tähendused, mis moodustavad lähedase ja tervikliku ühtsuse peamises leksikaalses üksuses - sõnas.

Grammatiline tähendus - üldistatud, abstraktne tähendus, mis on omane paljudele sõnadele, sõnavormidele, süntaktilistele struktuuridele ja leiab oma regulaarset väljendust keeles. Morfoloogia vallas on need sõnade kui kõneosade üldtähendused (näiteks nimisõnade objektiivsus, tegusõnade protseduuriline tähendus). Süntaksi valdkonnas on selleks predikatiivsuse tähendus, aga ka fraaside ja lausete komponentide mitmesugused seosed abstraktsete grammatiliste mustritena: semantilise objekti, subjekti, ühe või teise adverbiaalse kvalifikaatori (lokaalne, ajaline, põhjuslik) tähendus. , sihtmärk jne). Grammatiline tähendus on abstraktsem ja üldistatum kui leksikaalne tähendus; see rühmitab sõnad suurtesse rühmadesse, näiteks kõneosad või leksikaalgrammatilised klassid.

Leksikaalne tähendus - sõna sisu, mis peegeldab meeles ja kinnistab selles idee objektist, omadusest, protsessist, nähtusest, sisust, mis on omane ainult sellele sõnale ja eristab seda teistest keele sõnadest.

Lingvistikas võrreldakse leksikaalset tähendust mõiste filosoofilise kategooriaga. Mõiste ja leksikaalne tähendus aga ei lange kokku. Nende omavaheline suhe on erinevates aspektides erinev: tähendus on mõistest laiem, kuna sisaldab hinnangulist ja mitmeid muid komponente; tähendus on kitsam kui mõiste selles mõttes, et see hõlmab ainult objektide eristavaid tunnuseid, mõisted aga katavad nende sügavamaid ja olemuslikumaid omadusi.

Samuti paistab silma leksikogrammatiline tähendus , mis on sõnade leksikaalgrammatilisse klassi kuuluvate sõnade kõigi tähenduste ühisnimetaja. Selle ühise tunnuse alusel on need rühmitatud. Sõnad, mille abstraktsiooni- ja üldistusaste on väga kõrge, võivad olla leksikogrammatiliste tähenduste leksikaalsed esindajad ja asendada mis tahes oma klassi sõna. Neid nimetatakse üldiselt. Näiteks sõna asja on aineliste nimisõnade üldmõiste, sõna Grupp– koondnimede puhul sõna inimene– isikupäraste nimisõnade jaoks.

Sõna leksikaalse tähenduse struktuur

Sõna leksikaalne tähendus on keeruline struktuur, mille määravad ära sõna kui märgi üldised omadused: selle semantika, pragmaatika, süntaktika.

Tegelikult semantiline tunne Sõna leksikaalse tähenduse struktuuris eristatakse kahte aspekti: tähistav ja denotatiivne.

Märkimisväärne, nagu juba märgitud, on keelemärgi kontseptuaalne sisu. Epistemoloogilisest vaatepunktist on märkimisväärne denotatsiooni omaduste peegeldus inimteadvuses.

Tähendus Keeleüksus on reaalsuse objektide (asjad, omadused, suhted, olukorrad, seisundid, protsessid, tegevused jne) kogum, mida võib nimetada selleks üksuseks. See termini "tähis" kasutamine vastab sellele, mida traditsioonilises loogikas nimetatakse "kontseptsiooni ulatuseks".

Pragmaatiline aspekt Sõna leksikaalne tähendus hõlmab emotsionaalset hinnangut ja erinevaid konnotatsioone, mille määrab kõneleja suhtumine märgiga tähistatavasse objekti.

Süntaktiline (süsteemne või diferentsiaalne) aspekt, mis on moodustatud sõna seose alusel teiste sõnadega, on määratud süntagmaatiliselt - selle seostega fraasis ja lauses olevate keeleüksuste teiste tähendustega ning paradigmaatiliselt - asukoha järgi vastavas sõnarühmas, millega sõna koostatakse. on semantiliselt seotud (peamiselt sünonüümsed seeriad) . Seda aspekti nimetatakse ka tähtsus.

Ülaltoodud tüpoloogia on mingil määral kooskõlas selle tulemusena tekkinud tüpoloogiaga kognitiivne lähenemine keelele. Jaotus selles toimub vastavalt sellele, millised teadvuse struktuurid on nende aluseks - kognitiivne, mis peegeldab inimese objektiivseid teadmisi ümbritsevast maailmast või pragmaatiline, mis kannab teavet inimese subjektiivse hinnangu kohta teda ümbritsevatele nähtustele, tema isiklikke kogemusi. Sõna tähenduse kognitiivse käsitluse raames võib leksikaalne tähendus kombineerida nii kognitiivseid kui ka pragmaatilisi komponente või piirduda ühega neist. Märkimisväärne hulk sõnu on pragmaatiliselt neutraalsed, nende tähendused esindavad ainult sisu kognitiivset komponenti: vesi, võta, roheline. Teisisõnu, mõlemad komponendid on kombineeritud ja üks neist võib olla domineeriv (näiteks sõnades tõusnud"tõusnud", koletis"friik" domineerib pragmaatiline komponent, sõnades nagu argpüks"argpüks", informaator"informandil" on domineeriv kognitiivne komponent, kuid inimeste tüüp, keda nad kutsuvad, kutsub esile teatud hinnangu).

Üldiselt määratletakse leksikaalset tähendust sageli kontseptuaalse tuuma ja pragmaatilise konnotatsiooni kombinatsioonina.

Sõna mõisteline sisu väljendub selles denotatiiv tähenduses .See on seotud mõtlemise ja mõistmise sfääriga, üldistab ja klassifitseerib meie kogemusi ning nimetab kõnealuseid objekte. Täites sõna tähistavat ja kommunikatiivset funktsiooni, on denotatiivne tähendus olemas igas sõnas ja seda peetakse keele toimimise keskseks teguriks. Denotatiivse tähenduse või tähenduste kirjeldus on toodud sõnaraamatutes, näidetes:

kuu– mis tahes kaheteistkümnest osast, milleks aasta on jagatud;

savann– puudeta, rohune tasandik troopilises ja subtroopilises Ameerikas ning Ida- ja Lääne-Aafrikas;

vorst- tükeldatud liha jne. maitsestatud ja topitakse õhukese kestaga ümbrisesse või torusse.

Kui denotatiivne tähendus eksisteerib selle tõttu, millele sõna viitab, siis konnotatiivne tähendus on pragmaatiline väärtus, mille sõna saab selle kaudu, kus, millal, kuidas, kelle poolt, mis eesmärgil ja mis kontekstis seda kasutatakse või saab kasutada. Teisisõnu, see on tavapärase (keeles fikseeritud) või juhusliku iseloomuga keeleüksuse emotsionaalne, hindav või stiililine värvimine. Laiemas tähenduses on see mis tahes komponent, mis täiendab keeleüksuse subjekti-mõistelist (või denotatiivset) ja grammatilist sisu ja annab sellele väljendusfunktsiooni.

Konnotatiivse tähenduse struktuuris eristatakse järgmist:

stilistiline komponent;

emotsionaalne-hinnav komponent.

Konnotatsiooni stilistiline komponent kannab teavet üksuse koha kohta keelesüsteemis, teatab kõnesfääri tüübi (ametlik, oratoorne, poeetiline, teaduslik, igapäevane kõnekeelne kõne), millele antud keeleüksus on tüüpiline või kõneallika kohta üldiselt. Stilistiline komponent annab märku leksikaalse üksuse kohast esteetilise väärtuse skaalal ja määrab selle teatud kategooriasse: raamatulikud, poeetilised, ametlikud tseremoniaalsõnad, sõna-terminid, kõnekeelsed sõnad, dialektismid, slangismid, žargoonid, vulgarismid.

Stilistlik konnotatsioon on “omamoodi asja külge kinnitatud silt, ettevõtte etikett, mis näitab toote valmistamise kohta ja aega ning selle maksumust” (Skrebnev 1975: 21).

Stiililiselt neutraalne (stiililiselt märgistamata) sõnu saab kasutada nii raamatu- kui kõnekeeles, nii kirjalikus kui ka suulises kõnes, igas suhtlusvormis ja -situatsioonis, tekitamata seejuures stiililist dissonantsi.

Stiililiselt märgistatud sõnavara on rakenduses piiratud - seda saab määrata teatud suhtlusolukordadele ja seda saavad kasutada eelkõige eraldiseisvad inimrühmad, keda ühendab teatud kogukond. Siin tuvastatakse leksikaalsed kategooriad, mis vastavad sõnavara suurenenud ja vähenenud esteetilise väärtuse astmetele. Konnotatsiooni stilistilise komponendi esiletõstmise seisukohalt on huvitav järgmine sõnade rida: lapsevanem, isa, isa, issi, pop, vanamees, vanamees, kaheksakümneaastane, vanem.

Konnotatsiooni emotsionaalse-hinnava komponendi all viitab emotsioonide või tunnete väljendamisele sõnadega. See tekib sõnade loogilis-sisulise sisu alusel, kuid on tekkinud, seda iseloomustab kalduvus seda tõrjuda või oluliselt muuta.

Keeleühikut võib emotsioonide väljendamisega seostada mitmes aspektis:

1. Keeleüksus võib emotsiooni otseselt väljendada, kuid mitte edasi anda. Sellised ühikud hõlmavad emotsionaalseid vahelesegamisi, mis on mõeldud emotsioonide väljendamiseks, kuid millel ei ole kommunikatiivset orientatsiooni.

2. Keeleüksus võib väljendada ja edasi anda kõneleja emotsionaalset suhtumist mis tahes objekti või nähtusse. Selline keeleüksus sisaldab tingimata mõnda objekti omadust pluss emotsionaalset suhtumist sellesse. Enamik neist üksustest on sõnad, mis iseloomustavad emotsionaalselt inimesi, samuti nende tegevust ja käitumist.

3. Keeleüksus võib tekitada emotsiooni ilma seda edasi andmata. Siin on vaja eristada sõnaga edastatavat emotsionaalset varjundit ja subjekti emotsionaalset reaktsiooni sõnadele.

4. Keeleüksus võib edastada emotsiooni ilma seda tekitamata.

Analüüsi käigus ei saa seostada sõna emotsionaalse-hinnangulist komponenti selle komponendi sõnakasutuse tõesuse või väärusega; hinnang kasutatud sõnale ei pruugi vastata tegelikule olukorrale.

Hindava komponendiga kaasneb sageli emotsionaalne, kuid nende kombineerimine pole vajalik. Samuti paistab silma ratsionaalne (intellektuaal-loogiline) hinnang , mis põhineb teabel referendile objektiivselt omaste omaduste kohta. Ratsionaalne hindamine on osa denotatiivsest komponendist ja sisaldub määramise teemas. Näiteks, rahakahjuja– derog. isik, kes on otsustanud raha teenida, sageli ebaaus vahendid; mõistlik– mõistlik, omamine või näitamine hea meel;

halva maine– inimeste hea arvamuse kaotus või puudumine, halb maine; ebaõiglane– mitte lihtsalt, mõistlik või ebaaus.

Emotsionaalselt hindav informatsioon annab edasi kõneleja suhtumist väite subjekti ning seda saab esitada positiivse emotsionaalse hinnangu ja selle modifikatsioonidena (heakskiit, südamlik suhtumine, imetlus jne) ning negatiivse emotsionaalse hinnanguna ja selle modifikatsioonidena (hõlmamine, tähelepanuta jätmine, põlgus, ebaviisakas ja pehme naeruvääristamine). Näited: pull- juhitud(mõtlematu, hoolimatu) jõhker(Julm inimene), haisev(vastik inimene) hai(sharpie), juurdepaabulind(eetrisse panema) kartul- jama(suu), lihapea(idioot).

Kõneleja, kasutades mis tahes hindavat sõna, on kahe teguri mõju all: objektiivne ideaalnorm, mis on kehtestatud subjekti erinevate aspektide jaoks antud ühiskonnas, ja subjektiivne ideaalnorm, tema isiklik ettekujutus inimese normatiivsetest tunnustest. see teema.

Konnotatsiooni emotsionaalne-hinnav komponent, mis väljendab kõnesubjekti suhtumist tähistatavasse, on tihedalt seotud stiilikomponendiga, mis iseloomustab kõnetegevuse tingimusi, kommunikatiivset olukorda, sotsiaalset ja kultuurilist teavet suhtluses osalejate kohta. tegutsema.

Hindavus, emotsionaalsus, stiililine viitamine, integreeritud konkreetsesse leksikaalsesse üksusesse loovad väljendusrikkus , mida mõistetakse kui leksikaalsete üksuste omadust luua narratiivi ekspressiivsust, et suurendada muljetavaldavat mõju kuulajale (mõned autorid peavad ekspressiivsust konnotatsiooni iseseisvaks komponendiks koos emotsionaal-hindavate ja stiililiste komponentidega). Ainult väljendusviis, vorm saab olla ekspressiivne/mitteekspressiivne. Ekspressiivsus ei ole eriline semantiline kategooria, see on väljendustasandi kategooria. Konnotatsioonid on väljendusrikkuse loomise vahendid, mis tagavad antud leksikaalse üksuse kõnekasutuse väljendusrikkuse, markeerides seda neutraalse keskkonna taustal.

Mõned tööd kaaluvad ka tähenduse pragmaatiline aspekt – leksikaalse tähenduse kommunikatiivne komponent. Pragmaatika uurib märkide käitumist reaalsetes suhtlusprotsessides. Keelepragmaatika ei oma selgeid kontuure, see hõlmab kõneainega seotud küsimuste kogumit - adressaat, adressaat, nende suhtlus suhtluses, suhtlussituatsioon.

Tähtaeg adressaadigaõppinud:

Avalduse selgesõnalised ja varjatud eesmärgid, näiteks mingi teabe või arvamuse, küsimuse, korralduse, palve, nõuannete, lubaduste, vabanduste, tervituste, kaebuste vms edastamine;

Kõnetaktika ja kõnekäitumise tüübid;

Vestluse reeglid, alludes nn koostööprintsiibile, mis soovitab üles ehitada verbaalset suhtlust vastavalt vestluse aktsepteeritud eesmärgile ja suunale, näiteks edastada ainult tõest teavet ja mõistlikke hinnanguid, muuta kõne selgeks, üheselt mõistetavaks ja järjepidevaks;

Kõneleja hoiak ehk väite pragmaatiline tähendus: väite kaudsed tähendused, vihjed, allegooria, ümberkirjutused jne;

Kõneleja viide, s.o. keeleliste väljenduste omistamine reaalsuse objektidele, mis tuleneb kõneleja kavatsustest;

Pragmaatilised eeldused: kõneleja hinnang teadmiste üldisele fondile, konkreetsele teadlikkusele, huvidele, arvamustele ja seisukohtadele, psühholoogilisele seisundile, iseloomuomadustele ja võimele adressaati mõista;

Kõneleja suhtumine sellesse, mida ta suhtleb:

b) ühe nendest inimestest, kellest kõneleja räägib, huvi või empaatia fookusesse toomine;

c) sõnavõtu korraldamine vastavalt sellele, mida sõnumis on kõige olulisem.

Tähtaeg adressaadigaõppinud:

Kõne tõlgendamine, sh reeglid väite otsesest tähendusest kaudsete ja varjatud tähenduste tuletamiseks;

Avalduse mõju adressaadile: adressaadi teadlikkuse laienemine, muutused adressaadi emotsionaalses seisundis, seisukohad ja hinnangud;

Kõnereaktsiooni tüübid saadud stiimulile (otsesed ja kaudsed reaktsioonid, näiteks viisid, kuidas vältida otsest vastust küsimusele).

Tähtaeg suhtluses osalejate vaheliste suhetegaõppinud:

Verbaalse suhtluse vormid (informatiivne dialoog, sõbralik vestlus, vaidlus, tüli);

Kõne sotsiaalne ja etiketikülg (pöördumisvormid, suhtlusstiil);

Kommunikatsioonis osalejate vaheline suhe teatud kõneaktides (võrdle taotlust ja järjekorda).

Tähtaeg suhtlusolukorragaõppinud:

Deiktiliste märkide tõlgendamine ("siin", "nüüd", "see");

Kõnesituatsiooni mõju suhtlusteemadele ja -vormidele (võrdle tüüpilisi vestlusteemasid ja -vorme peol, bankettidel, haiglates, arstide ja juristide ootesaalides).

Leksikaalsete tähenduste tüübid

Vene keele morfoloogilise struktuuri üldised omadused ajalooperioodi alguses. Kõneosad 19. sajandi lõpu vanas vene keeles Isajandite jooksul Vene keele morfoloogilise süsteemi arengu peamised suundumused. Vastavalt "Ajaloolisele grammatikale" V.V. Ivanova

Vanavene keele algses süsteemis oli kõneosade süsteem üldiselt sama, mis tänapäevases. Selles olid nimi ja tegusõna teineteisele täiesti vastandatud. Sisu poolest vastandati neid kui objekte ja nende atribuute tähistavat sõnaklassi, tegevust või seisundit tähistavat sõnaklassi. Väljenduse osas vastandati neid sõnadena, millel olid soo-, arvu- ja käändekategooriad, sõnadega, mille kategooriad olid ajavorm, aspekt, meeleolu, isik ja arv. Samas iseloomustas nimede ja verbide ühine arvukategooria nende kvantitatiivset poolt; verbide puhul määras arvuvormid süntaktiline seos kõnelejaga

tegevus või märk. Ühe nime või verbi arvuvormid moodustasid ühe sõna paradigma. Aja, aspekti, meeleolu ja isiku sõnalised sisukategooriad tähistasid tegevuse või seisundi suhet kõnehetkega (olevik, minevik, tulevikuaeg), selle täielikkuse või mittetäielikkusega (täiuslik - ebatäiuslik vorm), tegelikkusega. , konventsioon või motivatsioon (indikatiiv-, ting- ja käskiv meeleolu) ning väljendusviisiliselt iseloomustasid neid käände- või sõnamoodustusvormid.

Nime sees vastandati nimi- ja omadussõna, kuid see vastandus oli vähem selge kui tänapäeva keeles. Fakt on see, et koos pronominaalsete (või täis) omadussõnadega oli vanas vene keeles ka nominaalseid (või lühikesi) omadussõnu, mis muutusid samamoodi nagu nimisõnad. Kuigi pronominaalsed adjektiivid, nagu ka nominaalsed omadussõnad, tekkisid kirjaoskamise-eelsel ajastul, tekkisid need siiski hiljem kui nominaalsed omadussõnad ning algselt olid olemas vaid lühikesed omadussõnad, mis võisid samaaegselt toimida nimisõnadena, ilma vormimuutuseta. Sisu poolest vastandati nimi- ja omadussõnu kui objektinimesid tunnuste nimedele. Väljenduse poolest iseloomustasid neid võrdselt nii soo-, arvu- kui ka käändekategooriad, kuid kui nimisõnade puhul olid need kategooriad iseseisvad, siis omadussõnade puhul määras need süntaktilise seose nimisõnadega.

Nime sees tuvastati asesõnad, mis tähistasid viiteid isikule või objektile ja millel olid grammatilistes kategooriates spetsiifilised tunnused; Nendel tunnustel selle ajalooperioodi vanas vene keeles olid 1. ja 2. isiku isikulised asesõnad (neil polnud sookategooriat) ja refleksiiv (millel ei olnud soo- ja numbrikategooriaid).

Vanavene keele eripära võrreldes tänapäevaga oli numbrite kui kõne eriosa puudumine, mis on tänapäeva vene keeles (räägime kardinaalnumbritest). Asi on selles, et kui on keel

numbrilisi mõisteid väljendavaid sõnu, numbreid ei eraldatud spetsiaalsesse grammatikaklassi, millel on ainult neile omased kategooriad. Arvude nimed kuni neljani olid grammatiliste omaduste poolest sarnased omadussõnadega ja viienimelised nimisõnadega. Numbrite kui kõne eriosa moodustamine toimus vene keele ajaloolisel arenguperioodil, kuigi suhteliselt varajases ajastus.

Lõpuks oli vanas vene keeles ka määrsõnu, kuid selle kõneosa klass 11. sajandil. oli piiratud, kuna määrsõnade moodustamine toimus enamikul juhtudel suhteliselt hilisel ajal. Eeltoodu ei tähenda, et vanas vene keeles kompositsioon

määrsõnad olid piiratud nii tähenduste kui ka moodustamisviiside poolest. Vastupidi, juba algses vanavene morfoloogilises süsteemis olevad määrsõnad võisid väljendada tegevuse erinevaid adverbiomadusi (koht, aeg, põhjus, eesmärk jne) ja erineda struktuuritunnuste poolest - vanas vene keeles olid oma spetsiifilised järelliited, mis moodustasid. määrsõnad. Samas koos

Kuid läbi keele ajaloo koges määrsõnade klassis mitmeid muutusi: osa neist kadus, kuid mis kõige tähtsam, tekkisid uued määrsõnad, mis kujunesid uuel viisil ja ilmselt ka muude kõneosade põhjal. Need küsimused on järgmised: kuidas tekkisid määrsõnad vene keele ajaloos, millised kõneosad olid nende määrsõnade aluseks, millistel viisidel ja vahenditega moodustati uusi määrsõnu - need küsimused jäävad suures osas lahendamata, vaieldavad ja vaieldavad. Erinevad teadlased pakuvad erinevaid lahendusi, kuid vene murrete kujunemisloo probleem nõuab siiski uusi uurimistöid.

2. Sõna leksikaalne tähendus – see on peegeldus sõnas reaalsusnähtustest (V.V. Vinogradov). LLS on keelelise üksuse korrelatsiooniline helikompleks, mis on kõnelejate teadvusesse fikseeritud ühe või teise reaalsusnähtusega; enamik sõnu nimetab objekte, nende omadusi, koguseid, toiminguid, protsesse ja toimib täistähenduslike iseseisvate sõnadena, täites nominatiivset funktsiooni. keeles. Sõna tähendus peegeldab ainult erinevaid tunnuseid, s.t. need, millega saab objekte üksteisest eristada.

Leksikaalse tähenduse struktuur:

Sümeoloogiline aspekt. Tähendus kui keelelise tegelikkuse peegeldus selles märgina.

Struktuurne-semantiline. Tähendus kui sõna semantiline korraldus.

Funktsionaalne stiil. Tähendus kui sõna sotsiolingvistilise suhtumise peegeldus.

Tähendus- sõna objektiivne tähendus, tähistab reaalsuse järjestikuste (või ainulaadsete) nähtuste mahtu (klassi) ja on sõna objektiivse korrelatsiooni nimetus. Denotatsioon iseloomustab homogeensete esemete klassi selle sõna laiemas tähenduses (laud - mööblitüüp) ja hõlmab mõiste ulatust.

Märkimisväärne– paljastab reaalsuse olemuslikke jooni, nähtusi, moodustab mõiste sisu.

Konnotatsioon– see on põhileksikaalsele lisatähendus. (Vend - vanemate poeg, nende vanemate teiste laste suhtes; vend - helluse, kiindumusega; vend - ...). Konnotatsioon sisaldab 4 aspekti:

emotsionaalne;

väljendusrikas;

stilistiline;

hindav.

Kõik 4 aspekti või võib-olla ainult üks on ühesõnaga realiseeritavad.

LEKSIKAALNE TÄHENDUS JA MÕISTED.

Keeles olevad sõnad jagunevad tähenduslikeks ja mitteolulisteks.

Mittenominaalsed on partiklid, eessõnad ja sidesõnad.

Leksikoloogia objektiks on ainult tähenduslikud sõnad.

Tegemist on tähenduslike sõnadega, millel on nimetav funktsioon, s.t. sõna on minimaalne keeleühik, mis suudab esile tuua eraldiseisva mõtte. Lähtudes definitsioonist, et sõna on inimkõne heliühik, mida tähistavad reaalsusnähtused, nende tükeldamisel, grammatiliselt sõnastatud ja sama keelt kõnelevate inimeste arvu järgi võrdselt mõistetav, võib väita, et sõna on nimetamise funktsioon.

See funktsioon on kõigil olulistel sõnadel, välja arvatud asesõnad. Asesõnadel on demonstratiivne funktsioon.

Iga sõna korreleerub teatud mõistetega; seda korrelatsiooni nimetatakse tavaliselt LZ-ks. Sõna oluline võime on üldistusvõime, see on üldistamise oluline funktsioon. Üldistamiseks nimetatakse terveid rühmi ja klasse. Mõisted kujunevad meie mõtetes ümbritseva maailma mõjul. Objekte ja nähtusi nimetatakse nende omaduste järgi, mis neid teistest objektidest eristab.

Eristava või eristatava kategooriasse paigutatud tunnus ei ole iseloomulik ainult konkreetsetele objektidele, mistõttu üldine eristatav tunnus täidab üldistusfunktsiooni.

Peame meeles pidama, et võrdusmärki ei saa panna sõna, selle tähenduse ja mõiste vahele, s.t. sõna tähendus ja mõiste ei ole samad. Mõistet saab väljendada sõnade kombinatsiooniga. Näiteks raudtee, maakera. Ühte mõistet saab väljendada erinevate sõnadega (sünonüümidega) (käsi – käsi). Üks sõna võib väljendada mitut mõistet. Sõna tähendusel võib olla lisatunnuseid, tähendus võib olla mõistetest laiem.

Erinevate sõnade ja nende tähenduste võrdlemine võimaldab meil eristada vene keeles mitut tüüpi tähendusi:

Vastavalt nimetamismeetodile eristatakse sõnade otsest ja kujundlikku tähendust. OTSE on tähendus, mis korreleerub otseselt objektiivse reaalsuse nähtustega: ei sõltu kontekstist ja teise sõna omaduste olemusest. KAASASANDEV on tähendus, mis tekib nime kandmisel ühelt objektilt teisele. Otsesed ja kujundlikud tähendused on määratletud ühe sõna sees. Sama sõna erinevaid tähendusi nimetatakse leksikaal-semantilisteks variantideks (LSV).

Semantilise motivatsiooni astme alusel eristatakse motiveeritud ja motiveerimata tähendusi. MOTIVEERITUD – need on tähendused, mis ei ole määratud sõnas sisalduvate morfeemide tähendusega. MOTIVEERITUD - need on tähendused, mis on tuletatud tuletatud tüve tähendusest ja sõnamoodustusliitetest. Sama sõna motivatsiooniaste võib olla rohkem kui üks.

Võimaluse korral jagatakse leksikaalne ühilduvus vabaks ja mittevabaks. TASUTA - põhinevad ainult sõnade subjekti-loogilistel seostel, kuid neid ei saa kombineerida sõnadega nagu kivi. Leksikaalset ühilduvust nimetatakse teaduskirjanduses valentsiks. On ühevalentsed sõnad (piiratud kombinatsioonid). Monovalentse kombineeritavusega sõnu nimetatakse kollokatsioonideks. Kollokatsioonid kipuvad olema stabiilsed, kuid stabiilsete kombinatsioonide kategoorias, s.t. fraseoloogilisi üksusi pole veel lisatud. UNFREE sõnu iseloomustavad piiratud võimalused ja leksikaalne ühilduvus, mis antud juhul on samuti subjekti poolt määratud.

3.Ajaloolised muutused nimede paradigmas (ühinemisprotsess, kaksikarvu kadumine, omadussõnade täis- ja lühivormide vahekord). Deklinatsioonitüüpide tuvastamise põhimõtted iidsetel aegadel. Nimisõnade käändetüüpide ühendamine, selle protsessi põhjused ja tulemus. Ist.gram. Ivanov V.V.

Vanavene keele nimisõnu selle algses süsteemis iseloomustasid üldiselt samad kategooriad, mis on neile omased tänapäeva keelele, st soo-, arvu- ja käändekategooriad. Kuid ainult esimene kategooria, mis määras nimisõnade jaotuse kolmeks sooks – mehelikuks, naiselikuks ja neutraalseks, oli vanas vene keeles põhimõtteliselt sama, mis praegu. Mis puutub numbrikategooriasse, siis erinevalt tänapäeva vene keelest ei olnud iidsel vene ajal kaks - ainsus ja mitmus -, vaid kolm numbrit, sest oli ka kaksiknumber. Lõpuks, lisaks kuuele käändevormile ehk nominatiivile, genitiivile, datiivile, akusatiivile, instrumentaal- ja lokaalsele (tänapäeva prepositsioonilisele) käändele, oli olemas ka vokatiivvorm, millel aga ei olnud erilisi käändeid mitte kõigis numbrites ja mitte kõigis. nimisõnad.

Vene keele arengu jooksul toimusid grammatiliste kategooriate väljendusvormides mitmesugused muutused, mis viisid järk-järgult nende vormide väljakujunemiseni, mida tänapäeva keeles täheldatakse. Suurimad muutused aga aastal

Nimisõnade ajalugu on läbinud käändetüüpe, millel oli iidsetel aegadel tänapäeva vene keelega võrreldes erinev iseloom.

Vanavene keeles oli kirjutamise alguseks juba mitut tüüpi kääne, mis väljendus selles, et erinevat tüüpi käänete nimisõnade samadel juhtudel olid erinevad lõpud. Protoslaavi keele algperioodil iseloomustas iga käändetüüpi tüve viimane häälik, olenevalt sellest, millise vokaali või kaashäälikuga tüvi lõppes (hiljem liikus lõpphäälik lõppu, s.o morfeemidesse lagunesid uuesti lõpu kasuks).

1. Sõnadel, mille tüve oli *o-s, olid kõvad ja pehmed (*jo ja sõnad nagu otts, kus *j-d ei olnud ja algne pehme kaashäälik tekkis kolmanda palatalisatsiooni järgi eeshääliku järel tagumisest keelekonsonandist) deklinatsioonist. Seda tüüpi kääne hõlmas mees- ja neutraalsugupoole sõnu, millel on Im. vastavalt kõva konsonandi järel olevad lõpud -ъ, -о – laud, küla ja -ь, -е pehme konsonandi järel – hobune, põld, samuti meessoost sõnad nagu servad, röövimised.

2. *a tüvega sõnadel olid kõvad ja pehmed (*ja ja sõnad nagu neiu, kus *j ei olnud ja algne pehme konsonant tekkis esivokaali tagumisest keeleväljast kolmanda palatalisatsiooni tulemusena ) käände sordid. Seda tüüpi käände hõlmas a) naissoost nimisõnu, millel on Im. n. lõpud -a, -'a (vesi, maa), b) mõned meessoost nimisõnad, mis lõppevad -a, -'a (teenija, kuberner, noormees), c) meessoost nimisõnad lõpuga –ii (kohtunikud, tüürimehed) , d) naissoost nimisõnad keeles –yn (knyagyn, ori).

3. Sõnad, mille sõnatüvel *i-s sisaldasid mees- ja naissoost sõnu, millel on Im. n lõpp -ь. Naissoost nimisõnadel võis tüve lõpus olla kas poolpehme konsonant (luu) või omapärane pehme kaashäälik (öö), samas kui meessoost nimisõnadel võis olla ainult poolpehme konsonant, mitte aga omamaine pehme konsonant enne lõppu. See on poolpehme kaashäälik keeles Im. ja V. juhtudel ning võimaldab eristada meessoost sõnu, mille tüve on *o ja *i: vrd. sõna put, kus tüvi lõpeb poolpehme konsonandiga (kui siin oleks olnud *j, siis *tj andnuks vanas vene keeles [ch’]); kolmap ka tuvi, kus tüve lõpus on poolpehme konsonant (kui siin oleks *j, siis *bj annaks [bl’]), järelikult on tegemist sõnadega, mille tüvi on *i peal.

4. Sõnad, mille *u-s on tüvi, sisaldasid Im-sõnas mitmeid meessoost nimisõnu lõpuga -ъ. n. tahke kaashääliku järel: poeg, maja, vyrkh, vol, pol ‘pool’, jää, mesi, võib-olla ka sõnad ryad, dar, auaste, pidu ja mõned teised.

5. *u-lõpulise tüvega nimisõnad hõlmasid mitmeid naissoost sõnu, mis lõppesid sõnaga Im. jne: äi, kirikud, armukesed jne.

6. Konsonandis oleva tüvega nimisõnad jagunevad mitmesse rühma olenevalt kaashääliku tüvest, mis esineb kaudsetes käänetes või samatüvelistes sõnades: a) tüvega *n (m.r.) – d'en ja juur; b) alusega *n (av. p.) – im., shm. (vrd nimi, seeme); c) alusega *s (vrd r.) - ime, taevas (vrd imed, taevalik); *n (m. r.) – kama, rema (vrd kivi, vöö), d) alusega *r (f. r.) – ema, d’achi (vrd ema, tütar); e) alusega *t (vrd r.) – tel., kits. (vrd vanasõnas “Püüda vasikat ja hunti”).

Nimisõnade ajalugu seisneb selles, et kuue käändetüübi asemel kehtestati kolm käändetüüpi (selle ühendamise aluseks sai produktiivne kääne). Kui algselt põhines sõnade jaotus käändetüüpideks semantilisel tunnusel, siis käändetüüpide muutumise alguse sai sõnade geneerilise diferentseerumise mõju. Vanavene keeles kuulusid erinevat soost sõnad algselt paljudesse käändetüüpidesse. Seda saab kujutada järgmise diagrammina:

Naiselikud sõnad

* a - produktiivne

*i - produktiivne

*u – ebaproduktiivne

konsonandil *r - ebaproduktiivne.

Mehelikud sõnad

*o - produktiivne

*a – ebaproduktiivne

*u – ebaproduktiivne

*i – ebaproduktiivne

konsonandil *n - ebaproduktiivne.

Neutraalsed sõnad

*o - produktiivne

konsonandil *n, *s, *t - ebaproduktiivne

Kaasaegses vene kirjakeeles on kolm produktiivset käänet - esimene, teine, kolmas, mis ühendasid järgmised endised käändetüübid:

I kääne hõlmab sõnu, mille kunagine tüvi on *a (vesi, neiu) ja *u (täht); II käändes - endise tüvega *o (hunt, isa, aken, meri), *u (poeg), *i (külaline) ja konsonandil *n (kivi), *s (ime), * t (vasikas) ); III käändes - endise tüvega *i (öö), *u (kirik), *r (tütar).

Mõnel juhul ei läinud sõnad kohe mitteproduktiivsest produktiivseks käändeks, vaid neil oli nende ajaloos vaheetapp. Seega oli sõna päev algselt käändes kaashäälikuga * n. See on ainus meessoost nimisõna, mille sõnavormides mitte ainult kirjakeeles, vaid ka murdekõnes säilisid kaua vanad lõpud (vrd R.–M. pad. dne). See sõna võtab väga varakult vormi -en ja langeb foneetiliselt välimuselt ja morfoloogiliselt struktuurilt kokku meessoost sõnadega, mille endine tüvi oli *i-l, ja siis koos nende sõnadega sai sellest *o-tüvi.

Konkreetse nimisõna iseloomustamisel peate iga sõnavormi puhul märkima, kas see on algne või uus. Algvormides säilib algselt vanavene keeles olnud või häälikumuutuse läbi teinud lõpp (näiteks häälik [m] langes kokku [e]-ga). Vorme, mis on läbinud grammatilisi muutusi, nimetatakse uuteks.

NIMENIME SULETUSE LIIGID

SÕNA LEKSIKAALSETE TÄHENDUSTE LIIGID

1. Sõna semantiline struktuur, sõna leksikaalne tähendus.

2. Sõna leksikaalsete tähenduste tüübid: subjekt-loogiline, kontekstuaalne,

nimetav, konnotatiiv.

Nagu teisedki keeleteaduslikud distsipliinid, tegeleb stilistika keele leksikaalsete, fraseoloogiliste, grammatiliste ja foneetiliste andmetega. Oluline erinevus stilistika ja teiste keeleteaduste vahel seisneb aga selles, et stilistika ei uuri mitte üksikuid keelelisi üksusi, vaid nende stilistiline funktsioon. Stilistikat huvitab nende üksuste väljenduspotentsiaal ja nende koosmõju tekstis mõtete ja emotsioonide väljendamiseks. Stilistika tõlgendab suhet (opositsiooni) sõna kontekstuaalse tähenduse ja selle põhilise, denotatiivse tähenduse vahel. Vastavalt sellele tegeleb stilistika eelkõige konnotatiivse tähenduse uurimisega.

Sõna semantiline struktuur koosneb selle grammatilisest tähendusest (verb, nimisõna, omadussõna) ja leksikaalsest tähendusest. Paljud stilistilised vahendid põhinevad leksikaalsete tähenduste ainulaadsel kasutamisel. Sõna termin "leksikaalne tähendus" ühendab endas: 1) subjektiloogilist tähendust;

2) nimetav; 3) konnotatiivne. On veel üks asi - kontekstuaalne tähendus, mis antakse sõnale konteksti järgi, s.t. individuaalne kasutus, kuid mis ei kuulu sõna semantilisesse struktuuri.

I. Subjektiloogiline tähendus- see on ühe märgi kaudu objekti või nähtuse kohta üldise mõiste väljendus sõnas, millest on saanud kogu kontseptsiooni "esindaja". Seda tüüpi tähendust nimetatakse lingvistilises kirjanduses terminitega denotatiivne, põhiline tähendus, otsene tähendus või nimetav tähenduses.

Sõna võib oma ajaloolise arengu käigus omandada täiendavaid tuletatud subjektiloogilisi tähendusi. Näiteks, raske mille põhisubjektiloogiline tähendus on "raske", omab ka tähendust "tugev" -

paduvihm mateeriast “paks” – raske riie; "raske" - raske ülesanne, "kõrge, suur" - raske hind jne. See on polüseemia (polüseemia) nähtus, kui sõnal on lisaks põhisubjektiloogilisele tähendusele ka hulk subjektiloogilisi tähendusi , mis on ühendatud ühe semantilise tuumaga ja on sõnas eristatav selle kontekstis kasutamise olemuse järgi. Seega on igal polüsemantilisel sõnal põhiline ja tuletatud subjektiloogiline tähendus. Koos moodustavad nad antud sõna semantilise struktuuri.

Kaasaskantav (kujundlik) sõna tähendust, kui seda laialdaselt kasutatakse, peetakse ka polüseemia erijuhuks: rebane- "kaval inimene".

Subjektiloogiline tähendus võib muutuda koos objekti või nähtuse mõiste muutumisega. Näiteks sõna hirved tähendas "looma üldiselt", sai hiljem nime "hirv"; sõna kodanik kasutati "linnaelanikku" ja seejärel "kodanikku" ja sõna ametnik, millel oli varem ainult üks tähendus "preester", siis järjekindlalt "teadlane, kirjaoskaja, ametnik, töötaja".

Subjekti loogilised väärtused võivad olla vabad või seotud. Saadaval- esinevad sõnas sõltumata selle sõna kombinatsioonist teiste sõnadega, nt . tuba- tuba. Seotud- esinevad põhitähenduse tuletistena ainult teatud kombinatsioonides: liigu ja tee tuba minu jaoks (tähendab "koht") on alati olemas tuba parandamiseks (tähendab "võimalust").

Sõna subjektiloogilised tähendused (põhilised, vabad ja seotud) esindavad sõna püsivat ja stabiilset semantilist struktuuri leksikaalse süsteemi antud arenguetapis.

Keeles on aga vajadus väljendada uut mõistet ja seetõttu kas ilmub uus sõna või omandab vana uue tähenduse. Kui see uus tähendus on sisult väga lähedane antud sõna juba väljakujunenud tähendusele, siis see ei moodusta uut tähendust, vaid ainult edastab uut. varju tähendusi. Jah, sõna koostööpartner(“kaastööline”) omandas pärast Teist maailmasõda varjundi “emamaa reetur”, kuna seda sõna kasutati hitlerliku administratsiooniga koostööd tegijate tähistamiseks.

Tähendusvarjundid– need on täiendavad subjekt-loogilised tähendused, mis pole sõnavaras veel täielikult kinnistunud ja on põhitähendusega tihedalt seotud. Need on osa sõna semantilisest struktuurist.

Samas omandavad paljud sõnad kasutuse eritingimuste tõttu kontekstis tähendusi, mis ei sisaldu nende semantilises struktuuris. Need tähendused on ajutised ja on võimalikud ainult antud kontekstis. Neid kutsutakse kontekstuaalne. Nt. igaühe uksel töö(töö – ‘kontor, asutus’); koidik tema uus elu tundus olevat külm ja hall (sõna koit saab uue metafoorse tähenduse 'algus'). Kontekstuaalseid tähendusi leidub sagedamini kunstilise kõne stiilis.

II. Nominatiivne tähendus. On oluline erinevus sõnadel nagu pliiats, kaugus, s.t. ühised nimisõnad ühelt poolt ja sõnad nagu Harry, Thomas, London, s.t. pärisnimed seevastu. Ühine nimisõna sisaldab lisaks üksikisikule ka objekti või nähtuse üldist mõistet. Pärisnimi sisaldab ainult singulaarsuse mõistet. Sellest tuleneb ka funktsioonide erinevus. Määramiseks kasutatakse üldnimetusi, pärisnimesid nimetatakse ainult.

Sõnad, mis nimetavad ühte objekti, isikut või

geograafiline mõiste, defineerides seda paljude sarnaste objektide, isikute jne põhjal.

Reeglina omistatakse sõnadele nominaalsed tähendused keele ja ühiskonna keeruka arenguprotsessi tulemusena.

Sageli muutub subjektiloogiline tähendus nominatiivseks: Smith - sepp (“sepp”); Chester – Castrast ( lat. "laager"); näited vene keelest: Kuznetsov, Vera, Nadežda, Ljubov, Pjatigorsk, Tšeljabinsk (“tšeljaba” baškiiri keeles tähendab “auku”).

On ka vastupidine protsess. Sõnad, millel on nominaalne tähendus, võivad omandada ka subjekti-loogilise tähenduse: dunce ("loll") - Duns Scotust; huligaan - pärit Hooligane'ist (Londoni perekonna perekonnanimi); boikott – õige Boikoti nimel;

quixotic ("quixotic") - Don Quijotest; võileib – Sandwichist (mänguri perekonnanimi); makintoch - Makintoshist (leiutaja nimi).

III. Konnotatiivne tähendus. See on seotud suhtlemise tingimuste ja osalejatega. See hõlmab tähenduse emotsionaalseid, hindavaid, ekspressiivseid ja stiililisi komponente. Konnotatsioon on valikuline. Kõik selle komponendid võivad esineda koos või erinevates kombinatsioonides või üldse puududa.

Emotsionaalne konnotatsioon realiseerib sõnas emotsioonide, aistingute väljendamise, subjektiivse hinnangu. See võib esineda sõnas iseseisvalt või koos subjekti-loogilise tähendusega.

Sama või sarnase subjektiloogilise tähendusega sõnade võrdlemisel ilmneb eriti selgelt nende emotsionaalne varjund. Võtke näiteks rida sõnu: lahkuma – surema – vaikiva enamusega ühinema – ämbrisse lööma. Siin on kõigil leksikaalsetel üksustel sama subjektiloogiline tähendus (“surema”), kuid esimene fraas väljendab ametlikku pidulikkust, teine ​​on emotsionaalselt neutraalne, kolmas edastab tuttavlikkust, neljas on lähedane kuritarvitamisele.

Tundeid tähistavad sõnad kannavad peaaegu alati koos subjekti-loogilise tähendusega ka emotsionaalset tähendust (armastus, viha, vihkamine jne).

Mõned leksikaalsed üksused ei väljenda mõistet, vaid neil on ainult emotsionaalne tähendus. Need on vahelehüüded: oh, ah, jumal ("jumal!", "Kurat!"), jee ("nii see on!", "See on suurepärane!", "Vau!", "Vau!") , puhh (ükskõiksus, mõnitamine).

Ka teatud vormilised ja struktuurielemendid annavad edasi ainult emotsionaalset tähendust. Nende hulka kuuluvad: - y, - ie (girlie, birdie, sonny), - let (ringlet, streamlet) deminutiivse tähendusega.

Mõned laia semantika subjektiiv-hinnangulised omadussõnad võivad oma tähenduses läheneda interjektsioonidele: kohutav, kohutav, imeline, kohutav, tore, suurepärane, õudne jne. Näiteks lauses „Ta klassifitseeris ta meheks koletu isekus” omadussõna koletu subjektiloogiline tähendus jääb selle sõna emotsionaalse tähenduse tõttu hämaraks.

Sõnade, mis kipuvad kaotama oma subjektiloogilist tähendust ja omandama tugeva emotsionaalse tähenduse, hulka kuuluvad lisaks laia semantika omadussõnadele ka vandesõnad, needused, vanded. : neetud ("kuradi"), verine ("neetud"), põrgu, minu sõna peale ("ausõna") jne.

Kontekst paljastab reeglina nii denotatiivse kui ka põhilise konnotatiivse tähenduse tüübi, välja arvatud stilistiline konnotatsioonid. Konteksti roll stiililise konnotatsiooni vallas on väike, kuna sõnal on absoluutne stilistiline varjund, mis omistatakse sõnale sõna sagedase kasutamise tõttu teatud funktsionaalses piirkonnas ja juba sõnastikust leiate märgid vulg., arch., sci. jne. Sõnal on stiililine varjund, kui see on seotud konkreetse funktsionaalse stiiliga. Tähenduse stilistilise komponendi põhifunktsioon– teavitada lugejat sõna ulatusest. Seega on sõna leksikaalse tähenduse stilistiline osa lisateave kõnesituatsiooni ja suhtluse eesmärgi kohta.

Sõna absoluutne stilistiline värvus moodustab keeles rea stiililisi sünonüüme, nimelt sõnu (või fraase), mis on tähenduselt lähedased, kuid mida kasutatakse erinevates kõnestiilides. Näiteks:

Neutraalse vaenlase jama -

Raamatuvastase pommitamine -

Ametlik vastane - -

Poeetiline vaenlane - -

Spetsialist. tähtaeg - - seaduslikkus

Räägitud - mäda, bosh, värk fair play

Tuttav - viiulipulgad kandiline diil

Vulgaarne – soovipesu –

Stilistiliste vastanduste jada võib moodustada mitte ainult üksikuid sõnu, vaid ka näiteks üksikuid süntaktilisi konstruktsioone.