III on pälvinud veidi vastuolulise, kuid enamasti positiivse ülevaate. Rahvas seostas teda heade tegudega ja kutsus teda rahusobitajaks. Miks Aleksander 3 nimetati rahusobitajaks, saate sellest artiklist teada.

Troonile tõusmine

Kuna Aleksander oli peres alles teine ​​laps, ei pidanud keegi teda troonipretendendiks. Ta ei olnud ette valmistatud valitsema, vaid talle anti vaid algtasemel sõjaline haridus. Tema venna Nikolai surm muutis ajaloo kulgu täielikult. Pärast seda sündmust pidi Aleksander pühendama palju aega õppimisele. Ta omandas uuesti peaaegu kõik ained alates majanduse alustest ja vene keelest ning lõpetades maailma ajaloo ja välispoliitikaga. Pärast isa mõrva sai temast suurriigi täieõiguslik keiser. Aleksander 3 valitsemisaeg kestis aastatel 1881–1894. Milline valitseja ta oli, kaalume edasi.

Miks kutsuti Aleksander 3 rahusobitajaks?

Oma positsiooni tugevdamiseks troonil loobus Aleksander oma valitsemisaja alguses oma isa ettekujutusest riigi põhiseaduspärasusest. See on vastus küsimusele, miks Aleksander 3 nimetati rahusobitajaks. Tänu sellise juhtimisstrateegia valikule õnnestus tal rahutused peatada. Suuresti tänu salapolitsei loomisele. Aleksander III ajal tugevdas riik üsna tugevalt oma piire. Riigil on nüüd võimas armee ja selle reservid. Tänu sellele oli lääne mõju riigile minimaalne. See võimaldas välistada igasugused verevalamised kogu tema valitsemisaja jooksul. Üks olulisemaid põhjusi, miks Aleksander 3 rahuvalvajaks nimetati, on see, et ta osales sageli sõjaliste konfliktide likvideerimisel nii oma riigis kui ka välismaal.

Juhatuse tulemused

Aleksander III valitsemisaja tulemuste järel omistati talle rahuvalvaja aunimetus. Ajaloolased nimetavad teda ka kõige venelikumaks tsaariks. Ta pani kogu oma jõu vene rahva kaitsmisele. Just tema jõupingutustega taastati riigi prestiiž maailmaareenil ja tõsteti Vene õigeusu kiriku autoriteeti. Aleksander III pühendas palju aega ja raha Venemaa tööstuse ja põllumajanduse arendamisele. Ta parandas oma riigi inimeste heaolu. Tänu tema pingutustele ja armastusele oma riigi ja rahva vastu saavutas Venemaa selle perioodi kõrgeimad tulemused majanduses ja poliitikas. Aleksander III-le antakse lisaks rahuvalvaja tiitlile ka reformaatori tiitel. Paljude ajaloolaste arvates istutas just tema inimeste teadvusesse kommunismi idud.

Aleksander III valitses Vene impeeriumi alates 1881. aastast. Aleksander kuulub Romanovite perekonda. Esialgu polnud Aleksander troonile astumiseks ette valmistatud, sest tal oli vanem vend Nikolai, kes pidi asuma ülevenemaalise keisri kohale.

Sellest tulenevalt ei saanud Aleksander korralikku haridust ja kasvatust. Pärast venna surma täitis Aleksander lüngad õiguse, ajaloo ja majanduse teadmistes.

Aleksander III, keiser, kes andis riigile rahu ja vaikust täis valitsemisaja. Ta tegi kõik, et Venemaa elaks ilma sõdadeta ja taastuks pärast pikki aastaid kestnud võitlust.

Iga tema dekreet ja tegevus oli suunatud rahule ja vaikusele, mille pärast nimetati keisrit "rahusobitajaks". Teiste riikide jaoks on Venemaa saanud lugupeetud ja juhtivaks eeskujuriigiks.

Aleksander III ajal polnud välispoliitikas probleeme. Kõik kokkulepped piiride kehtestamise ja mõju tugevdamise kohta saavutati rahumeelselt hästi struktureeritud läbirääkimistel.

Hea omanik pole mitte omakasu, vaid kohusetunde pärast

Mul on juba mitu korda olnud võimalus rääkida keiser Aleksander III tähelepanuväärsest ja üllast isiksusest. See on suur õnnetus, et ta nii lühikest aega valitses: vaid 13 aastat; kuid isegi nende 13 aasta jooksul võttis tema kuju keisrina täielikult kuju ja kasvas. Seda tundis tema surmapäeval kogu Venemaa ja kogu välismaal. Kuid tema kaasaegsed ja lähim põlvkond ei hindanud keiser Aleksander III-t kaugeltki ning enamik on tema valitsemisaja suhtes skeptilised. See on äärmiselt ebaõiglane.<….>Ütlesin, et ta on hea peremees; Keiser Aleksander III oli hea omanik mitte omakasu, vaid kohusetunde tõttu. Mitte ainult kuninglikus perekonnas, vaid ka kõrgete isikute seas pole ma kunagi kohanud seda austust riigirubla, riigikopika vastu, mis keiser Aleksander III valdas. Ta hoolitses iga vene rahva sendi eest, Vene riigi eest, nagu parim omanik ei suutnud selle eest hoolitseda.

Olles olnud tema alluvuses kaks aastat rahandusministrina ja lõpuks teades tema suhtumist rahandusse, isegi siis, kui olin rahandusministeeriumi osakonna direktor – pean ütlema, et see oli tänu keiser Aleksander III-le, Võšnegradskile, ja siis lõpuks mulle - õnnestus rahaasjad korda saada; sest loomulikult poleks ei mina ega Võšnegradski suutnud ohjeldada kõiki impulsse visata asjata vene rahva vere ja higiga saadud raha paremale ja vasakule, kui mitte keiser Aleksander III võimas sõna, kes hoidis tagasi igasuguse surve riigikassasse. Riigivarahoidja mõistes võib öelda, et keiser Aleksander III oli ideaalne riigivarahoidja - ja tegi selles osas rahandusministri ülesande lihtsamaks.

Samamoodi, nagu ta käsitles riigieelarve raha, suhtus ta oma talusse samamoodi. Ta vihkas asjatut luksust, ta vihkas asjatut raha äraviskamist; elas tähelepanuväärse tagasihoidlikkusega. Muidugi, arvestades tingimusi, milles keiser pidi elama, olid tema säästud sageli üsna naiivsed. Näiteks ei saa ma ütlemata jätta, et Tema valitsusajal, kui ma olin minister, oli õukonna toit suhteliselt halb. Mul ei olnud võimalust tihti keisri lauas olla, aga mis puudutab nn marssalilauda, ​​siis selle laua toit oli selline, et võiks öelda, et peaaegu alati, kui seal süüa tuli, oli oht teie kõht.<….>Seda, kuidas keiser Aleksander III sõda käsitles, näitab järgmine fakt. Mäletan, et kunagi läks meie jutt mingi aruande kohta - peaaegu piirivalvurite kohta - sõjaks. Ja seda ütles mulle keiser Aleksander III:

Mul on hea meel, et olin sõjas ja nägin ise kõiki sõjaga paratamatult seotud õudusi ja pärast seda arvan, et iga südamega inimene ei saa sõda ihaldada ja iga valitseja, kelle kätte Jumal on rahva usaldanud, peab võtma kasutusele kõik meetmed. tagada, et sõjakoleduste vältimiseks muidugi, kui teda (valitsejat) vastased sõtta ei sunni, siis patt, needused ja kõik selle sõja tagajärjed – las need langevad neile pähe. kes selle sõja põhjustas.

Keiser Aleksander III jaoks ei olnud iga sõna tühi fraas, nagu valitsejate seas sageli näeme: väga sageli ütlevad valitsejad ühel või teisel korral rea ilusaid fraase, mis siis poole tunni pärast ununevad. Keiser Aleksander III ei erinenud kunagi sõnadest ja tegudest. Ta tundis seda, mida ta ütles, ja ta ei kaldunud kunagi sellest, mida ta ütles.

Seega tõstis keiser Aleksander III, olles Venemaa vastu võtnud kõige ebasoodsamate poliitiliste tingimuste kokkulangemisel, sügavalt Venemaa rahvusvahelist prestiiži, ilma tilkagi vene verd valamata.

Võib öelda, et keiser Aleksander III oli oma valitsemisaja lõpus maailma rahvusvahelises poliitikas kõige olulisem tegur.

Keskmine mõistus ja imeline süda

Mul oli õnn olla kahe keisri lähedal: keiser Aleksander III ja praegu valitsev keiser Nikolai II; Tundsin neid mõlemaid väga hästi.

Keiser Aleksander III oli kahtlemata tavalise mõistuse ja täiesti tavaliste võimetega ning selles osas on keiser Nikolai II nii intelligentsuse ja võimete kui ka hariduse poolest palju kõrgem kui oma isa. Nagu teate, polnud Aleksander III üldse valmis keisriks. Tema vanem vend Nikolai Aleksandrovitš, kes suri juba täiskasvanuna Nice'is tarbimise tõttu, keskendus oma isa, keiser Aleksander II ja keisrinna Maria Aleksandrovna tähelepanu endale; mis puutub tulevasse keisri Aleksander III-sse, siis võib öelda, et ta oli mõnevõrra sulepeas; Tema haridusele ega kasvamisele ei pööratud erilist tähelepanu, kuna, nagu ma ütlesin, nii isa kui ka ema ja kõigi ümberkaudsete inimeste tähelepanu oli suunatud pärijale Nikolausele, kes oma välimuse, võimete ja säraga näitas, et ta oli oma vennast Aleksandrist võrreldamatult pikem.

Ja võib-olla ainult Nikolai Aleksandrovitš hindas ja mõistis sel ajal oma venda, tulevast keisrit Aleksander III. Usaldusväärsetest allikatest on teada, et kui Tsarevitš Nikolai oli lootusetult haige (millest ta ise teadis), siis vastuseks ühe tema lähedase hüüatule: "Mis juhtub, kui teiega midagi juhtub? Kes hakkab Venemaad valitsema? Lõppude lõpuks pole teie vend Aleksander selleks üldse valmis? - ütles ta: "Sa ei tunne mu venda Aleksandrit: tema süda ja iseloom asendavad täielikult ja isegi ületavad kõik muud võimed, mida saab inimesesse sisendada."

Ja tõepoolest, keiser Aleksander III oli täiesti tavalise mõistusega, võib-olla võiks öelda alla keskmise intelligentsuse, alla keskmise võimed ja alla keskmise haridusega; välimuselt - ta nägi välja nagu suur vene talupoeg keskprovintsidest; talle oleks kõige paremini sobinud ülikond: lühike kasukas, jakk ja jalanõud - ja ometi, tema välimusega, mis peegeldas tema tohutut iseloomu, imelist südant, rahulolu, õiglus ja samal ajal tema kindlus avaldasid talle kahtlemata muljet ja, nagu ma eespool ütlesin, kui nad poleks teadnud, et ta on keiser, ja ta oleks ruumi sisenenud mis tahes ülikonnas, oleks kahtlemata kõik maksnud. tähelepanu talle.

Seetõttu ei imesta mind märkus, mida mäletan end kuulmas keiser William II käest, nimelt et ta kadestab kuninglikkust, autokraatlikku kuninglikkust, mis väljendus Aleksander III kujus.

Kui pidin saatma keiser Aleksander III rongi, siis loomulikult ei maganud ma ei päeval ega öösel; ja ma pidin pidevalt nägema, et kui kõik olid juba magama läinud, lõi keiser Aleksander III toapoiss Kotov pidevalt pükse, sest need olid rebenenud. Ühel päeval toarist (kes on veel elus ja on praegu keiser Nikolai II toapoiss) möödudes ja nähes, et ta ikka veel pükse tõmbab, ütlesin talle:

Palun öelge mulle, et te kõik jõnksate oma pükse? Kas ei või mitu paari pükse kaasa võtta, et kui püksis auk on, siis keisrile uued püksid kinkida? Ja ta ütleb:

Lihtsalt proovige seda anda, ta paneb selle lihtsalt selga. Kui ta, ütleb, paneb püksid või jope jalga, siis on kõik läbi, kuni kõik õmblused on rebenenud – ta ei võta seda kunagi seljast. Ta ütleb, et see on Tema jaoks suurim ebameeldivus, kui sunnid Teda midagi uut selga panema. Saapad on samad: andke Talle, ütleb ta, lakknahast saapad, nii et Ta ütleb: "Ta viskab need saapad teie eest aknast välja."

Ainult tänu oma hiiglaslikule jõule hoidis ta seda katust

Kolmas kord olin keiserliku rongiga kaasas juba kaheksakümnendate lõpus, aastal, mil Harkovi lähedal Borkis kukkus keisrirong alla. Õnnetus leidis aset oktoobris keisri naasmise ajal Jaltast Peterburi. - Varem, augustis või juulis, tegi keiser Jaltasse sõites järgmise reisi: Ta sõitis hädaabirongiga Peterburist läbi Vilna Rovnosse (sel ajal avati just Vilno-Rivne raudtee); Rovno jaamast Ta on juba Edela mööda reisinud. ja. d.; seal kohtasin Teda ja siis läks keiser Rovnost (kus rong ei peatunud) läbi Fastovi Elisavetgradi. Seal tegi tsaar oma vägedele manöövreid; pärast neid manöövreid naasis keiser Elisavetgradist mööda edelaosa Fastovi. zhel. dor. ja mööda minu juhitud teed sõitsin Fastovist Kovelisse Varssavisse ja Skierniewitzi (ühte keisripaleesse). Pärast mitmenädalast Skierniewices viibimist läks keiser Skierniewicest uuesti läbi Koveli ja Fastovi Krimmi või Kaukaasiasse (ma ei mäleta). Seejärel naasis ta kahe kuu pärast Peterburi. Ja tagasi Borkisse naastes juhtus see kohutav juhtum keiserliku rongiga.

Nii reisis keiser sel aastal suve ja sügise jooksul 3 korda mööda edelat. zhel. dor.

1. kord - Rivnest Fastovisse,

2. kord - Fastovist Kovelisse ja

3. kord - Kovelist jälle Fastovi.

Nii et kui keiserlik rong Rovnosse jõudis, pidin sellega kohtudes selle rongiga edasi sõitma.

Keiserlike rongide sõiduplaani koostas tavaliselt Raudteeministeerium ilma teekorraldajate nõudmise ja osaluseta. Sain õigel ajal sõiduplaani, mille järgi pidi rong Rovnost Fastovi sõitma nii ja nii palju tunde ning sellise tunniarvuga suutis selle vahemaa läbida vaid kerge reisirong; vahepeal ilmus Rovnosse ootamatult tohutu keiserlik rong, mis koosnes väga raskete vagunite massist.

Mind hoiatati telegrammiga alles paar tundi enne rongi Rovnosse saabumist, et rong tuleb sellise koosseisuga. Kuna selline rong - ja määratud kiirusega - ei suutnud vedada mitte ainult ühte reisijat, vaid isegi kahte reisivedurit, oli vaja ette valmistada 2 kaubavedurit ja transportida see kahe kaubaveduriga, see tähendab, nagu öeldakse, kaherajalises, sest selle kaal oli suurem kui tavalise kaubarongi kaal, samas kui kiirus oli seatud reisirongidega samale kiirusele. Seetõttu oli minu jaoks täiesti selge, et iga hetk võib juhtuda mingi ebaõnn, sest kui kaubavedurid sellise kiirusega liiguvad, siis nad raputavad rööbastee täielikult ja kui mõnes kohas pole rööbastee täielikult, pole absoluutselt tugev. , mis võib ja peaks alati juhtuma igal marsruudil, kuna mitte kusagil, ühelgi teel ei ole rööbastee ette nähtud selliseks liikumiseks, sellisel kiirusel, kahe kaubaveduriga, siis võivad need vedurid rööpaid väänata, mille tagajärjel rong võib kokku kukkuda. Seetõttu sõitsin kogu aeg, terve öö, nagu palavikus, samal ajal kui kõik magasid, ka raudteeminister (admiral Posyet), kellel oli oma vanker; Temaga koos reisis raudtee peainspektor, insener parun Cherval. Astusin raudteeministri vagunisse ja sõitsin kogu aeg selles; See vanker asus täiesti taga, tal polnud isegi otseühendust teiste vagunitega, nii et sealt, sellest vagunist, ei saanud isegi juhtidele signaali anda. Sõitsin, kordan, kogu aeg palavikus, oodates, et iga hetk võib õnnetus juhtuda.

Ja nii, kui me Fastovile lähenesime, ei saanud mina, andes rongi teisele teele, aega ei raudteeministrile ega parun Chervalile midagi edastada, sest nad olid just ärganud.

Selle tulemusena kirjutasin Fastovist Kiievisse naastes kohe raudteeministrile ettekande, milles selgitasin, kuidas teel liikumine toimus; et mul ei olnud julgust rongi peatada, kuna ma ei tahtnud tekitada skandaali, vaid pean sellist liikumist mõeldamatuks, võimatuks...

Sellele sain telegrammi teel järgmise vastuse; et minu sellist kategoorilist väidet silmas pidades andis raudteeminister korralduse graafik ümber teha ja rongi sõiduaega kolme tunni võrra pikendada.

Saabus päev, mil keiser pidi tagasi minema. Rong saabus (Fastovisse) varahommikul; kõik magasid veel, aga ärkasid varsti üles.

Jaamasse sisenedes märkasin, et kõik vaatasid mind külili: raudteeminister vaatas külili ja hr. Sellel rongil sõitnud Vorontsov-Dashkov, kes oli mu perele nii lähedane ja teadis mind lapsepõlvest saati, teeb ka näo, et ei tunne mind üldse.

Lõpuks tuleb minu juurde kindraladjutant Tšerevin ja ütleb: Suveräänne keiser käskis teil mulle öelda, et ta on Edelaraudtee sõiduga väga rahulolematu. d. - Enne kui Tšerevin jõudis mulle seda rääkida, tuli välja keiser ise, kes kuulis, kuidas Tšerevin seda mulle edastas. Seejärel püüdsin Tšerevinile selgitada seda, mida olin juba raudteeministrile selgitanud. Sel ajal pöördub keiser minu poole ja ütleb:

Mida sa ütled? Ma sõidan teistel teedel ja keegi ei vähenda mu kiirust, kuid ma ei saa teie teel sõita lihtsalt sellepärast, et teie tee on juudi tee.

(See on vihje, et juhatuse esimees oli juut Bliokh.)

Muidugi ei vastanud ma nendele sõnadele keisrile, vaid vaikisin. Siis, kohe sel teemal, astus minuga vestlusesse raudteeminister, kes järgis sama ideed nagu keiser Aleksander III. Muidugi ei öelnud ta, et see tee on juudi, vaid nentis lihtsalt, et see tee ei ole korras, mille tagajärjel ei saa niipea sõita. Ja oma arvamuse õigsuse tõestamiseks ütleb ta:

Kuid teistel teedel sõidame sama kiirusega ja keegi ei julgenud kunagi nõuda, et keiser sõidaks aeglasemalt.

Siis ei pidanud ma vastu ja ütlesin raudteeministrile:

Tead, teie Ekstsellents, laske teistel teha nii, nagu tahavad, aga ma ei taha keisri pead murda, sest see lõpeb sellega, et te murrate keisri pea niimoodi.

Keiser Aleksander III kuulis seda mu märkust muidugi, ta oli minu jultumusega väga rahulolematu, kuid ei öelnud midagi, sest Ta oli leplik, rahulik ja üllas mees.

Tagasiteel Skierniewitzist Jaltasse, kui keiser jälle meie teed mööda sõitis, anti rongile juba kiirus ja lisati minu nõutud tundide arv. Ma mahtusin uuesti raudteeministri vagunisse ja märkasin, et sellest ajast saadik, kui ma seda vagunit viimati nägin; ta kaldus oluliselt vasakule küljele. Vaatasin, miks see juhtus. Selgus, et see juhtus seetõttu, et raudteeminister admiral Posyet tundis kirge mitmesuguste, võiks öelda, raudtee mänguasjade vastu. Nii näiteks erinevatele küttekolletele ja erinevatele kiiruste mõõtmise instrumentidele; kõik see pandi ja kinnitati auto vasakule küljele. Seega suurenes oluliselt auto vasaku külje kaal ning seetõttu kaldus auto vasakule.

Esimeses jaamas peatasin rongi; Vankri vaatasid üle vankriehituse spetsialistid, kes leidsid, et vankrit on vaja jälgida, kuid ohtu ei ole ja liikumine peaks jätkuma. Kõik magasid. Ma liikusin edasi. Kuna iga auto juures on nii-öelda formaalne antud auto nimekiri, kuhu on kirjas kõik selle rikked, siis kirjutasin sellesse autosse, et hoiatan: auto kaldus vasakule küljele; ja see juhtus seetõttu, et kõik tööriistad ja nii edasi. kinnitatud vasakule küljele; et ma ei peatanud ronge, kuna rongi vaatasid läbi spetsialistid, kes jõudsid järeldusele, et see suudab läbida need 600–700 miili, mis tal minu teed mööda sõita oli jäänud.

Siis kirjutasin, et kui vagun on sabas, rongi lõpus, siis ma arvan, et see võib ohutult sihtkohta sõita, kuid seal on vaja see hoolikalt läbi mõelda, eemaldada kõik seadmed, see on kõige parem et need täielikult ära visata või teisele poole teisaldada. Igal juhul ei tohiks seda vagunit panna rongi ette, vaid asetada selle taha.

Siis tegin risti ette ja rõõmustasin, et nendest Kuninglikest reisidest lahti sain, sest nendega seostusid alati suured rahutused, hädad ja ohud.

Kaks kuud on möödas. Siis elasin Lipkis kindralkuberneri maja vastas. Ühes toas oli telegraafiaparaat ja kuna telegramme tuli anda terve päeva, olid telegraafid valves nii päeval kui öösel.

Järsku ühel õhtul koputab toapoiss mu uksele. Ma ärkasin üles. Nad ütlevad: on kiireloomuline telegramm. Lugesin: parun Chervali allkirjastatud kiireloomuline telegramm, milles parun telegrammib, et Jaltast sõitev keiserlik rong pöördus mööda Katariina teed Sinelnikovo jaama ja sealt edasi Fastovi jaama. Fastovist liigub keiser edasi mööda Edela-teed, kas läbi Kiievi või jälle läbi Bresti, aga pigem läbi Kiievi. Seejärel tellisin kiirrongi, et mind Fastovi minekuks ette valmistataks, ja ootasin, millal mulle antakse sõidugraafik.

Kuid enne Kiievist lahkumist sain teise telegrammi, et keiser ei sõida mööda Edela maanteed, et Harkovi-Nikolajevskaja maanteele jõudes pööras ta Harkovi poole ja läheb siis ootuspäraselt: Kurskisse ja Moskvasse.

Pärast selle telegrammi saamist jäin mõtlema: mis seal juhtus? Siis ilmusid ebamäärased kuulujutud, et keiserlik rong kukkus alla ja seetõttu on marsruut muutunud. Kujutasin ette, et suure tõenäosusega on juhtunud midagi triviaalset, kuna rong jätkas edasiliikumist.

Vähem kui paar tundi hiljem sain Harkovist parun Chervali allkirjaga telegrammi, milles ta telegrafis mulle, et raudteeminister kutsub mind nüüd Harkovisse, et olla ekspert olukorra põhjuste küsimuses. keiserliku rongi õnnetus.

Käisin Harkovis. Sinna jõudes leidsin parun Chervali Harkovi jaamas voodis lamamas, kuna tema käsi oli katki; tema kulleril oli ka käsi ja jalg katki (see sama kuller oli hiljem, kui mina olin raudteeminister, ka minu kuller).

Jõudsin rongiõnnetuse kohale. Peale minu olid seal eksperdid kohalikud raudteeinsenerid ja siis veel elus Kirpitševi Tehnoloogiainstituudi direktor. Peaosa mängisime muidugi meie Kirpitševiga. Kirpitšev nautis ja naudib suurt autoriteeti protsessiinsenerina ning mehaanika ja raudteeehituse professorina üldiselt, kuigi ta on teoreetik selle sõna täies tähenduses ega ole kunagi raudteel teeninud. Eksamil jäime eriarvamusele.

Selgus, et keiserlik rong sõitis Jaltast Moskvasse ja nad andsid nii suure kiiruse, mida nõuti ka Edelaraudteel. Ükski teekorraldajatest polnud piisavalt tugev, et öelda, et see on võimatu. Sõitsime ka kahe veduriga ja raudteeministri vaguniga, ehkki seda kergendas mõnevõrra vasakpoolsete seadmete eemaldamine, kuid rongi Sevastopolis seismise ajal ei tehtud tõsiseid remonditöid; lisaks pandi ta rongi etteotsa. Nii sõitis rong sobimatu kiirusega, kahe kaubaveduriga ja isegi raudteeministri vaguniga eesotsas, mis ei olnud täiesti töökorras. Juhtus see, mida ennustasin: kaubaveduri suurel kiirusel õõtsumise tõttu, mis oli kaubaveduri jaoks ebatavaline, lõi rong rööpast välja. Kaubavedurid ei ole mõeldud suureks kiiruseks ja seetõttu, kui kaubavedur sõidab ebasobival kiirusel, siis see kõikub; Selle kõikumise tõttu kukkus rööbastee välja ja rong kukkus alla.

Kogu rong kukkus muldkehale alla ja mitu inimest said vigastada.

Õnnetuse ajal olid keiser ja tema perekond söögivagunis; kogu söögivagun katus langes Keisri peale ja ta ainult tänu oma hiiglaslikule jõule hoidis seda katust selili ja see ei lömastanud kedagi. Siis tõusis keiser talle omase rahulikkuse ja leebusega vankrist välja, rahustas kõik maha, abistas haavatuid ja ainult tänu oma rahulikkusele, kindlusele ja leebusele - kogu selle katastroofiga ei kaasnenud dramaatilisi seiklusi.

Seega tegin eksperdina järgmise järelduse, et rong kukkus alla minu märgitud põhjustel. Kirpitšev ütles, et see katastroof juhtus seetõttu, et liiprid olid mõnevõrra mädad. Uurisin liiprid ja jõudsin järeldusele, et Kirpitšev ei tunne raudteepraktikat. Kõigil Venemaa teedel on mitu kuud teeninud puidust liiprites pealmine kiht alati mõnevõrra mäda ja see ei saa olla teisiti, sest igal puul, kui see pole pidevalt värvitud või vaigune, on pealmine osa (nn õun). puul) on alati mitu mädakihti; aga südamik, milles hoitakse kargud, mis hoiavad liiprite küljes rööpaid - need liiprite osad olid täiesti terved.

Samast ajast pärineb ka minu tutvus Koniga, kes Peterburist seda juhtumit uurima saadeti. Siis nägin teda esimest korda. Ilmselt tahtis Koni väga, et selles katastroofis oleks süüdi maanteeamet, nii et süüdi oli teevalitsus, nii et talle minu teadmised väga ei meeldinud. Ta soovis, et ekspertiis tuvastaks, et süüdi pole mitte rongi juhtkond, mitte keiserlike rongide inspektor ega raudteeminister, vaid süüdi on teejuht. Jõudsin järeldusele, et süüdi on ainuüksi keskvalitsus — raudteeministeerium — ja süüdi on ka keiserlike rongide inspektor.

Selle katastroofi tagajärg oli järgmine: mõne aja pärast pidi Posyeti raudteeminister tagasi astuma.

Ka parun Cherval pidi pensionile jääma ja asus elama Soome. Parun Cherval oli päritolult soomlane; ta oli soliidne mees, väga heasüdamlik, tuntud soome lollusega ja keskmise kaliibriga insener.

Keiser lahkus nendest isikutest ilma igasuguse pahatahtlikkuseta; Need isikud pidid ametist lahkuma, kuna avalik arvamus Venemaal oli juhtunu üle äärmiselt nördinud. Kuid keiser Aleksander III ei pidanud ilma põhjuseta katastroofi peasüüdlaseks insener Salovit, kes oli sel ajal raudteeosakonna juhataja. Ta oli kahtlemata intelligentne, intelligentne ja teadlik mees, kuid tal oli asjast praktiliselt vähe teadmisi. ...

Keiser Aleksander III sai talle omase terve mõistusega aru ja eemaldas seetõttu Salovi tema enda soovil ja mitte ilma teatud loomuliku vihata.

KONSERVAATORID

Reformid 60-70 XIX sajand tekitas laialdast avalikku pahameelt. Märkimisväärne osa Venemaa ühiskonnast uskus, et liberaalsed reformid õõnestavad riigi aluseid ja viivad sotsiaalse murranguni. Populistide terroristlik tegevus toetas neid järeldusi. 19. sajandi teisel poolel andsid vene konservatiividele tooni kaks Venemaa ühiskonnamõtte ikoonilist tegelast - M.N. Katkov ja K.P. Pobedonostsev .

M.N. Katkov - andekas publitsist ja ajalehe Moskovskie Vedomosti toimetaja väljendas oma suhtumist liberaalsetesse ideedesse: „Räägitakse, et Venemaalt on võetud poliitiline vabadus; nad ütlevad, et kuigi Vene alamatele antakse seaduslik kodanikuvabadus, pole neil poliitilisi õigusi. Vene alamatel on rohkem kui poliitilised õigused; neil on poliitilised kohustused. Iga venelane on kohustatud valvama kõrgeima võimu õigusi ja hoolitsema riigi hüvede eest. Igaühel pole mitte ainult õigus riigielust osa võtta ja selle hüvede eest hoolitseda, vaid ta on selleks kutsutud ka lojaalse alama kohustusega. See on meie põhiseadus." Katkovi konservatiivseid vaateid tugevdas veelgi Poola ülestõus aastatel 1863–1864, mis tegi temast järjekindla võitleja Lääne-Euroopa liberalismi ja radikaalsete liikumiste vastu. Ta oli veendunud võimaluses reformida Venemaad ilma autokraatliku võimu aluseid mõjutamata, mis tema hinnangul oleks pidanud viima riigi Lääne-Euroopa juhtivate riikide hulka. Sellega seoses rõhutas ta, et võimatu on neutraliseerida aadli rolli, mis peaks uutes tingimustes jääma trooni toeks ning sidemeks keisri ja rahva vahel. Sellepärast, olles üldiselt truu zemstvode kasutuselevõtule, väitis ta, et nendes peaks põhirolli mängima aadel, keda täiendavad teiste klasside esindajad. Samuti vajasid zemstvo asutused tema hinnangul valitsusele allutamist, s.o. viia need bürokraatia kontrolli alla. Samal ajal toetas ta 1864. aasta kohtureformi, väites, et "kohus on sõltumatu ja jõukas jõud".

M.N. Katkov kirjutas palju hariduse rollist ja vajadusest viia läbi haridusreform, mis kasvataks üles riigikorra puutumatuses kindla ja “nihilismi” ideedele võõra põlvkonna. Selleks oli vaja järjekindlalt rakendada Uvarovi doktriini põhimõtteid - "õigeusk, autokraatia, rahvus".

Just Katkovis nägi valitsus publitsisti ja kirjastajat, kes suutis andekalt Vene ühiskonnale autokraatlikku ideoloogiat edasi anda. 70ndate ja 80ndate alguse sündmused. XIX sajand pani seoses “populistliku” terrori tugevnemisega M.N. Katkov oli veelgi suurem konservatiiv, kes võttis teravalt sõna mitte ainult reformide, vaid ka igasuguste, ka mõõdukate, liberalismi ilmingute vastu. Ja selline tegevus kandis vilja. Isegi valitsus hakkas Moskovskie Vedomosti arvamusega arvestama.

K.P. Pobedonostsev - Aleksander III mentor, kellest 1880. aastal sai Püha Sinodi peaprokurör, mängis olulist rolli ka valitsuse kursi ja selle ideoloogia määramisel, eriti pärast 1. märtsi 1881. aasta sündmusi. 19. sajandi 60. aastatel me näha temas järjekindlat kriitikut keiser Aleksander II, keda ta süüdistas otsustusvõimetuses, irratsionaalses poliitikas ja järjekindla valitsuskursi puudumises. Ta kirjutas: “Venemaal on võim muutumas juba mänguasjaks, mida haletsusväärsed ja vulgaarsed ambitsioonikad inimesed tahavad intriigide kaudu üksteisele üle kanda. Pole enam kindlat keset, millest kogu võim otse välja tuleks ja millel see otse toetuks. 60-70ndate reformide käigus. ta oli eriti teravalt vastu kohtureformi radikaalsele elluviimisele ja kritiseeris Miljutini sõjalisi reforme, eriti üldise ajateenistuse kehtestamist. "Lõbus on öelda, et aadlikku võetakse sõduriks nagu talupoegagi," ütles ta.

Olles saanud troonipärija mentoriks, püüdis ta teda järjekindlalt kaitsta liberaalsete reformide pooldajate mõju eest, sisendades talle, et "kogu Venemaa korra ja õitsengu saladus on kõige tipus, kõrgeima isikus. jõud." Ja tema mõju uuele keisrile osutus määravaks. Niisiis, K.P. Pobedonostsev võttis teravalt sõna Lorise-Melikovi projekti vastu, mida arutati ministrite nõukogu koosolekul märtsis-aprillis 1881. Ja just tema mõjul avaldati 29. aprillil 1881 kuulus Aleksander III manifest, mis kuulutas, et tsaar hakkab valitsema "usuga" autokraatliku võimu tugevuse ja tõe poole, mille ta "kehtestab ja kaitseb inimeste hüvanguks igasuguse sekkumise eest". Nii saavutasid konservatiivsuse pooldajad valitsuses võidu, mis määras Aleksander III sisepoliitika kogu käigu.

TSARISM JA TÖÖLISED

Memuaarid G.V. Plehhanov

Ajavahemikul 1880-1890 kirjutatud need räägivad tavalise vene töötaja elust 70ndatel - eelmise sajandi 80ndate alguses.

«Ütlematagi selge, et tööliste seas, nagu mujalgi, kohtasin inimesi, kes olid iseloomult, võimetelt ja isegi hariduselt väga erinevad.<…>Kuid üldiselt eristas kogu seda keskkonda märkimisväärne vaimne areng ja igapäevaste vajaduste kõrge tase. Olin üllatunud, nähes, et need töötajad ei elanud halvemini ja paljud neist elasid palju paremini kui õpilased. Keskmiselt teenis igaüks neist 1 rubla. 25 kopikat, kuni 2 rubla. päevas. Muidugi polnud pereinimestel kerge selle suhteliselt hea sissetulekuga ära elada. Kuid vallalised inimesed – ja nemad moodustasid siis enamuse minu tuttavate töötajate seas – võisid kulutada kaks korda rohkem kui vaene õpilane.<…>Mida rohkem ma Peterburi töölisi tundma õppisin, seda enam hämmastas mind nende kultuur. Elavad ja sõnaosad, suutsid enda eest seista ja olla ümbritseva suhtes kriitilised, olid linnainimesed selle sõna parimas tähenduses.<…>Peab ka ütlema, et Peterburi tööliste seas esitas “hall” külamees sageli üsna pateetilise kuju. Smolenski kubermangu talupoeg S. astus määrdeainena Vasileostrovski padrunitehasse, kus oli töötajatel oma tarbijate ühistu ja oma söökla, mis oli samal ajal lugemissaal, kuna see oli varustatud. peaaegu kõigi pealinna ajalehtedega. See oli Hertsegoviina ülestõusu haripunktis (jutt oli 1875. aasta ülestõusust Bosnias ja Hertsegoviinas Ottomani impeeriumi vastu – toim). Uus õlitaja käis söömas ühises sööklas, kus lõuna ajal loeti nagu ikka ette ajalehti. Sel päeval, ma ei tea, millises ajalehes räägiti ühest "Hertsegoviina kuulsusrikkast kaitsjast". Külamees sekkus sel teemal tekkinud vestlustesse ja tegi ootamatu oletuse, et "ta peab olema tema armuke".

WHO? Kelle oma? - küsisid üllatunud vestluskaaslased.

Jah, hertsoginna on kaitsja; miks ta peaks teda kaitsma, kui nende vahel pole midagi?

Kohalolijad puhkesid valju naerma. "Nii et teie arvates ei ole Hertsegoviina riik, vaid naine," hüüdsid nad, "sa ei saa millestki aru, sa otse mägironija!" Sellest ajast alates on tema hüüdnimi pikka aega kindlaks tehtud - hall.<…>Palun lugejal meeles pidada, et räägin siin nn vabrikutöölistest, kes moodustasid olulise osa Peterburi tööjõulisest elanikkonnast ja erinesid vabrikutöölistest vägagi oma suhteliselt talutava majandusliku olukorra poolest. ja nende harjumustes.<…>Vabrikutööline oli midagi “intellektuaali” ja vabrikutöölise vahepealset: vabrikutööline oli midagi talupoja ja vabrikutöölise vahepealset. Kellele ta oma kontseptsioonides lähemal on, kas talupojale või vabrikutöölisele – see sõltus sellest, kui kaua ta linnas elas.

Vene tööline revolutsioonilises liikumises // 1870. aastate revolutsionäärid: Peterburi populistlikus liikumises osalejate memuaarid. Lenizdat, 1986

G.V. filosoofiline ja kirjanduslik pärand. Plekhanov kolmes köites

TÄIELIK SALAJANE

Jekaterinoslavi provintsi sandarmeeriaosakonna juhataja D. I. Boginski 1892. aasta poliitilisest ülevaatest M. Juzovka tööliste rahutuste põhjuste kohta. 9. veebruar 1893

Viimaste rahutuste põhjus Yuzovo linnas, nagu nüüdseks on kindlaks tehtud ja rahutuste tunnistajatena ja täiesti pädevate isikute väitel (mille tõestuseks võin esitada mulle täiesti usaldusväärsete isikute kirjalikud ütlused), oli töötajate kui kaevanduste omanike ärakasutamine selle sõna laiemas tähenduses eranditeta kõigi ja eriti Prantsuse ettevõtte ja kauplejate poolt. Tõepoolest, näited töötajate ekspluateerimisest nende isikute poolt ületavad kõik kirjeldused; piisab, kui sätestada, et enamik töötajaid (enamasti ilma passita) ei saa kunagi täielikult oma töötasu kätte (nii originaalis; sellest järeldub; teenitud raha (ca komp.)), vaid ainult palgatõend, millel on näidatud tooted (eest). näide: tee, suhkur ja nii edasi) väga kalli hinnaga, mida nad kunagi ei nõudnud; ja paljudes kaevandustes (peamiselt Alchevsky-Alekseevsky kaevandustes, Slavjanoserbski rajoonis) makstakse üks kord iga 2-3 kuu tagant ja seejärel mitte sularahas, vaid "kupongides", mida kohalikud kauplejad aktsepteerivad mahaarvamisega 20 % kupongi maksumusest.

Rahutused Yuzovo linnas korduvad igal aastal suuremal või vähemal määral ja kahtlemata korduvad töötajate endi väidete kohaselt seni, kuni tööandjate ja töötajate suhetes kehtestatakse kord ja täielik reform. , peale selle lõpetatakse passita inimeste sissepääs. Kaevanduse omanike ükskõikse, ebainimliku suhtumise kinnituseks töölistesse piisab, kui mainida, et 14. augustist 18. septembrini juhtus kuni 12 tööliste vigastuste ja surmaga õnnetusi, mis olid tingitud üksnes kaevanduse tööks vajalike tehniliste vahendite eiramisest. töötajate ohutus.

VENEMAA-PRANTSUSE LIIDU TEKKIMINE

Prantsuse-Vene liit sai Venemaa välispoliitikas pöördepunktiks. Selle järelduse aluseks oli ühiste vastaste - Inglismaa ja Saksamaa - kohalolek.

Saksamaa keeldumine 1890. aastal "edasikindlustuslepingut" uuendada ja kolmikliidu taastamine 1891. aastal Austria-Ungari ja Itaaliaga lõi soodsad tingimused Vene-Prantsuse lähenemiseks. Venemaa, kartes jääda rahvusvahelisse isolatsiooni, otsis liitlast, kes oleks suuteline teda toetama võitluses Saksamaa ja Austria-Ungariga mõjusfääride pärast Euroopas ning Suurbritanniaga Aasia mõjusfääride pärast.

Teisest küljest asetasid 19. sajandi 80. aastate keskpaiga sisepoliitiline kriis, koloniaalpoliitikast tingitud suhete teravnemine Inglismaa ja Itaaliaga ning pingelised suhted Saksamaaga ka Prantsusmaa Euroopas isoleeritud positsiooni. Seega oli see liit praeguses rahvusvahelises olukorras kasulik mõlemale riigile. Lähenemise Saksamaa ja selles olukorras ka Inglismaa vana vaenlase Prantsusmaaga valmistas ette elu ise.

1891. aasta suvel saabus Kroonlinna Prantsuse eskadrill Admiral Gervais’ juhtimisel. Prantsuse laevade kohtumise tulemuseks oli Vene-Prantsuse ühtsuse demonstratsioon.

27. augustil 1891 vahetati Pariisis kirju mõlema võimu tegevuse kooskõlastamise kohta juhul, kui ühte neist ähvardab sõjaline oht. Aasta hiljem sõlmiti samasugune salajane sõjaline konventsioon Vene ja Prantsuse kindralstaapide vahel ning 1. (13.) oktoobril 1893 sisenes viiest laevast koosnev Vene eskadrill pidulikult Touloni sadama reidile. Nii algas Vene meremeeste kümnepäevane visiit Prantsusmaale, kus nad said entusiastliku vastuvõtu osaliseks.

Vene meremehed külastasid lisaks Toulonile ka Marseille’d, Lyoni ja Pariisi, mis olid külaliste vastuvõtmiseks pidulikult kaunistatud. Kõikjal müüdi spetsiaalseid suveniire Vene-Prantsuse ühtsuse sümbolitega. Nii oli ühe riiete külge kinnitatud suveniirimärgi esikülg kaunistatud kahe pistodaga, millel oli kiri: "Elagu Prantsusmaa - elagu Venemaa," ja tagakülg oli kaunistatud võrrandiga "1+1 =3. See sümboliseeris, et Vene-Prantsuse liit oli usaldusväärne vastukaal Saksamaa, Itaalia ja Austria-Ungari kolmikliidule.

Selle eskadrilli juhtimiseks õige kandidaadi valimisel käskis Aleksander III anda talle nimekirja kontradmiralidest, kes ei räägi hästi prantsuse keelt. Just see asjaolu määras, et F.K määrati eskadrilli ülemaks. Avelan, et keisri sõnade kohaselt "ta räägiks seal vähem." Eskadrilli ohvitseridele anti korraldus olla suhetes prantslastega oma poliitiliste veendumuste väljendamisel ettevaatlik ja vaoshoitud.

Vene-Prantsuse liidu lõplik vormistamine toimus 1894. aasta jaanuaris, kui Vene keiser ja Prantsusmaa president ratifitseerisid Vene-Prantsuse lepingu.

I.E. Repin. Keiser Aleksander III vastuvõtt linnavanemate poolt Moskvas Petrovski palee hoovis. 1885-1886

Ülevenemaaline keiser Aleksandr Aleksandrovitš Romanov sündis 26. veebruaril (vanas stiilis) 1845. aastal Peterburis Anitškovi palees. Tema isa oli reformiv keiser ja ema oli kuninganna. Poiss oli kolmas laps perekonnas, kus hiljem sündis veel viis last. Tema vanem vend Nikolai valmistus kuningaks saama ja Aleksandrit ootas ees sõjaväelase saatus.

Lapsena õppis Tsarevitš ilma suurema innukuseta ja õpetajad olid tema suhtes vähenõudlikud. Oma kaasaegsete mälestustes polnud noor Aleksander kuigi tark, kuid tal oli terve mõistus ja arutlusanne.

Aleksander oli heasüdamlik ja pisut häbelik, kuigi tal oli silmapaistev figuur: 193 cm pikkusega ulatus tema kaal 120 kg-ni. Vaatamata karmile välimusele armastas noormees kunsti. Ta võttis maalitunde professor Tihhobrazovi juurest ja õppis muusikat. Aleksander valdas vask- ja puupuhkpillide mängimist. Seejärel toetab ta vene kunsti igal võimalikul viisil ja kogub igapäevaelus piisava tagasihoidlikkusega hea kogumiku vene kunstnike teoseid. Ja ooperiteatrites hakatakse tema kerge käega vene oopereid ja ballette palju sagedamini lavale panema kui Euroopa omi.

Tsarevitš Nikolai ja Aleksander olid üksteisele väga lähedased. Noorem vend väitis isegi, et peale Nikolai polnud talle kedagi lähemat ja armastatumat. Seetõttu, kui 1865. aastal tundis troonipärija Itaalias reisides end ootamatult haigeks ja suri ootamatult seljaaju tuberkuloosi, ei saanud Aleksander selle kaotusega kaua leppida. Lisaks selgus, et just temast sai troonile kandideerija, milleks Aleksander polnud täiesti ette valmistatud.

Noormehe õpetajad olid hetkeks kohkunud. Noormehele määrati kiiresti spetsiaalsete loengute kursus, mille luges talle ette tema mentor Konstantin Pobedonostsev. Pärast kuningriigiga liitumist teeb Aleksander oma õpetajast nõuniku ja pöördub tema poole kogu ülejäänud elu. Nikolai Aleksandrovitš Kachalov määrati Tsarevitši teiseks assistendiks, kellega noormees reisis mööda Venemaad.

Troonile tõusmine

1881. aasta märtsi alguses, pärast järjekordset mõrvakatset, suri keiser Aleksander II saadud haavadesse ja tema poeg tõusis kohe troonile. Kaks kuud hiljem avaldas uus keiser “Autokraatia puutumatuse manifesti”, mis peatas kõik liberaalsed muudatused tema isa kehtestatud riigistruktuuris.

Kuningliku kroonimise sakrament toimus hiljem – 15. mail 1883 Moskva Kremli Taevaminemise katedraalis. Tema valitsusajal kolis kuninglik perekond Gattšina paleesse.

Aleksander III sisepoliitika

Aleksander III järgis selgelt väljendunud monarhilisi ja natsionalistlikke põhimõtteid, tema tegevust sisepoliitikas võib nimetada vastureformatsiooniks. Esimese asjana kirjutas keiser alla dekreetidele, millega ta saatis liberaalsed ministrid pensionile. Nende hulgas olid vürst Konstantin Nikolajevitš, M. T. Loris-Melikova, D. A. Miljutin, A. A. Abaza. Ta tegi oma ringi võtmeisikuteks K. P. Pobedonostsevi, N. Ignatjevi, D. A. Tolstoi, M. N. Katkovi.

1889. aastal astus kohtu ette andekas poliitik ja finantsist S. Yu. Witte, kelle Aleksander Aleksandrovitš nimetas peagi rahandus- ja transpordiministriks. Sergei Julijevitš tegi suure Venemaa heaks palju. Ta tutvustas rubla tagamist riigi kullavarudega, mis aitas kaasa Venemaa valuuta tugevnemisele rahvusvahelisel turul. See tõi kaasa asjaolu, et väliskapitali vool Vene impeeriumisse suurenes ja majandus hakkas kiirenenud tempos arenema. Lisaks tegi ta palju Trans-Siberi raudtee arendamiseks ja ehitamiseks, mis on siiani ainus Vladivostokki Moskvaga ühendav tee.

Hoolimata asjaolust, et Aleksander III karmistas talupoegade õigust haridusele ja hääletamisele zemstvo valimistel, andis ta neile võimaluse talude laiendamiseks ja maal positsiooni tugevdamiseks võtta madala intressimääraga laenu. Keiser kehtestas piirangud ka aadlikele. Juba esimesel valitsemisaastal kaotas ta kõik lisamaksed kuninglikust riigikassast oma lähedastele, samuti tegi ta palju ära korruptsiooni väljajuurimiseks.

Aleksander III tugevdas kontrolli õpilaste üle, seadis piirangu juudi üliõpilaste arvule kõigis õppeasutustes ja karmistas tsensuuri. Tema loosungiks oli fraas: "Venemaa venelastele". Impeeriumi äärealadel kuulutas ta välja aktiivse venestamise.

Aleksander III tegi palju metallurgiatööstuse ning nafta- ja gaasitootmise arendamise heaks. Tema ajal algas tõeline buum rahva heaolu parandamisel ja terroriohud lakkasid täielikult. Autokraat tegi õigeusu heaks palju. Tema valitsusajal suurenes piiskopkondade arv, ehitati uusi kloostreid ja kirikuid. 1883. aastal püstitati üks majesteetlikumaid ehitisi - Päästja Kristuse katedraal.

Aleksander III jättis pärast oma valitsemisaega pärandiks tugeva majandusega riigi.

Aleksander III välispoliitika

Keiser Aleksander III oma välispoliitiliste tegude ja sõdade vältimise tarkusega läks ajalukku kui tsaar-rahusobitaja. Kuid samal ajal ei unustanud ta armee võimu tugevdamist. Aleksander III juhtimisel sai Venemaa laevastik Prantsusmaa ja Suurbritannia flotillide järel kolmandaks.

Keisril õnnestus säilitada rahulikud suhted kõigi oma peamiste rivaalidega. Ta sõlmis rahulepingud Saksamaa ja Inglismaaga ning tugevdas oluliselt ka Prantsuse-Vene sõprust maailmaareenil.

Tema valitsusajal kujunes välja avatud läbirääkimiste tava ning Euroopa suurriikide valitsejad hakkasid usaldama Vene tsaari kui tarka vahekohtunikku kõigi riikidevaheliste vastuoluliste küsimuste lahendamisel.

Isiklik elu

Pärast pärija Nikolause surma jäi temast kihlatu, Taani printsess Maria Dagmar. Ootamatult selgus, et ka noor Aleksander oli temasse armunud. Ja isegi hoolimata asjaolust, et ta kurameeris mõnda aega oma neiu printsess Maria Meshcherskajaga, kosib Aleksander 21-aastaselt Maria Sofia Fredericale abieluettepanekut. Nii muutus lühikese aja jooksul Aleksandri isiklik elu, mida ta hiljem ei kahetsenud.

Pärast pulmasakramenti, mis toimus Talvepalee suures kirikus, kolis noorpaar Anichkovi paleesse, kus nad elasid kuni Aleksander troonile tõusmiseni.

Aleksandr Aleksandrovitši ja tema naise Maria Fedorovna perre, kes, nagu kõik ülemere printsessid, pöördusid enne abiellumist õigeusku, sündis kuus last, kellest viis elasid täiskasvanuks.

Vanem Nikolai sai viimaseks Vene tsaariks Romanovite dünastiast. Noorematest lastest - Aleksander, Georgi, Ksenia, Mihhail, Olga - elavad vanaduseni ainult õed. Aleksander sureb üheaastaselt, Georgi sureb nooruses tuberkuloosi ja Mihhail jagab oma venna saatust - bolševikud tulistavad ta maha.

Keiser kasvatas oma lapsi rangelt. Nende riietus ja toit olid väga lihtsad. Kuninglikud järglased tegelesid kehaliste harjutustega ja said hea hariduse. Peres valitses rahu ja harmoonia, abikaasad ja lapsed sõitsid sageli Taani sugulastele külla.

Ebaõnnestunud mõrvakatse

1. märtsil 1887 katsetati edutult keisri elu. Vandenõus osalesid õpilased Vassili Osipanov, Vassili Generalov, Pakhomiy Andreyushkin ja Aleksander Uljanov. Vaatamata kuudepikkusele terrorirünnaku ettevalmistamisele Pjotr ​​Ševyrjevi juhtimisel ei suutnud noored oma plaani lõpuni ellu viia. Politsei võttis kõik neli kinni ja kaks kuud pärast kohtuprotsessi hukati nad Shlisselburgi kindluses poomise teel.

Mitmed revolutsiooniringkonna liikmed, kes samuti pärast terroriste arreteeriti, saadeti pikaaegsesse eksiili.

Surm

Aasta pärast mõrvakatset juhtus kuningliku perekonna elus ebameeldiv sündmus: Harkovi lähedal kukkus alla rong, milles Aleksander ja tema sugulased reisisid. Osa rongist paiskus ümber, hukkus inimesi. Vägev keiser hoidis omal jõul 30 minutit pikka aega kinni vankri katust, milles kuninglikud isikud asusid. Sellega päästis ta kõik enda ümber. Kuid selline ülepinge kahjustas kuninga tervist. Aleksandr Aleksandrovitšil tekkis neeruhaigus, mis arenes aeglaselt.

1894. aasta esimestel talvekuudel sai keiser tugevasti külmetuse ja kuus kuud hiljem tundis ta end väga halvasti. Helistati Saksamaalt pärit meditsiiniprofessorile Ernst Leidenile, kes diagnoosis Aleksandr Aleksandrovitšil nefropaatia. Keiser saadeti arsti soovitusel Kreekasse, kuid teel läks tal hullemaks ja tema perekond otsustas peatuda Krimmis Livadias.

Kuu aja jooksul kadus kuninga kangelaslik kehaehitus kõigi silme all ja suri 1. novembril 1894 täieliku neerupuudulikkuse tõttu. Viimase kuu jooksul oli tema kõrval pidevalt ülestunnistaja John (Yanyshev), aga ka ülempreester John Sergiev, tulevane Kroonlinna Johannes.

Poolteist tundi pärast Aleksander III surma vandus tema poeg Nikolai kuningriigile truudust. Kirst koos keisri surnukehaga toimetati Peterburi ja maeti pidulikult Peeter-Pauli katedraali.

Keisri kuvand kunstis

Aleksander III-st pole kirjutatud nii palju raamatuid kui teistest vallutavatest keisritest. See juhtus tema rahumeelsuse ja konfliktivaba olemuse tõttu. Tema isikut mainitakse mõnes Romanovite perekonnale pühendatud ajaloolises raamatus.

Dokumentaalfilmides esitatakse tema kohta teavet mitmes ajakirjanike kanalis ja. Mängufilmid, milles Aleksander III tegelane oli kohal, hakkasid ilmuma 1925. aastal. Kokku ilmus 5 filmi, sealhulgas "Elu kallas", milles Lev Zolotukhin mängis rahuvalvaja keisrit, samuti "Siberi habemeajaja", kus ta seda rolli mängis.

Viimane film, milles Aleksander III kangelane esineb, oli 2017. aasta film “Matilda”. Ta mängis selles kuningat.