ALEKSEI SIDORENKO

Vahetult pärast president Dmitri Medvedevi ekstremismivastast kõnet jätkasid julgeolekuteenistused neonatside ja natsionalistide vastast veebikampaaniat. 28. mail paljastas kampaania ebatavalise vaenlase – Venemaa blogisfääri ühe teerajaja, luuletaja ja ulmekirjaniku Leonid Kaganovi.

Järjekordne kampaania ekstremismi vastu Internetis

23. mail, peaaegu kuu pärast kohtumist blogijatega ja ambitsioonika lubaduse andmist "Internetist mitte haarata", pidas president Medvedev ekstremismiteemalise koosoleku. Siseminister Rašid Nurgalijev andis kohtumisel aru 208 uuringu ja ekspertiisi läbiviimisest äärmuslike materjalide internetti postitamise faktide kohta, 54 kriminaalasja algatamisest ja 47 Interneti-ressursside peatamise juhtumist.

Tähelepanu veebiäärmuslastele suurenes aga varem. Juba 2011. aasta mais teatas SOVA teabe- ja analüüsikeskus viiest juhtumist, kus Venemaa piirkondades esitati süüdistusi äärmusluses. Nende hulka kuuluvad Kaukaasia-vastased videod VKontakte'is Tšeljabinskis ja Nižni Novgorodis, neonatside videod Tomskis, ksenofoobsed postitused Lipetskis ja lendlehed Tulas. Enamik Interneti-äärmusluse juhtumeid leiti VKontakte võrgust, mis näitab, et politsei ja prokuratuur jälgivad seda tähelepanelikult.

Paljud valitsused peavad ksenofoobia, rassismi ja vihakuritegude keeldu seaduslikuks põhjuseks teatud võrgutegevuste piiramiseks, kuid olukorra Venemaal muudavad keeruliseks mitmed asjaolud. Sõda äärmusluse vastu (jätkus kogu 2000. aastatel) on mugav vahend radikaalsete poliitikute vangistamiseks kogu riigis. Riiklik kontroll meedia üle, näiteks hiljutised sündmused REN TV-s või Radio Liberty hoiatuse andmine ja eelseisvad valimised, muudab kõik uued kampaaniad, isegi "kasvava äärmusluse" vastu, väga tähelepanelikult jälgitavaks.

Kommenteerides Medvedevi ambivalentsust Interneti-regulatsiooni ja hiljutise G8 tippkohtumise kohta, ironiseeris Medvedevi Twitteri kolleeg @kermlinrussia:

"Täna G8-s arutasime Interneti tuleviku üle. Võrk peaks olema tasuta, kuid mõnel selle kasutajal oleks parem vangi panna.

Kõrvalmõjud

Interneti-äärmuslaste vastutusele võtmine ei piirdu ainult märkuste ja kahtlustustega. 2011. aasta veebruaris algatati Roman Khosejevi (LJ kasutaja horoxp) suhtes haldusasi. Hosejev võitis kohtus kaks esimest asja, kuid prokuratuur esitas apellatsiooni. Politsei uurib 2005. aasta kommentaari kohalikus Interneti-foorumis, milles Hosejev võrdles George W. Bushi Adolf Hitleriga. Khozejevi tsitaadid raamatust Mein Kampf avaldati juba enne Hitleri oopuse tsiteerimise keelustamist, kuid see ei takistanud prokuröridel väitmast, et Khozeev levitas peaaegu kuus aastat sihilikult keelatud materjale (kuigi pärast seda juhtumit ei viidanud Khozeev raamatule kordagi).

28. mail 2011 sai teatavaks veel üks "äärmuslane" - Leonid Kaganov. See on üks esimesi ja mõjukamaid Runeti blogijaid, ulmekirjanik ja mitme komöödia stsenarist. Yandexi reitingus oli tema ajaveeb lleo.aha.ru 27. kohal. Kaganov seisis Runeti päritolu juures, juhtis selliseid legendaarseid Fidoneti kogukondi nagu OBEC.PACTET ja SU.KASHENKO.LOCAL. Tema ajaveebi pole kunagi olnud poliitilist laadi. Vastupidi, Kaganov naeruvääristas sageli blogide liigset politiseerimist. Kaganovi juudi päritolu muudab antisemitismisüüdistuse veelgi üllatavamaks.

Vastloodud lleo.me postituses, mis registreeriti 27. mail 2011, räägib Kaganov loo oma "antisemitismist". 2009. aastal tsiteeris ta antisemiitlikku luuletust, mis kanti justiitsministeeriumi äärmuslike materjalide nimekirja. Luuletust ja selle autorit naeruvääristades küsis Kaganov lugejatelt, kas teistes riikides on luulede keelustamise praktika, kas blogijad võivad selliseid teoseid tsiteerida ja mida peaks autor tegema, et justiitsministeerium tema luuletused ära keelaks.

Virtuaalne väljaränne

Pärast avaldamist sai Kaganov majutusteenuse pakkujalt Zenon N.S.P. teate, et FSB on keelatud luuletuse avaldamise pärast mures. Veidi hiljem kustutas Kaganov luuletuse ja kirjutas akrostiparoodia (kui lugeda iga rea ​​esitähti, saate: "Mis on vale salmi probleem").

Oma teose avaldamine keelatud teose asemel aga probleemi ei lahendanud. Paar kuud pärast asendamist võtsid teenusepakkuja esindajad Kaganoviga ühendust ja ütlesid, et FSB käskis tema lehed eemaldada (kuigi ühtegi seda nõuet kinnitavat dokumenti ei avaldatud, kirjutas Kaganov hiljem, et FSB ei pruugi olla seotud lehe eemaldamisega. ressurss). Soovimata sattuda vastuollu FSB-ga, salvestas pakkuja andmed ja andis need Kaganovile üle, et vältida nende kadumist. Seejärel registreeris Kaganov domeeni lleo.me, mida majutab Saksamaal asuv Hetzner Online A.G. 28. mail 2011 hakkas vana sait lleo.aha.ru toimima saidile lleo.me ümbersuunamise režiimis.

Virtuaalne väljarändamine mitte-vene hostimisse ja mitte-vene domeeninimi, nagu Kaganovi puhul, on muutunud kõige levinumaks viisiks oma võrguhääle kaitsmiseks isegi mittepoliitiliste blogijate jaoks. Selline lahendus on aga võimalik vaid siis, kui internet jääb rahvusvaheliseks ja omavahel seotuks. Kui "suveräänse Interneti" idee õnnestub, eraldatakse virtuaalsed väljarändajad, nagu Kaganov, oma publikust täielikult.

Viimases osas kirjutas Kaganov, et teda pole kunagi huvitanud ei poliitika ega äri ning ta on alati olnud Venemaa patrioot. "Ma hoolin ainult päkapikkudest ja Siriusest," kirjutas ta.

Injuria_realis kommenteeris tumedalt:

"Millegipärast sobib see minu jaoks suurepäraseks illustratsiooniks ütlusele "Kui sind poliitika ei huvita, siis poliitika huvitab sind."

Esiteks soovin avaldada kaastunnet kohutavas lennuõnnetuses hukkunute perekondadele ja sõpradele. Juhtub nii, et ligi viie miljoni elanikuga Peterburi on väga väike linn ja sellel lennukil osutus ühe-kahe inimese peale päris palju tuttavaid. Seetõttu puudutas see tragöödia paljusid inimesi, tõenäoliselt ei jätnud see riigis kedagi ükskõikseks.

Vältimaks spekulatsioone sellel keerulisel teemal, jagame seal toimunu kaheks osaks.
1. on tagajärg. Uurimine uurib täna hoolikalt kõike, mida on vaja uurida, et mõista tragöödia põhjuseid, kuidas see juhtus. Avalduste tegemine enne nende töö tulemuste uurimise väljakuulutamist on minu arvates vastutustundetu. Seetõttu andkem uurimisele võimalus oma kohust täita. Aga kui uurimine toimib, ei takista see meil toimuvaid sündmusi analüüsimast.

Tahaksin juhtida tähelepanu asjaolule, et Venemaa, Suurbritannia, Prantsusmaa ja võib-olla ka teiste riikide kodanike evakueerimine toimub väga ebatavalisel viisil: pagas lendab reisijatest eraldi. Ausalt öeldes ma selliseid olukordi ei mäleta. Tegelikult on see väga kõnekas olukord. Sest on põhjust inimeste evakueerimist nii keerulisel viisil läbi viia.
Miks? Uurimine annab meile vastuse sellele küsimusele.

2. osa, millest tahaksin rääkida, on informatiivne osa.
Kui tahame aru saada, mis seal juhtus, peame lähemalt vaatama, mida meie geopoliitilised partnerid räägivad. Ja isegi mitte seda, mida nad täna räägivad, vaid tuletagem alustuseks meelde, mida nad hakkasid rääkima järjekordse lennutragöödia ajal, mis juhtus taevas Donbassi kohal, pean silmas Malaisia ​​Boeingut. Kas mäletate, et lääs: USA, Suurbritannia ja teised osariigid, isegi mitte tragöödia esimestel tundidel, vaid esimestel minutitel, ütlesid meile selgelt välja ja nimetasid süüdlased – need on Donbassi miilitsad ja Venemaa, mis väidetavalt seisab nende taga. Need. juurdlust pole veel tehtud, kuid juba on hakatud moodustama teatud infovälja: “Venemaa on süüdi”, “Venemaa on süüdi”, “Venemaa on relvad tarninud” jne. jne. Seda nad alustasid algusest peale.

Me pöördume tagasi tänasesse päeva. Milliseid avaldusi ei teinud nii kiiresti, kuid siiski tegid lääne juhid? "See on terrorirünnak!"
Pange tähele: neid ei lubata õnnetuspaika, nad on sündmustest eemal, kuid teavad, mis juhtus.
Tuleme tagasi Donbassi olukorra juurde: nad on sündmustest eemal ja teavad, mis juhtus esimestel minutitel.
Sellest võib teha ühe olulise järelduse: Lääs ei ütle kunagi, mis tegelikkuses juhtus, ta ütleb seda, mis on talle kasulik.

Olukorras Donbassis oli talle kasulik süüdistada miilitsaid ja Venemaad – ta süüdistas neid. Egiptuse olukorras näeme, et läänele on millegipärast kasulik öelda, et tegemist on terrorirünnakuga.
Miks? Proovime sellel teemal mõelda.
Naaseme tragöödia juurde Malaisia ​​Boeinguga. Venemaa-vastaste põhjendamatute süüdistuste lakkamatu kordamine, erinevate artiklite avaldamine, Venemaa juhi demoniseerimine see kõik lõi teatud infovälja, mida Lääs hakkas enda huvides kasutama.

Esimene asi, mis juhtus, oli sanktsioonide kehtestamine. Kui Washington tegi eurooplastele sanktsioonide ettepaneku, oli selge, et nad kannatavad. Nad osutasid vastupanu ega tahtnud nende sanktsioonidega leppida. Siis pidi juhtuma midagi, mis muudaks Euroopa juhtidel võimatuks nendele sanktsioonidele vastu seista. Ja see asi juhtus õigel ajal. Lennuk kukkus alla, siiani pole selge, mis juhtus. Süüdlased määratakse kiiresti ametisse ja siis ei suuda nad oma versiooni tõestada. Kõiges süüdistati Venemaad.

Ja siis huvitav käik. Milleks seda teabevälja kasutatakse? Mitte ainult sanktsioonide pärast, mille tõttu kannatab rohkem Euroopa, mitte Venemaa. Järsku tuleb USA-le idee: "Loome Malaisia ​​Boeingule tribunali!"

Selgitan, mis see on – see on absurd! Kõigepealt toimub uurimine, uurimine selgitab välja süüdlase ja süüdlase üle mõistetakse kohut. USA seevastu teeb ettepaneku: "uurimise lõppu ära ootamata loome tribunali ja süüdistame kedagi." Aga see on jama! Millele Venemaa ütleb üsna mõistlikult: "Seda ei tehta, kõigepealt viite uurimise lõpuni, et oleks selge, kes on süüdi."
Aga kuna aasta varem räägiti, et süüdi on Venemaa, siis meie täiesti põhjendatud vastuväide, et seda ei tehta, on lääne ajakirjanduses tajutav ja esitatud kui "Oleme süüdi ja seetõttu kardame seda tribunali."
Nii kasutatakse kunstlikult loodud infovälja oma geopoliitilistes huvides ära.

Pöördume tagasi praeguse olukorra juurde. Kui lääs hakkas järsku ütlema, et tegemist on terrorirünnakuga, milles on süüdi ISIS-e islamistid, ei tee ta seda mitte sellepärast, et tal on tõendeid, vaid sellepärast, et ta soovib tulevikus moodustada teatud infovälja ja seda kuidagi kasutusele võtta. .

Kuidas kavatseb lääs seda tärkavat infovälja kasutada?
Esiteks peab ta muidugi halvustama meie õhujõudude edukat tegutsemist Süürias. Pärast seda, kui sinna ilmusid meie lennukid ja koos nendega nüüd ka õhutõrjepaigaldised, millest räägime veidi hiljem, tõusis Venemaa rahvusvaheline prestiiž, tõusis Venemaa valitsuse sisemine prestiiž. Ja kogu seda edu on vaja millegagi määrida, et õnnestumisest saaks ebaõnnestumine ja võib-olla isegi kahtlane edu. Seega peavad nad näitama, et ISIS osutab vastupanu. Et on kaotusi, et Venemaa tsiviilelanikkond (tsiviil) sureb Vene armee tegevuse tagajärjel. Seo see kokku – see on see, mida nad vajavad.
Teiseks peavad nad alustama tee rajamist "Venemaa abi Süüria seaduslikele võimudele" juurde Venemaa sissetung Lähis-Idasse.

Ma selgitan, mis see on. Nüüd tegutseb Venemaa Süürias täiesti legitiimselt. Vene rahvas usub õigusega, et me peame seal tegutsema ja aitama inimesi, kes võitlevad nende vastu, kes raiuvad inimestel päid maha või viivad tüdrukuid seksuaalorjusesse... Aga vaata, nüüd "terroristid seisavad vastu Venemaa abile" ja sellest kuni "Lähis-Ida vabadust armastav rahvas võitleb Vene agressoriga" väga lühike vahemaa teabes valdkonnas.

Need. esiteks lennuki plahvatus, seejärel võivad toimuda ka muud võitlusaktid ja siis saab seda kõike rakendada: "Ja see pole juba abi, vaid sissetung." Kogu Lääne propaganda infojõud tabab ühte punkti. Ta näitab pidevalt pommitatud maju, mõrvatud lapsi ja püüab selgitada, et see kõik on ainult Venemaa lennundus. Justkui enne meie lennunduse ilmumist ei pommitanud seal keegi kedagi, keegi ei tapnud kedagi. Seetõttu moodustavad nad selle teabevälja.

On ka kolmas võimalus, mis pole samuti tähtsusetu. Kogu piirkonna hävitamiseks on USA hävitanud järjest mitu osariiki. Kõigepealt Iraak, siis Liibüa, seejärel üritati Egiptust hävitada, viies võimule Moslemivennaskonna. Siis Süüria.
Egiptuses ei õnnestunud tulemust saavutada, sõjaväelased viisid läbi järjekordse riigipöörde ja tagastasid ilmaliku võimu.

Ja nüüd, meie lennuki tragöödia taustal, saime üksikasjalikumalt teada seda, mida meie spetsialistid varem teadsid: Siinai poolsaarel tegutsevad võitlejad ja mitte ainult sama ISISe võitlejad, toimuvad terrorirünnakud, plahvatused, mürsud, jne. jne. Mis on sellest järeldus? Kui Egiptuse armee poleks riigipöördega võimu tagasi võitnud, oleks kogu Egiptus muutunud suureks Siinai poolsaareks. Aga raskerelvadega, piisavalt tugeva armeega, mille saaks siis ISISele üle anda. Kuidas ameeriklased kunagi raskerelvad ja osa Iraagi armeest ISISe kätte andsid. Nad andsid raha ISISele ja ei andnud seda Iraagile.

Kuid lääs peab Egiptust karistama oma plaani ülemängimise eest. Ja mida nad teevad? Juhtub tragöödia, nad teatavad kohe, et on kindlad, et tegemist on terroriaktiga, ja hakkavad selle kastme all oma turiste tagasi kutsuma.
Venemaa juhtkond on olukorras, kus kui me oma turiste tagasi ei tõmba ja jumal hoidku midagi juhtumast, siis kes on selles süüdi? Venemaa juhtkond. Lääs ütleb: "Noh, me hoiatasime, me ütlesime, et meil on faktid, mida seal ette valmistatakse ja valmistatakse, aga see on teie otsustada, te olete suveräänne riik. Me evakueerime oma turistid ja võtame nende kohvrid eraldi välja. Kui lahkute turistid, kui võtate turistid nende kohvritega kaasa, ja midagi juhtub ... "Kas te kujutate ette, millist infot nad teevad?!!! Siinne Venemaa juhtkond on juba sunnitud nende faarvaatrisse mahtuma. Sel juhul on nemad päevakorra paika pannud ja meie mängime nende päevakorda.
Ja mis on põhiliste turistivoogude väljumine sealt Egiptusesse ??? Need on kolossaalsed raha kaotus. Need. Egiptuse pihta sai löök ka selle eest, et Egiptus lasi endale anglosaksi plaane rikkuda.

Võime oletada, mis juhtub, kui hindame põhitegijate plaane õigesti. USA tahab järjekindlalt hävitada kõik osariigid, tekitada Lähis-Idas kaost ja sellest keevast lavast luua midagi uut nagu ISIS ning viia see meie Kaukaasiasse ja Kesk-Aasiasse. Seetõttu peaks ebastabiilsus olema kõikjal, kõigis selle piirkonna osariikides. Kuidas saab palgata odavaid inimesi mõnesse sõjaväekoosseisu? Ainult siis, kui neil pole muud eksisteerimise allikat. On inimesi, kes on loomult sõjakad. Kuid enamikule inimestest meeldib veeta aega oma perede, laste, naiste, vanematega, mitte tappa omasuguseid. Seetõttu on vaja inimestelt elatusallikas ära võtta.

Mida nad teevad? Tuneesia on üks turistilt riigid. Mingi hull võtab kuulipilduja, läheb randa, tapab 30 inimest. Kõik turistid on koormatud, lendake minema, uusi ei tule. Miljonid inimesed kaotasid Tuneesias raha olemasolule sest nad töötasid turismi infrastruktuuris. Kuhu see miljon kaob? Ja need on ka pereliikmed, sugulased, st. see on mitu miljonit inimest. Nad kaotasid raha. Üldiselt on mõju majandusele palju suurem. Ja raha tuleb riiki, jutlustajad, kes hakkavad seletama, et see kõik on tingitud sellest, et "te pole selline riik, aga teil on vaja ehitada kalifaat". Sellest tuleneb radikaalsete meeleolude kasv, inimesi värvatakse. See juhtus Tuneesias. Ja nüüd teevad nad sama asja Egiptuses. Neil on lihtsalt erinev põhjus. Need. nad peavad hävitama turismi infrastruktuuri kõigis selle piirkonna osariikides.

On väljend: "kui sa ei ole huvitatud poliitika, siis tunneb poliitika sinust huvi. Nii et siin poliitika jõudis nendeni, kes lihtsalt lebavad rannas, need. astume sõjaeelsesse aega. Võib-olla sõjaeelne aeg, annaks jumal meie juhtkonnale tarkust, ei lõpe sõjaga. Kuid mitte keegi 1936. a. Mul ei tulnud pähegi meritsi Hispaaniasse lennata, sest seal käib kodusõda. Nii et Lähis-Idas sõdib, kaos on aina suurem.
Seega, kallid kodanikud, mõelge, kas peaksite sinna minema.

Tahaksin juhtida tähelepanu meie õhutõrjesüsteemide ilmumisele meie baasi ümber Süürias. Pange tähele, kuidas seda õpetati. Näib, millised ohud on meie baasil, kui teie ja mina kujutame ette, et oleme sõjas ISISe võitlejatega. Milline?
- mördi kestad;
- mingi juhitava raketi käivitamine;
- teetõkete ründamine;
- suurtükiväe tulistamine;
- sabotaaž.
Need. sissisõda mõne baasi vastu. Ja miks on siin õhutõrjeraketid ??? Kas ISISe võitlejatel on tiibraketid või lennukid? Asi pole veel selleni jõudnud. See tähendab, et need õhutõrjesüsteemid ei ole võitlejate vastu. Ja mille vastu? Või õigemini, kelle vastu?

Ja meie ajaloos on palju juhtumeid, kui kuskilt ootamatult lendasid kohale märgita lennukid ja pommitasid midagi kogemata.
Palun. 50ndate algus. Ameerika õhurünnak Kaug-Idas. Või Suur Isamaasõda, paar päeva pärast selle algust pommitasid mingid märgistamata lennukid Ungarit ja Ungari koos Hitleriga kuulutas meile selle alusel sõja. On selge, et mitte Nõukogude lennukid pommitasid. Ja selliseid juhtumeid on palju.
Seetõttu paneme püsti õhutõrjekilbi ja ütleme: „Aga meid ei huvita, poisid, kes siia lendab. Identifitseerimisega märgid, ameeriklased, iisraeli kolleegid või tehke lennuk, värvige see Egiptuse värvidesse ja lendake siia, proovige lüüa - me laseme kõik maha. ..... Ja siis me mõtleme selle välja. Loome komisjoni jne. jne…. Nii et ärge isegi proovige!"

See on oluline selleks, et mõista, kellega meil tegemist on. Kui keegi teine ​​kannab illusioone, arvates, et meil on tegemist mingite beduiinidega, suurtükiväega relvastatud terroristidega... Ei! Meil on tegemist maailma juhtivate suurriikidega, kes teevad näo, et nad võitlevad terroristidega, kuid tegelikult loodi, rahastati ja on nüüd väga raskes olukorras. Kuna nad ei saa enam võidelda ISISega, ei saa nad ka võidelda. Seetõttu julgen sellist asja eeldada. Lähitulevikus hakkab lääs ISISt demoniseerima. Need. ta ütleb veelgi rohkem, et "ISIS on kuri!"

Milleks see mõeldud on? Jagamist uuesti läbi viia. Mis on ISIS? See on märk! Terroristid ja võitlejad on seal samad, nii mõõdukas kui ka mitte mõõdukas opositsioon... Suhteliselt on ISIS-el praegu 50 000 võitlejat. Nüüd ütleb lääs: „ISIS on kohutav kurjus! Kuid neid on 50 võitlejat. Ja ülejäänud 49 950 inimest on mõõdukas opositsioon. Need. tuleb mingi uus märk, mille all lääs püüab Süüriat ja riike hävitada ...
N. Starikov

MAXIMi toimetus avaldab kaastunnet Boriss Nemtsovi omastele ja sõpradele. Oleme temasse alati suhtunud austuse, kaastunde ja mõnikord isegi imetlusega. Sest ta on julge, tark, naljakas ja lahke. Oli.
Allpool on meie vana intervjuu Borisiga.

Intervjuu: Tata Oleinik
Foto: Juri Koltsov

Miks peaks meie eluga rahul olev ja poliitikakauge lugeja kõigest loobuma ja poliitika vastu huvi tundma hakkama?
On klassika: kui sind poliitika ei huvita, siis poliitika hakkab sinu vastu huvi tundma.

Ja selgub vastupidi: just neid, kes on väga poliitikast huvitatud, määritakse ammoniaagiga üle ja pekstakse märulipolitsei kumminuiadega.
Ma ei kutsu barrikaadidele minema. Piisab, kui inimesed ajavad oma asju, kuid muutuvad veidi vähem ükskõikseks.

Ja mil moel peaks see ükskõiksus avalduma? Kas teete valimiskampaaniat? Siin käis Boriss Nemtsov hiljuti, kandideeris Sotši linnapeaks – ja mis? Kellel sellest jamast paremaks läks?
Algusest peale sain aru, et ei olnud valimisi, vaid erioperatsioon. Putini jaoks on see kõige olulisem projekt, kus meisterdatakse palju raha, kus viiakse ellu seiklust nimega “Taliolümpiamängud subtroopikas”. Kui seista Venemaa kaardi ees, siis tuleb väga kaua otsida kohta, kus põhimõtteliselt lund ei oleks. Putin leidis – ja otsustas korraldada seal taliolümpiamängud, ajades samal ajal tuhandeid inimesi oma maalt minema. Hinnalistelt maadelt. Olles ära rikkunud parimad rannad, rikkunud looduskaitsealasid... Kõige lahedam projekt seal on Adler-Krasnaja Poljana maantee. Hinnanguliselt läheb üks kilomeeter sellest tulevikuteest meile maksma 140 miljonit dollarit. Võrdluseks võtame Moskva ja selle linnapea Lužkovi, kes pole kunagi eriti koonerdanud: Moskva ringtee kilomeeter maksis 1997. aastal 12 miljonit. Ja maailma kalleim tee on Šveitsis asuv St. Gotthardi tunnel, mis on läbi tahke kivi kaevatud. Selle tunneli kilomeeter maksab 70 miljonit dollarit. Ja Putinil on 140 miljonit. Peate mõistma tagasipööramise ulatust. Kui kuulsin, et Roma Abramovitš ostab tunnelikilbi, ei saanud ma tükk aega aru, miks tal seda vaja on. Mida ta sellega Londonis peale hakkab? Näib, et ta lahkus Tšukotkast. Selgub, et ta osaleb selle fantastilise raja ehitamisel. Nii et kui ma valima läksin, oli selge, et nad surevad seal, kuid nad kaitsevad oma elupuhkust. Kuid see oli võimalus rääkida inimestele, mitte ainult Sotši elanikele, sellest, mis tegelikult toimub.

Nagu aru saime, oli võimalik rääkida täiel rinnal. Ööpäevaringselt kõigil telekanalitel, raadios, ajalehtedes - soliidne Nemtsov, kogu linn on lendlehtedega üles riputatud ...
Kõik Sotši ajalehed keeldusid kategooriliselt avaldamast materjale valimiste kohta üldiselt. Meie lendlehed arreteeriti. Sõlmisime raadioga lepingu, aga järsku andsid kõik raadiojaamad teada, et valimised ei paku neile enam huvi. Aga minust tehti kaks filmi, mida näidati sada korda – hommikust õhtuni käisid kõik kanalid. Pavlovski, Dorenko ja teised kodanikud rääkisid, kuidas ma hävitasin Nõukogude Liidu, Nižni Novgorodi oblasti, müüsin Venemaa Pariisi klubile, olen homoseksuaal, abielus aserbaidžaanlasega ...

Miks sa ei või abielluda aserbaidžaanlasega?
Sest iga kolmas Sotši elanik on armeenia päritolu... Aga teine ​​film oli veel parem. Sellest, et ma olen tegelikult Korea spioon. Sellest, kuidas ma otsustasin olümpiamängud Lõuna-Koreale kahesaja tuhande dollari eest maha müüa. Filmis satume teatud korealasega gaselli, siis toimub väidetavalt diktofonile salvestatud sünkroon: "Kui palju raha on vaja, et olümpiamängud Lõuna-Koreasse kolida?" - Kakssada tuhat dollarit. - "Olgu, me anname sulle kakssada tuhat." Nüüd näidatakse seda endiselt TVC-s – ma arvan, et seoses Solidaarsuse otsusega osaleda Moskva linnaduuma valimistel.

Kas plaanite mööduda?
Siin saab olema kõik samamoodi nagu Sotšis. Aga meie jaoks on need valimised võimalus inimestele selgitada, et seisukoht “minust ei sõltu niikuinii midagi” sobib võimudele täiesti ja Venemaale absoluutselt ei sobi.

Kangelaste hittide loend

No midagi oleneb minust, ma tulen valima. Ja lõpuks selgub, et Ühtse Venemaa poolt hääletas 77 protsenti ehk 106, nagu Mordvaski. Pigem istun kodus, säästan taldu ja psüühikat.
Mida suurem on elavate, päris inimeste osalus, seda väiksem on võltsimise võimalus. Me juba teame neid Putini tehnoloogiaid. Esiteks on neil pikaajalised vaatlused inimestest, nende valimisaktiivsusest. Kui te valima ei lähe, võtavad nad teie andmed ja hääletavad teie poolt. Sotšis oli lugusid täis, kui inimene tuleb jaoskonda, annab passi ja talle öeldakse: “Oi, kui kahju! Sa oled juba hääletanud! Ja seal püstitati rekord, mis registreeriti Guinnessi raamatus. Sotšis hääletas ennetähtaegselt (st ilma vaatlejateta) 37,5 protsenti valijatest. Seda pole kunagi varem juhtunud, isegi mitte Põhja-Koreas.

Kas te ei kahetse, et lahkusite teadusest sellesse ebameeldivasse kohta? Olite andekas füüsik, teil on kraad.
Esimesed kümme aastat unistasin teadusest. Siis ta peatus. Minu viimane artikkel on "Akustilised laserid". Selles kirjeldati võimsa infraheli emissiooni mehhanismi – madalaid sagedusi, mis resoneerivad südame, maksa, maoga ja võivad tekitada ebamugavust ja kui heli on väga võimas, siis infarkti. Sõjaväelased olid sellest siis väga huvitatud. 1997. aastal, kui olin peaministri esimene asetäitja, ilmus Šveitsi ajakirjas Akustica Aqua artikkel. See lebas toimetuses väga pikka aega, mis on üldiselt teadusajakirjadele omane. Juba siis tegelesin kaevurite streikide, pensionide, palkadega ega näinud unenägusid integraalvõrranditest. Selle asemel nägin unes näljaseid vanaemasid ja rahvarahutusi. Järsku helistab mulle peaminister Tšernomõrdin. Lähen teda vaatama, ta hoiab käes ajakirja ja ütleb: “Mis see on?! Meie kaevurid streigivad, riigis täielik segadus! Mida sa teed? Mis need valemid on? Ma ütlen: "Viktor Stepanovitš, kust sa selle ajakirja said?" - “KGB tõi mind selleks, et ma näeksin, mida valitsusjuhid meiega teevad! Ma ei taha seda enam näha!" Lubasin, et see on minu viimane artikkel. Üldiselt on teadus noorte asi, küpses vormis juba istud ja lihvid kunagi noores peas sündinud ideid. Ja poliitikas, vastupidi, ei pea olema noor. See nõuab maist kogemust, elulugu, isikupära. Kuigi hallust peetakse praegu kõrgelt au sees. Putin näeb igas säravas inimeses iseseisvust, mis tähendab ohtu. Kogu poliitiline puhastus on kõrbenud ja sellel on üks selline kõikvõimas lõpmatu kõrgusega sammas - see on just see väga rahvuslik eliit.

Võib-olla on see hea?
See on kohutav, sest see viis selleni, et meie riik tõusis üles, tõusis põlvili ja läks siis kriisi alguse tõttu sassi. Selgus, et kogu elu sõltub nafta hinnast, mis, muide, on üsna suur: nafta maksab ligi 70 dollarit. Kui olin kütuse- ja energiaminister, maksis see 8–12 dollarit. Nägin erootilist und, et nafta maksis 40 dollarit. Arvasin, et Venemaast saab siis Kuveit. Nendel kretiinidel on praegu 70 dollarit – ja nad karjuvad, et on kriisis. Venemaa on putinismi aastatel kaotanud oma puutumatuse, on haige majandusliku AIDSi. See ei ole absoluutselt kohanemisvõimeline välismõjudele. Muide, see on iga autoritaarse süsteemi eripära. See eksisteerib edukalt, kui kõik on korras, ja mureneb nagu malm väikseimagi probleemi ilmnemisel väikesteks tükkideks.

Põhja-Koreal pole probleeme. Seal on massiline nälg, ummistunud laagrid, surev elanikkond, kuid miski ei murene.
Siin pole autoritaarne režiim, vaid fašistlik-totalitaarne režiim. Need on erinevad asjad. Nad tapavad iga sõna eest. Loomulikult liigume Põhja-Korea suunas, kuid oleme seni jõudnud vaid Minskisse. Mul on Putini vastu muide vaid üks etteheide.

Milline?
Ta üritab minult ja teilt vabadust ilma jätta ja see on väga tõsine väide, sest Venemaal on alati olnud vabaduse puudus ja orjanduse ülejääk. On alati. Ja kui valitseja püüab kärpida kõike, mida Gorbatšov ja Jeltsin üritasid, siis pean teda oma riigi vaenlaseks ja isiklikuks poliitiliseks vaenlaseks. Ja minu teine ​​etteheide on muidugi piiramatu vargus.

Kangelaste hittide loend

Kas praegu on vargusi rohkem kui 90ndatel?
Jah! Seal on uuringuandmed Transparency Internationalilt – see on agentuur, mis tegeleb korruptsiooniga maailmas. 90ndatel olime häbiväärsel 80. kohal, nüüd oleme katastroofilisel 147. kohal. Koos Zimbabwe, Sierra Leone, Nigeriga. Oleme nende riikide hulgas ja meeste oodatava eluea taseme poolest - 58 aastat.

Seda seetõttu, et me joome palju. Oništšenko selgitas, et me joome palju ja suitsetame palju. Kui nüüd võtta ära märjuke ja sigaretid...
Siin on ainus, mis rõõmustab: isiklikud vabadused peaaegu ei puuduta. Selles võrreldakse praegust režiimi kommunistidega soodsalt. Keelatud on tegeleda poliitikaga, valimised, massiajakirjandus on keelatud, kuid maailmas ringi liikumine, internetis surfamine ja tsensuurita läikivate ajakirjade lugemine on lubatud. Sellepärast pole MAXIMis tsensuuri? Kas see on teie arvates toimetajate osavus? Ei, süüdi on teie tiraažid.

Meil on suurepärane ringlus. Kaks miljonit publikut!
Läike jaoks jah. Ja rahvaarvu suhtes - alla 1,5 protsendi. On selge kriteerium: üle pooleteise protsendi – see on kõik, vabadus lõpeb. Kõik ülaltoodud on tsenseeritud. Lihtsalt tulevad värsked reitingud, numbrid vaatavad üles, misjärel kutsutakse teie peatoimetaja Kremlisse.

Ta ei lähe sinna.
Sellistest kutsetest tavaliselt ei keelduta.

Me seome ta kinni.
Noh, nii või teisiti saavad nad temaga kokku ja räägivad temaga lahkelt nii lahkelt. Asjaolu, et selliseid materjale ei tohiks panna; vastupidi, oleks tore sellest kirjutada, aga te ajasite meid Nemtsovi intervjuuga väga närvi... Ja teie ajakirjas on vale. Nii et minu kõige soojem soov teile: ärge proovige tiraaži ja publikut suurendada, olete juba vabaduse äärel.

Tulistame kioskitest ostjatelt tagasi. Aga teie plaanid? Ikka veel läbitungimatu süsteemi vastu?
Ta pole nii võitmatu. Kui ma olin väike, olin kindel, et kommunism kestab sajandeid. Ja siis sai kõik hoo maha ja lagunes – hetkega, polnud vaja isegi tõugata.

Noh, nad ütlevad, et majandus kukkus seal ...
Ja sama juhtub siin. Putinism on väga kulukas režiim. See põhineb tohutul bürokraatlikul masinavärgil, praegu on ametnikke umbes kaks miljonit. Seda on kaks korda rohkem kui NSV Liidus, hoolimata sellest, et praegu on inimesi poole vähem. Kui nafta on üle 70 dollari, saab seda kulukat, mädanenud masinat toetada ootamatu kasumiga. Kui õli on alla 70 dollari, siis ei saa autot hooldada – ja see kas kukub ise kokku või läheb ümber. Näiteks seesama Medvedev. Temast presidendiks saamine võtab vaid viis minutit. Kõik juhtumid - Hodorkovskile ja Lebedevile armuandmispalve allkirjastamiseks. Põhiseaduse järgi on tal õigus seda teha igal ajal ilma avalduste ja menetlusteta – lihtsalt istuge maha ja tippige tekst. Ta oskab arvutit kasutada, moodne mees. Samal sekundil saab temast president. Teine võimalus on tsensuur kaotada. Channel One'i peadirektori määrab Vene Föderatsiooni president isiklikult ametisse vastavalt hartale. Jälle võtame arvuti ja kirjutame: “Eemalda Ernsti ülikond. Pane Lenya Parfjonov. Või Savik Shuster. Iga kogenud ja korralik ajakirjanik. Ja niipea, kui rahvas teab kõike – Beslanist, Nord-Ostist, Jandarbjevist, Litvinenkost, Politkovskajast –, on Putinismi lõpp. Putinism põhineb kallil naftal ja tsensuuril. Eemaldage üks asi ja järgmisel päeval elame teises riigis.

22.08.2016

Tal on tavaline töö. Ta on infotehnoloogia spetsialist. Kuid vabal ajal ei istu ta kunagi niisama kodus. Ta on alati inimestega. Et õppida midagi uut, õppige neilt midagi. Tihti käib ta linnaduuma koosolekutel ja töökomisjonide koosolekutel – selleks, et teada, milliseid linnaelus olulisi otsuseid tehakse ja miks just nii ja mitte teisiti. Tal on mitu projekti linnarahvast – tavakodanikest ja kuulsatest isiksustest. Ja seal on tema loodud “Poliitilise Pluralismi Instituut”, kus ta uurib poliitikat ja selle seadusi ning töötas välja isegi valemi, mille järgi saab välja arvutada iga poliitiku efektiivsuse suhte. Tõsi, samas kui tema tööd leiab vaid tema Facebooki lehelt. Tutvuge Dmitri Prokudiniga.

- Dima, miks sa kodus ei istunud, miks sa poliitilisse džunglisse sattusid?

Kõik on väga lihtne. Kui kuulsin lauset: "Kui sind poliitika ei huvita, siis poliitika on sinust huvitatud." See lause kargas mulle pähe. Enne seda käisin paljudel koosolekutel, duumakomisjonides, jälgisin meie saadikute tööd.

- Miks sa seda tahad?

Minul kui tavakodanikul oli lihtsalt huvitav teada saada, kuidas töötavad meie valitud, kelle valisime. Paljud ei mõtle sellele, aga kui inimene hääletab valimistel oma kandidaadi poolt, annab ta talle võimaluse ja õiguse enda üle võimule. Ta läheb võimule oma kohustuste täitmiseks. Ja kuidas selle tööd kontrollida? Kuidas sa tead, kas ta täidab neid ülesandeid valijate ees? Kuidas aru saada, mida ta seal teeb? Vähesed püüavad teada saada: kellelgi pole aega, kellelgi on võimalus, kedagi lihtsalt ei huvita, keegi pole valmis uut lisainfot tajuma. Meie maailm on nüüd üles ehitatud nii, et enamus on keskendunud raha teenimisele ja tarbimisele, oma materiaalsete vajaduste rahuldamisele.

- Kuidas jõudsite oma "Poliitilise Pluralismi Instituudi" loomiseni?

Kõigil neil komisjonidel ja koosolekutel käies mõtlesin: miks mitte luua midagi huvitavat, mingit struktuuri, mis analüüsiks ja uuriks meie poliitikute tööd. Moskvas luuakse ju sarnaseid majanduse, orientalistika jm instituute, mis tegelevad oma valdkonna töö ja seaduste analüüsimise, uurimisega, uurimisega, mille järgi see areneb. Nad kirjutavad aruandeid ja referaate, millest saab lõpuks omamoodi teejuht, mis mõjutavad ühiskonda ja selle arengut. Nii et ma mõtlesin: miks mitte luua midagi sarnast minu jaoks Bratski linnas?

- Kas teil on selleks piisavalt teadmisi?

Ei, aga teadmisi saab omandada ainult läbi kogemuse, tööga. Seal oli teadmisi, mida õppisin raamatutest ja Internetist. Ja nende tugevdamiseks ja laiendamiseks on vaja midagi ette võtta. Midagi luues saad tagasisidet ja saad aru, et pead edasi õppima, milliseid lisateadmisi vajad. Teadmised tulevad ainult töö ajal, mitte vestlusteks. Ainult ise midagi tehes saate need omandada. Kellelegi ei meeldi see, mida te teete, kuid te võtate selle kriitika teadmiseks ja mõistate, et siin peate seda karmistama ja seal peate seda sügavamalt uurima. Keegi ütleb, et sul tuleb kõik hästi välja, aga sinu jaoks teeb see asja ainult hullemaks, ei anna arengule hoogu juurde. Muidugi suhtlen nüüd nende inimeste ringis, kes oskavad mulle midagi öelda ja õpetada, et saaksin parema ja terviklikuma toote. Kuid see kõik toimub järk-järgult, kõik ei juhtu kunagi korraga.

- Mis oli selle projekti eesmärk?

Tahtsin vennaliku ühiskonna näitel näidata, et tavaline vend ei saa olla ainult valija teatud perioodil, vaid suudab ka oma arvamusega midagi mõjutada, end deklareerida, oma arvamust ja seisukohta avaldada mitte ainult valimisperioodil. , ja anda isegi hinnang oma asetäitja või linnavalitsuse tööle.

- Kuidas Prokudini valem ilmus ja mida see võimaldab teil arvutada?

Saadiku poliitilise tegevuse tulemuslikkus. Ma mõtlesin sellele väga kaua ja see ilmus mulle pähe alles siis, kui kirjutasin meie saadikute omadused. Tahtsin väga välja töötada midagi, mis peegeldaks saadikute töö tulemuslikkust numbrites, mitte sõnades. Pikka aega uurisin, kuidas matemaatilisi valemeid luuakse, ja jõudsin arusaamisele, millistest elementidest peaks minu valem koosnema, milliseid komponente see peaks sisaldama. Saame aru, et suurem osa saadikuid tuleb poliitikasse ettevõtlusest ja nad tulevad selleks, et saaksid oma äri tugevdada, omandada teatud staatus, ühiskondlik positsioon, millel on positiivne mõju ka ettevõtluse tööle. Seetõttu arvestasin saadiku poliitilise aktiivsuse perioodi, sotsiaalset staatust, sissetulekuid. Kaalusin ka seda, kuidas nad oma erakondade sees käituvad, mida nad seal saavutavad. Jne. Aga see, mis neid poliitikasse tõukab, on see, mida me neilt hiljem saame. Ja kuidas arvutada nende töö efektiivsust? Mõtlesin sellele kaua-kaua ja siis sündis minu peas ühe päevaga valem ise: Dpro = Pm*Dpm + Pv*Dpv + Pkom*Dpkom + Pb*Dpb + Pad*Dpad(kus Pm - raha, (motivatsioon teenida, oma ettevõtte kasumit suurendada); Pv - edasiminek poliitikas; Pad - administratiivse ressursi toetus; Pkom - töö kolleegidega ja meeskonnas; Pb - sotsiaalne staatus ja sotsiaalne positsioon; Dpm - seos poliitilise töö ja rahateenimise vahel; Dpv - poliitiline töö ja poliitiline edutamine; Dpad - poliitiline töö ja haldusressursi toetus; Dpkom - poliitiline töö, töö kolleegidega ja meeskonnas; Dpb - poliitiline töö, sotsiaalne töö staatus ja sotsiaalne positsioon). Valemi arvutamiseks peate valemi abil leidma D (see indikaator näitab, kuidas kandidaat (poliitik) teatud aja töötas ja millega ta hakkama sai: D = (Vr * Re) / Zat(kus Vr on poliitilise kandidaadi aeg; Re on poliitikas tehtud töö tulemus; Zat on poliitilise töö hind). Nüüd tuleb ainult välja arvutada saadikute poliitilise töö efektiivsus: hr A - D = (Vr * Re) / Zat = (7 * 2,5) / 3 = 5,83, hr B - D = (Vr * Re) / Zat ( 2*2).1,5 = 2,66. Nüüd saame valemi abil arvutada saadikute poliitilise töö üldise efektiivsuse Dpro = Pm*Dpm + Pv*Dpv + Pk*Dpk + Pb*Dpb + Pad*Dpad.

- Kas nad ei kirjuta selliseid kommentaare nagu: "Dima, lõpetage jamade tegemine"?

Suhtumine minu “instituuti” on kahetine: on positiivseid hinnanguid, aga on ka negatiivseid ja minimaalselt konkreetsete kommentaaridega. Harva sisaldavad negatiivsed arvustused konkreetseid kommentaare ja see on minu jaoks nii kallutatud kui ka halb. Minu jaoks on halb ka see, kui inimene kirjutab, mis talle meeldis ja millest ta täpselt ei kirjuta. Nagu üks tark mees ütles, sinu vaenlane on see, kes sind pidevalt kiidab. Ta kiidab sind ja sa ei saa stiimulit arenemiseks.

Kirjutasite oma Facebooki lehel süsteemimõtlemisest. Arvan, et selline vaatenurk nagu teie pakub meie ajalehe lugejatele huvi...

Väga harva kuuleme seda väljendit – süsteemne mõtlemine. Te ei kuule teda äriläbirääkimistel, perekondlikel koosviibimistel ega pidulikul laual. Tänapäeval on süsteemne mõtlemine nagu tont, mis näib seal olevat, aga seda ei märgata. Ja kui tahetakse märgata, siis see osutub arusaamatuks ja hoomamatuks. Süsteemne mõtlemine on viis näha objektis süsteemi, ning avaldub objekti mõttelises jagunemises omavahel seotud elementideks, mille interaktsioon allub kindlale korrale, s.t. on korraldatud. Viimasel ajal oleme noominud kõiki ja kõike. Eriti need inimesed, kelle me valime ja anname neile võimu meie üle. Või need, kes töötavad riigiteenistujatena. Kirume kõige eest – õnnestumiste, ebaõnnestumiste pärast. Mõnikord nõuame neilt seda, mida nad ei suuda täita, täita. Siis ilmub see kummitus – süsteemne mõtlemine. Just süsteemne mõtlemine võimaldab näha, arvestada, mõista tööstruktuuri - süsteemi, mis koosneb omavahel ühendatud elementidest. Analüüsida ja süstematiseerida omandatud teadmisi. Tuvastada, mõista probleemseid elemente, seoseid. Ja igal etapil võtke teatud meetmed vigade või puuduste vältimiseks või parandamiseks. Kuid esimene inimene, kes süsteemi siseneb, sageli ei näe, ei mõista seda süsteemi, milles ta hakkab töötama. Sellest tuleneb arusaamatus sellest, mis toimub, sisemine ebakindlus, usaldamatus ja erapoolik kõige suhtes. Süsteemne mõtlemine võimaldab olla sammu võrra ees, ees vastastest ja konkurentidest. Kas meie kandidaatidel on süsteemne mõtlemine? Hääletame pildi, ilusate sõnade jne poolt. Ja väga harva hääletame inimese poolt, kellel on teadmised, kogemused, lugupidamine, ühiskonna jaoks saavutused, mitte ühekordsed ja mitte ainult enne valimisi, sisseehitatud süsteem ressursside ja raha hankimiseks. Me ei taha seda teha: natuke mõelda ja vaadata inimest veidi teise nurga alt. Jah, ja sageli pole selleks aega. Süsteemne mõtlemine – see peaks kandidaadil olema. Ilma süsteemse mõtlemiseta on kandidaat nagu rahutu paljude seas. Tulemuseks on kopikas ühiskonnale ja neile, kes selle poolt hääletasid. Kui eemalduda poliitikutest ja ametnikest, saab süsteemset mõtlemist rakendada kõigis inimkonna valdkondades. Iga inimene, kes saab võimule, muutub süsteemiks. Kas olete süsteemis või juhite süsteemi, olles sellest kõrgemal või järgite seda. Ja seetõttu on parem omada süsteemset mõtlemist ja arendada seda endas.

- Kas kavatsete ise poliitikasse minna?

Mitte veel. See nõuab ressursse.

- Enne ressurssidega tegelemist peate olema hämmingus eesmärgist minna poliitikasse ...

Tähtis pole isegi eesmärk. Paljud tahavad minna poliitikasse ja neil on konkreetne eesmärk, kuid neil pole selleks ressursse. Ja ressursse pole vaja ühekordseks - ühe valimiskampaania jaoks, vaid on vaja püsivaid ressursse, mis toidavad teie tegevust poliitikas: mõne programmi elluviimine, valijate abistamine, töö ringkonnas, laste abistamine jne. .

- Mida arvate, teie tegevus ja teie arvamus võivad mõjutada saadikute töö kvaliteeti?

Jah. Peate lihtsalt rohkem kirjutama, et rohkem inimesi seda loeks. Kodanikuküsitlused, mille korraldamise huvides hiljuti koos teie ja teistega kokku kogusime, on ka üks hoobadest, üks võimalus endale tähelepanu juhtida. Inimesi on vaja küsitleda, analüüsida, saadikute tegevusest kõike kirjutada ja kui sellist infot on palju, siis see ka tegutseb. Kõik kodanikud ei märka minu tööd ja see ei saa ka kõigile selgeks ja huvitavaks. Ja need 100-200 inimest, kes satuvad vennalikule võimule, poliitikasse või nende lähedusse - neil on huvi.

- Meil ​​on linna elanikkond - peaaegu 240 tuhat. Ja mis on neid 200?

Ja ma ei taha mõjutada kõiki kodanikke, sest nendest 240 tuhandest läheb valima vaid 60-80 tuhat, annavad võimu enda ja linna üle 25 saadikule ja ühele linnapeale ning unustavad nad viieks aastaks. Ja need 26 inimest saavad hakkama nii nagu vaja, kuidas neile meeldib. Ja minu projekt on keskendunud neile inimestele ja linnaametnikele.

Liigume koos teiega poliitikateemast eemale ja pöördume mõne teise teie tegevusvaldkonna juurde. Teil on mitu projekti vendade kohta. Rääkige meile neist ja sellest, kuidas te oma lugudesse tegelasi valite.

Kogu mu töö sai alguse inimestest, siis tekkis poliitika. Minu esimene projekt oli "Tavalised inimesed" ja mu sõbrad olid selle kangelased. Siis on sõprade sõbrad. Ja siis hakkasin filmima lugusid inimestest, keda kohtasin kuskil üritustel. Näiteks poeet Juri Rozovskit nägin esimest korda vennakunstniku Sergei Moiseenko näituse avamisel. Mind hämmastas, et füüsiliselt piiratud võimalustega inimene ei tunne end piiratuna, tal on selline sisemine tuum, temas on nii palju energiat! Ja ma tegin temaga vandenõu. Inimesed tulevad nii: kui ma näen inimest, siis ma kuulen, mida ta ütleb, mida ta mõtleb ja kui see inimene äratab minus inimesena huvi. See projekt räägib lihtsatest tundmatutest inimestest, kes elavad ja töötavad meie kõrval, kuid nende elu on nii huvitav, et võib rasketel aegadel saada motivatsiooniks teistele inimestele. Me kõik jälgime mingil moel koolitusi motivatsioonist, isiklikust kasvust, kuid samal ajal unustame, et meie ümber elavad tavalised inimesed võivad olla ka suured motivaatorid. Neil inimestel on, millest rääkida, ja meil on, mille eest neid austada. Kui sul on raske olukord ja annad alla, siis vaatad inimesi enda ümber ja näed, et kellegi teise olukord on veel hullem ning inimene ei heida meelt, ta võitleb, saab kõigest üle. Ja seda projekti arendades mõtlesin: miks mitte hakata filmima lugusid inimestest, kes on oma eriala professionaalid? Nii sündis projekt “Elutöö”. Selle kallal töötades meenusid mulle omakorda poliitikud: miks mitte neist lugusid teha? Ja ilmus projekt "Poliitiline ülevaade". Nüüd tegelen jutusaate "Vennalik Veche" loomisega. Tõsi, suvel läheb töö kehvemini – kõik sõidavad igale poole. Aga septembriks on juba võtted kokku lepitud.

Nüüd on teil väike vaatajaskond – enamasti teie sõbrad sotsiaalvõrgustikus. Kas soovite jõuda suure publikuni?

Esialgu keskendusin sotsiaalvõrgustikele: oma sõpradele ja nende sõpradele. Minu projektid on autoriõigustega kaitstud ja ma arvan, et need ei paku vennalikule meediale huvi. Ja minu projektid on lõppude lõpuks mitteärilised ja informatiivsed, nii et vähesed inimesed võivad olla huvitatud. Muidugi tahaksin nüüd jõuda teise publikuni, meil on selleks plaanid, aga see nõuab aega ja rohkem kogemusi. Ja mis kõige tähtsam, vajame partnereid, kellega oleks huvitav koos midagi luua.

- Kas teil on mõni lemmiktöö, milles leidsite oma peamise elureegli?

Jah, see on Oleg Kuvajevi "Territoorium". Seal on imelised sõnad: "Kui maailmas oleks jõud, mis tagastaks kõik Territooriumi kullaga seotud, marsruutidel hukkunud, "litsalattidesse" kadunud, mandrile kadunud, maale läinud. jõukas standard“ elu nagu kõik teisedki ”, - igaüks kordaks neid aastaid. Mitte raha nimel, sest nad teadsid Territooriumil töötades, mis raha on, isegi mitte kohustuse nimel, sest tõeline kohustus on inimese olemuses ja mitte sõnalistes sõnastustes, mitte au, vaid selleks, et selle tundmatuse nimel, mille nimel algab ja möödub inimese individuaalne elu. Võib-olla on mõte selles, et kohtumise ajal ei näidata tugevat animatsiooni, mitte öelda, et "me peaksime kuidagi helistama ja ..." Et saaksite lihtsalt öelda "mäleta?" ja süveneda mälestuste magusasse raskusesse, kus segunevad jõed, künkad, higi, külm, veri, väsimus, unistused ja püha tunne vajalikust tööst. Et kahtluse hetkel olid sulle toeks möödunud aastad, mil sa ei odavnenud, ei voolanud mõtlematut vett mööda ettevalmistatud renni, vaid teadsid pärismaailma ebaviisakust ja ilu, elasid nagu mees ja inimene peab elama. . Kui oled õppinud inimest otsima mitte siledast oportunistist, vaid nendest, kes proovivad elu oma näotu naha peal, kui oled vastu pannud omandamishimu hüpnoosile ja turvalistele õdusatele tõdedele, kui tead muigega, et maailma on palju -külgne ja sajaprotsendiline voorus on seni saavutatud vaid legendides , kui usute oma töö karmi raevu, kuulete alati kaugest ajast pärit kõva töömehe Keefir hüüdet: "Aga me saame, poisid ! Jumal küll, me saame!” Tänane päev on eilse päeva mõju ja homse põhjus luuakse täna. Miks sa siis ei olnud sellel traktorisanil ja sinu nägu ei põlenud pakase veebruarituule käes, lugeja? Kus sa oled olnud, millega tegelenud kõik need aastad? Kas olete endaga rahul? .. "