On palju inimesi, kes on maailma muutnud. Need on tuntud arstid, kes mõtlesid välja haiguste raviks ja õppisid tegema keerulisi operatsioone; poliitikud, kes alustasid sõdu ja vallutasid riike; astronaudid, kes esimest korda ümber Maa tiirlesid ja Kuule sammud seadsid ja nii edasi. Neid on tuhandeid ja kõigi kohta on võimatu öelda. Selles artiklis on loetletud vaid väike osa neist geeniustest, tänu millele ilmusid teaduslikud avastused, uued reformid ja kunstisuunad. Need on isikud, kes muutsid ajaloo kulgu.

Aleksander Suvorov

18. sajandil elanud suurest komandörist sai kultuslik inimene. Tegemist on inimesega, kes oma strateegia valdamise ja oskusliku sõjataktika planeerimisega mõjutas ajaloo kulgu. Tema nimi on kuldsete tähtedega kirjutatud Venemaa ajaloo annaalidesse, teda mäletatakse kui väsimatut säravat väejuhti.

Aleksander Suvorov pühendas kogu oma elu lahingutele ja lahingutele. Ta on seitsme sõja liige, juhtis 60 lahingut, teadmata kaotust. Tema kirjanduslik anne avaldus raamatus, milles ta õpetab nooremale põlvkonnale sõjakunsti, jagab oma kogemusi ja teadmisi. Selles valdkonnas oli Suvorov oma ajastust ees palju aastaid.

Tema teene on ennekõike see, et ta parandas sõjapidamise tendentse, töötas välja uusi pealetungi- ja rünnakumeetodeid. Kogu tema teadus põhines kolmel sambal: pealetung, kiirus ja silm. See põhimõte arendas sõdurites sihikindlust, algatusvõimet ja vastastikust abistamist kolleegide suhtes. Lahingutes läks ta alati tavalistest sõduritest ette, näidates neile eeskuju julgusest ja kangelaslikkusest.

Katariina II

See naine on fenomen. Nagu kõik teised ajaloo kulgu mõjutanud isiksused, oli ta karismaatiline, tugev ja intelligentne. Ta sündis Saksamaal, kuid 1744. aastal tuli ta Venemaale keisrinna vennapoja, suurvürst Peeter III pruudina. Tema abikaasa oli ebahuvitav ja apaatne, nad peaaegu ei suhelnud. Katariina veetis kogu oma vaba aja õigus- ja majandusteoseid lugedes, teda haaras valgustusajastu idee. Leidnud õukonnast mõttekaaslased, kukutas ta kergesti oma mehe troonilt ja temast sai Venemaa täieõiguslik armuke.

Tema valitsemisaega nimetatakse aadli jaoks "kuldseks". Valitseja reformis senati, võttis kirikumaad riigikassasse, mis rikastas riiki ja kergendas tavaliste talupoegade elu. Sel juhul tähendab üksikisiku mõju ajaloo kulgemisele hulga uute seadusandlike aktide vastuvõtmist. Katariina arvel: provintsireform, aadli õiguste ja vabaduste laiendamine, mõisate loomine Lääne-Euroopa ühiskonna eeskujul ja Venemaa autoriteedi taastamine kogu maailmas.

Peeter Esimene

Riigi arengus mängis tohutut rolli ka teine ​​Venemaa valitseja, kes elas Katariinast sada aastat varem. Ta pole lihtsalt inimene, kes mõjutas ajaloo kulgu. Peeter 1-st sai rahvuslik geenius. Teda tervitati kui koolitajat, "ajastu valgust", Venemaa päästjat, meest, kes avas lihtrahva silmad euroopalikule elustiilile ja valitsemisviisile. Mäletate väljendit "aken Euroopasse"? Niisiis oli Peeter Suur see, kes selle kõigi kadedate inimeste peale vaatamata "läbi lõikas".

Tsaar Peetrusest sai suur reformaator, tema muudatused riigi alustes tekitasid algul aadlis hirmu, seejärel aga imetlust. See on inimene, kes mõjutas ajaloo kulgu sellega, et tänu temale toodi "näljas ja pesemata" Venemaale lääneriikide edumeelsed avastused ja saavutused. Peeter Suurel õnnestus laiendada oma impeeriumi majanduslikke ja kultuurilisi piire, vallutada uusi maid. Venemaad tunnustati suurriigina ja ta hindas tema rolli rahvusvahelisel areenil.

Aleksander II

Pärast Peeter Suurt oli see ainus tsaar, kes hakkas nii ulatuslikke reforme läbi viima. Tema uuendused värskendasid täielikult Venemaa nägu. Nagu teisedki kuulsad isiksused, kes muutsid ajaloo kulgu, vääris see valitseja austust ja tunnustust. Tema valitsemisaeg langeb XIX sajandile.

Kuninga peamine saavutus oli Venemaal, mis pärssis riigi majanduslikku ja kultuurilist arengut. Muidugi mõtlesid orjusele väga sarnase süsteemi kaotamisele ka Aleksander II eelkäijad Katariina Suur ja Nikolai Esimene. Kuid keegi neist ei julgenud riigi alustalasid pea peale pöörata.

Sellised drastilised muutused leidsid aset üsna hilja, sest riigis oli juba tekkimas rahulolematute mäss. Lisaks takerdusid reformid 1880. aastatel, mis vihastas revolutsioonilist noort. Reformierakondlasest tsaar sai nende terrori sihtmärgiks, mis viis transformatsiooni lõpuni ja mõjutas täielikult Venemaa arengut tulevikus.

Lenin

Vladimir Iljitš, kuulus revolutsionäär, isik, kes mõjutas ajaloo kulgu. Lenin juhtis Venemaal mässu autokraatia vastu. Ta viis revolutsionäärid barrikaadidele, mille tulemusena kukutati tsaar Nikolai II ja riigis said võimule kommunistid, mille valitsemine hõlmas terve sajandi ja tõi kaasa olulisi, kardinaalseid muutusi tavaliste inimeste elus.

Engelsi ja Marxi teoseid uurides propageeris Lenin võrdsust ja mõistis igal võimalikul viisil hukka kapitalismi. Teooria on hea, kuid praktikas oli seda raske rakendada, kuna eliidi esindajad elasid endiselt luksuses supledes ning tavalised töölised ja talupojad töötasid ööpäevaringselt. Aga see oli hiljem, aga Lenini ajal läks esmapilgul kõik nii, nagu ta tahtis.

Lenini valitsusajal sellised olulised sündmused nagu Esimene maailmasõda, kodusõda Venemaal, kogu kuningliku perekonna julm ja naeruväärne hukkamine, pealinna viimine Peterburist Moskvasse, Punaarmee asutamine. , nõukogude võimu täielik kehtestamine ja selle esimese põhiseaduse vastuvõtmine sügisel.

Stalin

Inimesed, kes muutsid ajaloo kulgu... Iosif Vissarionovitši nimi põleb nende nimekirjas eredate helepunaste tähtedega. Temast sai oma aja "terrorist". Laagrite võrgustiku rajamine, miljonite süütute sinna pagendamine, tervete perekondade hukkamine eriarvamuste eest, kunstlik nälg – kõik see muutis inimeste elusid radikaalselt. Mõned pidasid Stalinit kuradiks, teised jumalaks, kuna just tema otsustas tol ajal iga Nõukogude Liidu kodaniku saatuse. Muidugi polnud ta ei üks ega teine. Hirmunud inimesed ise panid ta pjedestaalile. Isikukultus loodi üldise hirmu ja ajastu süütute ohvrite vere põhjal.

Ajaloo kulgu mõjutanud isik Stalin ei paistnud silma mitte ainult massiterroriga. Muidugi on tema panusel Venemaa ajalukku ka positiivne külg. Just tema valitsusajal tegi riik võimsa majandusliku läbimurde, hakkasid arenema teadusasutused ja kultuur. Just tema juhtis armeed, mis alistas Hitleri ja päästis kogu Euroopa fašismist.

Nikita Hruštšov

Tegemist on väga vastuolulise isikuga, kes mõjutas ajaloo kulgu. Tema mitmekülgset olemust näitab hästi talle püstitatud hauakivi, mis on valmistatud korraga valgest ja mustast kivist. Hruštšov oli ühelt poolt Stalini mees, teisalt aga liider, kes üritas isikukultust jalge alla tallata. Ta alustas kardinaalseid reforme, mis pidid verist süsteemi täielikult muutma, vabastas laagritest miljonid süütult süüdimõistetuid, andis armu sadadele tuhandetele surmamõistetutele. Seda perioodi nimetati isegi "sulaks", kuna tagakiusamine ja terror lõppesid.

Kuid Hruštšov ei osanud suuri asju lõpuni viia, nii et tema reforme võib nimetada poolikuteks. Hariduse puudumine tegi temast kitsarinnalise inimese, kuid suurepärane intuitsioon, loomulik mõistus ja poliitiline hõng aitasid tal nii kaua püsida kõrgeimates võimuešelonides ja leida kriitilistes olukordades väljapääsu. Just tänu Hruštšovile õnnestus tal vältida tuumasõda ja pöörata isegi Venemaa ajaloo veriseim lehekülg.

Dmitri Mendelejev

Venemaa on loonud palju suurepäraseid universaale, mis on täiustanud erinevaid teadusvaldkondi. Kuid Mendelejevit tuleks eraldi esile tõsta, kuna tema panus selle arendamisse on hindamatu. Keemia, füüsika, geoloogia, majandus, sotsioloogia – Mendelejevil õnnestus seda kõike uurida ja avada neis valdkondades uusi horisonte. Ta oli ka kuulus laevaehitaja, aeronaut ja entsüklopedist.

Ajaloo kulgu mõjutanud isik Mendelejev avastas võime ennustada uute keemiliste elementide tekkimist, mille avastamine toimub tänaseni. Tema tabel on kooli ja ülikooli keemiatundide aluseks. Tema saavutuste hulka kuulub ka täielik gaasidünaamika uurimine, katsed, mis aitasid tuletada gaasi olekuvõrrandit.

Lisaks uuris teadlane aktiivselt nafta omadusi, töötas välja majandusse investeeringute süstimise poliitika ja tegi ettepaneku tolliteenistuse optimeerimiseks. Tema hindamatuid nõuandeid kasutasid paljud tsaarivalitsuse ministrid.

Ivan Pavlov

Nagu kõik ajaloo kulgu mõjutanud isikud, oli ka tema väga intelligentne inimene, avara silmaringiga ja sisemise intuitsiooniga. Ivan Pavlov kasutas oma katsetes aktiivselt loomi, püüdes esile tuua keeruliste organismide, sealhulgas inimeste elutegevuse ühiseid jooni.

Pavlov suutis tõestada südame-veresoonkonna süsteemi närvilõpmete mitmekülgset aktiivsust. Ta näitas, kuidas saab vererõhku reguleerida. Temast sai ka troofilise närvifunktsiooni avastaja, mis seisneb närvide mõjus regeneratsiooni- ja kudede moodustumise protsessile.

Hiljem asus ta tegelema seedetrakti füsioloogiaga, mille tulemusena sai ta 1904. aastal Nobeli preemia. Tema peamiseks saavutuseks peetakse aju töö, kõrgema närvitegevuse, konditsioneeritud reflekside ja nn inimese signaalisüsteemi uurimist. Tema teosed said paljude meditsiiniliste teooriate aluseks.

Mihhail Lomonosov

Ta elas ja töötas Peeter Suure valitsusajal. Seejärel hakati rõhku panema hariduse ja valgustuse arendamisele ning Venemaal loodi esimene Teaduste Akadeemia, kus Lomonosov veetis palju oma päevi. Tema, lihtne talupoeg, suutis tõusta uskumatutesse kõrgustesse, tõusta sotsiaalsel redelil ja muutuda teadlaseks, kelle kuulsuse rada ulatub tänapäevani.

Teda huvitas kõik füüsika ja keemiaga seonduv. Ta unistas viimaste vabastamisest meditsiini ja farmaatsia mõju alt. Just tänu temale sündis kaasaegne füüsikaline keemia teadusena ja hakkas aktiivselt arenema. Lisaks oli ta kuulus entsüklopedist, õppis ajalugu ja kirjutas kroonikaid. Ta pidas Peeter Suurt ideaalseks valitsejaks, riigi kujunemise võtmeisikuks. Oma teaduslikes kirjutistes kirjeldas ta teda kui mõistuse mudelit, mis muutis ajalugu ja muutis juhtimissüsteemi idee. Lomonossovi jõupingutustega asutati Venemaal esimene ülikool Moskva. Sellest ajast alates hakkas arenema kõrgharidus.

Juri Gagarin

Inimesed, kes mõjutasid ajaloo kulgu... Nende nimekirja on raske ette kujutada ilma kosmose vallutanud mehe Juri Gagarini nimeta. Tähine kosmos on inimesi köitnud juba palju sajandeid, kuid alles eelmisel sajandil hakkas inimkond seda uurima. Sel ajal oli selliste lendude tehniline baas juba hästi arenenud.

Kosmoseajastut iseloomustas konkurents Nõukogude Liidu ja USA vahel. Hiigelriikide juhid püüdsid näidata oma võimu ja üleolekut ning kosmos oli üks parimaid viise selle demonstreerimiseks. 20. sajandi keskel algas võistlus, kes suudab inimese kiiremini orbiidile saata. NSVL võitis selle võistluse. Me kõik teame kuulsat kuupäeva juba kooliajast: 12. aprillil 1961 lendas esimene kosmonaut orbiidile, kus veetis 108 minutit. Selle kangelase nimi oli Juri Gagarin. Päev pärast kosmosereisi ärkas ta üle maailma kuulsaks. Kuigi paradoksaalsel kombel ei pidanud ta end kunagi suureks. Gagarin ütles sageli, et selle pooleteise tunni jooksul ei jõudnud ta isegi aru saada, mis temaga toimub ja millised on tema tunded samal ajal.

Aleksander Puškin

Seda nimetatakse "vene luule päikeseks". Temast on pikka aega saanud Venemaa rahvuslik sümbol, tema luuletusi, luuletusi ja proosat hinnatakse kõrgelt ja austatakse. Ja mitte ainult endise Nõukogude Liidu riikides, vaid kogu maailmas. Peaaegu igas Venemaa linnas on Aleksander Puškini nimeline tänav, väljak või väljak. Lapsed õpivad tema loomingut koolis, pühendades talle mitte ainult kooliaega, vaid ka klassivälist aega temaatiliste kirjandusõhtute vormis.

See mees lõi nii harmoonilise luule, et sellele pole kogu maailmas võrdset. Just tema loominguga sai alguse uue kirjanduse ja kõigi selle žanrite areng – luulest teatritükkideni. Puškin loetakse ühe hingetõmbega. Seda iseloomustavad täpsus, rütmilised jooned, need jäävad kiiresti meelde ja kergesti ette kanda. Kui võtta arvesse ka selle inimese valgustatust, iseloomu tugevust ja sügavat sisemist tuuma, siis võib väita, et tegemist on tõesti ajaloo kulgu mõjutanud inimesega. Ta õpetas inimesi rääkima vene keelt selle tänapäevases tõlgenduses.

Teised ajaloolised tegelased

Neid on nii palju, et neid kõiki ühes artiklis loetleda oleks võimatu. Siin on näiteid väikesest osast Venemaa tegelastest, kes muutsid ajalugu. Ja kui palju teisi seal on? Need on Gogol, Dostojevski ja Tolstoi. Kui analüüsida võõraid isiksusi, siis ei saa märkimata jätta vanu filosoofe: Aristotelest ja Platonit; kunstnikud: Leonardo da Vinci, Picasso, Monet; geograafid ja maade avastajad: Magellan, Cook ja Columbus; teadlased: Galileo ja Newton; poliitikud: Thatcher, Kennedy ja Hitler; leiutajad: Bell ja Edison.

Kõik need inimesed suutsid maailma täielikult tagurpidi pöörata, luua oma seadused ja teaduslikud avastused. Mõned neist muutsid maailma paremaks kohaks ja mõned peaaegu hävitasid selle. Igal juhul teab iga inimene planeedil Maa oma nimesid ja mõistab, et ilma nende isiksusteta oleks meie elu hoopis teistsugune. Tuntud inimeste elulugusid lugedes leiame end sageli iidolitena, kellest tahame eeskuju võtta ning kõigis oma tegudes ja tegudes võrdsed olla.

Maailmakuulsad geeniused erinevad teist ainult selle poolest, et nad suutsid oma potentsiaali realiseerida. Siin on need, mis aitavad äratada varjatud potentsiaali ja annavad maailmale paar hiilgavat leiutist.

Johannes Gutenberg (1398–1468)

Ajaloolisel piiril neordeltanite ähvardava urisemise ja kaasaegse digitaalse side vahel oli üksainus inimene. 600 aastat tagasi suutis ta maailma ajaloo kulgu pöörata ilma relvi või kuninglikku skeptrit haaramata.

15-aastase Johann Heinzfleischi isa soovis oma pojale ainult parimat – lapsepõlvest peale õpetas ta juveliirikunsti ja tegeles karjääriga kuninglikus rahapajas. Hõbeda sulatamise protsess viis aga nobeda noormehe hoopis teistsuguse mõtteni: miks mitte valada sulametallist tüüp ja kasutada seda raamatute trükkimiseks? Kas kõik maailma mündid on väärt võimalust mõtetes ja südames revolutsiooni teha? Kindla idee nimel esitas vabadust armastav poeg perekonnale väljakutse: ta ei allunud isale ja jättis oma perekonnanime, asendades selle perekonna pärandvara nimega.

Johannes Gutenberg alustas elu nullist, selle sõna igas mõttes. Ta lahkus Strasbourgi, kus laenas märkimisväärse summa raha esimese trükikoja korraldamiseks. Gutenbergi esimene teos oli ladina keeles Piibel. Kuid triumfi magusat maitset ei suutnud ta esimesel katsel maitsta. Ta ei jõudnud võlga õigeks ajaks tagasi maksta ning tema trükikoda läks kohtu hinnangul võlausaldajale, kes sai sellega hea varanduse. Kampaania oleks võinud Guttenbergist võtta, aga unistus mitte. Hävinud insener alustas kõike nullist, korraldas uue tillukese kirjastusäri ja jäi ajalukku peamise teadmiste populariseerijana. Kaasaegsed startupid suitsetavad närviliselt kõrvalt.

Johannes Kepler (1571–1630)

Kuidas uskuda endasse ja kirjutada oma nimi suurte tähtedega ajalukku, kui surm ja haigus kummitavad sind terve elu ning isegi su enda perekond ei usu sinu tulevasse edusse? "Ma eelistan ühe targa inimese teravat kriitikat kui masside mõtlematut heakskiitu," kõlas suure astronoomi elupõhimõte, mis aitas tal elule mõistlikult vaadata, mitte rahvahulga poole soosida, vaid enesekindlalt liikuda. oma eesmärgi poole (loe - tähtede poole) vaatamata sellele.

Vaesesse perekonda sündinud poiss ei pääsenud haigusest, ei sobinud füüsiliseks tööks ja tunnistati kõige väärtusetumaks pojaks. Vanemate ja eakaaslaste rünnakud ei murdnud tulevase teadlase vaimu - tema kavatsuslik, uudishimulik ja tundlik pilk oli alati suunatud taeva poole, millest sai tema väljund. Kui Keplerist oli saanud juba astronoom, suri tema naine ootamatult, jättes talle kaks väikest last, tema enda ema süüdistati nõiduses ja peapatroon Rudolf II eemaldati troonilt. Keplerile ei andnud keegi tööd.

1618. aastal algas "Kolmekümneaastane sõda" ja koos sellega - nälg ja hulkumine. Saatus ei ole ebasoodne ei kirglikele võitjatele ega oma ala geeniustele, vaid sajandeid jäävad alles vaid need, kes suudavad talle vastu minna. Johannes Kepleri peamine tasu on alati olnud tema avastused. Raskused mitte ainult ei seganud, vaid näisid ajendavat teadlast formuleerima planeetide orbiitidel liikumise põhiseadusi, selgitama loodete tekkimist Kuu külgetõmbe abil, eeldama jultunult, et Maa liigub ümber Päikese ja jääb igaveseks. 17. sajandi teadusrevolutsiooni silmapaistvaim tegelane. See on lihtsalt natuke ruumi!

Parun Dries von Sauerbronn (1785-1851)

Mitu sajandit on selle sensatsioonilise leiutise autorsuse üle vaidlustanud sajad inimesed planeedil. Ja nad panustasid temaga üksi. Mees, kelle asemel iga leiutaja unistas olla – jalgratta looja Karl Friedrich Christian Ludwig von Dries von Sauerbronn.

Ta kandis aristokraadi tiitlit, oli kuninglike ministritega sõber ja oli naiste seas väga populaarne. Kuid ainus asi, mis Carli kummitama jäi, olid tema jalad! Läbi Saksa metsade jalutades tuli parunil hull idee - luua masin, millega "jalapeal" saaks liikuda ratturi kiirusel. Unustades toidu ja une, valmistas ta päevast päeva pimedas, külmas kitsas laudas ennastsalgavalt kummalise agregaadi, mis koosnes kahe rattaga puitkarkassist, istmest ja juhtkangist. Ta nimetas oma loomingut ladina keeles - "kiired jalad" (velocis + pedis).

Jalgadega maast lahti surudes (pedaalid ilmusid palju hiljem) ja raskustega tasakaalu hoidmisega sõitis leiutaja püsti peaga linnatänavatele. Von Sauerbronn ootas sensatsiooni. Ja ta sai selle. Nad naersid jalgratturi üle pisarateni ja vilistasid talle järele. Jutt endast välja läinud parunist jõudis krahvini, kes jättis "kergemeelse" aristokraadi ilma kuningliku metsavahi aunimetusest. Avalik läbikukkumine ja sõprade heategevus Karli ei murdnud. Ta oli kindel: tema ratas on tunnustust väärt. Von Sauerbronn otsustas pankrotti minna: ta esitas siseministrile endale väljakutse, et ta sõidaks 70 km kiiremini kui postivagun. Sauerbronn ütles – Sauerbronn tegi. Kuninglik õukond tunnistas lüüasaamist ja avaldas aplausi ning parun Drais von Sauerbron sai auhinna, millest ta unistas – patendi leiutisele.

Louis Dagger (1787–1851)

Mis juhtub, kui segada võrdsetes annustes kirg kunstniku kunsti vastu, katanakõndija julgus, iseõppija uudishimu ja tõelise geeniuse jultumus? Tsirkusedekoraatori Louis Daggeri elulugu ja maailma esimene foto!

Digiajastul ja selfie-ajastul on raske ette kujutada, kuidas 19. sajandi alguses suutis see ambitsioonikas prantslane veeta 11 aastat lukustatuna laboris, et välja töötada üks kaader. Ebaõnnestunud katsed, kaaskunstnike ja keemikute vastaste rünnakud, paar raskemetalli – miski ei suutnud tema tahet murda. See polnud väljakutse ainult pintslite ja värvidega harjunud nartsissistlike esteetide ühiskonnale, vaid ka iseendale.

1839. aastal astus Pariisi Teaduste Akadeemia koosolekul lavale väärikas Louis Dagger ja esitles teadlastele maailma esimest fotot – kujutist, mis ilmub elavhõbedaaurude mõjul. "Inimene on loodud Jumala näo ja sarnasuse järgi ning Jumala kuju ei suuda tabada ükski inimese loodud aparaat," kirjutas segaduses ajakirjandus järgmisel päeval. Juhtkirja nähes naeris pistoda sellise lühinägelikkuse peale.

Teadlased sosistasid kuu aega kõrvalt ja Louis jätkas vankumatult tööd piltide kvaliteedi kallal ega kõhklenud oma unistusest loobumas. Leiutise geniaalsust oli võimatu eitada - avalikkus võttis uudsuse vastu, andes esimestele fotopiltidele tänulikult selle looja auks nimeks "daggerotüüp". Tänapäeval on Pistoda nimi kantud Suurte Teadlaste Kuulsuste Halli Eiffeli torni esimesel korrusel. Ärge taganege oma unistusest, "Ivanovtip" ja "Smirnovotype"!

Paul Erdős (1913-1996)

Mis juhtub, kui ristuvad sädelev huumorimeel, fenomenaalne võime täppisteadustes ja kirg kohavahetuse vastu? Ajaloo kõige ennekuulmatum matemaatik!

On teada, et nelja-aastane ungari poiss Paul lõbustas külalisi sageli sellega, et luges hetkega mõttes, mitu sekundit nad olid sünnist saati elanud. Imelapse lõbususest sai tema elu põhiteooria: leida mittetriviaalne lähenemine teadusele ja ümbritsevatele inimestele. Temast sai üks väheseid matemaatikuid, kes esitas väljakutse omaenda professionaalsele kogukonnale. "Mitte nagu kõik teised" ajas ta teadlaste rahvahulka lõputult naerma ja sõbrunes teadlastega üle maailma.

Rahutu Paul Erdős ei suutnud paigal istuda ja sõitis kogu aeg kuhugi – ta võis ilmuda teisel pool maakera kolleegi maja lävele sõnadega: "Mu aju on lahti" ja jäi mitmeks päevaks. Tal polnud perekonda ja lapsi, kindlat elukohta, püsivat sissetulekut ja isegi vara. Kõik tema asjad mahtusid legendaarsesse musta kohvrisse. Ta ei kartnud olla "must lammas", mitte nagu kõik teised, vaid vastupidi, püüdles selle poole igal võimalikul viisil. Oma elu jooksul avaldas ta rekordilised 1475 teadusartiklit, millest peaaegu kõik olid kaasautorid. Ja sellest sündis isegi koomiline nähtus (matemaatikud veeresid naerdes laua alla): “Erdőse number” ehk ühistöö kaudu lühim tee iga inimese juurest matemaatiku endani.

Frank Gehry (1929)

Ainus oma elukutse esindaja, kes on mänginud Apple'i reklaamis ja osalenud Simpsonite episoodis. Legendaarne dekonstruktivist-arhitekt Frank Gehry muutus oma kodumaa heidikutest ülemaailmseks superstaariks.

Kas sa tahad siin maailmas midagi muuta? Alusta iseendast! Näide: Santa Monica naabrid kaebasid arhitekti kohtusse, kuna tema värvimata vineerist ja utilitaarsetest materjalidest valmistatud ebakorrapärase kujuga maja moonutas piirkonda ja selle piirkonna kinnisvara langes. Nad kaotasid kohtu, kolisid ja hammustasid siis küünarnukke - just see teos ülistas autorit esmalt ja selle läheduses asuvate majade maksumus tõusis 10 korda.

"Ma ei saa aru, miks inimesed palkavad arhitekti ja ütlevad talle, mida teha," kehitas Frank Gehry õlgu ega lubanud kellelgi seda talle kunagi öelda. See oli karm ja põhimõttekindel elupositsioon, mis sai aluseks kõigile tema meistriteostele. Iga tema uus töö – olgu selleks siis tantsumaja Prahas, Guggenheimi muuseum Bilbaos või kalaskulptuurid – on iseseisvuse manifest ja väljakutse klassikalisele korrale mitte ainult arhitektuuris, vaid eelkõige mõtetes.

Tee arhitektuurse Olümpose tippu oli Gehry jaoks kiire, kuid väga okkaline. Gehry projekteeritud Walt Disney kontserdimaja Los Angeleses ehitamise ajal üritati Gehryst korduvalt lahti saada – liiga kallis ja üleolev. Kuid keegi teine ​​seda "kivilille" ei tõmbanud ja arhitekti paluti tagasi pöörduda. Enesekindel oma elutöös – mine lõpuni!

Tunni kokkuvõte Moskva Kagu haldusringkonna lütseumi nr 1524 ajaloo- ja ühiskonnaõpetuse õpetaja Chuganskaja T.G.

10. klass. Ühiskonnaõpetus.

Tunni teema ajalooline protsess.

tunni tüüp - uue materjali õppimine

Eesmärgid:

ma Õppeaine tulemused.

1 . Paljastada ajaloolise protsessi olemus ja näidata sotsiaalse dünaamika tüüpe;

2. Uurida sotsiaalsete muutuste tegureid;

3. Iseloomusta ajalooprotsessi subjektide rolle

II. Metasubjekti tulemused.

1 Oskab üles ehitada probleemile väite, kuulata klassikaaslasi (kommunikatiivne UUD);

2. Oskab töötada vastavalt seatud ülesannetele (regulatiivne UUD);

3. Oskama tekstis põhilist esile tõsta, objekte võrrelda (infoloogiline UUD);

4. Oskab koostada projekti ja valdada uurimismeetodeid, võrrelda, analüüsida, teha järeldusi.

III. Isiklikud tulemused.

Oskab töötada rühmas.

Tunniplaan.

1 Korraldamise hetk.

II Uue materjali uurimine.

Plaan.

1. Ajalooline protsess. (õpetaja jutustamine info- ja arvutitehnoloogia abil - ikt, esitlused)

2 Sotsiaalse dünaamika tüübid. (õpetaja jutustus ikt abil, esitlused)

3. Ühiskondlike muutuste tegurid. (õpilastöö, ikt, esitlus)

4. Rahva roll ajalooprotsessis. (õpilastöö, ikt, esitlus)

5. Sotsiaalsed rühmad ja sotsiaalsed rühmad. (õpilasrühma projekt, ikt, esitlus)

6. Isiksuse roll ajaloos. . (õpilasrühma projekt, ikt, esitlus)

III Kinnitamine. Peegeldus. (testi lahendamine)

Kodutöö: punkt 14, küsimused, tabeli „Ühiskonna muutumist mõjutavad tegurid“ koostamine; Tugevad õpilased leiavad materjali eliidi teooriast; juhtimisviiside järgi; oklokraatia – rahvahulga võimu – probleemist.

Õpetaja jutustus.

Viimases tunnis käsitlesime ajaloo arengut ja tutvusime erinevate teooriatega, mis selgitavad inimkonna arengut, selle tähendust ja suunda. See on tsivilisatsiooniline ja formatsiooniline lähenemine. Täna käsitleme ajaloolist protsessi, sotsiaalse dünaamika tüüpe, tegureid ja ajaloolise arengu liikumapanevaid jõude.

1 punkt plaanist. Sõna "protsess" tähendab nähtuse kulgu.

ajalooline protsesson järjestikuste sündmuste jada, milles on avaldunud paljude põlvkondade tegevus.See hõlmab kõiki inimelu ilminguid alates leiva hankimisest kuni planeedi nähtuste uurimiseni. Ajalooline protsess on inimkonna tee iidsetest aegadest tänapäevani.

Ta mida iseloomustab pidev vool. Ajad mööduvad, põlvkonnad järgnevad üksteisele, sõjad ja revolutsioonid möllavad, inimkond ületab kriisid ja teeb silmapaistvaid avastusi, mood ja maitsed muutuvad.

Ajalooline protsess on lõputute sündmuste tunnistajaks. Seda seostatakse inimeste tegevusega: inimese ilmumisega see algab ja inimkonna surmaga võib lõppeda.

Meie ajaloolase N. Karamzini järgiajaloolise protsessi peegeldus peaks olema "rahvaste olemise ja tegevuse peegel".

Ühiskonna elu minevikus ja olevikus uuringud ajalugu. Ajaloolist protsessi uurib selline teadus,kui ajaloofilosoofia. Ta paljastab üldised seadused, kõige olemuslikud vastastikused seosed, ajaloolise protsessi üldine olemus. Filosoof K. Jaspers kirjutas "Pilt maailma ajaloost ja oleviku olukorra teadvustamine määravad üksteist. Nii nagu ma näen mineviku terviklikkust, tean ma olevikku. Mida sügavamatesse kihtidesse ma minevikus jõuan, seda intensiivsemalt osalen oleviku kulgemises. Millesse ma kuulun, selle nimel, mida elan – tunnen selle kõik ära ajaloo peeglis.

2 punkti plaanist. Sotsiaalse dünaamika tüübid.

Õpetaja selgitus. Oleme juba aru saanud, et ajalooline protsess on ühiskond, mis liigub, muutub, areneb. Kuidas ühiskond toimib? (õpilased töötavad tunni nr 1-2 avaldusega)

ühiskondlik liikumine -kaaluge erinevat tüüpi sotsiaalset dünaamikat:

lineaarne liikumine -sotsiaalse arengu tõusev või kahanev joon (edenemist ja taandarengut käsitletakse järgmises õppetükis);

tsükliline tüüp - ühendab teatud ajapikkusega sotsiaalsete süsteemide tekke, õitsengu ja lagunemise protsessi, mille järel nad lakkavad eksisteerimast;

spiraalne tüüp -ajaloo kulg võib selle või teise ühiskonna tagasi tuua varem möödunud olekusse, kuid uuel pöördel, uuel kvalitatiivsel tasemel. Näide: hajutatud manufaktuurist tsentraliseeritud tehasesse ja infoühiskonna tingimustes toimub justkui tagasipöördumine kodusesse tööle: personaalarvutites, kodust lahkumata.

Teaduses oli pooldajaid tõdemusele, et ajaloos avalduvad nii lineaarsed, tsüklilised kui ka spiraalsed protsessid. Need ei toimi mitte paralleelselt ja mitte järjestikuste, vaid tervikliku ajalooprotsessi omavahel seotud aspektidena.

Sotsiaalsed muutused on teatud sotsiaalsete objektide üleminek ühest olekust teise, uute omaduste, funktsioonide, suhete tekkimine.

Sotsiaalne areng -muutused, mis toovad kaasa sügavaid, kvalitatiivseid nihkeid ühiskonnas, sotsiaalsete sidemete transformatsioone, kogu sotsiaalsüsteemi üleminekut uude seisundisse;

Sotsiaalsed muutused võivad esineda mitmel kujul:

Evolutsioon - pidev järkjärguline muutus ilma hüpete ja pausideta;

Ajaloo periodiseerimine: primitiivsus - algas umbes 800-600 tuhat aastat ja jätkus kuni 5-3 aastatuhandeni; - 750 tuhat aastat

iidne maailm, mis on kaetud 4 tuhandest eKr. enne 5. sajandit pKr - 5 tuhat

Keskaeg - alates 5. sajandist. AD 15. sajandiks. (kaasa arvatud) - 10 sajandit - 1 tuhat aastat.

uus aeg – 16. sajandist. kuni 1914 – 4 sajandit (400 aastat)

uusaeg - XXI sajand /

Näeme seda järjepidevust, järk-järgulisust ja näeme ka ajaloo kiirenemise seadust: iga järgnev ühiskonna arenguetapp võtab vähem aega kui eelmine.

sotsiaalne revolutsioon -fundamentaalne kvalitatiivne revolutsioon kogu ühiskonna sotsiaalses struktuuris; viib sotsiaalse vana süsteemi asendamiseni uuega (rahulikud ja mitterahulikud vormid)

Ühiskondlike muutuste vorme arvestades tuleks meeles pidada reformide rolli.

sotsiaalreform –avaliku elu mis tahes aspekti ümberkorraldamine, säilitades samal ajal ühiskondliku korra; viiakse tavaliselt läbi "ülevalt". Põhjalikud reformid võivad saada alternatiiviks revolutsioonile, neid ennetada või asendada.

Hesiodos, Nietzsche, Hegel, Marx, Toynbee, Vico, Platon, Aristoteles

Popper Condorcet, Turgot Spengler

3 punkt plaanist. Sotsiaalsete muutuste tegurid.

Kõne projektiga ja Arzieva Aliya esitlus

"Ajaloolist protsessi juhtivad tegurid."

Eraldage looduslikud tegurid, vaimsed, materiaalsed. Mõned teadlased usuvad, et ajaloolist protsessi mõjutavad mitmesugused tegurid kompleksis.

4 punkt plaanist. Rahva roll ajaloos.

Õpetaja sõna.

Ajaloolise arengu objektiks on ajalooline reaalsus. Teisisõnu, objekt on see, millele tegevus on suunatud. Kuigi subjekti all mõistetakse seda, kes tegevuse läbi viib. Kaasame subjektidena inimesed, ajaloolised tegelased, ühiskondlikud ühendused.Küsimused selle kohta, kes on ajalooprotsessi subjekt, milline on masside roll ajaloos, nagu on näidatud lisas, ei oma üheselt mõistetavat lahendust. Niisiis, kahekümnenda sajandi esimese poole vene filosoof. L.P. Karsavin uskus, et ajaloo subjektiks on kogu inimkond, mis toimib tõelise "sümfoonilise isiksusena", mis eksisteerib kultuurides, rahvastes, klassides, rühmades kuni konkreetse individuaalsuseni välja.

Paljud teadlased, sealhulgas marksistid, usuvad, et ajalooprotsessi kõige olulisem subjekt on massid, kelle roll avaldub selgelt kõigis avaliku elu valdkondades. Sellel seisukohal on loomulikult põhjendatud põhjendus ja selle eitamine on ebaproduktiivne. Nii öeldakse õpikus "Keskaaja ajalugu": "Sügavalt vale, pealegi kahjulik ja ebamoraalne on seisukoht, et ajalugu loovad ainult suured inimesed. Selleks, et teha seda, mida nad tegid, vajasid nad tuhandete ja miljonite teiste nn "väikeste" aktiivset toetust ja osavõttu või vähemalt nende passiivsust ja allaheitlikkust. Kuid selline mitteosalemine on ka ajaloosündmuses osalemine. Pole olemas “väikesi” inimesi, on inimesi, kes peavad end väikeseks, kellele on sisendatud mõte, et nad on väikesed” (Gurevitš A. Ya., Kharitonov D. E.Keskaja ajalugu. - M., 1995. - S. 5).

A. Baranovi ja A. Burlovi õpilaste kõne koos ettekande ja projektiga "Rahva roll ajalooprotsessisKlass töötab rakendusega nr. 3.)

Rahva rolli tõlgendatakse erinevalt.

Marksistlikus filosoofiasväidetakse, et massid, kuhu kuuluvad eelkõige töölised, on ajaloo loojad, mängivad mateeria loomisel otsustavat rolli. ja vaimsed väärtused, kodumaa kaitseks.

Teised uurijadkeskenduda sotsiaalsete jõudude koosseisule,üldiselt paranemise poole püüdlemine. suhted. Nad hõlmavad mõiste "ajaloo looja" all laia kogukonda, mis ühendab ainult neid klasse ja kihte, kes on huvitatud ühiskonna progressiivsest arengust. "Inimeste" mõistega eraldatakse progressiivsed elanikkonnakihid reaktsioonilistest. Muidugi on inimesed ennekõike tööinimesed. Samas hõlmab mõiste "rahvas" ka neid rahvakihte, kes küll ei ole tööinimesed, kuid väljendavad praegusel etapil progressiivset liikumist. (näide: kodanluse roll antifeodaalrevolutsioonides)

Kljutševski küllastage "rahvas" sotsiaalse sisuga. investeerinud sellesse etnilise ja eetilise sisuga. "Rahvast iseloomustavad etnograafilised ja moraalsed sidemed, vaimse ühtsuse loomine, mida kasvatab ühine elu ja kumulatiivne tegevus, ajalooliste saatuste ja huvide kogukond." Need ajaloolised epohhid on eriti olulised, märkis VO Kljutševski, "ta osales asjades ja tänu sellele tundis end terviklikuna, tehes ühist asja" (rahvuslik miilits hädade ajal, rahvavõitluse tõus 1812. Suur Isamaasõda 1941-1945.)

A. I. Herzen konservatiivsed inimesed instinkti järgi.

N. A. Berdjajev uskus, et rahval ei pruugi olla demokraatlikke veendumusi.

K. Jaspers märkis, et massi tuleks rahvast eristada. Massil pole teadvust, traditsioone, see ei ole konstrueeritud. Hoolimatud massid hakkavad suhtlema manipuleerivate türannidega." Reeglina kuuluvad massi indiviidid, kes pole indiviididena avaldunud. Massis on inimene irratsionaalne, ta ei kuulu oma mõtete ja tunnete hulka. Raske ennustada rahvahulga käitumine.

Teadlased märgivad, et mass ei ole sotsiaalne klass, vaid inimeste tüüp, mida leidub kõigis sotsiaalsetes klassides; massi kuulumine on puhtalt psühholoogiline märk. Massimees on see, kes ei tunne endas mingit erilist annet ega erinevust kõigist teistest. Käsiraamatus märgitakse, et massis olevad inimesed võivad kergesti pea kaotada. Sotsioloogid rõhutavad, et massi on lihtsam hallata kui väikest kuulajate gruppi, kuna see väljendab oma heakskiitu temperamentsemalt, spontaansemalt ja kategoorilisemalt ning inspireerituna ei talu enam väikeste rühmade ja veelgi enam üksikisikute vastupanu. Rahvahulk tõrjub välja indiviidi, tema isiksuse, vastutustunde.

Rahvahulk on mass - ühte kohta (väljakule, turule), sageli spontaanselt ja ootamatul põhjusel kogunenud eristumatu inimeste kogukond, ebastabiilne kogukond, mis arendab suhteliselt suurt energiat (tavaliselt lühiajaliselt), kelle elujõud tegevusi on raske ennustada. Rahvahulk muudab inimesed irratsionaalsemaks, toimub "emotsionaalsete jõudude rõhumine" ja võib tekkida olukord, kus (peaaegu Shakespeare'i järgi) "hullud juhivad pimedaid".

Kirjutame siis definitsiooni:

Inimesed - ajalooliselt muutuv inimeste kogukond, sealhulgas see osa, need kihid, need elanikkonna klassid, kes oma objektiivse positsiooni tõttu on võimelised ühiselt osalema antud riigi järkjärgulise arengu probleemide lahendamisel teatud perioodil; ajaloo looja, fundamentaalsete sotsiaalsete muutuste juhtiv jõud.

Parandav küsimus:1. Milline ülaltoodud seisukohtadest peegeldab täpsemalt masside rolli ajaloos? Või on teil oma seisukoht.

Inimeste normaalseks eluks on spetsiaalsete kihtide olemasolu, mida nimetatakseeliit - väike arv inimesi, kes on ühiskonna poliitilises, majanduslikus ja kultuurielus juhtival kohal, kõige kvalifitseeritud spetsialistid. Eliidil on ühiskonna juhtimises ja kultuuri arendamisel eriline roll.

Juhtide roll on alati olnud suur. Meenutagem selliseid nimesid nagu P. A. Stolypin, F. Roosevelt, W. Churchill. Juhtide roll meie ajal suureneb. Just riigijuht teeb paljude riikide põhiseaduste järgi reeglina kõige vastutustundlikumad otsused, sealhulgas riigi sõtta astumise ja teatud tüüpi relvade kasutamise kohta. Nagu ajakirjanikud ütlevad, on ta "mees nupul".

Tänapäeval omandab liidri kuju enneolematu tähtsuse. Palju oleneb sellest, mil määral ta vastutab ühiskonna ees, mil määral on ta iseseisev, suudab teisi kuulata, andmata järele erahuvide pealetungile; kas tal on iseloomu tugevust, julgust järeleandmisi teha; kas ta on inimene? Rahva poliitiline usaldus juhi vastu sõltub suuresti tema suhetest teda uskuvate inimestega, tema avatusest, sisemisest vabadusest, võimest saada impulsse erinevatest eluvaldkondadest, suveräänsetelt inimestelt, kes mõtlevad ja käituvad erinevalt.

Küsimus klassile: millised omadused peaksid olema inimestel, kes juhivad ühiskonna erinevaid valdkondi: majanduslikku, poliitilist, sõjalist)?

5 punkt plaanist. Sotsiaalsed rühmad ja avalikud ühendused

Projekt ja esitlus Shchetilin Ivan, Vlasova Julia.

Iga inimene kuulub sotsiaalsesse kogukonda, sotsiaalsesse gruppi. Suured ajaloolised kogukonnad on teile hästi teada. Nimetage need (klassid, kutserühmad, usurühmad jne). Erinevatel ajalooperioodidel näeme nende aktiivset osalemist ajaloos. Nüüd mängivad erakonnad, liikumised, ametiühingud ühiskonnaelus olulist rolli)

6 punkt plaanist. Ajaloolise isiksuse roll.

Projekt ja esitlus Tyulpin D., Basurgin A.

Tahvlile joonistatakse diagramm:

Õpetaja sõna.

Siin on see, mida Karamzin ütleb suurepäraste isiksuste kohta:

"Need taeva lemmikud, mis on hajutatud ajaruumides, on nagu päikesed, mis hõlmavad planeedisüsteeme: nad otsustavad inimkonna saatuse, määravad tema tee; ... nende elu on rahvaste ajalugu" (N.M. Karamzin)

Tsitaat

Suurimatelt meestelt ei tohiks oodata seda, mida inimkond suudab. François Fénelon

Väidete põhjal näeme, et üksikisiku rolli küsimus ajaloos on üks vastuolulisemaid küsimusi, mida poliitikud, ajaloolased, filosoofid, kirjanikud ja kunstnikud lahendada püüavad. Igaüks reageerib sellele erinevalt.

Meie ülesandeks saab olema isiksuse probleemi aspektide käsitlemine ajaloos.

Õpilased viisid sel teemal 9.-11. klasside seas läbi sotsioloogilise küsitluse. Lapsed vastasid järgmistele küsimustele:

Nimeta 5 20. sajandi suurt isiksust;

Andke hinnang nende tegevusele (positiivne, mitmetähenduslik, negatiivne). Selle tulemusena nimetasid poisid selliseid tegelasi nagu W. Churchill, F. Roosevelt, V.I. Lenin, I.V. Stalin, A. Hitler, Mao Zedong, S.P. Korolev, A.I. Solženitsõn, A.D. Sahharov ja teised. Poisid räägivad selle küsitluse tulemustest.

INIMESE ROLL AJALOOS- roll ajaloos inimesel, kes teistest varem, paremini, sügavamalt ja täielikumalt tajub ühiskonna arengu uusi vajadusi, vajadust muuta olemasolevaid tingimusi ja võitleb selle nimel resoluutsemalt, oskab leida ja näidata jõude. , viisid ja vahendid ühiskonna, inimeste ees seisvate ülesannete täitmiseks. (B.A. Vvedensky. Suur nõukogude entsüklopeedia).

Indiviidi rolli hindamine ajaloos kuulub kõige raskemate ja mitmetähenduslikumate filosoofiliste probleemide kategooriasse, vaatamata sellele, et see on hõivanud ja hõivab siiani palju silmapaistvaid päid. Silmapaistva isiksuse roll seisneb selles, et ta lahendab oma otsuste ja rahva heaks organisatsioonilise tegevusega edukalt sotsiaalse arengu probleeme. Samas oskab inimene kiireloomuliste probleemide lahendamist kiirendada või edasi lükata, anda lahendusele erijooni, kasutada antud võimalusi talendi või keskpärasusega.

Paljud suured inimesed püüavad vastata küsimustele: miks see nii või teisiti juhtus? Kes või mis mõjutab ajaloolise protsessi kulgu? Millest või kellest see sõltub?

Vastused neile küsimustele sõltuvad nende küsija isiksusest: kui ajaloolane püüab küsimustele vastata, siis on tema tegevuse tulemuseks konkreetsetel sündmustel põhinev ajalooteos, kui ta on sotsiaalteadlane, siis nagu tulemusena saame seoste süsteemi ja analüütilise pildi tegelikkusest. Ja kui kirjanik neile küsimustele vastab, siis on loodud teos kunstiteos.

Samas pole indiviidi roll ajaloos määrav – see on väljaspool kahtlust.Ajalugu teeb isiksus, kui seda toetavad miljonid.

(Arkadi Davidovitš).

Nõustun Majakovskiga, et "üks, isegi väga oluline, ei tõsta lihtsat viietollist palki, eriti viiekorruselist maja." Kogu riigi elu, rahvas saab olema soliidsem kui viiekorruseline maja ja üksinda seda “ümber keerata” või lausa “tõsta” püüda on lootusetu äri.

III. Peegeldus.

Testide analüüsiga tegelevad õpilased

AJALOOLINE PROTSESS JA SELLES OSALEJAD.

Inimkonna olemasolu üks suuri mõistatusi on ajaloolise protsessi (rahvaste ja riikide liikumine ajas, ruumis, materiaalsete ja vaimsete koordinaatide süsteemis) tähendus ja liikumapanevad jõud. Kui analüüsida, mida ajalooteadus on oma eksisteerimise sajandite jooksul kogunud, selgub, et ajalooline protsess on selle tõlgenduses pikk ahel mitmesugustest konfliktidest, vajaduste, huvide, väidete, edevuste, kavalate plaanide ja ettenägematute viiside vahel. rakendamine. Pole ime, et filosoof N. Berdjajev väitis, et „ajalugu on võimalik ainult siis, kui ajaloo tajumine on võimalik ainult siis, kui maailma protsessi tajutakse protsessina.katastroofiline". Ajalugu on palju sajandeid veidral kombel lõiganud ja katastroofilise protsessina silmitsi seisnud maailma poliitilise kaardi, rahvaste koosseisu, tõstes mõned rahvad võimu ja õitsengu harjale ning kukutades teised vaesuse, orjuse ja vaesuse kuristikku. olematuse äärel.

Mis puutub ajaloolise protsessi ja selles osalejate loogikasse, siis sellesse teemasse suhtumine on alati sõltunud selle teemal sõna võtnud inimeste maailmavaatest, ideoloogilistest seisukohtadest. Ajalooprotsessi tähenduse elegantseim seletus sisaldub religioossetes õpetustes: ajalugu on Jumala ettehoolduse (või tema lubaduse) tulemus. Marksismi teooria kohaselt tõlgendatakse ajaloolist protsessi kui sotsiaalmajanduslike moodustiste rangelt järjekindlat ja püsivat vaheldumist: orjade omamise süsteem asendus feodalismiga, feodalism kapitalismiga ja viimane ekspluateeriv süsteem selle tulemusena. klassivõitluse ägenemise tõttu tuli paratamatult asendada sotsialistliku ja seejärel kommunistliku süsteemiga. Nende vaadete kohaselt tehti ajalugu majandusprotsesside mõjul ja massid edumeelse erakonna juhtimisel olid ajalooprotsessi juhtivateks osalisteks. Teatud rolli mängisid ka üksikisikud (näiteks vasakpoolse liikumise juhid). Kuid nende tähtsust ajaloolistes muutustes ei tohiks liialdada.

Ka teiste ühiskondlik-poliitilise mõttevoolude esindajad tunnistasid masside olulist rolli ajaloolise protsessi edasiviijana, kuid kaitsesid samal ajal aktiivsemalt silmapaistvate isiksuste, nagu Aleksander Suure, Julius Caesari, juhtivat rolli selles. , Oliver Cromwell, Martin Luther, Peeter I, Napoleon Bonaparte, Abraham Lincoln, Vladimir Lenin, Mao Zedong jt. Sellele vaatepunktile on lähedane riikide ja nende rahvaste saatuse jaoks määrava tähtsusega kontseptsioon. eliit - kultuuriline, majanduslik, teaduslik jne. See kontseptsioon lähtub inimeste esialgse ebavõrdsuse põhimõttest rahvuslikul, rassilisel, klassilisel, sotsiaalsel alusel ja käsitleb ajaloolist protsessi kõrgemate kastide tegevuse tulemusena, millele ülejäänud elanikkonnast on allutatud.

Kuni viimase ajani kaldus enamik ajaloo valdkonna mõtlejaid uskuma, et ajalooline protsess on ettearvamatu, reeglina kulgeb see spontaanselt ja ajaloost võib oodata kõike. Üldiselt on ajaloos (isegi tänapäevases ja uuemas, iidsemast ajast rääkimata) seda tagantjärele vaadates lihtne tuvastada palju pealtnäha täiesti juhuslikke asjaolusid, mis viisid väga tõsiste, globaalsete tagajärgedeni. Grusha hilinemine Waterloo lõpulahingus (mille järel Napoleon lõpuks ajalooareenilt lahkus), Aleksander II mõrv, kes oli juba põhiseadusreformi ette valmistanud jne.

Teatavat populaarsust on kogunud ajaloolise arengu kontseptsioon, mis põhineb "pendliprintsiibil". Selle põhimõtte kohaselt asendatakse revolutsioonide, järskude hüpete, kokkupõrgete, katkestuste perioodid ajaloolises protsessis tingimata leppimise, stabiilsuse ajaga, mõnikord isegi osalise tagasipöördumisega mineviku (revolutsioonieelsesse) korda. Näiteid on palju: pärast Prantsuse revolutsiooni Napoleoni impeerium ja monarhia rahustav taastamine; pärast monarhia kukutamist ja Hispaania kodusõda, Franco rahustavat diktatuuri ja monarhia taastamist; pärast kahte 1917. aasta revolutsiooni, mis lõpetasid monarhia ja kodanliku korra, kodusõda Venemaal - Stalini poolmonarhistlik diktatuur, mis rahustas "stagnatsiooni" ja lõpuks, alates 1992. aastast - naasmine kodanlikule (eraomand) majandusliku, poliitilise ja ühiskondliku elu korraldamise mudel.

Kahe maailmasõja hullus, laastavate revolutsioonide jada, katastroofilised majanduskriisid nagu 1929.–1932. aasta suur depressioon. USA-s, õpetas läänemaailmale palju. Inimkonna majanduslikele ressurssidele juurdepääsu võimaldanud ning oma poliitilist ja majanduselu ratsionaalselt korraldades saavutasid lääneriigid 20. sajandi lõpuks - 21. sajandi alguseks materiaalse elu kõrge õitsengu ja oma eksistentsi stabiilsuse. . Lisaks varises kokku selline läänevaenulik koloss nagu kommunistlik Nõukogude Liit, kadusid tugevad vastased kodanlikule, turu inimarenguteele. Teaduslikus vormis väljendus see suund teadlase Fukuyama kuulsas artiklis ajaloo lõpust. Ajaloolise protsessi lõpu mõte seisneb selles, et nüüdsest pole mõtet oodata maailmas tõsiseid ettenägematuid murranguid. Kõik selles on üsna selge, kõik on määratletud, peamised jõud on paigutatud, maailm ja selle rikkus on jaotatud vastavalt iga riigi (riikide rühmade) võimalustele, on võimsad rahvusvahelised institutsioonid (ÜRO relvajõud) , NATO jne), mis suudavad maha suruda spontaanse nördimuse keskusi. Seda seisukohta on aga raske vaieldamatuna aktsepteerida. Sest vähemalt see, et ajalooline protsess jääb oma tuumas ikkagi spontaanseks, kaugeltki mitte alati etteaimatavaks, ja see (ükskõik kui paradoksaalselt see ka ei kõla) päästab maailma paljudest katastroofidest, mis on täis spekulatiivsete, sageli revolutsiooniliste mudelite rakendamist. inimkonna arengust.

Ülesanne tekstile.

1. Kirjutage tekstist 4 peamist järeldust.
2. Millised punktid tekstis tunduvad teile vastuolulised ja miks?
3. Milliseid seisukohti teksti autori kohta jagate? Tooge oma tõendid nende kaitseks.
4. Tõesta (lükake ümber) tees: „Ajaloo mõte ja õnn on selle ettearvamatus, spontaansuses, spontaansuses.

Valik number 1. Küsimuste parandamine.

1. Mida tähendab mõiste "ajalooline protsess"?

2. Millised on ideed sotsiaalse dünaamika tüüpide kohta?

3.Millised tegurid teie arvates mõjutavad ajaloolist protsessi?

4. Kes teeb ajalugu?

5. Kuidas korreleeruvad masside ja väljapaistvate isiksuste rollid ajaloolises protsessis?

Valik number 2. Uue materjali koondamine teemal "Ajalooline protsess" (testimine).

1. Lõpeta lause

Ajaloolise protsessi mõiste hõlmab:

aga. ajalukku läinud kohtuasi;

b. kohtuprotsess ajaloo võltsijate üle;

sisse. ajaloosündmuste ahel;

d) konkreetse sündmuse käik.

vastus on sees

2. Ajalooline isik on:

aga. mainitud ajaloolises romaanis;

b. professionaalselt ajaloo õppimine;

c) sattus ebameeldivasse loosse;

jättis ajaloosündmusele individuaalse jälje

vastus on g

3. Näide masside rollist ajaloos on:

aga. relatiivsusteooria loomine;

b) Katariina II dekreet "Aadli vabaduse kohta";

sisse. esimese vene ajalehe Vedomosti loomine;

Revolutsioon 1789-1794 Prantsusmaal

vastus on g

4. Konkreetsete ajalooliste protsesside mitmekesisus EI OLE PÕHJUSTATUD:

aga. looduslike tingimuste erinevus;

b) keele erinevus;

sisse. majanduse eripärad;

d) vaimse kultuuri originaalsus;

e) elustiili tunnused;

e. moesuundade erinevus.

vastus on e

5. Reform või revolutsioon on:

1) sotsiaalse dünaamika avaldumine;

2) ühiskonna struktuuri elemendid;

3) sotsiaalsete sidemete liigid;

4) sotsiaalsete institutsioonide liigid.

vastus - 1

6. Evolutsiooni kui sotsiaalse arengu vormi iseloomulik tunnus on (-d):

1) kramplikkus;

2) muudatuste revolutsiooniline iseloom;

3) astmelisus;

4) vägivaldsed meetodid.

vastus on 3

7. Mõiste "sotsiaalne progress" vastandub mõistele:

1) sotsiaalne revolutsioon;

2) sotsiaalne taandareng;

3) sotsiaalne areng;

4) sotsiaalne mobiilsus.

vastus - 2

8. 15 miljoni elanikuga riik "A" asub lõunapoolkeral. Milline lisateave võimaldab otsustada, kas riik A kuulub traditsiooniliste ühiskondade hulka?

1) majanduse aluseks on põllumajanduslik tootmine;

2) riigis elab rahvusvaheline elanikkond;

3) teenuste võrgustik on halvasti arenenud;

4) kõrgeim võim riigis on päritud.

vastus - 1

Kodutöö.Õpik "Sotsiaalteadus" L. N. Bogolyubov, A. Yu. Lazebnikova, A. T. Kinkulkin, N. M. Smirnova

(profiilitasand): lk.14 küsimused, lähteteksti analüüs lk.146., tabeli "Ühiskonna muutumist mõjutavad tegurid" koostamine

Et tugevad õpilased leiaksid materjali eliidi teooria, juhtimistüüpide kohta,

oklokraatia – rahvahulga võimu – probleemist.

Nagu teada, on kõigi, isegi kõige üldisemate ajalooseaduste ilming mitmekesine ja mitme muutujaga. Kõige silmapaistvama inimese roll on alati eelneva arengu, juhuslike ja mittejuhuslike sündmuste massi ning tema enda omaduste sulam. Ühiskonna korraldamiseks on palju võimalusi ja seetõttu on isiksuse avaldumiseks palju võimalusi ja nende amplituud võib olla tohutu.

Järelikult võib selle ajalooline roll olenevalt erinevatest tingimustest ja asjaoludest, võttes arvesse uuritava koha iseärasusi, aega ja individuaalseid isiksuseomadusi, ulatuda kõige silmapaistmatumast kuni tohutuimani. Mõnikord mängib otsustavat rolli isiksus.

Tõepoolest, rahvas ise koosneb indiviididest ja nende igaühe roll ei ole võrdne nulliga. Üks lükkab ajaloovankrit ette, teine ​​tõmbab tagasi jne. Esimesel juhul on see roll plussmärgiga, teisel - miinusmärgiga.

Kuid meid ei huvita nüüd mitte tavalised inimesed, vaid silmapaistvad ajaloolised isikud. Mis on nende roll?

Mitte, et selline inimene omal soovil suudaks asjade loomulikku kulgu peatada või muuta. Tõeliselt silmapaistev isiksus mitte ainult ei püüa ajaloo seadusi "tühistada", vaid vastupidi, nagu märkis G. V. Plekhanov, näeb ta teistest kaugemale ja tahab rohkem kui teised. Suurmees lahendab ühiskonna intellektuaalse arengu varasema käiguga järjekorda seatud probleeme, osutab sotsiaalsete suhete varasema arenguga tekkinud uutele sotsiaalsetele vajadustele, võtab initsiatiivi nende vajaduste rahuldamiseks. See on suure mehe tugevus ja saatus ning jõud on kolossaalne.

Ta on, kui soovite, ajaloo ettevaataja, ta on klassi, massi, sageli vaid ähmaselt teadlike püüdluste eestkõneleja. Tema tugevus on tema taga oleva sotsiaalse liikumise tugevus.

See on põhimõtteline erinevus indiviidi rolli hindamisel dialektilises materialistlikus filosoofias ja selle vastastes. Indiviidi rolli hindamisel lähtub materialistlik sotsiaalfilosoofia massist indiviidile, mitte vastupidi, oma rolli selles, et ta teenib masse oma andega, aitab neil sirgendada teed oma eesmärkide saavutamiseks ja kiirendada kiireloomuliste ajalooliste ülesannete lahendamist.

Samas sõltub esiteks indiviidi mõju ajaloo kulgemisele sellest, kui suur mass, mis talle järgneb ja millele ta toetub läbi partei, läbi mingi klassi. Seetõttu peab silmapaistval isiksusel olema mitte ainult eriline individuaalne anne, vaid ka oskus inimesi organiseerida ja juhtida. Teiseks on anarhistlikud hoiakud kindlasti valed: autoriteete pole. Kogu ajaloo kulg annab tunnistust sellest, et mitte ükski ühiskondlik jõud, mitte ükski klass ajaloos pole saavutanud domineerimist, kui ta pole esitanud oma poliitilisi liidreid, oma arenenud esindajaid, kes on võimelised liikumist organiseerima ja juhtima.

Muidugi peavad silmapaistval isiksusel olema teatud tüüpi tegevuste või tegevuste jaoks rohkem kui tavalised võimed. Kuid sellest ei piisa. On vaja, et ühiskond võtaks oma arengu käigus päevakorda ülesanded, mille lahendamiseks oli vaja just selliste (sõjaliste, poliitiliste jne) võimetega inimest.

Siin on juhuslik, et see konkreetne inimene on selle koha sisse võtnud, juhuslik selles mõttes, et selle koha võis võtta keegi teine, kuna selle koha asendamine muutus vajalikuks.

Maailmaajalooline isiksus ei ole ainult praktilised ja poliitilised tegelased, vaid ka mõtlevad inimesed, vaimsed juhid, kes mõistavad, mida on vaja ja mis on õigeaegne, ning juhivad teisi, masse. Need inimesed, küll intuitiivselt, kuid tunnetavad, mõistavad ajaloolist vajalikkust ja seetõttu peaksid näiliselt olema oma tegudes ja tegudes selles mõttes vabad.

Kuid maailmaajalooliste isiksuste traagika seisneb selles, et "nad ei kuulu iseendale, et nad, nagu tavalised indiviidid, on vaid Maailmavaimu tööriistad, kuigi suurepärane tööriist". Saatus kujuneb reeglina nende kahjuks.

Inimesed on I. A. Iljini sõnul suur eraldiseisev ja hajutatud hulk. Vahepeal tema jõudu, tema olemise energia ja enesejaatus nõuavad ühtsust. Rahva ühtsus eeldab ilmset vaimset ja tahtlikku kehastust - ühtset keskust, inimest, silmapaistvat inimest meeles ja kogemuses, väljendades rahva õiguslikku tahet ja riigivaimu. Rahvas vajab tarka juhti, nagu kuiv maa vajab head vihma.

Inimkonna ajaloo jooksul on toimunud tohutul hulgal sündmusi ja neid on alati juhtinud oma moraalse iseloomu ja mõistuse poolest erinevad isikud: geniaalsed või rumalad, andekad või keskpärased, tahtejõulised või nõrga tahtega, progressiivsed või reaktsioonilised. . Olles saanud juhuslikult või vajadusest riigipeaks, armeeks, rahvaliikumiseks, erakonnaks, võib inimene ajaloosündmuste kulgu ja tulemust mõjutada erinevalt: positiivselt, negatiivselt või kui. on sageli nii, mõlemad. Seetõttu pole ühiskond kaugeltki ükskõikne, kelle kätte on koondunud poliitiline, riiklik ja üldiselt haldusvõim.

Üksikisiku edasijõudmise määravad nii ühiskonna vajadused kui ka inimeste isikuomadused. "Tõeliste riigimeeste eripära seisneb just selles, et nad saavad kasu igast vajadusest ja mõnikord isegi saatuslikust asjaolude kombinatsioonist, et pöörduda riigi hüvanguks."

Juba selle konkreetse isiku nimetamine ajaloolise isiksuse rolli on juhuslik. Selle edenemise vajaduse määrab ühiskonna ajalooliselt väljakujunenud vajadus, et sedalaadi isik võtaks juhtiva koha. N.M. Karamzin ütles Peeter Suure kohta nii: "Rahvas kogunes kampaaniale, ootas juhti ja juht ilmus!" See, et see konkreetne inimene on sündinud selles riigis, teatud ajal, on puhas juhus. Aga kui me selle inimese elimineerime, siis on nõudlus tema asendamise järele ja selline asendaja leitakse.

Tihti peavad ajalooliste olude tõttu väga silmapaistvat rolli mängima lihtsalt võimekad ja isegi keskpärased inimesed. Demokritos ütles selle kohta targalt: "Mida vähem väärivad halvad kodanikud aukohale, seda hoolimatumaks ja rumaluse ja ülbusega nad muutuvad." Sellega seoses peab paika manitsus: "Hoiduge juhuslikult ametisse võtmast, mis ei ole sinust sõltuv, et mitte näida olevat see, kes te tegelikult pole."

Ajaloolise tegevuse käigus ilmnevad nii isiksuse tugevad kui ka nõrgad küljed erilise teravuse ja kumerusega. Mõlemad omandavad mõnikord tohutu sotsiaalse tähenduse ja mõjutavad rahva, rahva ja mõnikord isegi inimkonna saatust.

Kuna ajaloos ei ole otsustav ja määrav printsiip mitte indiviid, vaid inimesed, sõltuvad inimesed alati inimestest, nagu puu mullal, millel ta kasvab. Kui legendaarse Antaeuse tugevus seisnes ühenduses maaga, siis indiviidi sotsiaalne tugevus seisneb ühenduses inimestega. Kuid ainult geenius on võimeline inimeste mõtteid peenelt "pealt kuulama".

Ükskõik kui geniaalne ajalooline inimene ka poleks, määrab ta oma tegudes valitsev ühiskondlike sündmuste kogum. Kui inimene hakkab omavoli tekitama ja oma kapriise seaduseks tõstma, siis muutub ta piduriks ja lõpuks ajaloovankri kutsari positsioonilt langeb ta paratamatult oma halastamatute rataste alla.

Poliitilise liidri tegevus eeldab võimet teha sügavat teoreetilise üldistuse siseriiklikust ja rahvusvahelisest olukorrast, ühiskondlikust praktikast, teaduse ja kultuuri saavutustest üldiselt, oskust säilitada mõtte lihtsus ja selgus ühiskonna uskumatult keerulistes tingimustes. tegelikkuses ning kavandatud plaanide ja programmi täitmiseks. Tark riigimees suudab valvsalt jälgida mitte ainult sündmuste üldist arengujoont, vaid ka paljusid eraelulisi "pisiasju" – samal ajal näha nii metsa kui puid. Ta peab õigeaegselt märkama sotsiaalsete jõudude korrelatsiooni muutumist, enne kui teised mõistavad, milline tee tuleb valida, kuidas aegunud ajalooline võimalus reaalsuseks muuta.

Nagu Konfutsius ütles, on inimene, kes ei vaata kaugele, kindlasti silmitsi lähedaste probleemidega. Suur võimsus kannab aga raskeid ülesandeid. Piibel ütleb: "Ja igaühelt, kellele on palju antud, nõutakse palju." Igas valitsemisvormis tõstetakse üks või teine ​​inimene riigipea tasemele, kes on kutsutud täitma ülimalt vastutusrikast rolli selle ühiskonna elus ja arengus. Riigipeast sõltub palju, aga loomulikult mitte kõik. Palju sõltub sellest, milline seltskond ta valis, millised jõud tõid ta riigipea tasemele.

Seega valmistavad silmapaistvate isiksuste ajaloolisele areenile ette objektiivsed asjaolud, teatud sotsiaalsete vajaduste küpsemine. Sellised vajadused ilmnevad reeglina riikide ja rahvaste arengu kriitilistel perioodidel, mil päevakorras on suuremahulised sotsiaal-majanduslikud ja poliitilised ülesanded. Kõigest eelnevast järeldub otseselt ja otseselt järeldus, et isikukultuse teooria ja praktika ei sobi kokku dialektilis-materialistliku ühiskonnafilosoofia vaimu ja olemusega. Isiksusekultus tänapäevastes ilmingutes seisneb rahvale võimukandjate imetlemise pealesurumises, indiviidile võime omistamises oma äranägemise ja omavoli järgi ajalugu luua, indiviidile ülekandmises, mis on võimukandjate vastu. inimesed.

Isikukultus (seda näitas selgelt Stalini isikukultus) on tulvil suuri ohte ja kohutavaid tagajärgi. Ainuüksi teooria ja praktika keerukate probleemide lahendamise katsed toovad kaasa vigu ja vigu mitte ainult teoorias, vaid ka praktikas (kollektiviseerimise tempo probleem, järeldus, et klassivõitlus tugevneb koos sotsialismi edenemisega jne). Isikukultus toidab ja tugevdab teoreetiliselt dogmatismi, kuna õigust tõele tunnustatakse ainult ühe inimese jaoks.

Isikukultus on eriti ohtlik, kuna sellega kaasneb õigusriigi hävitamine ja selle asendamine omavoliga, mis toob kaasa massirepressioonid. Lõpuks, tavainimeste huvide eiramine, mis on kaetud kujuteldava murega avalike huvide pärast, toob kaasa initsiatiivi ja sotsiaalse loovuse järkjärgulise hääbumise altpoolt, lähtudes põhimõttest: meil, seltsimehed, pole midagi mõelda, juhid mõtlevad. meile.

Rahvas ei ole homogeenne ja võrdselt haritud jõud ning riigi saatus võib sõltuda sellest, millised elanikkonna rühmad olid valimistel enamuses, millise mõistmisega nad oma kodanikukohust täitsid. Võib vaid öelda: mis on rahvas, selline on nende valitud isiksus.

Ajaloos puudub subjunktiivne meeleolu ja juba toimunut saab hinnata vaid selle mõju seisukohalt sündmuste edasisele käigule. Pole ime, et nad ütlevad - ajalugu otsustab ... Ja mida tehti õigesti, ja tehtud vead. Valgevene-Serbia suhete ajalugu kinnitab seda ümberlükkamatut tõde veel kord.

Serbia presidendi Tomislav Nikolici visiit Minskisse oli paljudele ootamatu. Võib-olla kehtib see poliitikas harjumatute elanike kohta, kes viimati kuulsid serblastest maailmauudistes NATO pommitamise ajal riiki, mida kutsuti Jugoslaaviaks. Sellest ajast saadik on Serbia hääl Euroopa asjades muutunud aina vaiksemaks... Nagu president Nikolic ise Minskis ütles: "Serbia on olnud EL-i sanktsioonide all palju aastaid ja see on tema probleemide juur." Kuid olen kindel, et paljude analüütikute ja vaatlejate jaoks, kes on neist probleemidest hästi teadlikud, oli Serbia presidendi kibe, kuid julge paljastus ootamatu vaid ühel viisil. Vähesed kujutasid ette, et ajalugu hindab ja paneb kõik nii kiiresti oma kohale.

President Lukašenka visiiti Belgradi 1999. aastal NATO pommirünnakute eel peetakse tänapäeval oluliseks ajalooliseks sündmuseks, mis tõesti mõjutas ajaloo kulgu. Ei mingeid subjunktiivseid meeleolusid – ei otseses ega ülekantud tähenduses. See sümboolne samm pälvis tollal tavaliste serblaste suure tunnustuse. Ja ta ootas tõesti uut pööret Valgevene-Serbia suhetes ning selle riigi keerulises siseolukorras ja tänases Euroopa kontekstis.

Tänapäeval tundub see toetus veelgi olulisem kui 14 aastat tagasi, kui Jugoslaaviat hävitati. Miks? Jah, sest siis oli riigistruktuuri hävitamine. Ja täna räägime serblaste endi identiteedi hävitamisest, kes jätkavad ägedat võitlust oma rahvusliku "südame" - Kosovo ja Metohija - eest. Ja pole juhus, et Serbia ja Valgevene presidendi ühisavalduse üks esimesi teese oli sõnad Valgevene toetusest Serbia Vabariigi suveräänsusele ja territoriaalsele terviklikkusele ning tervikliku lahenduse väljatöötamisele Kosovo ja Metohija küsimustes. .

"Ootamatu" avaldus? Ei, väga oodatud, arvestades, et just hiljuti ei lubatud president Nikolic Kosovo õigeusu kloostris jõulujumalateenistusel osaleda. Ja nüüd ütleb üks kõrgetest Serbia poliitikutest otse: "Me valetasime 10 aastat, et Kosovo kuulub Serbiale." Jah, see kuuluvus on kirjas Serbia põhiseaduses, kuid tegelikult on Ameerika Ühendriikide ja Euroopa Liidu toel Kosovo Vabariik juba ammu loodud endiste Albaania võitlejate võimu all. Mõnda aega eksisteerisid paralleelsed juhtimisstruktuurid, kuid tõsiasi, et Serbia presidenti pühamusse ei lastud, viitab sellele, et mängud on läbi. Otsustav pööre on tulemas.

Sõna otseses mõttes ühel neist päevadest lendab Euroopa diplomaatia juht Catherine Ashton Prištinasse, et leppida kokku Serbia ja Kosovo juhtide otsustava läbirääkimiste vooru üksikasjades. EL ei varja oma soovi sundida Belgradi järeleandmistele. Samal ajal koguvad sajad tuhanded serblased Kosovo küsimuses allkirju "võimude reetmise" vastu. Ja just sel hetkel lendas Nikolic Minskisse toetuse saamiseks. Miks?

Valgevene analüütik, professor Sergei Kizima vastab sellele küsimusele ühemõtteliselt:

Täna omandab Valgevene poliitiline toetus Serbiale taas erakordse tähtsuse ja aktuaalsuse. Kõik need kogetud löögid – kunagise suure Jugoslaavia kokkuvarisemine, Montenegro eraldumine ja praegune reaalne oht kaotada Kosovo – on õõnestanud serblaste identiteeti.

Päästke Kosovo – ainult nii saab Serbial olla tulevikku. Valitsusel on täna uskumatult raske rahvast kokku kutsuda, et edu saavutada ja edasi liikuda. Kui Serbia ühineb täna EL-iga ilma Kosovota, nagu tema läänepartnerid soovivad, on see riik ilma identiteedita, riik ilma südameta, riik ilma tuumikuta... Sellisest riigist hajuvad serblased kohe laiali laiali kogu riigis. EL. Tegelikult tähendab see mentaliteedi kaotust, sest Serbia ilma Kosovota on sama, mis näiteks Valgevene ilma Polotskita. Kosovo on riigi sümbol. Selles mõttes on sama sümboolne Aleksander Lukašenka visiit pommiplahvatuste ajal Belgradi.

Professor Kizima rõhutab selle positsiooni tähtsust Serbia praeguses sisepoliitilises olukorras:

Belgradi poliitikul, kes täna ütleb: "Jah, poisid, me anname alla", on minimaalsed võimalused. Sellise poliitiku lükkavad serblased tagasi, hoolimata sellest, kui suurt survet nad Euro-Atlandi parteide poolt kogevad.

Serbia presidendi Nikolici visiit Minskisse on suure tähtsusega ka üleeuroopalises kontekstis. Lähtudes sellest, et Euroopa separatism ähvardab destabiliseerida kogu EL-i, paneb Serbia näide Kizima sõnul paljusid riike mõtlema. Ja mõned neist julgesid isegi Brüsselile passiivselt vastu panna – viis EL-i liiget ei tunnustanud Kosovo Vabariigi iseseisvust.

Minu arvates pole separatism ainus probleem. Nagu ütles Serbia president: "Ma loodan, et sellist "demokraatiat" (surve all. - N.R.) ei juurutata kusagil mujal." See on juba väljapääs tõsisematele üleeuroopalistele probleemidele. Ja pole juhus, et selle vestluse algatas EL-iga ühinema valmistuva riigi president. Aga milline EL?

Meenutagem hiljutist minipööret Rumeenias, mis sundis EL-i kompromissile. Või kuidas Ungari "skismaatiline" Viktor Orban šokeerib Brüsseli bürokraatiat. Bulgaarias toimunud massimeeleavaldused olid formaalselt elektrihinna tõusu vastu, kuid tegelikkuses olid need vastuolus EL-i kehtestatud standarditega.

Mõned ütlevad, et Euroopa Liit on lihtsalt “lõpetamata”, et tal puuduvad endiselt mingid riigiülesed volitused uute liikmesriikide sõnakuulmatuse ohjeldamiseks. Minu arvates on EL geograafilise laienemise mõttes pigem “ümbertehtud” ja seisnud silmitsi sisemiste väljakutsetega.

Selle eest hoiatas eelmisel sajandil silmapaistev ajaloolane Arnold Toynbee, kes kirjutas oma "Ajaloo mõistmises", et lääne tsivilisatsioon on saavutanud maailmas eksklusiivse domineerimise. Ja see on tema peamine probleem. Sest Lääs on saavutanud ainult lääne majandusmudeli domineerimise. Kuid kultuurilised, poliitilised, ideoloogilised erinevused maailmas on olnud ja jäävad. Ja ignoreerimine ja veelgi enam allasurumine on ühe suuruse kammimine väga ohtlik. Paljutõotavam on jätkata kasvu võrdse vastasmõju energia kaudu.

Päev varem Minskis allkirjastatud kahe presidendi avalduses öeldakse, et Serbia saab kasutada Valgevenet tolliliidu platvormina ning me suudame läbi Serbia töötada kogu Balkani piirkonnaga "ja võib-olla kaugemalegi".

Lisaks räägitakse ühisavalduses kõige laiemast koostööst, mis ulatub suhtluse laiendamisest OSCE platvormil (Serbia eesistumine selles Euroopa organisatsioonis peab aset leidma 2015. aastal) ja lõpetades kõigi ühiskonnastruktuuride koosmõjuga.

Ajalugu ei loo aga ühiskond, vaid üksikisikud. Ühiskond loob ainult väljad, potentsiaali teatud saavutuste jaoks. Ja ainult inimesed, kes suudavad stiimuleid tegudeks muuta, viivad lugu tõesti edasi. Ja pole juhus, et president Nikolić rõhutas Aleksandr Lukašenka pöördudes eriti: „Valgevene on Serbia suur liitlane. See on teie isiklik poliitika."

Mis kõige tähtsam, sellist poliitikat toetavad rahvad. See on võti edukaks reageerimiseks ajaloolistele väljakutsetele.