© V.I. Yaropolov, M.V. Tšernobrivtsev
© Riiklik kosmonautika ajaloo muuseum. K.E. Tsiolkovski, Kaluga
Sektsioon "K.E. Tsiolkovski ja kosmonautide kutsetegevuse probleemid"
2001

Praegu on olemas mitmeid normatiiv- ja tehnilisi dokumente (NTD), mis reguleerivad mehitatud kosmoselaevade (PSV) meeskondade lendude ohutuse nõudeid (GOST V 24159-80, OTT KS-88, OTT VVS-86 jne). Nende regulatiivsete ja tehniliste dokumentide, aga ka mitmete muude konkreetseid ohutusnõudeid sisaldavate dokumentide (sõidukiväliste tegevuste, pardal olevate manipulaatorite jne) analüüs näitab, et olemasolevas TTA-süsteemis on mitmeid puudusi. Eelkõige ei võeta arvesse ohutuse tagamise kogemust orbitaalkompleksi Mir (OC) pikaajalisel töötamisel ning mitmeid uusi probleeme meeskonnalendude ohutuse tagamisel, mis on ilmnenud seoses lennuvälja loomisega. Rahvusvaheline kosmosejaam (ISS) ei kajastu.

Arvestades seda, on vaja luua üks dokument, mis ei sisalda neid puudusi. Ohutusnõuete ajakohastamise tagamiseks on vaja ohutusnõudeid regulaarselt uuendada, mille puhul saab kasutada kahte meetodit:

Olemasolevate nõuete täiendamine sooritatud lendudel tekkinud hädaolukordade analüüsi tulemustest lähtuvalt;

Olemasolevate nõuete täiendamine, tuginedes perspektiivsete mehitatud kosmosesüsteemide omadustest tulenevate uut tüüpi ohtude tuvastamise tulemustele.

Esimene meetod on loodud selleks, et võtta arvesse SV meeskonna ohutuse tagamise kogemusi sooritatud lendude tulemuste põhjal.

Teine võimalus kosmoselaevade meeskonnalendude ohutuse tagamise üldnõuetesse täienduste tegemiseks on seotud perspektiivsete mehitatud kosmosesüsteemide loomisega. Nende loomisel peavad ohutusnõuded eelnema väljatöötamisele endale, et need oleksid selle kompleksi TTZ-s sätestatud, pidades silmas nende hilisemat rakendamist.

Olemasolevas NTD-s sätestatud ohutusnõuete, samuti RGNITsPK spetsialistide koostatud ohutusnõuete analüüsi põhjal. Yu.A. Gagarin, tuginedes kosmosejaama Mir kosmoselendude tulemustele, võimalike ohtude analüüsile ISS-i lendudel ja ISS-i programmi raames toimuvatel lendudel pärast selle esimese mooduli „Üldnõuded Kosmoselaevade meeskonnalendude ohutuse tagamine" töötati välja".

Kosmoselaeva meeskondade lendude ohutuse tagamise üldnõuete täiendamise kord, lähtudes sooritatud lendudel tekkinud hädaolukordade analüüsi tulemustest;

Kosmoselaevade meeskondade lendude ohutuse tagamise üldnõuete täiendamise kord lähtuvalt perspektiivse kosmoselaeva omadustest tulenevate uut tüüpi ohtude tuvastamise tulemustest.

V.A. Khudyakov, TsNIIMash, Korolev, Moskva piirkond

Raketi- ja kosmosetehnoloogia (RKT) keskkonnale (OPS) mõju uurimise ja määramise protsessis eristatakse mitut tasandit, mida käsitleti üksikasjalikult Kljušnikov V. Yu aruandes eelmise aasta seminaril "Probleemiküsimused keskkonnaseisundi jälgimine raketi- ja kosmosetehnoloogia tegevusvaldkondades:

RCT mõju teoreetilised uuringud OPS-ile, vajalike matemaatiliste mudelite väljatöötamine ja nende rakendamine arvutiprogrammides, OPS-i käitumise erinevat laadi seaduspärasuste tuvastamine raketi- ja kosmosetegevuse protsessis;

eksperimentaalsed uuringud RCT mõju kohta OPS-ile ja sellele järgnev matemaatiliste mudelite täiustamine;

keskkonnakontroll ja RKT tegevuspiirkondade seire.

Pidades silmas RCT mõju OPS-ile eksperimentaalse määramise ja kontrollimise keerukust, mängivad olulist rolli teoreetilised uuringud, protsesside matemaatiline modelleerimine ja mõju omaduste määramine arvuti abil.

Samas tuleks eristada teoreetiliste uuringute ja keskkonnamõju hinnangute kaht poolt. Esimene on seotud raketi- ja kosmosetegevuse käigus keskkonnas toimuvate protsesside ja nähtuste uurimisega, saadud andmete akumuleerimisega ja RCT-st arusaamise kujundamisega keskkonnamõju probleemist. Teise poole määrab vajadus hinnata keskkonnamõju ja esitada asjakohased materjalid riiklikule ökoloogilisele ekspertiisile (SEE), mis on kohustuslik vastavalt föderaalseadustele "Keskkonnakaitse" ja "Keskkonnaekspertiisi kohta". Kui esimesel juhul on teoreetilisteks uuringuteks sobivad ja vajalikud väga erinevad täpsetel, ligikaudsetel ja muudel mõjumudelitel põhinevad meetodid, siis KMH materjalide koostamisel KMH eesmärkidel tõusevad järsult nõuded meetoditele ja ainult heakskiidetud meetodid. mis on läbinud üsna laialdase praktika kasutada metoodikat selles või muul viisil kokkulepitud juhtivate teadusorganisatsioonide poolt.

Üldiselt on see üsna selge ja ilma erilist tähelepanu pööramata. Kuidas see aga tegelikkuses käib?

Kanderakettide (LV) mõju atmosfäärile käsitlevad KMH materjalid peaksid sisaldama eelkõige jaotisi mootorite põlemisproduktide koostise, põlemisproduktide mõju kohta atmosfääri osoonikihile - see on autorite huviorbiidis. aruandest. 2000. aastal ilmus mahukas raamat "Raketi- ja kosmosetehnoloogia keskkonnamõju ökoloogilised probleemid ja riskid. Teatmik". Olgu öeldud, et esimest korda püüti kõikehõlmavalt hõlmata kõiki keskkonnaprobleeme ning raketi- ja kosmosetehnoloogia mõju keskkonnale ning anda spetsialistidele võimalus näha erinevat tüüpi mõjude mõju keemilistest, elektromagnetilistest, löökidest. jm looduskeskkonna inimtegevusest põhjustatud saastatust nii kvalitatiivses kui ka kvantitatiivses mõttes.

Tabelis. Selle juhendi lk 28 näitab andmeid põlemisproduktide komponentide heitkoguste kohta atmosfääri üksikutesse kihtidesse erinevate rakettide lennu ajal. Need andmed on väga erinevad TsNIIMASH andmetest põlemisproduktide komponentide osas, mis sõltuvad tugevalt keemiliste reaktsioonide kineetikast, eriti lämmastikoksiidist, mis on üks peamisi osooni hävitamise katalüsaatoreid.

Protoni raketi NO koguheitmed ulatuvad juhendis toodud andmete kohaselt mitmesaja kilogrammini, TsNIIMASH arvutuste kohaselt aga üle 5 tonni. Erinevus on väga märgatav.

OTT KS-88 üldiste tehniliste nõuete kohaselt käsitletakse kanderaketi ühe stardi käigus hävinud osooni massi, atmosfääri paisatavate kasvuhoonegaaside massi ja mõnda muud RKT mõju erinäitajaks. OPS.

Osaline näitaja, näiteks ühe käivitamisega hävinud osooni mass, ei ole hea. Kohalik osoonikihi kahanemine on hinnanguliselt 100 kg ja see ei mõjuta osoonikihi probleemi. Lühikese aja jooksul, mitte üle mitme tunni, taastatakse taustosoonisisaldus. Eraldatud NO, täpsemalt lämmastikoksiidide mõju osoonile kestab aga nende eluea jooksul osoonikihis 3-5 aastat.

Üsna palju on uuritud rakettide startide mõju osoonikihile. TsNIIMASH töötas välja meetodid kahjulike ainete heitkoguste määramiseks raketilennul, võttes arvesse põlemisproduktide joa koostoimet õhuga ning keemiliste reaktsioonide kineetikat mootorikambris ja raketijoas. Nende kasutamisega koostati andmed kodumaiste rakettide erinevate ainete heitkoguste kohta. Olemasolevad katseandmed kanderaketi poolt atmosfääri paisatavate kahjulike ainete koostise ja nende mõju kohta osoonikihile (3 tahkekütuse raketi katset Plesetski polügoonil) on kvalitatiivselt kooskõlas teoreetiliste hinnangute tulemustega. .

Osoonikihile avalduva mõju kindlakstegemiseks on Typhoon NPO välja töötanud eraldi mudelid ja meetodid, mis võimaldavad kahjulike ainete emissioonide andmete põhjal määrata üksikute raketi startide lokaalset mõju osoonikihile, samuti hinnata piirkondlikku ja osoonisisalduse ülemaailmne vähenemine erinevate rakettide väljalaskmise stsenaariumide korral. Neid tehnikaid kasutades saadi andmeid erinevate rakettide mõju kohta osoonikihile. Nende tööde tulemused kajastuvad ülalmainitud juhendis.

Teistel organisatsioonidel on tõstatatud küsimustes oma metoodilised arendused.

Sellega seoses on vaja analüüsida meetodeid, mida kasutatakse rakettide väljalaskmise mõju määramiseks atmosfäärile, sealhulgas kahjulike ainete heitkoguste arvutamiseks, ning töötada välja regulatiivsed meetodid, mis on kokku lepitud Rosaviakosmose ja kaitseministeeriumi asjaomaste organisatsioonide ja ettevõtetega. , Roshydromet kasutamiseks SEE-le esitatud KMH materjalide nõutavate osade koostamisel.

Keerulise võrrandisüsteemi lahendamise tulemusena saadud regulatiivsete meetodite üheks oluliseks omaduseks selliste karakteristikute nagu põlemisproduktide heitkogused, mõju osoonile või muudele atmosfääri koostisosadele arvutamiseks on sobiva tarkvara olemasolu. Ilma tarkvarata arvutis ei saa seda tehnikat kasutada. Lisaks peaks olema ilmne, et programm tuleks arendajast eraldada ja kanda üle vastavasse algoritmide ja programmide fondi, et huvitatud spetsialistid saaksid seda teatud õiguslikel alustel hiljem kasutada. Viimasel ajal on see unustatud, mis peaks avaldama negatiivset mõju RCT tarkvara arendamisele ja metoodilisele toele.

Paar sõna programmi rahastamisest. 70ndatel loodi peaaegu kõigis kaitsetööstuses algoritmide ja programmide fondid rakendustarkvara kogumiseks ja hilisemaks kasutamiseks. RCA-s loodi selline fond, nimelt OFAP CAD, 1976. aastal. Kuni 1996. aastani annetasid tööstusettevõtted fondile aastas kuni 300 tarkvaratööriista ning nende rakendamiseks sooviti palju, umbes 100 programmi. Programmide koguarv fondis on üle 4000 tuhande.

Pärast üleminekut uutele majandustingimustele ja raketitehnoloogia rahastamise järsku langust hakkas raketitööstuse ettevõtete arendatud PS-i rahastamine vähenema. Sellel on palju põhjuseid ja need võivad olla erilise tähelepanu all. 1995. aastal muudeti OFAP CAD FAP RKT-ks, koostati "FAP RKT eeskiri" ja "Programmi dokumentatsiooni väljatöötamise ja täitmise juhend" ning RSA ja tsiviilseadustiku ühise korraldusega. Venemaa Föderatsiooni kaitsetööstusele, jõustusid need regulatiivsed dokumendid RSA ja Goskomoboronpromi ettevõtetes. Keegi pole neid veel tühistanud. Nende kohaselt tuleks riigieelarve kulul teostatavate tarkvaraarendusega seotud T&A lepingute ja lepingute sõlmimisel sätestada registreerimise ja tarkvara FAR RKT-le tarnimise etapid. Kuigi RCT arendamise tarkvara ja metoodilise baasi arendamiseks on igati põhjust, läheb enamik T&A raames loodud programme siiski fondist mööda, ei ole dokumenteeritud või on dokumenteeritud suvalises vormis. Samas toimub nende arendus riigieelarvelise rahastamise arvelt ning programmid ise on seotud teadus- ja tehnikatoodetega, mis kuuluvad Tellijale üleandmisele.

Nagu autor näeb, on üheks keskkonnaarvutuste ja -uuringute metoodilise toe, eelkõige regulatiivse ja metoodilise toe parendamise ja efektiivsuse tõstmise võimaluseks seda rakendava metoodika ja programmi käsitlemine tervikuna.

Kirjandus

1. Klyushnikov V.Yu. Keskkonnaseisundi uurimise põhiaspektid raketi- ja kosmosetehnoloogia töövaldkondades. Teadus-praktilise seminari "Keskkonnaolukorra seire probleemküsimused raketi- ja kosmosetehnoloogia tegevusaladel" materjalid // sõjatehnoloogiad. - 2000. - nr 3.

2. Raketi- ja kosmosetehnoloogia keskkonnamõju ökoloogilised probleemid ja riskid. Teatmikjuhend - M.: Ankil, 2000.

3. OTT 11 135,95. Üldised tehnilised nõuded ruumirajatistele. OTT KS-88. Kosmosesüsteemid ja -kompleksid. Ökoloogia üldnõuded, 1995. a.

1.4.1 SNA ja CPA kanalite komponentide väljatöötamisel tuleks arvestada sõlmede ja plokkide osade tehniliselt ja majanduslikult põhjendatud ühtlustamist, standardiseerimist ja vahetatavust.

1.4.2 SNA kanalite komponendid peaksid olema ühtsed, et võimaldada nende maksimaalset kasutamist kosmoselaevas.

1.4.3 SNA kanalite komponentide standardiseerimise ja ühtlustamise taseme kvantitatiivsed näitajad (kohaldatavuskoefitsient Kpr ja korratavustegur Kp) tuleks arvutada vastavalt standardile GOST V 15.207-90.

Rakendatavustegur peab olema vähemalt 25%.

Korratavustegur peab olema vähemalt 1,5.

1.4.4 RD väljatöötamise etapis tuleks läbi viia standardimis- ja ühtlustamisnõuetele vastavuse kontroll vastavalt standarditele GOST V 15.207-90 ja OST 92-8550-98.

2 Nõuded tagatisliikidele

2.1 Nõuded metroloogilisele toele

2.1.1 SNA kanalite metroloogiline tugi peab vastama nõuetele

Määrused RK-98, OTT 11.1.4 - 88 osa 9.

2.1.2 Mõõtmismeetodid peaksid tagama SNA kanaliga seadmete parameetrite ja karakteristikute kontrolli (mõõtmise) vajaliku täpsusega ja nõutavat mõõtmisaega arvestades.

2.1.3 Mõõtmismeetodid peaksid välistama võimaluse vähendada instrumendi töökindluse kvaliteeti ja olema ohutud.

2.1.4 Mõõtmistulemused tuleb väljendada väärtuste juriidilistes ühikutes vastavalt standardile GOST 8.417-2002 ja esitada koos mõõtmisvea karakteristikute väärtustega vastavalt standardile MI 1317-86.

2.1.5 SNA instrumentide parameetrite ja omaduste mõõtmise meetodid tuleks lisada vastavatesse kasutusjuhenditesse.

2.1.6 Seadme parameetrite mõõtmiseks töö ajal tuleks kasutada mõõtevahendeid, mille tüüp on heaks kiidetud Venemaa riikliku standardiga vastavalt standardile GOST RV 8.560-95.

2.1.7 Kõik mõõtevahendid peavad olema varustatud taatlusmeetodite ja -vahenditega.

2.1.8 PRI etapis tuleks läbi viia SNA kanalite ja SNA kanalite komponentide projekteerimisdokumentatsiooni metroloogiline ekspertiis.

3Sektoriüleseks kasutamiseks mõeldud materjalidele ja komponentidele esitatavad nõuded

3.1 SNA kanalite komponentides on kõrgendatud töökindlusega elektri- ja raadiotooted (ERI) indeksitega "OS", "OSM", "M" ja "N" ning nende puudumisel - ERI kvaliteedikategooria " VP" vastavalt "OS-indeksiga elektriliste raadiotoodete määrusele" ja "Eeskirjadele seadmete, instrumentide, seadmete ja seadmete arendamiseks (moderniseerimiseks), tootmiseks ja kasutamiseks lubatud elektri- ja raadioseadmete loetelu kohta. sõjalistel eesmärkidel. RD B 22.02.196-2000.

3.2 SNA kanalite komponentides (kui neid on) tuleks kasutada kõrgendatud tihedusega elektromagnetilisi nõrkvoolureleesid vastavalt Severnaya Zarya OJSC ja NPO PM nr 2003-1 ja nr 2003-2 otsustele. .

3.3 Taotletav ERI peaks sisalduma "14K034 süsteemi kosmosesõidukites kasutamiseks lubatud elektri- ja raadiotoodete loendis" või tuleb kokku leppida osakonnaga 510 ja 2359 PZ.

Prototüüpide dokumentatsiooni väljatöötamise etapis tuleks kvaliteediteenistusele esitada "SNA KA 14F141 kanali komponentide ERI nimekiri", et moodustada toote jaoks piirav ERI loend.

3.4 ERP-d tuleks kasutada elektriliste ja termiliste tingimuste vähenemisel, koormusteguritega, mis on toodud ERP nõuetes „14K034 süsteemi kosmoselaev. Nõuded elektri- ja raadiotoodetele”, kvaliteedi tagamise nõuded või raadioseadmete normatiivdokumentatsioonis (juhindub kõige rangematest nõuetest).

ERI kasutamise õigsuse hindamiseks tuleb väljastada töörežiimide kaartide komplekt vastavalt "Elektri- ja raadioseadmete õige kasutamise hindamise juhendile" RD B 319.01.09-94 (rev 2- 2000).

3.5 ERI peab alluma sisendkontrollile vastavalt punktile 154.VVK003.

3.6 SNA kanalite komponendid, mis on ette nähtud täismahuliste katsete läbiviimiseks ja kosmoselaeva osana kasutamiseks, peavad olema varustatud ERP-ga, mis on läbinud täiendavad testid (DI) vastavalt punktile 154.DO3.7 ITC (IL), akrediteeritud Voenelectronsert süsteemis. Teiste organisatsioonide kaasamine tuleks kvaliteediteenistusega kokku leppida.

Iga ERI partii kohta, mis on ette nähtud standardsete seadmete soetamiseks ja läbinud DI, tuleb väljastada "ERI partii vastavusvorm".

3.7 Eraldi, tehniliselt põhjendatud juhtudel on lubatud kasutada välisriigis toodetud ERI-d (ERI IP) vastavalt "Välistoodangu elektroonikamoodulite, komponentide, elektri- ja raadiotoodete ning konstruktsioonimaterjalide kasutamise korra eeskirjale". relvade ja sõjavarustuse süsteemid, kompleksid, mudelid ja nende komponendid . RDV 319.04.35.00.

Taotletava ERI IP iga ametikoha kohta tuleks esitada tehniline põhjendus koos nende taotlusega saavutatud mõju kvantitatiivse hinnanguga.

Koormustegurite vähendamine ERI IP-l tuleks läbi viia vastavalt ESA PSS-01-301 standardis või selle analoogides toodud nõuetele.

Kõik ERI IP peavad läbima sertifitseerimistestid vastavalt 22TsNIIII MO-ga kokkulepitud programmidele. Sertifitseerimistestid tuleb läbida enne SNA kanalite komponentide eeltestide algust.

ERI IP kvaliteeditase ei tohiks olla tööstusliku omast madalam. Tööstusliku kvaliteeditasemega ERI IP, mis on ette nähtud SNA kanalite komponentide standardnäidiste hankimiseks, tuleb läbida tagasilükkamise testid.

3.8 Materjalide valik ja määramine peaks toimuma vastavalt dokumendile 771.0000-0TM "ed. T. 771. Nõuded materjalidele", nende hulgast, mis sisalduvad punktis 154.TB 074 "NPO PM poolt välja töötatud kosmoselaevadel kasutamiseks lubatud materjalide ja seotud organisatsioonide komponentide varustus."

3.2.11.1 NCPOR-K on ette nähtud kosmoselaeva sihtotstarbelise kasutamise kavandamiseks, Kanopus-V kosmoseaparaadilt edastatava igat tüüpi teabe vastuvõtmiseks, konstruktsiooni taastamiseks, eel- ja temaatiliseks töötlemiseks, salvestamiseks ja levitamiseks ning on loodud võttes arvesse NCPOR-M.

3.2.11.2. NCPOR-K tarkvara ja riistvara tööriistad automatiseeritud režiimis peaksid läbi viima:

Teabe suhtlemine väliste geograafiliselt hajutatud abonentidega;

Teabe värskendamine kogu vaatlustingimuste ulatuses.

3.2.11.3 NCPOR-K riist- ja tarkvara automatiseeritud režiimis peaks pakkuma:

Mõõtmiste ja kujutiste mõõteomaduste taastamine (mõõtmiste saamine energiakoguste osas);

Vastuvõetud piltide geomeetriline ja heleduse normaliseerimine;

Digitaalsete mitmetsooniliste komposiit (värvisünteesitud) kujutiste moodustamine;

Koordineerida vastuvõetud kujutiste georefereering pardal olevate mõõtmisandmete põhjal;

Pildifailide moodustamine standardsetes või eristandardites;

Infotoodete kvaliteedikontroll;

Teabe arhiveerimine, kataloogimine ja levitamine.

Märge: NCPOR-K tuleks luua, võttes arvesse maksimaalset ühendamist olemasolevate tööriistadega.

3.2.11.4. NCPORi olemasoleva baastaristu tehnilised vahendid peavad olema varustatud vajaliku riist- ja tarkvaraga, et tagada Kanopus-V kosmoseaparaadilt tuleva info vastuvõtt, töötlemine, levitamine ja arhiveerimine. Töö NCPOR-K loomisega toimub arendustöö "Kanopus-V" raames vastavalt peatöövõtja poolt välja antud ja tellijaorganisatsioonidega kokku lepitud individuaalsetele tehnilistele spetsifikatsioonidele.

3.3 Elektromagnetilise ühilduvuse nõuded.

3.3.1. Kosmosekompleksi raadioelektrooniliste vahendite (RES) ja seadmete elektromagnetiline ühilduvus (EMC), samuti kosmosekompleksi süsteemidevaheline elektromagnetiline ühilduvus taastuvenergiaga stardialas, piki stardirada ja kosmoseaparaadi lennu ajal peavad olema olema tagatud.

3.3.2. Kosmosekompleksi RES-i omadused peavad vastama kehtiva GOST-i nõuetele, riikliku raadiosageduskomitee normidele ja Rahvusvahelise Telekommunikatsiooni Liidu (ITU) soovitustele.

3.3.3. Kosmoselaeva raadiolinkide raadiosagedusalad peavad vastama "Vene Föderatsiooni raadioteenistuste vahelise sagedusalade jaotamise tabelile sagedusvahemikus 3 kHz kuni 400 GHz" (kinnitatud riigikomitee otsusega Venemaa raadiosageduste kohta 8. aprill 1996) ja Rahvusvahelise Telekommunikatsiooniliidu raadioeeskirjad. Kosmoselaeva raadiolinkide ja kosmoseseire passiivsete andurite raadiosagedused peavad olema kehtestatud korras deklareeritud Vene Föderatsiooni ja ITU riiklikus raadiosageduskomitees.

3.3.4. Roscosmose raadiosagedusteenistuse poolt riiklikule raadiosageduskomiteele ja ITU-le esitatud materjalid tuleks läbi vaadata.

3.4. Nõuded vastupidavusele välismõjudele.

3.4.1. Kosmoselaev, selle aparatuur ja seadmed peavad jääma töökorras (töökindlalt toimima ja vastama kõikidele tehnilistele nõuetele) pärast väliste mõjutegurite (WWF) ja nende mõjul maapinna ettevalmistamise, töökorras olevale SSO-le startimise ja WWF-i mõju tingimustes. töötav SSO.

Sõltuvalt kosmoseaparaadi maapinna ettevalmistamise, stardi ja töötamise etappidest tuleks arvesse võtta järgmisi WWF-tüüpe: mehaaniline, klimaatiline, kiirgus, elektromagnetiline, termiline, häired toiteahelates, meteooriosakesed, EPS-plasma (kui on) , erimeedia.

3.4.2. Kosmoseaparaat, selle aparatuur ja seadmed (teatud aktiivse eksisteerimise perioodi jooksul antud SSO-l) peavad Maa väliselt looduslikult kiirgusvööndi elektron- ja prootonikiirguse, prootonite ja raskete laetud osakeste mõjul töökindlalt töötama ja vastama kõikidele tehnilistele nõuetele ( HPC), päikese- ja galaktilised kosmilised kiired, mille tasemed on määratud vastavalt standarditele GOST B 25645.311-86, GOST B 25645.312-86, GOST B 25645.314-86.

Kosmoseaparaadi seadmete jaoks kehtestatakse kosmosest tuleva ioniseeriva kiirguse mõjule vastupidavuse jaoks järgmised kriteeriumid:

Seade loetakse dooside mõjule vastupidavaks, kui elektronkiirguse (Ke) ja prootoni (Kp) kiirgusele vastupidavuse ohutustegurid (määratud maksimaalse lubatud ja arvutatud neeldunud doosi suhtega) on 3 või rohkem. Kui 1<Ке(р)<3, аппаратура подлежит испытаниям с целью оценки соответствия требованиям стойкости. Если аппаратура не выдержала испытания или если Ке(р)<1, то аппаратура не считается радиационно-стойкой и подлежит доработке;

Seadet peetakse vastupidavaks suure energiaga prootonite ning HSP SCR ja GCR mõjule stohhastilistele pöörduvatele riketele (vahelduvad rikked), kui rikete voo arvutuslik intensiivsus suure võimsusega päikesesündmuse ajal on väiksem või võrdne maksimaalne lubatud väärtus, arvutustulemused ei ole vastuolus rikete suhtes kõige tundlikumate sõlmede ja riistvaraüksuste testide tulemustega ning rikete tagajärjed kõrvaldatakse tarkvara abil ega too kaasa sihtülesande täitmise tõenäosuse vähenemist. kosmoselaev;

Seadmeid loetakse katastroofiliste rikete osas vastupidavaks suure energiaga prootonite, TGCH SCR-ide ja GCR-ide mõjule, kui keskmine arvestuslik rikete vaheline aeg kosmoselaeva eluea jooksul ületab seadme kasutusea, testi tulemused. üksuste ja seadmeplokkide katastroofiliste rikete suhtes kõige tundlikumad andmed ei ole vastuolus arvutuste tulemustega ning rikete tagajärjed kõrvaldatakse tarkvara abil ega too kaasa kosmoselaeva sihtülesande täitmise tõenäosuse vähenemist.

3.5. usaldusväärsuse nõuded.

3.5.1. Projekteeritud CC töökindlust selle töö erinevatel etappidel tuleks iseloomustada järgmiste töökindlusnäitajatega:

Kosmoselaeva tööorbiidile viimise tõenäosus: RPH (W) ≥ 0,97;

Kosmoselaeva orbitaallennu ülesande täitmise tõenäosus: Pka (α > 80%) = 0,9

3.5.2. Kosmoselaeva orbitaallennu ülesanne loetakse täidetuks, kui aktiivse orbiidil viibimise ajal edastatakse vähemalt 80% kavandatud teabest NKPOR-K vastuvõtuseadmetesse.

3.5.3. Kosmoselaeva juhtimise igapäevase tehnoloogilise tsükli makrooperatsioonide GCC vahendite toimimise tõenäosus: Rncu ≥ 0,99.

3.5.4. SC töökindlusnäitajate näidatud väärtused tuleb kinnitada arvutus- või arvutus-eksperimentaalsete meetoditega vastavalt GOST V nõuetele. Töödokumentatsiooni väljatöötamise etapis tuleks läbi viia SC töökindluse arvutamine.

3.5.5. Kindlaksmääratud töökindlusnõuete tagamiseks tuleks välja töötada programmid, mis tagavad kosmoseaparaadi ja selle komponentide töökindluse vastavalt määruste RK-98-KT ja GOST V nõuetele. tuleks kindlaks määrata kosmoseaparaat ja selle komponendid.

3.5.6. Kosmoselaeva tavapärase töötamise ajal ei tohiks üleminek varuseadmete komplektidele või kosmoseaparaadi teenindussüsteemide korraline hooldus (välja arvatud SES) põhjustada katkestusi sihtseadme töös.

3.5.7. Kosmoselaeva pardasüsteemid peavad tagama, et kosmoselaev jääb töökorras ühe rikke korral mis tahes iseseisvat toimingut (režiimi) teostava funktsionaalse elemendi igas teenindussüsteemis. Kui seda nõuet ei ole võimalik täita kogukaalu või muude tehniliste piirangute tõttu, tuleb nende elementide töökindluse tagamiseks rakendada täiendavaid organisatsioonilisi ja tehnilisi meetmeid ning kehtestada neile kõrgendatud töökindlusnõuded.

3.6. Ergonoomika ja tehnilise esteetika nõuded.

Kosmosekompleksi äsja väljatöötatud tehnilised vahendid peavad vastama GOST-idele: "Ergonoomilised nõuded ja ergonoomiline tugi" (SSETO), "Tööohutusstandardite süsteem" (SSBT), "Kosmoserajatiste üldiste tehniliste nõuete süsteem OTT KS-88". Kosmosesüsteemid ja -kompleksid OTT 11.1.4-88 osa 4. Üldised ergonoomilised nõuded“, samuti „Kosmosetehnoloogia loomise ja toimimise ergonoomilise toetamise juhend“ (REO-80-KT, raamat nr 1-4 ).

3.7. Nõuded ekspluatatsioonile, ladustamisele, hoolduse ja remondi lihtsusele.

3.7.1. Lennukatsete läbiviimisel, ILV komponentide ettevalmistamisel TC, SC ja kosmoselaeva käivitamisel tuleb tagada järgmine:

Elektrikatsetuste automatiseerimine ja nende tulemuste töötlemine, samuti käimasolevate tööde mehhaniseerimine;

Maksimaalne ühtse ja standardiseeritud maapealse kontrollkäivituse, elektrienergia ja katseseadmete kasutamine.

3.7.2. Kosmoselaeva ettevalmistamiseks TC-s lennukatsetuste etapis tuleks maksimaalselt kasutada olemasolevaid maapealseid katserajatisi ja elektrikatsetuste läbiviimise meetodeid.

3.7.3. Kosmoselaeva pardaseadmetel peab olema ühine kasutusiga, mis tagab täielikult autonoomsed ja integreeritud testid tootmistehases, TC-s ja SC-s kosmoselaeva stardiks ettevalmistamise ajal, hoolduse kosmoselaeva ladustamise ajal tootmisettevõttes ja sihtülesannete täitmine orbitaallennul. Kosmoselaeva hooldust ei tohiks teha sagedamini kui üks kord 3 aasta jooksul.

3.7.4. QC komponentide aparatuur ja seadmed peavad olema varustatud varuosade, tööriistade ja tarvikutega, mille töö- ja garantiitööaeg ei ole lühem kui kompleksi vastavatel elementidel (pikema garantiiajaga ladustusaeg).

3.7.5. Kosmoselaeva TC peab kosmoselaevaga töötamisel tagama järgmised keskkonnatingimused:

Õhutemperatuur 10°С kuni 30°С;

11.2. Canopus-V SC elementide ärisaladust moodustavate konkreetsete andmete loetelu määratakse kindlaks ärisaladuse säilitamise määrusega, mille on välja töötanud Tellija ja mille on kokku leppinud peatöövõtja. Määrus tehakse teatavaks kõikidele arendusega seotud seotud organisatsioonidele.

Nimetatud nimekirja kehtivusaeg, samuti ärisaladuse hoidmise kohustus juriidiliste ja neid omavate isikute poolt säilivad kogu CS väljatöötamise ja toimimise aja.

12. ROC ESITAMISE ETAPID.

12.1 QC väljatöötamine peaks toimuma vastavalt reeglitele RK-98-KT ja see peaks hõlmama järgmisi samme:

Kompleksi eksperimentaalsete toodete töödokumentatsiooni väljatöötamine;

Komplekssete eksperimentaalsete toodete valmistamine, autonoomne testimine ja töödokumentatsiooni korrigeerimine;

Komplekskatsete läbiviimine ja projektdokumentatsiooni korrigeerimine;

Osakondadevaheliste katsetuste läbiviimine (vajadusel) ja projektdokumentatsiooni korrigeerimine;

Kosmoselaevade lennukatsete läbiviimine;

Kosmoselaeva nr 1 ja kosmoselaeva nr 2 osana kosmoselaeva lennukatsetuste läbiviimine.

13. T&A ETAPPE TÄITMISE JA VASTUVÕTMISE KORD.

Teadus- ja arendustegevuse etappide rakendamise ja vastuvõtmise kord määratakse kindlaks tellija ja peatöövõtja vahelise riikliku lepinguga, reeglite RK-98-KT, GOST V ja muude kehtivate regulatiivsete dokumentidega.

14. MUUTMISE KORD.

Selle TOR-i nõudeid saab ettenähtud viisil täpsustada ja täiendada.

AKTSEPTEERITUD LÜHENDITE LOETELU

ASN - satelliitnavigatsiooniseadmed

RES - raadioelektroonilised vahendid

SAS - aktiivse eksisteerimise periood

SEV - ühe aja süsteem

SZB - spetsiaalne kaitseplokk

SI - mõõteriistad

SK - stardikompleks

SCR - päikese kosmilised kiired

SOTR - soojusrežiimi tagamise vahend

SP – teenindusplatvorm

SSO – päikese-sünkroonne orbiit

SSPD - andmete kogumise ja edastamise süsteem

SES - toitesüsteem

HPC – rasked laetud osakesed

TC - tehniline kompleks

TMI - telemeetria teave

CM. - massikese

MCC - missiooni juhtimiskeskus

ED - töödokumentatsioon

EMC - elektromagnetiline ühilduvus

W/H – kaldevahemiku ja kõrguse suhe

Allkirjad....

TK viimane leht

valitsuse lepingule

TEADUS JA SÕJAJULGEOLEK nr 2/2007, lk 37-42

Sõjaline standardimine on teadus- ja arendustegevuse alus

kindralmajor N.I. CONON,

29. teadusinstituudi juhataja

Vene Föderatsiooni relvajõud,

sõjateaduste doktor

kolonel VC. SINJAVSKI,

Uurimisinstituudi juhataja

sõjateaduste doktor

IN JA. SAVCHENKO,

29. teadusinstituudi peaspetsialist

Vene Föderatsiooni relvajõud

V.V. ZENZIN,

Vanemteadur

Uurimisinstituut

Valgevene Vabariigi relvajõud,

tehnikateaduste kandidaat

Kaitseväe tehniline varustamine kaasaegse relvastuse ja sõjavarustusega (WME), mis on vajalik riigi vajaliku kaitsevõime ja julgeolekutaseme tagamiseks, on keerukas mitmetahuline protsess, mille üheks olulisemaks elemendiks on staadium teadus- ja arendustegevus (R&D). Teadus- ja arendustegevuse tulemuslikkus sõltub otsustavalt sõjaväe juhtimis- ja kontrolliorganite (koos tööstusorganisatsioonidega) suutlikkusest eelnevalt moodustada teaduslik ja tehniline (tehnoloogiline) reserv (NTZ) relvade ja sõjavarustuse loomiseks (moderniseerimiseks) ja seejärel ratsionaalselt. kasutada seda teadus- ja arendustegevuse taktikalistes ja tehnilistes ülesannetes põhjendades ja kvalitatiivselt esitades nõudeid. Esitatakse NTZ põhikomponendid, nende moodustamise, registreerimise (registreerimise) ja levitamise meetodid sõjalise standardimise meetodite abil. Antakse Valgevene Vabariigi ja Vene Föderatsiooni relvajõudude peamiste sõjalise standardimise süsteemide arengu võrdlev analüüs.

Teadus- ja arendustegevuse etapis leitakse võimalusi ja arendatakse võimalusi uute (olemasolevate) relva- ja sõjatehnika mudelite loomiseks, kujundatakse nende varem kehtestatud nõuetele vastav välimus, millele järgneb väljatöötatud näidiste rakendamine. olemasolev tööstuslik alus. Selles etapis pannakse ja fikseeritakse riistvarasse kõik loodud (moderniseeritud) relvade eelised ja puudused, mis lõpuks avalduvad relvade ja sõjavarustuse lahingukasutuse, käitamise ja utiliseerimise protsessis. Pärast uurimis- ja arendustegevuse etapi lõppemist muutub AME mudeli saadud jõudlusnäitajate ja muude näitajate muutumine praktiliselt ebareaalseks. Seetõttu on teadus- ja arendustegevuse etapp väga kulukas ja tegelikult ka kõige olulisem "loominguline" etapp relvade ja sõjatehnika arendamises, mis määrab loodava relva- ja sõjavarustuse mudeli väljavaated ning tehnilise ja majandusliku efektiivsuse.

NSV Liidu relvajõudude, Venemaa ja peamiste välisriikide armeede kogemuse järgi kõikuvad kogukulud relvasüsteemi arendamiseks (T&A ning relvade ja sõjavarustuse ostmine) 25-60. % punktist "Riigikaitse". Samas on T&A kulude osakaal seni kõikunud 8-12% piires. Maailma sõjaliselt arenenud riikides ulatub see 16%-ni (kokku on intervall 10-16%).

Erinevate ja aja jooksul jaotunud AME elutsükli kõikides etappides, teadus- ja arendustegevuse tõhusust määravate mõju komponentide ja kulude hulgast on soovitatav välja tuua järgmised:

teadus- ja arendustegevuse tulemuste tehniline ja majanduslik efekt, mis väljendub loodud (moderniseeritud) mudelite lahingu- ja tegevusvõimekuse “tõusmises”, nende tootmise, töötamise ja utiliseerimise kulude, aja ja muude näitajate muutumises ning suurenemises. uute (moderniseeritud) relvade ja sõjatehnika ekspordipotentsiaalis;

materjalikulud, mis on seotud uurimis- ja arendustegevuse maksumuse ja kestusega.

Seoses perestroika protsesside ning teaduse ja tehnoloogilise progressi kasvuga on pidevalt tõusnud relvade ja sõjavarustuse hind, kallinevad teadus- ja arendustegevuse kulud, mis eraldatud vahendite vähenemise taustal. kaitsevajaduste olukorra halvenemine ja kaitsetööstuse potentsiaali vähenemine raskendab veelgi olukorda relvajõudude (AF) tehnilise ümbervarustuse valdkonnas. Nendel tingimustel kaitseministeeriumi asjaomaste struktuuride, tellimis- (ostu)organite ja sõjaliste esinduste, samuti kaitseväe teadusorganisatsioonide (edaspidi sõjalise juhtimis- ja kontrolliorganid) roll kaitseväe tõhusal kasutamisel. eraldatud riigi vahendid suurenevad mõõtmatult.

Sõjalised juhtimis- ja kontrolliorganid on tegelikult riigi relvastusprogrammi (SAP) ja riigikaitsekäsu (SDO) põhjendamise, moodustamise ja elluviimisega seotud riigiorganite struktuuri peamine lüli, millel on reaalne võimalus tagada riigi relvastusprogrammi (SAP) põhjendamine, moodustamine ja rakendamine. Teadus- ja arendustegevuseks eraldatud vahendite efektiivne kasutamine läbi sihipärase ja kvalifitseeritud tegevuse Kaitseministeeriumi poolt väljatöötatavale relvastusele ja sõjatehnikale esitatavate nõuete täitmise põhjendamise, seadmise ja seire käigus.

Seetõttu on sõjaväe juhtimis- ja kontrolliorganid maksnud, maksavad ja on kohustatud pöörama suurt tähelepanu T&A probleemidele, et kasutada kaitsevajadusteks eraldatud vahendeid võimalikult ratsionaalselt. Sõjaväe juhtimise ning teadus- ja arendusorganite kui terviku töö tõhususe vältimatu tingimus on pidev, tihe ja viljakas suhtlemine kõigis lahendatavates küsimustes asjaomaste tööstusorganisatsioonidega, kes täidavad praeguses etapis suurema osa tööst.

Sõjaväe juhtimis- ja juhtimisorganite põhiülesanne teadus- ja arendustegevuse etapis on loodud relvade ja sõjavarustuse valimi koostamiseks parima (antud tingimustel) võimaluse moodustamine (valik), seades vastastikku kokkulepitud ja mõistlikud nõuded:

valimi koosseis, operatiiv-taktikalised ja tehnilised omadused, samuti muud selle kvaliteedinäitajad;

vägedes end tõestanud seadmete prototüüpide, tüüpiliste (standardsete, põhi-, ühtsete) toodete, programmide ja muude tehniliste (tehnoloogiliste) lahenduste laenamine;

proovi kavandamise, tootmise, lahingukasutuse, käitamise ja kõrvaldamise protsessid;

riigi testimise meetodid jne.

Sõjaväevõimude võrdselt oluline ülesanne on nende nõuete pidev jälgimine tööstusorganisatsioonide poolt selle mudeli väljatöötamise ja katsetamise kõigil etappidel.

Olulisema panuse teadus- ja arendustegevuse efektiivsuse tõstmisse annavad olemasoleva teadusliku ja tehnilise (tehnoloogilise) mahajäämuse (NTZ) ratsionaalse kasutamise nõuded, mis seisnevad tellija ja arendaja võimes rakendada uut "läbimurdelist" teaduslikku. ja tehnilised (tehnoloogilised) saavutused relvade ja sõjavarustuse loomisel mõistlikus kombinatsioonis juba juurutatud, praktikas testitud ja "endiste uute" teaduse ja tehnika saavutuste, lahendustega tehtud parenduste tulemusel "lakkutud", nõuded, programmid, mudelid, meetodid jne.

"Vene keele sõnaraamatus" SI. Ožegovi sõnul mõistetakse “mahajäämust” kui “mis on välja töötatud, tehtud reservi, tulevaseks tööks”. Aastal toodud NTZ määratlus kitsendab oluliselt relvade ja sõjavarustuse loomisel kasutamiseks sobivate teaduslike ja tehnoloogiliste saavutuste ulatust. See määratlus keskendub uutele "läbimurdelistele" saavutustele fundamentaal-, prognoosi-, uurimus- ja rakendusuuringutes ning ignoreerib teadus- ja arendustegevuse tulemuste teaduslikke ja tehnilisi saavutusi, mida on rakendatud sõjaväes juba kasutatavate relvade ja sõjavarustuse konkreetsetes mudelites. Veelgi enam, see NTZ osa on esinduslikum, tööstuse poolt hallatud ja vägede poolt testitud. Samal ajal on see juba vähem "kulukas", kuna see on ROC kliendi - kaitseministeeriumi - omand.

Seetõttu mõistetakse käesolevas artiklis täielikule definitsioonile pretendeerimata teaduslik-tehnilise tausta all relvade ja sõjavarustuse loomisel kasutamiseks sobivate teaduslike ja tehniliste (tehnoloogiliste) lahenduste kogumit, mis saadakse teatud hetkel. aja jooksul põhjapaneva, uurimusliku ja rakendusliku uurimis- ja arendustegevuse tulemusena nii uute perspektiivsete tehniliste (tehnoloogiliste) lahenduste kui ka varem läbiviidud T&A käigus saadud ning teenistusse võetud relvades ja sõjatehnikas rakendatud lahenduste näol. Samal ajal saab NTZ-le omistada ainult neid saavutusi, tehnilisi lahendusi, näitajaid ja omadusi, mis on fikseeritud vastavates regulatiivsetes ja tehnilistes dokumentides (NTD) ning on kättesaadavad teadus- ja arendustegevuse klientidele ja nende teostajatele.

NTZ põhikomponendid (seoses vaadeldava probleemiga) on järgmised:

standardnõuded relvadele ja sõjatehnikale, nende komponentidele, komponentidele, materiaal-tehnilistele omadustele jms;

nõuded loomise, tootmise, võitluskasutuse, käitamise, parandamise, ladustamise, kõrvaldamise jms protsessidele;

"täiustatud" standardtehnilised lahendused või juba rakendatud relvade ja sõjavarustuse näidised (relvade ja sõjavarustuse ühtsed komponendid, põhilised sõjalised tehnoloogiad, "seeria" tehnoloogiad jne);

standardsed (standard-, põhi-, ühtsed) tooted, standardsed ja parameetrilised seeriad, piiravad loendid jne;

WME mudelid, mida väed arendavad (ostetakse) või hoiavad, nende komponendid ja muud tarvikud.

NTZ omaduste täielikkus ja kättesaadavus (vastavalt etteantud pädevusele) on väga oluline tegur, kuna sellise teabe puudumine toob kaasa teadus- ja arendustegevuse kulude olulise tõusu. Vaatleme kõige tüüpilisemaid juhtumeid. Näiteks relvade, sõjalise või erivarustuse, nende seadmete, komponentide ja komponentide, sõjalis-tehnilise ja muu vara (edaspidi - relvad ja sõjatehnika või tarvikud) näidised, mis on varem välja töötatud kaitseväe või teiste õiguskaitseorganite tellimusel, ilmuvad uuesti samal või veidi muudetud kujul (kuni nimetusteni) kui "esmakordselt", mis on juba välja töötatud muudes teadus- ja arendustegevuses muude (või samade) õhusõidukite tüüpide või õiguskaitseasutuste jaoks. Tavaliseks nähtuseks loetakse ka olukorda, kus ei tellija ega arendaja ei tea (osakondade takistuste või teabe nappuse tõttu) sarnase (identse) toote saadavusest sama või teist tüüpi lennukite tarnimisel ja kulutab oma jõupingutusi. ja raha uue väljatöötamiseks, mis sisuliselt ei erine oma toimivuselt olemasolevast. Ilma usaldusväärse teabe (karakteristikute jms) olemasoluta selliste sarnaste (identsete) tarnete (PS) ja nende võrdleva analüüsita ei saa klient (ja teisel juhul arendaja) peaaegu kunagi teada. Mõlemal juhul toimub töö dubleerimine ja õhusõidukite tarnete mitmekesisuse põhjendamatu suurenemine, mis viib esmalt teadus- ja arendustegevuse kulude suurenemiseni ilma toote kvaliteedinäitajate suurenemiseta ning seejärel lennukite kulude suurenemiseni. relvade ja sõjavarustuse käitamine.

Seega avardab vormistatud ja kättesaadava teabe esitamine tellijale ja arendajale olemasoleva teadusliku ja tehnilise eeltöö ning selle oskusliku kasutamise kohta võimalusi valida sõjatehniliste süsteemide arendamiseks kõige ratsionaalsemaid võimalusi, vähendab aega ja kulusid. paljutõotavate relvade ja sõjavarustuse arendamine (täiustamine). Omaette teema on teadus- ja tehnikaalaste teadmiste ratsionaalse kasutamise ülesanne relvade ja sõjatehnika kuvandi kujundamisel ning selle elluviimiseks optimaalsete tehniliste lahenduste leidmisel. Selle probleemi kogemusel ja intuitsioonil põhinev lahendamine toob sageli kaasa jämedaid vigu, mis on sageli tingitud inimfaktori "ebatäiuslikkusest", mis toob kaasa korvamatuid tagajärgi teadus- ja arendustegevuse tingimustes. Tõhus vahend nende optimeerimisprobleemide lahendamiseks on matemaatilised mudelid ja meetodid relvade ja sõjavarustuse standardimiseks ja ühendamiseks, mida on kõige põhjalikumalt kirjeldatud. Nende olemus on määrata kindlaks elementide, üksikute komponentide, toodete ja nende süsteemide valik, mis vastavad kindlaksmääratud nõuetele minimaalsete kuludega.

Eespool loetletud teadusliku ja tehnilise eeltöö andmete moodustamise, täitmise (registreerimise), levitamise ja kasutamise ülesannete lahendamine on kõige paremini teostatav sõjalise standardimise meetoditega.

Inimene on standardiseerimisega tegelenud iidsetest aegadest saadik. Standardimise peamised suunad olid:

kirjutamine (märgid, piktogrammid, numbrid ilmusid Egiptuses 4-6 tuhat aastat tagasi);

ehitus (standardtellised 8 x 16 x 32 cm ilmusid Hiinas 7-8 tuhat aastat tagasi, pikkusstandardid Egiptuses rohkem kui 7 tuhat aastat tagasi jne);

sõjandus (noolte, odade, nooleotste, mõõkade jms standardsuurused, materjalid ja kujud tekkisid peaaegu samaaegselt kirjutamisega).

Sõjaliste asjade standardiseerimise kõige muljetavaldavamad saavutused saavutati masinatootmisele ülemineku ajal. Näiteks Saksamaal kuninglikus relvatehases paigaldati masstootmise korraldamiseks standardne 13,9 mm relva kaliiber. 1785. aastal töötati Prantsusmaal välja 50 tüüpi relvalukke, millest igaüks sobis ilma eelneva reguleerimiseta ühelegi samal ajal valmistatud relvale (vahetatavuse ja ühilduvuse näide). Venemaal võeti Ivan Julma ajal kasutusele standardsed ringmõõturid kahurikuulide mõõtmiseks.

Standardimisel (sealhulgas sõjalistes küsimustes) pole "revolutsiooniliste" avastuste saamiseks praktiliselt "läbimurdelist" iseloomu, ehkki "täiustatud" standardimise meetodite tõttu on selles valdkonnas väga märgatavaid tulemusi. “Tagasihoidlikuma” standardimise põhiülesanne on teha ühiskonnale (spetsialistidele) kättesaadavaks erinevates valdkondades juba olemasolevad saavutused (tulemused), viimistletuna (vajadusel) nende korduvaks kasutamiseks nendel tegevusaladel, kus see rakendamine on põhjendatud ja tõhus. . Inimkonna ajalugu on juba tõestanud, et nende "tagasihoidlike" ülesannete lahendamine annab väga käegakatsutavaid tulemusi.

Sõjalist standardimist mõistetakse kui "tegevust, mis seisneb lahenduste leidmises korduvatele ülesannetele sõjalise varustuse arendamise, tootmise, hoolduse ja remondi käigus, mille eesmärk on saavutada nendes valdkondades optimaalne ühtlustamise tase". Nende lahenduste, olemasoleva teadusliku ja tehnilise reservi põhjendamine, arendamine ja koondamine tehnilistesse normidesse (TYPA) on võimalik teostada nii teadus- ja arendustegevuse etapile viitamata kui ka mõnel juhul vahetult selle rakendamise algperioodil. Saadud lahenduste rakendamine toimub ainult relvade ja sõjavarustuse loomise (moderniseerimise) etapis ning nende kasutamise mõju avaldub relvade ja sõjavarustuse elutsükli kõigil etappidel, sealhulgas relvajõudude jaoks kõige olulisemates. Väed - arendustöö, lahingukasutus ja operatsioon.

Sõjaline standardimine seoses vaadeldavate ülesannetega põhineb kolmel (mis on omavahel seotud "sugu- ja funktsionaalsete" sidemetega) "sambal":

üldiste tehniliste nõuete süsteem siseveetransport,

relvade ja sõjavarustuse ning muude sõjaliste tarvikute tehnilise regulatsiooni, standardimise ja ühtlustamise süsteem;

sõjaliste tarvikute kataloogimissüsteem.

Seetõttu peaks sõjaliste standardimismeetmete peamiseks suunaks olema omavahel seotud loetletud süsteemide loomise, arendamise ja tõhusa toimimise tagamise töö. Nende süsteemide dokumendid sisaldavad (peaksid sisaldama) praktiliselt kogu omavahel seotud ja vormistatud teavet olemasoleva teadusliku ja tehnilise eeltöö kohta, mis on Kaitseministeeriumi poolt heaks kiidetud (kokkulepitud) ja sobib kasutamiseks relvade ja sõjatehnika loomisel (moderniseerimisel). Nende süsteemide väljatöötamise planeerimist peaksid läbi viima kaitseministeeriumi organisatsioonid kokkuleppel tööstusorganisatsioonidega.

Relvade ja sõjavarustuse üldiste tehniliste nõuete süsteem (GTT). OTT-süsteem kehtestab kaitseministeeriumi nõuete kogumi kõikidele relvaliikidele (liikidele) ja sõjavarustusele järgmistes valdkondades, mis on omavahel seotud üldistusastme (üldispetsiifiline, liikidevaheline, spetsiifiline) ja jaotusastme poolest. (süsteemid, kompleksid, näidised, nende komponendid):

vastavalt nende lahingukasutuse tingimustele (relva kahjustavatele teguritele vastupidavuse, elektroonilise kaitse, ülitäpse relvade eest kaitsmise, nähtavuse, ellujäämise jms osas);

vastavalt töötingimustele (vastupidavus kliimateguritele, ohutus, vastupidavus vibratsiooni- ja põrutuskoormustele jne);

relvade ja sõjatehnika ühilduvuse kohta lahingukasutuse ja -operatsiooni tingimustes (elektromagnetiline ja elektrooniline ühilduvus, transport, ladustamine, remont jne).

Need nõuete rühmad täiendavad relvade ja sõjavarustuse arendamise programmides toodud relvade ja sõjatehnika näidiste peamisi taktikalisi ja tehnilisi omadusi nende loomiseks (moderniseerimiseks) vajalike kvantitatiivsete näitajate ja kvalitatiivsete nõuetega. Nende nõuete rühmade eripäraks on see, et need on vähem dünaamilised kui ettenähtud eesmärgi nõuded ja neil on korratavus (levitav) mitte ainult näidiste tüübi (tüübi), vaid ka relvatüüpide (tüüpide) ja sõjaväe vahel. varustus. Nende nõuete see omadus võimaldab enamikku neist normaliseerida OTT-süsteemi perioodiliselt muudetavates regulatiivsetes ja tehnilistes dokumentides.

OTT-süsteem sisaldab kolme kategooria dokumente:

põhilised (selg)normatiivdokumendid;

reguleerivad dokumendid, millega kehtestatakse üldised taktikalised ja tehnilised nõuded relvadele ja sõjavarustusele (rühmitatud üldiste, liikidevaheliste ja eridokumentide kogumitesse);

regulatiivdokumendid, mis kehtestavad nõuded riikliku testimise meetoditele (mis on rühmitatud ka üldiste, liikidevaheliste ja spetsiifiliste dokumentide komplektidesse).

Süsteemi nõuded vormistatakse kohustuslike riiklike TÜÜPIDE staatuses NTD-dena, mille on välja töötanud sõjaväevõimud riikliku relvastusprogrammi toetamiseks ja mille on heaks kiitnud kaitseministeeriumi juhtkond. Sõjavarustuse osas on need domineerivad, kuna sisaldavad klientide nõudeid relvade ja sõjavarustuse süsteemidele, kompleksidele ja mudelitele, samuti nende seisundi testimise meetodeid, samas kui muud TÜÜPID (standardid, tehnilised koodid jne) kaitseks. tooted on välja töötatud nende toetamiseks ja arendamiseks.

OTT süsteemi NTD on kõige olulisemad ja kohustuslikud dokumendid Kaitse- ja Tööstusministeeriumi organisatsioonidele, kes tegelevad relvade ja sõjatehnika loomise ja moderniseerimise uurimis- ja arendustegevuse määramise ja läbiviimisega. TTZ nõuded teadus- ja arendustegevusele on seatud viidetena NTD-le tervikuna või sellest väljavõttena.

Relvade ja sõjavarustuse väljatöötamise, arendamise, lahingukasutuse ja käitamise põhjendamisega tegelevate erinevate sõjalise juhtimis- ja kontrolliorganite spetsialistide, kvalifitseeritud teadusliku ja tehnilise toe eelnev ettevalmistamine TTZ-s teadus- ja arendustegevuse üldtehniliste nõuete kehtestamiseks võimaldas. Vene Föderatsiooni relvajõud suurendavad oluliselt relvade ja sõjavarustuse arendamise tõhusust järgmistel põhjustel:

TTZ-s sisalduvate nõuete kehtivus, konkretiseerimine ja üksikasjalikkus (näiteks TTZ-s olevate viidete asemel GOST-idele, mis kehtestavad indikaatorite nomenklatuuri, on näidatud nende näitajate konkreetsed väärtused);

"inimliku" teguri mõju negatiivsete tagajärgede praktiline kõrvaldamine, millel puudub vajalik teaduslik ja tehniline tugi (taust);

nende juhtumite kõrvaldamine, kus mitmete nõuete väljatöötamata jätmise tõttu jäeti need kindlaksmääratud hulgast välja või jäeti arendaja hooleks (näiteks testimisprotseduuride väljatöötamine jne), mis tõi kaasa probleeme relvade ja sõjatehnika kasutus- ja kasutusvaldkond.

Venemaa ja Valgevene OTT-süsteemi arendamise seis relvaliikide ja sõjavarustuse lõikes on erinev.

Venemaa relvajõududes töötab ja areneb püsiva organisatsiooni- ja personalistruktuuri raames relvaliikide ja sõjavarustuse OTT-süsteem, mille alused pandi tagasi nõukogude ajal eelmise 70. aastate alguses. sajandil. Tuleb märkida, et NTD OTT prototüübiks sai NSVL kaitseministeeriumi juhised lennutehnika loomise kohta, mis töötati välja Suure Isamaasõja ajal õhuväe struktuurides.

Valgevene Vabariigis on nõukogude ajast säilinud hulk NTD OTT koopiaid, mis on hajutatud erinevate sõjaväevõimude ja sõjatööstusliku kompleksi organisatsioonide vahel. Usaldusväärsed andmed NSV Liidu NTD OTT olemasolu, nimetuse, sisu ja kohaldamise kohta Valgevene Vabariigis puuduvad. Sõjaväe juhtimis- ja kontrollorganites puuduvad staabistruktuurid.

Valgevene Vabariigis on hakatud aktiivselt ellu viima relvade järkjärgulist moderniseerimist, mis nõuab teaduslikku ja tehnilist tuge relvajõudude vajadustele vastavate relvasüsteemide arendamiseks ja loomiseks. arendustööde korraldamine ja läbiviimine. Kaitseministeeriumi juhtkonna seisukoht langeb täielikult kokku „Valgevene Vabariigi kaitsetoodete tehnilise normi väljatöötamise ja standardimise kontseptsiooni aastateks 2007-2015“ (kinnitatud 26. juulil 2006) sätetega, kus põhisuunad näevad ette samm-sammulised sammud NTD OTT relvade ja sõjatehnika fondi moodustamiseks ning selle arendamiseks seoses Valgevene Vabariigi relvade ja sõjatehnikaga prioriteetsetes valdkondades.

Valgevene Vabariigi relvajõududes puudub vajadus NTD OTT täismahus süsteemi paigutamiseks (Venemaal on loodud ja toimib umbes 600 dokumenti). Olemasoleva või vastuvõetud NTD OTT ülevaatamine (värskendamine või muudatusteta kasutamine) tuleb läbi viia, võttes arvesse Valgevene Vabariigi eripära konkreetsete relvade ja sõjavarustuse näidiste (tüüpide) jaoks, mille moderniseerimine (loomine) on ette nähtud. sisse HPV.

Relvade ja sõjavarustuse ning muude relvajõudude tarvikute tehnilise reguleerimise, standardimise ja ühtlustamise süsteem. Tehniliste eeskirjade (normeerimine ja standardimine) seaduste kehtestamine Venemaal ja Valgevenes 2003. aastal tõi kaasa vajaduse muuta riikide tehnilist poliitikat riigi majandus- ja kaitsetoodete standardimise valdkonnas, aga ka muudes valdkondades. toodete ja teenuste vastavuse reguleerimine, hindamine ja kinnitamine.

Eelseisev reform muudab nii sõjalise standardimise (kaitsetoodete standardimise) organisatsioonilist struktuuri kui ka standardimise põhimõtteid, standardimist reguleerivate regulatiivdokumentide liike, tingib vajaduse üle vaadata olemasolevate standardite säilitamise, rakendamise, ajakohastamise ja kaotamise mehhanism. uue süsteemi raames. Valgevene Vabariigi kaitsetoodete standardimissüsteemi reformimise esimeses etapis (kuni 2010. aastani) on kavas täiustada ja arendada riigi õigusakte kaitsetoodete tehnilise regulatsiooni ja standardimise valdkonnas, selgitada organisatsioonilist ja funktsionaalset struktuuri. töö, töötada välja ja ellu viia osa kaitsetoodete tehnilise reguleerimise, standardimise ja ühtlustamise programmi aastateks 2007-2015 (edaspidi programm) tegevustest, samuti mitmeid muid huve mõjutavaid ja määravaid tegevusi. Kaitseministeeriumi vastutusalad kaitsetoodete tehnilise regulatsiooni ja standardimise süsteemis.

Relvadele ja sõjavarustusele ning muudele kaitsetoodetele esitatavaid nõudeid reguleerivate TYPAde staatuse analüüs näitas, et Valgevene Vabariigi sõjaväe- ja tööstusorganisatsioonide väljatöötamisel, moderniseerimisel, tootmisel, käitamisel ja remondil kasutatavad integreeritud riiklike standardite süsteemid. ning relvade ja sõjatehnika utiliseerimine on vananenud, uuendamata, ei vasta muutunud poliitilistele ja majanduslikele tingimustele ei vasta tänapäevasele tasemele.

Peamised kaitsetoodete standardite süsteemid, mis on varem välja töötatud NSVL kaitseministeeriumi organisatsioonide otsesel osalusel, on järgmised:

Üldtehniliste nõuete integreeritud süsteem (KSOTT);

Toodete väljatöötamise ja tootmise standardite süsteem (SRPP);

Integreeritud kvaliteedikontrollisüsteem (KKKK);

Ühtne korrosiooni- ja vananemisvastase kaitse süsteem;

Ergonoomiliste nõuete ja ergonoomilise toe standardite süsteem.

Need standardisüsteemid täpsustavad ja arendavad NTD OTT nõudeid relvaliikidele ja sõjavarustusele.

SRPP standardid on aluseks varustuse, sealhulgas relvade ja sõjalise varustuse loomise tööde teostamisel alates rakendustöödest ja sõjatehnika arendamisest tootmises kuni selle toimimise ja kasutamise tagamise, remondi ja utiliseerimiseni. See süsteem kehtestab relvade ja sõjavarustuse toodete (süsteemide, komplekside) elutsükli kõikides etappides töö etapid ja tüübid, nende rakendamise ja kontrolli korra, tulemuste registreerimise ja töös osalejate suhte. Seetõttu näeb programm ette Valgevene Vabariigi riiklike sõjaliste standardite komplekti väljatöötamise kaitsetoodete arendamiseks ja tootmiseks kasutuselevõtmiseks programmi prioriteetse tööna.

Eriline koht üldises standardite süsteemis on ka standardite rühmal ESTPP (tootmise tehnoloogilise ettevalmistamise ühtne süsteem). Selle eesmärk on kasutada standardseid tootmisprotseduure (keevitus, jootmine, värvimine, liimimine, montaaž jne), et parandada kvaliteeti ja kiirendada uute toodete väljalaskmist.

Tehnilise regulatsiooni ja standardimise peamised eesmärgid, eesmärgid ja põhimõtted, mis on sätestatud Valgevene ja Venemaa tehniliste normide seadustes ning hilisemates regulatiivsetes õigusaktides, langevad praktiliselt kokku. Näiteks peaks Valgevenes tehniliste eeskirjade ja toodete standardimise eesmärkide ja eesmärkide rakendamine põhinema järgmistel uutel põhimõtetel:

riiklikud standardid on vabatahtlikud;

tehnilised eeskirjad on kohaldamisel kohustuslikud;

riiklikud standardid ei tohiks olla vastuolus tehniliste eeskirjade nõuetega;

tehniliste eeskirjadega kehtestatakse otse ja (või) viidates väljakujunenud tavade tehnilistele reeglitele ja (või) riigistandarditele kohustuslikud tehnilised nõuded, mis on seotud toodete ohutuse, nende arendamise, tootmise, kasutamise (kasutamise), ladustamise, transportimise, müügiga. ja kõrvaldamine või teenuste osutamine;

militaartoodete tehniliste eeskirjade puudumisel on kohustuslikud riiklike standardite ja muude dokumentide (NTD OTT relvaliikidele ja sõjavarustusele - NSV Liidus tegutsev) nõuded, mille väljatöötamise, kinnitamise ja kohaldamise kord on kehtestatud. kaitseministeerium ja Gosstandart;

kaitsetoodete tehnilise regulatsiooni ja standardimise planeerimisdokumendid peaksid olema seotud nii Valgevene Vabariigi kui ka liiduriigi sõjalis-tehnilise poliitika põhisuundadega;

teaduslikult põhjendatud ja usaldusväärsetel andmetel põhinev eeltöö kaitsetoodete tehnilise reguleerimise ja standardimise alal jne.

Kaitsetoodete standardimise ja ühtlustamise üldülesanded ning kaitsetoodete tehnilise regulatsiooni, standardimise ja ühtlustamise ülesanded langevad praktiliselt kokku, alles tehniliste eeskirjade kehtestamisega, kaitsetoodete ohutuse nõuetega elule, tervisele, inimese pärilikkusele, vara ja keskkond selle tootmisprotsessis, käitamine on muutunud rangemaks, remont, utiliseerimine, maksimaalne ohutus hädaolukorras ja inimtegevusest tingitud olukordades. Kaitsetoodete tehnilise reguleerimise, standardimise ja ühtlustamise ülesannete põhisisu on järgmine:

kaitsetoodete tehnilise reguleerimise ja standardimise organisatsiooniliste ja metoodiliste aluste loomine ja täiustamine;

järkjärguliste nõuete kehtestamine kaitsetoodetele, relvade ja sõjatehnika ning muude tarvikute arendamiseks, moderniseerimiseks, tootmiseks, käitamiseks, remondiks ja kõrvaldamiseks, samuti taktikaliste ja tehniliste nõuete täitmist tagavate kvaliteedikontrolli meetodite ja vahendite kehtestamine;

parameetriliste ja standardseeriate, standardsete (standardsete, põhi-, ühtsete) seadmete, struktuuride, komponentide, komponentide ja muude tarvikute loomine;

relvade ja sõjavarustuse arendamisel ja moderniseerimisel kasutamiseks lubatud komponentide ja materjalide piiravate nimekirjade koostamine, et kontrollida nende kvaliteeti ja ratsionaalselt piirata laskeulatust;

kaitsetoodete struktuurse, elektrilise, elektromagnetilise, teabe, tarkvara, diagnostika ja muud tüüpi ühilduvuse, samuti komponentide, komponentide ja muude tarvikute vahetatavuse tagamine;

olemasolevate projekteerimis-, tehnoloogiliste, tarkvara-, töö-, remondi- ja muud tüüpi dokumentatsioonisüsteemide täiustamine;

ühtsete terminite ja määratluste kehtestamine kaitsetoodete standardimise valdkonnas;

mõõtmiste ühtsuse ja nõutava täpsuse tagamine kaitsetoodete (WME) arendamisel, moderniseerimisel, tootmisel, käitamisel ja remondil;

tingimuste loomine kaasaegsete infotehnoloogiate kasutamiseks (kataloogiseerimine) AME elutsükli kõikides etappides;

kaitsevajadusteks kasutatavate rahvamajandustoodete nõuete sidumise tagamine kaitsetoodetele esitatavate nõuetega.

Kaasaegsetes tingimustes, mil kujunevad välja kaitsetoodete tehnilise regulatsiooni ja standardimise süsteemi struktuurid, on relvade ja sõjavarustuse huvides riikliku ja mitteriikliku standardimise ratsionaalse kombineerimise vormide ja meetodite otsimine. Kaitseministeeriumi kui valitsusasutuse, mis tellib kaitsetooteid ning vastutab riikliku poliitika kujundamise ja elluviimise eest riigi vajadusteks ostetavate sõjaliste toodete standardimise valdkonnas.

Kuid praegu puudub Valgevene Vabariigi relvajõududes (erinevalt Vene Föderatsiooni relvajõududest) kaitseministeeriumi poliitika põhjendamiseks ja elluviimiseks sõjaväe standardimise valdkonnas organisatsiooniline ja personali struktuur. tooted sõjaväe juhtimis- ja kontrolliorganites.

Lennukite tarnete kataloogimise süsteem. Kaitseministeeriumi vajadusteks välja töötatud ja ostetud varude (AME, nende komponendid ja komponendid, sõjalis-tehniline jm vara) kataloogimise all mõistetakse sõjaväe juhtimis- ja kontrolliorganite (koos tööstusorganisatsioonidega) koordineeritud tegevust oma huvides. ühtne kirjeldamine, äratundmine (identifitseerimine), neile nomenklatuurinumbrite määramine, selle teabe dokumenteerimine, säilitamine ja levitamine ühtse automatiseeritud kataloogi kujul.

Sõjaväevarude kataloogimise süsteem on sisuliselt ühtne infobaas kõikidele riigiorganitele, sõjaväe juhtimis- ja juhtimisorganitele ning tööstusorganisatsioonidele, mis on seotud sõjalis-tehnilise poliitika kujundamise ja elluviimisega arengu planeerimise, tellimise, arendamise probleemide lahendamisel. , kaitsetoodete tootmine, tarnimine, käitamine, kõrvaldamine ja eksport, tagab nende tõhusa koostoime ning on mõeldud väljatöötatud ja ostetud tarvikute valiku ja kvaliteedi haldamiseks. Sellise andmebaasi olemasolu väldib vajadust luua (säilitada) hulk osakondade kitsalt fokusseeritud, sageli mitteühilduvaid automatiseeritud andmebaase, asetada teabe kogumine, töötlemine ja levitamine ühele õiguslikule alusele, vähendada ettevõtete poolt esitatavate andmete hulka. välistades nende dubleerimise, siduda erinevaid olemasolevaid tellimissüsteeme ja tarneid, võttes arvesse varude olemasolu ja liikumist.

Kataloog sisaldab vormistatud kujul täielikku teavet tarnete nomenklatuuri, koostise, ulatuse, operatiiv-taktikaliste, tehniliste ja hinnaomaduste kohta, teavet arendajate, tootjate ja tarnijate, lahingulise kasutamise ja toimimise tingimuste, ladustamise jms kohta, arendus, ostud ja tarned, samuti vajadusel fotod, diagrammid, joonised, TNLA (NTD OTT, standardid, tehnilised eeskirjad jne) ja igasugune muu teave, kuid vormistamata kujul. Iga kataloogimisele kuuluv tarneartikkel tuleb registreerida ettenähtud korras, andes sellele ühe kolmeteistkümnekohalise nomenklatuurinumbri. Kauba number on mõeldud iga tarneartikli unikaalseks tähistamiseks ja identifitseerimiseks alates selle väljatöötamise (ostmise) hetkest kuni kaitseministeeriumi tarnetest eemaldamiseni ja kataloogist välja jätmiseni.

Kataloogisüsteemi alusel läbiviidav projektieelne (ostueelne) kontroll võimaldab tuvastada üleliigse valiku esemeid, mida ei pea ostma, kuna need (või nende kvaliteetsemad analoogid) on juba saadaval . Teatavasti tuvastab NATO kataloogisüsteem aastas keskmiselt üle 30% sellistest esemetest ostuks deklareeritud koguarvust.

Kataloogi koostamine on tihedalt seotud standardiseerimisega. Niisiis eelistab kataloogimine nomenklatuuri haldamise käigus (ceteris paribus) standardseid (tüüpilisi, põhilisi, ühtseid) tarneid ja pakub omakorda (sama tüüpi võrdleva analüüsi laialdaste võimaluste tõttu) võimalusi luua ( valides) mitmed standardsed (tüüpilised, põhilised, ühtsed) PS-d, et asendada nende põhjendamatut mitmekesisust või algatada standardimistööd konkreetses valdkonnas.

Praktikas (seoses teadus- ja arendustegevusega) võimaldab sellise teabehaldussüsteemi kasutamine:

luua ühtne infotugi relvade ja sõjavarustuse arendamise, arendamise, tootmise ja ostmise planeerimise ülesanneteks, mida lahendavad sõjaväe juhtimis- ja juhtimisorganid ning tööstusorganisatsioonid;

hinnata uute relva- ja sõjavarustuse mudelite loomise ja koostise teostatavust, määrata nende tehnilise rakendamise võimalikud viisid uurimis- ja arendustegevuse kavandamisel ja läbiviimisel, tuginedes lõpptoodete ja nende olulisemate komponentide (sh välismaiste) täielikumale võrdlevale analüüsile. ) määrata olemasoleva NTZ arendusväljavaated, vältida dubleerimist ja ratsionaalset kasutamist;

tuvastada sama tüüpi (identsed) relvade ja sõjavarustuse mudelite sama tüüpi (identsed) süsteemid, seadmed, komponendid ja komponendid, mis on praegu erinevate nimede ja tähistuste tõttu eristamatud, et välistada nende arenduste ja ostude dubleerimine, teostada tüpiseerimistööd. nende toodete standardimine, samuti tellimuste esitamise ja tööstusliku koostöö struktuuri optimeerimine;

määrata kindlaks sama tüüpi alajaamade vahetatavus ja vahetatavus (olenemata nende osakondlikust kuuluvusest), hinnata nende tehnilist taset ja kvaliteeti, vastata relvajõudude vajadustele nende tarneartiklite osas (eriti relvade ja sõjavarustuse komponentide osas) kasutades juba kasutusel olevaid, vältides tarbetuid kulutusi uute loomisel.

Kataloogisüsteemi loomise, arendamise ja kasutamise peamisteks töövaldkondadeks on kataloogimissüsteemi toimimist tagavate juriidiliste, regulatiivsete ja metoodiliste dokumentide koostamine, kataloogi osade moodustamine ja hooldamine, automatiseeritud kataloogi väljatöötamine. andmepank, infotugi relvade ja sõjatehnika arendamise, käitamise ja utiliseerimise moodustamiseks ja rakendamiseks.

Valgevene Vabariigis praegu relvajõudude varustusobjektide kataloogimisega tööd ei tehta ning sõjaväe juhtimis- ja kontrolliorganites puuduvad vastavad struktuuriüksused.

Sõjavarustuse kataloogimise süsteemi kõrget efektiivsust on tõestanud aastatepikkune rahvusvaheline kogemus. Rahvusvaheline kataloogimissüsteem põhineb Ameerika Ühendriikide föderaalsel kataloogisüsteemil, mis võeti kasutusele 1952. aastal seadusega "Sõjalise standardimise kohta" ja 1956. aastal võeti vastu kõigis NATO liikmesriikides ning on praegu kasutusel 59 maailma osariigis, sh. aastast 1994 ka Venemaal. Kataloogisüsteemi kasutuselevõtt võimaldas USA-l tagada relvajõudude varustamise väga tõhusa haldamise, optimeerida oma varude kogumist ja jaotamist ning oluliselt tõsta vägede varustamist. Tööde esimeses etapis vähenes dubleerimise kaotamise tõttu logistikasüsteemis arveldatavate tarnete hulk kolm korda (12-lt 4 miljonile kaubale) ja säästeti üle 12 miljardi dollari. Ladudes hoiustatavate materiaalsete varade mahtu on vähendatud 20% võrra, vähendamata seejuures vägede lahinguvalmidust. Nii näiteks USA õhujõudude ladudes olevate varude maksumus ainult ajavahemikul 1960–1965. vähendati 19 miljardilt dollarilt 12 miljardile dollarile. Süsteemi kasutamine võimaldas vaid ühe aastaga välistada 524 tuhat varustust, mis ei tellitud vägedele, ja 290 tuhat eset, mis kaitseministeeriumile enam ei huvitanud, tuvastas teatud tüüpi lennukite ülejääke. ja likvideerida nende puudus teistes operatiivse ümberjaotamise tõttu.

Kokkuvõtteks tuleb märkida järgmist. Teadusliku ja tehnilise reservi moodustamine, registreerimine, levitamine ja ratsionaalne kasutamine, et tagada kaitseministeeriumi nõuete põhjendamine, määramine ja rakendamine relvade ja sõjavarustuse loomisel (moderniseerimisel) kõige tõhusamal viisil, peaks toimuma sõjaväelastel. standardimismeetodid omavahel ühendatud süsteemide raames: üldised tehnilised nõuded relvadele ja sõjavarustusele; relvade ja sõjavarustuse tehniline reguleerimine, standardimine ja ühtlustamine; lennukivarude kataloogimine.

Nende süsteemide loomine ja edukas toimimine on võimalik ainult siis, kui sõjaväe juhtimis- ja kontrolliorganites on olemas hästi toimivad organisatsiooni- ja staabistruktuurid.

Sõjalise standardimise põhiülesanneteks teadus- ja arendustegevuse etapi tagamiseks on kaitseministeeriumi hierarhiliselt ja funktsionaalselt omavahel seotud nõuete kogumi moodustamine relvade ja sõjavarustuse näidistele, nende komponentidele, komponentidele, sõjalis-tehnilisele varale ja üldistele kodumasinatele, mida ostetakse. Kaitseministeeriumile nende loomise ja moderniseerimise, tootmise ja hankimise, käitamise ja utiliseerimise protsesside eest kõigi arendatavate, ostetud või vägedes olevate varude täielikule ja ühtsele automatiseeritud arvestusele. Nende nõuete konsolideerimine viiakse läbi väljatöötatud riikidevahelistes, osariikide ja osakondade tehnilistes regulatiivsetes sõjaliste ja kaitsetoodete tehnilistes õigusaktides (OTT süsteemi NTD, standardid, tehnilised eeskirjad ja koodid, tarvikute kataloogid jne), mis on kohustuslikud kasutamine relvade ja sõjatehnika ning kaitsetoodete arendamise programmi- ja planeerimisdokumentide koostamisel ja elluviimisel.

NSV Liidu ja Venemaa kogemuste kasutamine, isegi ebaolulise TYPA fondi olemasolu kiirendab ja lihtsustab oluliselt tööd, vähendab nende maksumust ja töömahukust, kuid ei anna võimalust nende rakendamisel "administratiivseks" otsustamiseks. ilma põhjalike teaduslike uuringuteta, võttes arvesse Valgevene Vabariigi looduslikke, klimaatilisi, "sõjalisi", "tööstuslikke" ja muid eripärasid. Tõsiste otsuste vastuvõtmine, mis määravad loodud (moderniseeritud) relvade ja sõjavarustuse väljavaated, tuginedes kogemustele ja intuitsioonile, viib sageli tõsiste vigadeni, mis on teadus- ja arendustegevuse ning relvade ja sõjavarustuse hankimise tingimustes täiesti vastuvõetamatu.

Sihipärase ja visa sõjalise standardimise alase töö tulemuseks on loodud ja olemasoleva teadus- ja tehnikareservi ühtne infobaas, mis on aluseks, teadus- ja arendustegevuse vundamendiks, millele peaks rajama sõjatehniliste süsteemide arendamise. Sellise teadus- ja tehnikareservi teabebaasi olemasolu ja kohustuslik kasutamine võimaldab tõhusalt kasutada riigi kaitsevõime ja julgeoleku nõutava taseme säilitamiseks eraldatud riiklikke vahendeid, mis tagab:

relvade ja sõjatehnika, nende komponentide ja muude tarvikute väljatöötatud (moderniseeritud) mudelite kvaliteedi parandamine, tehes võrdlevat analüüsi, määrates välja väljavaateid ning esitades TTZ-s teaduslikult põhjendatud ja spetsiifilisi nõudeid;

arenduste dubleerimise kõrvaldamine ja olemasoleva teadusliku ja tehnilise (tehnoloogilise) reservi, sealhulgas juba vägedes olevate varude (olenemata nende liigist) ratsionaalse kasutamise tagamine relvade ja sõjatehnika loomisel;

relvade ja sõjavarustuse ning muude sõjaliste tarvikute loomise, tootmise, käitamise ja kõrvaldamise protsesside täiustamine;

relvajõududele sama tüüpi varustuse põhjendamatu erineva ostmise ja vägedele tarnimise takistamine;

ühtse (territoriaalse) automatiseeritud süsteemi loomine relvajõudude varustusvarude arvestuseks ja liikumiseks ning sellest tulenevalt nende ulatuse ja vajalike varude vähendamine korra taastamise, optimeerimise, sõjaväe juhtimis- ja kontrolliorganite vahel ümberjagamise ning likvideerimise teel. ebavajalikud.

Venemaa spetsialistide sõnul (USA kogemuse põhjal) võimaldab ainult RF relvajõudude varude kataloogimise süsteemi loomine ja rakendamine:

säästa keskmiselt 7–11% aastas relvade ja sõjavarustuse, nende komponentide, komponentide ja muude tarvikute arendamise ja ostmise kogukuludest;

vähendada 3–4 korda olemasolevat komponentide, komponentide ja muude varude valikut ning vähemalt 20% nende laoseisu ladudes ja baasides, ilma et see piiraks vägede lahinguvalmidust;

luua vajalikud tingimused relvade ja sõjavarustuse logistika ja remondi süsteemide ühilduvuseks ja integreerimiseks liikidevahelisel tasandil

KIRJANDUS

1. Burenok V.M., Ljapunov V.M., Tark V.I. Relvade arendamise planeerimise ja juhtimise teooria ja praktika / Toim. A. M. Moskovski. - M.: Relvastus. Poliitika. Teisendus, 2005. - 419 lk.

2. Anisimov V.T., Anisimov E.G., Sinjavski V.K. Matemaatilised mudelid ja optimeerimismeetodid militaartoodete standardimise ja unifitseerimise probleemides. - Minsk, riigiasutus "NII VS RB", 2006. - 208 lk.

3. Dimov Yu.V. Metroloogia, standardimine ja sertifitseerimine: õpik ülikoolidele. 2. väljaanne - Peterburi: Peeter, 2006. - 432 lk.

4. Dyrman I.V., relvastuse asekaitseminister – Valgevene Vabariigi relvajõudude relvajõudude ülem. Meie prioriteedid on relvade arendamine ja sügav moderniseerimine // Valgevene sõjaväeleht. - 3. veebruar 2007. - nr 25.

5. Valgevene Vabariigi kaitsetoodete tehnilise normi väljatöötamise ja standardimise kontseptsioon aastateks 2007–2015. Kinnitatud Valgevene Vabariigi riigistandardi 26. juuli 2006 resolutsiooniga nr 34.

6. Valgevene Vabariigi seadus. Tehnilise regulatsiooni ja standardimise kohta. 5. jaanuar 2004 nr 262-3.

7. Vene Föderatsiooni valitsuse määrus. Riigisaladust moodustava teabe kaitseks kasutatavate kaitsetoodete (tööd, teenused), toodete (tööd, teenused) standardimise kohta... 8. detsember 2005 nr 750.

8. Vene Föderatsiooni kaitseministri korraldus. Vene Föderatsiooni relvajõudude relvade, sõjavarustuse, sõjalis-tehnilise ja muu vara ühtse kataloogisüsteemi korraldamise kohta. 13. oktoober 1994 nr 338.

9. Kartashev A.V. Toodete kataloogimise alused. - Rjazan: "Vene sõna", M. Kataliitide ja infotehnoloogiate keskus "Katalit", 2004. - 217 lk.

10. Föderaalriigi vajadustele vastavate toodete föderaalse kataloogi osade moodustamise, hooldamise ja kasutamise kord / toimetanud Rakhmanov A.A. - MO RF, 2003. - 186s.

Kommenteerimiseks peate saidil registreeruma.