Juhtumi lahendamiseks või mistahes objekti või isiku kaitse tagamiseks kaasatakse eradetektiiv või eraturvabüroo. Ja oma kohustusi täites võivad need isikud kogemata või tahtlikult oma volitusi ületada. Sellist akti reguleerib Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 203.

Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 203 reguleerib suhteid detektiivi või turvatöötaja volituste ületamise korral. Seadusandja ütleb, et kriminaalvastutus tekib siis, kui eelnimetatud isikute tegevus rikub teiste inimeste õigusi ja õigustatud huve.

Lisaks kodanike huvidele riivab oma ametivõimet kuritarvitav detektiiv või turvatöötaja õigusi ja organisatsioone.

Oma volituste ületamise eest turvatöötaja või muu isiku poolt on ette nähtud kriminaalvastutus.

Eesistuja määratud sanktsioonid sõltuvad teo raskusastmest. Seadusandja näeb ette järgmised karistusmeetmed:

• trahv - selle suurus varieerub sajast kuni kolmesaja tuhande rublani. Kuidas väljamakset loetakse süüdlasest sissetulekust ilmajätmiseks maksimaalselt 2 aastaks;
• kohustuslik töö - töö tähtaeg määratakse maksimaalselt 2 aastat. Lisakaristusena rakendatakse koos tööga mõjutusvahendit kohtu kehtestatud ametikohtadel töötamise ja juhataja poolt keelatud tegevuste tegemise keeluna;
• vabadusekaotus kuni 7 aastat - sellist karistust kohaldatakse, kui valvur või detektiiv kasutas kodaniku kallal vägivalda.

Need sanktsioonid on võrdväärsed kahjuga, mida kurjategija oma tegevusega ühiskonnale põhjustab.

Kohtul on õigus detektiivi- või turvategevust lubav tegevusluba ajutiselt ära võtta.

Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 203 kohaselt on kuriteo koosseis ning kuriteo subjekti ja objekti väljaselgitamiseks väärt tutvuda selle normi kommentaaridega.

Eraturvafirma (PSC) töötajad võivad oma tööülesannete täitmisel üles näidata liigset entusiasmi, mis võib viia korvamatute tagajärgedeni. See on kuriteo objektiivne külg.

Kuriteo subjektiks on 18-aastaseks saanud erikutse - turvatöötaja või detektiiv - kodanik. Nendel isikutel peab olema dokument, mis kinnitab õigust teostada eritegevust. Otsese tahtlusega toime pandud tegu moodustab süüteo subjektiivse külje.

Mis puutub kuriteokoosseisu, siis see on materiaalset laadi.

See on tingitud asjaolust, et õigusrikkumine loetakse toimepanetuks pärast kogu ühiskonnale ohtlike tagajärgede ilmnemist.

Neid tegusid saab kvalifitseerida eraldi süüteona.

Loetletud toimingute kohtualluvus määrab kohtupraktika kohaldamise asjas kohtuotsuse langetamiseks.

Sellised juhtumid jõuavad kohtusse harva. Piisab aga näidetest kohtupraktikas.

Tehtud tegude eest sai valvur liitkaristuse rahalise karistuse näol.

Iga toimepandud tegu saab kohus käsitleda eraldi süüteona. Seetõttu on eesistujal õigus määrata sanktsioone kumulatiivselt.

Kergendavate asjaolude ja poolte leppimise korral on aga süüdlasel õigus vältida kriminaalvastutust.

Kas sa arvad, et oled venelane? Kas olete sündinud NSV Liidus ja arvate, et olete venelane, ukrainlane, valgevenelane? Ei. See ei ole tõsi.

Sa oled tegelikult venelane, ukrainlane või valgevenelane. Aga sa arvad, et oled juut.

Mäng? Vale sõna. Õige sõna on "jäljendus".

Vastsündinu seostab end nende näojoontega, mida ta jälgib vahetult pärast sündi. See loomulik mehhanism on iseloomulik enamikule nägemisega elusolenditele.

ENSV vastsündinud nägid esimestel päevadel oma ema minimaalselt toitmisaega ja enamasti nägid nad sünnitusmaja töötajate nägusid. Kummalisel kokkusattumusel olid (ja on siiani) enamasti juudid. Vastuvõtt on oma olemuselt ja efektiivsuselt metsik.

Kogu lapsepõlve mõtlesite, miks elate ümbritsetuna muukeelsetest inimestest. Haruldased juudid sinu teel võisid sinuga kõike teha, sest sa tõmbasid nende poole, teised aga tõrjusid. Jah, isegi praegu saavad.

Seda ei saa parandada – jäljendamine on ühekordne ja kogu eluks. Seda on raske mõista, instinkt võttis kuju siis, kui sa olid sõnastusvõimest veel väga kaugel. Sellest hetkest pole säilinud sõnu ega detaile. Mälusügavustesse jäid vaid näojooned. Need omadused, mida peate oma perekonnaks.

Süsteem ja vaatleja

Defineerigem süsteemi kui objekti, mille olemasolus pole kahtlust.

Süsteemi vaatleja on objekt, mis ei ole vaadeldava süsteemi osa, st määrab selle olemasolu, sh süsteemist sõltumatute tegurite kaudu.

Süsteemi seisukohalt on vaatleja kaose allikas – nii kontrolltoimingud kui ka vaatlusmõõtmiste tagajärjed, millel puudub süsteemiga põhjuslik seos.

Sisevaatleja on süsteemi jaoks potentsiaalselt saavutatav objekt, mille suhtes on võimalik vaatlus- ja juhtimiskanalite ümberpööramine.

Väline vaatleja on isegi süsteemi jaoks potentsiaalselt kättesaamatu objekt, mis asub väljaspool süsteemi sündmuste horisonti (ruumiline ja ajaline).

Hüpotees nr 1. Kõikenägev silm

Oletame, et meie universum on süsteem ja sellel on väline vaatleja. Siis saavad toimuda vaatlusmõõtmised näiteks igast küljest väljastpoolt universumi tungiva "gravitatsioonikiirguse" abil. "Gravitatsioonikiirguse" püüdmise ristlõige on võrdeline objekti massiga ja "varju" projektsiooni sellest püüdmisest teisele objektile tajutakse atraktiivse jõuna. See on võrdeline objektide masside korrutisega ja pöördvõrdeline nendevahelise kaugusega, mis määrab "varju" tiheduse.

"Gravitatsioonikiirguse" püüdmine objekti poolt suurendab selle juhuslikkust ja meie tajume seda kui aja möödumist. "Gravitatsioonikiirgusele" läbipaistmatu objekt, mille püüdmise ristlõige on suurem kui geomeetriline suurus, näeb universumi sees välja nagu must auk.

Hüpotees nr 2. Sisemine vaatleja

Võimalik, et meie universum jälgib ennast. Näiteks kasutades standarditena kvant-põimunud osakeste paare, mis on ruumis üksteisest eemal. Siis on nende vaheline ruum küllastunud nende osakeste tekitanud protsessi olemasolu tõenäosusega, mis saavutab maksimaalse tiheduse nende osakeste trajektooride ristumiskohas. Nende osakeste olemasolu tähendab ka piisavalt suure ristlõike puudumist objektide trajektooridel, mis suudavad neid osakesi absorbeerida. Ülejäänud eeldused jäävad samaks, mis esimese hüpoteesi puhul, välja arvatud:

Ajavool

Musta augu sündmuste horisondile läheneva objekti välisvaatlus, kui universumis on aja määravaks teguriks "väline vaatleja", aeglustub täpselt kaks korda - mustast august tulev vari blokeerib täpselt poole võimalikest trajektooridest. "gravitatsioonikiirgusest". Kui määravaks teguriks on "sisemine vaatleja", blokeerib vari kogu interaktsiooni trajektoori ja musta auku langeva objekti ajavool peatub väljastpoolt vaadates täielikult.

Samuti pole välistatud võimalus neid hüpoteese ühes või teises vahekorras kombineerida.

Aegumistähtaja kulgemise katkestab kohustatud isiku poolt võla tunnustamisele viitavate toimingute sooritamine.

Pärast vaheaega algab aegumistähtaeg uuesti; enne vaheaega kulunud aega ei arvestata uue ajapiirangu sisse.

Kommentaar Art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 203

1. Kommenteeritav artikkel annab aluse aegumise katkestamiseks. Erinevalt peatumisest on aegumise katkemine seaduses sätestatud aluse olemasolul seotud võlgniku tahtega. Sellistel juhtudel aegumistähtaeg lõppeb ja pärast eelnimetatud aluste äralangemist hakkab see uuesti kulgema. Teisisõnu ei arvestata aegumistähtaja hulka aega, mis kulus enne katkestava asjaolu ilmnemist. Selles osas erineb paus oluliselt peatamisest. Konkreetsed on ka vaheaja alused, mille hulgas on seaduses nii nõude esitamine kui ka võla tunnustamine. Vaidluse poole avalduse läbivaatamisel aegumistähtaja möödumise kohta kohaldab kohus aegumise katkemise reegleid ka huvitatud isiku avalduse puudumisel tingimusel, et asjas on tõendeid. mis kinnitab usaldusväärselt aegumise katkemist.

Tuleb meeles pidada, et artiklis toodud aegumise katkestamise aluste loetelu. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklit 203 ja muid föderaalseadusi (tsiviilseadustiku artikli 198 2. osa) ei saa poolte äranägemisel muuta ega täiendada ja seda ei saa laialt tõlgendada (Vene Föderatsiooni dekreedi punkt 14). Vene Föderatsiooni Ülemkohtu ja Vene Föderatsiooni Kõrgeima Arbitraažikohtu pleenumid 12. novembrist 15. 2001 nr N 15/18).

2. Mitte suvaline kaebus kohtusse, vaid ainult üks, mis on tehtud seaduses ettenähtud korras, s.o. kooskõlas tsiviilmenetlusõigusaktide nõuetega.

Loomulikult tuleb järgida kohtualluvuse reegleid, vaidluse esialgset kohtueelset lahendamist hagimenetluses jne. Esitatud nõude läbivaatamine lõpeb tavaliselt nõude rahuldamise või sellest keeldumise otsusega. Asja kogu menetluse aja (kuni otsuse tegemise ja jõustumiseni) aegumise küsimust ei kerki, kuna sellel puudub praktiline tähendus. Pärast otsuse jõustumist ja selle täitmise vajaduse tekkimist hakkab kulgema iseseisev kohtulahendi täitmise aegumistähtaeg.

Menetlusse võetud tsiviilasi ei lõpe aga alati vaidluse lahendamisega. Seadus näeb ette hulga asjaolusid, mille korral nõue jäetakse läbi vaatamata (puuduvad vajalikud dokumendid, nõude esitab ebapädev isik jne). Nendel juhtudel aegumistähtaeg ei katke, vaid selle kulg jätkub üldjoontes, kuna vaidlus (kui selline) ei olnud kohtuvaidluse esemeks. Pärast märgitud puuduste kõrvaldamist võib hageja esitada sama nõude üldises korras.

Menetlusõigusnormid näevad ette asjaolud, mille korral kohus on kohustatud asjas alustatud menetluse peatama, samuti need, mille puhul kohus saab seda teha omal algatusel või huvitatud isikute taotlusel (haiglas viibides). või pikal töölähetusel, kostja otsimisel alimentide sissenõudmise ja kahju hüvitamise jms asjades). Kõigil menetluse peatamise juhtudel katkeb aegumistähtaeg juba nõude esitamise ajal ega uuene kogu asja arutamise ajaks kõigi astmete kohtus.

3. Võlgnevuse tunnistamist aegumise katkemise aluseks kohaldatakse vaidlusaluste suhete suhtes, sõltumata nende subjekti koosseisust (kodanikud või juriidilised isikud).

Võlgade kajastamisele viitavad toimingud on väga erinevad. Toiminguteks, mis annavad tunnistust võla tunnustamisest, et katkestada aegumistähtaja kulgemine, võivad eelkõige konkreetsetest asjaoludest lähtuvalt hõlmata: nõude tunnustamist; võlgniku poolt või tema nõusolekul teise isiku poolt põhivõla ja (või) sanktsioonide summade osaline tasumine, samuti põhivõla tasumise nõude osaline tunnustamine, kui sellel on ainult üks alus ja ei koosne mitmesugustest põhjustest; põhiosa intressi maksmine; lepingu muutmine volitatud isiku poolt, millest järeldub, et võlgnik tunnistab võla olemasolu, samuti võlgniku taotlus selliseks lepingu muutmiseks (näiteks ajatamise või järelmaksu tasumine); inkassokorralduse vastuvõtmine. Samas juhtudel, kui osamaksete või perioodiliste maksete vormis täitmise kohustus ja võlgnik sooritas toiminguid, mis viitavad ainult mingi osa tunnustamisele (perioodimakse), ei saa sellised toimingud olla aluseks aegumistähtaja katkestamisele. muud osad (maksed) (Vene Föderatsiooni Ülemkohtu ja Vene Föderatsiooni Kõrgeima Arbitraažikohtu pleenumite 12., 15. novembri 2001. aasta määruse punkt 20 N 15/18). Kõigil sellistel juhtudel uuendatakse aegumistähtaega iga kord uueks täisperioodiks alates hetkest, mil võlgnik nimetatud toimingud sooritas. Need peavad aga olema täidetud enne aegumistähtaja möödumist. Kui see on aegunud, siis võla tunnistamine ei saa tähendada tähtaja katkemist, vaid näitab üksnes võlgniku kavatsust kohustust vabatahtlikult täita.

Artikkel 203

1. Eradetektiivi või eraturvatöötaja tunnistust omava eraturvaorganisatsiooni töötaja toimepanemine tegudele, mis ületavad eraturvalisuse ja detektiivi rakendamist reguleerivate Vene Föderatsiooni õigusaktidega kehtestatud volituste piire. tegevus, millega kaasnes kodanike ja (või) organisatsioonide õiguste ja õigustatud huvide või ühiskonna või riigi seadusega kaitstud huvide oluline rikkumine,

- karistatakse rahatrahviga 100 tuhande kuni 300 tuhande rubla ulatuses või süüdimõistetu palga või muu sissetuleku ulatuses ühe kuni kahe aasta jooksul või vabadusekaotusega. tähtajaga kuni kaks aastat või sundtööl tähtajaga kuni kaks aastat, millega võetakse teatud ametikohtadele laenu võtmise või teatud tegevusega tegelemise õiguse äravõtmine tähtajaga kuni kolm aastat või ilma selleta või äravõtmisega. vabadusekaotus kuni kaheks aastaks koos õiguse äravõtmisega teatud ametikohtadel või teatud tegevusaladel kuni kaheks aastaks.

2. Sama tegu, mis on toime pandud vägivalda kasutades või selle kasutamisega ähvardades või relva või erivahendit kasutades ja mis põhjustas rasked tagajärjed, -

karistatakse vabadusekaotusega kuni seitsmeks aastaks, millega kaasneb õiguse äravõtmine teatud ametikohtadele või teatud tegevusele kuni kolmeks aastaks.