Oli aasta 1943. Võit Stalingradi lahingus murdis sakslaste sissetungi selgroo – ja murdis selle kogu maailma ees. Meie vaenlane on Nõukogude-Saksa rindel kaotanud enam kui veerandi kõigist oma vägedest. Sai selgeks: Hitleri võiks ja tuleks ajada tagasi Berliini.
Võit avaldas muljet kõigile Foggy Albioni elanikele. Nende seas, kes venelasi imetlesid, oli ka kuningas George VI. Ja selleks, et avaldada oma imetlust Stalingradi elanike vastu, käskis ta sepistada mõõga kingituseks Nõukogude Liidule. „Stalingradist on saanud vene rahva julguse, vankumatuse ja samal ajal ka suurimate inimkannatuste sümbol. See sümbol jääb püsima sajandeid,” ütles Briti peaminister Winston Churchill. Kuningliku perekonna liikmed tundsid samamoodi. Kuid neid hämmastas linnas toimunud hävingu ulatus.
Elizabeth seenior, kes võttis oma südameasjaks hävinud linna probleemid ja selle elanike mured, kes asus kohe Stalingradi üles ehitama, korraldas 1943. aasta lõpus kauge linna jaoks korjanduse. Inglismaalt, kus inimesed ise ei elanud sõjaajal hästi, varustati Stalingradi abistamisühingu kaudu kuus haiglat. Toit ja soojad riided hakkasid saabuma massiliselt. Ja kuninganna initsiatiivil kogutud raha eest osteti ravimid ja seadmed kogu haiglale.
Kuid Windsori Elizabeth ja tema abikaasa, samuti nende kaks tütart - vanim, praegune valitsev kuninganna Elizabeth ja noorim, printsess Margaret - otsustasid perenõukogus saata kauge venemaa elanikele originaalsed kingitused. Stalini nime kandev linn. Muide, selle idee pakkus tema abikaasale välja kuninganna ise. Nad hakkasid otsustama, mida kinkida, ja printsess Elizabeth tegi ebatavalise ettepaneku, mida toetas kogu kuninglik perekond.
Sellest tulenevalt otsustas Suurbritannia kuningas kinkida linnale suure rüütlimõõga. Teral endal on vene- ja ingliskeelne kiri, mis ütleb: “Stalingradi kodanikele, tugevad kui teras. Kuningas George VI-lt, sügavalt imetledes Briti rahvast. Mõõk ise on kaunistatud vääriskivide ja metallidega. Käepideme pea on valmistatud Tudori roosi kujulisest mäekristallist.
Mõõk valmistati kolme kuu jooksul Briti monarhi isikliku järelevalve all. Iga tööetapi projekteerimisest valmistamiseni viisid läbi oma käsitöö parimad meistrid. Nii näiteks kirjutas venekeelse pealdise Cambridge'i kolledži president, slaavi ikonograafia professor Sir Ellis Minns.
Mõõk anti kätte 29. november 1943 aastat (täpselt 73 aastat tagasi) NSVL saatkonnas Iraanis isiklikult Stalinile. Esitab peaminister Winston Churchill. Samal ajal viibis tseremoonial ka USA president Franklin Roosevelt. Fakt on see, et sel hetkel kogunesid kolme riigi juhid, et arutada Normandia operatsiooni, mille liitlased siiski otsustasid, olles veendunud Vene relvade tugevuses Stalingradi lähedal.
Churchill pöördus Stalini poole sõnadega: "Mul on ülesandeks kinkida teile see aumõõk Briti rahva sügava imetluse märgiks" (Ing. Mul on kästud esitada see aumõõk brittide austusavaldusena) inimesed). Sel ajal, kui tõlk tema sõnu tõlkis, võttis Churchill prillid eest; sel ajal liikus Briti auvahtkonna ohvitser mõõka horisontaalselt hoides Churchilli poole ja ulatas selle peaministrile. Churchill kõhkles veidi, hoides pabereid ikka veel vasakus käes, kuid paberid enda kõrvale lauale pannes võttis mõõga vastu ja ulatas selle kohe naeratades Stalinile.
Kui - jah, siis on see kummaline, sest ühe riigi pea ei tohiks suudelda võõra riigi või dünastia vappi. Lipu või vapi suudlus on osa vande rituaalist. Võib-olla ta ei tahtnud, aga jäi kogemata vahele. Ja nii pidi Churchill hakkama Fultoni kõnet kirjutama... (nali naljaks)
Kas oli Stalin liiga põnevil tulevaste läbirääkimiste tulemustest ja tollal vajaliku teise rinde avamisest või avaldas talle muljet Roosevelti lause selle kohta, et nõukogude inimestel on tõesti terasest süda, kuid Stalin andis väga terava käe. Stalingradi mõõk tema kõrval seisvale marssal Vorošilovile, et viimane, kes sündmuste nii järsku pööret ei oodanud, võttis mõõga tagurpidi. Selle tulemusena kukkus mõõk lihtsalt tupest välja ning ruumis valitses hetkeline paus ja segadus. (vaata kell 1:08 näete selgelt langevat rüütlimõõka)
Algatus ebaõnnestus?! Juhtum seisnes selles, et pärast Stalini suudlust libises mõõk oma tupest välja ja kukkus maapinnale. See hetk lõigati nõukogude uudistesarjadest hoolikalt välja.
Pärast intsidenti viidi mõõk tagasi tuppe ja anti üle Vorošilovile, seejärel surusid Stalin ja Churchill teist korda kätt. Churchill surus kätt ka Vorošiloviga.
Vorošilov kutsus Nõukogude auvahtkonna ohvitseri ja kinkis talle kuningas George'i kingituse. Ohvitser võttis mõõga valvama, teravik allapoole, puudutades tupega kergelt lauda, pöördus ümber ja astus paar sammu harjutussammult sisse auvahtkonna rivisse. Teda silmaga eemale nähes suundusid Stalin ja Churchill koos teiste liitlasdelegatsioonide liikmetega saali sissepääsust teise otsa, kus olid Roosevelt ja Ameerika delegatsiooni liikmed.
Roosevelt, istus ratastel toolil, uuris tupest välja võetud mõõka, luges kirja ja ütles: " Tõesti, neil oli terasest süda» (Tõesti, neil olid terasest südamed). Mõõk oli sel ajal suunatud Rooseveltist paremale, samal ajal kui Churchill, kes seisis tutiga, seisis Rooseveltist vasakul. Roosevelt, jätkates millegi rääkimist, voltis mõõga õhku ja pani selle tupe, asendades Churchilliga. Lähenenud Vorošilov aitas tupe mõõgale tõmmata ja, olles selle Roosevelti käest võtnud, andis selle üle Nõukogude auvahtkonna ohvitserile.
Kõik läksid terrassile pildistama. Oli soe ja tuuletu. Päike paistis kullatud sügislehestikus. Stalin ja Churchill peatusid terrassi keskel, kuhu tõid Roosevelti vankriga. Siia toodi ka kolm Suure Kolmiku tooli. Toolide taha rivistusid ministrid, marssalid, kindralid, admiralid ja suursaadikud. Fotoajakirjanikud ja kaameramehed sibasid ringi, püüdes leida paremat positsiooni. Siis kolis saatjaskond kõrvale ja "suur kolmik" jäi üksi kõrgete uste taustale, mis viisid terrassilt koosolekuruumi. See pilt muutus ajalooliseks ja läks üle kogu maailma.
Austava kuningliku kingitusega oli kaasas harta. Nüüd hoitakse neid eksponaate kangelaslinna keskosas Volga muldkehas asuvas Stalingradi lahingu panoraammuuseumis. Need on muuseumikülastajate seas väga populaarsed, eriti Thamesi kaldalt pärit külastajate seas.
Lugu kuningas George VI kingitusest brittidelt Stalingradi vene rahvale.
Pildid ja lingid Robert Wilkinson Lathamilt.
Teksti autor Olof Janson, fotod Robert Wilkinson Lathamilt
Suurepärane Mõõk
Üks tänapäeva kuulsamaid mõõku on Stalingradi mõõk.
See tehti Stalingradi vene rahva tohutute ohvrite mälestuseks.
Stalingradi lahing
Stalingradi lahing oli üks suurimaid lahinguid maailmas. See kestis ajavahemikus 21. august 1942 kuni 2. veebruar 1943. See oli ka üks verisemaid – võitlus kestis üle 200 päeva.
Punaarmee ja Vene tsiviilelanikkond kandsid suuri kaotusi, kuid Punaarmeel õnnestus Saksa rühmitus Stalingradis ümber piirata, hukkus või langes vangi umbes 750 000 inimest. Kuus Saksa diviisi hävitati.
Punaarmee kaotused ulatusid üle 400 000 hukkunu ja hukkus üle 40 000 tsiviilisiku.
See lahing oli pöördepunkt Punaarmee võidukatele pealetungidele ja natsiterrori lõpu algus.
Kuninga ja peaministri ideest
Peaminister Winston Churchill teadis väga hästi selle lahingu tähtsust. Kuigi ta ei olnud Stalini sõber, oli ta tark poliitik ja tahtis rõhutada lahingu tähendust. See mõõk sai Venemaa rahvale kuningas George VI ja Suurbritannia rahva au. Kuningas ja peaminister kiitsid heaks idee teha kingituseks ainulaadne Mõõk. See kingiti kindralfeldmarssal Jossif Stalinile vene rahvale.
Mõõga kujundamise ülesandeks sai Wilkinson Sword Company. Mõõga valmistamiseks oli ette nähtud kolm kuud. See Mõõk esindas parimat Briti meisterlikkust. Mudelit võeti ristisõdades osalejate (ristisõdijate) kahe teraga kahekäe mõõgana.
Esimeste mustanditest kuni relva lõpliku versiooni valmistamiseni kulus kolm kuud.
Mõõga pikkus oli 4 jalga (1,25 meetrit).
Foto 2. Kuulus mõõgasepp Tom Besley Stalingradi mõõga teraga.
Foto 3. Käepide oli valmistatud 18-karaadisest kuldtraadist ja käepide mäekristallist.
Ristikujuline kaitse on sepistatud hõbedast, mille otsad on valmistatud leopardipeade kujul...
Foto 4. ...kuldse viimistlusega.
Foto 5. Tera oli kumer ja valmistatud parimast terasest. Mõlemal küljel oli graveeritud kiri:
Terasest südamega Stalingradi kodanikule - kuningas George VI kingitus -
Briti rahva austuse märgiks
Tera tagaküljel oli sama teksti venekeelne tõlge:
Stalingradi kodanike terasjulgus - kuningas George VI kingitus -
tänuks Briti rahvale
Foto 6. Tupe tehti Pärsia lambanahast, värviti tumepunaseks. Neid kaunistasid hõbedane kuninglik vapp, kroon ja initsiaalid, kullatud hõbedased viieharuliste tähtede kujulised alused ja kolm rubiini.
Seda mõõka nimetatakse "Stalingradi mõõgaks".
Ta on tunnistus meie rahva sõjalisest võimekusest ja austuse märk Briti krooni vastu.
Aga kõigepealt asjad kõigepealt.
Võit Stalingradi lahingus murdis sakslaste sissetungi selgroo – ja murdis selle kogu maailma ees. Meie vaenlane on Nõukogude-Saksa rindel kaotanud enam kui veerandi kõigist oma vägedest. Sai selgeks: Hitleri võiks ja tuleks ajada tagasi Berliini.
Võit avaldas muljet kõigile Foggy Albioni elanikele. Nende seas, kes venelasi imetlesid, oli ka kuningas George VI. Ja selleks, et avaldada oma imetlust Stalingradi elanike vastu, käskis ta sepistada mõõga kingituseks Nõukogude Liidule.
Kogu selle disaini väljatöötamise tööd viisid läbi parimad spetsialistid monarhi otsesel osalusel.
Kuningas George VI kiitis isiklikult heaks eskiisi, mille joonistas Oxfordi professor nimega Glidow, tuntud kaunite kunstide tundja.
Üheksa eksperti Suurbritannia Goldsmiths Guildist jälgisid, kuidas tema disain kehastus metallis.
Stalingradi mõõk on pooleteise või isegi kahe käega relv, selle pikkus on umbes 122 cm, tera pikkus aga umbes 91,4 cm.
Teral pole ei fullerit, mida mõnikord ekslikult nimetatakse vereringeks, ega ka ribi, mis annab terale ristlõikes rombikujulise kuju, vaid meenutab pigem kaksikkumerat läätse.
Tera ääres on happega söövitatud vene- ja ingliskeelsed pealdised:
STALINGRADI KODANIKELE KUNINGAS GEORGE VI TUGEV NAGU TERAS MÄRGIKS BRITI INIMESTE SÜGAVAST IMMETEST
TERASÜDAMELE STALINGRADI KODANIKELE KUNINGAS GEORGE VI KINGITUS BRITI RAHVA AUSTUSE TÄHENDAMISEKS
Muidugi on relvad rikkalikult kaunistatud.
Selle käepide on põimitud 18-karaadise kuldtraadiga.
Mõõga ots on kristallist ja seda kroonib kuldne roos – Tudorite kuningliku perekonna sümbol.
Kaitse on valmistatud kullatud hõbedast, selle otsad on stiliseeritud leopardipeade kujul.
Sellised relvade kaunistused, neid nimetatakse ka "zoomorfseteks", on pärit sajandite sügavusest ja mõõk ise on väga traditsiooniline. Keskaegsed rüütlid oleksid võinud sellist mõõka käsitseda.
Kuid tema tupp on moodsam.
Siiski viitavad viieharulised rubiinitähed selgelt Nõukogude Liidule. Tähed on seatud kullasse, kõik muud kaunistused – kuninglik vapp, monogramm ja kroon, samuti vooder – on kas üleni hõbedast või hõbetatud.
Aga see on arusaadav: uued ajad – uued kangelased.
Mõõga loomiseks kulus umbes kolm kuud – visandist kuni esimese korrani, mil kuningas George VI selle oma kätesse võttis.
29. novembril 1943 toimus Teheranis suure kolmiku – Stalini, Churchilli, Roosevelti – kurikuulus kohtumine.
Kohtumisele eelnenud pidulikul tseremoonial andis Churchill Stalinile üle relvad.
Rahvaste isa võttis relva vastu nii nagu peab ja suudles tagi.
Ja kui ta ulatas mõõga lähedal seisvale Rooseveltile, et ka Ameerika president seda näeks, hüüatas ta: "Tõesti, neil olid terasest südamed!"
Nüüd on see mõõk väljas Volgogradis Stalingradi lahingu muuseumis.
6. Saksa armee ülem F. Paulus (äärmisel vasakul) pärast vangi langemist. 31. jaanuar 1943. Foto: RGAPSI arhiiv
Terale on happega söövitatud vene- ja ingliskeelsed pealdised: "Stalingradi kodanikele Tugev kui teras King George VI-lt Briti rahva sügava imetluse märgina." Eksponeeritud Volgogradis Stalingradi lahingu muuseumis.
28 päevaga vallutati Poola ja Stalingradis võtsid sakslased 28 päevaga mitu maja. Prantsusmaa vallutati 38 päevaga ja Stalingradis 38 päevaga tungisid sakslased ühelt tänavapoolelt teisele ... Seda teatas Londoni raadio 1942. aastal. Sel ajal ei kahelnud keegi Euroopas ja USA-s, et Volgal on suur lugu käimas. Aeg aga möödub ja meie, mõni kibeda nördimusega, mõni lihtsalt üllatusega, avastame, et sõna "Stalingrad" pole enam kõigi jaoks püha. Euroopa kõrgetelt tribüünidelt kostub oigamist süütute Saksa sõdurite üle, meedias ringlevad võltsingud Stalingradi katlas ja Tuneesias toimunu samaväärsusest. Sellest, miks mälu on nii lühike, meie vestlus Venemaa Teaduste Akadeemia Maailma Ajaloo Instituudi teadusdirektori Aleksander Tšubarjaniga.
Aleksandr Oganovitš, kas Stalingradi lahingu ajaloo revideerimine on ajakirjanike ja poliitikute töö või toetavad seda ka teadlased?
Aleksander Chubarjan: Ajal on ühine omadus, mis võtab sündmustele puhtalt emotsionaalse hinnangu. Ja suhtumine ajaloo faktidesse kui millessegi pühasse on emotsioonid. Nad elasid ja elavad paljud meie kodanikud. Eriti vanem põlvkond. Modernsus seevastu toob päevavalgele uusi dokumente, avab arhiive, sunnib teadlasi hoolikalt ja põhjalikult sõjaajalugu uurima. See kehtib ka Stalingradi lahingu kohta. On veel üks tegur, mis mõjutab hinnangut sõjale maailmas ja mida vaevalt saab objektiivseks nimetada. See on praegune üldpealetung Venemaa vastu. See tegur mõjutab aga pigem meediat kui akadeemilist teadusringkonda. Jah, meie võidu fundamentaalseid sümboleid, nende hulgas "Stalingrad" püütakse hägustada.
Need tunded on mõnede meie endiste kolleegide seas. Näiteks Ukrainas, kus kogub punkte idee Suures Isamaasõjas mitteosalemisest. Selle propageerimiseks ühiskonnas seatakse kahtluse alla Nõukogude Liidu ajaloo kangelaslikumad leheküljed. Selle taustal on käimas kampaania Teise maailmasõja tulemuste revideerimiseks, mis toimub ka paljudes teistes riikides. See on tavaline meedias, avaliku elu tegelaste seas ja vähem akadeemilises valdkonnas.
Paljud mäletavad, kuidas Berliini Rahvusraamatukogus toimus vene-saksa 20. sajandi ajaloo õpiku esitlus. Pärast keerulisi arutelusid, poliitiliste vaidluste ja Teise maailmasõja tulemuste ülevaatamise katsete taustal, õnnestus teadlastel siiski kokku leppida ...
Aleksander Chubarjan: Jah, me jätkame seda tööd... Muide, Saksamaal on selle käsiraamatu teine trükk juba välja antud. Esimene müüdi koheselt läbi. Käsiraamat osutus mitte ainult edukaks, vaid ka kommertsprojektiks. Projekt areneb edukalt. Juba on valminud köide 18. sajandist ja valmimas raamat 19. sajandist. 20. sajandi käsiraamat koosneb mitmest peatükist meie ühise ajaloo võtmesündmustest. Tulemuseni jõudsime pärast üle kümne aasta erinevaid konverentse, plaane tehes, arutades ja kritiseerides.
Molotovi šifrisõnum Nõukogude suursaadikule Kondonis koos Stalini sõnumiga Churchillile pealetungi algusest Stalingradi piirkonnas. Foto: RGASPI Saksa teadlased, nende kiituseks, pakkusid välja, et Stalingradi kohta peaks olema eraldi peatükk. Me ei tahtnud sõjast erilist lõiku teha, sest me polnud kindlad, et võitjad ja võidetud suudavad kompromissile jõuda. Algul tõime välja 20 mooduli peatükki, mida kavatseme koos, kaasautorluses, kirjutada. Kaks kolmandikku plaanist õnnestus. 20 peatükist tegime koos 14. Kuid peatükk Stalingradist kirjutati ikkagi paralleelselt: vene teadlane kirjutas oma versiooni, saksa oma. Meie Saksa kolleegi kirjutatu oli üsna objektiivne. Ta näitas nii sakslaste julmusi kui ka nõukogude kangelaslikkust. Kuid siiski oli mõned lõigud, millega me ei saanud nõustuda.
Täpsemalt "lõikude" kohta?
Aleksander Chubarjan: Näiteks selgitas üks Saksa kolleeg Stalingradi kaitsjate kangelaslikkust meie vägede selja taga seisnud salkade ja repressiivsete meetmetega. Lääne kirjanduses on see teema praegu aktiivselt liialdatud. Nagu kuulus N 227 Stalini käsk "Mitte sammu tagasi!" ja selle mõju desertööridele. Vene ajaloolased ei eita salkade olemasolu, nad ei püüa varjata käsu "Mitte sammu tagasi!" julma olemust. Selle üle käib arutelu ka meie kogukonnas. Kuid see minu vaatenurgast ei selgita absoluutselt peamist asja: kuidas nad võitsid. Üksikasjad ei tohiks üldist tulemust mõjutada. Eriti kui rääkida sellest, mida saavad sõjast teada noored, kellel puudub see emotsionaalne toide ja seega kaitse ajalooliste müütide eest – Stalingradi kohta käivate võltsingute eest, mis vanematel oli.
Roosevelti õnnitlustelegramm Stalinile 5. veebruarist 1943: „Minu kui Ameerika Ühendriikide relvajõudude ülemjuhatajana õnnitlen teid teie vägede hiilgava võidu puhul Stalingradis, mis võideti teie kõrgeima juhtimise all. . Sada kuuskümmend kaks päeva eepilist võitlust linna eest, võitlus, mis igavesti ülistas teie nime, ja otsustav tulemus, mida kõik ameeriklased täna tähistavad, on üks ilusamaid peatükke selles natsismi ja selle vastu ühinenud rahvaste sõjas. jäljendajad. Teie vägede komandörid ja võitlejad rindel, mehed ja naised, kes neid tehastes ja põldudel töötades toetasid, ühinesid mitte ainult selleks, et katta oma riigi relvi hiilgusega, vaid ka selleks, et oma eeskujuga esile kutsuda. , kõigi ühendatud rahvaste seas uus otsustavus rakendada kogu energia ühise vaenlase lõpliku lüüasaamise ja tingimusteta alistumise saavutamiseks. Franklin D. Roosevelt." Foto: RGASPI Ja meie väliskolleegid, kes tegelevad selliste teemadega nagu “Stalingradi lahing”, peaksid meeles pidama, et iga rahva ajaloos on pühasid, isegi pühasid sündmusi, millest on saanud sümbolid. Neid puudutades, isegi teaduslikel eesmärkidel, tuleb olla väga ettevaatlik ja lugupidav, hoolimata sellest, milliseid uusi fakte avastatakse.
Mainisite moesõna "võlts". Kas need kehtivad ka Stalingradi kohta?
Aleksander Chubarjan: Näiteks võrdlevad nad verevalamise ja kaotuste poolest liitlaste lahinguid Aafrikas enne teise rinde avamist ning liialdavad selgelt El Alameinis saavutatud võitude tähtsust. See on vana lugu. Olen vastu liitlaste panuse alahindamisele võidu saavutamisse. Kuigi loomulikult ei saa Stalingradi ja El Alameinist võrrelda sõja kulgemise mõju poolest. Ja see, et Ühendkuningriigis ja teistes riikides avaldavad austust oma sõduritele, kes võitlesid ja võitsid, on see normaalne. Aga kui asju päriselt vaadata, siis üheski nimetatud riigis pole need lahingud sõjamälus niivõrd säilinud kui Stalingradi lahing.
Rünnakud Võidu sümbolite vastu on seotud üldise rünnakuga Venemaa vastu. See on rahvusvahelise olukorra teatud atribuut. Kui maailmas täheldatakse enam-vähem õigeid suhteid, jäävad sellised "rünnakud" kõrvale. Neid juhtub, kuid harva. Aga kui tegemist on riikliku poliitikaga, kus on kaasatud ka meedia, siis tulevad kõik need müüdid pinnale. Ja eesmärk pühitseb vahendeid. Kuid mõnes riigis seda kuupäeva tähistatakse. 27. jaanuaril näitas üks Prantsuse telekanaleid Stalingradi lahingule pühendatud erisaadet ja filmi, milles tunnistati selle võidu rolli Teise maailmasõja käigus.
Pühapaikade tekkimine on keeruline ja pikk protsess, milles põimuvad psühholoogia, traditsioonid, õnnetused ja seadused. Millal sai Stalingradist võidu sümbol?
Aleksander Chubarjan: Kohe pärast võitu Pauluse armee üle. Kui soovite, on see nagu 19. sajandi Waterloo. Nüüd pööratakse rohkem tähelepanu Stalingradi lahingu sõjalisele poolele, jõudude tasakaalule, hiilgavatele operatsioonidele, taktikale ja strateegiale... See kõik on tõsi. Kuid on oluline meeles pidada, et toona uskusid meie inimesed võiduvõimalusse. Ja liitlased mõistsid, et Nõukogude Liit võib selle sõja võita ka ilma nendeta. Ükski teine linn, ükski teine lahing ei ole saanud Euroopa mälus sellist aukartust kui Stalingrad. Metroo ja väljak Pariisis, tänavad ja puiesteed Bordeaux's, Lyonis, Nice'is, Milanos... Avenue Brüsselis, väljakud Tšehhi linnades... Teherani konverentsil ulatab Churchill Stalinile võidu eest mõõga. Roosevelt räägib Stalingradi suurest tähtsusest. De Gaulle nõustub nendega.
«Rünnakud Võidu sümbolite vastu on seotud üldise rünnakuga Venemaa vastu. See on rahvusvahelise olukorra teatud atribuut.
Ja teisalt kuulutati Saksamaal esimest korda, ainsana sõja ajal välja kolmepäevane lein. Seda enam ei juhtunud. Hitler ja Goebbels rääkisid raadios – nemad mõistsid ka Stalingradi sõjalist ja poliitilist tähtsust. Aga mis kõige tähtsam, sellest rääkis mulle üks meie vangistuses sõdinud ja viibinud Saksa ajaloolasest kolleeg, Saksamaal oli tunda lüüasaamise paratamatust. Hiiglaslik rühmitus, mida juhtis kuulus mees, kes oli Hitleri lemmik, varises kokku. See oli tohutu jõu moraalne löök. Paulus kirjutas hiljem, et sai sellest esimest korda aru, kui kuulis Hitleri mõrvakatsest. Vandenõulased "tundsid" probleeme.
Stalingradi lahing. Esikülgede ühendamine.
Illustratsioon raamatust "Suur Isamaasõda 1941-1945", esimene köide
Britid on teatavasti suured rahvuslike traditsioonide austajad. Ja monarhiline valitsemine, kuninglik perekond ja kuninglik õukond on Suurbritannias enam kui tuhandeaastane traditsioon ja riikluse, Ühendkuningriigi aluste puutumatuse sümbol. Eelmise aasta pidustused Thamesi kaldal praeguse kuninganna Elizabeth II valitsemisaja 60. aastapäeva puhul langesid ajaliselt peaaegu kokku Nõukogude vägede Stalingradis saavutatud võidu järgmise aastapäevaga. Veelgi enam, on mõttekas meenutada Briti trooni ja Volga suurima lahingu vahel 2. veebruaril 1943 toimunud võiduka lõpuleviimise 70. aastapäeva 70. aastapäeva vahelise asjatundmatu suhte jaoks mõnevõrra kummalist.
Windsori kuninganna ema Elizabeth tundis Foggy Albioni elanike seas erilist austust (ta loovutas trooni 1952. aastal oma tütrele, praegusele valitsevale kuningannale Elizabeth II-le). Kuninganna-ema jumaldas kogu rahvas. Pole juhus, et selle sajandat aastapäeva 2000. aastal tähistati Inglismaal ja tõepoolest Rahvaste Ühenduses (mis hõlmab 54 riiki – endisi Briti kolooniaid ja dominioonid), nii vanu kui ka noori. 30. märtsil 2002 suri ta 101-aastaselt. Endise peaministri Margaret Thatcheri raudse leedi sõnul oli Elizabethi surm korvamatu kaotus kogu rahvale.
BRITANNIA SAATUS OTSUTAB VOLGA KANNAL
Rahvuslik armastus tekkis Windsori Elizabethile Teise maailmasõja ajal. Siis oli brittidel raske. Saksa lennukid tabasid Briti saari barbarite pommitamist. Üks pommidest tabas 1940. aastal ka Buckinghami paleed, see sai olulisi purustusi.
Kuid kuninglik paar ei lahkunud Londonist. Kuninganna ise ronis kahju hinnates lossi ühe varemeis tiiva varemetele. Ta reisis sageli pommirünnakust mõjutatud Londoni piirkondadesse, kohtus tavainimestega, kes selle õuduse üle elasid, et neid moraalselt toetada. Elizabeth andis ka materiaalset abi riiete ja toidu näol. Ta istus korduvalt humanitaartarvikutega veoauto rooli, et need sihtkohta toimetada.
Ütlematagi selge, millist hindamatut moraalset tuge Elizabeth seega mitte ainult tsiviilelanikkonnale, vaid ka võitlevatele Briti sõduritele pakkus. Kui kuninganna on rahvaga, kui kuninglik perekond pole Londonist lahkunud, siis ta usub võitu. Pole juhus, et Hitler, kui teda Briti kuninganna askeesist teavitati, nimetas teda "Kolmanda Reichi jaoks kõige ohtlikumaks naiseks Euroopas".
Kuninganna ema eeskuju järgisid tema tütred. Nad tassisid ravimeid ka haiglatesse ja olid tavaliste õdedena valves. Tulevane kuninganna Elizabeth II astus vaevalt 19-aastaselt vabatahtlikult sõjaväeteenistusse sõjaväe veoauto lihtsa juhina.
Elizabeth ja tema abikaasa George VI jälgisid suure tähelepanuga sündmuste käiku idarindel. Nad ei saanud mõistmata jätta: Inglismaa saatus sõltus suuresti Nõukogude vägede edust kauge Venemaa avarustes. Nii võib mõista kuningliku paari siirast huvi Teise maailmasõja suurima lahingu – Stalingradi lahingu – tulemuse vastu.
Suur võit Volgal tekitas Briti impeeriumi elanike seas entusiasmi tõusu. „Stalingradist on saanud vene rahva julguse, vankumatuse ja samal ajal ka suurimate inimkannatuste sümbol. See sümbol jääb püsima sajandeid,” ütles Briti peaminister Winston Churchill. Kuningliku perekonna liikmed tundsid samamoodi. Kuid neid hämmastas linnas toimunud hävingu ulatus. Elizabeth seenior, kes võttis oma südameasjaks hävinud linna probleemid ja selle elanike mured, kes asus kohe Stalingradi üles ehitama, korraldas 1943. aasta lõpus kauge linna jaoks korjanduse. Inglismaalt, kus inimesed ise ei elanud sõjaajal hästi, varustati Stalingradi abistamisühingu kaudu kuus haiglat. Toit ja soojad riided hakkasid saabuma massiliselt. Ja kuninganna initsiatiivil kogutud raha eest osteti ravimid ja seadmed kogu haiglale.
Kuid Windsori Elizabeth ja tema abikaasa, samuti nende kaks tütart - vanim, praegune valitsev kuninganna Elizabeth ja noorim, printsess Margaret - otsustasid perenõukogus saata kauge venemaa elanikele originaalsed kingitused. Stalini nime kandev linn. Muide, selle idee pakkus tema abikaasale välja kuninganna ise. Nad hakkasid otsustama, mida kinkida, ja printsess Elizabeth tegi ebatavalise ettepaneku, mida toetas kogu kuninglik perekond.
Sellest tulenevalt otsustas Suurbritannia kuningas kinkida linnale suure rüütlimõõga. Pole varem öeldud kui tehtud. Kaunite kunstide professor R.M.Y. Glidow tegi mõõgast visandi. George VI-le ta meeldis. Mõõga valmistamiseks kulus ligi kolm kuud. Ja kogu selle aja kontrollis protsessi üheksast eksperdist koosnev komisjon. Projekti kallal töötasid otseselt sepad-relvasepad Tom Beasley ja Sid Rose, Suurbritannia kuninglike õhujõudude kapral Leslie J. Durbin.
MÕÕKALINN
Mõõka peetakse tänapäevase sepatööstuse relvakunsti meistriteoseks. Tegelikult on käepide kaetud kuldtraadi punutisega. Kaitse on valmistatud puhtast hõbedast. Mäekristallpea otsas on kuldne Tudori roos. Karmiinpunast tupe kaunistab hõbetatud kuninglik vapp, kroon ja monogramm, viis hõbedast pealiskihti. Lisaks on seal kolm kullaga raamitud viieharulist rubiinitähte.
Tera pikkus on umbes 91,4 cm ja kogu mõõk on 122 cm pikk.Terale on kirjutatud kahes keeles. Vene keeles: "Kuningas George VI* *tugev kui teras* Stalingradi kodanikele Briti rahva sügavas imetluses." Ja inglise keeles: Stalingradi terase südamega kodanikele * King George VI * kingitus Briti rahva austusavalduseks.
"Stalingradi mõõk" on Coventry käsitööliste poolt oskuslikult käsitsi sepistatud kvaliteetsest Sheffieldi terasest. Selle Inglismaa linna hävitasid tugevalt Saksa lennukid. Hiljem sai ta sõpruseks Stalingradiga.
Mõõga üleandmise ametlik tseremoonia toimus 29. novembril 1943 Teheranis Nõukogude saatkonnas Hitleri-vastase koalitsiooni riikide juhtide kohtumise ajal. Nõukogude sõjaväeorkester mängis Briti ja Nõukogude hümni. Mõõga kätte võttes pöördus Churchill Stalini poole: "Mulle on antud ülesandeks kinkida teile see aumõõk Briti rahva sügava imetluse märgiks." Stalin, võttes mõõga vastu, suudles tupe ja tänas Churchilli. Seejärel andis ta kingituse USA presidendile Franklin Rooseveltile, et seda näha. Ta tõmbas mõõga tupest välja, hoidis sellest kinni ja ütles: "Tõesti, neil oli terasest süda!"
Austava kuningliku kingitusega oli kaasas harta. Nüüd hoitakse neid eksponaate kangelaslinna keskosas Volga muldkehas asuvas Stalingradi lahingu panoraammuuseumis. Need on muuseumikülastajate seas väga populaarsed, eriti Thamesi kaldalt pärit külastajate seas.
Paljud inimesed meie riigis ja välismaal teavad seda kuninga kingitust. Kuid isegi mitte kõik professionaalsed ajaloolased ei tea Briti kuninganna erilisest kingitusest, mis tehti samal ajal, sõja-aastatel. See on telefonikeskjaam 10 tuhandele numbrile - selle aja kohta väga muljetavaldav võimsus, saadeti Inglismaalt ja paigaldati linna. Just temaga algas Stalingradis telefoniside taastamine. Ilmselgelt mäletas kuninganna seda päeva neljakümnendal aastal, kui Luftwaffe õhurünnaku tagajärjel jäi Londonis asuv Buckinghami palee mõneks ajaks suhtluseta.
Tõsi, "kuningliku" jaama võimsused läksid siis peamiselt taastatavatele haldus- ja rahvamajandusobjektidele. Aga linna esimesele elamule eraldati mitu tuba. See on kuulus Pavlovi maja, kus võitlejad, kelle hulgas oli ka seersant Jakov Pavlov, hoidsid 1941. aasta sügisel julgelt rivist kinni, laskmata vaenlasel Volga äärde minna. Majast jõeni pole siin midagi: meetrit 400. Aga vaenlane kahekuulise ägeda võitlusega Volgale ei jõudnud.
JULGUSE JA HIILUSE SÜMBOL
Volgogradi saadikud Inglismaal tuletasid korduvalt meelde kuninglikke kingitusi ametlikel visiitidel Londonisse ja kangelase Briti sõsarlinna Coventrysse. Nad ütlesid ka, et 2000. aasta aprillis omistati Elizabeth Windsorskajale Volgogradi aukodaniku tiitel - "Eriliste teenete eest Suurbritannia elanike poolt Teise maailmasõja ajal Stalingradile abistamise korraldamisel". Nüüd aga on Briti saartel kuninganna emale aunimetuse andmine peaaegu unustatud. Kahtlemata on Briti Rahvaste Ühenduse ja laiemalt lääne elanikkonna massiteadvuses tajutav linn, kus tehti Teises maailmasõjas radikaalne pöördepunkt, milles meie riigid olid liitlased, ja tänaseni. Stalingradina mängis siin oma osa. Muide, nii võimud kui ka sajad tuhanded elanikud, eriti veteranid, on korduvalt tõstatanud küsimuse selle nime tagastamise kohta linnale, millega see maailma ajalukku astus. Selle nime võttis tollane Nõukogude Liidu liider Nikita Hruštšov 1961. aasta novembris omavoliliselt ilma kellegagi konsulteerimata.
See on muidugi raske küsimus. On ju ka teine arvamus: tagastada Volgogradile selle esialgne ajalooline nimi Tsaritsõn (see asutati 16. sajandi 80ndatel). Sellise otsuse jaoks on eelkõige kasakad. Ammustest aegadest valvasid nad siin Isamaa lõunapiire. Aga see kõik, nagu öeldakse, on meie siseasi. Ja Foggy Albioni, selle valitseva dünastia, riigi ja maailma tavainimeste jaoks oli ja jääb linn Stalingradiks.
Volgograd – Moskva
