Sergei Ivanovitš Budnik töötab teadus- ja tootmisühingus "Yar-chai" (MTÜ "Yar-chai") peatehnoloogina.

Sergei Ivanovitš Budnik sündis Donetski oblastis ravimtaimede peres. Juba varakult jälgis ta, kuidas vanaema ja ema tegelesid aktiivselt ravimtaimedega, samuti aitasid inimestel paraneda haavanditest, külmetushaigustest ja paljudest muudest haigustest. Just neist said väikese Sergei esimesed õpetajad. Juba lapsepõlves hakkas ta oma sugulasi ravimtaimedega tegelemisel aktiivselt abistama ja just siis otsustas, et jätkab perefirmat.

1984. aastal läheb ta Moskvasse teenima ja jääb siis sellesse suurde linna elama. Sel ajal hakkas Sergei Ivanovitš aktiivselt reisima Valgevenesse usaldusväärsete ravitsejate juurde, et leida haruldasi retsepte tinktuuride, keetmiste, salvide, hõõrumise valmistamiseks ja samal ajal täiendada oma oskusi taimsete ravimitega. Algab selle kujunemise tee. Ta loob oma originaalretsepte, mis leiavad entusiastlikku vastukaja erinevate haigustega inimeste seas, jätkab perioodiliselt kogemuste vahetamist teiste rohuteadlastega. Ta loeb palju, uurib pidevalt idamaise meditsiini teoseid, selliseid autoreid nagu: Avicenna, P.A. Badmajev. See aitab tal inimesi tõhusamalt ravida, sest ta hakkab paremini mõistma kogu inimkehas esinevate haiguste ja protsesside algpõhjuseid.

Enam kui 30 aastat on Sergei Ivanovitš oma tenktuuride, hõõrumise, ensüümide, tinktuuride, salvide, ravimtaimedest, seentest ja mineraalidest valmistatud pulbritega edukalt ravinud kõige keerulisemaid haigusi, tõstes jalule näiliselt lootusetuid patsiente, kelle ees ametlik meditsiin on alla andnud. Samuti nõustab perioodiliselt teisi rohuteadlasi, fütoterapeute eriti keeruliste haiguste ravis ja ravivalikus.

Tema poole pöörduvad inimesed, kellel on onkoloogilised, insuldieelsed ja -järgsed seisundid, luu- ja lihaskonna, seedetrakti, südame-veresoonkonna, urogenitaalsüsteemi, närvisüsteemi haigused, vee-soola ainevahetuse ja ainevahetuse häired, viljatus, eesnäärme adenoom, günekoloogilised haigused, hüpertensiooni, diabeedi, kilpnäärmehaiguste, tromboflebiidi, veenilaiendite ja paljude muude probleemidega.

Alates 2007. aastast elab Sergei Ivanovitš Budnik Tveri oblastis kõrvalises kohas metsa sees, asutas suure talu ja pühendus täielikult maitsetaimedele. Tal on suurepärane koduperenaine ja kaks väikest last. Sergei Ivanovitši juurde on väga raske pääseda, seetõttu hakkas ta telefoni teel konsultatsioone läbi viima ja saatis oma assistentide kaudu kõike, mida vajate, Vene Postiga.

Sergei Ivanovitš pole seltskonnas. võrgud. Ta on täielikult keskendunud ürtide kogumisele ja töötlemisele, inimestega konsulteerimisele. Juba kasvavad üles Sergei Ivanovitši õpilased, kelle peale ta teisejärgulist tööd nihutab, tänu sellele saab ta aidata veelgi rohkem inimesi.

Sergei Ivanovitš toodab iidsete vene meetodite alusel kasulikke vene tee sorte: haruldasi eliitsorte Bogorodski, vürsti-, bojaari-, kaupmeeste rühmadest, aga ka Ivan-teed kaubamärgi "Yar-tea" all, mis 2016. a. võitis Ivan-tee ülevenemaalisel Ivan-tee tootjate konkursil esikoht. Kliiniliste uuringute tulemuste põhjal avaldati mitmeid artikleid rahvusvahelises teadus- ja praktikaajakirjas "Practical Phytotherapy" (näiteks "Study of the total antioxidant activity of blended Ivan-tea", 2017. - nr 3) . Fütoterapeut, meditsiiniteaduste doktor, professor, Venemaa Loodusteaduste Akadeemia akadeemik, Venemaa Teaduste Akadeemia presiidiumi liige

Vene Föderatsiooni ülemkohus andis otsuse Sberbankile, kes keeldus hoiutähtaja lõppedes sularaha väljastamast oma kliendile, keda finantsasutus kahtlustas ebaseadusliku tulu legaliseerimises.

Kohtuvaidlused on kestnud 2015. aastast. Siis laekus ühe Sberbanki kliendi arvele 56 miljonit rubla, mida mees üritas järgmisel päeval raha välja võtta. Seejärel küsis pank kliendilt nimega Sergei Budnik raha olemasolu kinnitavaid dokumente. Esitatud teabe uurimise tulemuste põhjal keeldus krediidiasutus sularaha väljastamast.

Eksperdi hinnangul võib elus ette tulla olukordi, kus inimene võib saada suurt legaalset sissetulekut ilma seadusliku päritolu dokumentaalse tõendita. Näiteks juhul, kui noorpaar saab pulmadeks rahalise kingituse.

Putilovsky leiab, et pärast riigikohtu otsust kujunenud olukord loob pankade ja klientide suhetes "asümmeetrilise" olukorra.

Lõppude lõpuks, kui pangad tõesti hoolivad nii palju raha puhtusest, peaksid nad teoreetiliselt nõudma oma päritolu tõendamist mitte siis, kui hoiustaja nõuab oma raha tagasi, vaid siis, kui ta kannab selle ainult oma kontole. Ma pole aga kuulnud, et pangad oleks sularahatehingutes sellist täpsust üles näidanud,“

kindel ekspert.

Vene Föderatsiooni põhiseaduse artikli 49 kohaselt "peetakse igaüht süütuks seni, kuni tema süü on föderaalseadusega ettenähtud viisil tõendatud ja jõustunud kohtuotsusega. Kõrvaldamatud kahtlused isiku süüs tõlgendatakse süüdistatava kasuks",

Vaatamata ebakõlale ei tekita riigikohus Putilovski sõnul aga hoiustajatele mingit lootusetust, sest pangaklient saab oma raha siiski kätte muul viisil.

Esiteks saate oma raha kanda pangaülekandega vähem kahjulikku panka ja sealt juba välja võtta. Teiseks saab sularaha välja võtta sularahaautomaadi kaudu – pank ju ei külmuta teie raha. Lihtsalt viimasel juhul teeb pank kõik selleks, et sularaha väljavõtmise päevalimiit oleks võimalikult väike.

selgitas ta.

Ta märkis, et juhud, mil pangakliendil on kohe miljon rubla sularaha vaja, on üsna harvad, kuna tavaliselt teab inimene eelseisvast suurostmisest ette ja saab vajaliku summa osamaksetena välja võtta ja kulutada sellele mitu päeva. Lõpuks võtab ta siiski vajaliku summa välja, hoolimata kõigist panga "intriigidest".

HSE pangandusinstituudi juht Vassili Solodkov peab riigikohtu otsust mitte ainult vastuoluliseks, vaid ka põhiseadusega vastuolus olevaks, mis tuleb vaidlustada kas konstitutsioonikohtus või EIÕK-s.

Põhiseaduse järgi kehtib Venemaal süütuse presumptsiooni põhimõte. Konkreetse vaidluse puhul tähendab see, et klient ei ole kohustatud pangale midagi tõestama. Vastupidi: kui pangal on kahtlusi selle kliendi raha päritolu puhtuses, siis las pank tõestab oma kahtlusi kohtus! Riigikohtu otsus tähendab, et iga Venemaa kodaniku omandiõiguse võib igal ajal kahtluse alla seada mis tahes institutsioon, ka puhtalt äriline institutsioon - olgu selleks raha või mis tahes kinnisvara -, tuginedes ainult mingile kahtlusele, "-

nördinud spetsialist.

Tema hinnangul "tühistas" ülemkohus Venemaa õiguse aluspõhimõtte, milleks tal pole volitusi.

See ülemkohtu otsus langeb Venemaa kohtusüsteemi ebaõiglaste otsuste kassasse, mida Euroopa kohus ikka ja jälle tühistab. Venemaa kohtusüsteem on üldiselt Venemaa seadustega halvad sõbrad: kohtud teevad rutiinselt ebaseaduslikke otsuseid, mis seejärel Strasbourgis tühistatakse," ütles ta.

ütles Solodkov ja lisas, et isegi Euroopa Kohtu otsus ei taga seaduslikkuse taastamist.

Venemaa kohtusüsteem, kui kõik argumendid on ammendunud, "läheb lihtsalt teadvusetusse" ja teeb näo, et Euroopa pole meie jaoks dekreet.

Praegune olukord Venemaal on suurte raskustega "õiguslikule tõlgendamisele allutatud", kuna Solodkovi sõnul on just need võimud, kes on kohustatud oma "positsioonil" seadusi järgima, kõige järjekindlamad rikkujad.

See on absoluutne juriidiline ummiktee. Võetakse vastu seadusi, mis on põhiseadusega vastuolus. Kõrgeim kohus tõlgendab konkreetset juhtumit põhiseadust rikkudes. Konstitutsioonikohtu kohtunik Valeri Zorkin nimetab pärisorjust Venemaa ühiskonna "vaimseks sidemeks","

Solodkov on nördinud.

Oma kõnes viitab ekspert Vene Föderatsiooni konstitutsioonikohtu esimehe Valeri Zorkini tsitaadile, mille ta ütles 2014. aastal:

Kõigi pärisorjuse kulude juures oli just see rahva sisemise ühtsuse peamine side.

Riigikohtu (KÜ) tsiviilvaidluste kolleegium tunnistas Sberbanki õigsust, kes keeldus rahapesukahtlusega üksikkliendile sularaha sissemakse väljastamisest. Vaatamata kahtlaste finantstehingute vastu võitlemise olulisusele võib see riigikohtu otsus julgustada panku vältima sularaha väljastamist kaugete ettekäänetega ning teenima vahendustasu selle teise panga kontole kandmise eest, väidavad eksperdid.

Riigikohtu tsiviilvaidluste kolleegium andis eile otsuse Sberbanki kasuks, kes keeldus hoiutähtaja lõppedes erakliendile sularaha väljastamast, kuna kahtlustas teda sissetulekute legaliseerimises. Kohtuvaidluse materjalidest nähtub, et 2015. aastal laekus Sergei Budniku kontole Sberbankis tema kontolt City Invest Bankis 56 miljonit rubla. Klient püüdis neid sularahas kätte saada juba järgmisel päeval. Sberbank küsis Sergei Budnikult dokumente, mis kinnitasid rahaliste vahendite päritolu, ja nende uuringu tulemuste põhjal keeldus raha väljastamast. Seejärel avas klient Sberbankis mitu tähtajalist hoiust ja kandis sinna raha. Hoiuste tähtaja lõppedes üritas ta uuesti sularahas raha välja võtta ja talle keelduti.

Sergei Budnik pöördus kohtusse, nõudes oma hoiuste, intresside tagastamist ja ka pangalt trahvi sissenõudmist. Kõikide astmete kohtud toetasid Sberbanki, viidates sellele, et panga klient ei esitanud kunagi dokumente, mis kummutaksid raha kahtlase päritoluga. Lisaks nõustusid kohtud, et kliendilt ei võetud võimalust käsutada rahalisi vahendeid sularahata rahaülekandega teises pangas asuvale kontole. Vaidlus jõudis kaitseväe nõukogusse, kus Sberbank viitas, et "seadus ei sisalda kohustust väljastada raha sellisel kujul, nagu klient seda soovis, pank saab väljastada raha nii sularahas kui ka pangaülekandega." Ja juhatus nõustus selle väitega.

Eksperdid pidasid otsust vastuoluliseks. “Väljamakse tegemisel on määravaks kiirus, kui klient on valmis hoius olevaid vahendeid pikemaks ajaks külmutama, siis pole seda välja võetud,” ütleb klienditoimingute finantsjärelevalve talituse juht. pank 10 parima hulgast. "Antud juhul näitas pank liiga formaalset lähenemist." Lisaks ei ole raha ülekandmine teise panga kontole võrdväärne alternatiiv sularaha väljavõtmisele. „Ülekandmisel võtavad krediidiasutused vahendustasu ja kahtlastelt klientidelt võivad need ulatuda väga muljetavaldava summani,“ ütleb HCF-Banki õigustoe osakonna direktor Alexander Gontarenko. Mõnes pangas võivad sellised vahendustasud ulatuda kuni 25% tehingusummast (vt 30.10.2017 “Kommersant”). Sberbanki pressiteenistus märkis, et pank "ei näe ette eraldi tariife, mida kohaldataks klientidele, kelle kontodel viidi läbi kahtlane tegevus", vahendustasu võetakse üldtingimustel ja see on 2%.

Advokaadid on kindlad, et hoiuse arvelt sularaha väljastamisest keeldumiseks panga kahtlustest üksi ei piisa. "Kui pank kahtlustab klienti ebaseaduslikus tegevuses, peaks ta sellest teavitama õiguskaitse- või maksuametit ja keelduma temaga koostööst," ütleb advokatuuri Starinsky, Korchago ja Partnerid juht Jevgeni Kortšago. „115-FZ annab pangale õiguse keelduda iga toimingu tegemisest, mida ta peab kahtlaseks, samuti õiguse keelduda igal ajal kahtlase kliendi teenindamisest,“ kinnitab Kommersandi vestluskaaslane Rosfinmonitoringus. „Klient omakorda tal on õigus keeldumine kohtusse vaidlustada."

Eksperdid nõustusid, et see otsus loob ohtliku pretsedendi. „Likviidsuse puudumisel pangad saavad hoida rahalisi vahendeid ja heauskseid kliente kaugetel alustel," märgib "Kommersanti" vestluskaaslane suurpangas. "Kommersanti võib kasutada võimalust keelduda deposiidilt sularaha väljastamisest. teenida komisjonitasusid." Panga klientidel on aga väljapääs: suhete täielik lõpetamine krediidiasutusega. „Kui üksikklient sulgeb konto ja lõpetab lepingulise suhte pangaga, siis on viimane kohustatud kas raha kandma teisele kontole või väljastama need sularahas ning sellises olukorras ei ole pangal õigust esimesele dikteerida. kliendile, kuidas raha kätte saada,” märgib Aleksander Gontarenko. Siiski kantakse kangekaelne klient suure tõenäosusega keeldujate musta nimekirja ja tal on üldiselt pangateenuste saamine piiratud.

Veronika Gorjatšova

Juhtum juhtus 2015. aastal. Sergei Budnik kandis City Invest Bankist Sberbanki 56 miljonit rubla, misjärel üritas raha välja võtta, kuid pank küsis raha päritolu kinnitavaid dokumente. Mees püüdis sellest piirangust mööda hiilida: avas Sberbankis tähtajalised hoiused ja kandis sinna 56 miljonit rubla. Kui hoiuste tähtaeg lõppes, üritas klient uuesti raha välja võtta, kuid talle keelduti taas. Kirjutab sellest Telekanal "360".

Seejärel pöördus Budnik kohtusse ja nõudis kogu hoiuste tagastamist ning krediidiasutuselt intressi ja trahvi sissenõudmist. Kõik kohtud tunnistasid panga õigsust, kuna klient ei tõendanud raha seaduslikku päritolu. Sberbanki poolele asus ka ülemkohus. Krediidiasutus viitas asjaolule, et õigusnormid võimaldavad tal iseseisvalt otsustada, millises vormis raha väljastada.

Krediidiasutused lähtuvad suurte summade väljamaksmisel rahapesuvastast seadust, mille eesmärk on tõrjuda terrorismi rahastamist, märkis pangaekspert Vladimir Ševtšenko. Tihti on pangad edasi kindlustatud, et mitte järjekordselt õiguskaitseorganitega kokku puutuda. Ševtšenko väidab, et pangad võivad igalt kliendilt küsida raha päritolu tõendavaid dokumente. Kui klient ei saa nõutud pabereid esitada, on krediidiasutusel õigus konto arestida.

Ševtšenko sõnul on sarnaseid juhtumeid juba olnud. Lihtsam on hoida raha madratsis või raha välja võtta väikseid summasid. Samuti võib alternatiivseks võimaluseks olla suurte ostude eest tasumine pangaülekandega.

Venemaa Pankade Assotsiatsiooni president Garegin Tosunyan ütles, et föderaalseaduste raames seavad krediidiasutused mõnikord takistusi raha teistele kontodele ülekandmiseks ja raha väljavõtmiseks. Tosunyan on kindel, et inimene peaks oma rahaga ise hakkama saama ning pangad peaksid võtma drastilisi meetmeid vaid erandjuhtudel, kui on põhjust arvata, et klient teeb kahtlaseid tehinguid. Kui keelad omavahendite tasuta kasutamise, siis läheb kapital välispankadesse või hakatakse krüptovaluutasse investeerima.

Vastavalt rahapesu tõkestamise seadusandlusele peavad krediidiasutused tegema puhtaid tehinguid ja olema kindlad, et sularahas saadud raha ei kasutata kuritegelikul eesmärgil. Kuid riiklike ülesannete täitmine kuritegevusega võitlemisel ei tohiks klienti piirata, rõhutas Tosunyan.

Kolmandal kohal on kaitsepolitseiosakonna juht Sergei Budnik, kes töötas varem pikka aega liikluspolitseisüsteemis.

Erinevalt endisest riiklikust liiklusinspektsioonist on kaitsepolitsei aga kaubanduslik struktuur: meie teenus on teie raha. Kas siin saab altkäemaksust rääkida ja mis asju saab arutada, uuris KP Ukrainas.

Prestiižne koht

Avalikud skandaalid pole Sergei Budnikuga seotud. Alles hiljuti filmisid korruptsioonivastased drooniga tema maja Kiievi-Svjatošinski rajoonis, imestades, kust sai kindral raha rohkem kui 500-ruutmeetrise “khatõnka” jaoks. Kuid Budniku deklaratsioonis on märgitud pärand, samuti korter ja kaks maatükki. Tulude ja kulude kohta küsimusi ei tekkinud.

Sergei Budnik on olnud siseasjade organites alates 1994. aastast. Ta töötas detektiivina, osakonnajuhatajana siseministeeriumi peakorteris. Alates 2002. aastast komandeeriti ta presidendi administratsiooni ja 2008. aastal astus ta tihedalt liikluspolitsei süsteemi. Pärast Maidani võitu, kui endise ministri Zahhartšenko põhimeeskond süsteemist põgenes, jäi Budnik sellesse. Ja 2014. aasta oktoobris sai ta oma kontrolli alla riikliku julgeolekuteenistuse ja nüüd ka kaitsepolitsei. Väga prestiižikaks peetud postitus. Eelarvevahenditega piiratud siseministeerium "ahistas" alati isemajandavat GSO-d, seetõttu koheldi selle juhte erilise austusega.

Sergei Budnikut tundvad inimesed jagunevad nagu ikka kahte leeri. Ühed on kindlad, et ta oli raamitud, soovides mugavamale inimesele soojemasse kohta ruumi teha, teised aga ütlevad: "teenivalt".

Budnik on suhtlemisel meeldiv inimene, pehme, viisakas, eriti naistega. Tegime nalja tema "häbeliku põsepuna" üle. Aga mis puutub rahasse, siis nendes asjades oli ta alati karm ja teadis, kuidas neid teha, - ütleb üks endistest liikluspolitseiametnikest. - Usun, et tuld ei puhutud tühjalt kohalt.

Ma ei tülitsenud Avakoviga

Ukraina "KP" siseteabe kohaselt "must kass Sergei Budniku vahele ei jooksnud. Nad sobisid üksteisele.

Erioperatsiooni viisid läbi peaprokuratuur ja SBU, politsei kinnitati selle külge viimases etapis. Avakovi ja presidendi vahel käib salasõda. Seda avalikult välja ei kuulutata, et mitte enne valimisi koalitsiooni lõhkuda, – ütles üks siseministeeriumi töötajatest. - Aga nad püüavad Avakovile lojaalseid inimesi eemaldada või kompromiteerida. Juri Lutsenkole on kasulik näidata, et siseministeeriumis lokkab korruptsioon. Kuulsin, et Budniku osas käib praegu pakkumine, nagu kunagi Vadim Troyani kohta (hiljuti oli info, et ametlikult seda siiski ei kinnitatud – Toim.). Aga ma arvan, et teda hakatakse kahtlustama. Aga kas asi jõuab kohtusse või kuidas asi kohtus käitub, on iseküsimus. Ma ei ütle, et Budnik on valge ja kohev, kuid ta on tark ja kogenud inimene - ta ei sea end lihtsalt nii.

See on kasulik kõigile

Juri Lutsenko sõnul nõudis kindral Budnik vahendaja kaudu lisaks ametlikele maksetele üle 80 000 grivna kuus füüsilise turvateenuse osutamise eest.

«Kokku õnnestus ründajal alates selle aasta juunist saada üle saja seitsmekümne tuhande grivna,» kirjutas Lutsenko Facebookis.

Küsitlesime varem GSO-s töötanud inimesi, et uurida, kust raha võiks tulla.

Altkäemaksust kui sellisest saab rääkida vaid siis, kui keegi tahab politseilt turvasüsteemide varustuse tarnimise hanget "ostma". Kui me räägime turvateenustest, siis skeem on lihtne: avaldustes on kirjas teenuse alahinnatud maksumus. Näiteks tehti tööd 50 000 grivna eest ja dokumentide järgi läheb läbi 20 000 grivnat. Ülejäänu läheb maksudest taskutesse,“ räägib SSO endine töötaja Igor P..

On ka teisi võimalusi. Seaduse järgi ei saa kaitsepolitsei kaitsta inimesi, kellel on kuritegevusega probleeme, kuid selle ees võib lisatasu eest ka silma kinni pigistada. Või ettevõtte füüsiline turvalisus "ei näe", kuidas kaubavagunid, mis maksudest mööda lähevad, vasakule saadetakse.

Need on muidugi ainult versioonid, kuid igal neist on üks oluline punkt:

Kõik need skeemid on kasulikud kliendile endale. Ta kas saab tagasilööke või tal on usaldusväärne variärikate. Palgates kaitseks politseinikke, mitte mingeid erakauplejaid, teeb ettevõte justkui avalduse, et sellega on kõik puhas, - ütleb Igor P. - Seetõttu ei jookse keegi vabatahtlikult prokuratuuri kaebama. Kindral Budniku puhul oli suure tõenäosusega tegu näivkombinatsiooniga.

"Raha ei leitud autost ja kontorist, kätelt ei leitud erivärvi ja pulbri jälgi. Foto on tehtud esimese korruse fuajees, kui raha arestiti" vahendajalt ", kes kandis. pärast Sergei Budniku osakonnast lahkumist," kirjutas Facebookis Sergei Šulženko, Euroopa Politseiliidu ametlik esindaja Ukrainas.

Muide, Ukraina on Mandri-Euroopas ainuke riik, mis on säilitanud politseijõududes tasulisi teenuseid pakkuva turvaüksuse. Kooskõlas siseministeeriumi reformidega tuli laiali saata ka tsiviilkaitseteenistus, kuid need jäeti emissiooni hinna tõttu alles.