Seda seletatakse asjaoluga, et Venemaal on tsentraliseeritud hoonete veeküttesüsteem, mille olemasolul on soovitatav kasutada tuumaelektrijaamu mitte ainult elektri-, vaid ka soojusenergia saamiseks.

Esimesed selliste jaamade projektid töötati välja juba eelmise sajandi 70ndatel, kuid 80ndate lõpus toimunud majanduslike murrangute ja avaliku vastuseisu tõttu ei jõutud ühtegi neist täielikult ellu viia.

Tehnoloogiaprobleemid

Samas on sellises idees ka ratsionaalne tera. Kuuma vee ja auru (madala temperatuuriga soojuse) tootmine linnade ja tööstuse vajadusteks kulutab poolteist korda rohkem kütust kui elektri tootmiseks, samas kui oluline osa soojusest toodetakse väikeste ebaefektiivsete seadmete abil, mis põletavad elektrienergiat. kõige väärtuslikumad kütused – nafta ja gaas.

Mõnede hinnangute kohaselt eeldatakse, et lähitulevikus jõuab madala temperatuuriga soojuse (seda nimetatakse ka madala potentsiaaliga) aastane tarbimine väga muljetavaldavate näitajateni. Sellise soojushulga genereerimiseks tuleks põletada tohutul hulgal kütust.

Probleemi lahendus võiks olla tuumasoojusvarustusjaamad – AST. Nende põhiomadus seisneb selles, et siin pole primaarjahutusvedeliku nii kõrge temperatuuripotentsiaali vaja, nagu tuumajaamades, sest tuumajaamas pole vaja elektrit vastu võtta, turbiinist auru saada, vaja on ainult soojust. . See muidugi lihtsustab reaktorit ja vähendab selle töökulusid. Kui me räägime vesijahutusega reaktoritest, siis rõhk neis väheneb: vaja on mitte näiteks 160 atmosfääri, vaid 30, see tähendab palju vähem. See on esimene eristav tunnus.

Lisaks peaks AST-l olema nii palju soojust eemaldavaid ahelaid, et radioaktiivne jahutusvedelik ei saaks kuidagi küttevõrku sattuda. Selleks ehitatakse vahesoojusvahetid jne. Nende tööparameetrid ja režiimid on kavandatud nii, et jaamad sobituksid täiendavate soojusallikatena olemasolevatesse võrkudesse. Selliste võimsate tsentraliseeritud allikate loomine võimaldab demonteerida vananenud orgaanilisel kütusel töötavad paigaldised ja kasutada tehniliselt kõrgetasemelisi, kuid väikeseid, tippkoormuse režiimis, mis esineb kõige sagedamini külmal aastaajal. ACT-d ise võivad võtta põhilise koormuse osa.

ACT on juhitavuse poolest väga paindlik üksus, mis ei sea soojusvõrkude haldamisele erilisi nõudeid soojusjaotuse reguleerimise osas, mis on väga oluline. Põhimõtteliselt võib ACT katta ka tippkoormuse, kuid tuumajaama jaoks, nagu iga kapitalimahuka seadme puhul (kapitaliinvesteeringud on suured ja kütusekomponent väike), on ökonoomseim režiim maksimaalne võimalik püsivõimsus, ehk põhiline.

Eksperdid märgivad, et kui seda küsimust 1970. aastatel arutati, olid kõik väga entusiastlikud. On selge, et aatomienergia kasutamisel madala temperatuuriga soojuse tootmiseks võib olla tohutu mõju. Kuid sellistel projektidel oli ja on endiselt märkimisväärne puudus. Fakt on see, et kui elektrienergiat saab ilma oluliste kadudeta edastada kümnete ja isegi sadade kilomeetrite kaugusel, siis sooja vee puhul on see võimatu: soojuskaod soojatrassides (eriti meil) on väga suured. Ja see tähendab, et AST on soovitav ehitada linnade vahetusse lähedusse või isegi nende piiridesse. See eeldab olulist nõuet: tuumaelektrijaamadel peab olema palju kõrgem ohutustase kui tuumaelektrijaamadel.

Kuid ACT reaktori omadused (loodusliku tsirkulatsiooni ja integreeritud paigutuse kasutamine, samuti madal rõhk anuma sees) võimaldavad ohutusprobleemi edukalt lahendada ilma liigsete kuludeta üsna lihtsa konstruktsiooni abil: sekundi olemasolu. , kaitseanum, mis ei välista põhi-, tugianuma kontrollimise võimalust, ei nõrgenda selle töökindluse nõudeid, kuid võimaldab äärmuslike, ettenägematute rikkumiste korral täielikult oma mahus säilitada kogu reaktori täidise. ja kogu radioaktiivseid aineid sisaldav jahutusvedelik.

Spetsialistid tsiteerivad sellise ekstreemse sündmuse mudelit: kui põhikorpus puruneb, suureneb jahutusvedeliku praegune siseruumala veidi vastavalt, rõhk langeb (umbes 30 protsenti), kuigi veetase langeb, kuid katab siiski kogu südamiku ja tagab selle jahutuse. Tänu sellele vastavusele töö- ja kaitseseadmete omaduste vahel on tagatud südamiku usaldusväärne jahutus.

See tehnoloogia muudab AST keskkonnasõbralikumaks soojusvarustuse allikaks kui traditsiooniline koostootmine. Seetõttu kavandati Nõukogude Liitu terve rida selliseid jaamu ja töö esimese etapi kallal on juba alanud. Siis aga tabas Tšernobõli, hiljem lagunes Nõukogude Liit ja plaane ei suudetud ellu viia.

Realiseerimata plaanid ja kaasaegsed väljavaated

Esimene soojusega varustav tuumaelektrijaam oli Tomski oblastis Severskis asuv Siberi tuumaelektrijaam. Alates 1961. aastast on ta tarninud lisaks elektrile ka soojust. 2000. aastate seisuga andsid reaktorid 30-35 protsenti Tomski ühe elamupiirkonna kütmiseks vajalikust soojusest ning üle 50 protsendi Severski linnale ja Siberi keemiakombinaadile. Lisaks töötas ADE-2 reaktor meie riigis Krasnojarski kaevandus- ja keemiakombinaadis, 1964. aastast kuni sulgemiseni 2010. aastal varustas see soojuse ja elektriga Zheleznogorski linna.

Tänapäeval töötab Tšukotka autonoomses ringkonnas tuumaenergiaallikana ainult väikese võimsusega (48 MW) Bilibino TEJ, mis varustab soojuse ja elektriga Bilibino linna (umbes 6 tuhat elanikku) ja kohalikke kaevandusettevõtteid.

Nõukogude Liidus alustati veel kahe AST ehitamist: Voronežskaja ja Gorkovskaja (praeguses Nižni Novgorodis) ning valmis sai projekt Ivanovskaja AST, mille ehitusega ei jõudnudki alustada. Töö lõppes 1980-1990ndate vahetusel. Peamine asi, mida peaaegu valminud Voroneži ja Nižni Novgorodi tuumasoojusjaamade sulgemisel rõhutati, olid avalikud protestid Tšernobõli-järgse radiofoobia tingimustes. Selle tulemusena jäid linnad ilma tavapärastest soojusallikatest. Tähelepanuväärne on, et nüüdseks surnud Boriss Nemtsov sulges Nižni Novgorodi AST-i, viies osa selle ruumidest üle piiritusetehasele.

Muide, need tuumajaamad kuulusid tollasesse uuenduslikku projekti AST-500. Reaktorjaama kõrge töökindluse ja ohutuse tagamiseks kehtestati järgmised peamised tehnilised lahendused: jahutusvedeliku loomulik tsirkulatsioon primaarringis ja reaktorijaama kolmeahelaline skeem. Primaarahela seadmete integreeritud paigutus võimaldas minimeerida ahela hargnemist ja vältida suure läbimõõduga torustike kasutamist ning südamiku madal erienergia intensiivsus aitas kaasa südamiku jahutuse töökindluse suurenemisele ja õnnetuste tagajärgede taseme langus. Lisaks tagasid tehnilised lahendused südamiku säilimise vee all peareaktori anuma rõhu alandamise korral ja radioaktiivsete saaduste lokaliseerimise kahekordse anuma kasutamise tõttu. Reaktori kõrge kaitse avariide eest tagas soojuseemaldussüsteemi uue skeemi kasutamine, mis võimaldab eemaldada jääkenergia vabanemist ka siis, kui kaks kolmest kontuurist ebaõnnestuvad, aga ka mitmeid muudest vooluringi- ja paigutuslahendustest.

Idee reinkarnatsioon

Mis siis? Kas saab väita, et AST loobuti ainult kahetsusväärsete asjaolude tõttu? Mitte päris. Tuumasoojusjaamade tehniliste ja majanduslike näitajate erapooletu analüüs näitas, et need on fossiilkütusel kasutatavate soojusallikatega halvasti konkurentsivõimelised, kuna soojusenergia hinnad on tunduvalt madalamad kui elektril. Ja sellise jaama tasuvusaeg, kui see on ehitatud kommertslaenu tingimustel, on väga pikk. Kaasaegsetes Venemaa tingimustes on see tõsine miinus. Aga ei saa öelda, et tuumasoojusjaamade loomisest Venemaal täielikult loobuti.
On olemas variant väikesest järelevalveta AST-st, mis põhineb Elena reaktoril ja mobiilsel (raudteel) Angstremi reaktorijaamal.

Lõpuks ehitatakse meie riigis praegu peaga ujuvat tuumaelektrijaama Akademik Lomonossovit, mis plaanitakse kasutusele võtta sel sügisel. Tšukotka ranniku lähedal asuv see asendab 2019. aastal tegevuse lõpetava Bilibino tuumaelektrijaama võimsust. Rosenergoatom plaanib, et Akademik Lomonosovist ei saa kaugeltki ainus ujuv elektrijaam ning tulevikus kerkivad sarnased FNPP-d teistesse Kaug-Põhja ja Kaug-Ida linnadesse. Nii et tuumasoojusjaamade idee elab ja areneb ning selles suunas on kindlasti väljavaateid.

Omal ajal ütles Nõukogude Liidu Teaduste Akadeemia president Aleksandrov, et RBMK reaktori (suure võimsusega kanalreaktori) võiks paigaldada isegi Moskva Punasele väljakule. Aga nad panid selle Tšernobõli. Selles mõttes Moskval lihtsalt vedas, sest tuumateadlased olid seda tüüpi reaktori ohutuses täiesti siiralt veendunud.

Voronežil näib olevat vähem vedanud. Linnast kolmekümne kilomeetri kaugusele ehitati Venemaa esimene tuumajaam, mille reaktorid on oma ressursid juba praktiliselt ammendanud ja peaksid seisma jääma kahe aasta jooksul.

1979. aastal ilmus veel üks projekt – ehitada Voroneži linna ajaloolisest keskusest kaheksa kilomeetri kaugusele maailma esimene tuumasoojusjaam. Seejärel tegid Voroneži elanikud terava protesti, korraldasid rahvahääletuse ja saavutasid ehituse peatamise. Sel sügisel, samaaegselt Voroneži kütteperioodi algusega, hakkasid linnavõimude esindajad aga taas rääkima tuumaküttejaama rajamise projekti taaselustamisest.

Ehituse ajaloost räägib meie Voroneži korrespondent Mihhail Žerebjatjev.

Mihhail Žerebjatjev:

1979. aastal alustati liitlasministrite nõukogu otsusega Voroneži eeslinnas tuumakatlamaja ehitamist. Sel ajal kavatseti Gorki tuumatööstuse uurimisinstituudi välja töötatud projekti AST-500 korrata kogu NSV Liidus. Kümme aastat hiljem nõudis Voroneži demokraatlik kogukond glasnosti lainel kohalikelt võimudelt rajatise ehituse lõpetamisest keeldumist, mis tekitas linlastes ärevust ning võimud lubasid rahvahääletuse. 15. mail 1990 toimus Voronežis rahvahääletus tuumakütuse saatuse üle. 96 protsenti hääletas soojuselektrijaamade ja katlajaamade ehitamise ja rekonstrueerimise poolt tuumajaama ehitamata. Kuid ka pärast rahvahääletust, kuni 1992. aasta lõpuni, jätkusid jaamas ehitustööd.

2000. aasta mudeli Venemaa energiakriis tõi kaasa Rosenergoatomi tegevuse aktiveerimise Voroneži suunal. Kontsern pakkus taas oma teenuseid linnale. Kaks miljardit rubla tuumakatla valmimise eest. Veel ühe miljardi - soojusvõrgu infrastruktuuri arendamiseks - peaks linn ja piirkond saama ise.

Samas pole siiani selgeks tehtud nii majandus- kui ka keskkonnakorralduse põhimõttelised küsimused. Näiteks kellele saab rajatis, mis tingimustel hakkab linn jaama toodetud soojust tarbima? Lõppude lõpuks, kui TEJ on tuumarajatis, siis praeguste regulatsioonide järgi peaks see asuma suurtest asulatest kolmekümne kilomeetri kaugusel.

Voroneži projekti aktiivsemad toetajad kavatsevad pärast detsembrikuu linnapeavalimisi kümme aastat kestnud rahvahääletuse tulemused kohtus tühistada ettekäändel, et elanikkond ei hääletanud mitte AST-i vastu, vaid katlavõrgu arendamise poolt. majad.

Marina Katys:

Selleks, et kohalike võimude esindajate seisukohta vähemalt veidigi selgitada, helistasin Voroneži vallavolikogu aseesimehele Vjatšeslav Batšurinile. Vjatšeslav Ivanovitš nõustus, et praegu Voronežis soojavarustusest puudust ei ole. See on tingitud majanduslangusest ja sellest, et enamik linna suurettevõtteid ei tööta. Tulevikus aga, kui piirkonnas algab majanduse elavnemine, hakkab soojapuudus olema.

Kas teid ei häbene asjaolu, et tegemist on maailma esimese termotuumajaamaga ja proovimudelid puudusid ning ehitatakse kohe-kohe kesklinna?

Vjatšeslav Bachurin:

See on kaugeleulatuv: ta on maailmas esimene. Tomsk-27 või mis iganes, 67, on selline katsejaam, mis töötab. Mis on aga tuumajaamas kõige tähtsam? See on reaktor. Ja see reaktor on samal Kurski tuumaallveelaeval. Aga ta ei plahvatanud. Ekstreemses olukorras ta ei plahvatanud, eks? Kuid ainult see on reaktor, mille võimsust vähendatakse kümme korda. See tähendab, et selle töökindlus suureneb kümme korda.

Marina Katys:

Enamik eksperte, kelle poole pöördusin, ei näe otsest seost reaktori võimsuse vähenemise ja töökindluse suurenemise vahel. Kuid on täiesti võimalik, et Vjatšeslav Ivanovitšil on muid teabeallikaid.

Venemaa Keskkonnapoliitika Keskuse president, Venemaa Teaduste Akadeemia korrespondentliige Aleksei Jablokov leiab, et Voroneži tuumajaamal pole analooge.

Aleksei Yablokov:

Maailmas ei ole ühtegi tuumaelektrijaama. Lähim analoog on Tomsk-7 tööstuslike plutooniumitootmisreaktorite kasutamine elamupiirkondade kütmiseks. Spetsiaalselt valmistatud tuumajaama ei eksisteeri kuskil, mitte kusagil. See on esimene projekt.

Marina Katys:

Seda kinnitab ka professor Stanislav Kadmensky.

Stanislav Kadmensky: Esialgu oli plaanis ehitada umbes neli seda tüüpi tuumajaama. Selleteemalises memorandumis kirjutati, et nende jaamade asukohaks oleks kasulik võtta Moskva piirkond, sest Moskvas on soojapuudus, tavalised gaasi või kivisöega ühendatud katlamajad sellega toime ei tule. Ja isegi poliitilises mõttes oli kasulik ehitada äärelinnas üks esimesi jaamu. Kuid loomulikult jäi see projekt ellu viimata ja kaks esimest jaama hakati ehitama ühte Gorkis Nižni Novgorodis ja teist Voroneži.

Gorkis pärast Nemtsovi võitu valimistel ehitamine peatati ja jaam tehti täielikult ümber. Voronežis oli see jaam pooleli ja kuigi Voronežis toimus rahvahääletus, jaama ehitamist sellest hoolimata ei peatatud.

Marina Katys:

Ja selle üheks põhjuseks on Voroneži võimude vaenulik suhtumine keskkonnakaitsjatesse. Vjatšeslav Batšurin peab neid lihtsalt kirjaoskamatuteks inimesteks ja loodab, et antud juhul võtab Voroneži piirkond Prantsusmaa eeskuju.

Vjatšeslav Bachurin:

Prantsusmaal võtsid nad selle vastu – ja seaduslikult eemaldati need keskkonnakaitsjad. Ja tulevikku tuleb hinnata lõpptulemuse järgi. Keskkonnakaitsjate lõpptulemus on naasmine primitiivse korra juurde. Nad peavad Vernadskit rohkem lugema. Kõik on nende jaoks halb. Kas toit pole halb, kui sa seda üle sööd? Jah? Ja kui just üle ei joo – kas see pole kahjulik? Kas suitsetamine pole kahjulik?

Mis on optimeerimine? Maksimaalne nauding minimaalsete kuludega, eks?

Marina Katys:

Sellisele kõikide protsesside optimeerimise põhimõttele on raske vastu vaielda, aga härra Bachurin meenutab mulle üllatuslikult üht vendade Strugatskite tegelast, nimelt Nõia- ja Nõiakunsti Instituudis teaduskonsultandina töötanud professorit.

Mis puudutab Voroneži tuumaelektrijaama ehitamise maksumust, siis praegu pole see küsimus veel lõplikult lahendatud. Vjatšeslav Batšurini sõnul nõuab projekt...

Vjatšeslav Bachurin:

Tõenäoliselt koos kõigi ümberarvutustega - umbes 3 miljardit.

Marina Katys:

Kas see raha tuleb föderaaleelarvest või on kaasatud ka kohalik eelarve?

Vjatšeslav Bachurin:

Noh, nii me käitume. Kui, nagu te ütlete, on see eksperiment, mida on vaja kogu riigile ja kogu riik peaks selle eest hoolitsema. Kui see on meie probleem, Voronež, siis me peame Voronežiga kokku saama... Aga siis peaksime sellest tuumajaamast kogu energia kulutama ainult Voronežile. Ja me ei pea selle jaama eest makse maksma... Kas saate aru? Et nad ei teeks hiljem tuumajaamast rekvireerimisi.

Marina Katys:

See tähendab – tahate öelda, et rahastamise küsimus pole veel lõplikult lahendatud?

Vjatšeslav Bachurin:

Noh, ta tegi otsuse. Otsustas kuidas? Saate rahastada: Voroneži, näiteks Minatomit ja riigi eelarvet. Nagu nii. Jagage kõik need kulud kolmeks.

Sest noh, saate aru: Voronež üksi ei tõmba kunagi sellist konstruktsiooni. Millest siin rääkida on? Seda tuleb jälle kümme aastat venitada. Ja see peab valmima kahe ja poole aastaga.

Marina Katys:

See tähendab - 2003.

Vjatšeslav Bachurin:

Jah, et järgmised valimised oleksid soojad. Sest tuumajaam annab sada miljonit dollarit kokkuhoidu. Miljard kuupmeetrit gaasi. Kas kujutate ette, mis see on? Miljard kuupmeetrit gaasi.

Marina Katys:

Maagaasi säästmine on muidugi hea, kuigi alustuseks oleks täiesti võimalik piirduda linna soojusvõrkude remondiga, mille puhul soojakaod praegu ületavad 50 protsenti.

Siin on see, mida ütleb selle kohta akadeemik Aleksei Yablokov.

Aleksei Yablokov:

Novovoroneži tuumajaam on Venemaa vanim tuumajaam, noh, kui mitte rääkida Obninskist, mis oli seal eksperimentaalne. Sellel on kaks tuumareaktorit, mis lõpetati peaaegu 12 aastat tagasi. Nüüd tegi aatomienergiaministeerium valitsuses sellise otsuse – pikendada olemasolevate reaktorite eluiga.

Koos IAEA-ga (see on Rahvusvaheline Aatomienergiaagentuur, mis erineb selle poolest, et ei teinud kunagi mingeid järeldusi tuumajaamade sulgemise kohta) oli mitmeid komisjone, ekspertgruppe. IAEA eksperdid ütlesid: "Ühtegi muudatusega on võimatu viia nende julgeolekut vastuvõetavale Lääne julgeoleku tasemele."

Marina Katys:

Kogu see idee tuumaküttejaamaga, kas selle põhjuseks on selle piirkonna energiapuudus? Miks tegelikult hakati järsku rääkima tuumaküttejaama ehitamise vajadusest? Mis, Voroneži ei saa muul viisil kütta?

Aleksei Yablokov:

Küttevõrkude analüüs näitas küttesüsteemide kohutavat seisukorda. Just eile rääkisin oma kolleegidega Voronežist. Soojusvõrkudes kaob kuni pool soojusest, mis neisse soojusvõrkudesse suunatakse.

Tavaline majanduslik otsus on küttesüsteemide remont. See säästab poole soojusest, mis praegu raisku läheb. Ja küttejaama pole vaja. Tõenäoliselt läheb see maksma kümme korda vähem kui tuumajaama ehitamine.

Marina Katys:

Muide, ehituse maksumuse hindamisel erineb akadeemik Aleksei Jablokov oluliselt Voroneži linnavolikogu aseesimehest Vjatšeslav Batšurinist.

Aleksei Yablokov jätkab.

Aleksei Yablokov:

See tuleb isegi kallim kui tavaline tuumajaam. Nii, siis selgub, et tavalise tuumajaama ehitamine on niisama kaks-kolm miljardit dollarit. Dollarid, mitte rublad!

Marina Katys:

Need on suured kulud. Kuidas saab Voroneži piirkonna juhtkond osaleda nii kallis projektis?

Aleksei Yablokov:

Muidugi mitte. Teame, et Adamov tuli Voroneži mitu korda. Teame, et Voroneži oblasti kuberner Šabanov on kõige "tuumapooldaja" kuberner kogu Venemaal. Nad tahavad meid veenda, et ehituse alustamiseks on raha. Ja kui ehitus algab, on neil vaidlus: noh, ehitus on alanud. Andke meile veel raha, et seda ehitust jätkata. See on tüüpiline nõukogude tüüpi lähenemine.

Marina Katys:

Tuumaküttejaama ehituse tahetakse lõpetada ja see tööle panna 2003. aastaks. Kas see on üldse reaalne?

Aleksei Yablokov:

See on täiesti ebareaalne, 2003. Sellega seoses on mul ainult üks ... aastal 2003, nende väga vanade tuumareaktorite kasutusiga lõppeb. Siin on 2002-2003. Seda ma tean.

Marina Katys:

Kuid me ei tohi unustada, et selle projekti tegelik maksumus peaks sisaldama jäätmete kõrvaldamist. Asjatundjate hinnangul on tuumaenergia näiline odavus Venemaal seletatav just sellega, et Minatom ei võta oma arvutustes arvesse kasutatud tuumkütuse lõppladustamise kulusid. Voroneži munitsipaalvõimudele see aga piinlikkust ei tekita.

Seda ütleb selle kohta vallavolikogu aseesimees Vjatšeslav Batšurin.

Vjatšeslav Bachurin:

Nende probleemidega tegeleb mitte ainult Voronež, vaid kogu maailm. Ja kõik allveelaevad... Ja kui palju neid meil on? 150. Neid ju utiliseeritakse ja veelgi enam, nüüd vähendatakse allveelaevastikku. Utiliseeritakse.

Noh, üks paat on rohkem. Mis siis? See on probleem? See on probleemi kunstlik paisutamine ja sellele keskendumine.

Marina Katys:

Voroneži ülikooli professor, tuumafüüsik Stanislav Kadmensky ei nõustu sellega.

Stanislav Kadmensky:

See jaam asendab tavakütust (gaas, kütteõli) tuumakütusega. Kui see maksma hakkas, oli aatomikütus üsna odav ja tundus, et see on ökonoomne. Nüüd on tuumakütusel üsna kõrge hind. Selliste katlamajade väga majanduslik tasuvus on väga tugeva küsimuse all.

Kogu maailma ei köeta tuumaenergiaga. Kogu maailma köetakse tavalise kütusega. Ameerikas on Taani projektide järgi ehitatud söeküttel töötavaid soojusjaamu, mis on selles mõttes üsna keskkonnasõbralikud, et seal on kütuse ettevalmistamine põlemiseks, filtrid... Kogu läänemaailma köetakse - tavalise kütusega.

Marina Katys:

Kümme aastat tagasi korraldatud rahvahääletuse tulemused kohalikke võimusid häbisse ei pane.

Professor Kadmensky jätkab.

Stanislav Kadmensky:

Tuumajaama vastu hääletas üle 90 protsendi referendumil osalenutest. Mõneks ajaks selle ehitamine peatati, kuigi mitte täielikult. See oli esimene rahvahääletus, võib-olla Venemaal, kuid see oli täiesti seaduste piires.

Nüüd seletavad nad meile, et kui rahvahääletus toimus, siis polnud rahvahääletuse seadust...

Marina Katys:

Kas teie ühiskondlikud organisatsioonid on püüdnud riigikohtusse pöörduda ehituse peatamise nõudega?

Stanislav Kadmensky:

Ei. Fakt on see, et meie riigis on see kõik loomulikult väga ebaefektiivne. Sellised üleskutsed on head teatud poosi või positsiooni kujutamiseks või tähelepanu tõmbamiseks. Tõsiselt, see ei tööta.

Marina Katys:

Kuigi, nagu on veendunud akadeemik Jablokov, võib möödunud rahvahääletuse tulemused tühistada vaid järjekordne rahvahääletus.

Aleksei Yablokov:

Hiljuti ütles Putin Rostovi tuumaelektrijaama ehitamisest rääkides: "No muidugi ei saa teha jaama ehitada, kui elanike täielikku nõusolekut pole." Midagi taolist ta ütles.

Referendumi tulemusi saab tühistada ainult rahvahääletus ja mitte midagi muud. Muidugi polnud 1990. aastal rahvahääletuse seadust. Rahvahääletuse seadus ilmus 1995. aastal, kuid sellegipoolest on meil rahvahääletuse toimumisest peale tugev põhjus öelda: rahvas on selle vastu, rahvas ei lase seda jaama ehitada.

Marina Katys:

Veelgi enam, jaama ehitamise korduvalt katkenud protsess tõi antud juhul kaasa paratamatuid vigu selle ehituse tehnoloogias ning sideseadmed on viimase kümnendi jooksul vananenud. Lisaks tehti ehituse käigus projektis olulisi muudatusi, mis professor Stanislav Kadmensky seisukohast on tuumarajatiste ehitamisel lihtsalt vastuvõetamatu.

Stanislav Kadmensky:

Tuumaenergeetika mõistliku arendamise seisukohalt peaks olema järgmine järjekord: esiteks ehitatakse sellist tüüpi jaam mõnda linna, tuumalinna nagu näiteks meie Novo-Voronež, kus seda võimalust tehakse. testitud, saadakse kogemusi ja siis hakatakse seda tehast suurtes asulates paljunema.

Fakt on see, et objektiivsetel põhjustel peaks tuumasoojusjaam olema rajatisele piisavalt lähedal, et see saaks soojust, vastasel juhul tekivad trassidel suured soojuskaod jne. Siin peaks meie tuumajaam olema kesklinnast umbes kaheksa kilomeetri kaugusel.

Kuid teisest küljest polnud neil jaamadel oma struktuuris analooge. Nad ütlevad, et nende jaamade analoogid olid tuumaallveelaevade reaktorid. Nad andsid meile analoogiks reaktori VK-50, mis töötas või töötab Dimitrovgradis, kuid töörežiim VK-50 keeb, aga Voroneži ehitatav reaktor ei kee. Erinevus on rõhkudel ja seetõttu ka soojustingimuste erinevus jne. Jaam kui eksperimentaalne, esimene jaam maailmas, ehitati ilma täisversiooni testimiseta ...

Saime teada palju detaile, mis on seotud keskkonnanormide ja tehnoloogiliste sätete rikkumisega. Ja mis kõige tähtsam – ehitusprotsessi käigus algas projekti muudatus, mis jättis meile loomulikult hämmastava mulje. See ei ole konservitehas, kus saab ühe paagi teisega asendada. Ja režiimi muutmine ehitusprotsessi käigus on minu arvates lihtsalt traagiline olukord maailma esimese selle klassi objekti ehitamise jaoks.

Marina Katys:

Lisaks on tuumaelektrijaama ehitamine linna elamurajoonis ja isegi vähem kui kilomeetri kaugusel veehoidlast otsene Venemaa seaduste rikkumine.

Sõna akadeemik Aleksei Jablokovile.

Aleksei Yablokov:

Soojusjaam asub Voroneži kesklinnast kaheksa kilomeetri kaugusel. No naeruväärne on väita, et miljonilise elanikuga linna keskusest kaheksa kilomeetri kaugusele on võimalik ehitada tuumareaktor. See on kõigi kehtivate määrustega keelatud. Keelatud.

Meil on aatomienergia seadus, kiirgusohutuse seadus. Kehtib looduskeskkonna kaitse seadus, mis näeb ette ... On normid ja reeglid, kuidas tuumajaamu ehitada. See asub Tsõmljanski veehoidla (föderaalne veekogu) kaldal. Föderaalreservuaaride kallastele tuumaelektrijaamu on võimatu ehitada.

Marina Katys:

Tuumaküttejaamad erinevad siiski mõnevõrra tavalistest tuumaelektrijaamadest.

Professor Stanislav Kadmensky räägib nende objektide põhimõttelistest erinevustest.

Stanislav Kadmensky:

Esimene erinevus seisneb selles, et need jaamad asuvad suurte linnade sees. Teine erinevus seisneb selles, et baasjaama, mis on Novovoroneži jaam, veereaktoreid testiti nendes linnades üsna järjepidevalt ja intensiivselt. Ja seejärel paljundati seda järk-järgult teistes linnades ja muudes objektides.

Me pole midagi sellist näinud soojusvarustusjaamas, tuumajaamas. Ta asus kohe Voroneži linna ehitama.

Üldiselt on see oma disainilt ohutum kui elektrijaam. See on vähem võimas, sisaldab rohkem vooluringe, hästi jne. Noh, ja loomulikult on erinevusi protsessides endis, mis toimuvad tuumareaktorites ja kõigis soojussüsteemides, mitte ainult reaktorite soojussüsteemides. Need on erinevad. Ohutust suurendab asjaolu, et tegemist on kolmeahelalise süsteemiga. (Tuumaelektrijaamades - kaheahelaline süsteem.)

Maailma esimest töötavat jaama aga linna ehitada ei saa. Ehituse käigus viimistleti ja muudeti intensiivselt projekti, mis üldiselt ei roni ühestki väravast sisse.

See on ohtlik ese.

Marina Katys:

Kuid Venemaa Föderatsioonis on ju Gosatomnadzor, kelle ülesannete hulka kuulub kõigi tuumarajatiste töö ohutuse tagavate eeskirjade järgimise jälgimine.

Miks see asutus Voroneži ehitusele tähelepanu ei pööra? Räägin sellest Venemaa Keskkonnapoliitika Keskuse presidendi akadeemik Yablokoviga.

Nüüd juhib Gosatomnadzor põhimõtteliselt kõiki aatomienergiaministeeriumi ehitusega seotud protsesse. Miks ta ei avalda arvamust Voroneži linna tuumajaama ehitamise kohta?

Aleksei Yablokov:

Gosatomnadzor on nüüd väga raskes olukorras. Tema vastu toimub ulatuslik rünnak. Riigi ökoloogiakomitee ja metsateenistuse hävitamine on alles algus. Nüüd üritab Gosatomnadzor juba valitsusarutelu läbinud ja riigiduumas oleva seaduseelnõu kohaselt litsentse ja kontrolli ära võtta. Nüüd on tuumarajatiste litsentsimine Gosatomnadzori eesõigus. Kontroll tuumarajatiste üle – ka. Noh, muidugi, selleks ta loodi.

Aatomienergia seaduse muudatus, mis praegu on riigiduumas, annab need funktsioonid üle Minatomile. Nii nagu seda tehti 1995. aastal, anti Gosatomnadzori juhtimisfunktsioonid sõjaliste reaktorite üle kaitseministeeriumile.

Nad tahavad selle Gosatomnadzori verest välja lasta ja seejärel Minatomi osakonnaks muuta.

Marina Katys:

Tahate öelda, et kordub olukord, kui loodusvarade ministeeriumile usaldati oma tegevuse kontrollimise funktsioonid? Kas sama on ka aatomienergiaministeeriumiga, kes selle tegevust kontrollima hakkab?

Aleksei Yablokov:

Noh, loomulikult on see sama skeem.

Marina Katys:

Kas Venemaa juhtkond tõesti ei mõista, et riigi kõiki tuumarajatisi kontrolliva sõltumatu agentuuri Gosatomnadzori sulgemine toob läänes kaasa üsna negatiivse reaktsiooni?

Aleksei Yablokov:

Lääs muidugi ei vaiki. Arvan isegi, et IAEA hakkab sellele vastu.

Muide, kui seda teemat alles arutama hakati, kas teate, kes propageeris kindlalt Gosatomnadzori säilitamist? Meie välisministeerium.

Marina Katys:

Lõpetuseks tsiteerin paar rida Aleksei Jablokovi raamatust "Müüt tuumaelektrijaamade ohutusest".

"Planeedil on igal aastal oht pikselöögist surra keskmiselt ühel inimesel miljonist. See risk on 10 kuni -6 kraadi ja seda peetakse inimtegevusest tingitud õnnetuste puhul vastuvõetavaks. Direktori asetäitja sõnul IAEA kindral härra Murogov, kui maailmas on 1000 töötavat reaktorit, siis iga kümne aasta tagant juhtub tuumaelektrijaamades üsna suure tõenäosusega tõsiseid õnnetusi. Praegu töötab maailmas 440 tuumareaktorit.

Ülevaade meedia materjalide põhjal

Eeltingimused

Tuumaenergiaallikate soojusvarustuseks kasutamise võimaluste uurimine algas 1970. aastate lõpus. 1976. aastal töötasid Teploelektroproekti Instituudi Gorki filiaal GoTEP (praegu OAO Nizhny Novgorod Engineering Company Atomenergoproekt) ja VNIPIenergopromi Instituut välja "Koondeeritud TED aatomienergia kasutamise kohta soojusvarustuses kuni aastani 1990", milles käsitleti selle majanduslikku teostatavust. tuumaenergiaallikate kasutuselevõtt soojusvarustussektoris põhjendati defitsiitse gaasi ja kütteõli olulise kokkuhoiu tagamisega; linnade keskkonnaolukorra parandamine; süsivesinike kütuse transpordi probleemide lahendamine.

Samas näidati, et suure (üle 2000 Gcal/h) soojustarbimisega energiapuudulike süsteemide puhul on optimaalseks lahenduseks VVER-1000-ga soojuse ja elektri koostootmisjaamade (NPP) kasutamine ning keskmise võimsusega süsteemid soojuskoormuse katvusega 1000-2000 Gcal/h, mis ei vaja täiendavat elektrienergiat - tuumasoojusjaamad (TEJ) võimsusega ligikaudu 500 MW. "Konsolideeritud TED-i ..." andmetel oli AST ehitamine otstarbekas riigi 30-35 tööstus- ja elamukompleksis, neist 27 - Euroopa osas.

Pärast selle küsimuse arutamist NLKP Keskkomitees ja NSV Liidu valitsuses said Minsredmash (see oli tuumatööstuse nimi) ja Energeetikaministeerium ülesandeks luua tagatud ohutusega tuumasoojusjaam. asuma suurte linnade läheduses. OKBM (praegu JSC OKBM Afrikantov) määrati reaktoritehase (RE) peakonstruktoriks, Gorki linna (praegu Nižni Novgorodi linn) ja Voroneži linna peajaamade teostatavusuuringu väljatöötajaks - eelmainitud GoTEP. Teaduslikke juhiseid andis RRC "Kurchatovi Instituut". AST-i arendamist valitsuse juhtimisel juhendas isiklikult NSV Liidu Teaduste Akadeemia president A.P. Aleksandrov.

Gorki ja Voroneži linnade peamiste tuumaelektrijaamade ehitamise kohad ei olnud tingitud mitte ainult nende linnade soojusvarustusprobleemidest, vaid ka muudest põhjustest:

■ Gorkis asusid reaktoritehase (OKBM) arendaja ja polütehniline instituut, kus füüsika-tehnoloogia teaduskonnas koolitati tuumatööstuse spetsialiste;

■ Voroneži lähedal töötas juba Novovoroneži TEJ, kuhu ehitati kõik VVER-i peaüksused, oli TEJ-de personali väljaõppekeskus ning võimas ehitus- ja paigaldusosakond;

■ mõlemad linnad asusid suurte laevatatavate jõgede kaldal, mis võimaldas transportida suuremõõtmelisi reaktorijaama seadmeid, mis polnud raudteel transporditavad.

Tuginedes 1978. aastal reaktori AST-500 tehnilise projekti väljatöötamise ja teostatavusuuringu tulemustele, anti 1979. aasta märtsis ENSV Ministrite Nõukogu määrus kahe peakütte soojusvarustuse jaama ehitamise kohta aastal 1979. Gorki ja Voronež. Samal ajal määrati Gorki AST peadisaineriks GI VNIPIET (Minsredmash) ja Voroneži AST peadisaineriks GoTEP (Minenergo).

Pea AST ehitamist Gorki ja Voroneži linnadesse alustati 1982. ja 1983. aastal. vastavalt.

NSV Liidu valitsus vaatas läbi mitmete suurte piirkondade ja linnade (sh Arhangelski, Ivanovi, Brjanski, Jaroslavli, Habarovski) oblastivõimude pöördumised tuumaküttejaama rajamise osas ning tehti positiivsed otsused. Nende GoTEP-i piirkondade jaoks viidi läbi vajalikud teostatavusuuringud ja põhjendused ning Arhangelski oblastis alustati ehitustööde ettevalmistustöödega.

Reaktoritehas AST-500

AST-500 reaktoritehas on reaktoritehas, mis põhineb integreeritud survestatud vesijahutusega reaktoril, millel on primaarjahutusvedeliku loomulik ringlus, turvakorpus ja passiivsed ohutussüsteemid. Reaktoritehase peaprojekteerija - OKBM, projekti teaduslik juhendaja - RRC "Kurchatov Institute".

AST-500 reaktorijaama peamised tehnilised näitajad: reaktori soojusvõimsus - 500 MW, soojusenergiavarustus - 430 Gcal/h; kasutatav kütus on uraandioksiid UO 2 .

AST reaktor on valmistatud integraallülituse järgi, st. südamik, 1. ja 2. ahela soojusvahetid ning rõhukompensaator asuvad reaktori surveanumas. See otsus võimaldas välistada suure läbimõõduga torustikud, mis on purunemise seisukohalt ohtlikud.

Reaktoris ringleb vesi, mis on primaarringi jahutusvedelik. Jahutusvedeliku loomuliku tsirkulatsiooni kasutamine reaktori surveanumas välistab keerulised ja südamikule ohtlikud dünaamilised režiimid, mis on tüüpilised kõikidele jahutusvedeliku sundringlusega reaktoritele.

Reaktori südamikku laaditakse kord 2 aasta jooksul.

Integreeritud reaktori kompaktsus võimaldas kasutada teist hermeetilist turvakorpust, mis on mõeldud rõhule, mis tekib reaktori anuma rõhu vähendamisel.

Soojusenergia ülekandmine võrku toimub vaheringi (teise) ja võrgu (kolmanda) ahela kaudu (joonis 1).

Rõhk võrgukontuuris on alati kõrgem kui teises ahelas, mis võimaldab võrgu soojusvahetite lekete korral välistada teisest ahelast vee sattumise võrguahelasse.

Reaktor on varustatud passiivsete ohutussüsteemidega, mida saab aktiveerida õnnetusjuhtumite korral ilma operaatori käsklusteta automaatjuhtimissüsteemide rikke korral ja töötada pikka aega ilma väljastpoolt toiteallikata.

Tšernobõli tüüpi kiirete plahvatusohtlike protsesside vool AST reaktoris on põhimõtteliselt võimatu.

Kõige raskemate õnnetuste kiirgustagajärjed on piiratud ega ületa looduslikku kiirgusfooni.

Tuumateadlaste reaktsioon Tšernobõlile oli tuumaenergiaallikate ohutuse sügav analüüs ja uue põlvkonna reaktorite projektide väljatöötamine.

Projekti AST-500 analüüs, mis viidi läbi pärast Tšernobõli avariid, näitas, et uue põlvkonna reaktorite peamised omadused on juba AST reaktoris kehastatud. Nende hulgas:

■ loodusseadustel põhinevad olemuslikud ohutuselemendid;

■ turvalisus inimlike eksimuste vastu;

■ projekteerimispõhiste õnnetuste piiratud tagajärjed.

Välja töötatud Nõukogude inseneride ja teadlaste poolt 1980. aastatel. AST-500 reaktoritehase tehnilisi lahendusi kasutavad välismaised arendajad praegu laialdaselt arenenud uue põlvkonna jaamade projektides.

Gorki AST

Gorki AST-i (GAST) ehitamine, nagu eespool märgitud, algas 1982. aastal. Jaama asukoht asus Gorki oblastis Kstovski rajoonis Fedjakovo küla ja Roika raudteejaama lähedal, mõni kilomeeter Gorki linnast idas. piirid.

Jaam ehitati GI VNIPIET projekti järgi ja sisaldas kahte jõuplokki AST-500 reaktoriplokiga, mille soojusvõimsus on 500 MW. Iga plokk tagas soojusvarustuse koguses 430 Gcal / h kuuma vee kujul, mille rõhk oli kuni 1,6 MPa ja temperatuur kuni 150 ° C. Kavas oli, et GAST varustab Mägi jõe soojusenergiaga. osa Gorkist. GASTi käikulaskmisel pidi see Mägi linnaosas sulgema umbes 300 erineva võimsusega madala efektiivsusega katlamaja.

Peamisel soojusallikal GAST põhineva kaugküttesüsteemi struktuur nägi välja järgmine:

■ baassoojusallikas - GAST installeeritud soojusvõimsusega 1000 MW (2x500 MW);

■ tipukatlamajad (PK) - viis olemasolevat tööstus- ja küttekatlamaja soojusvõimsusega 35 kuni 750 MW;

■ põhisoojusvõrgud - ringjad tupikharudega;

■ soojusjaotusjaamad (RST) põhiliste soojusvõrkude ühendamiseks vastavalt sõltuvatele ja sõltumatutele skeemidele.

Kõrguse linnaosa soojuskoormus kokku oli kaugküttesüsteemiga ligikaudu 2380 MW.

GAST-põhises kaugküttesüsteemis planeeriti soojavarustust ca 7,4 GWh, sh GAST-lt 5,8 GWh (78%).

Soojusväljund AST-st transiitküttevõrkudesse tagas soojuskandja - võrguvesi, mille maksimaalne temperatuur oli 150 ° C, tagasivoolutorustiku sisselasketemperatuuril 70 ° C.

Suured personaalarvutid olid ette nähtud "pooltipparvutiteks", millel on võimalus anda tasuta soojusenergiat soojusvõrkude transiitvõrkudeks paralleelselt AST-ga.

GAST-i transiitküttevõrkude kogupikkus on ca 30 km. Maastik on muutlik absoluutkõrgustega 90-200 m. Transiittorustike läbimõõt on 800, 1000 ja 1200 mm. Pumpade võimendusjaamad asusid PCT-s.

GAST-il põhineva kaugküttesüsteemi väljatöötamisel rakendati mitmeid uusi tehnoloogilisi lahendusi, sealhulgas:

1. soojusvarustuse kvantitatiivne reguleerimine transiitküttevõrkudes jahutusvedeliku konstantse temperatuuriga toitetorustikes: kütteperioodil - 150 ° C, suvel - 90 ° C;

2. Arvuti järjestikune sisse- (väljalülitamine) ja soojusvõimsuse muutmine soojustarbimise tasemel üle 1000 MW välistemperatuuril alla +3 °C;

3. personaalarvuti ühendamise skeem AST-ga transiitküttevõrkude kaudu on paralleelne, mitte traditsiooniline kaugküttevarustuse jada;

4. soojuse salvestamine lisavee mahutites (2 mahutit 10 000 m 3 kumbki) GAST-i stabiilseks tööks.

Siinkohal väärib märkimist, et Gorki linna jõeäärse osa soojuse varustamiseks, võttes arvesse asjaolu, et läheduses asuvad mitmed väikesed tööstuslinnad, tehti ettepanek ehitada tuumaelektrijaam koos VVER-1000 reaktoritega. võimu mitte ainult linna jõeäärsele osale, vaid ka Dzeržinskile, Zavolžjele, Pravdinskile, Balakhnale ja teistele asulatele. Tuumaelektrijaama asukoha osas võeti vastu kolm varianti ja kõigis kolmes kohas viidi läbi täielikud uuringud. Vastava tasuvusuuringu töötas välja GoTEP 1986. aastal, kuid need plaanid jäid paberile.

GAST-i ehitamise otsustavad etapid langesid kokku Tšernobõli sündmustega, sellele järgnenud jõustruktuuride "murdmisega" ja ägeda poliitilise võitlusega "perestroika" perioodil.

1988. aasta keskel algas Gorkis avalik liikumine GAST-i ehituse peatamiseks (artiklid kohalikus ajakirjanduses, meeleavaldused ja miitingud loosungitega GAST-i ehitamise keelamiseks, rahvahääletuse nõudmised).

Üldist suhtumist GAST-i vastu ei saanud muuta IAEA poolt 1989. aastal läbi viidud projekti ja jaama enda rahvusvahelise ekspertiisi positiivne järeldus, kuigi see uurimine viidi läbi avalikkuse palvel.

Nižni Novgorodi oblasti rahvasaadikute nõukogu oli elanike arvamust arvesse võttes vastu jaama ehituse jätkamisele ja võttis augustis 1990 vastu otsuse "GAST-i ehituse lõpetamise kohta".

Selle otsuse tagajärjeks oli RSFSR Ministrite Nõukogu 29. novembri 1990 korraldus nr 1345-R “Gorki AST-i ehituse lõpetamise kohta” ja NSVL Aatomienergiatööstuse Ministeeriumi korraldus ( üks järgmistest Minsredmaši uutest nimedest) 29. novembril 1991 nr 523 “GAST-i likvideerimisdirektoraadi kohta”, mis näeb ette GAST-i ülekandmise Nižni Novgorodi linna ja Nižni Novgorodi piirkonna bilansile.

Selleks ajaks oli valmistatud ja jaama tarnitud kaks komplekti reaktori rajatise seadmeid, valmistatud kaks reaktorisüdamikku, kahe ploki hoonete ehitusvalmidus kokku 85-90%, seadmete paigaldusvalmidus u. 70%, esimese jõuallika käivituskompleksi ehitus- ja paigaldustööd, värvati ja koolitati välja operatiivpersonal, töötati välja kasutuselevõtu- ja töödokumentatsioon.

Vastavalt Nižni Novgorodi oblasti administratsiooni juhi korraldusele B.E. Nemtsov nr 3 5. detsembrist 1991 ning vastavalt Vene Föderatsiooni tsiviilseadustikule ja 14. novembri 2002. aasta föderaalseadusele nr 161-FZ "Riigi- ja munitsipaalettevõtete kohta", et maksimeerida Gorki AST tööstusobjekti rajatised ja reaktoritehaste ainulaadsete seadmete ohutuse tagamine, ehitatava GAST-i direktoraadi asemel loodi Nižni Novgorodi piirkonna riigiettevõte "Nižni Novgorodi tootmis- ja energiakompleks" ( eluaseme- ja kommunaalministeeriumi ning Nižni Novgorodi oblasti kütuse- ja energiakompleksi alluvusettevõte).

Viimastel aastatel on Gorki AST ruume (joon. 2, 3) renditud eraettevõtetele, sealhulgas Nižni Novgorodi ROOMi piiritusetehasele. Gorki AST küttevõrgud on peaaegu täielikult demonteeritud.

Aastatel 2006 ja 2008 tegi Nižni Novgorodi oblasti praegune valitsus mitu ebaõnnestunud katset algatada kombineeritud tsükliga koostootmisjaama (elektrivõimsus 900 MW (2x450 MW), soojusvõimsus - 825 Gcal / h) ehitamist lõpetamata ehituse põhjal. AST.

Seni toimub Mägi linnaosa, mis moodustab poole Nižni Novgorodist, soojusvarustus ühest suurest katlamajast soojusvõimsusega umbes 700 Gcal / h, kahest katlamajast võimsusega 150 Gcal / h ( mis GAST-i kasutuselevõtul plaaniti üle viia tipprežiimile) ja paljud väikesed katlamajad. Seoses viimaste aastate intensiivse elamuehitusega on selles linnaosas puudus soojusenergiast.

Voroneži AST

Nagu eespool mainitud, alustati Voroneži AST-i (VAST) ehitamist 1983. aastal. VAST-i ehitusplats asub Voroneži linna lõunaservas Voroneži veehoidla paremal kaldal (kaugus linnaarengust - 6,5 km). Jaam ehitati GoTEP projekti järgi, sisaldas kahte jõuplokki AST-500 reaktorijaamadega soojusvõimsusega 500 MW ja erines Gorki AST-st kaitsekesta olemasolu (sarnane VVER-1000-ga), et kaitsta selle eest. lennukiõnnetused ja üksikute ohutussüsteemide vooluringi projekteerimine (GAST-is tagati kaitse lennuki kukkumise eest reaktoriploki paigutamisega tugevasti tihedasse kasti). Kahe jõuseadme töötamisel kogu soojusvõimsusega 860 Gcal / h pidi VAST tagama kuni 29% Voroneži linna aastasest soojusenergia vajadusest linna kütte ja sooja veevarustuse jaoks. linn, likvideerides sel ajal tekkinud soojusenergia defitsiidi ja luues tingimused linna edasiseks arenguks.

Nagu GAST, sai ka Voroneži AST-st kaart perestroika perioodil linnas ja piirkonnas arenenud poliitilises võimuvõitluses.

VAST-i ehitamine peatati 1990. aastal Voroneži linna kohalike võimude initsiatiivil (Voroneži linna rahvasaadikute nõukogu otsus 06.05.1990), võttes arvesse linnahääletuse tulemusi. Voroneži linna soojusvarustuse küsimus.

Ehituse seiskamise ajaks oli loodud ehitus- ja paigaldusbaas koos vajaliku infrastruktuuri, rööbasteede ja kommunikatsioonidega, enam kui 50% VAST-i ehituse ehitus- ja paigaldustööde projekteerimismahust oli lõpetatud, komplekt reaktorijaama seadmed esimesele ja osaliselt teisele jõuallikale tarniti jaama, valmistati südamik.

Alates 1992. aastast kuni praeguseni vastavalt Vene Föderatsiooni valitsuse 28. detsembri 1992. aasta dekreedile nr 1026 ja sellele järgnevatele Venemaa Aatomienergiaministeeriumi haldusdokumentidele, Vene Föderatsiooni Rosatomi korraldusele 5. detsembrist 2006 nr 589, rajatis on olnud konserveerimisrežiimil (joonis 4). Lõpetamata tehas on föderaalne omand, ehitatav Voroneži AST direktoraat on Rosenergoatomi kontserni OJSC filiaal.

Voroneži TEJ konserveerimiseks eraldab kontsern Rosenergoatom igal aastal reservist märkimisväärseid vahendeid arendustegevuseks. Voroneži AST rajatiste konserveerimise küsimusi juhib Rosenergoatomi kontserni OJSC kapitaalehituse osakond. Jaama territoorium on valvega.

Vastavalt Vene Föderatsiooni valitsuse 28. detsembri 1992. aasta määrusele nr 1026 viidi 1994. aastal läbi projekti ja olemasoleva ehitusmahu avalik ekspertiis, milles osales 28 linna spetsialisti ja teadlast. Voronežis ja 1995. aastal Vene Föderatsiooni loodusvarade ministeeriumi riigieksamil. Mõlema ekspertiisi tulemused kinnitasid VAST-i ehituse lõpetamise võimalikkust ja otstarbekust.

Saabus Venemaa Teaduste Akadeemia Riigi- ja Õigusinstituudi järeldus 07.09.1998 nr 14202-24-2115-4 VAST-i raames tehtud otsuste õigusliku läbivaatamise kohta. Selles kinnitati, et Voroneži linnavõimude 1990. aasta otsusel peatada VAST-i ehitamine viidetega rahvahääletusele ei ole juriidilist jõudu ning kinnitati ka kõigi tingimuste olemasolu, et Vene Föderatsiooni valitsus saaks teha otsuse. VAST-i taasavamine ja ehituse lõpetamine

Aastatel 2008-2010 VAST-i probleemi lahendamiseks koostati mitmeid ettepanekuid, sealhulgas: VAST-i valmimine; AST ümberprofileerimine ATES-iks VBER-300 reaktoritega (OJSC Afrikantov OKBM arendaja) või VK-300 (OJSC NIKIET arendaja); mitmeotstarbelise uuendusliku energiatehnoloogilise ja meditsiinilise kompleksi loomine, mis põhineb RUTA-70 installatsioonil (Vene Föderatsiooni Riikliku Uurimiskeskuse arendaja-IPPE) jne.

Ehituse algusest möödunud aastate jooksul on olukord Voroneži soojusvarustusega ainult halvenenud (vt ka EG Gasho artiklit lk 36-38), samas kui alternatiivseid võimalusi linna soojusenergiaga varustamiseks pole leitud. välja töötatud Voroneži AST jaoks.

Sellegipoolest demonteeriti 2006. aasta kevadel ja suvel mitukümmend kilomeetrit Nõukogude ja Kominternovski piirkondade soojusvarustuseks mõeldud küttetorustikke, mis olid rajatud peaaegu kogu kavandatud trassi ulatuses.

P.S. 21. novembri 1995. aasta föderaalseaduse nr 170-FZ "Aatomienergia kasutamise kohta" artikkel 29 sätestab, et kõigil tuumarajatise ehitamise lõpetamise juhtudel, mis ei ole seotud selle ohutustaseme langusega, keskkonnaseisundi halvenemine või muud kahjulikud tagajärjed, ehituse lõpetamisega kaasnevate kahjude hüvitamise küsimus, samuti nende kahjude hüvitamise allikad.

Artikli koostasid ajakirja NT toimetajad järgmiste materjalide põhjal:

1. Pool sajandit tuumatehnikas. Nižni Novgorod: KiT-välja antud, 1997.

2. JSC "NIAEP" ajalugu veteranide dokumentides ja mälestustes (1951-2008) / Artiklite kogumik. Nižni Novgorod: Litera, 2008.

3. Mis on tuumasoojusjaam / O. B. Samoilov, V.S. Kuul, B.A. Averbakh ja teised; Ed. KOHTA. Samoilova, V.S. Kuula. - M.: Energoatomizdat, 1989. - 96 lk.

4. G. Jurjeva. Unikaalne tuumakompleks projekteeriti 30 aastat tagasi (intervjuu V.N. Tšistjakoviga) // "Venemaa: Aatomiprojekt", kd. 8, 2010.

5. Nižni Novgorodi piirkonna elamumajanduse ja kommunaalteenuste ning kütuse- ja energiakompleksi ministeeriumi veebisait - www.mingkh.nnov.ru.

6. Zinger N.M., Yeshe G.G., Gilevitš A.I. jne // Soojusenergeetika, 1982. nr 8. Lk 27-30.

7. Vostokov V.S., Drumov V.V., Yeshe G.G. jt AST kasutamise efektiivsuse suurendamisest// Aatomiteaduse ja -tehnoloogia küsimused, 1983, 6. number.

8. O. Aleksandrova. Operatsioon "Taassäilitamine" // ajaleht "Kommersant" (Voronež), nr 48, 25.03.2008

9. www.rosenergoatom.ru.

10. www.ru.wikipedia.org.

Ajakirja NT toimetus tänab I.M. Saprykin, kes osales Gorki AST DH-süsteemi väljatöötamises, väärtuslike kommentaaride ja täienduste eest ülaltoodud artiklile.

Tuumasoojusjaam (NPP) koosneb mitmest autonoomsest plokist, millest igaühe võimsus on 500 MW ja mis on võimeline tootma 860 Gcal/h soojust vee kujul temperatuuril 150°C ja rõhul 20 atm. 350 000 elanikuga elamurajooni kütteks ja soojaveevarustuseks . Tuumajaamas kasutatakse surveveereaktorit, milles neutronite moderaatoriks ja jahutusvedelikuks on tavaline vesi.

Reaktori kasutamine madala kvaliteediga soojuse allikana võimaldab selle parameetreid oluliselt vähendada

• kolmeahelaline soojusülekande skeem reaktorist tarbijale;
• esimene ahel on täielikult suletud ja asub reaktorianuma sees, tsirkulatsioon piki ahelat on loomulik;
• teine ​​ahel on hermeetiline, tsirkulatsioon piki vooluringi on sunnitud normaalse töö ajal ja loomulik - avariirežiimides. Sisaldab aurumahu kompensaatorit koos turvaseadmega;
• ringlus kolmandas (võrgu)ahelas on sunnitud. Võrguvee parameetrite muutmiseks on võrguahelal ette nähtud juhtklapiga möödaviik;
• rõhk võrgukontuuris on võrreldes VVER reaktori parameetritega kõrgem kui teises ahelas: primaarkontuuri töörõhku vähendatakse 8 korda (20 atm), vee temperatuuri alandatakse 300-lt 200°C-le. , vähendatakse südamiku võimsustihedust 4 korda - 110-lt 27 MW / m 3 -le.

AST reaktori konstruktsiooni eripäraks on primaar- ja sekundaarahela soojusvahetite paigutamine tugeva hermeetilise reaktori anuma ja sisemise anuma võlli vahele, mis eraldab kuuma vee voolu südamikust ja jahutatud vee voolust pärast seda. soojusvahetus (joon. 3.43). Südamikus soojendatud vesi kerkib kergemana šahti sees reaktori ülemisse ossa, läheb soojusvahetitesse ning jahtudes, kui soojus kandub sekundaarringi vette, laskub šahti vahelises pilus alla. laev alla südamiku sissepääsuni.

Kõik südamiku kütusekassetid on varustatud tõmbetorudega, mis on nende jätkuks. See tagab veevoolu läbi südamiku jaotuse kütusekassettide vahel vastavalt nende võimsusele. Katkematu ja välistest energiaallikatest sõltumatu vee loomulik tsirkulatsioon reaktori surveanumas tagab normaalsetes töötingimustes usaldusväärse soojuse eemaldamise südamikust, selle jahutamise avariirežiimides ning võimaldab loobuda pearingluspumpade kasutamisest primaarjahutusvedelikus. vooluring.

Tuumasoojusjaama reaktorijaam annab soojust tarbijale üle kolme ahelaga soojusvahetusskeemi järgi. Esimene jahutusvedeliku tsirkulatsiooniahel reaktori surveanumas on ette nähtud soojuse ülekandmiseks südamikust sekundaarringi vette. Teine (vahepealne) ahel on ette nähtud soojuse ülekandmiseks kolmandasse (võrgu) ahelasse ja on varustatud jahutusvedeliku sunnitud ringlusega. Kolmas (võrgu)ahel varustab tarbijat soojusega, võrgu vesi tsirkuleeritakse pumpade abil (joonis 3.44).

Reaktori sisekonstruktsioonide integreeritud paigutus esimese ja teise jahutusvedeliku tsirkulatsioonikontuuri soojusvahetitega võimaldas rakendada surveveereaktorite jaoks põhimõtteliselt uudset tehnilist lahendust - paigutada reaktor teise surveanumasse (joonis 3.45). . See võimaldab hoida reaktori südamikku allpool veetaset ja vältida selle ülekuumenemist peareaktori anuma või selle süsteemide rõhu alandamise korral ning lokaliseerida radioaktiivset primaarjahutusvedelikku. Tänu AST-i töö mitmetasandilisele turvasüsteemile saab need paigutada suurtest linnadest ~ 5 km kaugusele.

Praegu kasutatakse tuumaenergiat praktiliselt elektrienergia tootmiseks, kuigi on jaamu, mis varustavad tarbijaid soojusega (näiteks Bilibino ATEC Tšukotkas) või magestava veega (Ševtšenko, Kasahstan). Tuumaelektrijaamades laialdaselt kasutatavate tuumareaktorite tööstuslikus tootmises levinumad ja valdatumad on survestatud veega reaktorid ilma keeva VVER-ita (välismaal PWR - Pressured Water Reactor).

Bilibino tuumaelektrijaam (48 MW) on esimene tuumaelektrijaam Arktikas, ainulaadne rajatis Tšukotka kesklinnas. ATEC töötab isoleeritud Chaun-Bilibino energiakeskuses ja on selle süsteemiga ühendatud 1000 km pikkuse elektriülekandeliiniga. Lisaks BiATEC-ile kuuluvad jõuallika hulka Northern Lightsi ujuv diiselelektrijaam (24 MW) ja Chaunskaya CHPP (30,5 MW). Süsteemi installeeritud koguvõimsus on 80 MW.

Tuumasoojuse allikate kasutamine soojusvarustussüsteemides säästab oluliselt defitsiitset orgaanilist kütust. Samal ajal paraneb keskkonnaseisund tuumaelektrijaamade soojuse tarbimise piirkondades, suureneb tsentraliseeritud soojusvarustussüsteemide konkurentsivõime, mis tuleneb tuumaelektrijaamade madalast soojuse maksumusest, ja töökindluse suurenemine. saavutatakse vananenud seadmete väljavahetamise tõttu soojusvarustussüsteemid.

Vastavalt tarnitava energia tüübile võib tuumaelektrijaamad jagada järgmisteks osadeks:

Tuumaelektrijaamad, mis on loodud ainult elektri tootmiseks

Soojuse ja elektri koostootmisjaamad (NPP), mis toodavad nii elektrit kui ka soojust

Tuumaelektrijaamad, mis toodavad ainult soojusenergiat

Kõigis Venemaa tuumaelektrijaamades on küttejaamad, mis on mõeldud võrgu vee soojendamiseks.

Tuumaelektrijaamad Venemaal.

Praegu töötab Venemaa Föderatsioonis 10 töötavas tuumaelektrijaamas 31 elektriplokki koguvõimsusega 23 243 MW, millest 15 surveveereaktorit - 9 VVER-440, 15 kanaliga keedureaktorit - 11 RBMK-1000 ja 4 EGP. -6, 1 kiiret neutronit.

Teave soojusvarustuse tuumajaamade kohta. Voroneži AST (mitte segi ajada Novovoroneži TEJga) on tuumasoojusjaam (VAST), mis koosneb kahest jõuallikast võimsusega 500 MW ja mis on ette nähtud aastaringseks tööks baasrežiimis kaugküttesüsteemis. Voronež linna olemasoleva soojapuuduse katmiseks (VAST peaks tagama 23% linna aastasest soojuse ja sooja vee vajadusest). Jaama ehitamine toimus aastatel 1983–1990 ja on praegu külmunud.

Venemaa on ainus riik, kus tuumajaamade rajamise võimalusi tõsiselt kaalutakse. Seda seletatakse asjaoluga, et Venemaal on tsentraliseeritud hoonete veeküttesüsteem, mille olemasolul on soovitatav kasutada tuumaelektrijaamu mitte ainult elektri-, vaid ka soojusenergia saamiseks. Esimesed selliste jaamade projektid töötati välja XX sajandi 70ndatel, kuid 80ndate lõpus toimunud majanduslike murrangute ja avaliku vastuseisu tõttu ei viidud ühtegi neist täielikult ellu. Erandiks on väikese võimsusega Bilibino tuumaelektrijaam, mis varustab soojuse ja elektriga Arktikas asuvat Bilibino küla (10 tuhat elanikku) ja kohalikke kaevandusettevõtteid, samuti kaitsereaktoreid (mille põhiülesanne on plutoonium):

Siberi TEJ, mis varustas soojusega Severski ja Tomski.

Krasnojarski kaevandus- ja keemiakombinaadi reaktor ADE-2, mis aastast 1964 varustab Zheleznogorski linna soojuse ja elektriga.

Samuti alustati järgmiste tuumaelektrijaamade ehitamist, mis põhinevad põhimõtteliselt VVER-1000-ga sarnastel reaktoritel:

Voroneži AST (mitte segi ajada Novovoroneži tuumaelektrijaamaga)

Gorki AST

Ivanovskaja AST (ainult planeeritud).

Kõigi kolme AST ehitamine peatati 1980. aastate teisel poolel või 1990. aastate alguses.

Praegu (2006) plaanib Rosenergoatom ehitada Arhangelski, Peveki ja teiste polaarlinnade jaoks ujuv tuumaküttejaama tuumajäälõhkujatel kasutatava KLT-40 reaktorijaama baasil. On olemas väikese järelevalveta AST-i variant, mis põhineb Elena reaktoril, ja mobiilne (raudtee kaudu) Angstremi reaktori tehas. Allikas: EnergAtom (www.abkord.com).

Tuumaelektrijaamade rolli arvestamisega tööstustarbijate soojusvarustuses (eeskätt auruga) on lahendus algusjärgus. See on tingitud asjaolust, et auruvarustus tuumaallikatest on seotud suuremate raskustega kui soojuse vabanemine kuumas vees.

Neid raskusi määravad peamiselt tuumaohutuse nõuded, tööstustehnoloogiate märkimisväärne mitmekesisus, aurutranspordi eripära jne. ja seetõttu karmimad nõuded tuumaenergiaallikatele nii ahelalahenduste kui ka soojusvarustuse osas. Põhimõtteliselt võivad tuumaenergiaallikad ja ka traditsioonilises "tuleenergia" allikad olla ette nähtud kas soojuse tootmiseks või soojuse ja elektrienergia koostootmiseks. Hiljuti on alanud uuringud tööstusliku soojusvarustuse tuumaelektrijaamade projektide kohta, mis on mõeldud tarbijate varustamiseks nii kuuma vee kui ka auruga; Siiski, arvestades soojuse ja elektri koostootmise kõrgemat energeetilist ning tehnilist ja majanduslikku efektiivsust, tundub spetsialiseeritud tööstuslike kütte-koostootmisjaamade ehitamine majanduslikult otstarbekam.

Tööstusettevõtete tootmisauru vajaduste rahuldamiseks kasutatavate tuumaallikate eripäraks on vajadus täita kaks raskesti ühilduvat nõuet. Ühelt poolt peaks aurutranspordi tingimuste kohaselt soojusallikas olema tarbijatele võimalikult lähedal. Maksimaalne kaugus allikast tarbijateni määratakse tehniliste ja majanduslike arvutustega ning sõltub tootmistehnilistes tingimustes nõutavatest auruparameetritest, allikast tarnitava auru parameetritest ja muudest näitajatest ning see ei ületa 8–15 km. , isegi piirkonna olulise arvutusliku koormuse korral (1500 MJ/ With). Teisest küljest on soovitav paigutada allikas tarbijatest märkimisväärsele kaugusele, sest mida lähemal on allikas soojusvarustuspiirkonnale, seda rangemad on kiirgusohutusnõuded ning vastavalt ka seda tehniliselt ja kallim on nende tagamine. on. Need nõuded muudavad praktiliselt võimatuks olulise koguse auru väljastamise traditsioonilisel viisil esimese põlvkonna tuumaelektrijaamadest, mis on planeeritud rajada ja tööle.

Venemaal toodetakse töötavatest tuumaelektrijaamadest väikeses koguses auruvarustust tööstusobjekti ja ehitusbaasi vajadusteks. Küll aga sanitaarreeglid [ST TAS 84. Tuumaelektrijaamade kaugküttesüsteemide projekteerimise ja käitamise sanitaarnõuded. - M., 1984.] ja tuumaelektrijaamade ohutuse tagamise üldsätted [OPB 82. Üldsätted tuumaelektrijaamade ohutuse tagamiseks projekteerimisel, ehitamisel ja käitamisel. - M., 1982.] reguleeritakse välistarbijate auruga varustamine soojusega. Seega võib VVER-reaktoritega TEJ-des auru välja lasta abikollektorist või otse turbiinijäätmetest, mis on vastuolus sanitaareeskirjade punktiga 3.7: “... -kommunaalsektor ja muud tarbijad) ei ole lubatud. .". RBMK reaktoritega tuumaelektrijaamades vabaneb aur vaheringi kaudu "puhtast" aurugeneraatorist, mis on ühendatud esimese reguleerimata kõrgsurveballooni õhuvooluga. Aurugeneraatorist saab turbiini nominaaltöörežiimil tagada 16 MJ/s soojuse ja auru eraldumise rõhul 0,6 MPa. Sel juhul rikutakse p / p. 4.4.3.1.3 üldistest ohutussätetest: "... Küttekandja rõhk ei tohi olla madalam võrgu jahutusvedeliku rõhust ...". Kaasaegsetes kaheahelalistes tuumaelektrijaamades on peamised auruvoolud turbiiniüksuses pärast separaatorite - ülekuumendite (SHR) läbimist sellised omadused. Kuid selle kasutamine küttekandjana toob kaasa elektri märkimisväärse alatootmise, mistõttu selliste auruvarustusskeemide loomise otstarbekus ei ole ilmne ja vaja on üksikasjalikke teostatavusuuringuid.

Sellega seoses on eriti oluline otsida uusi lahendusi, mis võimaldaksid kasutada juba omandatud tuumaenergiaallikaid tööstusliku soojusvarustuse tarbeks. Üks süsteemide loomise viise on kasutada tööstuslikus ahelas muud jahutusvedelikku peale vee, näiteks inertgaasi või orgaanilist ühendit. Sel juhul on vaja läbi viia nii teostatavusuuringud, et teha kindlaks nende konkurentsivõime võrreldes alternatiivsete auruvarustusvõimalustega, kui ka eriuuringud, mis kinnitavad nende tuumaelektrijaamadest auruvarustussüsteemide loomise ja töövõimekuse tehnilist teostatavust.

Teine lahendus, mis on hetkel tehniliselt kõige paremini ette valmistatud, on kõrge temperatuuriga võrguvee kasutamine TEJ soojuse transpordiks koos järgneva auru genereerimisega kohalikes aurugeneraatorites. Sellise aurugeneraatorina võivad toimida veeauru muundavad taimed. Selle skeemi kasutamine võimaldab katta märkimisväärse hulga tarbijaid, kuid isegi jaamast tarnitava võrgu jahutusvedeliku piisavalt kõrgel temperatuuril (≈ 170 °C) saab küllastunud auru rõhuga mitte üle 0,6 MPa saab hankida ettevõtte kohalikust vooluringist, mis piirab oluliselt sellise auruvarustuse skeemi rakendamise võimalusi. Selle auruvarustusskeemi kasutamine on praegu keeruline mitmel põhjusel:

❏ vajalike võimsustega tehnoloogiliste seadmete puudumine;

❏ Ebapiisav uurimine tuumaelektrijaamade soojusvarustuse režiimi küsimustes;

❏ vajadus valida registris sobiv auru- ja veekoormuste suhe jne.

Nendest puudustest vaba ja praegu kõige lihtsamini rakendatav on meetod tuumaelektrijaamade aurukoormuse rahuldamiseks vastavalt skeemile "tulekahju" küte. Selliste skeemide kaalumise eeltingimus on fossiilkütusel töötavate aurukatelde laialdane kasutamine tööstustarbijate auruvarustussüsteemides. Sel juhul eraldab tuumajaam soojust kuuma vee kujul. Osa sellest siseneb munitsipaalsoojussüsteemi, osa - fossiilkütustel töötavatesse modifitseeritud aurukateldesse. Seal see aurustub, vajadusel tekkiv aur ülekuumeneb ja tarnitakse tarbijatele. Sellise aurukatla korralduse korral puudub vajadus regenereerimissüsteemides ja ökonomaiserites vee soojendamiseks kasutada orgaanilist kütust. Laialdaselt kasutatavates DKVR aurukateldes võimaldab 170 °C temperatuuriga toitevee varustamine katlaplokiga koos ökonomaiseri samaaegse asendamisega õhksoojendiga võimaldab säästa kuni 25% fossiilkütuste kulust.

Joonisel fig. 3.2 on kujutatud VVER-reaktoriga tuumaelektrijaama kuumtöötlusjaama skemaatiline diagramm. Reaktori 17 ja ülekuumendi vahele on ühendatud vaheahel. Ülekuumendi toodab "puhast" auru. See lihtsustab oluliselt TEJ soojuskütteploki skeemi ja varustust, kuna turbiinist väljutatavat auru saab otse kasutada võrgu veesoojendites 5-7. Seoses TEJ paigutamisega linnadest märkimisväärsetele kaugustele on majanduslikult põhjendatud projekteerimistemperatuuri oluline tõstmine transiitmagistraaltoru (kollektor 16) toitetorustikus, et vähendada hinnangulist jahutusvedeliku voolu, läbimõõtu ja soojushulka. torujuhtmed. Seetõttu kasutatakse mõnel juhul eralduskambrist tuleva võrguvee soojendamiseks kõrgema rõhuga auru (0,6–0,8 MPa), mille põhiauruvoolule on paigaldatud aurueraldaja 21 ja vaheülekuumendi 36.

Riis. 3.2 VVER reaktoriga tuumasoojuselektrijaama (ATES) termotöötlusjaama skemaatiline diagramm: 1 – aurugeneraator; 2 - auruturbiin; 3 – elektrigeneraator; 4 - kondensaator; 5 - 7 - küttekehad vastavalt alumine, keskmine ja ülemine etapp; 8 - võimenduspump; 9 - võrgupump; 10 - keemiline veetöötlus; 11 - jumestusvee deaeraator; 12 - meigipump; 13 – meigiregulaator; 14 – keemiline veepuhastuspump; 15, 16 - võrguvee tagastus- ja toitekollektorid; 17 - tuumareaktor; 18 - helitugevuse kompensaator; 19 - vaheringi pump; 20 - kondensaadipump; 21 - niiskuse eraldaja; 22 – madalrõhu regeneratiivsoojendid; 23 - deaeraator; 24 - toitepump; 25 - kõrgsurve regeneratiivsed kütteseadmed; 26 - ülekuumendi; 27 - käigukastid; 28 - - keskmise rõhuga regeneratiivsed kütteseadmed.

Tuumasoojusjaama (AST) kuumtöötlusjaama skemaatiline diagramm on näidatud joonisel fig. 3.3.

Riis. 3.3. Tuuma soojusvarustusjaama (AST) kuumtöötlusjaama skemaatiline diagramm: 1 - tuumareaktor; 2 - teine ​​ahel; 3 – võrguveeboiler; 4 - helitugevuse kompensaator; 5 - teise ahela pump: 6 - võrgupump; 7 - jumestusvee õhutusseade; 8 - küttevõrk; 9 – sekundaarahela puhastussüsteem; 10 – puhastatud veeboiler; 11 – läbipuhutav veejahuti; 12 - filter; 13 - puhastussüsteemi pump; 14 - küttevõrgu lisapump.