Kuidas õppida vestlusest, et inimene ei valeta? Selgub, et lisaks üsna suurele hulgale mitteverbaalsetele signaalidele, mida pole alati lihtne tabada, on olemas huvitav tehnika nimega “kvalifikatsioonisildid”, mis võimaldab valetaja puhtasse vette tuua;)

Seekord jagab oma kogemusi John R. "Jack" Schafer, Ph.D., psühholoogia eriala lõpetanud ja FBI käitumisanalüütik. Nii et näited on veidi… kriminaalsed.

Selle tehnika üks unikaalseid omadusi on "atraktiivsed ja eemaletõukavad sõnad". Lihtsamalt öeldes on lauses teatud sõnad, mis igal juhul viitavad teisele paarissõnale, mis nendega ühenduses käib. Näiteks kui on "mis" (tõrjuv), siis peab olema "see" (atraktiivne). Seda tehnikat on lihtsam selgitada konkreetsete näidetega.

Näide nr 1

Seal on poiss Timmy, kes käib koolis, ja seal on tema ema. Timmy kooliõpetaja helistas koju ja ütles, et tõmbas klassivenna juustest nii, et too kukkus ja tegi endale haiget.

Timmy ema Su õpetaja helistas ja ütles, et sa jooksid vaheajal Vikki juurde, tõmbasid tal kõvasti juustest ja ta kukkus ja tegi omale valu.

Timmy: Ta valetab. Mina seda ei teinud see.

Timmy kasutas tõe illusiooni loomiseks silti "it". Jah, ta tõmbas Vicki juustest, misjärel naine kukkus ja lõi vastu pead. Kuid ta ei jooksnud naise juurde ega tõmbanud ta juukseid, vaid lihtsalt lähenes rahulikult ja tõmbas ta juustest, misjärel naine kukkus ja tegi endale haiget. Kuna vestluses osalenud ema kasutas juhtunu ebatäpset kirjeldust (jooksis üles, ei astunud ligi), kasutas Timmy täpsustuseks sõna "see". See tähendab, et ta tegi seda tegelikult, kuid mitte täpselt nii, nagu ema ütles, ja seetõttu võis ta siduda "selle" määratluse sõnaga "jooks üles", kuna ta tõesti ei jooksnud üles, vaid lähenes rahulikult.

Et ta tõtt räägiks, peaks ema küsima järgmise küsimuse: "Mida sa tegid?" Siis ei jää lapsel lihtsalt muud üle, kui juhtunust tõtt rääkida, sest pole enam millessegi kiinduda.

Näide nr 2

28. jaanuaril 2003 intervjueeris Diane Sawyer Scott Petersoni teemal Good Morning America (GMA). Tema kaheksandat kuud rase naine kadus nende perevarast ja vestluse ajal oli tema kadumisest möödunud umbes kuu. Ja Peterson tuli saatesse abi paluma. Väljavõte sellest intervjuust näitab nende siltide teistsugust kasutamist.

Sawyer: Jällegi sellepärast, et tead, et kodus telekat vaadates võivad inimesed arvata, et oled kellessegi teise armunud ja otsustanud naise ja lapse lisakoormast vabaneda. Või oli see lihtsalt järjekordne kaklus?

Peterson: Ei üht ega teist. See on... see on nii lihtne.

Sel juhul kasutas Peterson silti "see". Ta ei eitanud, et tappis oma naise. Ta ütles lihtsalt, et ükski loetletud põhjustest ei olnud mõrva põhjuseks. Kuid see tähendab ka seda, et oli muid põhjusi, miks ta võis oma naise tappa.

Tegelikult tappis ta tõepoolest oma naise ja sündimata lapse.

Kuna Sawyeri loetletud põhjused Petersonile ei sobinud, oleks ta pidanud teadma, miks ta seda tegi. Selleks, et öelda, et sa ei teinud midagi, pead teadma, mida sa täpselt tegid. Lõksu sulgemiseks pidi Sawyer Scottilt midagi küsima: "Noh, kui minu loetletud põhjused teile ei sobi, siis ütle mulle, miks te oma naise tapsite?" Kui Peterson tegelikest põhjustest rääkida ei taha (ja ta ei taha), on tema vastus: "Ma ei tea." Pärast seda võite küsida temalt järgmise küsimuse, näiteks: "Noh, kui te ei tea põhjuseid, miks te seda tegite, siis võib-olla minu loetletud põhjused teevad seda?" Ja isegi kui ta pärast seda vastab, et pole põhjust, kuna ta ei tapnud teda, on ikkagi selge, et Peterson valetab, kuna ta tunnistas juba fakti, et mõrval olid põhjused.

Näide nr 3

Peamine kahtlustatav õpilase vägistamises ja mõrvas kuulas politsei üle. Kahtlustatav kohtus ohvriga peol, kui too oli tugevas joobes. Peol viibinud tunnistajad nägid, kuidas kahtlustatav tõukas ohvrit, surus ta põrandale ja üritas suudlust sundida. Hiljem samal õhtul minestas ohver diivanil. Umbes ühe ajal öösel võttis kahtlustatav tüdruku peale ja tõi ta oma tuppa. Ta oli viimane inimene, kellega ohvrit nähti.

Uurija: Olgu, lähme korraks peo juurde tagasi. Kas seal oli keegi? Täpsemalt, kui palju inimesi seal oli? Võib-olla neli või viis? Neli viiest inimesest ütles meile, et nad nägid, et proovisite teda peol suudelda. Tegelikult juhtus see koridoris ja sa üritasid teda suudelda. Tegelikult ma arvan, et ta kukkus pikali ja sina heitsid lihtsalt tema kõrvale pikali. Proovis teda suudelda või midagi sellist. Mida mäletad juhtunust?

Kahtlusalune: Ma isegi ei... ma isegi ei mäleta, et oleksin midagi sellist teinud.

Uurija: Okei. See üks inimene rääkis meile, et mitu inimest nägid seda. Nii et me -- ma lihtsalt mõtlen, kui huvitatud olid teie ja ohver toimuvast. Äkki ta lükkas su põrandale või...?

Kahtlusalune: Ma isegi ei mäleta, et oleksin midagi sellist teinud.

Uurija: Mitte midagi?

Kahtlusalune: Ei.

Uurija: Kas oli midagi sellist?

Kahtlusalune: Mitte midagi.

Uurija: Miks sa arvad, miks neli või viis inimest meile seda rääkisid?

Kahtlusalune: Noh, äkki oli peale minu veel keegi?

Uurija: No nii me arvasimegi. Seetõttu näitasime teie fotot. Ja nad valisid teid rühmapildilt. Sest põhjus oli selles, et ta suudles sel õhtul palju teisi kutte. Tead, seal oli teisigi.

Kahtlusalune: Ja siiski, ma ei suudlenud teda kunagi.

Esimeses rüseluses kasutab kahtlustatav silti "mis", mis tähendab, et juhtum ei toimunud täpselt nii, nagu uurija seda kirjeldas. See silt näitab, et vastus on tõene.

Teisel korral kasutas kahtlustatav taas silti “mis”, mis viitas taas sellele, et ka teisel korral uurija kirjeldatud toimuv ei olnud täpne pilt. See tähendab, et tüüp rääkis tõtt pildi kohta, mida uurija talle teist korda kirjeldas.

Neljandal korral kasutas uurija oma juhtumi kirjelduses silti "mis". Kahtlustatav vastas taas ausalt, sest juhtum ei juhtunud nii, nagu uurija kirjeldas.

Kuuendal korral kasutas kahtlustatav silti "kuigi", mis tähendab, et ta oleks võinud peale suudluse teha ka muid toiminguid. See silt tuvastab taas, et kahtlusaluse sõnad on tõesed.

Igas vastuses kasutas kahtlustatav Refinement silte ja ülekuulaja pidi selle/selle lõksu lööma, küsides lihtsalt: "Kui sa seda ei teinud, siis mida sa tegid?" See lihtne ja otsekohene küsimus ajab valetajad närvi, sest nad pole valmis tõtt rääkima. Kui inimene pole midagi valesti teinud, vastab ta sellele küsimusele ausalt, samal ajal kui valetajad jätkavad pettusevõrgu keerutamist.

John Schafer usub, et sildid "See/See" on punased märgid, mis näitavad, et inimene valetab. Ja me peame lihtsalt õppima, kuidas neid mänge mängida.

Ma ei saa öelda, et näide, mille ma teile toon, kirjeldab kõike ülalkirjeldatut lihtsamal kujul, aga ma proovin siiski. Kui väikesed (ja mitte nii) lapsed omavahel vaidlevad, hakkab keegi kindlasti nutma. Ja enamasti nutab “ohver” mitte sellepärast, et ta on lihtsalt solvunud, vaid selleks, et kurjategija saaks karistada. See tähendab, et lapselt võib kõigepealt küsida: "Miks sa nutad?" Ja suure tõenäosusega vastab ta, et see teine ​​on nii halb ja solvas teda. Kui aga esitada küsimus “Miks sa nutad?”, saad üsna huvitava vastuse ja samal ajal panna lapse oma käitumise üle järele mõtlema. Sest tegelikult nutavad lapsed sageli mitte pahameelest (miks?), vaid selleks, et kurjategija saaks karistada (mille eest?). Täiskasvanutega juhtub kõik samamoodi, ainult et nad ei nuta, vaid kõnnivad Eeyore’i välimusega.

Kõigest sellest keerulisest ja segasest saab teha ühe lihtsa järelduse: kui oskad küsida õigeid küsimusi, saad alati tõesed vastused;)

Kas te ei tea, kuidas tabada tüdrukut, kes petab ja petab? Võib-olla on see materjal teile kasulik. Räägime kõige kiiremast ja tõhusamast viisist vale paljastamiseks.

Millised on valetaja tunnused?

Iseloomulike tunnuste kogumi järgi saate teada oma armastatud reetmisest.

1. Ta lõpetas teie kõnedele vastamise, ta ei helista enam nii sageli kui varem.
2. Sinu juuresolekul vahetatakse pidevalt kellegagi SMS-e, mille sisu sind ei pühenda.
3. Ta tühistab kohtinguid ja tal on keeldumiseks alati vabandus.
4. Kohtumised "sõpradega" muutusid sagedamaks, kuigi varem kinnitas ta, et pooled neist ei meeldi talle.
5. Ta hakkas kandma ausalt seksikaid rõivaid, valib varjamata rõivad igal "väljaskäimisel" (sinuga või ilma).
6. Sa arvad, et ta magab kodus, aga selgub, et ta jäi ööseks sõbra juurde jne.

Kui ta hõljub õnnest ilma nähtava põhjuseta, siis on tõenäoline, et ta pole kirglik ainult sinu vastu. Jälgige teda, tema muutunud käitumist. Eriti see, kuidas ta sotsiaalvõrgustikes ja telefonis kirjavahetuse ajal käitub. Kas teie tüdruksõbra näol on sel ajal salapärane naeratus? Kas ta hoiab sind ekraanist eemal? Siin on kindlasti midagi valesti.

Kiire ja tõhus viis eksponeerimiseks

Kuidas tüdruksõpra truudusetuses süüdi mõista? Milliseid samme saab astuda tõendite kogumiseks ja murede kinnitamiseks ilma endast loobumata? Kas on võimalik jõuda tõe põhja ja ekslike eelduste korral mitte põhjustada suhete hävingut?

Jah, jah, ja veel kord, jah. Teil on selline võimalus. Sõbra kambrile kaugjuurdepääsu saamine on kõige tõhusam viis tõendite kogumiseks. Kõik, mida pead tegema, on vaikselt installida tema Android-nutitelefoni spetsiaalne spioonirakendus, külastades eriteenust.

Samal saidil registreerite konto, mille kaudu kogute ümberlükkamatuid tõendeid oma sõbra pettuse kohta.

Andmed salvestatakse varjatud režiimis ilma telefoni omaniku teadmata. Nuhkvara ei sega nutitelefoni funktsionaalsust. Nii saate hõlpsalt läbi viia oma minijuurdlust ja koguda tõendeid riigireetmise fakti kohta 100% täpsusega. Veebiressurss annab teile 12 tundi tasuta teenust kasutada.

Mida saate teada?

Virtuaalne süsteem kogub kõik, kõik, mis võimalik.

1. Abonendi praeguse asukoha määramine ja liikumiste jälgimine. Nii saate teada, kus teie armastatud on, ja vajadusel tabada ta "kuriteopaigalt".
2. Sissetulevate ja väljaminevate kõnede täpsustamine ja salvestamine. Saate tema vestlusi igal ajal kuulata, lihtsalt esitage helisalvestist.
3. SMS-i kirjavahetuse pealtkuulamine ja salvestamine. Lugege igal teile sobival ajal, kellega ja mida ta salaja, sõna otseses mõttes võrgus.
4. Keskkonna kuulamine. See on vajalik juhul, kui tüdruk ütleb, et on kodus, kuid tema ümber olev müra viitab sellele, et ta on kellegi teise seltskonnas.

Nagu näete, on kasulik programm valmis teile kasulikku teenust tegema ja aru saama, kas tüdruk tõesti petab või pole muretsemiseks põhjust.

Pisivaraste psühholoogiat uurivad Briti teadlased on koostanud tüüpilise inglise poevarga portree. Samal ajal selgitasid nad erinevate vargusjuhtumite uurimisel välja poevaraste levinumate tegevusmeetodite mõisted.

Need meetodid leiate ingliskeelse Vikipeedia lehtedelt. Niisiis, esimene meetod, maetud aare. See on väga tõhus suurtes riistvara kauplustes.

Datalife mootori demo

Püüdlikele ärijuhtidele ja ettevõtete omanikele on varguse avastamine ettevõttes tragöödia. Kuidas nii, meie oma töötajad, kellega oleme koos nii mõndagi kogenud ja nii palju firmapidusid tähistanud, äkki varastavad. Kogenumad ettevõtete omanikud seevastu vaatavad sellistesse teemadesse filosoofiliselt rahulikult – vargused on 99% äriettevõtetest. See aga ei tähenda, et vargusega ei peaks tegelema.

Muide, isegi suurte kaupade edasimüüjad pole varguse eest kaitstud.

2015. aastal kasvas taskuvaraste arv Tšeljabinskis veerandi võrra

Kuigi Moskva ekspertide sõnul on ühe sellise registreeritud kuriteo kohta 75 registreerimata. Miks "näpistajad" nii lokkavad? Kas neid on tõesti võimalik püüda? Nendele ja teistele Tšeljabinski Rabotšõ küsimustele vastab Venemaa siseministeeriumi Tšeljabinski kriminaaluurimise osakonna juhataja Petr Ševelev. - Petr Aleksejevitš, kas taskuvarguste arvu kasv on seotud majanduskriisiga? — Finantskriis mõjutas taskuvargusi vähe, pigem avaldas see mõju poevargustele.

Vargused supermarketites ühel viisil

Vargused supermarketites ja hüpermarketites pole tänapäeval haruldased. Odintsovo-INFO selgitas välja, millised kodanike rühmad on selles kõige sagedamini süüdi, millised tooted ahvatlevad kõige rohkem ja kuidas jaemüügipunktide turvateenistused seda probleemi lahendavad.

Kõik teavad varjatud CCTV-kaamerate ja turvavöötkoodide olemasolu. See aga ei peata inimesi, kes otsustavad supermarketist varastada.

Miks unistada, et varastad?

Vargus on raske patt. Üks Issanda kümnest kõige tähtsamast käsust ütleb: „Ära varasta! ". Kuid paljud inimesed alistuvad unenägudes selle patu teole. Seetõttu huvitab paljusid, miks nad unistavad, et varastate.

Unenägudes peavad inimesed varastama kahel peamisel põhjusel: esimene on see, kui nad on vaesed ja tunnevad, et neil pole muud võimalust, ja teine ​​​​ahnus, kui inimene ei taha kulutada oma aega ja kohusetundlikult tööd teha, et rahuldada. tema enda vajadused.

Kuidas tabada IT-spetsialisti vargusest?

IT-spetsialist on ettevõttes asendamatu inimene, selles kahtlevad vähesed. Aga kui kogemata avastad, et süsteemiadministraator "varastab"? Svetlana Kuzina sai teada, kuidas pisipettur puhta vee äärde tuua.

Esmapilgul tundub üsna kummaline, et inimene, kel pole rahaasjadega mingit pistmist, suudab midagi varastada. Ja mida võib vaja minna “IT-spetsialistil” või oma organisatsiooni süsteemiadministraatoril? Autor Irina Titova.

Kuidas varast tabada?

Kahjuks võib igaüks meist rääkida oma röövimise loo. Vähemalt kord elus, kuid me kõik seisame silmitsi oma vara ebaseadusliku äravõtmisega. Ja loomulikult meenub esimene vastus küsimusele, kuidas varast tabada, pöörduda politsei poole. Vabandust, politseile! Või võite mängida detektiivi ja hakata ise vargaid tabama. Me räägime sellest selles artiklis.

Taskuvargad tegutsevad harva üksinda, enamasti on väikese silmapaistmatu varga taga ambaal, kes kaitseb teda liiga krapsakate "ohvrite" eest.

Kuidas varast tabada ja sisu varguse eest karistada

Kas teie sisu varastatakse? Nad varastasid minult, seega tahan kirjutada postituse sellest, kuidas sisu varastatakse ja kuidas seda ära hoida või oma ressurssi varguse eest kaitsta. Olen varem lugenud selle kohta erinevaid artikleid teistest blogidest. Varem ei olnud sisuvargusel millegipärast erilist tähtsust. Kuid hiljem varastati minult sisu ja nüüd kirjutan terve artikli, et see ei korduks ühegi saidi / ajaveebi omanikuga.

Kuidas tabada naaber elektrit varastamas?

Tänapäeval kasutavad paljud inimesed kütteallikana elektrit ja see sööb palju energiat. Keegi maksab kasutatud kilovattide eest ausalt kinni ja keegi tegeleb elementaarse pettusega, varastades väidetavalt riigilt elektrit. Aga elektrivargad ei mõtlegi sellele, et ei varasta mitte riigi, vaid enda naabrite käest. Niisiis, kuidas selgitada välja varas naabrite seas ja mida teha, kui teie tänavale ilmub selline hoolimatu naaber?

Elektrivargused on väga levinud, nii et iga teine ​​seaduskuulekas kodanik on huvitatud varast märgata.

Kui sageli olete märganud, et politseiuurija, teie arst või teie vanemad teavad alati 100%, et te valetate? Intuitsioon? Võib olla. Kuid on palju inimesi, kes on päevavalgele toomise kunsti muutnud oma ametiülesanneteks. Kuidas suudavad nad alati tõde valest eristada? Abiks on ilmsed märgid – loo ebakõla sündmuste kronoloogiaga ning liiga paljude detailide mainimine selgituses.

Jekaterina Bykovtseva / Terviseinfo

Aga inimesest läbinägemiseks pole vaja olla professionaalne luureohvitser. Igaüks suudab lähedase sõnadest petturi tuvastada või valesid tuvastada. See pole nii raske, kui arvate. Vaadake neid 10 ekspertide nõuannet.

Näpunäide nr 1: ebakõlad

Kui soovite teada, kas teie vestluskaaslane valetab, otsige tema öeldus ebakõlasid. Kui inimene ütleb teile, et nägi midagi ebatavalist, kuid ei märganud midagi, sest ta isegi ei vaadanud selles suunas, siis ta valetab. See asjaolu ei ole kooskõlas inimese refleksreaktsiooniga, mis sellistel juhtudel toimub. Seda tõestab teile üsna lihtne eksperiment: kui koputate vestluskaaslasega näpuga lauale, vaatab ta teile kindlasti otsa. Seega, kui inimene kuuleb müra, on loomulik reaktsioon vaadata, kust see tuleb. Otsige ebakõlasid, ebaloogilisust, just sellele peaksite tähelepanu pöörama, kui räägite inimesega, keda kahtlustate valetamises.

Näpunäide nr 2: esitage ootamatuid küsimusi

Umbes 4% inimestest on hiilgavad valetajad ja teevad seda nii hästi, et ainult professionaalid suudavad välja kaevata, kuhu koer on maetud. Aga tasub proovida.

Alustuseks jälgige inimest hoolikalt. Ja kui ta ei oota, esitage julgelt üks küsimus. Kui inimene valetab, hakkab ta komistama, justkui reisilt, kordab ta midagi abstraktset, ebaselget või keeldub üldse vastamast, sest tal ei olnud aega vastuse välja mõelda, vaid öelda. tõde käib tal üle jõu.

Üks selgemaid ebaaususe näitajaid on käitumise muutus. Pöörake tähelepanu, kui tavaliselt rahulik inimene käitub ärevalt. Või vastupidi, olles probleemist sügavalt huvitatud, muutub inimene selle suhtes ootamatult ükskõikseks. Nipp seisneb selles, et osatakse esialgseid ja petlikke tegusid hinnata. Piisab, kui luua tingimused, milles tead, kuidas inimene tavaliselt käitub. Kui tema reaktsioon on teie jaoks otse vastupidine või seletamatu, on mõttekas proovida vestluskaaslast puhta vee juurde tuua.

Näpunäide nr 4: otsige ebasiiraid emotsioone

Enamik inimesi ei tea, kuidas naeratust teha. Mõnikord sunnivad asjaolud inimest maski kandma, kuid teised emotsioonid reedavad valerõõmu. See võib olla vihane nägu, kurvad silmad, ebaviisakas toon. Need emotsioonid koos naeratusega ütlevad, et midagi on valesti läinud.

Näpunäide nr 5: intuitiivne või pime hindamine

Inimesed ütlevad: "Ma tundsin seda oma kõhus, mu intuitsioon ütles mulle." Kuid eksperdid peavad seda hälbeks - kui inimesed lihtsalt ei pööra tõelistele emotsioonidele tähelepanu. Ja kuigi tavainimene ei pruugi olla võimeline aru saama, milline konkreetne episood või sensatsioon teda teadvustab, mida nad teavad, saavad teadlased seda protsessi täpsemalt määratleda. Vaata näpunäidet nr 6.

Vihje nr 6: jälgige mikroemotsioone

Valetuvastuse valdkonna tuntud spetsialist Paul Ekman teab inimese käitumises ja kõnes mõningaid selgeid märke, mis võimaldavad temast läbi näha. "Mikroemotsioonid on väga lühike protsess, jämedalt öeldes esmamulje, mis ei kesta kauem kui 25 sekundit ja peidetakse seejärel alati võltsemotsioonide taha," ütleb Ekman. Seetõttu näiteks siis, kui inimene väljendab aktiivselt õnne, kuid on millegi pärast tegelikult ärritunud, avalduvad tema näol mikroemotsioonid tema vihapursetena. Ükskõik, kuidas proovite tõelisi tundeid varjata – asendada viha õnne, hirmu või armukadedusega –, annavad need koheselt tunda. Trikk on märgata neid tõelisi tundeid. 99% 10 000 testis osalenud inimesest ei saanud seda teha. Aga seda saab õppida. Keskmisel inimesel kulub selle oskuse omandamiseks mitte rohkem kui tund.

Vihje nr 7: otsige vastuolusid

Üldreeglina võivad kõik inimese emotsioonid ja žestid, mis lähevad tema sõnadega dissonantsi, olla tõendiks valest. Näiteks kui inimene on nõus midagi tegema, aga samas kõlab see kunstlikult või kõneleb toon sisemisest protestist või pea mikroliigutused sarnanevad “ei” žestiga. Need vastuolud võivad olla hääle ja sõnade, žestide ja hääle, näoilme ja sõnade vahel. Oluline on neid tabada, siis saate aru, et vestluskaaslane üritab valetada.

Vihje nr 8: rändavad silmad

Kui inimene püüab rääkides silmsidet vältida, taotleb ta tõenäoliselt ühte eesmärki - varjata tõde. Pilk kaugusesse või ümbritsevas ruumis ekslevad pilgud peaksid äratama kahtlust. Paljudele annab välja nende enda keha – kellegi peopesad hakkavad tugevalt higistama, keegi väriseb. Kõik see on tingitud suurenenud närvilisusest sellisel hetkel. Kui inimene räägib tõtt, on ta tavaliselt rahulik.

Näpunäide nr 9: liiga palju detaile

Kui küsite kelleltki: "Kus sa oled olnud?" ja nad ütlevad: "Pärast tööd läksin ma sõbra juurde ja ta palus mul ravimeid tooma, sest ta tundis end väga halvasti. Ma pidin ostma aspiriini, köharohtu, kurgurohtu ... Aga tundsin end nii halvasti, et ei suutnud oma jalgu liigutada ... ”ja nii edasi, paljude detailidega, mille kuulamise järel võid unustada teie küsimus. Üks on selge – vestluskaaslane annab sulle liiga palju detaile, mis mõnikord ei mängi mingit rolli. Ja see võib tähendada, et ta mõtles kaua, kuidas ta olukorrast välja tuleb ja pakkus lahenduseks valefakte.

Näpunäide nr 10: ärge ignoreerige tõde

Enne valede otsimist on väga oluline näha tõde sõnades. Enamik inimesi otsib pettust sealt, kus seda pole. See võib kõlada arusaamatult, kuid avastades vale sõnade alla mattunud tõe, saate vastata põhiküsimusele: Miks teie vestluskaaslane valetab?

Eksperdid ütlevad, et need kümme nõuannet aitavad pettust avastada. Kuid nende abiga ei saa te aru, miks inimene teid petab ja mida ta oma valede taga peidab, ja see, näete, on olulisem. Niisiis, mikroemotsioonid ei ütle teile põhjust. Nad osutavad ainult tõelistele tunnetele, mida nad üritavad võltsitud tunnete taha varjata.

Väide, et keegi valetab, on seda väärt, kui tunnete inimest piisavalt hästi, et mõista, miks ta valetab, või kui olete tippspetsialist ja teete oma tööd.

Muidugi võib mikroemotsioone üles korjata, kuid enne järelduste tegemist tasub toetuda muule sotsiaal-emotsionaalsele infole. Peate inimestest väga hästi aru saama, et mõista, mida see või teine ​​vale tähendab.

Boonusnõuanne: usaldage

Igaühel meist on valik – millisele positsioonile astuda. Kui otsustame olla kahtlustavad, ei paku see meile erilist rõõmu, kuid me ei lase teistel end liiga sageli petta. Kui me peatume usaldusel, on elu palju meeldivam, kuid mõnikord saame petta. Mis puutub suhetesse pere ja sõpradega, siis on palju parem olla usaldav ja mitte püüda igast sõnast pettust otsida.