Kaasaegne tehnoloogia võimaldab teil ilma kontrollida. Kuid inimkond kasutab neid võimalusi millegipärast eranditult sõjalistel eesmärkidel. Ja Venemaa sattus oma rahumeelsuse tõttu üldiselt protsessi äärealale.

Paljud on veendunud, et ebatavaline kuumus planeedi põhjapoolkeral ja enneolematu külm koos lumesadudega lõunaosas pole midagi muud kui tõeline kliimasõda. Või igal juhul Looduse reaktsioon halvasti arvutatud eksperimentidele atmosfääri protsesside mõjutamisel, et põhjustada vihmasid, põuda ja isegi maavärinaid. Kõigi kliima- ja tektooniliste hädade peasüüdlaseks nimetatakse loomulikult Pentagonit. Ilmselt on selles mingi tõde.

Inimesed on püüdnud kliimat mõjutada, võib öelda, juba eelajaloolistest aegadest. Kõikide maailma rahvaste suulised pärimused ja isegi Piibel hoiavad lugusid tormidest, maavärinatest, põudadest ja muudest kataklüsmidest.

Kahekümnenda sajandi teisel poolel läheneti ilmastiku mõjutamisele pragmaatiliselt, tänapäeval laialt tuntud tehnoloogiate abil. Selgus, et võimsaid vihmaniiskuse kondenseerumiseks mõeldud pilvi saab kunstlikult jahutada või lihtsalt pihustada neisse tsemenditolmuga, mis imab niiskust ja kutsub esile vihma. Sellesuunalisi uuringuid viidi läbi kogu maailmas. USA ja NSVL õnnestusid. Oleme õppinud Moskva ümbruses pilvi hajutama, kui selles toimusid suurejoonelised pidustused ja paraadüritused. Lõunapoolsetes piirkondades tabasid nad pilvi spetsiaalsete õhutõrjekahurite mürskudega, takistades nii linnade teket ja päästes viinamarjaistandusi.

Kuid ameeriklased on õppinud, kuidas atmosfääri nii palju kui võimalik mõjutada. Vietnami sõja ajal võis Pentagon "sisse lülitada" vihma, mis sadas kuude kaupa, õõnestades kõik partisanide teed. Probleem seisnes selles, et paduvihmade all ei kannatanud mitte ainult kohalikud elanikud ja Ameerika agressorite vastu võitlejad, vaid kogu USA ekspeditsioonivägi Kagu-Aasias.

1990. aastatel lõpetati Venemaal üldtuntud põhjustel igasugused sõjalisel eesmärgil atmosfäärile avaldatava mõju uuringud. Tänapäeval ja rahumeelsel eesmärgil on meil väga piiratud võimalused rahet ära hoida, kunstlikku vihma tekitada või pilvi hajutada. Kuid USA-s läheneti atmosfääriprotsesside kujunemisele kvalitatiivselt uuel teaduslikul ja tehnoloogilisel tasemel. Ameerika teadlased on välja selgitanud, et kõrgete laiuskraadide ionosfääri piirkondadesse suunatud elektromagnetkiirgus võib reageerida ilmastikumuutustele planeedi põhjapoolusest kõige kaugemates piirkondades. Ja Pentagon eraldas märkimisväärseid rahalisi vahendeid "kõrgsageduslike aktiivsete aurorauuringute programmi jaoks". Ingliskeelses transkriptsioonis on selle programmi nimi HAARP. Kiiresti sai selgeks, et ionosfääri juhtimine võimaldab mitte ainult mõjutada ilmastikuprotsesse, vaid pakkuda isegi USA raketikaitset. Kõik uuringud hoiti võimalikult salajas, mis tekitas kohe palju kohutavaid kuulujutte.

HAARP-teema on USA, Kanada ja Põhjamaade Interneti-kogukonnas väga populaarne. Blogijad ja isegi mainekad teadlased peavad programmi väga ohtlikuks, nad nimetavad seda ainult "saatanlikuks" või "lõpupäeva" relvaks. Siiski on saite, paljud on kindlad, et neid rahastab Pentagon, millel HAARPi näidatakse kogu oma teaduslikus hiilguses ja loomulikult eranditult humaanse õppevahendina ionosfääri ülemiste kihtide jaoks. Siiski ei eita tänapäeval keegi, et otseselt ionosfäärile avalduva mõjuga seotud uuringud avaldavad mõju Maa ilmastikule.

Otsene ja väga veenev kinnitus sellele on meie kaasmaalase ja isegi kaasaegse Aleksei Filippovitš Smirnovi looming. Ta pole mingi kinnine tegelane, tema töö Internetis on pikka aega vaidlustatud. Arvamused on polaarsed. Mõned peavad Smirnovit aferistiks, teised - geeniuseks. Kes siis on see, kes võttis endale vabaduse väita, et lihtne inimene suudab juhtida atmosfääriprotsesse? Ja kas see on võimalik mitte ulmeromaanides, vaid päriselus?

Aleksei Filippovitšit ei kroonita akadeemiliste tiitlitega, ta ei hiilga lihvitud teaduskeelega. Ta on hariduselt lihtsalt mehaanikainsener ja kutsumuselt leiutaja. Tavaliselt öeldakse selliste inimeste kohta: mitte sellest maailmast. 1960. aastate alguses otsustas Smirnov peamisest inseneritööst vabal ajal leiutada gravitooli. See oli suurte ja helgete lootuste aeg, mil hakati ametlikult ehitama kommunismi ja paljudele tundus, et võimatuid ülesandeid pole olemas. Loomulikult ei ehitanud ta ühtegi gravitatsioonilennukit, kuid märkas huvitavat mustrit. Peaaegu kohe pärast tema leiutatud "gravitatsioonilise" elektromagnetilise mootori sisselülitamist hakkas ilm muutuma. Vaatluste statistika ei jätnud kahtlust – need pole juhuslikud kokkusattumused, vaid muster.

Aleksei Filippovitš tegeles tõsiselt katsetega, mis olid otseselt seotud atmosfääriprotsesside juhtimisega. Või nagu ta ise määratles – ilmamuutmissüsteemi (SMP) loomine. Tundub uskumatu, kuid Smirnovil õnnestus Moskvas oma "gravitatsiooni" kiirgajad sisse lülitades Aafrika kõige kuivemates piirkondades vihma põhjustada, USA võimsaimad tornaadod juba eos hävitada või aastal möllanud orkaanid kustutada. Kaug-Ida. Pealegi hakkas ta seda tegema palju varem, kui USA käivitas oma "apokalüptilise" HAARP programmi.

Olles saadud tulemused kokku kogunud, läks leiutaja triumfi ja kõrgeid valitsuse autasusid oodates 1985. aasta märtsis riiklikku leiutiste ja avastuste komiteesse. Seal kuulati teda tähelepanelikult ja anti aadress, kuhu ta nende hämmastavate avastustega kohe pöörduma peaks. See oli NSV Liidu juhtiva psühhiaatriahaigla aadress.

Leiutaja valgetes kitlites spetsialistide juurde saatjate argument oli puhtalt teaduslik. Kas seltsimees Smirnov mõistab, millised energiad atmosfääris möllavad? Need on proportsionaalsed kõigi maiste elektrijaamade energiaga ja võrduvad tuhandete tuumalõhkepeade plahvatusega samal ajal. Ja siin üritab mõni uuendaja tõestada, et generaatori abil, mille võimsus võrdub elektrilise veekeetja energiaga, suudab ta tormifronte tagasi pöörata ja taifuunid vaigistada. Hull, muid sõnu polegi. Ja kõik tema statistilised vaatlused ja katsed, mis toimusid, pole muud kui juhuslikud kokkusattumused. Smirnovi päästsid hullumajast lähenev glasnost ja perestroika.

Kuid isegi Gorbatšovi ajal, kui kõigilt tribüünidelt kutsuti inimesi loomeprotsesse intensiivistama, kiirendama ja uuenduslikke tehnoloogiaid arendama (nii nagu praegu), ei võtnud ükski riigiametnik leiutajat ja tema ideid tõsiselt. Argumendid olid samad. Leiutajale öeldi, et oli rumal püüda muuta liikumissuunda ja veel enam peatada rusikaga tuhandeid tonne kaaluv rong, mis kihutab kiirusega sajakilomeetrine tunnis. Kuid mitte rongiga polnud vaja võrrelda ilmastikukontrolli tehnoloogiat, vaid suurtükirelva päästikmehhanismiga. Kapslist läbimurdmine nõuab minimaalset pingutust ning lasu ja sellele järgnenud plahvatuse energia on tohutu.

Aleksei Filippovitš ei heitunud. Pealegi leidis ta palju mõttekaaslasi, sealhulgas tõsiste teadlaste seast. Loodi rakendusliku astrogeofüüsika laboratoorium ja ehitati Urania 2M generaatorjaam, ilmamuutmise tehnoloogia viidi läbi viimse detailini. Tasub üle korrata, et kõik see tehti kümme aastat varem kui ameeriklased.

Asi on esmapilgul lihtne. Ionosfääris arvutatakse välja teatud punkt - just see "päästik", millele "Urania 2M" tekitatud teatud sagedusega elektromagnetilise kiirguse minimaalne voog tabab. Ja üsna pea hakkavad tööle tohutu energiaga atmosfääriprotsessid, mida inimene justkui kontrollida ei saa. Aga tuleb välja, et saab! Peamine on siin esialgse löögi "käivituspunkti" täpne arvutamine.

Sellesse võib uskuda või mitte, aga tulemus on alati sama – mingis piirkonnas sajab vihma või vastupidi – hävitav torm vaibub. Kuid Smirnov ise ja tema kolleegid ei mõista selle protsessi füüsikat täielikult. Akadeemiline teadus, mis võib olla ja võiks neid protsesse mõista, pöördub vastikult eemale ilmamuutmissüsteemi arendajatest, nagu pseudoteadlastest ja kurikuulsatest šarlatanidest.

See osutub huvitavaks. Valdav enamus inimesi ei tea, mis on elektrivool, kuid nad kasutavad rahulikult kõiki elektriseadmeid ega tunnista, et need põhinevad mingil šarlatanismil või pseudoteaduslikul maagial. Kuid meie ametlik teadus, sealhulgas meteoroloogia, nähes, et kunstlikult esile kutsutud häired ionosfääris põhjustavad kas vihma või põuda, ei usu oma silmi ja peavad ilmselgeid fakte peaaegu hallutsinatsiooniks.

Samal ajal tagab NSRi regulaarne kasutamine Smirnovi sõnul atmosfääri sademete hulga suurenemise kliimanormi tasemele isegi kõige kuivemas piirkonnas vähemalt 30%, sealhulgas põua ja kõrge õhurõhu tingimustes. Mitte vähem! Seal on palju rohkem. Ja praeguses kuumuses ei tee paha kallata vihma, isegi kui see on kolmandik klimaatilisest normist.

Viimase 20 aasta jooksul on Smirnovi asutatud rakendusliku astrogeofüüsika labor läbi viinud enam kui 50 edukat eksperimentaalset ja praktilist tööd sademete kunstliku induktsiooni alal elektromagnetilise kaugmeetodi abil erinevates riikides: NSV Liidus, Kasahstanis, Tuneesias, Marokos, Hispaanias. , Põhja-Ameerika. Loomulikult tehti suurem osa tööst erinevates NSV Liidu piirkondades ja seejärel Venemaal, sealhulgas Moskvas ja Moskva oblastis.

Ja mis on tulemus? Ühest küljest on ta esituses suurepärane. Kuid teisest küljest on see alati etteaimatavalt anekdootlik.

1991. aasta 29. juuli varahommikul kuulutati Primorye linnas välja häire supertaifuuni sissetungi ohu tõttu. Olukorda raskendas asjaolu, et Mandžuuriast liikus võimas tsüklon. Nõukogude ja Jaapani ilmaennustajate prognooside kohaselt pidi taifuun ühinema tsükloniga ja tabama Primorjet orkaanijõuga. Smirnov ja tema kaaslased otsustasid proovida elemente nõrgendada. Enne installatsiooni sisselülitamist helistasid nad NSVL hüdrometeoroloogiakeskuse mereosakonda ja ütlesid: taifuun ei sulandu tsükloniga, taifuuni energia väheneb, see läheb Jaapani merre, kus see peatab oma märatsema. Nii arenesid sündmused.

Suhteliselt hiljuti töötas ilmastiku muutmise süsteem Volga piirkonnas neli korda. Tähelepanuväärne on see, et Saratovi oblasti Põllumajandusministeeriumiga sõlmitud lepingu alusel korraldatud neljas katse kavandati ja valmistati ette 2005. aastal ning osutus kõige edukamaks. Viis aastat tagasi Volga piirkonnas toimunud üldise põua taustal õnnestus Saratovi oblastis saak päästa. Üldiselt, nagu selgus, tuleb maksimaalse efekti saavutamiseks atmosfääriprotsesside juhtimiseks valmistuda ammu enne, kui äikest tabab või põud kõike ümberringi tabab.

Näib, et on kinnitatud tõendeid selle kohta, et Urania 2M on töökorras ja ilmastiku muutmine on tõesti võimalik. Võta ja kandideeri kõikjale, aga samas õpi! Seda seal ei olnud.

1991. aastal sattus RSFSRi valitsus isegi elevil, kui sai teada, et Primorye elemendid olid rahustatud, võib öelda, et inimese loodud. Nagu Smirnov meenutab, andis RSFSRi ministrite nõukogu esimees Ivan Silajev korralduse korraldada sel puhul erikoosolek. Ja kui sellel olevad atmosfääriprotsesside auväärsed asjatundjad kuulsid, et Kaug-Idas orkaani "tappis" Moskvas mõne väikese võimsusega kiirguri sisselülitamine, läksid nad maruvihaseks, uskudes, et mõned lihtsalt mõnitavad neid, auväärseid, loomulikult hull. Primorye atmosfääriprotsessid, mis ei läinud nii, nagu meteoroloogid ennustasid, peeti ilmaanomaalia põhjuseks.

Saratovi oblastis seletati põuast vabanemist jällegi puhtalt loodusnähtustega, mitte mingisuguse tühise võimsusega suunatud elektromagnetkiirgusega. Vihmad möödusid nende sõnul iseenesest, nii et ilmakaart jäi maha. Smirnovil ja tema laboril pole sellega absoluutselt mingit pistmist.

Ja kuigi tööd ilmastiku õiges suunas muutmisel toimusid täielikult ametlike lepingute kohaselt ja kõik deklareeritud vihmakohustused said täidetud, maksti "ilmamuutjatele" vaid sente, ei kutsutud neid enam tööle. Üldiselt juhtub see peaaegu alati. Vihma tellitakse ametlikult, aga kui see üle läheb, tekivad kahtlused: kas see polnud loomulik protsess ja mille eest õigupoolest raha maksta?

Samal ajal ei ole ilmastiku muutmise uurimine ja praktiline töö sugugi odav. Teadlastel on problemaatiline neid oma kuludega läbi viia. Seetõttu on Smirnov ja tema mõttekaaslased juba aastaid kirjutanud kõrgetele võimudele kirju, võideldes Venemaa Maailmailma Instituudi loomise eest. Et kõik oleks ametlik, riigi sõnul avaliku kontrolli all ja mitte tasuta. Lihtsalt ei olnud raha mõistlikuks ilmastikukontrolliks ja ei. Aga mis kõige tähtsam, riigi tahet pole, nagu öeldakse. Nanotehnoloogiate ja kaugema tuleviku fantastiliste uuenduslike projektide jaoks on nii tahtmist kui raha. Ja selleks, et seenevihm määratud ajal maha tuleks või määratud ajal ära kuivaks, pole riigis rahalisi, administratiivseid ega tippjuhtkonna ressursse.

Erinevus Smirnovi tehnika ja HAARP tehnoloogia vahel on põhiline. Ameeriklased löövad ionosfääri auraalseid kihte, võib öelda, et hoobiga. Tulemus, kui see on tõesti loodusevastase vägivalla tagajärg, on kõigile nähtav: põhjas kuumus ja lõunas lumi. Kuid Aleksei Filippovitš ei löö kogu oma jõuga maa noosfääri valusaid punkte, vaid tegeleb selle tervendamisega. Tema tehnikat võib võrrelda iidse Hiina nõelraviga. Ja Maa ei reageeri talle mitte kuumuse ja kohutavate orkaanidega, vaid planeedi tuttava ökoloogia taastamisega. Kui vihmad tulevad õigel ajal ja kui tormid vaibuvad ilma laastavate tagajärgedeta. Venemaal on võimalus päästa planeet kliimaapokalüpsisest. Mis takistab teil seda kasutamast? Pealegi pole Smirnov ainus atmosfääriprotsesside uurija, kes on saanud praktilise tulemuse. On mitmeid teisi loodusteadlaste rühmitusi, kes töötavad selles suunas edukalt. Vaid paar!

Ausalt öeldes peab aga ütlema, et on kümneid tõelisi pettureid, kes väidavad samuti, et hea tasu korral võivad nad vihma ja torme põhjustada. Kõik, kes telekat vaatavad, nägid, kuidas mingid "teadlased" üritasid kevadises paduvihmas "Tšiževski lühtrit" taeva selgeks ajamiseks sisse lülitada. Ja selliste "lühtritega" üritati talvel jääpurikaid alla lasta. Ei töötanud.

Kuidas eristada tõde valedest? Kuidas teha kindlaks, kes on tõesti teaduslikult ja tehnoloogiliselt suuteline kontrollima ilma meile kõigile vajalikus suunas ja kes ainult raha väljapressib? Vastus on lihtne ja teadusmaailmas juba ammu teada. Praktika on iga teooria tõesuse kriteerium. Ivanovil õnnestus põuast vähemalt osaliselt jagu saada. Teeme temaga koostööd, eraldades selleks vajalikud vahendid, uurides tema metoodikat täpsemalt. Petrovil see ei õnnestunud... Vabandage, härra teadlane, töötage oma "lühtrite" kallal oma kuludega, kuni need tõesti suudavad sademeid sisse ja välja lülitada, nagu te ütlete.

Venemaa on kliimakatastroofi äärel. Isegi kui see pole tegelikult alanud kliimasõda, isegi kui see pole välja kuulutatud, vaid lihtsalt puhtalt looduskatastroof, on vaja adekvaatselt ja aktiivselt reageerida. Kas kuumust saab kuidagi pehmendada? Peame seda võimalust ära kasutama, ükskõik kui eksootiline ja pseudoteaduslik see ka ei tunduks.

Sergei Ptichkin, Rossiyskaya Gazeta

____________________
Kas leidsite ülaltoodud tekstist vea või kirjavea? Tõstke esile valesti kirjutatud sõna või fraas ja vajutage Shift+Enter või .

Kas olete märganud, kuidas viimasel ajal räägivad kõik nö. peatselt "ülemaailmne lõpp"? Ja kui ma selliseid vestlusi ainult Internetis kohtaksin, ei pööraks ma neile mingit tähelepanu. Aga siin on lugu – ma kuulen neid üha sagedamini inimeste käest, keda minu küljendustes peeti kõigest väga kaugeks ehk teisisõnu nende huvid piirdusid töö, õlle, viina ja "lahedate telesarjadega".

Need, kes on justkui targemad, püüavad ette kujutada just selle “lõpu” kontuure ja mida targemaks inimene end peab, seda keerulisemaid kujundusi ta välja mõtleb. Aga kui all<концом>Pidage meeles looduse reaktsiooni kaosele, mille homo sapiens on juba korraldanud, siis võime kindlalt öelda, et selle valem saab olema väga lihtne, sest loodus reageerib alati kõige lihtsama ja seega ka energeetiliselt kasulikuma skeemi järgi. Need. kui "lõpp" saabub, siis need, kes jäävad ellu ja säilitavad analüüsivõime, on pikka aega üllatunud, kui lihtsalt ja tõhusalt kõik juhtus!

Nüüd kavatsen rääkida sellisest mõistest nagu kliima. Kas olete märganud, et kliima muutub? Võin öelda, et isegi 30 aastat tagasi oli see täiesti erinev. Näiteks meie piirkonnas (Musta mere põhjaosa) olid talved külmemad ja stabiilsemad, aga suvi tuli kiiresti. Näiteks 10. märtsil võis veel olla pakast ja lund ning 20. aprillil ujuti juba meres ja päevitati. 70-80-aastased räägivad, kuidas 30-40ndatel olid pikad lumerohked talved ja väga pikad soojad sügised.

Nüüd on kõik teisiti. Välja arvatud ebanormaalselt külm talv 2005-2006. ja ebastandardne talv 2002-2003, võib öelda, et alates 1996. aastast pole talve kui sellist olnud. Sügisest sai kevad. Olid talved, mil muru oli kogu aeg värskelt roheline. Viimase 5 aasta jooksul oleme purustanud kõik temperatuurirekordid, mitte suvised (mis pole nii huvitav), vaid talvised. Nii et jaanuaris 2005 oli meil kuni +16, veebruaris 2007 +17 ja detsembris 2001 +14.

ATRAKTORI JA FAASIDE TRAJEKTOORID

Niisiis, talv 2006/2007. oli ebatavaliselt soe. Aga 2005/2006 talv on väga külm. Samal ajal püstitati väga vähe kõrgete / madalate temperatuuride absoluutseid rekordeid. Need. konkreetsel päeval oli soojem, kuigi kui võtta talve keskmine temperatuur, siis jah, see on viimase 50 aasta soojem.
Võtame tüüpilise linna keskmisel sõidurajal. Oletame, et viimase 100 aasta vaatluste jooksul on kindlaks tehtud, et 20. jaanuari maksimaalne temperatuur oli 1938. aastal ja ulatus +11 kraadini. Ja miinimum - 1984. aastal ja langes -38 kraadini. Kõik muud 100 aasta jooksul märgitud väärtused jäid nendesse piiridesse.
Seega on praeguse faasi trajektoor ilm. Ilm on selline, nagu meil praegu on. See võib olla erinev, kuid see sobib alati rangelt määratletud normidega. Näiteks Moskvas võib praegu (18. augustil) olla +9 kraadi. See pole augustikuu kohta päris tavaline, aga normi sisse mahub. See oli temperatuur. Aga -25, no ei saa, täpsemalt, teoreetiliselt saab, aga siis on paslik rääkida katastroofist. Kõikide faaside trajektooride lõppseisundit (ilmastiku suhtes – iga-aastase tsükli kohta) nimetatakse atraktoriks. Tõmbajaks on kliima. Atraktor on väärtuste vahemik. Erinevalt ilmast on ta alati stabiilne. Need. Ilm on selline, nagu praegu, praegusel ajahetkel. Ja kliima on mis<вообще>, mis on alati. On asjakohane esitada küsimus:<а какая погода в Париже будет завтра>? Ja nad vastavad sellele teie eest ja üsna täpselt. Aga küsimuse juurde<какая погода будет в Париже через неделю>nii et sa ei saa tõesti vastata. Muidugi võib öelda, et suure tõenäosusega pakast ei tule, samuti 50-kraadist kuumust, kuid on võimatu öelda, milline on tuule tugevus, kas sajab. Enam-vähem täpse prognoosi saame anda 3 päevaks, mitte rohkem.

Väga pikka aega ei saanud inimesed aru, mis täpselt takistab meil kuude või isegi aastate prognoose kirjutamast. Usuti, et me lihtsalt ei jõua kõike välja arvutada. Alles arvutitehnoloogia kasutuselevõtuga ja tohutu hulga andmete töötlemise võimega sai küsimus selgeks. 1963. aastal. Seda tegi hiljuti surnud Massachusettsi ülikooli meteoroloog Edward Lorenz. Ta, uurides Navier-Stokesi võrrandisüsteemi konkreetseid lahendusi, mis kirjeldavad konvektsiooniõhuvoolude liikumist, näitas, et asi pole isegi selles, et täpset lahendust pole võimalik leida, vaid selles, et just see lahendus on algtingimuste suhtes ebatavaliselt tundlik.

Nende kolme üsna lihtsa ja unikaalselt lahendatava (eraldi) võrrandi ühislahendus kujutas endast alati lõpliku prognoosihorisondiga dünaamilist kaost, s.t. aeg, kus tuleviku määrab üheselt minevik. Ja kogu faasitrajektooride perekond (st võimalikud ilmastikuväärtused)<закручивалось>lõplikku piirkonda, mida ta nimetas kaootiliseks või kummaliseks atraktoriks.

Seetõttu on ilma ennustamine isegi keskpikas perspektiivis põhimõtteliselt võimatu. Need. kui seate tuule kiiruseks 5,2 m/s ja kellaajaks 1 päev, saate ühe tulemuse ning kui 5,21 m/s ja kellaaeg 5 päeva, võite saada kardinaalselt erineva tulemuse.

A.F. Ioffe tõi oma loengutes näite, mis näitab, kui palju hakkavad mõjutama ka kõige väiksemad häired, kui vajame suurt mõõtmistäpsust (st maksimaalset teavet). Nimelt on seda ilma ennustamiseks vaja.

Suurema selguse huvides kujutage ette hüpoteetilist olukorda, kus süsteemi arengu ennustamiseks üks päev ette on vaja teadmisi algtingimustest täpsusega 10^-3, kahe päeva jooksul täpsusega 10^-6, kolme päeva jooksul. täpsusega 10^-9 jne. Sellises olukorras ennustusaeg pikeneb aritmeetilises progressioonis ja algtingimuste seadmise täpsus suureneb geomeetriliselt. 100 päeva ette ennustamiseks on vaja juba mõeldamatut täpsust - 10^-300! (st peate teadma algväärtusi 300 kümnendkoha täpsusega – MAdeB). Isegi kui meie instrumendid suudaksid selliseid ilmaennustamiseks vajalikke mõõtmisi teha näiteks temperatuuri ja rõhu mõõtmiseks, ületaks tavalise liblika tiibade lehvitamisest tingitud häire tunduvalt nende mõõtmiste ebatäpsusega kaasnevat mõju (või , ehk siis sellises olukorras oleks pikaajalise ilmaprognoosi puhul vaja arvesse võtta kõiki praegusel ajal Maal elavaid liblikaid). Sel juhul on vaatamata protsessi deterministlikule kirjeldusele pikaajaliste prognooside jaoks vaja statistilist, tõenäosuslikku lähenemist.

Seega lakkavad kummalise atraktori jaoks kaks lähedast trajektoori lõpuks lähedased olemast. See tähendab, et olenemata sellest, kui täpselt algandmeid mõõdetakse, muutub viga aja jooksul suureks ja seetõttu ei saa ennustada süsteemi käitumist pikkade ajavahemike jooksul. Seda nähtust on kutsutud<эффектом бабочки>. Lorenzi kummaline ligitõmbaja näeb lihtsalt liblika moodi välja, võib-olla sealt see nimi pärinebki. Teisisõnu võib liblika tiibade lehvitamine kuskil Texases põhjustada üleujutusi Indias, tsükloneid Gröönimaal ja põuda Etioopias. Teine asi on see, et me ei saa seda täpselt jälgida, kuid tõsiasi on see, et väikesed mõjud võivad põhjustada katastroofilisi tagajärgi.

Kuid atraktori stabiilsus ei tähenda, et see eksisteerib igavesti. See võib kokku kukkuda ja isegi järsult või järk-järgult muutuda. Nüüd räägime sellest, kuidas jälgitava ajaloolise epohhi ajal muutus maakera kliima.

II.
Väike jääaeg

Nüüd räägivad kõik soojenemisest ja enamik omistab selle keskkonnale, eelkõige kasvuhoonegaaside emissioonile, kuid isegi praegu pole me ligilähedalgi neoatlandi optimumile, mis kehtestati Euroopas aastatel 900–1100 (ülemine vanus). on erinevates allikates erinev). Soojenemine ise algas umbes Lääne-Rooma impeeriumi langemise ajal. Optimaalsel perioodil õitses viinamarjakasvatus isegi Inglismaal ja Šotimaal. Seal õitsesid viljapuuaiad. Venemaa põhjapiirkonnad, näiteks Valge mere kaldad, olid kaetud laialeheliste metsadega. Optimaalne niiskus soodustas põllumajandust, mistõttu oli feodaalne ekspluateerimine üsna leebe. Kõigile jätkus. Just siis suurenes valge rass arvukalt ja kogus jõudu. Sel ajal toimus ilmselt Skandinaavia põhjamaiste hõimude seas rahvastikuplahvatus, mis viis viikingite laienemiseni kogu Euroopas ja nende poolt Islandi avastamiseni.<ледяного острова>), Gröönimaa (<Зеленого Острова>— nüüd pole see kunagi roheline). Puurõngaste, põhjasetete jms analüüsi järgi. on kindlaks tehtud, et kui viikingid Gröönimaa rannikut uurisid, oli seal temperatuur juulis +10 kraadist jaanuaris -7 kraadini. Umbes 1000. aastal hakkasid viikingid Põhja-Ameerika idarannikut uurima.

See oli ilmselt üks parimaid perioode jooksu elus, mistõttu teame sellest nii vähe.

Kuid termiline idüll sai läbi ja kõige huvitavam on see, et see tuli üsna kiiresti, maksimaalselt paarkümmend aastat. Niinimetatud. "Väike jääaeg" (MLA).

Teadlased vaidlevad endiselt, mis täpselt mõjutas kliimat nii negatiivselt? Populaarne versioon on, et Golfi hoovus aeglustub. Võib olla. Kuid Golfi hoovus saab alguse Kariibi merest ja see on klimaatiliselt ebastabiilne piirkond. Nüüd kuuleme peaaegu igal aastal katastroofilistest "El Niño orkaanidest", mis pühivad minema kõik, mis nende teel on. Kuid see on praegu, kui tehakse globaalseid vaatlusi. Mis oli siis Kariibi mere piirkonnas, me ei tea, võib-olla oli aeglustumise põhjuseks päikese aktiivsuse vähenemine. Golfi hoovus kannab vett, mis võrdub kolme tuhande sellise jõega nagu Volga selle alamjooksul. Tänu temale saab Euroopas üldse elada. Peterburi asub 60. paralleelil, kus elab 5 miljonit inimest. Ja üsna glamuurne Stockholm Helsingist. Lõunapoolkeral, sellel laiuskraadil, ei ela keegi peale pingviinide. Euraasia idaküljel, samal paralleelil, asub Tšukotka, kus jurtades elab mitukümmend tuhat inimest. Murmansk asub 68. paralleelil, lõunapoolkeral ei ela sellel isegi pingviinid. Ja kus on garantii, et Golfi hoovus järgmise paari aasta jooksul ei aeglustu? Lõppude lõpuks võivad siin rolli mängida kõige väiksemad tegurid.

Muidugi, kui Golfi hoovus siis aeglustus, siis ainult natuke, sest süsteem on liiga inertne. Kuid tagajärjed olid lihtsalt katastroofilised. Euroopa päästeti võib-olla ainult seetõttu, et peaaegu kogu elanikkond tegeles põllumajandusega. Nüüd enam sellist laavat ei tule.

MLP-l oli 2 "tippu" - XIII-XIV ja XVII sajand. Nüüd räägime esimesest, umbes XIII-XIV sajandist. Viljapuu- ja viinamarjaistandused külmusid ära mitte ainult Inglismaal ja Šotimaal, vaid ka Põhja-Saksamaal. Euroopa jõed olid talvel stabiilselt veega seotud, mis hõlbustas mongolite liikumist, mistõttu nad tegid kõik oma kampaaniad talvel. Isegi Niiluse suu külmus mitu korda. Aleksander Nevski lavastas oma Jäälahingu 5. aprillil 1242 ja jää pidas Saksa rüütlite raskele ratsaväele täielikult vastu.

Siin on tüüpilised "aruanded", mis on meile sellest ajast saati jõudnud:

Aastatel 1010–1011 piirasid külmad Musta mere Türgi rannikut. Kohutav külm jõudis Aafrikasse, kus Niiluse jõe alamjooks oli jääga kaetud.
Aastatel 1210-1211 jäätusid Po ja Rhone jõed. Veneetsias sõitsid vagunrongid üle jäätunud Aadria mere.
1322. aastal kattis Läänemeri nii paksu jääkihiga, et Taanist Lübeckist sõideti kelgud Pommeri randadele.
1316. aastal lõhkus jää kõik Pariisi sillad.
Aastal 1326 jäätus kogu Vahemeri.
Aastal 1365 oli Rein kolmeks kuuks jääga kaetud.
Aastatel 1407-1408 külmusid kõik Šveitsi järved kinni.
1420. aastal oli Pariisis kohutav suremus külma tõttu; hundid jooksid linna, et õgida tänavatel matmata lebavaid laipu.
1468. aastal külmus Burgundias vein keldrites.

Samuti võib sageli leida viiteid sellele, kuidas isegi Itaalia linnad olid kuude jooksul paksu lumekihiga kaetud, kuidas kellad löömise ajal külma käes praksusid, kuidas jää piiras laevastikke, kuidas terved viljad külmusid ja algas enneolematu nälg.
Kuid alates 1440. aastast hakkas kliima soojenema.

Godunovski nälg Venemaal

Euroopaga läheb hästi, seda soojendab Golfi hoovus, isegi kui see aeglustab vahel oma kulgu. Venemaal oli palju vähem õnne. Soojad hoovused seda ei pese, välja arvatud Koola poolsaare põhjaosa, kuhu jõuab Golfi hoovus. Ja soojad tuuled seda ei puhu, nende eest on mäed selle usaldusväärselt suletud. Aga külm – nii palju kui meeldib, põhjas teatavasti mägesid pole. Seetõttu näitas väike jääaeg Venemaal end palju selgemalt kui Euroopas.

Jahtumisega kaasnes sademete hulga järsk tõus: soojal perioodil sadas vihma ja külmal lund. Samal ajal hakkas Euraasia ja Aafrika keskosades katastroofiline veepuudus. Võib-olla just see viis Kesk-Aasia jõukate riikide allakäiguni koos Buhhaara, Samarkandi, Hiiva, Mervi jne linnadega. kellest sai mongolite kerge ohver.

Etteruttavalt võib öelda, et mongolid tulid Venemaale siis, kui kliima oli talvel üsna pakaseline, isegi lõunas, Kiievi oblastis, mis võimaldas neil raskeid piiramisrelvi mööda Dneprit vedada. Pärast mongolite lüüasaamist toimus pikaajaline langus, mistõttu me ei tea 14. sajandi – MLP esimese tipu – kliimast praktiliselt midagi. Kuid ma arvan, et tingimused olid äärmiselt keerulised. Meenutagem, et kui Dante 1311. aastal oma jumalikku komöödiat lõpetas, kui renessansi eelkäijad juba pilte joonistasid ja skulptuure voolisid, hakkas Ivan Kalita just Moskva ümbruse maad Mongoolia “katuse all” kokku korjama. Kõik läks väga aeglaselt, suuresti külma tõttu.

16. sajandil läks asi soojemaks. Igal juhul Euroopas, kus lumeta talved on jälle sagedaseks muutunud. Tundub, et ka Venemaal on ilm soojenenud ning sellega võib seostada Vassili III ja Ivan Julma edumeelset valitsemisaega. Moskva korvas hämmastavalt kiiresti kõik, mis oli mongolite ajal kaotatud. Moskva kuningriigi territoorium suurenes 30 korda. Kuid alates 1560. aastast läks jälle järsult külmaks. Meieni jõudis info, et tema valitsemisaja viimastel aastatel käisid Moskva jõe jääl laadad pool aastat, ilma et oleks oht kuskil läbi kukkuda. Samal ajal kaovad Gröönimaal viikingite asulad. Pärisorjuse rõhumine süveneb, 1581. aastal jäi Jurjevi päev ära, talupojad ei saanud enam mõisnikult mõisnikuks liikuda.

See kõik oli aga tühiasi võrreldes sellega, mis juhtus 17. sajandil – mis kujunes kõige külmemaks ja, märgime, ka verisemaks, edestades nende kahe parameetri poolest 14. sajandit. Venemaa astus sellesse uue tsaari Boriss Godunoviga. Tema lühike valitsemisaeg oli aastatel 1601–1604 suurim näljahäda. 1601. aasta talv venis pikaks. Terve kevade, kuni juuli lõpuni, sadas peaaegu pidevalt külma vihma. 28. juulil läksid nad lumme. Augusti lõpuks - septembri alguseks külmusid jõed (Euroopas külmusid Rein, Thames, Seine, kuigi veidi hiljem). Mingist tõsisest saagist polnud muidugi juttugi. 1602. aastal oli ilm parem ja midagi koguti ning 1603. ja 1604. aastal. kordus 1601. aasta stsenaarium. Jüripäev jäeti isegi ajutiselt ära, sageli lasid mõisnikud talupoegadel lihtsalt neljale poole minna, et nad ise endale süüa otsiksid. Leivahinnad tõusid peaaegu 100 korda.

Kui paljud siis nälga surid, on raske öelda, sest loendust ei tehtud. Kannibalism õitses aga kõikjal. Kohtasin 170 tuhande hukkunu arvu ainult Moskvas - inimesed tormasid sinna, et kuninglikest prügikastidest leiba tasuta jagada (see, nagu ajaloolased tunnistavad, oli viga, nälgivaid inimesi oli võimatu ühte kohta koguda, kui seda polnud. leiba jätkub kõigile). Kui meenutada, et siis elas Moskva kuningriigis 5-6 miljonit, siis tundub, et protsentuaalne kadu oli tohutu.

Jällegi, mõelge sellele, sest see oli vaid 400 aastat tagasi. Mitte kümme tuhat, mitte miljon, vaid ainult 400. Kus on garantii, et lähiaastatel sellist külmavärki ei juhtu? Selles pole midagi sensatsioonilist. Ju siis eelnes ka soojenemine. Ja kuidas toidetakse sadu miljoneid, kui siis ei saaks isegi talupojad end ära toita? Imporditud tooteid ei jätku kellelegi ja see pole tõsiasi, et neid tarnitakse. Ja milliseid valvureid tuleb panna toiduladude juurde!

Loomulikult seletasid inimesed seda kui Jumala karistust Godunovi jumalakartliku valitsemise eest, kes väidetavalt tappis võitud Tsarevitš Dmitri. Varsti (vastavalt kõigile massimõtlemise seadustele) levisid kuuldused, et prints oli tegelikult elus, ta on nüüd Doni ääres (valikud - Poolas, Leedus) ja tuleb varsti "töölise tsaari" (hüüdnimi) maha viskama. Godunov). Varsti saabus Dimitri. Vähemalt kolm eksemplari. Nälg ja massiline katk tegid nende "ettevõtmise" palju lihtsamaks.

Venemaa taganes raskustest 1613. aastal, kuigi tohutul hulgal pesitsenud röövlijõugud hävitati alles 1621-22. Sel ajal algas Euroopas mitteillusoorne õudus, mis viis palju katastroofilisemate tagajärgedeni kui Venemaal. Mitte mingil juhul ei saa neid kliimale omistada, kuid sellel oli ka huvitav roll.

Maunder Low ja Vestfaali rahu

13. ja 17. sajand ei olnud mitte ainult väikese jääaja kõige külmemad ja verisemad, vaid ka näljast ja haigustest tingitud rahvastiku suur vähenemine. Ebatavalise külma ja "musta katku" aastal (1348) suri kuni 1/3 Euroopa elanikkonnast. XVII sõjas jätkus näljahäda, haigusi ja katku peaaegu lõpututes sarjades. Oleme juba rääkinud Godunovi näljahädast ja rahutustest Venemaal. Nüüd on Euroopa kord. 1618. aastal algas katoliiklaste ja protestantide väiklase konflikti tõttu selle ajaloo veriseim sõda – Kolmekümneaastane sõda (1618–1648). Nüüd on raske öelda, millest siis rohkem inimesi suri - kas otseselt sõjategevuse või nälja tõttu, kuid ainuüksi Saksamaa rahvaarv vähenes 18-lt 3,5 miljonile. Riik on praktiliselt surnud. Pärast sõja lõppu oli polügaamia lubatud, kuid isegi kõrge sündimuse korral kulus sakslastel 1618. aasta arvude taastamiseks ligi 100 aastat. Just siis alustas Frederick II oma kampaaniaid.

Sõja käigu kirjeldus jääb küll selle artikli raamidest välja, kuid peaaegu kõik lääne ajaloolased tunnistavad, et see ei lõppenud mitte sellega, et keegi kedagi võitis, vaid seetõttu, et lihtsalt polnud kellegagi võidelda. Pealegi polnud kedagi, kes kündks ja külvaks. Tohutud rahvahulgad jäid teadmata põhjustel ellu, läksid mägedesse ja soodesse. Just siis täiendati Prantsuse kööki selliste maiuspaladega nagu nälkjad, konnad ja austrid.

1640. aastate alguseks sai selgeks, et sõda ei võida ei Liiga ega Liit. Alates 1643. aastast alustati Vestfaali linnades Münsteris ja Osnabrückis lepingute väljatöötamist, mis vormistati hiljem kopsakas Westfaleni rahulepingus, mis välistas edaspidi juba selliste sõdade esinemise nagu Kolmekümneaastane sõda. Leping kirjutati alla 23. oktoobril 1648. aastal.

See näib muidugi formaalse kokkusattumusena, kuid 1648. aasta polnud mitte ainult ebaharilikult külm, vaid ka aasta, mil algas nn Maunderi miinimum, mis langes iroonilisel kombel kokku "päikesekuninga" Louis XIV (1643-) valitsemisajaga. 1715). Maunderi miinimumi, mis sai nime selle avastanud inglise astronoomi Edward Maunderi järgi, iseloomustas päikese aktiivsuse peaaegu täielik puudumine (tavalise 40-50 tuhande asemel 40-50 sähvatust aastas). On mitmeid teooriaid (kuigi mitte veenvalt tõestatud), et sel ajal täheldati Päikese pöörlemise aeglustumist. Muidugi pole põhjust nii tugevat jahenemist seletada ainult päikese aktiivsuse vähenemisega, kuid fakt jääb faktiks. Seni ei saa me seda seost tõestada ega ümber lükata.

Üks huvitav hüpotees on seotud väikese jääajaga, mille pooldaja ma olen. See hüpotees selgitab kummalisi helisid prantsuse, inglise ja mõnes germaani keeles, kõiki neid th, ng, burr r, nasaal, palataalne, gutturaalne jne. Arvatakse, et laste kroonilisest vitamiinipuudusest kukkusid piimahambad peaaegu kohe välja ja nad õppisid rääkima ilma hammasteta. Sellest ka kõik need "hääldamine", "rohutamine" ja "pshekane". Need. inimesed on harjunud niimoodi rääkima sajandeid ja sellest on saanud osa keelenormidest, samas kui lõunapoolsetes maades, kus toit oli enam-vähem normaalne (Hispaania, Portugal, Itaalia, Balkan), hääldatakse kõiki helisid väga selgelt. . Hüpoteesi nõrk külg on see, et Venemaa ei sobi sinna hästi, kus näljahäda juhtus üsna sageli, kuid kaashäälikuid hääldatakse õigesti.

19. sajandi alguses hakkas kliima soojenema ja 1850. aastaks asus see nendele parameetritele, mis on kehtinud meie päevadeni - 20. sajandi 70-80ndateni. Just selle asjaoluga seletavad paljud aaria rahvastiku järsku suurenemist Euroopas ja eriti Venemaal, kus külm on palju karmim. Need. nad ei sünnitanud enam, aga hakkasid rohkem üle elama. Ja kuumuse ja näljaaastate sageduse vähenemise tõttu, mis Venemaal kuni 1850. aastani juhtus umbes kord 3 aasta jooksul. Tõsi, nendime ka seda, et kui aaria rahvastik on erinevates riikides kasvanud 180-220%, siis juutide elanikkond on kasvanud 800%! 20. sajandil määratleb see end väga selgelt.

Nohu ja rassiline aktiivsus

Väikesel jääajal tõrjusid aarialased vaatamata kõige raskematele eksisteerimistingimustele, vaatamata näljahädale, epideemiatele ja katkudele mongolite ja türklaste rünnakud, lõpetasid hiiglaslike gooti katedraalide ehitamise, käivitasid renessansi, avastasid kõik tundmatud maa-alad. , ja selle lõppedes (1850) jäädvustasid nad kogu maailma, kogu maakera. Miks see juhtus? Võib-olla mängis rolli looduslik valik, äärmuslike kliima tingimustes nõrgad lihtsalt ei jäänud ellu ja keegi ei tegelenud ühegi “sotsiaalprogrammiga”.

Aastatel 1850-1950. kliima oli stabiilne ja selle aja jooksul valge rass nõrgenes. Oleks viga seostada kõike revolutsioonide ja maailmasõdadega, 14. ja 17. sajandil olid demograafilised katastroofid palju tõsisemad ja mitte midagi. Muutunud on ju ka valgete mõtlemine – rumalus, rassiline tolerantsus, liberalism, patsifism, seksuaalperverssused on muutunud tavapäraseks normiks. Mind külastab isegi mõte, et rassi mõtlemise halvenemine on mõnevõrra ületanud kliima soojenemist. Võib-olla kui Ameerika oleks 20. sajandil olnud sama, mis enne kodusõda (ja see on esimene tõsine sõda pärast MLP lõppu), poleks ta Hitleri vastu võidelnud, sest pidage meeles, et 19. Napoleon, mitte vastu. On märkimisväärne, et 5 aastat pärast Teise maailmasõja lõppu algas globaalne soojenemine, mis oli alguses peaaegu märkamatu, kuid alates 60ndatest oli see juba selgelt märgatav. Samal ajal algab värvilistes riikides rahvastikuplahvatus, valged kaotavad kõik kolooniad, võrdsustavad värvilised täielikult õigustega, kuid kuna püha koht ei jää tühjaks, ilmuvad valgetesse linnadesse peagi värvilised. Kõigepealt tuhandete ja nüüd miljonite kaupa. Hitler ennustas seda, hoolimata sellest, et ta ei teadnud, et soojenemine algab.

Mis meil praegu on? Mida soojem – mida kiiremini värvilised paljunevad, seda tugevamini laienevad need valgeteks aladeks. Seni pole ajaloos midagi uut juhtunud. Kõik on juba juhtunud. Palju kordi. Rääkisime Atlantic Optimumist. Seejärel paljunesid aktiivselt araablased, türklased ja mongolid, misjärel nad järjest<двигали>Euroopasse. Nad peksti ära nn. valgete "esimene põlvkond", need, kes elasid Rooma impeeriumi lõpust kuni MLP alguseni.

Põhimõtteliselt on see teada ka muudest külmanähtudest. Ja teades nende aega, on näha, kuidas rassid käitusid. 5500 eKr Holotseeni optimum. Viinapuu ja viljapuuaiad Rootsis, Hispaania kliima Saksamaal jne. Värvilised oksad on pärit lõunast, sest Sahara on kuivanud. Algab megaliitide ajastu – 5500-2200 eKr. Valged võitlesid üldiselt vastu, kuid näib, et värvilised on jätnud oma jälje nende geneetikasse. Rassistide suuremat arvu Lõuna-Euroopa rahvaste ja Cro-Magnoni alamrassi seas selgitan just sellega, et nad olid kunagi ühel või teisel määral "nakatatud" värvilise verega. Teate, nagu vaktsineerimised – immuunsuse tekkeks on vaja midagi natuke nakatada. Võib-olla just seetõttu pole Põhjala alamrassi esindajate hulgas rassismiideolooge. Need. nad võivad olla rassistid, kuid nad ei liigutanud rassismi. Samal põhjusel näevad "cro-magnonlased" ohtu paremini kui põhjamaalased. Nad näevad teda juba siis, kui Nord teda veel ei näe.

Jahtumist täheldati 700-100 aasta pärast. eKr. Sel ajal lõid kreeklased pärslased tagasi ja Rooma muutus väikelinnast suurriigiks. Niipea, kui pärast seda algas soojenemine, hakkas Rooma üle ujutama värvilisi inimesi ja aaria element lagunes täielikult. Soojenemine kestis umbes 300-450 aastani. AD ja lõppes hunnide sissetungi ja Lääne-Rooma impeeriumi kokkuvarisemisega.

Veel üks huvitav omadus. Soojenemise ajastul hakkasid valged liikuma religioosses sfääris. Megaliidid ja haakristid ilmusid holotseeni optimumi ajastul. Tõenäoliselt tekkisid samal ajal “kuldajastut” ülistavad “vadjalikud” religioonid, s.t. see, mis oli enne värviliste (Wotan, Kronos, Saturn) sissetungi. Ahhaia Kreeka ja Trooja sõja soojenemise ajastul tekkis Zeusi (Jupiteri) ja üldse Olümpose jumalate kultus. Principaadi ja Dominaadi ajastu soojas kliimas võtsid valged vastu kristluse. Atlandi optimumi ajal tekkis katoliiklus ja õigeusk. Kuid kõige ratsionaalsem religioon, mille abil anglosaksid võtsid üle maailma – protestantism – on vaid MLP toode. Muide, see on huvitav nähtus, mida pole veel üldse uuritud. Tuletame meelde, et natsionaalsotsialism on katoliiklike ideoloogide (nende hulgas pole põhjamaalasi) ja protestantlike praktikute (tohutu protsent põhjamaalasi) produkt.

Cryoera ja Thermoera

Soojenemine, milles me elame, on tegelikult väike sula pärast pikka pleistotseeni jäätumist, mis kestis 1,8 miljonit aastat, mille jooksul liustikud katsid kogu Kanada ja jõudsid läänepoolkera suurte järvedeni ja piirkonda, kus praegu asub Kiievis. idapoolkeral. Teisisõnu, me elame krüoeras, jäätumise ajastul, millele järgnesid väikesed sulad. Viimane lõppes umbes 11 000 eKr, misjärel algas soojenemine, mis saavutas maksimumi 5500 eKr. ("Holotseeni optimum"). Kogu järgnev jahtumine ja soojenemine olid üldiselt tähtsusetud, kuid nagu nägime, võisid need mõjutada paljude rahvaste arengut ning isegi majanduse ja põllumajanduse arengut – kahtlemata.
Kas me saame kliimat mõjutada? Kas kliimarelva on võimalik luua? Üldiselt on see võimalik. Näiteks võivad õigetes kohtades tehtud tuumaplahvatused tõsta õhku sellise koguse tolmu, mis muudab atmosfääri palju vähem läbipaistvaks, mis toob kaasa olulise temperatuuri languse. Kaasaegne tehnoloogia (isegi mitte kaasaegne, vaid see, mis oli 50ndate lõpus) ​​võimaldab teil luua peaaegu igasuguse võimsusega tuumaseadme. Meenutagem kuulsat plahvatust Novaja Zemljal, kui katsetati termotuumaseadet – "Tsaar Bomba" või "Kuzkini ema". Nad kavandasid 116 MT, kuid kartsid keskkonnamõjusid ja vähendasid võimsust 54 tonnini. Sellest piisas, et sulatada kogu jää kahel saarel kogupikkusega 700 kilomeetrit. Helilaine rändas ümber maakera. Aastatel 1962-63 täheldati NSV Liidus kliimaga seotud veidrusi, esines saagikatkestusi, algasid katkestused leivatootmises, esimesed nisuostud tehti välismaalt. Loomulikult ei saa me seda kõike kliima arvele panna, kuid rõhutame veel kord, et tegemist on väga tundliku ja paljude seostega süsteemiga. Niipea, kui Lorentz 1963. aastal kummalise atraktori avastas, sõlmisid NSVL, USA ja teised tuumariigid kohe konventsiooni, mis lubas pomme katsetada ainult maa all, et minimeerida mõju kliimale. Ja kui, nagu Lorenz ütles, võib isegi liblika tiibade lehvitamine ilma mõjutada, kas siis tõesti ei mõjuta sellised plahvatused seda kuidagi?

Kumb on tõenäolisem – soojendamine või jahutamine? Raske öelda, aga meenutagem, et Atlandi Optimum, mille parameetritele läheneme, andis väikesele jääajale tõuke. On olemas matemaatilisi mudeleid, mis näitavad, et põhjapoolkera soojenemine viib lihtsalt Golfi hoovuse aeglustumiseni. Võib öelda üht: järsk soojenemine on põhimõtteliselt võimatu, aga järsk jahtumine on täiesti. Me ei tea kindlalt, miks jääajad perioodiliselt veerevad. Kuid asjaolu, et viimasel geoloogilisel epohhil domineerisid nad selgelt soojenemise üle, on väljaspool kahtlust.

Pleistotseeni liustik Põhja-Ameerikas. 14-15 tuhat aastat. eKr. Kaasaegsete liikide inimesed olid juba olemas ja pidasid rasket olelusvõitlust. Aga mitte Ameerikas.

Aga räägime soojusest. Termo kohta. Maa ajaloos oli aeg, mil peaaegu kogu selle pinnal valitses täiesti soe kliima, välja arvatud Lääne-Antarktika, mida kattis väike liustik. Jutt käib hilistriiase ja varase juura perioodist. Maal oli siis üks hiiglaslik kontinent - Pangea, mida pesti üks hiiglaslik ookean - Panthalassa.

Siin seletati totaalset sooja kliimat järgmise põhjusega. Ekvatoriaalvööndis mandripinda praktiliselt polnud, see tõi kaasa asjaolu, et hüdrosfääris (st Panthalassas) ei toimunud soojusülekannet ekvaatorivööndist kõrgetele laiuskraadidele. Seda ei viinud läbi mitte vesi, vaid atmosfäär, mistõttu isegi polaarsetel laiuskraadidel ei olnud antitsükloneid ja mussoonvihmad jõudsid peaaegu poolusteni, tasandades maismaa kliima. Pangea hiiglaslikud alad olid kaetud niiskete metsadega, kus pesitsesid hiiglaslikud roomajad, ja ookeanis - hirmutav kalatüüp. Seevastu sisemus oli kuiv, võib-olla isegi mahajäetud. Aga igal pool oli soe. Kliima hakkas, kuigi veidi, külmemaks minema, kui algas Pangea lõhenemine - 225-200 miljonit aastat tagasi. Ja 65 miljonit aastat tagasi, kriidiajastu lõpus, põrkas Maaga kokku umbes 10-100 kilomeetrise läbimõõduga asteroid. Atmosfääri paisatud tohutud tolmumassid põhjustasid 80% kogu eluslooduse, sealhulgas hiiglaslike roomajate väljasuremise. Algas talv, mis kestis mitu tuhat aastat.

Kui globaalsed süsinikuemissioonid järgmise kolme aasta jooksul vähenema ei hakka, ootab planeeti kliimamuutuste ohtlik tase ning Pariisi kliimaleppega seatud eesmärgid on saavutamatud. Ajakirjas Nature avaldatud kirjas selgitasid eksperdid, sealhulgas endine ÜRO kliimajuht Christiana Figueres, millised eesmärgid tuleb saavutada 2020. aastaks, et kaitsta planeeti, et meil oleks lootust kliimamuutustega toime tulla.

kliimakatastroof

Eksperdid kirjutavad, et isegi kui globaalne temperatuur tõuseb 1 °C (1,8 °F), jätkab merejää sulamist, korallid surevad ja ökosüsteemid varisevad kokku. Kuigi oleme lõpetanud süsihappegaasi heitkoguste suurendamise, jäävad need siiski atmosfääri, mistõttu õhutemperatuur jätkab tõusmist. Järgmist kolme aastat võib selles olukorras nimetada pöördepunktiks.

Kuid te ei tohiks olla pettunud. Muidugi, uudised, et meil võib olla vaid kolm aastat aega, et asjad kontrolli alla saada, võivad praeguses poliitilises kliimas tunduda pessimistlikud, kuid on häid märke, et meil on võimalus asjad ümber pöörata. Kirja autorid ütlevad, et juba on olemas protseduurid, mida saab selle soojenemise piiramiseks kasutusele võtta. Siiski tuleb tegutseda võimalikult varakult.

"Need eesmärgid võivad parimal juhul olla idealistlikud, halvimal juhul ebarealistlikud," kirjutavad autorid. "Kuid me elame eksponentsiaalsete muutuste ajastul ja usume, et nendele probleemidele keskendudes suudame olla leidlikud." Kirja autorid räägivad, milline peaks olema maailm aastal 2020, et saaksime vältida hävitavat ja ohtlikku kliimamuutust.

Taastuvad energiaallikad

Nad ütlevad, et taastuvenergia peaks moodustama vähemalt 30 protsenti maailma elektrivarustusest, mis on 6,5 protsenti rohkem kui 2015. aastal. Hoone ja infrastruktuur tuleb 2050. aastaks täielikult dekarboniseerida, samas kui rasketööstus peab suurendama oma tõhusust ja vähendama heitkoguseid.

Transport

Transport on tõsine probleem. Elektriautod peavad moodustama vähemalt 15 protsenti kogu maailmas müüdavast uutest sõidukitest, mis on tunduvalt suurem kui praegune 1 protsenti. Samuti peaks olema kavas ühistranspordi heitkoguseid veelgi vähendada ja lennukite kasvuhoonegaaside heitkoguseid 20 protsenti vähendada.

Metsa taastamine

Ärge unustage maakasutuse probleeme. Kui maakasutuse muutus ja metsade raadamine peatatakse täielikult kümne aasta jooksul ning metsa uuendamine algab 2030. aastaks, aitab see mitte ainult vähendada heitkoguseid nullini, vaid kaitsta ka veevarustust ja bioloogilist mitmekesisust.

Finantseerimine

Valitsused peavad rahastamise osas hoogu võtma, sest artikli autorid ennustavad, et suurem osa kliimameetmeteks mobiliseeritavast rahast tuleb erasektorist. Võib tunduda, et see kohustuslike asjade nimekiri on liiga pikk, kuid kui me oma heitkoguseid ei vähenda, oleme esimeste seas, kes kannatavad.

Kuidas katastroofi ära hoida

Edasi kirjeldatakse kirjas, kuidas neid eesmärke saavutada. Eksperdid kinnitavad vajadust töötada välja usaldusväärsetel teaduslikel tõenditel põhinevad poliitikad ja meetmed. See tähendab, et teadlased peavad teadma, kuidas oma ideid kõige paremini edastada, ja poliitikud peavad tähelepanelikult kuulama. Seejärel tuleb olemasolevaid lahendusi suurendada ja seda tuleks teha võimalikult kiiresti. Kõik riigid peavad välja töötama plaanid saada 100 protsenti oma elektrist taastuvatest allikatest.

Lõpuks peame olema optimistlikud. Kõik meie pingutused ja plaanid võivad tunduda mõttetud ja see on masendav, kuid me peaksime meeles pidama olemasolevaid lahendusi ja edulugusid, mida tasub üksteisega jagada.

"Peame meeles pidama, et miski pole võimatu ja kõik sõltub meie suhtumisest probleemi," järeldavad autorid. "Alati leidub neid, kes peidavad oma pea liiva alla ja ignoreerivad kliimamuutuste globaalseid riske. Kuid paljud meist on otsustanud sellest inertsist üle saada. Jäägem optimistlikuks ja tegutsegem koos."

1315. aastal valitses Euroopas ränk nälg, mis on kogu ajaloo halvim. Põllumajanduse tolleaegsel tasemel polnud nälg haruldane, kuid viljaikaldus kestis kolm aastat järjest, 1315–1317. Euroopas suri mitu miljonit inimest (linnades suri välja kuni veerand elanikkonnast ja traditsiooniliselt ei loenda keegi ohvreid maapiirkondades). Lisaks kõikidele õnnetustele hakkasid näljast nõrgenenud elanikkonda niitma epideemiad.

Paljudele tundus, et maailmalõpp on käes. Nagu ajaloos raskete katsumuste ajal ikka, hoogustus nõiajaht – seekord selle sõna otseses mõttes. Peamine süüdistus on ilmastiku kahjustamine, mis viis saagi hukkumiseni.

Inimeste seas esines äärmist metsikust, moraalinormid ohverdati loomade ellujäämisinstinktile.

Need on õudused, mille toovad meieni keskaegsed kroonikad.

“1315 aasta. Liivimaal valitses kõrge hind ja nälg, mistõttu inimesed tapsid oma lapsed näljast, tõmbasid surnukehad haudadest välja, eemaldasid poonud võllapuust, keetsid ja neelasid ära. ”(Wartbergi Herman, „Liivimaa kroonika” ).

“1315 aasta. Liivi- ja Eestimaal oli ränk nälg ja emad sõid oma lapsed ära” (Sambia kaanon, Väljavõte Preisi asjadest).

Lisaks ajaloolistele kroonikatele on mälestus sellest kohutavast ajast säilinud muinasjuttudes, mis on nüüdseks kõigile teada. Näiteks kannibalidest, metsa hüljatud lastest, kellel polnud midagi toita, räägitakse muinasjuttudes “Hansel ja Gretel”, “Pöialpoiss” (nendes jätavad vanemad, kellel pole lastele midagi toita mets, kus püütakse nõida või ogre ära süüa) ja paljud teised.

Samadel pimedatel aegadel ilmus Pied Piperi legend. Kui paljudes linnades söödi kõik kassid näljast ära, sigisid seal rotid. Kuulsa legendi järgi viib Hamelini Pied Piper, olles oma võlupiibu abil jõkke uputanud ega saanud tasu, tänamatute kodanike lapsed sama piibu abil mägedesse.

Viiulid külmast

Aastatel 1645-1715 toimus Maunderi miinimum - viimase 3 tuhande aasta külmim periood. Külmad põhjustasid näljahäda, mis tõi kaasa Euroopa rahvaarvu vähenemise 20%. (Nagu iroonilisel kombel langes Maunder Low täpselt kokku Päikesekuninga, Prantsusmaa kuninga Louis XIV valitsemisajaga.)

Kuid lisaks rahvaarvu olulisele vähenemisele tegi Maunderi miinimumi jahutamine muusikale ootamatult head teenindust. Sellel tumedal perioodil elas kuulsa Antonio Stradivari elu ja viljakas tegevus. Kuulsa Itaalia meistri viiulid võlgnevad oma maagilise kõla globaalsele jahenemisele. Stradivari lõi oma kõige väärtuslikumad instrumendid aastatel 1700–1720. Puud kasvasid siis ülitihedaks: alpi kuuskede saelõikudel, millest Stradivarius viiuleid valmistas, paistavad väga tihedad ja kitsad kasvurõngad. Tihe puu, nagu katsed on näidanud, kõlab paremini.

Barokk maavärinast

11. jaanuaril 1693 tabas Sitsiiliat Itaalia ajaloo suurim maavärin magnituudiga 7,4. Hukkus 60 000–100 000 inimest. Hävis 54 linna ja umbes 300 küla. Ühesõnaga, täielik tragöödia. Kuid just pärast seda maavärinat sündis surnud linnade varemetel uus arhitektuuristiil – "Sitsiilia barokk".

Maavärin näis olevat vabastanud hiiglasliku ehitusplatsi arhitektuurilisteks katseteks, andes arhitektidele suurema vabaduse mitmesuguste projektide elluviimisel. Ja arhitektid, püüdes justkui unustada hiljutise katastroofi õudusi, lõid Vahemere elurõõmu täis stiili, mis on isegi baroki jaoks eriti suurejooneline, küllastunud kõikvõimalikest naeratavatest maskidest ja tursketest amoridest.

Uued hooned ehitati territooriumi seismilisust arvestades, tänu millele on meie ajani säilinud arhitektuurilised meistriteosed, mis on pidanud vastu hilisematele (kuid mitte nii võimsatele) maavärinatele.

Frankenstein vulkaanist

5. aprillil 1815 purskas Indoneesias Sumbawa saarel Tambora vulkaan, mida peetakse inimkonna ajaloo suurimaks purskeks: selle tagajärjel hukkus umbes 70 tuhat inimest.

Pärast Tambora purset kehtestati Maal "vulkaaniline talv": stratosfääri tõusnud tuhk ja gaasid levisid tekina üle kogu maakera, muutes päikesevalguse pinnale jõudmise raskeks, mis põhjustas maakera jahtumise. globaalne kliima. Aastat 1816 hakati nimetama "suveta aastaks" ebatavaliselt madalate temperatuuride tõttu: isegi suvel sadas Euroopas ja Põhja-Ameerikas lund. Tänaseni on 1816. aasta kõige külmem aasta meteoroloogiliste vaatluste algusest peale. Ameerikas nimetati seda aastat "tuhat kaheksasada surnuks külmutatuks".

Äärmuslik külm tõi kaasa katastroofilise viljakatkestuse. 1817. aasta kevadel tõusid teraviljahinnad kümnekordseks ja elanike seas puhkes nälg, mis oli 19. sajandi tugevaim. Näljahäda tagajärjel tekkinud epideemiad nõudsid Indoneesiast Vahemereni palju inimelusid. Kõik need katastroofid, mis tabasid Euroopat, mis polnud veel toibunud Napoleoni sõdade hävitamisest, sundisid kümneid tuhandeid Vana Maailma elanikke Ameerikasse emigreeruma.

Kuid nagu ajaloos korduvalt juhtus, tegid loodushädad kunstile, antud juhul kirjandusele, head teene.

1816. aasta suvel puhkas seltskond sõpru Genfi järve ääres villas, õigemini halva ilma tõttu istus sõpruskond nelja seina vahel. Kuna neil polnud midagi teha, otsustasid nad, et kõik kirjutavad kohutava loo. Tänu sellele rikastasid maailmakirjandust inglise kirjaniku Mary Shelley romaan "Frankenstein" ja Byroni arsti John Polidori lugu "Vampiir", esimene lugu vampiiridest.

Täna jätkame päevakajaliste maailmasündmuste rubriiki. Selle nädala alguses ennustavad teadlased Maa kohal puhuva päikeseaine voo tiheduse peaaegu kahekordset suurenemist. Sellele viitavad päikesetuule ja Päikese magnetvälja vaatlused. Selle tulemusena on meie planeedil võimalikud geomagnetilised häired. Tõenäosus, et need häired jõuavad magnettormi tasemele, on praegu umbes 65%.

Saate heliväljaanne

http://sun-helps.myjino.ru/sop/20171024_sop.mp3

päikesetuule voolud

Praegu vaadeldakse avakosmoses kahte tihedat päikesetuulevoogu, mille allikad asuvad meie tähe vastaskülgedel. Teadaolevalt teeb Päike Maa pealt vaadatuna pöörde umbes 27 päevaga (tegelik pöörlemisperiood on kiirem, ca 25 päeva, kuid meie jaoks aeglustub Päike visuaalselt Maa orbitaalliikumise tõttu ). Selle tulemusena "lendavad" Maale vaheldumisi 2-nädalase sammuga (pool 27-päevasest perioodist) päikesetuulevood, mille allikad asuvad Päikesel ja pöörlevad nüüd koos sellega. Tuule tekitatud magnettormid korduvad sama sammuga.

Päikesetuul 21.10.17 (ülevalt vaade planeetide tasapinnast)

Tänase saate tekstimaterjali illustratsioonidel näete spiraalid, mida mööda need voolud levivad.

Esimene, mõnevõrra tihedam voog läks üle Maa umbes nädal tagasi, 11.–15. oktoobrini, põhjustades ligi viis päeva kestnud geomagnetilisi häireid, misjärel läks edasi järgmisele 27-päevasele pöördele. Teine, nõrgem voog on nüüd Maale järele jõudmas ja, nagu juba mainitud, peaks meist selle nädala alguses mööda minema - täpsemalt 24. kuni 27. oktoobrini. Siis 6.-7.novembril naaseb esimene voog taas Maale, olles teinud 27-päevase rännaku ümber Päikese, misjärel jälle esimene jne. Kuni päikesetuule konfiguratsioon põhjalikult ei muutu, peab Maa elama iga kahe nädala tagant korduvate magnettormide rütmis. Tulevaste geomagnetiliste häirete skoor ei tohiks viiepallisel tormide skaalal ületada 2.

Ja neile, kes ei tea, mis on päikesetuul - lühike viide. See on päikesest pärit pidev plasmavoog, mis levib Päikeselt ja täidab Päikesesüsteemi. Seetõttu tungib see energia täna või homme läbi Maa magnetvälja ja sina ja mina saame sellest toituda. See ei saa vaid rõõmustada neid, kes mõistavad Päikese ja selle energia tõelist olemust.

kliimakatastroofid

Palugem täna ka Päikeselt abi oma planeedile, sest see elab üle tõeliselt raskeid aegu. Kliimakatastroofid toimuvad praegu paljudes kohtades Maal.

• poolt põhjustatud üleujutustes ja maalihketes hukkus 12 inimest tugev vihmasadu Filipiinide saartel. Üleujutuste tagajärjel evakueeriti üle 21 tuhande kohaliku elaniku. Osaliselt või täielikult sai kannatada ligi 800 maja. Võimude teatel abistamisoperatsioonid jätkuvad.
• Torm "Bryan" tabas Iirimaa linnu ning Inglismaa ja Walesi läänerannikul laupäeval, 21. oktoobril. Tuulepuhangud ja lained tekitasid hoonetele suurt kahju.
• Nüüd möllab Kariibi mere piirkonnas orkaan Maria. Puerto Rico orkaanis hukkunute arv on tõusnud 49-ni. Alates septembrist on umbes 97% Puerto Rica elanikest olnud pärast orkaan Maria elektrita. Kolmapäeval alanud tugevate vihmasadude tõttu on paljud Trinidadi saare piirkonnad üle ujutatud. Täna sõitis Caroni jõgi üle kallaste, mis muutis olukorra veelgi keerulisemaks. Vihmad kestavad endiselt.
• Portugal leinab tulekahjudes hukkunuid. Tuleelement nõudis vähemalt 39 inimelu, vähemalt 7 jäi teadmata kadunuks. Ohvrite hulgas on üle 60 haavatu, 16 on väga halvas seisundis. Portugali ja Galicia (Hispaania) vahelisel alal hukkus orkaan Ophelia põhjustatud põua ja tugeva tuule põhjustatud tulekahjudes vähemalt 43 inimest. See on juba teine ​​hädaolukord mõne kuu jooksul. Juunis tuli Portugalil toime tulla tulekahjulainega, milles hukkus 64 ja sai vigastada üle 250 inimese.

Me elame mitme miljardi inimesega samal planeedil. Me kõik oleme Päikese lapsed. See tunnetab meie ühiseid probleeme, jagamata meid rahvasteks ja rassideks. Nii et püüdkem oma valgusti teadvuse tasemele ja tunnetagem iga inimese sugulust. Palugem kõik koos Päikeselt oma planeedile abi, et sealt tulev päikesetuule voog tooks inimkonnale sügava arusaamise evolutsiooniseadustest, et kõik, mis Maal toimub, juhtuks kooskõlas õiglusega ja kõik kataklüsmid lähevad ausatest ja lahketest inimestest mööda.