Ajakirja viimases numbris avaldasime Juri Zhelezko artikli, mis oli pühendatud elektri tehnoloogiliste kadude reguleerimisele madal- ja keskpingevõrkudes. Autor tõi välja oma metoodika standardi määramiseks. Täna esitame Valeri Eduardovitš Vorotnitski erineva vaate samal teemal.

Väliskogemuse analüüs näitab, et elektrikadude kasv võrkudes on kriisimajanduse ja reformitud energiasektoriga riikide jaoks objektiivne protsess, märk olemasolevatest lõhedest tarbijate maksevõime ja elektritariifide vahel, näitaja ebapiisavast investeeringust võrgutaristu ja elektriarvestussüsteem, täismahus automatiseeritud infosüsteemide puudumine kasuliku elektrivarustuse, elektrivoogude struktuuri pingetasemete lõikes ja elektrivõrkude elektribilansside andmete kogumiseks ja edastamiseks.
Riikides, kus loetletud tegurid aset leiavad, on elektrikaod elektrivõrkudes tavaliselt suured ja kipuvad suurenema. Kodumaiste elektrivõrkude kadude dünaamika viimase 10–12 aasta jooksul näitab, et Venemaa pole selles mõttes erand.
Kadude maksumus on osa elektrienergia edastamise ja jaotamise kuludest elektrivõrkude kaudu. Mida suuremad on kaod, seda suuremad on need kulud ja vastavalt ka elektritariifid lõpptarbijatele. Teatavasti moodustab osa kadudest elektri tehnoloogiline tarbimine, mis on vajalik võrgu takistuse ületamiseks ja elektrijaamades toodetud elektri tarnimiseks tarbijateni. Selle tehnoloogiliselt vajaliku elektritarbimise peab tasuma tarbija. Sisuliselt on ta kaotuste etalon.
Elektrivõrgu ebaoptimaalsetest töörežiimidest põhjustatud kaod, elektriarvestussüsteemi vead, puudujäägid energia müügitegevuses on otsesed kaod ja neid tuleks loomulikult vähendada. Seetõttu kehtestab Venemaa Föderaalne Energiakomisjon kui peamine riigi täitevorgan, mille eesmärk on piirata elektritariifide kasvu, elektrivõrkude elektrikadude standardid ja nende arvutamise meetodid. Nende meetodite ümber käivad praegu üsna tulised arutelud, nii teaduslikud kui ka puhtalt praktilised. Eelkõige on ettepanekuid kahjustandardi mõnede lisakomponentide arvestamise metoodika kohta.
Käesoleva artikli eesmärk on tutvustada üht kadude normeerimise käsitlust, mille autor avalikustas 2002. aasta novembris rahvusvahelisel teadus-tehnilisel seminaril "Elektrivõrkude elektrikadude ratsioneerimine, analüüs ja vähendamine – 2002" ning sai toetust. nii seminaril endal kui ka mõnes energiakadusid käsitlevas ekspertide väljaandes, eelkõige aastal.

Kaotuse määra struktuur
Kaonorm põhineb elektrienergia tehnilistel kadudel elektrivõrkudes, mis on tingitud elektri edastamise ja jaotamise füüsilistest protsessidest, mis on määratud arvutuste teel ja mis sisaldavad "muutuvaid" ja tinglikult püsivaid kadusid, samuti elektrienergia standardtarbimist alajaama enda jaoks. vajadustele.
Vastavalt Vene Föderatsiooni maksuseadustiku 25. peatüki artiklitele 247, 252, 253 ja 254 võib elektrivõrkude elektrikadude standardit määratleda kui majanduslikult põhjendatud ja dokumenteeritud tehnoloogilist elektritarbimist selle transportimise ajal, tingimusel et see tarbimine tehti tulu saamiseks suunatud tegevuste läbiviimiseks.
Vastavalt Vene Föderatsiooni FEC dekreedi N 37-E / 1 14.05.2003 punktile 58 ja tabeli punktile 1.3 peaks kahjustandard sisaldama:

• tühikäigukaod trafodes, staatiliste kondensaatorite ja staatiliste kompensaatorite akudes, šuntreaktorites, sünkroonkompensaatorites (SC) ja SC-režiimil töötavates generaatorites;
• koroonakaod liinides;
• elektritarbimine alajaamade omatarbeks;
• muud põhjendatud ja dokumenteeritud tinglikult püsivad kahjud;
• koormuse muutuvkaod elektrivõrkudes;
• elektriarvestite vigadest tingitud kaod.

Mis kaotused meil on?
Praeguseks on välja töötatud piisavalt palju meetodeid elektri tehniliste kadude arvutamiseks. Need meetodid on aastatepikkuse suure spetsialistide armee töö tulemus, kes on aastate jooksul pühendunud võrkude kadude arvutuste täpsustamisele. Sellel teemal on kaitstud suur hulk kandidaadi- ja doktoriväitekirju ning teema on endiselt aktuaalne ega ole täielikult uuritud. See on tingitud asjaolust, et puudub täielik ja usaldusväärne teave kõigi pingetasemete elektrivõrkude koormuste kohta. Veelgi enam, mida madalam on võrgu nimipinge, seda vähem on võimalik saada täielikku ja usaldusväärset teavet koormuste kohta.
Erinevused üksikute ekspertide pakutud meetodites seisnevad peamiselt katses kas puuduvat teavet täita või selle täpsust parandada üldistamise, sarnaste möödunud perioodide statistiliste andmete kasutamise jms kaudu. Tehniliste kadude arvutamise meetodite ühtlustamise ja kadude standardite kehtestamise algus langeb ligikaudu kokku arvutitehnoloogia aktiivse kasutuselevõtuga elektrivõrkude režiimide arvutamise praktikasse XX sajandi 60ndate keskel.
Esimesed kaonormid kehtestati linna- ja maapiirkondade elektrivõrkude toimimise ajutistes standardites, mis on kinnitatud RSFSRi kommunaalteenuste ministeeriumi korraldusega N 334 30.11.1964.
Viimase kolmekümne aasta jooksul on välja antud rida tööstuslikke juhiseid elektrikadude arvutamise meetodite kohta kõikide pingetasemetega elektrivõrkudes. Nii jõustus 1976. aastal Uraltechenergo poolt välja töötatud ajutine juhend energiasüsteemide elektrivõrkude elektrikadude arvutamiseks ja analüüsimiseks, 1987. aastal - Edastamise elektrienergia tehnoloogilise tarbimise arvutamise ja analüüsi juhend. VNIIE ja Uraltechenergo poolt välja töötatud energiasüsteemide ja energiaühenduste elektrivõrkude kaudu ning 2001. aastal - Metoodilised soovitused linna elektrivõrkudes pingega 10 (6) - 0,4 kV elektrienergia kadude määramiseks, mille on välja töötanud Roskommunenergo ja CJSC ASU Mosoblelektro.
Loetletud normatiivdokumendid on mänginud positiivset rolli. Nende dokumentide kohaselt on välja töötatud üsna palju arvutiprogramme. Programmid põhinevad peaaegu samadel kahjude arvutamise meetoditel. Programmide vahelised erinevused seisnevad peamiselt nende teenindusvõimalustes, arvesse võetud kahjukomponentide arvus, lahendatavate ülesannete mahus ja arvus.
Enamik elektrisüsteeme ja kommunaalelektrivõrke suudab üht või teist arvutusprogrammi kasutades nüüd suhteliselt täpselt arvutada elektri muutuvaid ja poolpüsikadusid 6-750 kV elektrivõrkudes. Kadude arvutamine 0,38 kV võrkudes on endiselt märkimisväärne raskus nende võrkude suurte mahtude ja teabe vähese või puudumise tõttu nende võrkude koormuste ja nende parameetrite kohta (skeemid, juhtmete margid jne). Nende programmide arvutuste tulemused näitavad peaaegu kõikjal, et tehnilised kaod 0,38-750 kV võrkudes ei ületa 10-12% võrgu elektrivarustusest. Samas, mida kõrgem on võrgu pingetase, seda väiksemad on ilmselt ka suhtelised elektrikaod selles. 10-12% taset peetakse enamiku arenenud majandusega riikide elektrivõrkude elektrikadude jaoks maksimaalseks võimalikuks. Optimaalsed kaod jäävad vahemikku 4-6%. Neid arve kinnitab kriisieelne kadude tase endise NSV Liidu energiasüsteemide elektrivõrkudes eelmise sajandi 80. aastate keskel.
Mida peaksid elektrisüsteemid sel juhul tegema, kui tegelikud kaod on jõudnud 20-25% piiridesse? Reeglina moodustavad sellistes elektrisüsteemides olulise osa (kuni 40%) kogu toodangust kodu- ja väiketarbijad. Siin on kaks peamist teed. Esimene tee on raske, kuid õige – elektri tehniliste ja kaubanduslike kadude vähendamise programmide väljatöötamine, kooskõlastamine piirkondlike energiakomisjonidega, programmide kinnitamine ja praktiline rakendamine. Tagada, et need programmid aeglustavad esmalt kasvu ja seejärel vähendavad võrgukadusid.
Teine, lihtsam viis on otsida kahjude kasvu objektiivseid põhjuseid, põhjendada ja teha lobitööd tegeliku kahjumi tasemeni tõstetud REC-is. Eelnevat illustreerib tabel mõne elektrisüsteemi võrkude kadude normide kohta vastavalt filiaali ORGRES JSC Engineering Center UES andmetele.
Need kaks teed vastavad täielikult tuntud väljendile: "See, kes tahab töötada, otsib võimalusi töö tegemiseks, see, kes ei taha või ei saa, otsib põhjuseid, miks tööd ei saa teha."
Ilmselgelt on esimene viis kasulik absoluutselt kõigile:le, tarbijatele, kohalikele omavalitsustele. Sellest on huvitatud ka REC ja Gosenergonadzor, kuna võrkude kadude vähendamisega suurendavad energiavarustusorganisatsioonid oma töö tasuvust ning tarbijad saavad elektri edastamise ja jaotamise teenuste maksumuse vähendamise kaudu vastavat allahindlust. elektritariifides. Samas on selge, et selle tee praktiline elluviimine nõuab märkimisväärseid organisatsioonilisi, tehnilisi, füüsilisi ja rahalisi jõupingutusi. Meie arvutused näitavad, et võrkude kadude vähendamiseks 1 miljoni kWh võrra aastas tuleks kulutada umbes 1 miljon rubla. asjakohaste meetmete rakendamiseks. Teine võimalus on ummiktee, kuna mida rohkem kadusid tariifis sisaldub, seda kõrgem on elektritariif lõpptarbijale, seda rohkem on sellel tarbijal stiimuleid elektrit varastada ning seda tõenäolisemalt kaod suurenevad ja järgmine standardi tõstmine jne .
Ülesanne, nagu teate, on kõigi jaoks täpselt vastupidine - peatada kahjumite kasv ja saavutada nende vähendamine. Samas, nagu näitavad elektrisüsteemide energiauuringud, on kadude vähendamiseks reserve nii 20-25% kadude tasemega võrkudes kui ka 6-8% kadudega võrkudes. Selle praktiliseks tegemiseks vajate:

1. viia läbi piisavalt sügav kadude, nende struktuuri ja dünaamika arvutamine ja analüüs;
2. määrata kindlaks standardkadude mõistlikud tasemed;
3. välja töötada, kooskõlastada, kinnitada, anda rahalisi, materiaalseid ja inimressursse ning rakendada meetmeid kahjude vähendamiseks.

Mõistliku kahju standard
Võrkude tegelike kadude ületamine tehnilistest kadudest kahe- või enamakordselt sunnib, nagu eespool mainitud, nii kadude normeerimise meetodite väljatöötajaid kui ka elektrisüsteeme endid otsima kaostandardi lisakomponente.
Üldise arvamuse kohaselt on selline komponent, mida lisaks tehnilistele kadudele saab standardis arvesse võtta, elektriarvestite vigadest tingitud komponent. See kajastus Vene Föderatsiooni FEC-i 14. mai 03. aasta määruses N37-E / 1. Samas ei ole kirjas, milliste vigadega on tegu. Neid on vähemalt kolm:

1. voolutrafost, pingetrafost ja arvestist koosneva mõõtekompleksi (MC) lubatud viga nende tavapärastes töötingimustes;
2. MC süstemaatiline viga (nii negatiivne kui positiivne), mis on tingitud MC kasutamise mittestandardsetest töötingimustest;
3. vanade induktsioonarvestite süstemaatiline negatiivne viga, mis on oma ressursi ära kasutanud, ja arvestid, mille taatlustähtaeg on hilinenud.

Võttes arvesse ülaltoodud kahjustandardi määratlust, mis tuleneb Vene Föderatsiooni maksuseadustiku nõuetest ja tuginedes Vene Föderatsiooni FEC dekreedile N 37-E / 1, 14. mai 2003, elektrivõrkude võimsuskadude etalon, all mõeldakse elektri tehniliste kadude (DWt) algebralist summat, alajaamade omatarbeks elektrienergia normtarbimist ja elektrivõrgu elektrienergia lubatud tasakaalustamatuse väärtuse moodulit (ATD). ), määratakse järgmise valemiga:
D W normid \u003d D W t + | NB D |,
Kaheksa-aastane elektrijaamade ja töötavate võrkude kasutamise kogemus on kinnitanud näidisjuhendi põhiliste metoodiliste sätete ergutavat suunitlust elektrienergia mõõtesüsteemide töökindluse parandamiseks. Samal ajal loetakse elektrienergia lubatud tasakaalustamatust ülaltoodud valemis ja selles valemis elektrijaamade ja võrkude tööpraktikas mitte kui nulli matemaatilist ootust, vaid kui väärtust, mis ei tohiks ületada tegelikku tasakaalustamatust. Usume, et elektrivõrk pole antud juhul erand. Õiguspärane viis IC süstemaatiliste vigade tuvastamiseks on instrumentaaluuringud vastavalt sertifitseeritud mõõtmismeetoditele. Katsed keskmistada IC-vigu riigi kui terviku kohta ja isegi ilma väga olulisi tegureid arvesse võtmata võivad põhjustada ilmseid vigu. Eelkõige võib "cosj = 0,85 tüüpilise väärtuse" kasutuselevõtt põhjustada negatiivsete süstemaatiliste vigade üle- või alahinnatud väärtusi. Teadaolevalt langeb öösel elektrivõrkudes 6-10 kV cosj nende madala koormuse ja jaotustrafode reaktiivse tühivoolu tõttu sageli 0,4-0,6-ni. Madala cosj korral saab trafode negatiivset süstemaatilist viga, mis on seotud nende praeguse alakoormusega, kompenseerida positiivse nurgaveaga. Seega vajab elektrienergia lubatud alahindamise arvutamise "uus metoodika" vähemalt selgitamist ja tegelikult võib see kahjustada võrkude kadude vähendamise tööd, kuna suurendab kunstlikult kadude standardit.
Meie arvates ei saa IC-i kasutamise ebastandardsete töötingimustega seotud elektrienergia alahindamine koos induktsioonarvestite füüsilise kulumisega olla vastuvõetav ja seda võib pidada standardiks. Sel juhul maksavad selle "standardi" eest kõik tarbijad ja olukord, nagu eespool märgitud, läheb ainult hullemaks, kuna raamatupidamissüsteemide omanikud ei ole selle parandamisest huvitatud. Aga kuna Venemaal olemasolev elektriarvestussüsteem ei vasta tänapäeva nõuetele ja elektrit alahinnatakse, tuleks selle vähendamise ülesanne lahendada teisiti.
Elektriarvestuse parendamise kulude arvestamisel elektritariifi investeeringukomponenti peaks olema aluseks erinevate mõjuteguritega korrigeeritud elektrienergia rahaline alaarvestus. Sel juhul peaks REC samaaegselt elektriarvestussüsteemi ebatäiuslikkusest (negatiivsed süstemaatilised vead) tekitatud kahju hindamisega esitama üksikasjaliku põhjendatud programmi kadude vähendamiseks võrkudes, vähendades elektrienergia alahindamist.
Samal ajal ei maksa tarbijad mitte ainult paisutatud "tehnoloogiliselt põhjendatud elektritarbimise" eest, vaid justkui tunnustavad tööd elektriarvestussüsteemi viimisel regulatiivsetele nõuetele.

Meetmed standardi järgimiseks
Elektrisüsteemide puhul, mille võrkudes on tegelikud elektrikaod 20-25%, on arutelu selle üle, millised elektriarvestite vead normis sisalduvad, kas lubatud või süstemaatilised, oma olemuselt õpetlikku laadi. See, kas hinnangulistele tehnilistele kadudele 8-12% lisatakse 0,5 või 2,5%, ei muuda probleemi vähem teravaks. Siiski on erinevus standardi ja kahjude fakti vahel 10–12%, mis rahalises mõttes võib ulatuda kümnete ja sadade miljonite rubladeni otseste kahjudeni kuus.
Nende kahjude vähendamiseks ja tegelike kahjude normtasemele viimiseks on vajalik REC-ga kokku lepitud pikaajaline kahjude vähendamise programm, kuna tegelikke kahjusid on praktiliselt võimatu ühe või kahe aastaga 2 korda vähendada. 90–95% sellest vähendamisest tuleb tagada kahjude kaubandusliku komponendi vähendamise kaudu. Kommertskahjude struktuuri ja nende vähendamise meetmeid käsitletakse artiklis.
Strateegiline viis kommertskadude vähendamiseks on AMR-i kasutuselevõtt mitte ainult elektriobjektidel ja energiamahukatele tarbijatele, vaid ka kodutarbijatele, energia müügitegevuse ja elektriarvestussüsteemi parandamine tervikuna. Väga oluline on kahjude vähendamisel arvestada "inimfaktoriga". Täiustatud elektrisüsteemide kogemus näitab, et investeeringud personali koolitusse, varustamisse vastavate seadmetega elektri, sõidukite, arvutite ja kaasaegsete sidevahendite varguste tuvastamiseks tasuvad end ära, vähendades kadusid reeglina kiiremini kui investeeringud arvestitesse või kompenseerivate seadmete paigaldamine. võrkudes olevad seadmed.
Väga suureks ohuks tõhusaks kadude vähendamiseks tööks on elektrivõrgu ja energiamüügi äride eraldamine energia restruktureerimise kontekstis. Kavandatav ja kohati juba käimasolev sõltumatute elektrijaotusettevõtete (NSC) eraldamine AO-energiaettevõtetest võib häirida pikaajalisi sidemeid energiamüügiettevõtete ja elektrivõrguettevõtete vahel, kui samal ajal vastutab tulevaste kahjude eest vastastikune vastutus. jaotusvõrguettevõtjad (DGC) ja NSCd ei ole tagatud. Kogu vastutuse tehniliste ja ärikahjude määramine DGC-dele, eraldamata selleks asjakohaseid materiaalseid, rahalisi ja inimressursse, võib järsult suurendada DGC-de kahjusid ja tuua kaasa veelgi suurema kaotuse suurenemise võrkudes. Kuid see on teise artikli teema.

Kirjandus

1. Bokhmat I.S., Vorotnitski V.E., Tatarinov E.P. Elektrienergia kaubanduslike kadude vähendamine elektrisüsteemides // Elektrijaamad. -1998. - N 9. - P.53-59.
2. Vene Föderatsiooni Föderaalse Energiakomisjoni 17. märtsi 2000. aasta dekreet N 14/10 "Elektrienergia (võimsuse) tehnoloogilise tarbimise standardite kinnitamise kohta selle edastamiseks, mis on vastu võetud elektritariifide arvutamiseks ja reguleerimiseks energia (selle edastamise teenuste eest tasutud summa)" // Majandus ja elektri rahandus. - 2000. - N 8. - P.132-143.
3. Elektri- (soojus)energia reguleeritud tariifide ja hindade arvutamise juhend jae- (tarbija)turul. Kinnitatud Vene Föderatsiooni FEC dekreet 31. juulist 02 N 49-E / 8.
4. Vene Föderatsiooni FEC 14. mai 2003. aasta dekreet N 37-E / 1 “Jaemüügi (tarbija) elektri (soojus)energia reguleeritud tariifide ja hindade arvutamise juhendi muudatuste ja täienduste kehtestamise kohta turg, kinnitatud Vene Föderatsiooni FEC 31. juuli 2002. aasta määrusega N 49-E/8".
5. Zhelezko Yu. Elektrienergia tehnoloogiliste kadude määramine võrkudes. Uus arvutusmetoodika // Elektrotehnika uudised. - 2003. - N 5 (23). - S. 23-27.
6. Vorotnitski V.E. Elektrivõrkude elektrikadude mõõtmine, reguleerimine ja vähendamine. Probleemid ja lahendused // Rahvusvahelise teadus- ja tehnikaseminari "Elektrivõrkude elektrikadude ratsioneerimine, analüüs ja vähendamine - 2002" infomaterjalide kogumine. – M.: NC ENASi kirjastus, 2002.
7. Broerskaya N.A., Steinbukh G.L. Elektrikadude normaliseerimisest elektrivõrkudes // Elektricheskie stantsii. - 2003. - N 4.
8. Ja 34-70-030-87. Elektrisüsteemide ja elektriühenduste elektrivõrkude kaudu edastatava elektrienergia tehnoloogilise kulu arvutamise ja analüüsi juhend. - M.: SPO "Sojuztekhenergo", 1987.
9. Juhend alajaamade 35-500 kV elektritarbimise omatarbeks normeerimiseks. - M.: SPO Soyuztekhenergo, 1981.
10. RD 34.09.101-94. Standardjuhend elektrienergia mõõtmiseks selle tootmisel, edastamisel ja jaotamisel. - M: SPO ORGRES, 1995.
11. Vorotnitski V., Aprjatkin V. Kaubanduslikud võimsuskaod elektrivõrkudes. Struktuur ja vähendamise meetmed // Elektrotehnika uudised. - 2002. - N 4 (16).

Elektrikaod elektrivõrkudes on vältimatud, mistõttu on oluline, et need ei ületaks majanduslikult põhjendatud taset. Tehnoloogilise tarbimise normide ületamine viitab tekkinud probleemidele. Olukorra parandamiseks on vaja välja selgitada mittesihipäraste kulude põhjused ja valida nende vähendamise võimalused. Artiklis kogutud teave kirjeldab selle raske ülesande paljusid aspekte.

Kahjude liigid ja struktuur

Kaod on tarbijatele tarnitud ja tegelikult saadud elektrienergia vahe. Kadude normaliseerimiseks ja nende tegeliku väärtuse arvutamiseks võeti kasutusele järgmine klassifikatsioon:

• tehnoloogiline tegur. See sõltub otseselt iseloomulikest füüsikalistest protsessidest ja võib muutuda nii koormuskomponendi, poolpüsikulude kui ka kliimatingimuste mõjul.
• Kulud, mis on tehtud abiseadmete ekspluateerimiseks ja tehniliste töötajate tööks vajalike tingimuste tagamiseks.
• kaubanduslik komponent. Sellesse kategooriasse kuuluvad mõõteseadmete vead, aga ka muud tegurid, mis põhjustavad elektrienergia alahindamist.

Allpool on tüüpilise elektriettevõtte keskmise kahjumi graafik.

Nagu graafikult näha, on suurimad kulud seotud ülekandega üle õhuliinide (TL), mis moodustab ca 64% kogu kadude arvust. Teisel kohal on koroona mõju (õhu ioniseerumine õhuliinide juhtmete läheduses ja selle tulemusena tühjendusvoolude tekkimine nende vahel) - 17%.

Esitatud graafiku põhjal võib väita, et kõige suurem protsent mittesihipärastest kuludest langeb tehnoloogilisele tegurile.

Elektrikadude peamised põhjused

Olles käsitlenud struktuuri, liigume edasi põhjuste juurde, mis põhjustavad väärkasutust kõigis ülaltoodud kategooriates. Alustame tehnoloogilise teguri komponentidest:

1. Koormuskaod, need esinevad elektriliinides, seadmetes ja elektrivõrkude erinevates elementides. Sellised kulud sõltuvad otseselt kogukoormusest. See komponent sisaldab:

• Kaod elektriliinides, need on otseselt seotud voolu tugevusega. Sellepärast kasutatakse pikkade vahemaade elektri edastamisel mitmekordse suurendamise põhimõtet, mis aitab kaasa vastavalt voolu ja kulude proportsionaalsele vähenemisele.
• Tarbimine trafodes, millel on magnetiline ja elektriline iseloom (). Näitena on allpool toodud tabel, mis sisaldab 10 kV võrkude alajaamade pingetrafode kuluandmeid.

Muude elementide mittesihtkulutused sellesse kategooriasse ei kuulu selliste arvutuste keerukuse ja kulude ebaolulisuse tõttu. Selleks on ette nähtud järgmine komponent.

1. Poolpüsikulude kategooria. See hõlmab elektriseadmete tavapärase tööga seotud kulusid, sealhulgas:

• Elektrijaamade tühikäik.
• Reaktiivkoormuse kompenseerimist tagavate seadmete kulud.
• Muud tüüpi kulud erinevates seadmetes, mille omadused ei sõltu koormusest. Näiteks toiteisolatsioon, mõõteseadmed 0,38 kV võrkudes, mõõtevoolutrafod, liigpingepiirikud jne.

Arvestades viimast tegurit, tuleks arvestada elektrikulu jää sulatamiseks.

Alajaama tugikulud

See kategooria hõlmab elektrienergia maksumust abiseadmete tööks. Sellised seadmed on vajalikud elektrienergia muundamise ja selle jaotamise eest vastutavate põhiseadmete normaalseks tööks. Kulude fikseerimine toimub mõõteseadmete abil. Siin on sellesse kategooriasse kuuluvate peamiste tarbijate loend:

• trafoseadmete ventilatsiooni- ja jahutussüsteemid;
• tehnoloogilise ruumi küte ja ventilatsioon, samuti sisevalgustusseadmed;
• alajaamadega külgnevate territooriumide valgustus;
• aku laadimisseadmed;
• tegevusahelad ning kontrolli- ja juhtimissüsteemid;
• välisseadmete küttesüsteemid, näiteks õhukaitselülitite juhtmoodulid;
• erinevat tüüpi kompressorseadmed;
• abimehhanismid;
• seadmed remonditöödeks, sideseadmed, aga ka muud seadmed.

Kaubanduslik komponent

Need kulud tähendavad tasakaalu absoluutsete (tegelike) ja tehniliste kahjude vahel. Ideaalis peaks see erinevus olema null, kuid praktikas pole see realistlik. Eelkõige on selle põhjuseks tarnitud elektri ja lõpptarbijatele paigaldatud elektriarvestite iseärasused. See puudutab viga. Seda tüüpi kahjude vähendamiseks on mitmeid konkreetseid meetmeid.

Sellesse komponenti kuuluvad ka vead tarbijatele väljastatavatel arvetel ja elektri vargused. Esimesel juhul võib selline olukord tekkida järgmistel põhjustel:

• elektrienergia tarneleping sisaldab tarbija kohta puudulikku või ebaõiget teavet;
• valesti näidatud tariif;
• kontrolli puudumine mõõteseadmete andmete üle;
• varem parandatud arvetega seotud vead jne.

Mis puutub vargustesse, siis see probleem esineb kõigis riikides. Reeglina tegelevad selliste ebaseaduslike tegevustega hoolimatud kodutarbijad. Pange tähele, et mõnikord juhtub ettevõtetega intsidente, kuid sellised juhtumid on üsna haruldased, seetõttu pole need määravad. Iseloomulik on see, et varguste kõrgaeg langeb külmale aastaajale ja piirkondadesse, kus on probleeme soojusvarustusega.

Varguse viisi (arvesti näitude alahindamine) on kolm:

1. Mehaaniline. See tähendab asjakohast sekkumist seadme töösse. See võib olla ketta pöörlemise aeglustamine otsese mehaanilise toimega, elektriarvesti asendi muutmine, kallutades seda 45 ° (samal eesmärgil). Mõnikord kasutatakse barbaarsemat meetodit, nimelt on tihendid katki ja mehhanism on tasakaalust väljas. Kogenud spetsialist tuvastab mehaanilised häired koheselt.
2. Elektriline. See võib olla illegaalne ühendamine õhuliiniga "liigpingega", koormusvoolu faasi investeerimise meetod, samuti spetsiaalsete seadmete kasutamine selle täielikuks või osaliseks kompenseerimiseks. Lisaks on valikud arvesti vooluahela šunteerimisega või lülitusfaasi ja nulliga.
3. Magnetiline. Selle meetodi abil viiakse induktsioonmõõturi korpusesse neodüümmagnet.

Peaaegu kõiki kaasaegseid mõõteseadmeid ei saa ülalkirjeldatud meetoditega "petta". Pealegi saab seade selliseid sekkumiskatseid salvestada ja mällu salvestada, mis toob kaasa kurbaid tagajärgi.

Kahjumäära mõiste

See mõiste viitab majanduslikult põhjendatud kriteeriumide kehtestamisele mittesihtotstarbeliste kulutuste jaoks teatud perioodiks. Normaliseerimisel võetakse arvesse kõiki komponente. Igaüht neist analüüsitakse hoolikalt eraldi. Selle tulemusena tehakse arvutused, võttes arvesse möödunud perioodi tegelikku (absoluutset) kulude taset ja erinevate võimaluste analüüsi, mis võimaldavad tuvastatud reserve realiseerida kahjude vähendamiseks. See tähendab, et standardid ei ole staatilised, vaid neid vaadatakse regulaarselt üle.

Kulude absoluutne tase tähendab antud juhul tasakaalu ülekantud elektrienergia ja tehniliste (suhteliste) kadude vahel. Protsessi kadude normid määratakse asjakohaste arvutustega.

Kes maksab elektrikadude eest?

Kõik sõltub defineerivatest kriteeriumidest. Kui me räägime tehnoloogilistest teguritest ja sellega seotud seadmete töö toetamise kuludest, siis kahjude eest tasumine sisaldub tarbijate tariifides.

Täiesti erinev on olukord kommertskomponendiga, kui kehtestatud kadude määra ületatakse, loetakse kogu majanduslik koormus tarbijaid elektrienergiaga varustava ettevõtte kuluks.

Elektrivõrkude kadude vähendamise viisid

Kulusid saate vähendada tehniliste ja kaubanduslike komponentide optimeerimisega. Esimesel juhul tuleks võtta järgmised sammud:

• Elektrivõrgu skeemi ja töörežiimi optimeerimine.
• Staatilise stabiilsuse uurimine ja võimsate koormussõlmede valik.
• Koguvõimsuse vähendamine reaktiivkomponendi tõttu. Selle tulemusena suureneb aktiivjõu osakaal, mis mõjutab positiivselt võitlust kaotustega.
• Trafode koormuse optimeerimine.
• Seadmete moderniseerimine.
• Erinevad koormuse tasakaalustamise meetodid. Näiteks saab seda teha mitmetariifse maksesüsteemi kasutuselevõtuga, mille puhul tõstetakse tipptundidel kWh maksumust. See võimaldab teatud päevaperioodidel märkimisväärselt elektrit tarbida, mistõttu tegelik pinge ei "vaju" alla lubatud normi.

Ettevõtte kulusid saate vähendada järgmistel viisidel.

• regulaarne volitamata ühenduste otsimine;
• kontrolli teostavate üksuste loomine või laiendamine;
• ütluste kontrollimine;
• andmete kogumise ja töötlemise automatiseerimine.

Elektrikadude arvutamise metoodika ja näide

Praktikas kasutatakse kahjude kindlaksmääramiseks järgmisi meetodeid:

• operatiivarvutuste tegemine;
• päevane kriteerium;
• keskmiste koormuste arvutamine;
• edastatava võimsuse suurimate kadude analüüs päevade-tundide kontekstis;
• juurdepääs koondatud andmetele.

Täielikku teavet kõigi ülaltoodud meetodite kohta leiate regulatiivdokumentidest.

Kokkuvõtteks toome näite kulude arvutamisest jõutrafos TM 630-6-0,4. Arvutusvalem ja selle kirjeldus on toodud allpool, see sobib enamiku selliste seadmete tüüpide jaoks.

Jõutrafo kadude arvutamine

Protsessi mõistmiseks peaksite tutvuma TM 630-6-0.4 põhiomadustega.

Liigume nüüd arvutuse juurde.

Elektrikaod elektrivõrkudes toimuvad üsna sageli ja sellel on oma põhjused. Elektrivõrkude kaod on erinevused elektriliinidel edastatud elektrienergia ja tarbija arvestusliku tarbitud energia vahel. Mõelge, millised on meetmed kahjude vähendamiseks.

Toitekadu elektriliinis: kaugus elektrijaamast

Igat liiki kahjude arvestus ja tasumine on reguleeritud seadusega. Energia transportimisel pikkade vahemaade taha tootja juurest tarbijani läheb osa elektrist kaotsi. See juhtub erinevatel põhjustel, millest üks on pingetase, mida tavatarbija tarbib (220 või 380 V). Kui selline elekter transporditakse otse jaamade generaatoritest, on vaja rajada elektrivõrgud elektrijuhtme läbimõõduga, mis tagavad kõigile vajaliku elektrivoolu. Elektrijuhtmed on väga suure ristlõikega.

Elektriliinidele neid panna ei saa, mõeldamatu gravitatsiooni tõttu läheb maasse pikamaa ladumine väga kalliks maksma.

Selle teguri kõrvaldamiseks kasutatakse elektrivõrkudes kõrgepinge ülekandeliine. Sellise elektripingega energiat edastades kulub see kordades ära ka elektrijuhtide ebakvaliteetse kontakti tõttu, mis aasta-aastalt nende takistust suurendavad. Kaod suurenevad õhuniiskuse suurenedes – lekkevool isolaatoritel ja koroonal suureneb. Kaadud kaablites suurenevad ka elektrijuhtmete isolatsiooni parameetrite vähenemisega. Saadab elektritarnija tarneorganisatsioonile.

See peaks vastavalt tooma parameetrid edastamisel vajalikesse indikaatoritesse:

1. Teisendage saadud toode 6-10 kV elektripingeks.
2. Jaotage kaablid vastuvõtupunktidesse.
3. Seejärel muundage 0,4 kV juhtmetes uuesti elektripingeks.

Jälle kaod, transformatsioonid elektritrafode töötamisel 6-10 kV ja 0,4 kV. Tavalist tarbijat varustatakse energiaga vajalikus pinges - 380-220 V. Trafodel on oma kasutegur ja need arvutatakse teatud koormuse jaoks. Kui võimsusega liialdada või vastupidi, kui see on arvestuslikust väiksem, siis kaod elektrivõrkudes suurenevad sõltumata tarnija soovist.

Teine punkt on 6-10 kV 220 V-ks muundava trafo võimsuse lahknevus. Kui tarbijad võtavad rohkem energiat kui trafo passis märgitud võimsus, siis see kas läheb katki või ei suuda tagada vajalikke väljundparameetreid. Elektrivõrgu elektripinge vähenemise tulemusena töötavad elektriseadmed passirežiimi rikkudes ja seetõttu suureneb tarbimine.

Mis määrab juhtmete pingekadu

Tarbija võttis oma 220 või 380 V elektriarvestile. Nüüd saab kaduma jääva energia üle kanda lõpptarbijale.

Koosneb:

1. Kaod elektrijuhtmete soojendamisel arvutuste tõttu suurenenud tarbimise korral.
2. Halb elektrikontakt elektriseadmete lülitustoiteallikas.
3. Elektrilise koormuse mahtuvuslik ja induktiivne olemus.

Siia kuulub ka vanade valgustite, külmutusseadmete ja muude vananenud tehniliste seadmete kasutamine.

Põhjalikud meetmed elektrikadude vähendamiseks

Kaaluge meetmeid elektrienergia kadude vähendamiseks suvilas ja kortermajas.

Vajalik:

1. Võitlemiseks on vaja kasutada koormusele vastavaid elektrijuhte. Tänapäeval on elektrivõrkudes vaja jälgida elektrijuhtmete parameetrite ja tarbitava võimsuse vastavust. Olukorras, kus neid parameetreid ei ole võimalik reguleerida ja normaalväärtustele viia, peate leppima sellega, et elektrit raisatakse juhtmete soojendamisele, mistõttu nende isolatsiooniparameetrid muutuvad ja tuleoht ruumis suureneb. .
2. Kehv elektrikontakt: kaitselülitites kasutatakse uuenduslikke konstruktsioone, millel on head mitteoksüdeerivad elektrikontaktid. Igasugune oksiid suurendab vastupidavust. Alustuseks - sama tehnika. Lülitid – sisse/välja süsteem tuleks kasutada metalli, mis on niiskuskindel ja vastupidav kõrgetele temperatuuridele. Kontakt sõltub varda kvalitatiivsest plussile vajutamisest.
3. reaktiivne koormus. Kõik elektriseadmed, mis ei ole hõõglambid, vanaaegsed elektripliidid, omavad energiatarbimise reaktiivkomponenti. Igasugune induktiivsus, kui sellele vool rakendatakse, takistab seda läbivale energiavoolule areneva magnetinduktsiooni tõttu. Teatud perioodi möödudes aitab selline nähtus nagu magnetinduktsioon, mis ei lasknud voolul voolata, kaasa voolama ja lisab osa elektrist elektrivõrku, mis on kahjulik üldisele elektrivõrgule. Areneb spetsiaalne protsess, mida nimetatakse pöörisvooludeks, mis moonutavad arvesti näitude normi ja muudavad tarnitava energia parameetrid negatiivselt. Sama juhtub mahtuvuslike elektriliste koormustega. Voolud rikuvad tarbijale tarnitava energia parameetreid. Võitlus seisneb tänapäevaste kompensaatorite kasutamises, olenevalt elektrikoormuse parameetritest.
4. Vanade valgustussüsteemide (hõõglambid) kasutamine. Nende efektiivsus on maksimaalselt 3-5%. Ülejäänud 95% kulub hõõgniidi soojendamisele ja sellest tulenevalt keskkonna soojendamisele ja kiirgusele, mida inimene ei taju. Seetõttu ei ole siin mõistlik parandada. Ilmusid muud tüüpi valgusallikad - luminofoorlambid, LED-id, mida on tänapäeval aktiivselt kasutatud. Luminofoorlampide kasutegur ulatub 7%ni ja LED-idel on see protsent 20 lähedal. LED-ide kasutamine võimaldab säästa just praegu ja töötamise ajal tänu vastupidavusele - kuluhüvitis kuni 50 000 tundi.

Samuti ei saa öelda, et pingestabilisaatori paigaldamisega saate maja elektrikadu vähendada. Raekoja teatel leiab seda spetsialiseerunud ettevõtetest.

Kuidas arvutada elektrikadusid: tingimused

Lihtsaim viis kadude arvutamiseks elektrivõrgus, kus kasutatakse ainult ühte tüüpi ühe ristlõikega elektrijuhtmeid, näiteks kui kodus on paigaldatud ainult alumiiniumist elektrikaablid ristlõikega 35 mm. Elus ei leidu peaaegu kunagi üht tüüpi elektrikaabliga süsteeme, tavaliselt kasutatakse hoonete ja rajatiste varustamiseks erinevaid elektrijuhtmeid. Sellises olukorras on täpsete tulemuste saamiseks vaja eraldi arvutada elektrisüsteemi üksikute sektsioonide ja liinide jaoks erinevate elektrikaablitega.

Elektrivõrgu kadusid trafo juures ja enne seda tavaliselt arvesse ei võeta, kuna tarbitud elektrienergia mõõtmiseks mõeldud üksikud elektriseadmed paigutatakse elektriahelasse pärast selliseid eriseadmeid.

Tähtis:

1. Trafo energiakadude arvutamine toimub sellise seadme tehniliste dokumentide alusel, kus on märgitud kõik vajalikud parameetrid.
2. Peab ütlema, et kõik arvutused tehakse selleks, et määrata vooluülekande ajal tekkiva maksimaalse kao suurus.
3. Arvutuste tegemisel tuleb arvestada, et lao, tootmistehase või muu rajatise toide on piisav kõigi sellega ühendatud energiatarbijate varustamiseks ehk süsteem suudab töötada ilma liigpingeta ka maksimaalsel koormusel, iga kaasatud rajatis.

Eraldatud elektrivõimsuse suuruse leiate energiatarnijaga sõlmitud lepingust. Kadude suurus sõltub alati vooluvõrgu võimsusest, selle tarbimisest läbi pottsepa. Mida rohkem elektrit objektid tarbivad, seda suuremad on kaod.

Elektrienergia tehnilised kaod võrkudes

Tehnilised energiakaod - kaod, mis on põhjustatud elektrienergia transpordi, jaotamise ja muundamise füüsikalistest protsessidest, tehakse kindlaks arvutuste abil. Valem, mille järgi arvutamine toimub: P=I*U.

1. Võimsus võrdub vooluga, mis on korrutatud pingega.
2. Suurendades pinget energia ülekande ajal elektrivõrkudes, on võimalik voolu mitu korda vähendada, mis võimaldab hakkama saada palju väiksema ristlõikega elektrijuhtmetega.
3. Lõks on selles, et trafos on kaod, mida keegi peab hüvitama.

Tehnoloogilised kaod jagunevad tinglikult konstantseteks ja muutuvateks (olenevalt elektrikoormusest).

Mis on kaubanduslik voolukadu

Kaubanduslikud energiakaod on elektrikaod, mida defineeritakse kui erinevust absoluutsete ja tehnoloogiliste kadude vahel.

Vaja teada:

1. Ideaalis peaksid kaubanduslikud elektrikaod elektrivõrgus olema null.
2. Ilmselge on aga see, et tegelikkuses määratakse elektrivõrku toide, kasulik toide ja tehnilised kaod vigadega.
3. Tegelikult on nende erinevused kaubanduslike võimsuskadude struktuurielemendid.

Teatavate meetmete rakendamisega tuleks neid võimalikult palju vähendada miinimumväärtuseni. Kui see ei ole võimalik, on vajalik arvestite näitude muutmine, need kompenseerivad süstemaatilised vead elektrienergia mõõtmisel.

Võimalikud elektrikaod elektrivõrkudes (video)

Elektrienergia kaod elektrivõrgus põhjustavad lisakulusid. Seetõttu on oluline neid kontrollida.

Kadude komponentideks jaotamist saab läbi viia erinevate kriteeriumide järgi: kadude olemus (konstantne, muutuv), pingeklassid, elementide rühmad, tootmisüksused jne. Kadude normaliseerimiseks on soovitatav kasutada elektrikadude suurenenud struktuur, milles kaod jaotatakse komponentideks, lähtudes nende füüsikalisest olemusest ja nende kvantitatiivsete väärtuste määramise meetodite spetsiifikast. Selle kriteeriumi alusel saab tegelikud kahjud jagada neljaks komponendiks:

1) tehnilised võimsuskadud, füüsikaliste protsesside tõttu, mis toimuvad elektrienergia edastamisel elektrivõrkude kaudu ja mis väljendub osa elektrienergia muundamises soojuseks võrkude elementides. Tehnilisi kahjusid ei saa mõõta. Nende väärtused saadakse teadaolevate elektrotehnika seaduste põhjal arvutamise teel;

2) elektritarbimine alajaamade enda vajadusteks, vajalik alajaamade tehnoloogiliste seadmete töö ja hoolduspersonali eluea tagamiseks. Elektritarbimist alajaamade omatarbeks kajastavad abitrafodele paigaldatud arvestid;

3) elektrikaod, mis on tingitud mõõtmisvigadest (instrumentaalkaod). Need kaod saadakse kasutatavate mõõteriistade metroloogiliste omaduste ja töörežiimide andmete põhjal arvutamise teel;

4) ärikahju, elektrivarguse, arvestinäitude mittevastavuse kodutarbijate poolt elektri eest tasumisega ja muudel energiatarbimise kontrolli korraldamise alastel põhjustel. Ärikahjudel puudub sõltumatu matemaatiline kirjeldus ja seetõttu ei saa neid iseseisvalt arvutada. Nende väärtus määratakse tegelike (teatatud) kahjude ja esimese kolme komponendi summa vahena.

Hetkel kajastatakse elektritarbimist alajaamade abivajadusteks tehniliste kahjudena ning elektrienergia mõõtesüsteemi vigadest tulenevaid kaod - ärikaodena. Tegemist on olemasoleva aruandlussüsteemi puudusega, kuna ei anna selget ettekujutust kahjude struktuurist ja sobivatest töösuundadest nende vähendamiseks.

Laiendatud kadude struktuuri kolm esimest komponenti on tingitud elektrienergia võrkude edastamise protsessi tehnoloogilistest vajadustest ning selle vastuvõtmise ja vabastamise instrumentaalsest arvestusest. Nende komponentide summat kirjeldab termin hästi tehnoloogilised kaotused. Neljas komponent - ärikaod - on "inimfaktori" mõju ja hõlmab kõiki selle ilminguid: osade abonentide tahtlik elektrivargus arvestite näitude muutmise teel, energiatarbimine arvestite kaupa, arvestite näitude tasumata jätmine või mittetäielik tasumine, määramine. elektrienergia vastuvõtmisest ja väljastamisest vastavalt mõnele mõõtepunktile arvestuslikult (kui võrkude bilansikuuluvuse piirid ja mõõteseadmete paigalduskohad ei ühti) jne.

Tehnilised kaod jagunevad elementide kaupa komponentideks, elektrikulu alajaamade abivajadusteks hõlmab 24 tüüpi võimsusvastuvõtjaid, mõõtevigade hulka kuuluvad voolutrafode, pinge- ja elektriarvestite mõõtmisest tulenevad komponendid, ärikaod võib jagada ka arvukateks. komponendid, mis erinevad oma põhjuste poolest. Me nimetame seda kahjustruktuuriks elektrikadude üksikasjalik jaotus(joon.1.1). Joonisel kujutatud struktuur on kõigi tehnoloogiliste kadude komponentide jaoks täielik. See on puudulik ainult ärikahjude puhul, mille puhul on näidatud ainult soodustavate tegurite rühmad, mitte konkreetsed komponendid. Praegu on kirjeldatud üle 40 varguse viisi ja on võimatu loota, et see on nende lõplik arv.

Osa elektrienergia kadudeks klassifitseerimise kriteeriumid võivad olla füüsiline ja majanduslik iseloomu. Mõned eksperdid usuvad, et elektrienergia tarbimine alajaama enda vajadusteks tuleks seostada kasuliku tarnega ja ülejäänud komponendid - kadudega. Alajaamade tarbimine oma vajadusteks ei erine elektrikasutuse olemuse poolest tegelikult selle tarbimisest tarbijate poolt. See pole aga põhjust seda kaaluda kasulik puhkus, mille all mõistetakse tarbijatele tarnitud elektrienergiat ning alajaamade omatarbeks kuluv elektrienergia on objekti sisetarbimine. Lisaks eeldatakse selle põhjendusega vaikimisi, et osa energia tarbimine võrguelementides selle teise osa tarnimiseks tarbijateni, erinevalt alajaamade enda vajadusteks tarbimisest, ei ole kasulik.

Juhtivate osade ebakvaliteetse isolatsiooni, reaktiivkoormusega seadmete kasutamise ja energiakandja varguse tagajärjel tekkivate elektrikadude probleemi lahendamine elektriliinidel, jõutrafodel on aktuaalne kogu maailmas.

Energeetikaspetsialistid püüavad pidevalt olukorda parandada ja töötavad välja meetmeid, et minimeerida erinevust toodetud ja tarbijate arvele võetud elektrienergia näitajate vahel.

Elektrienergia kadumise põhjused selle transportimise ajal

Igat liiki elektrikadude reguleerimine ja arvestus toimub riigi tasandil vastuvõetud seadusandlike aktide abil. Pingeerinevus, mis varieerub vahemikus 220 V kuni 380 V, on selle olukorra üks põhjusi. Selliste näitajate tagamiseks transportimisel otse elektrijaama generaatoritest lõpptarbijani peavad energiateenistuse töötajad paigaldama võrgud suure läbimõõduga juhtmetega.

Selline ülesanne on võimatu. Elektriliinidele ei saa paigaldada jämedaid juhtmeid, mille ristlõige vastab tarbijate soovidele vastava elektrienergia pinge parameetritele.

Kiirteede rajamine maa alla viitab majanduslikult kahjumlikele ja irratsionaalsetele meetmetele. Juhtmete suur kaal ei võimalda elektritöid teha ilma hädaolukordade ohu ja töötajate elu ohuta.

Sel põhjusel tekkinud elektrikadude vältimiseks otsustati kasutada kõrgepingeliine, mis suudavad kõrgendatud pinge taustal üle kanda väikese koguse elektrivoolu, ulatudes kuni 10 000 voltini. Sellises olukorras ei ole vaja paigaldada suure ristlõikega juhtmeid.

Täpsemat teavet õigusaktide kohta leiate hõlpsalt Internetist.

Järgmine põhjus energiaressursside kadumiseks nende transportimisel tarbijale on trafode ebapiisavalt tõhus töö. Nende paigaldamine on tingitud vajadusest teisendada kõrgepinge ja viia see jaotusvõrkudes kasutatavatele väärtustele.

Juhtide halb kontakt, nende takistuse suurenemine aja jooksul halvendavad olukorda ja muutuvad ka teguriteks, mis põhjustavad elektrienergia kadu. Samuti on vaja nende loendisse lisada suurenenud õhuniiskus, mis põhjustab voolu lekkimist koroonasse, samuti juhtmeisolatsioon, mis ei vasta regulatiivse dokumentatsiooni nõuetele.

Pärast seda, kui energiatootja tarnib selle tarbijate vahel jaotavale organisatsioonile, teisendatakse saadud kõrgepinge väärtusteks 6-10 kV. Kuid see pole lõpptulemus.

Jällegi on vaja pinge astmelist teisendust väärtuseni 0,4 kV ja seejärel tavatarbijate jaoks vajalike väärtusteni. Need varieeruvad vahemikus 220 V -380 V. Trafode selles tööfaasis tekib taas energialeke. Iga üksuste mudel erineb tõhususe ja selle lubatud koormuse poolest.

Arvutatud väärtustest suurema või väiksema elektritarbimisega tarnijad jällegi energiakadusid vältida.

Teine negatiivne punkt energia transportimise käigus on lahknevus võrgu pinge vähendamiseks kasutatava trafo mudeli tööomaduste vahel väärtusega 6-10 kV kuni 220 V ja tarbijate tarbitava võimsuse vahel.

See olukord põhjustab muundamisseadme rikke ja võimetuse saada väljundis vajalikke elektrivoolu parameetreid. Pinge langus põhjustab kodumasinate talitlushäireid ja energiatarbimise suurenemist. Ja siis on tema kaotused taas fikseeritud.

Meetmete väljatöötamine selliste põhjuste kõrvaldamiseks aitab seda olukorda parandada. Kaod selle transportimisel lõpptarbijale on võimalik minimeerida.

Elektrienergia leke kodus

Energiakadude põhjused pärast lõpptarbija mõõteseadme läbimist on järgmised:

• liigne voolutarbimine juhtide kuumutamisel, mis tekib elektritarbimise arvestuslike parameetrite ületamise korral;
• kvaliteetsete kontaktide puudumine pistikupesades, noalülitites, lülitites, kassettides ruumide kunstliku valgustuse ja muude lülitusseadmete paigaldamiseks;
• lõppkasutaja jaotusvõrgu koormuse mahtuvuslik ja induktiivne olemus;
• suures koguses elektrit tarbivate kodumasinate vananenud mudelite kasutamine.

Meetmed energiakadude vähendamiseks kodus

Majade ja korterite energiakadude kõrvaldamise meetmete loend sisaldab:

Kasulik video

Energiakao vähendamise meetodite kohta saate lisateavet allolevast videost.