Lääne rinne See moodustati 22. juunil 1941 NSVL NKO 22. juuni 1941 korralduse alusel Lääne Erisõjaväeringkonna baasil 3., 4., 10. ja 13. armee koosseisus. Seejärel kuulusid sellesse 1. šokk, 5, 11, 16 (alates 1. maist 1943 - 11. kaardiväearmee), 19, 20, 21, 22, 28, 29, 30 (alates 1. maist 1943 10. kaardiväearmee), 31., 32., 33., 39., 43., 49., 50., 61., 68. armee, 3. ja 4. tank, 1. õhuarmee.
Rinde väed osalesid 1941. aasta strateegilises kaitseoperatsioonis Valgevenes, Smolenski lahingus (10. juuli - 10. september 1941), Moskva lahingus (30. september 1941 - 20. aprill 1942)
Moskva strateegilise pealetungioperatsiooni käigus (5. detsember 1941 - 20. aprill 1942) andsid rinde väed koostöös Kalinini ja Edelarinde vägedega esimese suurema kaotuse Armeegrupi Keskuse vägedele. ja surus vaenlase Moskvast 100-250 km kaugusele.
Ržev-Vjazemski strateegilise operatsiooni käigus (8. jaanuar – 20. aprill 1942) surusid rinde väed koostöös Kalinini rinde formeeringutega ning Loode- ja Brjanski rinde vägede kaasabil. vaenlane tagasi lääne suunas 80-250 km, vabastas Moskva ja Tula oblasti, paljud Kalinini ja Smolenski oblasti ringkonnad.
30. juuli – 23. august 1942 viisid läänerinde väed koos Kalinini rindega läbi Rževi-Sõtševski operatsiooni, likvideerisid Rževi oblastis Volga vasakul kaldal vaenlase sillapea.
Ržev-Vjazemski operatsioonis (2.-31. märts 1943) likvideerisid läänerinde väed koos Kalinini rinde vägedega Saksa vägede kaitseks Ržev-Vjazma ääriku, nihutades rindejoone Moskva veel 130-160 km.
Kurski lahingus juulis-augustis 1943 osalesid rinde vasaku tiiva väed koos Brjanski ja Keskrinde vägedega Orjoli strateegilises operatsioonis (12. juuli – 18. august 1943), mille eesmärk oli rinde likvideerimine. vaenlase rühmitus. Samal ajal viisid rinde põhijõud soodsat ümbrispositsiooni kasutades 7. augustist 2. oktoobrini 1943 koostöös Kalinini rinde vasakpoolse tiiva väeosadega läbi Smolenski strateegilise operatsiooni. Eduka operatsiooni tulemusena liikusid rinde väed läände 200-250 km sügavusele ja vabastasid osa Kalinini oblasti ja Smolenski oblasti territooriumist.
Vitebski ja Orša suundade pealetungi ajal 1943. aasta lõpus - 1944. aasta alguses sisenesid rinde väed Valgevene idapiirkondade territooriumile.
Kõrgema Ülemjuhatuse staabi käskkirja alusel 12.04.1944 24.04.1944. Rinne nimetati ümber 3. Valgevene rindeks. Kolm tema armeed viidi 2. Valgevene rindele.
Rindeülemad: armeekindral D. G. Pavlov (juuni 1941); kindralleitnant Eremenko A. I. (juuni-juuli 1941); Nõukogude Liidu marssal Timošenko S. K. (juuli-september 1941); kindralleitnant, septembrist 1941 – kindralpolkovnik Konev I. S. (september – oktoober 1941 ja august 1942 – veebruar 1943); armee kindral Žukov G.K. (oktoober 1941 – august 1942); kindralpolkovnik, augustist 1943 – armeekindral V. D. Sokolovski (veebruar 1943 – aprill 1944); Kindralpolkovnik I. D. Tšernjahhovski (aprill 1944)
Rinde sõjaväenõukogu liikmed: korpusekomissar Fominõh A. Ya. (juuni-juuli 1941); armeekomissar 1. auastmest, oktoobrist 1942 - kindralleitnant Mehlis L. 3. (juuli 1941 ja detsember 1943 - aprill 1944); Valgevene Kommunistliku Partei Keskkomitee sekretär (b) Ponomarenko P. K. (juuli 1941); kindralleitnant Bulganin N. A. (juuli 1941 – detsember 1943); Kindralleitnant Makarov V. E. (aprill 1944)
Rinde staabiülemad: kindralmajor V. E. Klimovskihh (juuni 1941); kindralleitnant Malandin G.K. (juuli 1941); kindralleitnant, juunist 1942 – kindralpolkovnik V. D. Sokolovski (juuli 1941 – jaanuar 1942 ja mai 1942 – veebruar 1943); kindralmajor V. S. Goluškevitš (jaanuar-mai 1942); Kindralleitnant Pokrovski A.P. (veebruar 1943 – aprill 1944)
Läänerinne - Suure Isamaasõja aegse Nõukogude relvajõudude operatiivühendus, mis tegutses aastatel 1941-1944, moodustati 22. juunil 1941 Lääne erisõjaväeringkonna baasil. Esialgu kuulusid rindele 3. armee, 10. armee, 4. armee, 13. armee. Rinde juhtimise võttis üle armeekindral DG. Pavlov, korpuse komissar A.Ya. Fominykh, staabiülem - kindralmajor V.E. Klimovskih. Belostoki-Minski lahingus 22. juuni – 8. juuli 1941 said läänerinde väed lüüa: suurem osa rinde vägedest piirati sisse ja hävitati. 625 000 isikkoosseisust kaotas rinne umbes 420 000 ning vaenlase kätte sattus suur hulk sõjatehnikat. Süüdi piirilahingu lüüasaamises pandi rindejuhatus. 30. juunil 1941 asus rindeülem D.G. Pavlov eemaldati juhtimisest, hiljem arreteeriti ja mõisteti surma. Tulistati ka rinde staabiülem V.E. Klimovskih, mitmed rinde- ja armee juhtimis- ja kontrollitaseme ülemad. 30. juunil määrati Läänerinde uus juhtkond: komandör - kindralleitnant A.I. Eremenko, staabiülem - kindralleitnant G.K. Malandin, sõjaväenõukogu liige - P.K. Ponomarenko. Juba 2. juulil sai uueks rindeülemaks marssal S.K. Timošenko, Eremenko sai tema asetäitjaks. Samal ajal viidi rindele teise strateegilise ešeloni väed.
1941. aasta juuli alguses kuulusid läänerindele 22. armee, 20. armee, 13. armee ja 21. armee. Rinde reservis olid 19., 16., 4. armee. Smolenski lahingu alguses said läänerinde väed taas lüüa, kuid ei lubanud vaenlast operatsiooniruumi. 19. juulil 1941 seoses S.K. ametisse nimetamisega. Timošenkost A. I. sai läänesuuna vägede ülemjuhataja; A. I. Eremenko. 24. juulil 1941 moodustati Läänerinde vasakust tiivast Keskrinne, hiljem moodustati läänerinde vasakul tiival Brjanski rinne.
30. juulil 1941 sai S.K.-st taas Läänerinde ülem. Timošenko ja staabiülem kindralleitnant V.D. Sokolovsky. 1941. aasta augusti alguses kuulusid läänerindele 22. armee, 29. armee, 30. armee, 19. armee, 16. armee, 20. armee. Pärast Smolenski lahingu lõppu 10. septembril 1941 asus läänerinne kaitsele.
12. septembril 1941 määrati Läänerinde ülemaks kindralpolkovnik I.S. Konev. Septembri lõpus asus rinne kaitsele 340 km pikkusel ribal Ostaškovist Jelnjani, koosseisus oli kuus armeed: 22. armee, 29. armee, 30. armee, 19. armee, 16. armee, 20. armee. Reservrinde armeed paigutati läänerinde tagalasse. 2. oktoobril 1941 alustasid Saksa armeegrupi keskuse väed Moskva lahingut. Pärast Nõukogude kaitsest läbimurdmist piirasid Saksa väed Vyazma piirkonnas Läänerinde põhijõud. Reservrinde 16., 20., 19. armee, aga ka 24. ja 32. armee väed olid ümbritsemiskatlas. 5. oktoobril 1941 allutati reservarmee 31. ja 32. armee läänerindele. 10. oktoobril 1941 liideti Lääne- ja Reservrinde väed üheks läänerindeks maaväekindrali G.K. juhtimisel. Žukov. ON. Konev jäeti tema asetäitjaks paremale äärele. 19. oktoobril 1941 juhtis ta iseseisvat Kalinini rinnet 22., 29., 30., 31. armee koosseisus. N.A. määrati Läänerinde sõjanõukogu liikmeteks. Bulganin, I.S. Khokhlov, I.A. Serov; V.D. jäeti rinde staabiülemaks. Sokolovsky. 12. oktoobril viidi Moskva reservrinde väed läänerindele.
Läänerinne peatas vaenlase Mošaiski kaitseliinil, kuhu olid koondatud 16. armee, 5. armee, 33. armee, 43. armee, 49. armee. Seoses Brjanski rinde laialisaatmisega 11. novembril 1941 viidi Läänerinde koosseis üle kindralmajor A.N. 50. armeele. Ermakov. 15. novembril 1941 alustas Saksa armeegrupi keskus uuesti pealetungi Moskva vastu. Moskva lähistel toimunud kaitselahingute käigus viidi läänerindele üle 30. armee, 1. löögiarmee ja 20. armee.
6. detsembril 1941 alustas läänerinne Kalinini rinde ja Edelarinde toel vastupealetungi Moskva lähedal, mille käigus 30. armee (16. detsembril naasis Kalinini rindele), 1. löögiarmee, 20. armee 16. armee, 5. armee, 33. armee, 43. armee, 49. armee, 10. armee, 50. armee. Vastupealetungi tulemusena said Saksa armeegrupi keskuse väed lüüa ja tõrjuti Moskvast tagasi. 1942. aasta jaanuaris alustas läänerinne pealetungi uuesti eesmärgiga lüüa koostöös Kalinini rinde ja Brjanski rindega Saksa armeegrupi keskuse põhijõud. Rinde tegevuse koordineerimiseks taasloodi 1. veebruaril 1942 Läänesuuna ülemjuhatus, mida juhtis G.K. Žukov. Samal ajal jäi ta läänerinde komandöriks. 8. jaanuarist 20. aprillini 1942 läbi viidud Rževi-Vjazemski operatsioon ei olnud aga edukas. Hiljem 1942. aastal ja talvel 1942–1943 pidas läänerinne kesksuunal pealetungilahinguid (esimene Rževi-Sõtševski operatsioon; Teine Rževi-Sõtševski operatsioon), kuid edu ei saavutanud. 26. augustil 1942 määrati Läänerinde ülemaks kindralpolkovnik I.S. Konev, staabiülem alates maist 1942, oli kindralleitnant V.D. Sokolovsky. 1942. aasta suvel ja sügisel kuulusid läänerindele: 31. armee, 20. armee, 5. armee, 33. armee, 43. armee, 49. armee, 50. armee, 10. armee, 16. armee, 61. armee, 3. tankiarmee, 1. .
28. veebruar 1943 I.S. Konevi asendas Läänerinde ülemaks kindralpolkovnik V.D. Sokolovsky. Staabiülemaks määrati kindralleitnant A.P. Pokrovski. Talvel 1942-1943 kuulusid rindele: 30. armee, 31. armee, 20. armee, 29. armee, 5. armee, 33. armee, 49. armee, 50. armee, 10. armee, 16. armee, 61. õhuarmee, 1. Nõukogude vägede pidev aktiivne tegevus Rževi lähistel sundis armeegrupikeskust 2. märtsil 1943 alustama vägede väljaviimist Rževi-Vjazma sillapeast. Nõukogude väed asusid taganevat vaenlast jälitama (teine Rževi-Vjazemskaja operatsioon) ja 31. märtsiks 1943 likvideeriti Rževi säär.
Lääne erisõjaväeringkonna baasil loodud katastroof läänerindel kujunes sõja esimestel päevadel üheks traagilisemaks leheküljeks. Juba 28. juunil vallutati Minsk ja Bobruisk, Valgevene pealinnast läänes piirasid nad sisse 3. ja 10. armee ning 4. armee riismed taganesid Berezinast kaugemale. Oli oht vastase liikurüksuste kiireks väljumiseks Dneprisse ja läbimurdeks Smolenskisse. Läänerinde juhid - armee kindralkomandör DG. Pavlov, staabiülem, kindralmajor V.E. Klimovskikh, kommunikatsioonijuht, kindralmajor A.T. Grigorjev, 4. armee ülem kindralmajor A.A. Korobkov ja hulk teisi sõjaväejuhte tagandati juuli esimestel päevadel oma ametikohalt. Ja siis anti nad NSV Liidu Ülemkohtu sõjaväekolleegiumi kohtu alla ja lasti maha. Veidi hiljem, 1941. aasta septembris, tabas sama saatus rinde suurtükiväe komandöri kindralleitnant N.A. Nuta.
Stalini saatuslik viga
Ajaloolaste seas ei ole lahkarvamust, et see meede ei olnud midagi muud kui Stalini katse lükata kogu süü sõja alguses toimunud lüüasaamises sõjaväejuhtide kaela ja seeläbi säilitada oma maine puutumatuna. Spetsialistide käsutuses olev dokumentide kompleks võimaldab panna juhile peamise vastutuse selle eest, et Punaarmee väed kohtusid rahuajal vaenlase rünnakuga.
Kartes anda sakslastele vähimatki ettekäänet agressiooniks (ehkki nende sihikindel sõjaks valmistumine ei jätnud kahtlustki) keelas Stalin sõjaväe juhtkonnal kõige elementaarsemad tegevused vägede nõutavale lahinguvalmidusastmele viimisel. Kõik ringkondade vägede komandöride, sealhulgas Lääne-Eri, katsed viia piirile vähemalt mõned lisajõud positsioonide vastu võitlemiseks suruti tõsiselt maha.
NSV Liidu juhtkonna traagilistest vigadest sai saatuslikuim valearvestus sakslaste rünnaku tõenäolise ajastuse määramisel. Selle tulemusena jäi põhiline tegemata - katteväed, mille eesmärk oli tõrjuda esimene vaenlase löök ja võita aega kaitse teise ešeloni paigutamiseks, ei viinud neid kiiresti täielikku lahinguvalmidusse.
Poliitiline vägivald
Juba ise tegijate ringi loomise protseduur nägi välja poliitilise tellimusena. 30. juunil tagandati Pavlov ametikohalt ja Stalin kutsus ta Moskvasse. Kindral viibis pealinnas mitu päeva, kohtudes vaid kindralstaabi ülema armeekindrali Žukoviga. Stalin ei võtnud teda vastu ja käskis naasta "sinna, kust ta tuli", teades hästi, et endine komandör ei jõua rinde staapi.
4. juulil teel Gomeli, kus selleks ajaks asus läänerinde staap, Pavlov arreteeriti. Arreteerimismenetlust juhtis Punaarmee Poliitilise Propaganda Peadirektoraadi juht, armeekomissar 1. auaste Mekhlis, kes määrati samaaegselt rinde sõjaväenõukogu liikmeks. Samuti tehti talle ülesandeks määrata rinde juhtimisstaabist isikute ring, kes koos endise komandöriga kohtu ette tulid, ning sõnastada nende massimõrva usutav põhjendus.
6. juulil 1941 kirjutas Mekhlis isiklikult Stalinile järgmise sisuga telegrammi, millele lisaks temale olid alla kirjutanud rindeülem Nõukogude Liidu marssal Timošenko ja veel üks rinde sõjaväenõukogu liige. , Ponomarenko:
«Sõjanõukogu tuvastas mitmete ametnike kuritegeliku tegevuse, mille tagajärjel sai läänerinne raske kaotuse. Sõjaväenõukogu otsustas:
1. Arreteerida endine Klimovski rinde staabiülem, endine Tajurski rinde õhujõudude ülema asetäitja ja Klitši [a] rinde suurtükiväeülem.
2. Anda kohtu alla 4. armee sõjatribunali ülem Korobkov, 9. lennudiviisi ülem Tšernõhh, 42. laskurdiviisi ülem Lazarenko, tankikorpuse ülem Oborin.
3. Arreteerisime - rinde kommunikatsioonijuhi Grigorjevi, rinde topograafilise osakonna juhataja Dorofejevi ...
Palume teil heaks kiita loetletud isikute vahistamine ja kohtu alla andmine ... "
Samal päeval järgnes juhi vastus riigikaitsekomisjoni nimel, kes kiitis arreteerimised heaks ja tunnistas "neid meetmeid ühe kindlaima viisina rinde parandamiseks".
Uurimise materjalide põhjal otsustades piinati Pavlovit ja tema endisi alluvaid rängalt. Endine rindeülem oli sunnitud tunnistama, et ta oli 1937. aastal koos Tuhhatševskiga maha lastud “rahvavaenlase” Uborevitši kandidaat. Küsimusele: "Kas te vandenõulasena avasite vaenlasele rinde tahtlikult?" Pavlov vastas sisuliselt jaatavalt.
22. juulil leidis ta Ulrichi juhitud lühikesel kohtuprotsessil julguse vaenulikus tegevuses süüdistusi eitada, tunnistades end süüdi üksnes selles, et ringkonnavägesid ei olnud eelnevalt täielikku valmisolekusse pandud.
Kohtu otsuse kohaselt tunnistati Pavlov, Klimovskih, Grigorjev ja Korobkov süüdi arguses, tegevusetuses, tahtmatuses, juhtimise ja kontrolli kokkuvarisemises, relvade ja laskemoona võitluseta vaenlasele üleandmises ning lahingutegevusest loata loobumises. positsioonid rinde osade kaupa, muutes sellega riigi kaitset lahti ja andes võimaluse vaenlasele Nõukogude vägede rindelt läbi murda. Nad mõisteti surma ja samal päeval viidi see karistus täide.
Tegemist oli prooviprooviga varjatud veresaunaga, sest kohtuotsus põhines vaid kohtualuste ütlustel, menetlusdokumente ei kaasatud ning tunnistajate ütlusi ei kuulatud.
Kindral Sandalovi märkus
Esimesena tõstatas hukatud kindralite süütuse küsimuse ametlikult kindralpolkovnik L.M. Sandaalid. Tema tütar Tatjana Leonidovna andis toimetusele üle tema memorandumi ja kirja, mis avaldatakse esimest korda.
KINNdrapolkovnik L. M. SANDALOVI TEADAANNE NSV Liidu RELVAJÄDEDE kindralstaabi SÕJATEADUSLIKU OSAKONNA ÜLEMELE ARMEEKINDLAL V.V. KURASOV
Lääne erisõjaväeringkonna väed, sealhulgas 4 A, said Suure Isamaasõja algperioodil peaaegu täielikult lüüa. Olin sel ajal 4. armee staabiülem.
Kas vägede lüüasaamises sõja algperioodil on süüdi ZOVO vägede juhtkond (sõja esimestest päevadest ümbernimetatud Läänerinde vägede juhtimiseks) ja 4 A juhtkond ?
Sellele olulisele ja keerulisele küsimusele vastamiseks on minu arvates vaja esmalt vastata teisele küsimusele: kas mõni teine ringkonna- ja väejuhatus oleks võinud seda möllu ära hoida?
Vaevalt, et keegi kohustub tõestama rajooni vägede lüüasaamist ära hoida ka järjekordse ringkonna vägede andekama juhtimisega.
Said ju ka ZOVOga külgnevate Baltikumi ja Kiievi sõjaväeringkondade väed sõja algperioodil lüüa, kuigi vaenlase põhilöök ei olnud suunatud just nende ringkondade vägede vastu.
Järelikult ei sõltunud meie läänepiiril asuvate sõjaväeringkondade vägede lüüasaamine lõpuks mitte juhtimise ja kontrolli kvaliteedist, vaid juhtus:
- esiteks Punaarmee vägede ja peakorteri nõrgema tehnilise varustuse ja nõrgema väljaõppe tõttu võrreldes Natsi-Saksamaa armeega.
- teiseks, täielikult mobiliseeritud ja meie piiridele koondunud fašistliku armee rünnaku äkilisuse tõttu meie vägede vastu, kes ei olnud lahinguvalmidusse pandud.
Nendes piiriäärsete sõjaväeringkondade vägede lüüasaamise peamistes põhjustes on ringkondade ja armeede väejuhatuse süü osakaal väike, mis minu hinnangul erilisi tõendeid ei vaja.
Peamine löök oli suunatud ZOVO vägede vastu ja eelkõige neljast Saksa pealetungis põhirolli mänginud tankirühmast edenes ZOVO vägede vastu kaks tankirühma. Seevastu Lääne ringkonna vägede lüüasaamise kiirus sõltus kahtlemata mingil määral ka Lääne ringkonna vägede ja armeede juhtimise kehvast vägede juhtimisest ja kontrollist.
ZOVO vägede nõrga juhtimise ja kontrolli põhjuseks on suurel määral ZOVO vägede juhtkonna enam kui ebaõnnestunud koosseis ja ennekõike tema positsiooni ebakõla ringkonnaülema endaga.
Armeekindral PAVLOV, kellel puudus sõjaliste formatsioonide juhtimise kogemus (v.a. lühikest aega tankibrigaadi juhtimine), määrati pärast Hispaania sõjas osalemist Punaarmee ABTU juhiks ja aasta enne ZOVO vägede sõjaülem. Omamata juhtimis- ja kontrollikogemust, piisavat sõjalist haridust ja laia tegutsemisvaadet, oli armeekindral PAVLOV sõja algperioodi keerulises olukorras segaduses ning lasi juhtimisest ja kontrollist lahti. Õhuväe ülem ZOVO KOPETS ja rajooni suurtükiväe ülem KLICH olid sama juhuslikud ja oma ametikohtadele sobimatud.
Mõlemad, nagu ka PAVLOV ise, olid Hispaania sõjas osalejad ja neil puudusid sõjaväeliste formatsioonide juhtimise kogemused: KLICH oli enne Hispaania-reisi väga pikka aega akadeemias õpetaja ja suurtükiväe osakonna juhataja ning KOPETS juhtis enne sõda Hispaanias lennueskadrilli (sõja esimestel päevadel lasi KOPETS end maha).
Kas nende kerge sõjateadusliku pagasi ja kogemustega PAVLOV, KOPETS ja KLICH oli võimalik määrata nii kõrgetele ametikohtadele Punaarmee tähtsaimas sõjaväeringkonnas? Vastus on ilmne.
Teen ülaltoodu kokkuvõtte:
1. Peamine süü ZOVO vägede lüüasaamises sõja algperioodil tuleks eemaldada ZOVO vägede juhtimisest.
2. ZOVO vägede juhtkonna suurem vastutus ringkonna vägede lüüasaamisel võrreldes naaberväeringkondade juhtimisega tuleneb ZOVO juhtkonna ebaõnnestunud koosseisust sõjaeelsel perioodil. , ja osa sellest süüst lasub seetõttu neil, kes ringkonnajuhatuse sellise koosseisu heaks kiitsid.
3. Kogu ringkonna juhtkonnal ja selle üksikisikutel puudus eelarvamuslik kavatsus rajooni vägesid lüüa või vägede lüüasaamisele kaasa aidata.
4. ZOVO vägede juhtkonna esindajate süüdimõistmine tuleb tühistada.
Fragment kindralmajor I.I. kirjast. Semenov
Kindralkolonel L.M. Sandalov:
«Isiklikult olin algusest lõpuni nende sündmuste otsene osaline. Kogu vastutustundega võin öelda, et nende (Pavlovi ja tema asetäitjate – Yu.R.) poolel polnud paanikat ega segadust. Kõik, mis nendes keerulistes oludes teha sai, sai tehtud, aga oli juba hilja, maksime kaotatud aja ja selle eest, et meid rahustati ja usuti, õigemini olime sunnitud uskuma, et sakslased on peaaegu meie sõbrad. , pidage meeles TASSi avaldust ja pilte ajalehtedes.
Isiklikult tegin Klimovskile ja Pavlovile kaks-kolm nädalat enne sõja algust ettepaneku katteplaani järgi väed koondada, kuid nad ei olnud sellega nõus, oli otsene käsk seda mitte teha.
Oh, Leonid Mihhailovitš! Kui me oleksime seda teinud vähemalt nädal enne sõda, kas oleksime lasknud sakslastel nii kiiresti edasi liikuda, isegi hoolimata nende paremusest?
ENSV Ülemkohtu Sõjaväekolleegiumi 31. juuli 1957. a otsusega mõisteti 22. juuli 1941. a D.G. Pavlova, V.E. Klimovskikh, A.T. Grigorjev ja A.A. Korobkov ja 17. septembri 1941. aasta otsus N.A. Karje tühistati ja nende suhtes menetlus lõpetati nende tegevuses kuriteokoosseisu puudumise tõttu.
Juri Rubtsov - kolonel, Venemaa Teise maailmasõja Ajaloolaste Ühingu liige
ZapOVO vägede ülem, armeekindral Dmitri Grigorjevitš PavlovSündis 23.10 (4.11). 1897 külas. Haisev nüüd Kostroma piirkond. 1. maailma liige Peastaabi komisjon rehabiliteeris ta "kuriteokoosseisu puudumise tõttu" 1957. aastal. | |
ZapOVO staabiülem kindralmajor Klimovskih Vladimir EfimovitšSündis 27. mail 1885 Kokandis. Ajateenistuses alates 1913. aastast. 1. maailmasõja liige järgmistel ametikohtadel: skautide meeskonna ülem, kompaniiülem, pataljoniülem. Punaarmees alates 1918. aastast. Ta osales kodusõjas armee staabiülema abina, diviisi staabiülemana, armee peakorteri osakonna ülemana, diviisi ülemana ja vägede rühmana. Pärast kodusõda oli ta laskurkorpuse staabiülem, osakonnajuhataja ja sõjaväeringkondade staapide ülema abi. Detsember 1932 kuni juuni 1936 oli Frunze sõjaväeakadeemia õppejõud. Alates juulist 1936 - armee inspektori abi, veebruarist 1938. - Peastaabi sõjaväeakadeemia vanemõppejõud. Alates septembrist 1939 oli staabiülema asetäitja, juulist 1940. - Valgevene sõjaväe eriringkonna staabiülem. Suure Isamaasõja algusega - läänerinde staabiülem. Kindralmajor (1940). Autasustatud Punalipu ordeniga, aurelvaga. |
ZapOVO vägede ülema asetäitja - kindralleitnant Boldin Ivan Vassiljevitš
ZapOVO sõjaväenõukogu liige - korpusekomissar Fominykh A.Ya.
Suurtükiväe ülem - kindralleitnant Klich N.A.
Signaalikorpuse juht - kindralmajor Grigorjev A.T.
Vastavalt "NSVL kaitse rahvakomissari ja Punaarmee peastaabi ülema käskkiri ZAPOVO vägede ülemale" N503859/cc/s [hiljemalt 20. maiks 1941]:
Piir PribOVOga – Oshmeny, Druskeniki, Margerabovo, Letzen, kõik punktid peale ZapOVO Margerabovi (kaasa arvatud).
Piirneb KOVOga – Pinsk, Vlodava, Demblin, kõik peale Demblini ZapOVO jaoks (kaasa arvatud).
Katteala N1 - 3 armee
Ühend:
3. armee kontor;
kontroll 4
juhtumi leht;
56, 27, 85
ja 24
jaotusliinid;
kontroll 11
mehhaniseeritud korpus
29
ja 33
tankidivisjonid;
204
motoriseeritud divisjon;
6
tankitõrje suurtükiväe brigaad;
11
piirialad.
Armee peakorter - Grodno
Ülesanne- Grodno kindlustatud piirkonna ja välikindlustuste tugev kaitse Kanchiamietise rindel kuni Štšutšini väiteni. hõlmata Lida, Grodno ja Bialystoki suunda.
N2 katteala - 10 armee
Ühend:
10. armee juhtimine;
kontroll 1
ja 5 laskurkorpust
8, 13, 86
ja 2
jaotuslehed;
kontroll 6 õõnesjuhtumit
6
ja 36
kaval. divisjonid;
kontroll 6 mehaanilist korpust
4
ja 7
tankidivisjonid
29
motoriseeritud divisjon;
9
segalennundusdivisjon;
piirialad.
Armee peakorter - Bialystok.
6 ratsaväehoonet Tykotsini, Sokoly, Menlyanini piirkonnas.
piir vasakule- nõue. Add., Svisloch, Surals, Chileevo ja edasi mööda Bugi jõge
Ülesanne- Osowieci ja Zambrovsky kindlustatud piirkondade tugev kaitse ja välikindlustused piirides, hõlmates suuna Bialystokisse ja eriti Johannisburgist, Ostrolekast ja Ostrow Mazowieckist.
Katteala N3 - 13. armee
Ühend:
kontroll 2 p juhtum
113
ja 49
jaotuslehed;
kontroll 13 meh.kered
25
ja 31
tankidivisjonid;
208
motoriseeritud divisjon;
piirialad.
Armee peakorter Belsk
piir vasakule- nõue. Kossovo, Gainuvka, Drogochin, Gura-Kalvari.
Ülesanne- välikindlustuste kaitsega katta kindlalt Bielski suunad Kossy ja Sokolow suunast.
Katteala N4 - 4 armee
Ühend:
4. armee juhtkond;
kontroll 28 lehekülge korpust
6, 42, 75
ja 100
jaotusliinid;
kontroll 14 mehhaniseeritud korpust
22
ja 30
tankide diviis
205
motoriseeritud divisjon;
Bresti kindlustatud piirkonna garnison;
10
segalennundusdivisjon;
piirialad.
piir vasakule- Kovo küla piir.
Ülesanne- Bresti kindlustatud piirkonna ja Bugi jõe idakaldal asuvate välikindlustuste tugev kaitse, et katta armee koondamist ja paigutamist.
Ringkonnakomando otseses käsutuses on:
21
17
püssidivisjon ja 50
divisjoni divisjon
47
laskurkorpus, 55
vintpüssi diviis, 121
ja 155
divisjonid
44
laskurkorpus, 108
divisjoni divisjon , 64
jaotus ja 161
divisjonid, 37
ja 143
divisjonid
Tankitõrjebrigaadid - 7
-I Blasostovitsa, Grudski, Yaluvka jaama piirkonnas; 8
-Mina - Lida piirkonnas
Mehhaniseeritud korpus:
17 mikronit, koosseisus 27
ja 36
tankidivisjonid ja 209
motoriseeritud diviis Volkovõski piirkonnas
20 mikronit- kompositsioonis 26
ja 38
tankidivisjonid ja 210
motoriseeritud diviis Oshmyany piirkonnas.
4
õhudessantkorpus Pukhovitši piirkonnas Osipovitšis.
Lennundus - 59
ja 60
hävitajate lennundusdivisjon; 12
ja 13
pommitajate diviisid.
3
lennukorpus - osa 42
ja 52
kaugpommitajate lennudiviisid ja 61
võitlejate diviis. Korpust kasutatakse ülemjuhatuse juhiste järgi.
_____________________________________________________
MK-s 13 ja 11 treeniti Pavlovi sõnul ühte divisjonit ja ülejäänutel, olles värvatud, oli ainult väljaõppeüksus ja isegi siis mitte igal pool. 14 MK-l oli ainult üks halvasti koolitatud motoriseeritud diviis ja tankidivisjonide laskurrügemendid.
(Vene Föderatsiooni kaitseministeeriumi sõjaajaloo instituut: dokumendid ja materjalid; 1941 - õppetunnid ja järeldused. M. 1992; Müller-Gillerband B. Saksamaa maaarmee, 1933-1945; TsAMO. F. 208. Op. 25899. D. 93. L .5 (Pinski flotilli esiosa number)| Jõud ja vahendid | Lääne rinne (arvestatakse ainult hooldatavaid seadmeid) | Armeerühm "Keskus" (ilma 3 Tgr) | Suhe |
| Personal, tuhat inimest | 678 | 629,9 | 1,1: 1 |
| Püssid ja mördid (ilma 50 mm), tk. | 10296 | 12500 | 1:1,2 |
| tankid | 2189 (2201, kui lisada vastavalt MK-le) | 810 | 2,7: 1 |
| lahingulennukid | 1539 | 1677 | 1: 1,1 |
Esimesse ešeloni koondasid sakslased 28 diviisi, millest 4 olid soomustatud.
Kattearmeede esimeses ešelonis kavandati ainult 13 laskurdiviisi (II maailmasõda, M, 1998).
Ja siin on "Saladustempel tühistatud" avaldatud andmed:
Vägede arv Valgevene kaitseoperatsiooni alguses - 625 000 inimest + 2300 (Pinski sõjaväe flotill)
(Erinevus 50 700 inimest.)
Vaenutegevuse käigus lisandus Nõukogude vägedele 45 diviisi. Operatsiooni kestus on 18 päeva. Vaenutegevuse rinde laius on 450–800 km. Nõukogude vägede väljatõmbamise sügavus on 450–600 km. Keskmine päevakahju - 23210 inimest.
Teave NSV Liidu relvajõudude paigutamise kohta sõja korral läänes
13. juunil 1941. aastal
...
Lääne rinne
I Maaväed
44 divisjoni, sealhulgas SD-24, TD-12, MD-6, CD-2
II õhuvägi
21 lennurügement
3A: 8 jaotust, millest: sd - 5, td - 2, md - 1
10A: sd - 5 ( kuhu kadusid ratsaväediviisid, 6. MK ja 29. motoriseeritud diviis?)
13A: 11 jaotust, millest: sd -6, td - 2, md - 1, cd - 2
4A: 12 jaotust, millest: sd - 6, td - 4, md - 2
eesmine reserv - 8 diviisi, millest: sd - 2, td - 4, md - 2
____________________________________________________________________
Sertifikaadilt "1941. aastal määratud isikkoosseisu väljaõppe kohta laskurdiviisides":
Telli:
64 sd
108 sd- (treeninglaagri algus - 1. juuni) 6000 inimest
143 sd- (treeninglaagri algus - 1. juuni) 6000 inimest
161 sd- (treeninglaagri algus - 1. juuni) 6000 inimest
_____________________________________________________________________
Tõendist selgub, et 44. reservkorpus täienes. Ükski 1. ešeloni diviis ei täienenud.
Ligikaudu oli ZapOVO jaoskondade arv 9327 inimest. (II maailmasõja ajalugu, 12 köidet), mille koosseisus on 14483 inimest.
_____________________________________________
NSVL MTÜ ja Punaarmee Peastaabi käskkiri ZapOVO ülemale [hiljemalt 22. juunil 1941]
1. Vägede võitlusvalmiduse tõstmiseks ringkondadesse tuleks laagrisse tuua kõik sügavlaskurdiviisid ning laskurkorpuste juhtimine ja kontroll koos korpuse üksustega katteplaaniga ettenähtud aladel (MTÜ käskkiri N503859 / cc / s /).
2. Jätta piiridivisjonid paika, nende tagasitõmbamine piirile neile määratud aladel vajadusel teostatakse minu erikorraldusel.
3. 44 rivikorpus, osana korpuse 108, 64, 161 ja 143 diviiside ning korpuse üksuste juhtimisest – taanduge oma äranägemise järgi Baranovitši piirkonda.
Viige 37-liikmeline diviis Lida piirkonda, kaasates see korpuse diviisi 21-sse.
4. Nende vägede väljaviimine peab olema lõpetatud 1. juuliks 1941. a.
5. Esitage taganemisplaan, kus on märgitud taganemise järjekord ja aeg iga kulleriga ühenduse korral ... [41. juuni]
kaitse rahvakomissar S. Timošenko
Peastaabi ülem G. Žukov
_______________________________________________
Niisiis, meie üksuste tegelik asukoht 22. juunil 1941. a. Andmed koostatud väejuhtide korraldustest ja mälestustest. 4A osade kõige üksikasjalikum asukoht on näidatud Sandalovo raamatus "Sõja esimesed päevad".
3 armee
Armee peakorter Grodnos.
| Ühend | komandör | Peakorteri asukoht | Osade asukoht |
| 4 laskurkorpus | |||
| 56 vintpüssi diviis | kindralmajor Sakhnov S.P. | Augustowi kanali piirkonnas 213. polk Sapotskini piirkonnas (osales Grodno UR-i ehitamisel) |
|
| 27 vintpüssi diviis | |||
| 85 vintpüssi diviis | Grodnost läänes | ||
| 24 vintpüssi diviis | Galitsky K.N. | ||
| 11 mehhaniseeritud korpus (237 tanki, sealhulgas 31 KV ja T-34) | üldine Mostovenko D.K. | Volkovõsk | |
| 29 tankide diviis | Steklov | Grodno rajoon | |
| 204 motoriseeritud divisjon | Volkovõsk | Volkovõsk |
6
tankitõrje suurtükiväe brigaad - Mihhalovo piirkond;
Grodno kindlustatud piirkonna garnison;
11
segalennundusdivisjon;
86
piirisalk.
124
GAP RGC
10 armee
komandör kindralmajor Golubev Konstantin Dmitrijevitš,
staabiülem - kindralmajor Petr Ivanovitš Ljapin.
Armee peakorter - Bialystok.
| Ühend | komandör | Peakorteri asukoht | Osade asukoht |
| 5 laskurkorpus | kindralmajor Garnov A.V. | Zambrow | |
| 86 vintpüssi diviis | Tsekhanovets | Tsekhanovetsi piirkond | |
| 13 vintpüssi diviis | Snyadovo | Sniadowo-Zambrow linnaosa | |
| 6 ratsaväekorpus | Nikitin I.S. | Lomza | Lomza piirkond |
| 6 ratsaväe diviis | Lomza | Lomza | |
| 36 ratsaväe diviis | Volkovõsk | Volkovõsk | |
| 6 mehhaniseeritud korpust (1021 tanki, millest 14 KV ja 338 T-34) | kindralmajor Khatskilevitš Mihhail Georgijevitš | Bialystok | |
| 4 tankide diviis | Bialystok | Bialystoki piirkond | |
| 7. tankerdiviis | kindralmajor Borzilov | Bialystoki piirkond | Bialystoki piirkond |
| 29 motoriseeritud divisjon | Bialystok | Bialystoki piirkond |
Osovetsi ja Zambrovsky kindlustatud piirkondade garnisonid;
9
segalennundusdivisjon – Bialystoki piirkond;
piirialad.
4 armee
komandör - kindralmajor Korobkov A.A.
Staabiülem - kolonel Sandalov Leonid Mihhailovitš
Armee peakorter - Kobrin
| Ühend | komandör | Peakorteri asukoht | Osade asukoht |
| 28 laskurkorpust | kindralmajor Popov Vassili Stepanovitš | Brest | |
| 6 vintpüssi diviis | Popsuy-Shapko M.A. | Brest | Brest |
| 42 vintpüssi diviis | kindralmajor Lazarenko I.S. | Brest | Brest, Zhabinka |
| 75 vintpüssi diviis | üldine Nedvigin S.I. | Malorita | Mednaya piirkond, Chersk, Malorita |
| 14 mehhaniseeritud korpust (520 tanki) | üldine Oborin S.I., personaliülem - kolonel Tutarinov I.V. | Kobrin | |
| 22 tankide diviis | üldine Puganov V.P. | Brest | Brest |
| 30 tankidiviis (174 T-26 tanki) | kolonel Bogdanov S.I., staabiülem - kolonel Bolotov N.N. | Pruzhany | Pruzhany |
| 205 motoriseeritud divisjon | kolonel Kudjurov F.F. | Bereza-Kartuzskaja | Bereza-Kartuzskaja |
49. diviis viidi 13A-st üle 4A-sse.
10
segalennundusdivisjon (ülem - kolonel Belov M.G.)
(uut tüüpi lennukitelt: Yak-1 - 20, Il-2 - 8, Pe-2 - 5)
33. (Pruzhany) ja 123. (Kobrin) hävitajate rügement,
74. ründelennurügement – välilennuväli Vysokoest kagus
39. pommitusrügement (Pinsk);
30
segalennu diviis (241 lennukit):
138 hävitajat (I-16 - 44, I-153 - 74 ja Yak-1 - 20 lennukid)
55 ründelennukit (I-15 - 47 ja IL-2 - 8 lennukit)
48 pommitajat (SB - 43 ja Pe-2 - 5 lennukid)
Kobrini õhutõrjebrigaadi piirkond:
RGK 218. ja 298. õhutõrjediviisid,
28. eraldi õhutõrje suurtükipatarei,
11. VNOS-i pataljon
(brigaadipiirkonna õhutõrjeüksused, samuti 4. armee koosseisude õhutõrjediviisid olid Krupki rajooni laagris, Minskist 115 km kirdes, 450 km piirist (!?))
Bresti UR:
16., 17., 18. kuulipilduja- ja suurtükiväepataljonid
Bresti piiriüksus(komandör - Kuznetsov A.P.)
120 lõhe RGK - Kossovo
Nagu kirjutab Sandalov, "4. armee vägedel ei olnud operatiivformeeringut, kuid selle formatsioonide tegelik asukoht 22. juuniks 1941 on kujutatav konstruktsioonina kahes ešelonis: esimene ešelon - neli vintpüssi ja üks tank diviisid; teine ešelon - üks tank ja üks motoriseeritud diviis.
* * *13. armee
Ülem kindralleitnant Filatov Petr Mihhailovitš
staabiülem - brigaadiülem Petruševski A.V.
22. juunil viibis Mogilevis armee peakorter, millega seoses
113 sd ja 13 mikronit kanti üle 10A-le,
49 sd kanti 4A peale
2 laskurkorpust
(komandör - Kindralmajor Ermakov A.N.) – Minskis
100
Kindralmajor Russijanov I.N.) – Minskis
161
vintpüssi diviis (komandör - Kolonel Mihhailov A.I.)
21
laskurkorpus(komandör - Kindralmajor Borisov V.B.) jaama piirkonnas Druskeniki, Yasidomlya, Skidel, Dembrovo
17
vintpüssi diviis (komandör - Kindralmajor Batsanov T.K.)
50
vintpüssi diviis (komandör - Kindralmajor Evdokimov V.P.)
37
vintpüssi diviis (komandör - Kolonel Chekharin A.E.) - Lida linnaosa
47
laskurkorpus(komandör - Kindral Povetkin S.I.) - Bobruiskis
Pruzhany lähedal, tammid, Kartuzberez, Bluden
55
vintpüssi diviis (komandör - Kolonel Ivanov D.I.) - Slutsk
121
vintpüssi diviis (komandör - Kindralmajor Zykov P.M.)
143
vintpüssi diviis (komandör - Kindralmajor Safonov D.P.)
44
laskurkorpus(komandör - kindralmajor Juškevitš V.A.) - Baranovitši piirkond
108
vintpüssi diviis (komandör - Kindralmajor Mavrichev A.I.) - Minski rajoon
64
vintpüssi diviis (komandör - Kolonel Iovlev S.I.) - Minski rajoon
8
tankitõrje suurtükiväe brigaad (ülem - Strelbitsky I.S.) - Lida piirkonnas
7
tankitõrje suurtükiväebrigaad Blasostovitsa jaama piirkonnas, Grudsk, Yaluvka
17
mehhaniseeritud korpus(36 tanki, komandör - Kindral Petrov) - Baranovitši piirkond
27
tankidivisjon - Novogrudokis
36
tankidivisjon – Nesviži piirkond
209
motoriseeritud diviis - Ivye's
20
mehhaniseeritud korpus(93 tanki) - Borisovi piirkond
26
tankidivisjon – Minskis
38
Tankidivisjon – Borisov
210
motoriseeritud diviis - Osipovichi
12
13
pommitajate lennudivisjon
3 lennukorpus (ülem - Kolonel Skripko N.S.)
4õhudessantkorpus (komandör - Kindral Zhadov A.S.) - Puhhovitši piirkond
Pinski laevastik(komandör - Admiral Rogachev D.D.)
Läänerinde õhuvägi
Kokku 16 lennuvälja baasi 9, 10 ja 11 aeda
Tirnovo (12 km piirist) - 131 lennukit (66 MiG-3 ja 65 I-153)
Dolubovo (22 km piirist) - 83 lennukit (50 MiG-3 ja 33 I-16)
Vysokie Mazowiec (16 km piirist) - 101 lennukit (70 MiG-3 ja 31 I-16)
Nendel lennuväljadel hävisid kõik maa peal olnud lennukid.
Kokku hävitati sõja esimesel päeval läänerindel 732 lennukit.
| Lennukoosseisud (sega- ja pommitajad) | Vaenlase lennuk tulistati alla | Õhulahingutes alla lastud | Õhutõrjesuurtükiväe poolt tulistati alla | Hävitatud maapinnal | Ei naasnud missioonilt |
| 9 aed | 74 | 74 | - | 278 | - |
| 10 aed | 23 | 23 | - | 157 | - |
| 11 aed | 34 | 34 | - | 93 | - |
| 12 halb | - | 2 | - | - | |
| 13 halb | - | 15 | - | 46 | |
| 3. lennukorpus | 2 | 1 | - | 7 | |
| Kokku: | 133 | 18 | 528 | 53 |
Läänerinde lennundus |
||||||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
|
| 9. aed | Bialystok (juhtimispõrgu) | MiG-3, I-16 | 2/0 | 5/2 | 5 | - | - | - | - | |
| 41 iap | Bialystok, Seburcin | MiG-3, MiG-1 | 56/14 | 27/27 | 27 | - | - | - | 16 | |
| I-16, I-15 | 22/4 | 36/18 | 36 | 25 | 25 | - | - | |||
| 124 iap | Bialystok | MiG-3 | 70/8 | 16/16 | 16 | - | - | - | 29 | |
| M.Mezovetsk | I-16 | 29/2 | 24/24 | 24 | - | - | - | - | ||
| 126 iap | Belsk, Dolubovo | MiG-3 | 50/12 | 21/21 | 21 | 4 | 4 | - | 31 | |
| I-16 | 23/10 | 42/13 | 42 | - | - | - | - | |||
| 129 iap | Zabludovo, Tarnovo küla | MiG-3 | 61/5 | - | - | - | - | 34 | ||
| I-153 | 57/8 | 40/40 | 40 | 11 | 11 | - | - | |||
| 13 bap | Ros, Borisovshizna | SB, Ar-2 | 51/11 | 45/40 | 45 | 15 | 5 | - | - | |
| Pe-2 | 8/0 | - | - | - | - | - | ||||
| Kokku lennudivisjonis | MiG-3, MiG-1, I-16, I-15, I-153, SB, Pe-2, Ar-2 | 429/74 | 256/201 | 256 | 55 | 45 | 0 | 110 | ||
| 10. aed | Kobrin (juhtimispõrgu) | laup | 1/0 | 3/1 | - | - | - | - | - | |
| 33 iap | Pruzhany | I-16 | 44/7 | 70/37 | 70 | 29 | 29 | - | - | |
| 74 kork | Pruzhany | I-153, I-15bis | 62/2 | 70/60 | 70 | 21 | 21 | - | - | |
| IL-2 | 8/0 | - | - | - | - | - | ||||
| 123 iap | Strigovo, nimepäev | I-153 | 61/8 | 71/53 | 71 | 6 | 6 | - | - | |
| Jakk-1 | 20/0 | - | - | - | - | - | ||||
| 39 bap | Pinsk, Zhabitsy | laup | 43/2 | 49/39 | 49 | 18 | 18 | - | - | |
| Pe-2 | 9/0 | - | - | - | - | - | ||||
| Kokku lennudivisjonis | SB, Pe-2, Jak-1, I-16, I-15, I-153 | 248/19 | 263/190 | 260 | 74 | 74 | 0 | 0 | ||
| 11. aed | Lida (juhtimispõrgu) | SB, I-16, I-153 | 4/0 | 8/4 | 8 | - | - | - | - | |
| 122 iap | Lida | I-16, I-15bis | 71/11 | 50/50 | 50 | 5 | 5 | - | - | |
| 127 iap | Skidel, Lesishche | I-153, I-15 | 72/7 | 53/53 | 53 | 39 | 21 | - | - | |
| 16 bap | Kõht, Cherlena | laup | 24/1 | 46/23 | 46 | 17 | 17 | 17 | - | |
| Pe-2 | 37/0 | - | - | - | - | 39 | ||||
| Kokku lennudivisjonis | SB, Pe-2, I-16, I-15bis, I-153 | 208/19 | 157/130 | 157 | 61 | 43 | 17 | 39 | ||
| 12. halb | Vitebsk (juhtimispõrgu) | laup | 1/0 | 4/1 | 4 | - | - | - | - | |
| 43 bap | Vitebsk | Su-2 | 46/1 | 71/33 | 33 | 26 | 26 | - | 38 | |
| 128 bap | Ulla | laup | 41/1 | 68/31 | 31 | - | - | - | 37 | |
| 6 bap | Vitebsk | laup | 18/2 | 54/16 | 25 | - | - | - | 29 | |
| 209 bap | Balbasovo, Betskoje | Su-2 | 25/1 | 3/3 | 3 | - | - | - | ||
| 215 bap | Smolensk, taimeteadlased | I-15bis | 15/1 | 10/10 | 10 | - | - | - | ||
| Kokku lennudivisjonis | SB, Su-2, I-15bis | 146/6 | 210/94 | 106 | 26 | 26 | 0 | 104 | ||
| 13. halb | Bobruisk (juhtimispõrgu) | laup | 1/0 | 3/1 | 3 | - | - | - | - | |
| 24 bap | Bobruisk, Teikichi, Telushe | laup | 41/6 | 49/35 | 49 | 27 | 19 | - | - | |
| 97 bap | Bobruisk | Su-2 | 51/26 | 49/25 | 25 | - | - | - | 24 | |
| 121 bap | Bõhov | laup | 56/9 | 51/39 | 39 | - | - | - | 12 | |
| 125 bap | Bõhov | laup | 38/6 | 55/32 | 43 | 11 | 11 | - | 12 | |
| 130 bap | Bobrovichi, Gnojevo | laup | 38/8 | 51/30 | 51 | 12 | 12 | - | - | |
| Kokku lennudivisjonis | SB, Su-2 | 225/55 | 258/162 | 210 | 50 | 42 | 0 | 48 | ||
| 43. Iad | Balbasovo (juhtimispõrgu) | I-16 | 2/0 | 4/2 | 4 | - | - | - | - | |
| 160 iap | Balbasovo, Prongeevka | I-153, I-15 | 66/5 | 75/39 | 39 | - | - | - | 36 | |
| 161 iap | Balbasovo, Zubovo | I-16 | 62/3 | 59/17 | 17 | - | - | - | 42 | |
| 162 iap | Mogilev, Edlino | I-16 | 54/4 | 95/13 | 13 | - | - | - | 82 | |
| 163 iap | Mogilev, Lubnitsa | I-16 | 59/3 | 82/10 | 10 | - | - | - | 72 | |
| Kokku lennudivisjonis | I-16, I-153, I-15 | 243/15 | 315/81 | 83 | 0 | 0 | 0 | 232 | ||
| 313. räpp | Slepnyanka | laup | 20/1 | 67/20 | 38 | 12 | 5 | - | 29 | |
| 314. räpp | Baranovitši | laup | 5/0 | 35/5 | 35 | - | - | - | - | |
| Jak-2, Jakk-4 | 28/0 | - | - | - | - | 12 | ||||
| 161. reserv üles | Lepel | I-16, I-153, I-15 | 42/8 | 65/34 | 65 | 7 | 7 | - | - | |
| 162. reserv. üles | Zyabrovka, Bronnoe, Kholmich | I-16, I-153, SB | 64/8 | 76/56 | 76 | - | - | - | - | |
| Kokku dep. üles | SB, Jak-2, Jak-4, I-16, I-153, I-15 | 159/17 | 243/115 | 214 | 19 | 12 | 0 | 41 | ||
| Kokku õhujõudude sõjaväeringkond | 1658/205 | 1702/973 | 1286 | 285 | 242 | 17 | 574 | |||
| Sealhulgas uued tüübid | MiG-3, MiG-1, Jak-1, Pe-2, Il-2, Jak-2, Jak-4 | 347/39 | 64/64 | 64 | 4 | 4 | 16 1 | |||
2 - dislokatsioonipunktide nimi
3 – lennukitüübid
4 – lahingulennukite arv (nimetaja – sealhulgas defektsed õhusõidukid)
5 – meeskondade koguarv (nimetaja – sealhulgas nende lahinguvalmis meeskondade arv, kes on võimelised samaaegselt õhku tõusma lahinguülesande täitmiseks, olenevalt kasutatavate lahingulennukite ja lahinguvalmis meeskondade olemasolust lennurügementides)
6-10 – lahingutegevuseks ettevalmistatud meeskonnad:
6 - päevasel ajal lihtsate ilmastikutingimuste korral
7 - öösel lihtsate ilmastikutingimuste korral
8 - päeval rasketes ilmastikutingimustes
9 - öösel halbade ilmastikutingimuste korral
10 – koolidest saabumisel ümberõpe või tellimine
Teine peatükk
Vaenlane läänerinde ees 1942. aasta jaanuaris
Üldine hinnang vaenlase positsioonile 1942. aasta jaanuari alguses
9. ja 4. Saksa armee, mis koosnes neljateistkümnest korpusest, mitmest eraldiseisvast diviisist ja rühmast, veeresid detsembris Moskva lähedal saadud kaotuse tagajärjel lääne- ja Kalinini rinde vägede löökide all tagasi läände. Taganemise ajal pidas vaenlane kangekaelseid kaitselahinguid, suundusid tankide ja lennukite toel vasturünnakutele mitmes rinde sektoris.
Jaanuari alguseks suutsid sakslased oma põhjatiival ja keskel erakordsete jõupingutuste ja ägeda vastupanuga peatada läänerinde vägede pealetung ja asuda soodsale kaitseliinile. See joon kulges mööda Lama, Ruza, Nara jõgede läänekallast kuni Baškinoni (10 km Naro-Fominskist edelas) (kaasa arvatud), seejärel läks Borovskist ja Malojaroslavetsist läänes kuni Detšinoni, laskudes Kalugast edelasse.
Oma lõunatiival tõmbus vaenlane 50. ja 10. armee survel läände ja loodesse, pidades kangekaelseid lahinguid katkendlikul katkendjoonel Zubovo (30 km Juhnovist kagus), Dolgaja (Juhnovist 10 km lõuna pool), Juhnov, Mosalsk, Meštšovsk, Suhhinitši, Maklaki (Suhhinitšist 28 km edelas), Klintsõ, Belev (väidetav).
Rünnaku ajal Moskvale ei näinud Saksa väejuhatus operatsiooni eduka arengu tõttu ette võimalust sügavaks taganemiseks. Teadete kohaselt ei olnud sügavad tagalaliinid, kuigi need olid väljajoonistatud, piisavalt eelnevalt ette valmistatud ning keskarmee rühma juhtkonna ning 9. ja 4. armee ülemate käsutuses puudusid vabad reservid, mis võiksid hõivata uus kaitseliin ja võtta üle veerev ees.
Saksa väejuhatus kasutas taganemise ajal ebaolulisi sularahavarusid olukorra taastamiseks, kuid nad ei suutnud teda päästa. Selle tulemusena ei õnnestunud vaenlasel kavandatud taganemist läbi viia ja luua tugevaid löögirühmi reservüksuste ja formatsioonide arvelt.
Peamised tegevussuunad ja vaenlase jõudude rühmitamine kaitses
Jaanuari esimesel poolel olid läänerinde tegevustsoonis vaenlase jaoks olulisemad tegevuspiirkonnad järgmised:
1. Volokolamsk-Gzhatsk suund (1., 20. ja 16. armee vastu) oli sakslaste vasakpoolsel tiival kõige tõsisem ja ohtlikum. Gzhatsk on Rževi, Vjazma, Juhnovi suunduvate marsruutide sõlm, mis vastavalt oma sõjalis-geograafilisele asendile katab mugavaimad marsruudid Vjazmasse ja edasi Smolenskisse, Gzhatsk moodustab vaenlase kaitsepositsiooni kolmnurga tipu, baasi. millest Ržev, Vjazma. Gzhatski kaitsekeskuse hõivamine rikkus sakslaste kaitsesüsteemi ja võimaldas Vjazma vastupanukeskusest põhjast mööda minna.
2. Mozhayskoje suund (5. armee vastu) oli vaenlase jaoks oluline, kuna see viis lühimat vahemaad mööda otse Gzhatskisse.
3. Medynskoe suund (33. ja 43. armee vastu) viis otse Juhnovisse ja võimaldas kagust ja lõunast mööda minna Vjazma vastupanukeskusest.
4. Juhnovski suund (49. ja 50. armee vastu) hõlmas lühimaid teid idast ja kagust Roslavli ja Vjazmasse; sellel oli vaenlase jaoks suur operatiivne tähtsus.
5. Suhhinichskoe suur tähtsus oli ka suunal (10. armee vastu). Suhhinitši on raudteesõlm, kus koonduvad Smolenskist, Roslavlist ja Brjanskist tulevad rööpad, võimaldades vägede ja lasti ülekandmist.
Jaanuari teisel poolel olid läänerinde vägede eduka pealetungi arendamise tõttu vaenlase jaoks kõige ohustatumad tegevuspiirkonnad:
1. Novoduginskoe(20. armee vastu) - lühima suunana, mis võimaldas katta Gzhatski vastupanukeskust põhjast. Hilisem 1. armee lahkumine läänerindelt (1. armee viidi üle Looderindele) mõjutas kahtlemata 20. armee operatsiooni arengut, mis ainuüksi, olles üle võtnud 1. armee sektori, oli peaks juhtima edasist pealetungi 35 km rindel (20 km asemel). Selleks ajaks oli vaenlane tugevdanud oma kaitset uute reservide kasutuselevõtuga ja soodsate liinide hõivamisega.
2. Gzhatskoe suund (5. armee vastu) viis otse Gzhatskisse. Ent ka selles suunas suurenes 16. armee lahkumisega läänerinde lõunasektorisse 5. armee tegevustsoon 50 km-ni (20 km asemel), mis mõjutas ka edasise arengu kulgu. solvav. Vaenlane, arvestades selle suuna olulisust, tugevdas oluliselt oma kaitsevõimet, tuues sügavalt tagalasse uusi reserve.
3. Juhnovo-Vjazemskoje suund (33., 43., 49. ja 50. armee vastu) võimaldas Vjazemski kindlustusalast kagust ja lõunast mööda minna. Vaenlane pidas väga tähtsaks Juhnovi vastupanukeskuse ja kaheksa diviisi üksuste koondamist Juhnovi piirkonda 75 km rindel.
4. Spas-Demenskoe suunas (10. armee ja kindral Belovi rühma vastu), ähvardades vaenlase rühmituse Juhnovo-Vjazma sügava ümbersõiduga. Selles suunas püüdis vaenlane säilitada Suhhinitši kindlust; hiljem, manööverdades erinevatest diviisidest ja koondatud salgadest komplekteeritud reservüksustega, hoidsid sakslased kangekaelselt enda poolt okupeeritud kaitseliini, mis kattis Juhnovi-Roslavli maanteed.
5. Brjansk suund, mis viib olulise teede ristmikuni. Vastane pidas selles suunas visad lahingud, püüdes võita aega, et tagada kaitseliini tugevdamine 61. armee ees ja reservide varustamine sügavast tagalast.
Tavaliselt jagas Saksa väejuhatus oma jõud vastavalt ühe või teise tegevussuuna tähtsusele. Detsembris toimunud taandumisel kaitselahingutes oli suurem osa vaenlase sõjaväekoosseisudest esimeses rivis.
Kuid jaanuari alguseks seda enam ei täheldatud: märkimisväärne hulk sõjaväelisi formatsioone viidi teisele liinile. Samal ajal suurenes veidi läänerinde ees paiknevate formatsioonide koguarv. Kui jaanuari alguses kuulus 9. ja 4. Saksa armee läänerinde ees nelikümmend kolm diviisi, siis 15. jaanuariks oli nende arv kasvanud neljakümne kaheksani.
Olenevalt olukorrast püüdis vaenlane manööverdada piki rinnet ja sügavusest, et varustada ohustatud operatsioonipiirkondadest olulisemad vajalikud väed.
Kaitse töötihedust väljendati järgmiste andmetega:
Seega jäi jaanuari jooksul vaatamata rindejoone pikenemisele kaitse keskmine tegevustihedus peaaegu samaks. Kaitserinde laius esimese liini divisjoni kohta suurenes keskmiselt 13 km-lt 18 km-le; järelikult vähenes vastase esimese liini kaitse tihedus. Selle põhjuseks on kaks põhjust: 1) vaenlane paremal tiival ja keskel taganes tugevamatele kaitseliinidele; 2) jaanuari lõpuks suurenes reservdivisjonide arv (8-lt 15-le).
Vaenlase kaitse taktikaline tihedus rinde erinevates sektorites oli erinev. Löögisuundades hõivasid Saksa diviisid tihedamad alad.
5. jaanuariks oli Volokolamski-Gzhatski ja Mošaiski suunal kaitse maksimaalne tihedus: üks diviis 8 km kohta; miinimum - Suhhinitši suunas - üks diviis 33 km rinde kohta.
15. jaanuaril oli maksimaalne kaitsetihedus Juhnovi suunal: üks diviis 6 km kohta; Volokolamsk-Gzhatsky - üks diviis 8 km kohta; minimaalne taktikaline tihedus - Spas-Demeni suunas - on üks diviis 29 km rinde kohta.
25. jaanuariks liikus kaitse maksimaalne taktikaline tihedus Novoduginski suunale: üks diviis 5,8 km kohta; Gzhatskis muutusi ei toimunud: üks jaotus 8 km kohta; Spas-Demensky suunas jäi tihedus minimaalseks, kuid veelgi harvemaks: üks diviis 38 km rinde kohta.
Saksa 4. armee lõunatiiva kaitserinde nõrk küllastumine võimaldas 50. ja 10. armee ning kindral Belovi rühma kiire pealetungi läbi viia; siin polnud kindlat rinnet, nagu oli põhjas 9. armees. Rindejoon oli katkenud ja sellel oli katkendlik iseloom. Sakslased olid võitluse käigus sunnitud moodustama eraldi üksusi ja koondama üksusi, rebides need välja erinevate diviiside ja isegi eriüksuste koosseisust.
Vaenlase vägede rühmitus kaitselahingu eri etappidel oli erinev ja sõltus olukorrast rindel ja operatsiooni suuna tähtsusest. Lisas 1 (vt raamatu lõpus) on toodud Saksa vägede lahingugraafik perioodide kaupa. Sellest järeldub, et 5. jaanuariks tegutsesid suurimad vaenlase rühmitused Volokolamski-Gzhatski (13 diviisi) ja Mošaiski (10 diviisi) suunal. 15. jaanuaril olid kõige küllastunud Volokolamsk-Gzhatsk suund (13 diviisi), Mošaisk - 5. armee (7 diviisi) ja Juhnovskoje (6 diviisi) vastu. 25. jaanuariks olid suured vaenlase rühmitused koondunud Novoduginski (9 diviisi) ja Gzhatski (11 diviisi) suunda.
Vaenlane püüdis pidevalt suurimate jõududega parempoolsele tiivale ja sellega piirnevale läänerinde keskuse osale vastu seista, mis võimaldas meie edasitungi edasi lükata.
See juhtus seetõttu, et sakslased võtsid arvesse ohtu, et läänerinde parem tiib ulatub üle nende vasaku tiiva, samuti Kalinini rinde vägede läbimurret ja sisenemist nende tagalasse Ržev-Sõtševkast läänes. rida. Nendel tingimustel otsustas Saksa väejuhatus jonnakalt hoida Rževi, Gzhatski, Vyazma, Sychevka piirkonda.
Nagu lahingugraafikust näha, moodustasid põhiosa esimese liini kaitsvatest Saksa vägedest jalaväediviisid. 5. jaanuaril moodustas esimene rivi 25 jalaväediviisi, 15. jaanuaril - 29 jalaväediviisi, 25. jaanuaril - 28 jalaväediviisi. Tankidiviiside kaitse aluseks olid peamiselt motoriseeritud rügemendid. Olulisemates tegevuspiirkondades (Volokolamsk-Gzhatsk, Mošaisk, Suhhinichskoe) kasutati 15–30 tankirühma.
Kaitses olevaid motoriseeritud diviisi kasutati jalaväeformatsioonidena. Armee reservdiviisid olid koondunud erinevatele sügavustele rindejoonest ja asusid reeglina kaitseks kohandatud asulates, vastupanukeskustena koos punkrite, traataia, jäävallide jms (Gzhatsk, Mošaisk, Vereja, Juhnov, Žiždra) ) või kiiruga kindlustatud tugipunktidena (Sereda, Porechye, Trinity, Kondrovo, Linavabrik, Suhhinitši jne).
Vägede lahingukoosseis ja vaenlase diviiside omadused
Saksa 9. ja 4. armee lahingukoosseis 5. jaanuaril operatsioonipiirkondades oli järgmine:
Tabelist nähtub, et kaks kõige ohustatumat operatsioonisuunda suure paremtiiva armeerühma ja osa läänerinde keskpunkti (1., 20., 16. ja 5. armee) vastu andis vaenlane oma tugevaima rühmitusega. väed, mis koosnesid: 65 700 sõdurist (48% kõigist vägedest), 463 välikahurist (47% välidiviisi suurtükiväest) ja 175 tankist (97% kõigist olemasolevatest tankidest).
Juhnovi suunas kaitsesid sakslased, kellel polnud piisavalt jõude ja vahendeid, laial rindel, koondades kuni 25% kõigist oma vägedest, välja arvatud tankid (3%).
5. jaanuariks tegutsesid läänerinde ees 2. lennulaevastiku, 8. lennukorpuse üksused, mille peakorter asus Smolenskis. Lennunduse lahingujõud: 270 pommitajat, 95 hävitajat, 35 luurelennukit, kokku 400 lennukit.
Jaanuari lõpuni 8. lennukorpuse kvantitatiivses koosseisus ja asukohas järske muutusi ei toimunud. Lennuväljad asusid peamiselt Pogoreloje Gorodištše, Gzhatski, Juhnovi liinist lääne pool. Lennukite arv lennuväljadel jäi vahemikku 8–12. Lennuoperatsioonid viidi läbi peamiselt väikeste rühmadena, mille ülesandeks oli katta oma taganevaid vägesid. Samal ajal pommitas fašistlik lennundus meie üksusi rindel ja tegi luuret tagarajatistes.
* Arvesse lähevad ainult jaosuurtükirelvad.
Tabelist nähtub, et kõige ohustatumal Gzhatski suunal 50 km pikkusel rindel koondas vaenlane enam kui veerandi jala- ja suurtükiväest. Vaatamata diviiside koguarvu suurenemisele neljakümne kolmelt (5. jaanuar) neljakümne üheksani (25. jaanuar), vähenes tööjõu arv sakslaste kaitselahingutes kantud kaotuste ja sellele järgnenud taganemise tõttu.
25. jaanuariks oli vaenlase vägedes saadaval peaaegu sama palju suurtükki ja tanke kui 5. jaanuariks; see juhtus mitme uue diviisi tagalast kohaletoomise ning lahingus kaotatud suurtükiväe ja tankide osalise taastamise tulemusena.
Tabelist nähtub ka, et võrreldes vaenlase lahingujõuga 5. jaanuaril oli kõigil operatsioonisuundadel, välja arvatud Novoduginski, 25. jaanuariks väike arv tanke. Selle suuna operatiivne tähtsus kui lühim Gzhatski sügavaks katmiseks põhjast, oli vaenlasele selge ja seetõttu varustati see tugevama tankirühmaga.
1942. aasta jaanuari kohta erinevatest allikatest koostatud Saksa armee (läänerindel tegutsevate) koosseisude lahingutunnused võib taandada järgmisteks.
Tankidiviiside lahinguomadused
Tankidiviisid (2., 4., 5., 6., 7., 10., 11., 19. ja 20. tankidiviis) on tegutsenud idarindel alates sõja algusest peale 2. ja 5. tankidiviisi, mis viidi üle Idarindel 1941. aasta oktoobris. Idarindel peetud lahingute ajal kandsid kõik tankidiviisid suuri kaotusi ning neid täiendati korduvalt (kaks-kolm korda) inimeste ja materjalidega. Vaenlase tankidivisjonide materjali kaotusi iseloomustavad järgmised andmed: tankidivisjoni regulaarne tugevus hõlmas keskmiselt 150 kuni 200 tanki; pealetungi alguses Moskvale oli enamik tankidivisjone peaaegu täielikult varustatud materjalidega; oktoobri-detsembri lahingute tulemusena hinnati kõigi üheksa diviisi tankide koguarvuks jaanuari esimesel poolel 250-300 sõidukit. Osa neist oli eesotsas, osa saadeti taha remonti. 1942. aasta jaanuari esimese poole tankidivisjonide lühilahingukirjeldus on toodud tabelis.
Vaenlase tankidivisjonide lahingutegevuse lühikirjeldus 1942. aasta jaanuari esimesel poolel
Need võitlusomadused näitavad:
1) tankidivisjonide suured kaotused oktoobri-detsembri lahingutes Moskva lähistel läänerinde vägede purustavate löökide tagajärjel;
2) Saksa tankikoosseisude lahinguvõime langus, mis on põhjustatud lahingutõrgetest ning suurtest tööjõu- ja materjalikaotustest.
3) asjaolu, et Saksa väejuhatus oli sunnitud valdavat osa veel lahinguvõimet säilitanud tankidivisjone kaitses kasutama jalaväeüksustena, hajutades tankid väikeste rühmade kaupa tihedas koostöös jalaväega.
Motoriseeritud diviiside lahinguomadused
Vaatamata eelmistes lahingutes kantud suurtele inim- ja suurtükiväekaotustele (60–70%) säilitasid motoriseeritud diviisid põhimõtteliselt oma lahinguvõime. Need diviisid 9. ja 4. Saksa armee kaitserinde eri sektorites toimunud jaanuarilahingutes hõivasid kas kaitsesektori või olid reservis.
Jalaväedivisjonide lahinguomadused
Valdav enamus jalaväediviisidest (kolmkümmend kaks kolmekümne kaheksast) viidi idarindele 1941. aasta juuni lõpus, juulis ja augusti esimesel poolel. Kuus diviisi (35., 63., 208., 211., 213. ja 216. jalaväediviis) viidi 1941. aasta detsembris ja 1942. aasta jaanuari alguses Belgiast ja Prantsusmaalt idarindele üle. Kokku on seitse jalaväediviisi isikkoosseisu, ülejäänud (kolmkümmend üks) moodustati mobilisatsiooniks Reichswehri diviisiringkondades.
Sõja ajal kantud suurte kaotuste tõttu vahetasid kõik diviisid mitu korda isikkoosseisu, mis ei saanud nende seisundit mõjutada. Jaanuari alguseks valdav arv jalaväedivisjone säilitas siiski oma lahinguvõime. Vaid eelmistes lahingutes (eriti 1941. aasta detsembris) suuri kaotusi kandnud üksikdiviisid (52., 56., 197. ja 267. jalavägi) osutusid lahingukõlbmatuks.
Lisaks mõjutasid poliitilist ja moraalset seisundit ning distsipliini langust karm talv (külma ulatus 35°), täid, haigused, soojade riiete puudumine, sõjaväsimus, mitte alati normaalne toidu kohaletoimetamine jne. , et mitte äratada sõdurites rahulolematust, olid sunnitud tühistama varem antud korraldused. Üksikutes diviisides lubasid ohvitserid seoses abivägede saabumisega sõduritele, et talvel tegutsevad üksused (56. jalaväedivisjon jt) saavad leevendust ning kevadpealetung kõrvaldab kõik raskused. Peab ütlema, et selline agitatsioon 1942. aasta jaanuaris avaldas teatud osale natsiarmee siiski mõju. Koos sellega rakendati sõdurite (197. ja 267. jalaväediviisi) avaliku rahulolematuse korral koheselt karmid repressioonid.
Seega oli vastase jalaväedivisjonide lahingutõhusus jaanuari alguseks järgmine:
Olgu lisatud, et 1941. aasta oktoobri- ja detsembrilahingute ajal saadeti rügemente suurte kaotuste tõttu üha enam laiali. Eraldi diviisidel oli kolme rügemendi asemel kaks ja rügementidel kaks pataljoni.
Vaenlase kaitse üldine olemus
9. ja 4. Saksa armee kaitse üldpõhimõtted läänerinde vägede vastu vastasid põhimõtteliselt reglemendile.
Seoses talviste tingimuste ja sõjategevuse muutunud iseloomuga oli vaenlase kaitse moodustamisel mõningaid iseärasusi.
Moskvat rünnates kavandas Saksa väejuhatus selle tagalasse mitmeid kaitseliine. Mõnes kohas (näiteks Ugra jõe taga) märkis luure vaenlase kaevikutööd juba enne meie vastupealetungi. 1942. aasta jaanuari alguseks olid 9. ja 4. Saksa armee vahetus tagalas juba kindlaks määratud kaitseliini üldkontuurid piki Rževi, Gzhatski, Vjazma joont ja edasi Brjanskini. Saksa väejuhatus püüdis tugevate tankidega tagalavaldajate sildi all hoida tagasi meie vägede survet, et saada jalad alla Laama, Ruza, Nara liinil ja edasi Malojaroslavetsi, Suhhinitši, Belevi liinil koos põhiväega. jõud. Põhjasektori kaitse põhines osaliselt vanadel, meie ja sakslaste kaevikutel, mis rajati oktoobrilahingute ajal Laama ja Ruza jõe mõlemale kaldale.
Vaenlase sõjaväekoosseisude (23. jalaväedivisjon) tabatud käskudest on selge, et positsioone Laamal ja lõunas tuli kaitsta viimase meheni. Hitler andis oma käsus sarnased juhised, nõudes "klammerduda iga asula külge, mitte taganeda ühegi sammuga".
Kaitseliin, mille külge klammerdusid 9. ja 4. Saksa armee, kulges 5. jaanuaril põhimõtteliselt mööda Laama, Ruza ja Nara lääne- (ja kohati ka ida-) kaldaid. Selle põhjatiival ja keskel sooritas vaenlane karmi kaitset; lõunatiival - pidas ohjelahinguid, muutudes kohati vasturünnakuteks.
Vaenlase kaitsesüsteem oli sel perioodil üles ehitatud tugipunktide ja vastupanukeskuste korraldamise põhimõttel, mille aluseks talvistes tingimustes olid asulad. Iga formatsiooni kaitsepositsioon koosnes kompanii tugipunktidest ja pataljoni vastupanukeskustest, mille vahel olid tühimikud. Viimased olid kaetud külgneva ristkuulipildujatule, mortiipatarei tule ja kuulipildujate süsteemiga; kohati täitusid vahed lumekraavide ja lume (veega valatud) vallidega.
Vaenlase laskestruktuuride koosmõju ettevõtte tugipunkti süsteemis tekkis tugeva kuulipilduja-, automaat- ja miinipildujatulega põhisuundades. Kompanii tugipunktis oli põhimõtteliselt kaks või kolm rühma kaitseala ja igal rühma kaitsealal oli omakorda kaks või kolm laskepunkti. Tagumine oli tugevuse kõige kehvemini kaitstud koht.
Pataljoni vastupanukeskuse sügavus on 1,5 km, kompanii tugipunkti sügavus 500–750 m.Vaenlase jalaväediviisid hõivasid kaitses olulistel ja ohtlikel suundadel 8–10 km; vähem ohustatud - 12-15 km. Siiski oli juhtumeid, kui kaitsesse asuti rindelaiusega kuni 20 km (98, 258, 31 ja muud jalaväediviisid). Sellistel juhtudel tugevdati selliseid diviisi teise formatsiooni suurtükiväe või jalaväega. Ülalmainitud tulesüsteemile lisandusid üsna laialdaselt välitüüpi insenerkindlustused.
Laskekohad asusid kaitseks kohandatud kivi- või puitkonstruktsioonides, samuti spetsiaalselt selleks ehitatud puit-muld lumepunktides ja lumekraavides. Kõik vaenlase rajatised olid valdavas enamuses kerged välihooned. Vaenlane kasutas laialdaselt soojusisolatsiooni peamiste sideliinide ääres asuvates kaevikutes. Nendes kaevandustes istusid kuulipildujate ja kuulipildujatega sakslased rünnaku hetkeni välja; rünnaku algusega jooksid nad otsa ja asusid positsioonidele lähedalasuvates kaevikutes ja laskepunktides.
Vaenlase kompanii tugipunktid asusid sageli kõrgel; esiserva ees oli maastik hästi näha ja võimaldas korralikku mürsku. Laskepunktid asusid mõnikord ka tagurpidi nõlvadel, kõrguse harjast 150-200 m kaugusel, sageli tuli vastu ringtulega tugevaid punkte. Tulerelvade jaoks kasutas vaenlane laialdaselt mitmeid tagavarapositsioone; kuulipildujad, kuulipildujad ja üksikrelvad, liikudes ühelt positsioonilt teisele, tekitasid kaitsjas mulje suurest hulgast jõududest.
Suured asulad ja linnad varustas vaenlane vastupanukeskustena ning kaitsesüsteem oli üles ehitatud tugevate külgede tihedale tulekoostööle. Vastupanu sõlmede lähenemised ja tugipunktide vahed olid kaetud tõkete süsteemiga. Kindlusesse ja vastupanusõlme viivad teed mineeriti. Sakslased kasutasid kaitses laialdaselt kaevandamist. Nii hävitasid Läänerinde inseneriüksused kaitseliini eri piirkondades jaanuaris üle 7300 tanki- ja jalaväemiini. Asulates paigutati miinid tänavatele, väljakutele, ühiskondlikele hoonetele, elamutele ja kõrvalhoonetele. Nii näiteks mineeris vaenlane Naro-Fominskist lahkudes tekstiilivabriku, Lenini monumendi esise platsi, tööliste kasarmute ala (100 minutit); Medynis mineeriti Kirovi tänava kraavid, barrikaadid ja kõik linnast väljapääsud (183 miini).
Tugevuste vaheaegadel kasutati vähearenenud traadivõrku, kadasid, siledast traadist silmapaistmatuid takistusi, postvaiadel olevaid traatpiirdeid ja muid varustusvõimalusi.
Kaitseala sügavustes paiknevad metsatukad muutusid tankitõrjealadeks (ATD), mis olid ümbritsetud kaevikute riviga ja kaetud tankitõrjekahuritega.
Tankitõrjekraav tuli mõnikord lahti piirkondades, kus oli tankioht. Kaitsevaenlane kasutas sageli mitmesugustes vormides "üllatusi".
Kaitselahingu läbiviimisel nihutas vastane raskuskeskme taktikalise kaitsevööndi hoidmisele, kasutades selleks eelnevalt ettevalmistatud tulesüsteemi jõudu. Kontsentreeritud vintpüssi- ja kuulipildujatulega, suurtükitulega, miinipildujatega, kuulipildujatega püüdis ta hävitada pealetungivad üksused juba enne nende lähenemist rindejoonele. Esiserva läbimurde ja meie ründeüksuste sissetungi korral kaitsetsooni sügavusse sooritasid sakslased vasturünnakuid rügemendi ja diviisi reservidega taktikalise läbimurde külgedel löögiga ründe suunas. läbimurde keskpunkt esiserval. Kui olukord oli soodne ja pealetungivad väed olid nõrgenenud ja korratud, kasutati vasturünnakuid ka peakaitseliini ees. Ründavate üksuste sügavama tungimisega kaitsetsooni ja taktikalise tsooni (6-8 km) läbimurde ohuga andsid korpuse ja armee reservid vasturünnaku. Seega andsid kaitsetsooni hõivanud esimese kaitseliini formatsioonid jõudude ja vahendite täieliku ja maksimaalse pinge ning alles nende ammendumisel võeti tööle sügavamad reservid. Esimese kaitseliini taga 8–10 km kaugusel oli teine. See kaitseliin oli katkendlik ja hõlmas eraldi linnuseid või vastupanukeskusi, mis olid osaliselt hõivatud korpuse reservidega.
Saksa 9. ja 4. armee kolmas kaitseliin asus rindejoonest 18-20 km kaugusel. See kulges mööda Knjažõ Gori, Šahhovskaja, Sereda, Poretšje, Mozhaiski, Vereja, Medõni, Kondrovo, Linavabriku, Juhnovi liini; 50. ja 10. armee rinde ees oli vaenlasel katkendlik kaitseliin, ta pidas kaitselahinguid laial rindel ja ilmselt polnud tal eelnevalt ettevalmistatud ja kindlustatud rivi.
Sellised asulad nagu Šahhovskaja, Sereda, Poretšje, Mošaiski, Kondrovo, Linavabrik jt muudeti kindlusteks, mille vahele kaevati lumekraavid, kerged kaevud ja punkrid. Vahed tugevate punktide vahel (nagu ka esimeses kaitseliinis) tulistati läbi igasuguste kõrvaltuledega; peamistele, enim ohustatud telgedele 20., 16., 5., 33. ja 49. armee vastu püstitas vaenlane kohati tehisjää vallid. Medõni piirkonnas hävitasid sakslased taganemise ajal üsna põhjalikult Malojaroslavetsi maanteed, Medyn; peaaegu kõik sillad lasti õhku, osaliselt mineeriti. Paralleelsetel teedel püstitas vaenlane üsna suure hulga takistusi. Medynist ida pool asuvad asulad (Adujevo, Iljinskoje, Podsosino jt) kindlustati kompanii tugipunktideks. Märkimisväärses osas metsadest õnnestus vaenlasel käigud täis täita, traadiga punuda ja mineerida. See pärssis oluliselt meie edasiliikuvate üksuste tegevust ning nõudis palju aega, pingutust ja vahendeid tõkete ületamiseks.
Märgitud kaitseliinil asusid Saksa 9. ja 4. armee armee reservid: 106. ja 85. jalaväedivisjon, 10. tankidiviisi riismed (mis oli valmimisel), 107. ja 230. jalavägi ning 20. tankidiviis. . Keskarmeerühma esimene tagumine peakaitseliin kulges mööda Ostaškovi (Rževist 140 km loodes), Belõ, Jartsevo, Jelnja, Bogdanovo, Žukovo, Brjanski joont. Sellele tagaliinile rajati välitüüpi kindlustused.
Üldine kaitsesüsteem hõlmas jaanuaris kaitseliini Rževi, Gzhatski, Vjazma, Zanoznaja jaama (30 km Kirovist põhja pool). Seda liini tugevdas tugevalt tugipunktide ja vastupanukeskuste süsteem. Gzhatski piirkonda koondati jaanuari alguses keskarmeerühma reservid - rindejoonest 80–90 km kaugusel asunud 63. ja 255. jalaväediviis.
15. jaanuaril püsis vastase üldkaitsesüsteem selle põhjatiival peaaegu muutumatuna. Kesklinnas pidasid Saksa väed kaitselahinguid Vereya, Linavabriku, Juhnovi liinil lõunatiival - Zanoznaja, Olšanitsa, Zikeevo, Melekhova, Fedinski, Mtsenski jaama pöördel.
Selleks ajaks oli kaitse juba rohkem tugevdatud ja arenenud tugipunktide ja vastupanusõlmede süsteem.
Saksa väejuhatus, olles seadnud endale ülesandeks hoida iga hinna eest Rževi, Gzhatski, Vjazma kolmnurka, püstitas siia palavikuliselt välitüüpi kindlustusi ning koondas 3. ja 4. tankirühma väed ning eraldi jalaväediviisid (5., 7. ja 9.). armeekorpus). Jaanuari keskpaigaks oli vaenlane tugevdanud oma vastupanu, suurendades esimese liini diviiside arvu, püüdes tagasi hoida läänerinde armeede üha kasvavat survet.
25. jaanuariks oli 9. ja 4. Saksa armee üldkaitsesüsteem veelgi arenenum kindlustuste võrgustik. Esimese liini diviisid pidasid kangekaelseid kaitselahinguid Vassiljevskoje (12 km Pogoreloy Gorodištšest kagus), Tresely, Batjuškovo jaama, Azarovo, Vjašištša, Košnjaki jaama, Pljuskovo (Kondrovist 25 km edelas), Jukhnovi (6mnitšõ) liinil. km Fominist ida pool kagus), Podpisnaja jaam (Kirovist 7 km edelas), Suhhinitši, Poljudovo (Zikejevist 10 km kirdes), Ktsõn, Ploskoje, Belevist lõuna pool ja edasi Mtsenski.
Oma põhjatiival ja osaliselt keskel õnnestus sakslastel arenenumale tugipunktide ja vastupanukeskuste süsteemile tuginedes edasi lükata 20., 5. ja 33. armee edasiliikumist. Seda soodustas ka asjaolu, et läänerinde paremtiib eraldas osa vägedest oma koosseisust teisele suunale. Saksa 9. ja 4. armee kaitseliini kogupikkus kasvas võrreldes jaanuari algusega ligi 150 km võrra, kuid vaenlasel õnnestus üles tõmmata uusi reservdivisjone, tõmmata rindelt eraldi üksusi ja luua üsna suuri reserve. peamised, enim ohustatud operatsioonipiirkonnad, eriti tugevad Gzhatski suunal (neli jalaväe-, üks motoriseeritud ja üks tankidiviis).
197. jalaväedivisjon määrati oma lahinguvõime kaotanuna kordategemiseks Gzhatski oblastisse. 52. ja 56. jalaväediviisi jäänused hõivasid teisejärgulised sektorid ja liideti teiste diviisidega; 267. jalaväedivisjon viidi komplekteerimiseks Vjazma piirkonda.
Oma lõunatiival 10. ja 61. armee vastu jätkasid sakslased tõkestamislahinguid laial rindel. Suhhinitši piirkonnas pidas vastase Žizdrinskaja rühmitus, mis koosnes 208. jalaväediviisist, 35. tankirügemendist (4. tankidiviis) ja 691. kolonnist (kuni jalaväepataljonini), visates lahingutes, püüdes läbi murda, et Garrisonkhinskyga ühineda.
Saksa kaitse operatiivstruktuur oli järgmine:
1) taktikaline kaitsevöönd kogusügavusega 6–8 km (mõnikord 10 km); see hõlmas diviisi- ja korpusereserve, viimane moodustas samal ajal teise kaitseliini;
2) maaväe reservide riba 18–20 km kaugusel rindejoonest; see riba moodustas kolmanda kaitseliini ja oli kombinatsioon tugipunktidest ja vastupanukeskustest tulekommunikatsioonis;
3) rindejoonest 60-80 km kaugusel asuv armeegrupi reservide riba, mis oli samuti kindlustatud katkendliku tugevuspunktide süsteemiga ja mis oli olulisematel suundadel sõjaliste formatsioonide poolt hõivatud;
4) ja lõpuks esimese tagumise kaitseliini piirkonnas (ala Smolenskist ida pool), tavaliselt hästi arenenud teedevõrgu ristmikul, lahingujoonest 150-200 km kaugusel. , oli eesliini reserv.
Siiski tuleb arvestada, et sakslastel oli vähe reserve ning sisuliselt põhines kõik taktikalise tsooni kaitsmisel.
Suhtlemisviisid
1942. aasta jaanuari alguseks suutis vaenlane suurte pingutustega muuta osa raudteedest Euroopa rööpmelaiusele. 9. ja 4. Saksa armee tegevustsoonis vahetati liinil Minsk-Smolensk-Vjazma mõlemad rööpmelaiused, raudteelõikudel muudeti üks rööbastee: 1) Vjazma-Možaisk, 2) Smolensk-Roslavl-Brjansk, 3 ) Brjansk-Orel .
Nende liinide käitamiseks oli aga vaja Saksamaalt üle viia mitte ainult veerem, vaid ka raudteetöölised. Tarnitud veerem, mis oli ehituslikult väga vananenud ja kulunud, oli väga mitmekesine: rööbasteid teenindanud auruvedurid olid valdavalt Saksa omad, autopark oli aga valdavalt komplekteeritud okupeeritud Euroopa riikidest.
Ümberehitatud teede läbilaskevõime on väike: kaherööpmelistel raudteedel ei ületanud see 20–25 rongipaari ööpäevas, üherajalistel raudteedel - umbes 15 paari ronge. Põhjused peituvad nende teede üsna madalas tehnilises seisukorras, ehitatud sildade puudujääkides, jaamadevahelise side, veoseadmete, elektrijaamade ja veevarustuse puudumises. Lisaks avaldasid mõju sagedased partisanide haarangud, mistõttu mitmel lõigul toimus rongide liikumine alla ööpäeva.
Saksa armeede eesliinis oli piisavalt kiirteid ja pinnasteid.
Peamised tagalamarsruudid olid: 1) Mošaisk-Gzhatsk-Vjazma-Smolensk, 2) Malojaroslavets-Medyn-Juhnov-Roslavl, 3) Orel-Brjansk-Roslavl-Smolensk.
Vägede manööverdamist rindel võimaldasid ringteed: a) Ržev - Zubtsov-Gzhatsk-Juhnov-Suhhinitši-Žizdra; b) Ržev-Vjazma-Mosalsk-Meštšovsk-Ljudinovo; c) Sõtševka-Dorogobuž-Jelnja-Roslavl.
Saksa vägede väljaviimisel eesliinil kasutati suures osas sõidukeid, hoolimata suurtest raskustest selle talitluses talvel, kütusepuudusest ja veokite tohutust kadumisest.
Saksa juhtimisplaan
Saksa vägede operatiivolukord jaanuaris oli raske. Saksa väejuhatus püüdis kõigi vahenditega taastada kord taganevates vägedes ja lükata edasi Punaarmee pealetungi. Hitler andis oma käsus järgmised juhised:
“Kindleda iga asula külge, mitte taganeda sammugi, kaitsta end viimase kuuli, viimase granaadini – seda nõuab meilt praegune hetk.
Iga meie poolt hõivatud asustatud piirkond tuleb muuta kindluseks. Vastasele alistumist ei tohiks mingil juhul lubada, isegi kui vaenlane temast mööda läheb.
Kui siiski peaks kõrgema käsu korraldusel punkt meie poolt maha jääma, tuleb kõik maatasa põletada, ahjud õhku lasta.
9. ja 4. Saksa armee tugevdamiseks viidi Prantsusmaalt üle: detsembris - 16. jalaväedivisjon, jaanuaris - 208., 211. ja 213. jalaväediviis. Nendes diviisides oli puudus ohvitseridest, halvasti koolitatud sõdurite kontingendid ja puudus relvadest. Lisaks sügavast tagalast üle viidud diviisidele visati sisse rindereserv (63. ja 255. jalaväedivisjon) ning teistest sektoritest võetud üksikud üksused. Neid reserve kasutati olukorra taastamiseks sakslaste jaoks ohustatud tegevussuundadel. Lisaks redutseeriti üksikute diviiside jäänused (52, 56, 197 ja 267) kiiruga rügementideks, rügementide jäänused - pataljonideks ja valati säilinud koosseisudesse.
Tankidivisjonide järelejäänud materjal kasutati osaliselt ees, osaliselt tagandati koheseks taastamiseks.
Teel visati tagant kiiruga üles reservväelaste rühmad, et komplekteerida enim löödud, kuid siiski säilitati diviiside teatav võitlusvõime. Lahingu käigus loodi konsolideeritud salgad ja rühmad (Chevalieri, Kuno jt rühmad).
Jaanuari alguses oli Saksa väejuhatuse plaanis ülesanne iga hinna eest peatada Kalinini ja läänerinde poolt survestatud 9. ja 4. Saksa armee kurnatud ja veretu üksuste edasine taganemine, et asuda mugav kaitset ja võita aega Rževi, Gzhatski, Vjazma, Zanoznaja, Brjanski kaitseliini ettevalmistamiseks. Vaenlane kasutas kõige olulisemates ohualades laialdaselt üksikuid vastupanutaskuid (Juhnov, Suhhinitši) ja pidas kangekaelseid ohjelahinguid rinde teistes sektorites.
Suurimat taganevate fašistlike vägede koondumist täheldati Sychevka, Gzhatski, Vjazma ja ka Juhnovi piirkonnas.
järeldused
1. Saksa vägede üldine olukord ja seisukord 1942. aasta jaanuaris läänerindel olid neile ebasoodsad. Olles kandnud suuri kaotusi, ei olnud vaenlane enam aktiivseteks operatsioonideks võimeline. Tegevuse initsiatiiv oli Punaarmee käes.
2. Jaanuari lahingutes püüdis vaenlane mõlema tiiva piiramise ohu tõttu oma põhjatiival ja keskel hoida kinni mitmest vaheliinist, tõmmates põhijõud lääne suunas, esialgu joonele. Lama, Ruza, Nara jõgi ja sealt edasi Rževi, Gzhatski jooneni ja lõunasse. Oma lõunatiival püüdis vaenlane takistada meie üksuste jõudmist Malojaroslavetsi-Roslavli maanteele, et tagada oma põhijõudude väljaviimine.
Tuleb märkida, et vaatamata võitluse keerulistele tingimustele suutis vaenlane taastada oma vägede võitlusvõime ja üsna pikaks ajaks kindlustada liini piki Lama, Ruza ja lõunasse.
Nii võitis vaenlane umbes kolm nädalat aega ja viis Rževi, Gzhatski, Juhnovi liini tugevamasse kaitseseisundisse.
3. 9. ja 4. Saksa armee suurte kaotuste tõttu detsembris-jaanuaris ning ebapiisava täienduse tõttu oli Saksa väejuhatus sunnitud kasutama üksikuid rügemente laiali ja vähendama mõned diviisid kahe rügemendini ning rügemente - kolmest rügemendist. pataljonist kahepataljoniks. Vägede lahingusektorite laius jäi aga peaaegu muutumatuks, mis ei saanud kaasa tuua kaitse üldise nõrgenemise.
Lisaks ei vastanud Saksa diviisid ja rügemendid jaanuari alguseks nii organisatsiooniliselt kui ka koosseisult juba ammu nendele täisverelistele diviisidele, kes juunis 1941 reeturlikult NSV Liitu tungisid. 9. ja 4. Saksa armee vägedes oli riigi poolt ette nähtud 300 000 sõduri asemel umbes 142 000. kokku 262 tanki. Lõpuks koosnes divisjoni suurtükivägi 1960 relva asemel 979 kahurist. Ja see tähendab, et 9. ja 4. Saksa armee jalaväes ja suurtükiväes kandsid eelmiste lahingute käigus kaotusi 50–56%. Tankidiviisid kaotasid 61,5% oma tankidest. Jaanuari lõpus kasvasid vastase raskete kaitselahingute ja rohkete külmakahjustuste tagajärjel veelgi tööjõu- ja materjalikaod.
4. Saksa vägede poliitilist ja moraalset seisundit Läänerinde ees jaanuaris iseloomustasid järgmised andmed;
a) sakslastele rindel tekkinud keeruline operatsiooniolukord;
b) suured kaotused, mida Saksa väed kandsid Moskvast lahkumise tõttu;
c) karm talv, mille külmad ulatuvad 30–35°-ni; vägede puudumine sooja vormiriietusega, täid, kurnatus, väsimus, õõnestades usku Saksamaa kiiresse võitu.
Kõik see tõi kaasa Saksa vägede lahinguvõime languse.
