Kutoka kwa mhariri:
Mnamo Februari, huko Moscow, kwa usaidizi wa Waraka wa Kitaifa wa Demokrasia, kitabu cha mkuu wa huduma ya habari ya Glasnost Defense Foundation, Ruslan Gorevoy, "Kesi Na. 13: Mauaji ya Waandishi wa Habari huko Togliatti," kilichohaririwa na A.K. , ilichapishwa. Simonova (M.: Medea, 2005. - Mfululizo "Masuala ya Vyombo vya Habari". - 128 p.).
“Waandishi wa habari wanauawa. Huko Moscow na Kurgan, huko Kaluga na Kyzyl, huko Kasimov na Yoshkar-Ola, huko Tula na Smolensk. Lakini mara nyingi - huko Togliatti,- Alexey Simonov, rais wa Glasnost Defense Foundation, anaandika kwa usahihi katika maneno ya baadaye ya kitabu. - Tangu 1995, wahariri wakuu 5 na mkurugenzi mkuu mmoja wa kampuni ya televisheni na redio ya ndani wamekufa huko Tolyatti. Hakuna mauaji ya Togliatti yaliyochunguzwa. Hakuna hata mmoja wa wauaji aliyepatikana au kuadhibiwa. Kwa nini? Kitabu ulichoshikilia mikononi mwako ni jaribio la kujibu swali hili."
Oktoba iliyopita, tuliandika mauaji ambayo hayajatatuliwa ya waandishi wa habari wa Tolyatti (tazama). Lakini uandishi wa habari za uchunguzi ni aina tofauti kabisa, kazi tofauti kabisa, inayohitaji talanta na ujasiri. Kwa kutoweza kuchapisha kitabu hicho kwa ukamilifu, tuliamua kutoa vipande kadhaa kuhusu sehemu tu ya uhalifu uliofanywa huko Tolyatti - vifo vya Andrei Ulanov, Nikolai Lapin, Sergei Ivanov na Sergei Loginov.
Badala ya utangulizi
"...Hawawezi kutuua sisi sote..."
Alexey Sidorov,
mhariri mkuu wa gazeti la Togliatti Review, katika mahojiano
New York Times, Mei 2002.
Inaaminika kuwa mji wa Tolyatti una historia ya karibu miaka mia tatu. Lakini inategemea jinsi unavyohesabu.
Mnamo 1738, mwaka mmoja baada ya amri ya tsar kutolewa juu ya mgawanyo wa Kalmyks waliobatizwa na wapagani na makazi ya baadaye ya waongofu kwenye mito ya Sok na Cheremshan, jiji la Stavropol-on-Volga liliibuka. Mahali pa makazi ya kompakt ya Kalmyks aliyebatizwa na ujenzi wa jiji hilo lilichaguliwa na mkuu wa msafara wa Orenburg, Vasily Tatishchev. Kwenye benki ya kushoto ya Kunya Volozhka (tawi la Volga), kando ya Kurgan ya Molodetsky, iliamuliwa kujenga ngome na jiji - mji mkuu wa Kalmyks waliobatizwa. Waliuita Stavropol, ambalo lilitafsiriwa kutoka kwa Kigiriki maana yake ni “mji wa msalaba.” Mwanzilishi wa jiji V.N. Tatishchev alipinga jina kama hilo; alipendekeza kuiita Epiphania, ambayo inamaanisha "kutaalamika," lakini Malkia Anna hakukubali.
Stavropol-on-Volga ilisimama kwa miaka 216. Katika miaka ya hamsini, ujenzi wa kituo cha umeme cha Volga ulianza, na mwaka wa 1953 jiji hilo lilikuwa na mafuriko na Bahari ya Zhiguli ya bandia. Wakazi walihamishwa hadi eneo jipya, takriban kilomita kumi na mbili kutoka eneo la mafuriko. Pia walianza kujenga mji mpya huko, ambao katika majira ya joto ya 1964 uliitwa jina la kiongozi wa wakomunisti wa Italia, Palmiro Togliatti. Na miaka miwili baadaye, mnamo Julai 20, 1966, Kamati Kuu ya CPSU na serikali ya Soviet iliamua kujenga kiwanda kikubwa zaidi cha magari huko USSR huko Togliatti.
Kwa kweli, mmea wa gari, ambao ulipaswa kukusanyika mifano ya Italia FIAT 124 chini ya leseni, ungejengwa huko Belgorod, lakini ujenzi ungegharimu rubles milioni 20 zaidi. Jambo fulani la kimataifa pia lilikuwa na jukumu: Waitaliano walikuja kuanzisha uzalishaji, ambao miongoni mwao kulikuwa na wanachama wachache kabisa wa Chama cha Kikomunisti cha Italia. Ilibadilika kuwa mchanganyiko mzuri wa propaganda: Wakomunisti wa Italia na Soviet wanaunda gari kubwa zaidi la magari katika jiji na jina la Kiitaliano la mfano! Ujenzi wa kimataifa!
Wafanyakazi kutoka pande zote za Muungano walikuja kujenga Autocity. Katika suala la miaka, jiji hilo liligeuka kuwa Babeli halisi ya Soviet: Warusi, Ukrainians; Wabelarusi, Watatari, Bashkirs, Kalmyks na hata Waitaliano ambao walikataa kurudi katika nchi yao. Kiwanda cha Magari cha Volga kilikuwa mungu wa pekee wa Babeli hii.
Mwanzoni mwa miaka ya tisini, Kiwanda cha Magari cha Tolyatti kilibaki kuwa mmoja wa wazalishaji wachache waliofanikiwa wa bidhaa za viwandani nchini Urusi. Aidha, bidhaa zinahitajika na hata kwa uhaba. Foleni za Ladas mpya zilipangwa hadi katikati ya miaka ya tisini. Mahitaji ya haraka ya magari na ufisadi wa muda mrefu kwenye kiwanda cha magari yalikua uwanja mzuri wa kuzaliana kwa kuibuka kwa uhalifu uliopangwa jijini.
Uhalifu huu ulikuwa wa kimataifa, kama wakazi wote wa jiji hilo. Na uhalifu huu haukuzuiliwa na mipaka yoyote: wala wezi wenye sifa mbaya, wala mali ya wapinzani wanaoweza kuwa wa kabila moja. Faida ya muda tu, faida tu kwa gharama yoyote. Na ukosefu wa uadilifu kabisa, pamoja na ukatili wa mbwa mwitu.
Kulingana na mwandishi wa habari wa Moscow, Daktari wa Sheria, jenerali mkuu wa polisi mstaafu Vladimir Ovchinsky, katika kipindi cha miaka kumi na miwili iliyopita Togliatti amepata vita vinne vya uhalifu. Migawanyiko minne mikali ya mali.
- Ulimwengu wa kisasa wa uhalifu wa Tolyatti umeendelea kulingana na mifumo ya kawaida ya maendeleo ya uhalifu uliopangwa nchini Urusi katika nyakati za kisasa,- anasema V. Ovchinsky. - Yote ilianza mwishoni mwa miaka ya 80, wakati bosi wa uhalifu Alexander Maslov aliunganisha wanariadha karibu na yeye mwenyewe, watu wenye rekodi ya uhalifu, ambao walianza na michezo ya thimble, kisha wakachukua racketeering. Hata wakati huo, jamii ya Maslov ilijumuisha vikundi 8, ambapo nafasi ya kuongoza ilichukuliwa na vikundi vya Ruzlyaev, jina la utani la Dima Bolshoy, na Vdovina, jina la utani la Partner. Sheria kali za utii na nidhamu, mgawanyo wa majukumu, na adhabu kwa watu wasiotii zilianzishwa. Miundo ya kwanza ya biashara iliyoonekana katika jiji mara moja ikawa chini ya udhibiti wa jamii ya wahalifu. Kufikia 1992, Tolyatti kwa ujumla iligawanywa kati ya miundo ya uhalifu. Chini ya ushawishi wao kulikuwa na masoko, vibanda vya biashara, makampuni ya kibinafsi, na bahati nasibu za hisani na michezo mingine ya kamari iliyojaa jiji wakati huo. Unyang'anyi kutoka kwa wananchi na makampuni ya biashara ya ununuzi wa magari kisha ulianza kuleta mapato makubwa. Majaribio ya kwanza yalifanywa kupenya ukanda wa conveyor wa VAZ kuu.
Faida kubwa iliyopatikana na wakuu wa uhalifu imesababisha ushindani mkali. Mnamo msimu wa 1992, Vita vya Kwanza vya Jinai vilianza huko Tolyatti. Wahasiriwa wa vita hivi walikuwa viongozi wa wakati huo wa uhalifu uliopangwa wa ndani, na haswa Alexander Maslov mwenyewe. Miezi sita baadaye, mnamo Machi 1993, vita vya kweli vya magenge ya wahalifu vilifanyika karibu na Hoteli ya Zhiguli. Kulingana na vyanzo anuwai, kutoka kwa watu 70 hadi 100 walishiriki.
Mamlaka nyingine inayojulikana, mkurugenzi wa ushirika wa uchoraji wa glasi wa Mirage, Vladimir Bilichenko, alikufa katika Jinai la Kwanza. Alipigwa risasi Septemba 16, 1992. Bilichenko alikuwa wa kwanza kati ya majambazi wa Tolyatti kufanya mazoezi ya kinachojulikana kama usafirishaji. Usafirishaji ulifanyika kama hii: kutoka kwa conveyor ya VAZ hadi yadi ya matumizi, hadi tovuti fulani, magari yalitolewa ili kuagiza. Magari yalichukuliwa kutoka kwa tovuti hizi na wafanyabiashara ambao walilipa Bilichenko dola mia moja kwa kila gari lililosafirishwa zaidi ya gharama. Siku hizi, pengine, watu wachache wanakumbuka kwamba miaka kumi na miwili iliyopita watu walitumia miezi katika foleni, wakisubiri gari la usanidi unaohitajika na rangi. Wavulana wawili wa kijijini wenye umri wa miaka kumi na saba ambao hawakuwa na ujuzi wa silaha za kimsingi walikuwa na vifaa vya kumuua Bilichenko.
Vita vya kwanza vya jinai huko Tolyatti vilimalizika na mabadiliko ya mamlaka. Badala ya Maslov na Bilichenko, Mshirika alikua kiongozi wa uhalifu uliopangwa wa mijini. Vdovin-Partner aliweza kuimarisha zaidi ushawishi wa miundo ya uhalifu kwenye biashara, tasnia na uchumi wa Togliatti. Kwa kuongezea, Mshirika alichukua mfuko wa kawaida wa Togliatti mikononi mwake mwenyewe. Pesa kubwa iliyojilimbikizia mikononi mwa Mshirika na washirika wake imeimarisha kwa kiasi kikubwa majukumu yao katika jamii ya wahalifu. Lakini uimarishaji wa Vdovin haukufaa majambazi hao ambao walipoteza ufikiaji wa AVTOVAZ.
Na Vita vya Pili vya Jinai vilizuka. Mnamo 1994-1995, watu 66 waliuawa kwa risasi za magenge pekee.
Vladimir Ovchinsky anasema:
- Kama matokeo ya Vita vya Pili vya Jinai, usawa mpya wa nguvu uliibuka huko Togliatti. Jiji na VAZ ziligawanywa katika maeneo ya ushawishi, yaliyodhibitiwa na koo kadhaa zenye ushawishi. Hii ni jumuiya ya Mshirika na brigedi za Kitatari rafiki kwake chini ya uongozi wa Shamil. Uwiano wao ulikuwa magenge ya Ruzlyaev na Sirota. Kwa kuongezea, jamii za Chechen na Zhiguli zilikuwa na nafasi kubwa katika jiji, uti wa mgongo ambao walikuwa wezi wa sheria wa Chechen na Georgia, mtawaliwa.
Mwisho wa 1996, Vita vya Tatu vya Jinai vilianza. Sababu ya umwagaji damu mpya ilikuwa jaribio la mauaji kwa mlinzi wa Ruzlyaev aitwaye Petrov. Mara tu baada ya jaribio la mauaji kwa Petrov, viongozi wawili wa kikundi cha jinai Partner waliuawa. Na jibu la mamlaka halikuchukua muda mrefu kuja. Tangu Machi 1997, kumekuwa na ongezeko lingine la mauaji ya kandarasi huko Tolyatti.
- Ilikuwa katika kipindi hiki- anasema Vladimir Ovchinsky, - Waziri wa zamani wa Mambo ya Ndani wa Urusi Anatoly Kulikov anaamua kufanya operesheni inayoitwa "Cyclone" huko Tolyatti. Operesheni hiyo haikuwa kama ya polisi na zaidi kama ya kijeshi. Na kulikuwa na sababu za hii: AVTOVAZ ilikuwa mikononi mwa majambazi. Ilibidi kukombolewa na vikosi vikubwa vya SOBR, warsha na warsha, ghala na ghala. Lakini wakati huo huo vita vya uhalifu viliendelea. Kama matokeo, mnamo Aprili 1998, Ruzlyaev - Dima Bolshoi - aliuawa.
Fimbo ya Kulikov ilichukuliwa na Sergei Stepashin, ambaye aliendesha hatua mbili zaidi za Operesheni Kimbunga. AVTOVAZ ilisafishwa, lakini ulimwengu wa uhalifu uliendelea kutulia alama na kila mmoja. Mgawanyiko wa miundo ambayo iliunda msingi wa kiuchumi wa jumuiya ya wahalifu ya Dima Bolshoi ilitumika zaidi kama msukumo wa mfululizo wa mauaji yaliyofanywa huko Tolyatti wakati wa 1999-2000. Mnamo Machi 1999, mwenyekiti wa zamani wa Mfuko wa Msaada wa Kijamii wa Veterans wa Vikosi Maalum vya Wakala wa Utekelezaji wa Sheria, Durasov, aliuawa, viongozi wakuu wa miundo ya kibiashara inayohusishwa na mfuko huo, pamoja na wasimamizi na waanzilishi wa mfuko huo, akiwemo mwenyekiti mpya, Minak, waliuawa. Na kwa jumla, wakati wa Vita vya Nne vya Jinai, watu 16 waliuawa kwa amri, majaribio 2 yalifanywa.
Shukrani kwa juhudi za vyombo vya kutekeleza sheria, iliwezekana, ikiwa sio kusimamisha vita vya magenge, basi angalau kuwapa mwonekano wa mapigano ya ndani. Na leo, wawakilishi wa uhalifu uliopangwa wa Tolyatti wanaendelea kupata faida nyingi kutoka kwa Avtograd. Faida ya kila mwaka iliyochukuliwa na uhalifu wa Togliatti kutoka AVTOVAZ inazidi rubles milioni 500. Jiji bado limegawanywa katika nyanja za ushawishi na jamii tano za wahalifu, ambazo zinajumuisha angalau watu 400. Tolyatti bado ni moja ya vitovu vya ulimwengu wa uhalifu wa Urusi.
Miundo ya Mafia iliiga na kuunganishwa na uanzishwaji wa kisiasa na biashara ya kisheria. Na kadiri inavyoendelea, ndivyo uhalifu wa Togliatti unavyohisi utulivu na kutokujali zaidi.
Na leo, miaka kumi na miwili baada ya kuanza kwa Vita vya Kwanza vya Jinai, kivitendo hakuna kilichobadilika huko Togliatti: mauaji yote ya mikataba ya hali ya juu yanahusishwa peke na mmea wa gari. Lakini licha ya hatari ya kufa, ushiriki katika mpango wa VAZ bado ni ndoto ya wafanyabiashara wengi wa Tolyatti na majambazi. Kuna ushindani mkali wa kupata feeder.
Kipengele tofauti cha maonyesho ya Tolyatti ya wakati huo ilikuwa ushiriki wa maafisa wa kutekeleza sheria ndani yao. Mfuko wa Msaada wa Kijamii kwa Wastaafu wa Vitengo Maalum vya Mawakala wa Utekelezaji wa Sheria na Huduma za Ujasusi ulitofautishwa haswa: waanzilishi wenza watatu na wasimamizi wa mfuko huo, pamoja na wafanyabiashara kadhaa waliokuwa marafiki wa mfuko huo, waliuawa. Wengi wao ni wafanyikazi wa zamani wa Wizara ya Mambo ya Ndani na FSB. Maafisa wa kutekeleza sheria wanaochunguza uhalifu wa Tolyatti pia hupata hasara. Mkuu wa idara ya kusuluhisha mauaji, Yuri Onishchuk, mkuu wa idara ya kupambana na ujambazi wa Kurugenzi ya Mambo ya Ndani, Dmitry Ogorodnikov, waliuawa, na mshauri wa haki wa ofisi ya mwendesha mashtaka wa mkoa, Irina Boyakhchyan, ambaye alisimamia uchunguzi huo. uchunguzi na shughuli za utafutaji wa uendeshaji katika wilaya ya Avtozavodsky, alipigwa nusu hadi kufa na fimbo za chuma.
Wala shughuli kubwa za Wizara ya Mambo ya Ndani ya Urusi, au ziara za vikundi vya utendaji vya Kurugenzi Kuu ya Upelelezi wa Makosa ya Jinai, wala Naibu Mwendesha Mashtaka Mkuu wa Shirikisho la Urusi, Kolesnikov, ambaye mara nyingi hutembelea Togliatti, hawezi kumzuia mtoaji huyu wa uhalifu. .
Ole, waandishi wa habari pia hufa katika grinder ya nyama ya squabbles zisizo na mwisho za uhalifu.
Mlolongo wa mauaji ya waandishi wa habari wa Tolyatti umekuwa ukiendelea tangu 1995. Mnamo Oktoba 15, kwenye kizingiti cha nyumba yake mwenyewe, mhariri wa gazeti la Togliatti Segodnya alijeruhiwa vibaya kwa risasi tatu kutoka kwa bastola. Andrey Ulanov. Kwa kuwa hakuwa na wakati wa kupona baada ya operesheni hiyo, Ulanov alitoa ushahidi kwa uchunguzi, kwa msingi ambao mchoro wa mmoja wa washambuliaji uliundwa. Ulanov alifanyiwa operesheni kadhaa zaidi, lakini hawakuweza kumuokoa: mhariri alikufa siku ya ishirini baada ya shambulio hilo.
Mwandishi wa habari wa Tolyatti Sergei Melnik aliandika juu ya mauaji haya katika Neno Mpya la Kirusi mnamo Desemba 1995:
"Meya, ambaye alimwita Ulanov rafiki yake, aliwapa madaktari dawa za gharama kubwa, adimu na kuweka walinzi wenye silaha kwenye chumba cha wagonjwa mahututi, alimwona kibinafsi kwenye safari yake ya mwisho: kwa Andrei kulikuwa na mita kwenye kaburi la zamani, ambalo lilikuwa rasmi. imefungwa na kufunguliwa tu katika kesi za kipekee (kwa vijana - karibu kila wakati). Kifo cha mwandishi wa habari na mhariri, pamoja na mfululizo wa mauaji ya kutisha ambayo yalishtua watu wa jiji ambao tayari wameuawa, ilimlazimu meya kutoa tamko kali kwenye televisheni ya ndani: vikosi vyote vya usalama vinapaswa kuondoka ofisi zao na kufanya kazi mitaani - huko ndiko. vyombo vya kutekeleza sheria vinahusika.
Na katika ofisi wakati huo, matoleo mengi ya mauaji yalikuwa yakifanywa. (...) Waandishi wa habari pia wana matoleo yao wenyewe: sababu ya mauaji inaweza kuwa nia ya "kumshawishi" mhariri asiyefaa kila wakati kwa njia hii. Wale wanaojua hali hiyo wanaamini kwamba siku moja kabla ya kupigwa risasi, Ulanov alipokea kutoka kwa AVTOVAZ - kwa usahihi zaidi, kutoka kwa tawi la ndani la harakati ya Chernomyrdin "Nyumba Yetu ni Urusi" inayoongozwa na Kadannikov - ahadi thabiti ya kuhamisha fedha ili kufidia mambo yote. madeni ya gazeti. Inawezekana kwamba sababu ya mauaji hayo inaweza kuwa dau la kudhibiti gazeti linalomilikiwa na Ulanov.
Kwa kifupi, kuna kitu cha kuchimba hapa. Lakini uchunguzi, ambao hapo awali uliwashawishi wenyeji wa azimio lake, leo haupingi tena nadhani za waandishi wa habari kwamba umefikia mwisho. Na watu wachache huko Togliatti wana shaka kuwa hii itatokea. Hiki si kisa cha kwanza katika historia ya mauaji ya kandarasi ya ndani.”
Vyombo vya kutekeleza sheria havikupata wauaji wala wale walioamuru uhalifu huo. Miaka mitano baadaye, mnamo Novemba 2000, kwenye kurasa za gazeti la Togliatti Present Center, watu waliomjua Andrei Ulanov walimkumbuka na kukisia juu ya sababu za mauaji yake.
Yuri BEZDETNY, mkuu wa kituo cha waandishi wa habari cha Jiji la Duma:
Unaweza kunitajia angalau mauaji ya kandarasi moja ambayo yalitatuliwa? Kwa maoni yangu, hakuna shaka kwamba mauaji ya Andrei Ulanov yaliagizwa, na kuna maslahi ya kifedha nyuma ya kesi hii. Katika hali kama hizi, wateja na watendaji hawapatikani sana.
Evgeny Baklanov, mhariri wa gazeti la Uhuru Square:
- Kwa nini mauaji hayajatatuliwa? Mauaji ya kandarasi hayatatuliwi hata kidogo - mila isiyo na fadhili kama hiyo ya Kirusi imeibuka. Lakini lazima tukumbuke wakati huo, biashara hiyo na kutokuwa na uwezo wetu wa kupata kwa njia fulani katika biashara hiyo. Gazeti pia ni biashara, ingawa ndogo kawaida. Mahali pengine Andrei alifanya makosa ... Sasa watu wa gazeti wamejifunza kuzunguka kile kinachotokea. Kila kitu kilikuwa kipya wakati huo ...
Konstantin PRYSYAZHNYUK, mhariri wa zamani wa gazeti la Present Center:
- Nakumbuka Ulanov vizuri. Na sikuweza kufikiria kuwa mtu anaweza kujaribu maisha ya Andrei, kwa sababu Andrei hajawahi kuhusishwa na majambazi yoyote. Kuhusu machapisho yenye utata, Tolyatti Leo hakuhusika katika hili hata kidogo. Andrei hakuwa aina ya mtu ambaye kazi yake kuu ni suuza mtu ili kuharibu au kumwaibisha. Nazungumza haya kwa sababu katika mazingira yetu kuna mbinu chafu tu. Kwa hivyo Andrey alikuwa mwandishi wa habari makini sana na mwenye urafiki ambaye angeweza kuzungumza na mtu yeyote. Angemhoji Hitler kwa njia ambayo ingefanikiwa. Ulanov alikuwa mtaalamu wa hali ya juu.
Agizo kwa ujumla ni ngumu kufungua. Lakini ikiwa tunazungumza juu ya jaribio la maisha ya Andrei, kumekuwa na uvumi kwa miaka kadhaa kwamba wahalifu wanajulikana, lakini basi kila kitu kimekatwa. Kwa kuongezea, matoleo yote muhimu yanakubali kwamba mauaji hayahusiani na shughuli za kitaalam. Angalau na shughuli za ubunifu. Na nina hakika kwamba hatuna shambulio la kimataifa juu ya uhuru wa kujieleza, kama wengine wanajaribu kuonyesha. Hii, bila shaka, inaonekana nzuri kwa mashirika ya habari ya mji mkuu kwamba karibu kila mwaka waandishi wa habari hupigwa au kuuawa huko Togliatti. Inaonekana kusisimua na sensational. Lakini kwa kweli, mara nyingi zaidi sio kwa sababu ya uandishi wa habari. Hii kawaida huhusishwa na mambo ambayo si sehemu ya biashara yetu kuu. Mara nyingi nia za kibinafsi ... Lakini mtu ana akili ya kuchanganya katika mlolongo, kujenga hoja za kimantiki - zao wenyewe, za nyumbani. Ujinga ... Kutoka kwa bahati mbaya ya mtu mwingine huchota mistari yao kumi tu, iliyolipwa vizuri - ni hisia gani! Lakini hakuna msaada wa pande zote au mshikamano wa ushirika. Katika Togliatti, kwa bahati mbaya, kati ya waandishi wa habari, mahusiano ya ushindani yanashinda mahusiano ya kibinadamu. Na ikiwa kitu kitatokea mahali fulani, Mungu apishe mbali, watakanyaga bahati mbaya yako tu, marafiki zako watatoa msaada wa kweli, lakini sio jamii ya waandishi wa habari.
Hata hivyo, katika miaka ya hivi karibuni imeanza kupambazukiwa kwa wengi kuwa hali hii si ya kawaida. Na wavulana ambao wana afya bora, ambao hawajazuiliwa na mashindano, bado wanajaribu kuonyesha mshikamano wao. Mji wetu ni hatari sana kuishi. Hakuna mtu anayeweza kuhisi kulindwa hapa. Mtu yeyote, hata oligarch, ambaye anaweza kuajiri usalama, anajua: ikiwa wanataka kuua, wataua. Na mtu rahisi anaweza tu kutumaini kwamba hakuna mtu atakayevutiwa naye. Kwa kawaida, hatari kwa mwandishi wa habari ni kubwa zaidi. Na ni lazima kusema kwamba sehemu fulani ya waandishi wa habari wa Tolyatti walifanya kila kitu kufanya vyombo vya habari kuchukiwa. Kwa hivyo, hapa, pamoja na mabishano ya jinai, mwandishi wa gazeti pia anakabiliwa na hatari kama vile watu wasio na usawa, ambao kuna wengi jijini. Na hawatabiriki kuliko majambazi...
Alexey ORLIN, mhariri wa Radio Tolyatti:
- Unapotembea kwa maisha pamoja na mtu kwa miaka mingi na kumpenda, huwezije kukumbuka? Andrey hayupo, na sana. Kwa sababu, kwa maoni yangu, mazingira ya uandishi wa habari wa jiji mara chache sana huajiri watu wenye talanta kama hizo kwa njia zote katika safu zetu. Miaka mitano iliyopita, hatukupoteza sio tu mwandishi wa habari mzuri, sio mtu tu ambaye angeweza kuelezea mawazo yake kwa njia inayoonekana kwenye kurasa za gazeti, gazeti, au hewa, lakini pia mtu wa kushangaza katika suala la sifa za kibinadamu. Bila shaka inauma. Na maumivu haya hayakuisha ...
Siamini hasa kwamba kesi ya Ulanov itawahi kutatuliwa. Lakini, pengine, hii sio tunayohitaji kuzungumza juu ya sasa, ingawa, bila shaka, kunapaswa kuwa na adhabu. Ni muhimu kuelewa kitu kingine: kuna watu wasioweza kubadilishwa, lakini mahali pa Andrei bado tupu. Hakuna mtu aliyeichukua huko Tolyatti na, nadhani, hakuna mtu atakayeichukua. Kwa nini hazikufichuliwa? Nisingezungumza tu juu ya ukweli kwamba mtu mahali fulani hakukamilisha kitu au hakufanya kitu, sijui, kwa sababu habari ilikuwa ndogo sana: "Tunafanya kazi, tuko busy, lakini kwa sababu ya sababu. ...” Polisi - ni nyongeza ya kile tulichonacho katika jamii. Na jambo la kusikitisha zaidi, ikiwa tunazungumza juu ya kiwango cha kugundua au uhalifu wenyewe, ni kwamba miaka hii yote 5 mimi binafsi sielewi kwa nini haya yote yalitokea.
Vladimir ISAKOV, mkuu wa kituo cha waandishi wa habari cha AVTOVAZ JSC:
- Kwa nini uhalifu haujatatuliwa? Lazima tuzingatie suala hili si kwa uhusiano na mtu binafsi, lakini kwa ujumla. Labda kwa sababu tulitengana kama jamii. Na hatuchukulii msiba huu kama wetu kibinafsi. Ikiwa hatutaki uhalifu huo uendelee, tunapaswa kuungana, tukielewa kwamba uhalifu huu si dhidi ya mtu binafsi - ni dhidi ya jamii yetu. Na tunahitaji kupigana na kila udhihirisho wa uhalifu, basi hawatakuwepo. Katika nchi nyingi watu wameelewa hili. Na huko, katika tukio la dharura, wao hupanga mashambulizi halisi. Wahalifu hawana pa kwenda. Na tuna mahali pa kwenda. Na maadamu kuna makazi ya wahalifu, hakuna mtu anayeweza kujisikia salama. Maoni ya ujinga ni kwamba unaajiri walinzi kadhaa na utahisi umelindwa. Au alijiwekea milango mitatu ya chuma - na alilindwa. Usiingilie mambo ya majambazi - na unalindwa. Hakuna hata mmoja wetu anayeishi katika jiji hili, katika nchi hii, anayeweza kuhisi kulindwa kabisa. Tunahitaji kufahamu hali hii. Na tunapoelewa kuunganishwa kwa matatizo yetu, basi tunaweza kutumaini kwamba jamii itatoa dhamana ya ulinzi kwa mwanachama wake yeyote.
(...) Mwaka mmoja na nusu baada ya kifo cha Ulanov, Tolyatti alishtushwa na mauaji mengine ya mwandishi wa habari. Mhariri wa gazeti "Kila kitu kuhusu Kila kitu" Nikolai Lapin alijeruhiwa vibaya kwenye Siku ya Wanahabari wa Urusi, Januari 13, 1997, mbele ya mtoto wake mwenyewe. Katika kura ya maegesho karibu na nyumba Nambari 29 kwenye Mtaa wa Zheleznodorozhnaya, mtu asiyejulikana alikaribia Lapin na, akipiga bastola kwa umbali usio na tupu, akakimbilia gari lililokuwa likimngojea, ambalo alitoweka. Lapin alipelekwa hospitalini akiwa na jeraha kubwa usoni. Mwanahabari huyo alifanyiwa upasuaji, lakini haikumuokoa. Usiku wa Januari 15-16, alikufa kutokana na jeraha lake.
Mbali na shughuli zake za uchapishaji, Lapin, kama waandishi wengi wa habari wa Togliatti, alihusika kikamilifu katika siasa: aliongoza tawi la jiji la LDPR na kufanya kama msiri wa Vladimir Zhirinovsky.
Bila kusema, katika kesi hii, wauaji au wale walioamuru uhalifu hawakutambuliwa. Mnamo Novemba 1997, ofisi ya mwendesha mashtaka wa mkoa wa Samara ilisimamisha uchunguzi wa awali wa mauaji ya Nikolai Lapin. Katika barua iliyotumwa kwa Glasnost Defense Foundation na kutiwa saini na mkuu wa Idara ya Kwanza ya Idara ya Uchunguzi, Mshauri wa Haki V.A. Karpenko, iliripotiwa kwamba "ofisi ya mwendesha mashitaka wa wilaya ya Komsomolsky ya jiji la Tolyatti ilisitisha uchunguzi wa awali wa kesi hiyo chini ya aya ya 3 ya Kanuni ya Mwenendo wa Makosa ya Jinai ya RSFSR, kutokana na kushindwa kutambua watu waliofanya hivyo. uhalifu.”
Kwa muda wa mwaka mmoja na nusu, katika jiji moja ndogo la Urusi, wahariri wakuu wawili wa machapisho maarufu hufa kutokana na risasi za wauaji waliokodiwa. Hata kwa Urusi iliyofanywa jinai sana katikati ya miaka ya tisini, hii ni dharura ya kweli. Kutokujali kwa wauaji kunaweza kusababisha uhalifu mpya dhidi ya waandishi wa habari, na wakuu wa vyombo vya kutekeleza sheria hawakuweza kusaidia lakini kuelewa hili. Cha ajabu zaidi ni kutotenda kwao dhahiri: wala wateja wala wahusika wa uhalifu hawakutambuliwa.
Kwa hivyo, mauaji yaliyofuata ya waandishi wa habari huko Togliatti yalikasirishwa na maafisa wa kutekeleza sheria wenyewe, na kuunda udanganyifu wa kutokujali. Katika muda wa miaka saba ijayo, wakuu wengine wanne wa vyombo vya habari nchini watakufa mjini, na wachunguzi watatupa mikono yao kama kawaida: hakuna wateja, hakuna wauaji...
Sehemu 1
Mauaji ya Sergei Ivanov na Sergei Loginov
(Kampuni ya TV "Lada-TV")
"Njia za shinikizo kwa vyombo vya habari huru, ambavyo ni ngumu
hali ya kiuchumi iliendelea kuwa mwaminifu kwa msomaji na kutoa
lengo lake na taarifa kamili kuhusu matukio nchini na
ndani ya nchi, wamekuwa incredibly kisasa - kutoka shinikizo la kodi na mengine
mbinu za ushawishi wa kiuchumi kabla ya kuingilia kati kwa jumla
vyombo vya kutekeleza sheria, utafutaji katika ofisi za wahariri, kughushi
kesi mahakamani na kufutwa kwa leseni. Waandishi wa habari wanakufa katika vita hivi -
baada ya kutumia uwezekano wote wa kulazimisha kujitegemea
wataalamu kuandika kulingana na papo, mamlaka ya rushwa
huenda kwa mauaji ya mikataba. Hiyo ndiyo bei ya kusikitisha
ambayo jamii ya sasa ya Urusi inalipa uhuru wa kusema
na bonyeza."
Valery Ivanov,
mhariri mkuu wa gazeti la Togliatti Review
Mnamo msimu wa 2000, watendaji wakuu wawili wa Lada-TV, kampuni pekee ya televisheni ya jiji inayotangaza kwa urefu wa mita, waliuawa huko Tolyatti. Kwa kuwa wahasiriwa wote wawili walijishughulisha na televisheni pekee na hawakukengeushwa na miradi ya kibiashara ya nje, ilikuwa dhahiri kwamba sababu ya kifo chao inapaswa kutafutwa katika nyanja ya masilahi ya kitaaluma.
Soko la matangazo ya televisheni huko Togliatti ni adimu sana: kama inavyojulikana, watangazaji wakubwa hawapendi kufanya kampeni kubwa katika mikoa. Walakini, mambo kwa ujumla yalikuwa yakienda vizuri kwa Lada-TV. Kampuni ya televisheni hata iliomba kupanua utangazaji: Uwezo wa Lada uliruhusu kufunika eneo lote na ishara ya mita. Mpito kwa mtandao wa utangazaji wa kikanda utafanya kampuni ya televisheni kuvutia sana wafanyabiashara na wanasiasa. Baada ya yote, chaguzi katika ngazi mbalimbali katika kanda hufanyika karibu bila kukoma, na unaweza kupata pesa nzuri kutokana na kampeni za uchaguzi, bila kusahau ukweli kwamba, ikiwa unataka, unaweza kucheza siasa: kutoa msaada kwa wagombea wanaogombea. , kushawishi maslahi fulani ya kifedha na kisiasa. Na Lada-TV ilianza kuonekana kama sababu kubwa ya ushawishi wa kisiasa katika eneo hilo. Kwa wengine ni wazi kuwa haifai na hata hatari. Lakini kwa wengine, kinyume chake, inatamaniwa.
Jioni ya Oktoba 3, saa 22.30, mkurugenzi wa Lada-TV, Sergei Ivanov, aliuawa kwa risasi tano kutoka kwa bastola, hatua chache kutoka kwa nyumba yake. Risasi ya kudhibiti iliyopigwa na muuaji kichwani mwa mwandishi wa habari na silaha iliyotupwa kwenye eneo la uhalifu iliacha bila shaka kwamba kitendo hicho kilikuwa cha kitaaluma. Kwa hiyo, mauaji hayo yalitiwa mkataba.
Ivanov ameongoza chaneli ya TV tangu 1996, na, kulingana na watu waliomjua, hakuna mtu aliyewahi kumtishia. Kulingana na habari inayopatikana kwa vyombo vya kutekeleza sheria, genge la eneo hilo halikumshambulia Ivanov. Sergei hakuwa na deni la kifedha.
Haikuwezekana kubaini wahalifu au wale walioamuru uhalifu huo bila kuchelewa. Wapelelezi kutoka Samara walijiunga na uchunguzi wa mauaji hayo: polisi wa Tolyatti, kwa vitendo vyao vya haraka, waliwatahadharisha waziwazi wenzao kutoka eneo hilo. Wakikabiliwa na "maalum ya ndani," wachunguzi wa Samara walielezea dhana ya tahadhari kwamba wahalifu, inaonekana, hawataadhibiwa: maslahi ya baadhi ya mamlaka katika kuendeleza rasilimali ya televisheni kwa mafanikio yalikuwa dhahiri sana.
Mwezi mmoja baadaye, mnamo Novemba 3, mhariri mkuu wa Lada-TV Sergei Loginov alikufa katika kitengo cha wagonjwa mahututi cha mji wa matibabu wa Togliatti. Jamaa wa marehemu waliripoti kwamba jioni ya Oktoba 28, mwandishi wa habari aliegesha gari lake karibu na dacha yake huko Kirillovka na akatoka kufungua mlango wa karakana. Wakati huo, gari lililokuwa karibu liliondoka ghafla na, likiongeza kasi, likagonga mlango wa gereji, likimpiga Loginov na kumkandamiza chini ya mlango mzito. Dereva asiyejulikana alikimbia eneo la ajali, na Sergei Loginov alipatikana dakika chache baadaye na wapita njia. Katika hali ya sintofahamu, mwanahabari huyo alipelekwa katika chumba cha wagonjwa mahututi hospitalini hapo. Banykina. Kwa muda wa siku moja, alifanyiwa upasuaji mara mbili, lakini majeraha yaligeuka kuwa makali, na haikuwezekana kuokoa Sergei: alikufa bila kupata fahamu.
Licha ya ukweli kwamba jamaa za Loginov walikuwa na hakika juu ya asili ya tukio hilo, kuna tofauti nyingi za kushangaza. Hivyo, idara ya polisi ya Stavropol, inayochunguza tukio hili, ilishangaa sana mwandishi wa gazeti la The Reporter alipouliza ni umbali gani wa kutafuta gari lililosababisha ajali hiyo. Akijibu swali hili, mkuu wa polisi wa usalama wa umma wa wilaya ya Stavropol ya Tolyatti, Viktor Alekseev, alisema kuwa gari ambalo linadaiwa kusababisha ajali haionekani katika kesi hiyo kabisa. Kulingana na Alekseev, uwezekano mkubwa, Sergei Loginov alianguka kwenye shimo la ukaguzi wa karakana mwenyewe.
Na wakati huu, wawakilishi wa vyombo vya kutekeleza sheria hawakuwa na mwelekeo wa kuunganisha tukio hilo na shughuli za kitaaluma za mwathirika. Ajali. Na hii ina maana kwamba hakuna kesi ya jinai itaanzishwa.
Lakini madaktari ambao walimchunguza mwathiriwa, kwa upande wake, walipendekeza kuwa majeraha kama hayo hayangeweza kupokelewa kutoka kwa kuanguka au hata kwa kugongwa na gari, lakini tu kutoka kwa vipigo vingi na fimbo ya chuma. Makisio ya madaktari yaliingia kwenye vyombo vya habari vya ndani, na wiki moja baada ya kifo cha Loginov, maafisa wa polisi wa Tolyatti waliamua kufungua kesi ya jinai. Lakini, kama mmoja wa wachunguzi alikiri, amri ilipokelewa kutoka kwa Samara: "Fikiria kesi ya Loginov kama ajali na usifanye uchunguzi wa jinai." Afisa wa polisi hakufafanua ni nani hasa alitoa amri hii na kwa nini. Kufikia wakati huo, Loginov alikuwa tayari amezikwa, na haikuwezekana kufanya uchunguzi wa kina. Lakini kwa sababu fulani ufukuaji huo ulionekana kuwa haufai.
(...) Kesi ya jinai iliyoanzishwa katika kifo cha mkuu wa Lada-TV Sergei Ivanov imegeuka kuwa kunyongwa mwingine. Hadi sasa, sio tu kwamba utambulisho wa wauaji na wale walioamuru uhalifu haujaanzishwa, maafisa wa kutekeleza sheria hawajajisumbua hata kubaini wale walionufaika na mauaji ya Ivanov kwa kiwango kidogo. Mwaka mmoja uliopita ilitangazwa kuwa wauaji wa Ivanov walikuwa wamezuiliwa. Walakini, maafisa wa kutekeleza sheria hawakuweza kubaini uhusika halisi wa mshtakiwa katika mauaji ya mmiliki wa Lada-TV.
Walakini, kuna matoleo kadhaa ambayo yanaweza kutoa mwanga juu ya mauaji ya Togliatti. Mmoja wao - rasmi - ni hii: kampuni ya televisheni ya Lada-TV iliunga mkono kikamilifu mmoja wa wagombea katika uchaguzi wa manaibu wa Togliatti City Duma, ambao ulifanyika muda mfupi kabla ya mauaji ya Ivanov. Wakati huo huo, wakati wa kampeni za uchaguzi na mara baada yake, Loginov na Ivanov walifanya ununuzi mkubwa. Labda wao, kama wakuu wa kampuni ya televisheni, baada ya kupokea pesa, waliahidi mgombea dhamana fulani, lakini hawakuweza kutimiza ahadi zao. Toleo hilo lina utata: mwishowe, suala la kifedha lingeweza kutatuliwa tofauti. Baada ya yote, wakuu wa kampuni ya televisheni labda walikuwa na pesa: haikuwa bila sababu kwamba upanuzi mwingine wa mtandao wa utangazaji ulipangwa kwa 2001, ahadi ya gharama kubwa sana.
Kwa kuwa maafisa wa utekelezaji wa sheria hawakuweza kuthibitisha uwezekano wa nadharia ya madeni, waliweka mbele nyingine ambayo ilionekana kwa wachunguzi kuwa sahihi zaidi. Ivanov alijaribu kuuza vipuri vya VAZ na mahali fulani akavuka njia ya kikundi cha Kitatari, moja ya vikundi vya uhalifu vilivyopangwa vilivyo na ushawishi mkubwa katika mkoa huo. Walakini, polisi hawakuweza kuhamasisha toleo hili ama: hakuna hati moja inayothibitisha kuhusika kwa Ivanov aliyekufa kwenye gari au biashara nyingine yoyote inayoweza kupatikana.
Toleo jingine liliwekwa mbele, ambalo halikuidhinishwa na mashirika rasmi, lakini linakubalika kabisa. Ukweli ni kwamba Lada-TV, kama ilivyoonyeshwa tayari, inatangaza katika anuwai ya mita. Hii ina maana kwamba karibu wakazi wote wa Togliatti wangeweza kutazama vipindi vyake, ilhali, tuseme, televisheni ya jiji, utangazaji upya katika safu ya UHF, inapatikana tu kwa wamiliki wa aina mpya za TV. Watu wa PR wanajua vyema kwamba wapiga kura wanaofanya kazi, kama sheria, sio watu matajiri. TV zao ni za zamani, na hutazama programu za "mita" tu. Kuhusiana na Tolyatti - vituo vya kati vya TV na Lada-TV. Kwa hivyo, ni faida zaidi kuweka matangazo ya kisiasa kwenye chaneli za TV za urefu wa mita.
Viongozi wa eneo hilo wameelezea mara kwa mara hamu yao ya kushiriki katika upatikanaji wa hisa huko Lada, au hata bora zaidi, katika ununuzi wa kampuni kabisa. Sergei Ivanov alikataa mara kwa mara matoleo kama haya. Aliuawa, na wiki moja baada ya kifo cha Ivanov, mhariri mkuu Sergei Loginov pia alipokea ofa ya kuuza hisa za Lada. Loginov alikuwa na hisa chache, lakini angeweza kushawishi warithi wa Ivanov na kuwashawishi kuuza hisa. Walakini, Loginov alikataa kushirikiana na wanunuzi. Mwezi mmoja baadaye, yeye pia alikuwa amekwenda.
Toleo hilo linajionyesha: je, kutokuwa na uwezo wa Ivanov na Loginov ndio sababu ya kifo chao?
Uvivu wa polisi na ucheleweshaji ulileta akilini kwamba vyombo vya kutekeleza sheria havina uwezekano wa kupata majina ya wale walioamuru mauaji ya Ivanov na Loginov. Matoleo ya uchunguzi hayakusimama kukosolewa. Kwa hivyo, wakati wa kufanya uchunguzi wangu wa uandishi wa habari wa mauaji ya Togliatti, sikuamini haswa nyenzo zilizopokelewa kutoka kwa maafisa wa kutekeleza sheria na, nikiunda toleo langu mwenyewe, nilijiuliza swali moja tu: "Ni nani aliyefaidika na kutoweka kwa viongozi wa Lada? ”
Wakati nikijibu swali hili kwangu, niligundua mambo kadhaa ya kupendeza. Kwa mfano, niliweza kutambua kwamba katika miezi ya mwisho ya maisha yake, Sergei Ivanov hakuwa na zaidi ya asilimia 40 ya hisa za Lada-TV. Takriban kiasi kama hicho kiliwekwa mikononi mwa Meya wa Samara Georgy Limansky. Shakirov fulani, jamaa wa mbali wa Limansky, ambaye aliongoza tawi la eneo la Svyazinform na kutoa usambazaji wa programu za Lada-TV, pia anaweza kuwa mmiliki mwenza wa hisa.
Kulikuwa na mashahidi ambao walithibitisha kwamba Limansky angalau mara mbili alimpa Ivanov kumuuza hisa za kampuni ya televisheni, au angalau sehemu yao.
Lakini sio Limansky pekee ambaye alipendezwa na kampuni ya televisheni. Mwanzoni mwa 2001, kampuni mpya ya televisheni, inayomilikiwa na mhariri mkuu na mmiliki halisi wa gazeti la Tolyattinskoye Obozrenie, Valery Ivanov, alianza kutangaza kwenye mzunguko wa Lada. Kulingana na wafanyikazi wa Lada, Valery Ivanov wakati mmoja alijitolea kuuza kampuni ya runinga kwa jina lake la marehemu kwa faida, lakini Sergei alikataa.
Baada ya kifo cha Ivanov na Loginov, timu ya ubunifu ya Lada ilikusudia kuendelea kutengeneza programu za runinga, lakini mnamo Januari 2001, mkataba wa uwasilishaji wa kampuni ya televisheni ulimalizika, na Togliatti RTPC haikuwa na haraka ya kuhitimisha mkataba mpya. Mara mbili wasimamizi wa kituo cha utangazaji waliahirisha kufanya uamuzi, na kwa sababu hiyo, Valery Ivanov alipokea ruhusa ya muda ya kutangaza. Warithi wa hisa za kampuni ya televisheni walipaswa kufanya uchaguzi: sehemu na hisa na kupokea pesa kutoka kwa Ivanov, au kuweka kampuni ya televisheni, ambayo ilikuwa imepoteza fursa ya kwenda hewani na kuachwa bila chochote.
Kama matokeo, Valery Ivanov alikua mmiliki wa hisa inayodhibiti katika kampuni ya runinga na muda wa maongezi katika safu ya mita. Na akaiita Lada-TV.
Mnamo 2002, nilielezea kwa undani "mauaji mara mbili kwenye runinga" katika Novaya Gazeta. Nilifanya uchunguzi wangu ndani ya mfumo wa programu ya "Manyoya Safi", ambayo ilidhania kuwa mtu kutoka kwa uongozi wa Ofisi ya Mwendesha Mashtaka wa Mkoa wa Samara angejibu matoleo yaliyowasilishwa katika uchapishaji. Kwa mujibu wa mahitaji ya mpango wa Manyoya Safi, maandishi kamili ya uchunguzi wangu yalitumwa kwa mwendesha mashtaka wa mkoa wa Samara A.F. Efremov.
Katika maneno ya baadaye ya nakala yangu, bwana wa uandishi wa habari za uchunguzi Leonid Nikitinsky, haswa, aliandika: "Tunamshukuru A.F. Efremov kwa uharaka ambao alijibu, hata hivyo, sio kila kitu katika jibu lake kinakanusha kwa hakika hitimisho la R. Gorevoy. Kwa hivyo, mwendesha mashtaka anaripoti kwamba wakati wa uchunguzi wa kesi ya kikundi cha Volgov, uchunguzi ambao ulikamilishwa kwa mafanikio, sehemu 17 za mauaji na jaribio la mauaji zilifunuliwa, pamoja na mauaji ya S.A. Ivanov. Ilibainika kuwa nia yake ilihusiana na ushirikiano wa Ivanov na kikundi cha wahalifu pinzani, na sio shughuli za kampuni ya televisheni ya Lada-TV. Walakini, Ivanov angewezaje kushirikiana na kikundi chochote ikiwa si kwa kuipa faida katika kutumia uwezo wa kampuni ya televisheni?
Baada ya kifo cha mwandishi wa habari S.V. Loginova, ofisi ya mwendesha mashitaka ilihitimisha kuwa ilikuwa ni matokeo ya ajali: marehemu alifungua mlango wa gereji mbele ya gari lililokuwa likitembea kando ya barabara kuu na kugongwa na pigo la lango, akagonga kichwa chake kwenye sehemu ya chuma. gereji na kupata jeraha mbaya.
Uaminifu wa toleo la hivi punde pia unaweza kujadiliwa.
Nilimaliza nyenzo yangu kwa maneno haya: "Inavyoonekana, vita vya Togliatti vya haki ya kutangaza katika safu ya mita vitaendelea. Kwa sababu vyombo vya kutekeleza sheria vinafanya uchunguzi wa Lada-TV bila uangalifu - hii imethibitishwa na uchunguzi uliokwama wa vifo vya S. Ivanov na S. Loginov, na kampuni ya televisheni inabakia kuwa kitu cha tahadhari ya karibu ya wanasiasa wa ndani, wafanyabiashara na. mafiosi.
Bei ya PR kabla ya uchaguzi ni ya juu sana, kampuni ya TV inasalia kuwa kitamu sana, na kuruhusu PR kutekelezwa kwa ufanisi na bure."
Muda umeonyesha kuwa sikukosea.
Mwezi mmoja baada ya kuchapishwa kwa nyenzo hiyo, Valery Ivanov alionekana katika ofisi ya Glasnost Defense Foundation, ambapo nina heshima ya kufanya kazi. Alianza na vitisho. Wanasema kwamba utalazimika kujibu kwa uchapishaji wa kashfa. Sawa, nilikubaliana na Ivanov, niko tayari. Fungua kesi. Ivanov aligeuka kuwa mbaya: "Labda tunaweza kufikia makubaliano ya amani? Unapata kiasi gani?..” Hatukukubali. Lakini tulizungumza. Kuhusu mambo mengi. Tulibadilishana kadi za biashara. "Hujui jinsi ilivyo ngumu kufanya kazi hapa. Kati ya majambazi na maafisa wa kutekeleza sheria, sisi ni kama kati ya mwamba na mahali pagumu," Valery aliniambia huku akiniaga.
Siku hiyo hiyo, Ivanov aliondoka kwenda Togliatti. Chini ya mwaka mmoja baadaye alikuwa ametoweka - aliuawa kwa risasi za muuaji ...
_________________________
© Gorevoy Ruslan
Kuanzia Agosti 1, UAZ itaanza kufanya kazi kwa zamu mbili
08/01/2018 saa 15:00
844 maoni
Molarists, welders, slingers, wahandisi na wengine wengi. Wafanyakazi mia moja tu. Kiwanda cha Magari cha Ulyanovsk kinatangaza kuajiri nafasi za kazi.
Tuna mpango wa kuvutia watu sio tu kutoka Ulyanovsk na kanda, lakini pia kutoka mikoa ya karibu. Tuko tayari kuandaa uwasilishaji wa wafanyikazi hawa kutoka maeneo ya karibu. Ikiwa ni mbali, tunaweza kufidia kiasi cha kodi.
UAZ ni mfano mzuri wa biashara ambayo ilijikuta katika hali ya shida na kisha ikatoka kwao kwa heshima. Sasa mmea uko kwenye kilele chake. Baada ya karibu miezi sita ya uendeshaji wa duka la kusanyiko kwa zamu moja, msafirishaji hurudi tena kwenye ratiba yake ya awali ya zamu mbili.
Ruslan GOREVOY - MKURUGENZI wa Uendeshaji wa UAZ LLC
Mwaka huu kumekuwa na ongezeko la mauzo ya magari. Mnamo Juni, mauzo yalikuwa 10% ya juu kuliko mwaka jana. Tuliuza magari 3656. Katika nusu ya pili ya mwaka, kiasi kitaongezeka zaidi. Tunaelewa kuwa katika hali ya kuhama moja kwa moja ambayo tuko sasa, hatutaweza kushughulikia kiasi cha uzalishaji, kwa hivyo tunazindua mabadiliko ya pili.
Zamu ya pili itaanza tarehe 1 Agosti. Wakati huo huo, wafanyikazi watachaguliwa. Kwa njia, leo mapato ya wastani ya mfanyakazi ni kuhusu rubles elfu 30. Mfumo wa malipo moja kwa moja unategemea sifa za mfanyakazi. Umri, kama usimamizi wa kampuni unavyohakikishia, sio kikwazo kwa wale wanaotaka kufanya kazi katika UAZ. Tunahitaji wafanyakazi wenye uzoefu na wakomavu, pamoja na vijana na wenye matamanio makubwa. Kuna fursa ya mafunzo kwenye tovuti.
Renata Aliulova, Ruslan Battalov
Nani anaua wafadhili wanaohusishwa na VTB?
Mazishi ya hivi majuzi ya makamu wa rais wa zamani wa VTB Yuri Kotler yalizua kukumbuka hadithi kadhaa kama hizo zinazohusiana na benki hii. Na cha kustaajabisha ni kwamba kila mara walipokimbilia kuwasilisha tukio lililofuata la kutisha kama ajali. Ingawa haikuonekana kama ajali hata kidogo.
Ni wazi kwamba hakuna kitu muhimu zaidi kuliko sifa ya benki, na ni rahisi kuitia doa kwa damu ya binadamu. Lakini kwa upande mwingine wa kiwango ni haki ya raia kupokea taarifa zenye lengo kuhusu suala muhimu la kijamii, sivyo?
Katika kifo - au katika kujiua? - Yuri Kotler mwenye umri wa miaka 50 anashtushwa na kufanana na kifo cha ghafla cha mwenzake wa VTB, Alexander Furin mwenye umri wa miaka 43. Katika visa vyote viwili, hakuna chochote, kama wanasema, kilionyesha msiba huo. Mnamo Mei 12, Kotler alitembelea Daraja la Crimea kama sehemu ya ujumbe wa mwakilishi, na sio kama nyongeza, lakini alisimama hatua chache kutoka kwa mkandarasi mkuu. Na, muhimu zaidi, hakuwa na huzuni, kama mtu wa kujiua anapaswa kuwa katika dakika tano, lakini hata katika roho ya juu. Na siku iliyofuata ilikuwa kumbukumbu ya Kotler. Na alitumia, kulingana na mashahidi wa macho, ingawa sio kelele sana, lakini ya kufurahisha. Hakukuwa na sababu zinazoonekana za kufa usiku wa Mei 14. "Wiki tatu zilizopita tulivuka njia kwa bahati mbaya kwenye uwanja wa ndege," alishuhudia mkurugenzi wa Kituo cha Maingiliano ya Kisiasa, Alexey Chesnakov, akiita kuondoka kwa Kotler kuwa jambo la kushangaza. "Nilitoa maoni ya mtu aliyejaa mipango." Kotler alikuwa na mengi yao - siku moja kabla, meneja mwenye uzoefu alialikwa kufanya kazi kwenye baraza la wataalam la serikali.
Ujuzi adimu wa kujipiga risasi kwa usahihi
Ilikuwa hadithi sawa na Furin. Wiki moja kabla ya mwaka mpya, 2008, mfanyakazi mkuu wa VTB alisherehekea siku ya kuzaliwa ya binti yake Sabina katika mzunguko wa familia - mama mzee na mke wa miaka 25. Alifikisha miezi 5. Nilikunywa kidogo, nikaenda kupumzika na kulala. Hawakumuamsha; mkewe alimlaza binti yake na kulala karibu naye. Na katikati ya usiku, kulingana na yeye, ni kana kwamba amepata mshtuko wa umeme - aliamka. Alimkuta mumewe chooni akiwa hana nguo na risasi kichwani mwake. Karibu kulikuwa na bastola ya Jorge ya 9mm, iliyoundwa kurusha risasi za mpira. Furin aliinunua miezi miwili kabla ya kifo chake. Mjane huyo alikumbuka kwamba kompyuta ilikuwa inafanya kazi usiku, Mtandao na Skype ziliwashwa (baadaye ikawa kwamba programu hiyo imeacha kufanya kazi, kana kwamba ilikuwa imezimwa kwa makusudi), na nguo zote za mumewe zilioshwa kwenye mashine ya kuosha. . Hii ni nini, mtu alifunika nyimbo zao? Furin alijua jinsi ya kushughulikia silaha: kabla ya Jorge, alipata bastola mbili na bunduki. Aliwaweka katika salama maalum, na kwa kweli kamwe hakuacha nguo mpya, akijisifu kwa marafiki zake. "Nilipoanza kuapa," Elena Furina alikumbuka, "alisema kwamba huwezi hata kuumia nayo, ni toy!" Kweli ni toy, huwezi kujipiga na hii. Isipokuwa, bila shaka, unajipiga risasi kwenye sikio. Lakini wataalam wenye uzoefu tu wanajua jinsi ya kuua kama hiyo, na Furin hakuwa mmoja. Ndio, lakini risasi hii inayodhaniwa kuwa ya kutojali ilirushwa kwa usahihi kwenye sikio na kwa pembe maalum. Kuketi kwenye choo kwenye choo, karibu haiwezekani kujidanganya kama hivyo.
Lakini wacha turudi kwa Yuri Kotler. Kazi yake ni hadithi ya mafanikio na bahati. Alihitimu kutoka Kitivo cha Uandishi wa Habari cha Chuo Kikuu cha Jimbo la Moscow, alifanya kazi katika RIA Novosti, na akashirikiana na machapisho mashuhuri ya Amerika. Kwa mapenzi ya hatima - na, kama wanasema, zaidi kidogo kupitia juhudi za Vladislav Surkov - aliishia United Russia. Mnamo 2008, chini ya mwamvuli wa chama kilicho madarakani, mradi "Hifadhi ya Wafanyikazi - timu ya wataalamu wa nchi" iliundwa. Kotler alikabidhiwa kuiongoza. Ni ngumu kusema jinsi alivyofanikiwa katika kazi yake kama afisa wa wafanyikazi karibu na serikali, lakini kipindi kama hicho kinajulikana. Hii ilikuwa mwanzoni mwa kazi ya Kotler katika nafasi yake mpya. Mjasiriamali mmoja wa soseji kutoka jamhuri fulani ya kusini alitaka sana kuiongoza. Kwa kusudi hili, alipanga machafuko madogo maarufu, na mkuu halali wa mkoa karibu akawa mwathirika wao. Lakini huko Moscow waliamua kwamba hakuna haja ya kubadilisha mtu yeyote, na wakamshawishi mjasiriamali huyu kuacha matarajio yake badala ya kuingizwa katika hifadhi ya wafanyakazi. Kwa matarajio yasiyoeleweka lakini ya kuvutia. Hilo ndilo waliloamua. Karibu mwaka mmoja ulipita, na mfanyabiashara huyo alitaka mwanawe ajumuishwe kwenye hifadhi ya wafanyikazi. Lakini hapakuwa na makubaliano juu ya hili. Kisha inadaiwa ilikwenda hivi: Kotler alidokeza kwa mjasiriamali kwamba suala hilo lilikuwa rahisi kusuluhisha - tuseme, milioni kwa dola moja na nusu. Mgeni kutoka kusini alikuwa mtu asiye na pupa. Lakini mtoto wake hakuwahi kuingia kwenye hifadhi ya wafanyakazi. Kulikuwa na tamaa mbaya, kulikuwa na vitisho - ningeua, wanasema, kwa udanganyifu wa haraka. Lakini ilifanikiwa. Kujua hadithi hii, tunaweza kudhani kwamba Kotler alijua jinsi ya kufanya maadui. Kwa hiyo, wanasema, kwa sababu hii hakukaa kwa muda mrefu katika VTB - alihamia ofisi ya mwakilishi wa Moscow ya bandari ya kibiashara ya Novorossiysk. Na kutoka hapo - kwa bodi ya wakurugenzi wa kampuni kubwa ya fedha ndogo nchini Urusi, Pesa ya Nyumbani. Siku ambayo Kotler alikufa, kampuni ilitangaza kuwa haifanyi kazi. Alikuwa na majukumu kwa wawekezaji ya jumla ya rubles milioni 840.
Kwa kushangaza, wakati akibadilisha kazi, Kotler alibaki kuwa mjumbe wa Baraza Kuu la Umoja wa Urusi, na mnamo Februari mwaka huu alichaguliwa kwa baraza la wataalam la chama. Kwa hivyo, kualikwa kwenye baraza la wataalamu chini ya serikali mpya na kuonekana siku moja kabla ya kifo chake katika maandalizi ya ufunguzi wa Daraja la Crimea sio hivyo tu.
Kifo cha "ajabu" cha Yuri Kotler
Kwa kweli, haiwezi kuamuliwa kuwa Kotler angeweza kuwa mwathirika wa vita vya muda mrefu vya kisheria na wamiliki wa bandari ya Novorossiysk - ndugu wa Magomedov waliowekwa kizuizini hivi karibuni (kundi la Summa). Bandari ya Novorossiysk ni mahali maalum; hadi hivi karibuni, wamiliki wake walikuwa "mamlaka" mashuhuri wa Crimea Alexander Skorobogatko na Alexander Ponomarenko, na walikuwa na tabia ya baridi. "Pesa za Nyumbani" pia haikuwa mahali rahisi pa kufanya kazi. Kwa hivyo, kila kitu haikuwa rahisi kwa Kotler na VTB. Katika barua yake ya kujitoa mhanga, marehemu anahutubia Kaban fulani - jina hili la utani linaweza kuwa mkuu wa zamani wa huduma ya vyombo vya habari wa Benki ya CentroCredit, Dmitry Pleshkov. Kotler na Pleshkov walikuwa marafiki sana. Habari ilionekana kuwa rafiki yake, baada ya kuondoka VTB, alipokea "parachute ya dhahabu" - rubles milioni 80. Lakini hawakumpa pesa hizi; badala yake, walimpa kuchukua rehani kwenye ghorofa ya gharama kubwa katikati mwa Moscow. Na VTB ingelipa rehani. Wakapeana mikono. Mara ya kwanza kila kitu kilikwenda vizuri, VTB mara kwa mara ilitimiza majukumu yake. Na kisha eti alisimama ghafla. Zaidi ya hayo, Kotler alishtakiwa - alidaiwa kuchukua mkopo kutoka benki ili kununua nyumba huko Bryusov Lane na hakuirudisha. Na deni, kwa kuzingatia adhabu, ilizidi rubles milioni 50! Muda mfupi kabla ya kifo chake, Kotler alijaribu kushtaki benki, lakini hakufanikiwa.
Sio hadithi nzuri, utakubali, na ukweli kwamba VTB, benki ya pili muhimu zaidi ya Kirusi, inaonekana ndani yake ni ya kushangaza hata. Ilifaa kuharibu ishara kwa sababu ya rubles milioni 50? Mdaiwa alikuwa mgumu, mwenye cheo cha juu na mwenye kuahidi.
Lakini sisi, inaonekana, hatutajua ukweli wote kuhusu kifo cha Kotler. Kwa nini? Walisema ni ajali.
Mnamo Oktoba 2006, mkurugenzi wa tawi la VTB, Alexander Plokhin, aliuawa huko Moscow - alipigwa risasi kwenye mlango wa nyumba ambayo aliishi kwenye Tuta la Kolomenskaya. Kwa kuzingatia ukweli kwamba mke wa marehemu aliishi kwa kuuza vifaa vya kuchezea vya nyumbani, ni wazi familia hiyo haikuishi kwa mafuta. Kwa hivyo wauaji hawakuchukua mkoba wa Plokhin, na uchunguzi, kulinganisha ukweli wa kushangaza, ulitumia muda mrefu kujaribu kuanzisha nia ya uhalifu huo. Kwa bure.
Kwa hivyo ungefikiria nini? Waliiandika kama ajali: wanasema wangeweza kumlinda mtu mwingine, sio Plokhin. Wiki tatu kabla ya kifo cha Alexander Furin, mnamo Desemba 2007, mwenzake wa VTB Oleg Zhukovsky, mkurugenzi mkuu wa benki, ambaye alifanya kazi na wateja wakubwa tu, alikufa kifo cha kushangaza. Alizama kwenye bwawa la nyumba yake ya nchi katika kijiji cha wasomi karibu na Moscow, akiwa amejifunga mikono na miguu na kamba ya nguo - kwamba, kwa hali yoyote, ilikuwa toleo rasmi la uchunguzi. Na pia ajali. Wakati wa maisha yake, Zhukovsky alisimamia mtiririko mkubwa wa fedha wa benki (tulikuwa tunazungumza kuhusu makumi ya mabilioni ya rubles), kufanya maamuzi katika ngazi ya serikali. Wenzake katika moja ya miradi ya pamoja - Vitaly Yavelsky na Armen Khachatryan - walimwita Zhukovsky usiku wa kuamkia kifo chake na mikutano iliyopangwa. Walikumbuka kwamba sauti ya mpatanishi wao, kama kawaida, ilikuwa ya furaha na ya biashara.
Kulikuwa na uvumi kwamba Zhukovsky anaweza kuwa anafahamu kitu kuhusu baadhi ya makosa ya kifedha katika benki, ambayo inadaiwa alilipa. Wakati wa uchunguzi (mwanzoni kesi ya mauaji ilifunguliwa, lakini baadaye iliwekwa upya) ilithibitishwa kwamba kwa kweli baadhi ya udanganyifu unsightly ulifanyika. Kwa hivyo, bado kulikuwa na nia ya mauaji hayo? Na historia yake ni shughuli za benki za marehemu? Pia hakuna uwazi katika hadithi na Furin. Vyombo vya habari viliripoti kwamba alikuwa na shida kazini - huko VTB. Na kwa sababu yao, Furin alihamishwa hata kutoka tawi la Frunzensky hadi tawi la Lubyanskoye, kana kwamba na mshuko. Furin, kama Zhukovsky, alifanya kazi na wateja wakubwa wa kampuni. Ikiwa, tuseme, aliiba sana au amefanya kosa baya sana, angefukuzwa kazi. Lakini uhamisho kwa tawi lingine la benki na downgrade sio hali ya kawaida. Kwa hivyo, benki inaweza kuwa na shida na Furin? Na mwishowe ilifuata risasi mbaya katika sikio, sahihi sana kwa mtu kujiua.
Je, benki ilienda mbali sana na Kotler?
Hapa, labda, ni wakati wa kurudi kwenye maonyesho ya VTB na meneja wake mkuu wa zamani Kotler. Wenzake wa zamani walimpa shida ya kisheria zaidi ya rubles milioni 50. Je, unaweza kufikiria nini kingetokea ikiwa deni lingekuwa kubwa zaidi? Mmiliki wa zamani wa Neman Pulp and Paper Mill, Igor Bitkov na familia yake sasa wanawakilisha kwamba hawakuwa na busara kuwadai VTB rubles bilioni nzima. Inaweza kuonekana kuwa hadithi ya Kirusi ya banal: walikopesha pesa kukuza biashara, lakini maendeleo hayakufaulu, waliingia kwenye deni (sio tu, kama unavyoelewa, deni la benki) - mwishowe walilazimika kukimbilia nje ya nchi. kuokoa maisha yao. Walikimbia mbali, hadi Guatemala. Na wawakilishi wa VTB walikuwa moto juu ya visigino vyao. Ili kurudisha pesa hizo, walihusisha Tume ya Kimataifa ya Kupambana na Kuadhibiwa (CICIG), inayofanya kazi chini ya ufadhili wa UN. Matokeo yake ni haya: mahakama maalum ya Juzgado de Meya Riesgo ilimhukumu Igor Bitkov miaka 19 jela, na mkewe Irina na binti Anastasia miaka 14. Wakati wa kutangazwa kwa uamuzi huo, akina Bitkov na jamaa zao walilia sana - ikiwa wangebaki Urusi, bila shaka hawangehukumiwa vifungo vikali kama hivyo. Ni wazi kwamba deni linafaa kulipwa, na hatima ya mdaiwa aliyeshindwa, chochote mtu anaweza kusema, haiwezi kuepukika. Lakini je, VTB ilienda mbali zaidi? Na ni mara ngapi benki hii inalazimika "kwenda mbali sana" kama hii? Hebu wazia ni nini kingetukia ikiwa mahakama ya Urusi ingetoa hukumu nyingi sana gerezani kwa familia fulani ya wadeni! Lakini hata walishughulika na Bitkovs kwa njia ya Jesuitical - kuchukua faida ya ukweli kwamba walilazimika kwenda kukimbia. Hapana, hakuna mtu anayehalalisha wadeni, lakini vitendo vya benki katika hadithi hii vinaonekana, kuiweka kwa upole, ya ajabu na isiyo na uwiano. Je, benki haikuenda mbali sana katika hadithi na Yuri Kotler?
Mwana kwa baba? Au ajali nyingine?
Miaka saba iliyopita, janga lilitokea katika familia ya mkuu wa VTB Andrei Kostin - mtoto wake, pia Andrei, alikufa. Alikuwa na umri wa miaka 32. Nilikuwa nikipanda ATV nje ya jiji, kwenye barabara ya mashambani, gurudumu lilianguka kwenye shimo, likagonga kichwa changu juu ya mti - na mtu huyo hakuwa na kofia. Na - hadi kufa. Ajali? Kesi ya jinai ilifunguliwa chini ya makala "Ukiukaji wa sheria za trafiki na uendeshaji wa magari," lakini, kama Life News ilivyoripoti katika harakati za moto, uchunguzi ulikuwa na toleo jingine. "Washambuliaji wangeweza kuanzisha ajali ya gari ambayo ilisababisha kifo cha Kostin: ATV inaweza kuwa iliharibiwa kwa makusudi ili kusababisha ajali," mmoja wa wachunguzi walioongoza kesi aliambia chapisho hili. Kostin Jr. alifanya kazi kwa Benki ya Deutsche kwa muda mrefu - kwanza nje ya nchi na kisha huko Moscow. Ikiwa ajali iliyotokea katika mkoa wa Yaroslavl ni matokeo ya jaribio la mauaji, basi hakuna uwezekano wa kuhusishwa na kazi yake, alipendekeza Anatoly Aksakov, rais wa Chama cha Benki za Mkoa wa Urusi.
Lakini wangeweza kulipiza kisasi kwa baba ya kijana huyo kwa njia hii. Walakini, tukio hili la kusikitisha liliainishwa kama ajali.
Haiwezekani kupuuza "ajali" nyingine - ajali ya ndege ya helikopta ya Mi-8 katika eneo la Khabarovsk. Ndani ya ndege hiyo walikuwa wasimamizi wakuu wa VTB Leasing, kampuni tanzu inayomilikiwa kabisa na VTB. Kati ya watu 16, 11 walinusurika, akiwemo mkurugenzi mkuu wa kampuni hiyo Andrei Konoplev na manaibu wake wawili. Injini moja ya helikopta ilishindwa, na mashine inaweza kutua, ikiwa imefika mahali pazuri. Lakini sikufanikiwa. Walionusurika walikuwa na bahati tu. Walikisia kuruka majini kabla ya helikopta kuanguka na kufika ufukweni salama. Labda wakati huu ilikuwa ajali. Kwa nini basi portal ya mtandao "Uwekezaji Wote," wakati wa kuripoti tukio hilo, ilitaja rubles bilioni 100 zilizopokelewa na VTB kutoka Mfuko wa Taifa wa Mali siku moja kabla? "Jambo moja liko wazi," kichapo hicho kiliripoti, "kama matokeo ya ajali ya ndege, sio tu ukaguzi wa suala la usalama wa usafiri unahitajika, ukaguzi wa kifedha unahitajika, kwa VTB na VTB-Leasing."
Ikiwa mamlaka husika zingefanya ukaguzi huo, kusingekuwa na nafasi ya kutoelewana na mawazo. Kungekuwa na uwazi. Vile vile vinaweza kusemwa kuhusu matukio ya kusikitisha yanayohusisha wafanyakazi wa VTB. Uchunguzi wa haraka wa kesi hizo huacha maswali mengi. Kwa hivyo kifo cha Yuri Kotler kinawasilishwa kama ajali. Lakini hii ni kweli? Na mfululizo wa "ajali" sawa utaendelea katika benki kubwa ya pili nchini Urusi?
Japo kuwa
Novemba mwaka jana, uvumi ulienea katika maeneo ya mamlaka ya mji mkuu kwamba Alexey Kudrin anaweza kuongoza VTB. Sababu ya uwezekano wa kubadilishwa kwa Andrei Kostin iliitwa kinachojulikana kama mpango wa Msumbiji, ambao ulichunguzwa na FBI ya Marekani. Muktadha wake ni huu: benki ya Urusi inadaiwa kutoa mkopo wa dola milioni 535 kwa nchi ya Kiafrika. Na alipokea kwa hili, kama Reuters ilivyoripoti, "ada ya mkopo iliyoongezwa mara kwa mara", kwa maoni yetu - kikwazo cha kiasi cha 7% - kama dola milioni 35. Kwa ujumla, msimu uliopita Kostin, inaonekana, angeweza "kufutwa kama gharama." Lakini alikaa kimya. Lakini Kudrin aliongoza Chumba cha Hesabu na kuahidi sio tu ukaguzi wa miamala yenye shaka, lakini pia uchunguzi kamili na kufunguliwa mashtaka kwa wale wote waliohusika. Kwa hivyo inaonekana kama Kostin yuko kwenye shida? Au, kama kawaida, itafanya kazi?
Mikoa ya Urusi iko katika usafishaji wa jumla - ikiwa, bila shaka, tutaacha ufafanuzi sahihi zaidi - "usafishaji wa wafanyikazi" - ambao unabeba maana mbaya kwa kurejelea Yezhov na Beria. Mazoezi ya hivi majuzi ya wasomi wa Dagestan, waliojaa kupita kiasi, yalifanikiwa zaidi - itakuwa aibu kutopanua uzoefu kama huo kwa majimbo mengine.
Inavyoonekana, wataanza na Tatarstan na mkoa wa Chelyabinsk - viongozi wa eneo hilo, kulingana na maneno yao wenyewe, waliarifiwa mapema juu ya kuepukika. Na Sergei Kiriyenko atafuta kila kitu kibaya katika mikoa yote.
Wakati nchi inanong'ona kwanini Kiriyenko aliteuliwa kwa "Nyota ya Dhahabu" ya shujaa wa Urusi - ama kuadhimisha kumbukumbu ya miaka 20 ya uwaziri mkuu wake wa muda mfupi, ambao ulimalizika kwa msingi, au kwa mafanikio kadhaa ya siri ya Rosatom, ambapo hajafanya hivyo. ilifanya kazi kwa miaka miwili, au kwa uendeshaji mzuri na mzuri wa uchaguzi wa rais - lakini watu wenye ujuzi walidokeza: msimamizi wa sera za ndani katika utawala wa rais alitunukiwa Dagestan. Ndio, kazi yote ya vitendo huko ilifanywa na "Gavana Mkuu" Vladimir Vasiliev, lakini alikuwa Kiriyenko ambaye alikuwa wa kwanza kufahamu "utaratibu wa kijamii" - na mchakato zaidi ulianza kwa usahihi na maoni yake. Zaidi ya hayo, kama majaribio, Kiriyenko alichagua kwa makusudi, pengine, eneo gumu zaidi - na wasomi kadhaa wa kitaifa wakishindana vikali. Na usafishaji wake ulifanikiwa. Nani angefikiria kuwa Dagestan isiyotawalika inaweza kusimamiwa na mwanasiasa wa shirikisho asiye na mizizi ya ndani, na kwamba bunge lingeongozwa na meneja aliyealikwa kutoka Tatarstan! Kama matokeo, naibu mkuu wa kwanza wa utawala wa rais anayehusika na sera ya kikanda alipewa jukumu la kusimamia idara nne (badala ya mbili, kama hapo awali) na muhimu zaidi, Baraza la Jimbo chini ya Rais wa Urusi, ambalo lilikuwa idara kuu.
Sababu ya kiungulia cha kikanda cha Sergei Kiriyenko
Wakati huo huo, mikoa iliganda kwa kutarajia "hila kubwa" - usafishaji wa wafanyikazi wote wa Urusi. "Mkuu wa Kurugenzi ya FSB ya Mkoa wa Chelyabinsk, Yuri Nikitin, aliruka kwenda Moscow mnamo Aprili," uchapishaji wa Znak uliogopa, "ambapo aliarifiwa kwamba mkoa huo ulijumuishwa katika mpango wa hatua za kipaumbele za kupambana na ufisadi. Inapaswa kusafishwa ifikapo 2019. Kwa sasa, wataanza na miji na mikoa. Na huko Kazan, baada ya kufuata mlolongo wa matukio ambayo yalikuwa dhahiri kwa wengi isipokuwa wasomi wa eneo hilo - kutoka kwa kufukuzwa kwa mkuu wa mkoa Rustam Minnikhanov kutoka kwa Baraza la Jimbo hadi badala ya msimamizi wa Baraza la Jimbo na Kiriyenko - wao. pia wanajiandaa kwa mabadiliko makubwa. Baada ya yote, Tatarstan inampa Kiriyenko maumivu ya meno ya muda mrefu - hata kutoka wakati alifanya kazi kama mwakilishi wa plenipotentiary katika Wilaya ya Shirikisho la Volga. Lakini hii inapaswa kujadiliwa kwa undani zaidi.
Wasimamizi wachache walianza kazi zao na fiasco ya kuponda kama Sergei Kiriyenko. Mnamo Aprili 1998, Jimbo la Duma liliidhinisha kuwa Waziri Mkuu wa Urusi, na miezi minne baadaye hali ya kaida na kujiuzulu ikafuata. Kiriyenko aliokolewa kutokana na kuporomoka kwa kazi yake kwa bahati mbaya. Wakati mmoja, kama mkuu wa serikali, alikuwa wa kwanza kumwambia kijana mmoja kwamba alikuwa ameteuliwa kuwa mkurugenzi wa FSB. Lakini watu nyeti hawasahau wema, na waziri mkuu mstaafu siku moja aliamka kama plenipotentiary ya rais katika Wilaya ya Shirikisho la Volga. Kati ya watu saba walioandikishwa kujiunga na jeshi la kwanza, ni Kiriyenko pekee ambaye hakuwa amevaa koti la sare - wenzake watano walivaa sare ya jenerali, na mmoja alikuwa na cheo cha juu cha kidiplomasia. Lakini, kama makamu wa rais wa Kituo cha Teknolojia ya Kisiasa Rostislav Turovsky anakumbuka, "mahusiano ya Kiriyenko na wasomi wa jamhuri, Shaimiev, Rakhimov yalikuwa magumu sana." Haiwezi kuwa ngumu zaidi, ni kweli. "Ilifikia hatua kwamba walikataa kupokea plenipotentiaries katika ngazi ya Rais wa Jamhuri ya Tatarstan wakati wa ziara yake huko Kazan," lakumbuka uchapishaji wa Business Online. Wakati huo huo, Kiriyenko alipata "kipindi chungu cha kujenga wima ya mamlaka, kupunguza mamlaka ya mikoa, kukomesha kabisa uhuru na kuleta sheria ya jamhuri kulingana na sheria ya shirikisho." Kumbuka tu hadithi ya kashfa na kuingizwa kwa Tatarstan katika pasipoti za Kirusi, ambazo plenipotentiary ilizungumza dhidi yake. Na sasa mbele huko Tatarstan haipunguzi hata kidogo. Mkuu wa mkoa bado hataki kuachana na lebo ya "rais," ingawa hata Ramzan Kadyrov, bila kusita, alishika ishara iliyotumwa na kuwa gavana. Na waandishi wa habari wa Kazan wanapaswa kuendesha wakati wa kuelezea mikutano ya wakuu wa Urusi na mkoa. Kashfa ya hivi majuzi ililazimisha mabadiliko ya sheria ya lugha - watoto kutoka kwa familia zinazozungumza Kirusi walijikuta katika hali ya kutatanisha kwa sababu ya kuwekwa kwa Kitatari shuleni. Kwa hivyo tunapaswa kushangazwa na uvumi kwamba kuna uadui wa kibinafsi katika uhusiano wa Kiriyenko na mamlaka ya kikanda? Kulikuwa na sababu yake. Ilikuwa ni wasomi wa kikanda, waliowakilishwa na Mintimer Shaimiev, Yuri Luzhkov, Murtaza Rakhimov na Vladimir Yakovlev, ambao walichangia kujiuzulu kwa Waziri Mkuu Kiriyenko. Na kwa bahati mbaya, Kiriyenko, ambaye alipigwa risasi, alikuwa na kumbukumbu nzuri.
Mnamo Februari 2003, mchakato wa "ujumuishaji wa kikanda" ulianza nchini Urusi. Kiriyenko hakuwahi kusema kuwa wazo hilo lilikuwa lake. Lakini kuna sababu nzuri za kusema kwamba ni yeye na si mtu mwingine. Na kisha ni wazi kwa nini waliamua kuanza na Wilaya ya Shirikisho la Volga inayodhibitiwa na Kiriyenko, na kuunganishwa kwa mkoa wa Perm na Komi-Permyak Autonomous Okrug. Kila kitu kilikwenda bila hitilafu: wabunge wa eneo hilo walikubali kwa kauli moja rufaa kwa rais "kuhusu kuundwa kwa somo jipya la Shirikisho," na mikoa yote miwili iliwasilisha rufaa karibu wakati huo huo, na tofauti ya siku mbili. Mwakilishi wa plenipotentiary, bila shaka, hakusisitiza jukumu lake. Lakini Leonid Drachevsky hakufanikiwa kwa ustadi kama Kiriyenko - mchakato wa kuunganishwa kwa mkoa wa Irkutsk na Ust-Ordyn Autonomous Okrug iliyokabidhiwa kwa juhudi zake ilidumu kwa miaka mitano. Na yote kwa sababu plenipotentiary mmoja alitenda kwa ukali sana na wasomi wa kikanda, wakati mwingine alikuwa wa kidiplomasia.
Baraza la Jimbo ndio kitovu cha serikali ya mkoa. Na nchi?
Ilipobainika kuwa jukumu la mtu binafsi katika kubadilisha nchi lilikuwa kubwa sana na wenzake wa Kiriyenko hawawezi kutatua kazi walizopewa kwa busara kama yeye, iliamuliwa kuahirisha ujumuishaji mkubwa wa masomo ya Shirikisho. Na tayari mnamo Juni 2003, Kiriyenko alihakikishia waandishi wa habari wa mkoa wa Volga kwamba muunganisho wa mikoa ulikuwa "upuuzi mtupu." Wakati huo huo, plenipotentiary ilichagua maneno ambayo, kana kwamba kwa bahati, ukweli mbaya ulitoka. "Katika nchi yetu hakuna mgawanyiko wa kieneo tu, lakini ule wa kitaifa na eneo," Kiriyenko alielezea, "na mada ya kitaifa daima ni suala nyeti. Mizozo ya eneo - hata zaidi." Na kisha plenipotentiary alisema, kana kwamba kwa bahati: "Na nchini Urusi leo kuna mabishano zaidi ya elfu 2 ya eneo. Hatua moja mbaya - na migogoro ya utulivu itakuwa kubwa papo hapo, kutakuwa na mwanaharamu ambaye atajihusisha na umaarufu, na kuchochea swali la kitaifa." Hapa kuna maelezo ya kweli kwa nini mchakato wa ujumuishaji haukuanza wakati huo. Lakini hata hivyo, tatizo lilihitaji ufumbuzi, na likaahirishwa hadi nyakati bora zaidi. Ilibadilika - kwa muongo mmoja na nusu.
Katikati ya Juni, kambi ya ndani ya kisiasa ya utawala wa rais ilifanya semina ya siku mbili kwa makamu wa magavana - kwenye Old Square na katika chuo kikuu cha ushirika cha Sberbank karibu na Moscow. Mada ya hafla hiyo ilikuwa uchaguzi wa ugavana uliopangwa kufanyika Septemba 9 katika mikoa 22. Lakini hawakuzungumza tu kuhusu uchaguzi, bali kuhusu kile ambacho kingefuata baada yao, kuhusu “utakaso” wa ndani usioepukika. Hazitafanyika wakati huo huo, lakini kama kuchukua nafasi ya magavana - katika "mawimbi". Karibu miongo miwili iliyopita, taasisi ya wawakilishi wa jumla iliundwa ili, kama gazeti la Gazeta lilivyosema, "kudhibiti zaidi watu huru wa gavana, ili kuzuia Frond ya mkoa kufuata mfano wa utendaji wa kikundi cha Luzhkov, Shaimiev na Yakovlev katika uchaguzi wa 1999, au hata kuepusha "hatari ya kuporomoka kwa nchi" katika "utawala wa hali ya hewa." Na leo tunazungumza juu ya kukomesha misheni ya plenipotentiary na kuanzisha udhibiti mkali kutoka katikati, kwa kutumia utaratibu wa Baraza la Jimbo. "Idara ya Utawala wa Rais chini ya Baraza la Serikali kwa sehemu kubwa ilitatua matatizo ya ndani ya kisiasa," anaelezea mwanasayansi wa siasa Andrei Kolyadin. - Wengi wao walihusu maendeleo ya mikoa, wakati sera ya kikanda iko chini ya mamlaka ya idara ya sera ya ndani. Kwa kuhamisha usimamizi wa Baraza la Serikali kwa Kiriyenko, rais alileta suala hilo kwenye hitimisho lake la kimantiki, wakati mtu mmoja anawajibika kwa masuala yanayohusiana. Na huu ni uimarishaji usio na shaka wa Kiriyenko. Kwa njia, kuondolewa kwa taasisi ya uwakilishi wa plenipotentiary kama hiyo ilikuwa wazo la Alexei Kudrin na wataalam kutoka Kituo chake cha Utafiti wa Mkakati, ambao walikuwa wakiandaa mpango wa mageuzi kwa rais. Na, ni nani anayejua, ikiwa Kiriyenko ataitumia katika siku zijazo zinazoonekana?
Ikumbukwe kwamba "Toleo Letu" liliandika juu ya Baraza la Jimbo mnamo Novemba mwaka jana: Walianza "kudanganya" Baraza la Jimbo miaka mitano iliyopita. Kisha, kwa mara ya kwanza, plenipotentiaries ya wilaya ilianzishwa katika muundo wake, kwa kiasi kikubwa kuongeza uzito wa chombo cha ushauri, kimsingi kugeuka kuwa mwili wa kisiasa wa madhumuni ya kimkakati. Mradi huo kwa kawaida uliitwa "Politburo, toleo la pili." Baraza la Jimbo linaundwa kwa kanuni za Politburo ya Kisovieti ya Kamati Kuu ya CPSU au, ikiwa ungependa, "sababu nzuri", Kamati ya Kudumu ya Politburo ya Kamati Kuu ya Chama cha Kikomunisti cha Uchina, kwa matarajio ya kuhamisha madaraka kutoka kwa rais kwenda kwa mkuu wa Baraza la Jimbo. Mwanasayansi wa siasa Valery Solovey alituambia juu ya jambo hilo hilo wakati huo huo: "Wazo la kuunda Baraza la Jimbo linajadiliwa sio badala ya wadhifa wa rais, lakini pamoja nayo. Masuala ya kimkakati yatakuwa chini ya mamlaka ya Baraza la Serikali, wakati masuala ya uendeshaji na matambiko yatabaki kwa rais. Nguvu ya kweli katika kesi hii itabaki kwa mkuu wa Baraza la Jimbo. Na leo, kile tulichoandika juu yake kinaendelea kuwa hai.
Wakati huo huo, idara ya utawala wa rais chini ya Baraza la Jimbo iko chini ya udhibiti wa Kiriyenko, pamoja na idara ya maendeleo ya teknolojia ya habari na mawasiliano na miundombinu ya mawasiliano - pamoja na idara ya sera ya ndani na idara ya miradi ya umma. Na hebu tukumbushe kwamba Svetlana Chupsheva, anayeitwa kwa upendo "Kirieshka," anawajibika kwa miradi ya kimkakati ya Kremlin. Kwa hakika, Kiriyenko anakuwa meneja mwenye ushawishi mkubwa katika duru nzima ya urais.
Wakati huo huo, Baraza la Jimbo bado halijakamilishwa, lakini mtaro wake tayari unaibuka - na kiwango chao hakitoi udanganyifu kwa mtu yeyote. Mkusanyiko wa ghafla wa mamlaka mikononi mwa naibu mkuu wa utawala wa rais, ambaye dari yake ilitambuliwa na Rosatom miaka miwili iliyopita, haiwezi kushindwa.
Kwenye njia ya vita na Kindernator
Wengine walifurahishwa sana hivi kwamba vita vya habari vilianzishwa dhidi ya Kiriyenko. Juzi, ripoti za vyombo vya habari zilijaa habari kwamba ofisi ya Valentin Yumashev, mkwe wa zamani wa Boris Yeltsin, iligunduliwa ama Kremlin au Old Square, na mlangoni kulikuwa na mabango ya kusema "mshauri Rais." Kidokezo ni wazi - hakuna kinachobadilika nchini. Ishara hiyo, hata hivyo, iligeuka kuwa ya zamani, na hakukuwa na ofisi hata kidogo (lakini, kama tulivyogundua, kuna ofisi na mke wa zamani wa Yumashev Tatyana Dyachenko). Wakati huo huo, kuripoti juu ya Yumashev, ambaye, kama ilivyotokea bila kutarajia, alibaki mshauri asiyeonekana kwa rais kwa miaka 20, waandishi wa "habari" walimlenga Kiriyenko.
"Ushawishi wa "familia" ya Yeltsin kwa Kiriyenko imekuwa kila wakati"
- anaelezea mwanauchumi Mikhail Khazin
- lakini mtu sasa hivi alihitaji kueneza habari juu ya siri iliyo wazi kwa nchi nzima. Walakini, kama mwanasayansi wa kisiasa Alexander Ustinov alivyosema kwa usahihi, "pamoja na Dyachenko na Yumashev, Vladislav Surkov na Anatoly Chubais wanaweza kujumuishwa katika "familia" - washiriki wa "familia", kwa njia moja au nyingine, walikuwa na au wana uzoefu wa muda mrefu. kushika nyadhifa za serikali huku ukifanya kazi halisi" Kwa ujumla, bomu la taarifa lilipolipuka chini ya Kiriyenko, halikumletea madhara makubwa. Lakini "warusha bomu" wamejidhihirisha - sio wao ambao hivi karibuni wataathiriwa na utakaso wa wafanyikazi wote wa Urusi?
Wakati mmoja, uchapishaji wa Waamerika wa "orodha ya vikwazo", ambayo sehemu kubwa ya wale waliohusika walikuwa takwimu kutoka kituo cha shirikisho, na wasomi wa kikanda walibakia, kana kwamba hawakufunikwa, waliibua maswali mengi. Kwa nini Waamerika wanapinga waziwazi na kwa bidii wasomi wa shirikisho na wa kikanda wa Urusi? Je, ni kwa sababu dau tayari zimewekwa kwa watoto wa kifalme wa mji mdogo? Na vipi ikiwa tutachukulia kwamba hatua nzima ya vikwazo dhidi ya Urusi ilikuwa kusukuma matawi mawili ya serikali kwenye mzozo, moja ambayo hapo awali ilikuwa imekataliwa? Labda sasa ni wakati wa kuzindua mgomo wa mapema, kuzuia mpango wa hila wa Magharibi? "Machafuko ya moja kwa moja ya wasomi wa kikanda yanatayarishwa," mwanasiasa wa upinzani Anatoly Nesmiyan, ambaye husafiri kote nchini, anashiriki maoni yake, "na kesi za uhalifu, uondoaji wa wafanyikazi na safari za adhabu kutoka kituo hicho. Operesheni huko Dagestan ilifanikiwa, na kufuata muundo wake, vikosi vya usalama vinatayarisha matukio kama hayo katika theluthi moja ya mikoa ya Urusi. Karibu hakuna gavana anayeweza kujiona yuko salama.” Na mchakato hauendi kwa hiari - unadhibitiwa na yule anayehusika na sera ya kikanda, Sergei Kiriyenko. Sio mshangao usio na maana wa Kinder na maziwa kwenye midomo, lakini Kindernator aliye na msimu. Kudhibiti miundo muhimu ya utawala wa rais, kushinda kwa urahisi kampeni za uchaguzi. Mkurugenzi Mtendaji na meneja wa magavana, pamoja na mtunzaji asiye rasmi wa mpango wa maendeleo wa muda mrefu wa nchi. Ina nguvu sana na karibu haiwezi kuharibika. Hasa dhidi ya hali ya nyuma ya manyoya yaliyopotea haraka ya waziri mkuu, ambaye washirika wawili wa Atlante walitolewa - Dvorkovich na Shuvalov na ambao mvua ya joto ya dhahabu kutoka kwa wingu la kibinafsi lisilo na mwisho la ndugu wa Magomedov ilizimwa. Kwa hivyo fikiria juu yake, unajua, ni nani angeweza kupiga simu kwa hasira juu ya "ofisi ya Yumashev" mbaya.
Walakini, Kiriyenko, kama kila nyota wa Olimpiki ambaye hana kutokufa, ana kisigino chake cha Achilles. Kwa kuipiga unaweza kufikia athari kubwa zaidi kuliko kutoka kwa ukumbusho kwenye mada ya "familia" ya Yeltsin. Kulingana na uvumi, hawa ni watu kutoka kwa mduara wake wa ndani ambao wamefanya kazi naye kwa muda mrefu sana na wanafurahia uaminifu usio na kikomo. Ukweli ni kwamba Kiriyenko, ambaye anapata uzito wa kisiasa kwa kasi, anapigwa risasi kutoka pande zote - na wasomi wa kikanda, ambao wanaweza kupoteza malisho yao, na wasimamizi wa shirikisho, ambao wanapoteza hisia zao za utulivu. Na pamoja nao ni waliberali, ambao Kiriyenko, ingawa ni mwenzi wa kusafiri mara kwa mara, bado ni mgeni.
Sergey Moshkin, mwanasayansi wa kisiasa:
"Kuna kitu kilienda vibaya na amri ya siri." Ikiwa ni siri, basi kwa nini kila mtu alijua kuhusu hilo? Je, hivi ndivyo tunavyoweka siri sasa? Luteni mkuu wa polisi Popryadukhin mnamo 1973 alishiriki katika kukamatwa kwa genge la watekaji nyara wa Yak-40 huko Vnukovo - walitaka kutorokea Amerika. Popryadukhin alipewa nyota ya shujaa wa Umoja wa Soviet, lakini chini ya agizo la siri. Na hakuna mtu aliyegundua juu ya hii hadi mwanzoni mwa miaka ya 2000, hadi agizo la tuzo lilipotoshwa. Na mara moja ikajulikana kuhusu Kiriyenko - walimpa shujaa! Na kuna swali la busara kwenye midomo ya kila mtu: kwa nini? Lakini wale waliopewa tuzo wako kimya - na fikiria kile unachotaka. Ikiwa walipewa Rosatom, basi kwa nini hawakutoa shujaa wa Kazi, kama inavyotarajiwa? Kampeni iliyofanikiwa ya urais haingepewa "Nyota ya Dhahabu" - ilikuwa wazi ni nani angeshinda mwishowe. Na kwa ujumla, tuzo kama hizo hutolewa kwa kazi, na sio kwa jumla ya mafanikio. Ikiwa Kiriyenko angekuwa mtu "aliyefungwa", usiri ungehesabiwa haki. Lakini yeye ni mtu wa umma, msimamizi wa alama za kisiasa. Labda kuvuja ni kazi ya watu wake wa hali ya juu wasio na akili? Katika kesi hii, tuzo inaweza kuunganishwa na Dagestan na kwa kurudia uwezekano wa kile kilichotokea huko katika mikoa mingine ya nchi.
Ruslan Gorevoy
Fanya kazi kwa makosa
Nimesikia mara kwa mara kutoka kwa wanahabari wenzangu huko Moscow kwamba miundo ya haki za binadamu inayofanya kazi na vyombo vya habari haina manufaa kwa mtu yeyote. Kama, haijulikani kwa nini mashirika kama haya yapo kabisa: watu wa magazeti ni watu wenye akili, wenye pesa, wanajua jinsi ya kujitetea, na ikiwa mamlaka ni marufuku na sheria, basi karibu kila ofisi ya wahariri ina wanasheria. Kwa nini wanaharakati zaidi wa haki za binadamu?
Ninatofautisha uzoefu wangu wa kibinafsi na ushujaa wa kutojua wa wenzangu wa mji mkuu.
Miaka minne iliyopita, nilipokea hukumu ya uhalifu kwa makala ya uandishi wa habari "kitaaluma" kwa kashfa: Nilichapisha nyenzo kuhusu polisi mkuu ambaye, katika muda wake wa ziada, alijifurahisha kwa ubakaji kwa njia potovu. Mwanaharakati huyo alihukumiwa lakini akaachiliwa. Ukweli, baada ya muda kanali huyo mwenye upendo alipokea miaka tisa ya utawala maalum kwa ukamilifu: kutokujali, kama inavyojulikana, huchangia kutendeka kwa uhalifu kama huo. Lakini ushindi huo wa haki uliochelewa haukuniokoa tena: siku moja kabla ya mahakama kutambua kwamba nilikuwa mchongezi na kunihukumu kifungo cha miaka miwili gerezani. Ilibidi nitoroke gerezani.
Nilisahau kusema, na hii ni muhimu: ilitokea Ukraine. Uchunguzi uliendelea kwa miezi sita, na kesi ikaendelea kwa miezi minne mingine. Wakati huu wote nilijaribu kuwasiliana na wanaharakati wa haki za binadamu wa ndani. Nisingewahi kufikiria kuwa mimi, hadi hivi majuzi, mhariri aliyefanikiwa wa idara ya gazeti la kila wiki na mzunguko wa elfu 150, angehitaji msaada, kwa kusema, kutoka nje: nilipata pesa nzuri, na tayari kulikuwa na wanasheria wanne. kazi katika gazeti. Nilijihisi mwenye nguvu, mwerevu na nilindwa vyema.
Ole, hivi karibuni nilisadikishwa na kiburi changu mwenyewe. Kwanza gazeti lilifungwa. Kisha wakili wangu akapigwa risasi, na hapakuwa na watu tena waliokuwa tayari kunitetea mahakamani. Baadaye kidogo, katika uhai wake, hakimu alifariki ghafla, akiwa ametangaza siku moja kabla ya nia yake ya kupeleka kesi hiyo kwa uchunguzi zaidi. Kwa njia, katika miezi sita kulikuwa na wachunguzi wanne katika kesi hiyo. Kwa ujumla, nilihitaji msaada na usaidizi haraka.
Mkuu wa tawi la ndani la Muungano wa Wanahabari wa Ukrainia alinihurumia kama binadamu, lakini alikataa katakata kunisaidia. Mashirika mengine kadhaa (ambayo ninaweza kutaja, lakini sitaki), ambapo niliomba na wapi wangeweza kusaidia, yalikataa kuniunga mkono kwa misingi isiyojulikana kwamba nilifanya kazi kwa gazeti la lugha ya Kirusi. Sasa, ikiwa niliandika kwa Kiukreni, basi ningesema, na roho mpendwa.
Kwa hiyo hakuna aliyenisaidia.
Hata hivyo. Nilipokea hukumu yangu kwa kusimamishwa kazi na nikaacha njia ya kwenda Moscow. Nilifanya kazi katika magazeti tofauti na njiani nilijaribu kutafuta mtu ambaye angeweza kunisaidia au angalau kunipa ushauri: uamuzi haukupinduliwa, na hata waliniweka kwenye orodha inayotafutwa na jamhuri.
Katika ofisi za wahariri ambapo kazi ilipatikana kwangu - katika "Vek" na "Chimes" - walijua hadithi yangu: Nilipata kazi huko karibu bila hati, asante, kwa kusema, kwa dhamana ya kibinafsi ya mkurugenzi mkuu wa shirika. Kituo cha PEN cha Urusi na mwananchi mwenzangu Alexander Tkachenko. Ilibidi nieleze kwa undani ni nini kilinipata na kwa nini.
Inafurahisha - wenzangu walichukulia kile kilichotokea kwangu kama kitu kisicho cha kweli. Sio kutoka kwa maisha haya. Baada ya yote, shauku kwamba mistari michache ya ukweli katika gazeti inaweza kulipwa na mashtaka ya jinai na miaka ya kutangatanga ilibakia mahali fulani mbali, katika hadithi kuhusu uhamiaji kutoka nyakati za Soviet. Nakumbuka jinsi mhariri mkuu wa gazeti lililoacha kazi la Kuranty, Anatoly Pankov, aliponiajiri, alisema: "Ndio, hadithi yako ni ya kawaida ..."
Lakini maisha ya kukimbia hayakuweza kuendelea kwa muda usiojulikana, na nililazimika kutafuta shirika ambalo lingenisaidia kupata aina fulani ya utambulisho kamili wa kiraia: kurudisha hati zilizochaguliwa na mpelelezi wa ofisi ya mwendesha mashitaka, kusimamisha mashtaka na kurejesha haki. Nilitafuta polepole na kwa muda mrefu, kwa miaka mitatu nzima, hadi nikakutana na Wakfu wa Ulinzi wa Glasnost.
Na maisha yangu yakapata maana tena. Na papo hapo kulikuwa na wanasheria ambao waliwasilisha malalamiko kwa Ofisi ya Mwendesha Mashtaka Mkuu wa Kiukreni, na washirika nchini Ukraine ambao walitoa wakili. Na pesa za kusaidia mama yangu mgonjwa. Kwa macho ya wafanyakazi wa Foundation, sikuona huruma tu, bali pia kuelewa. Hawakunisikia tu: walinielewa na kunisaidia.
Na kisha ikawa kwamba nilibaki kufanya kazi katika Foundation.
Ilibadilika kuwa katika shirika, ambalo kwa ufafanuzi linashughulikia matatizo ya vyombo vya habari na uandishi wa habari kwa ujumla, hakuna mwandishi wa habari mmoja wa kitaaluma. Kwa asili, hapakuwa na maoni kutoka kwa waandishi wa habari katika mikoa: habari kutoka kote Urusi ilitoka kwenye Mfuko, lakini haikuwa wazi kabisa nini cha kufanya nayo. Ilijumuishwa katika ufuatiliaji, washirika wa kigeni walijulishwa juu ya ukiukwaji mkubwa wa haki, na walisaidia, kama walivyoweza, waandishi wa habari katika shida, hasa, "miungu ya Foundation" Andrei Babitsky na Grigory Pasko. Lakini hakukuwa na mazungumzo ya kuanzisha njia ya mawasiliano ya njia mbili na eneo la Urusi, au kuanzisha kubadilishana habari kati ya Kituo na mikoa. Lakini kulikuwa na uhitaji.
Na tulianza kuchapisha digest ya habari, ambayo, kwa asili, tulianza "kutambulisha mikoa kwa kila mmoja." Walizungumza juu ya shida za vyombo vya habari huru. Ukiukaji wa tabia ulichaguliwa na kupewa tathmini ya kisheria. Walizungumza kuunga mkono chapisho moja au jingine lililonyanyaswa na mamlaka, na wakawaomba waandishi wa habari wa mikoani kuwaunga mkono wenzao. Na mara nyingi tulipata uelewa.
Kuanzisha maoni na mikoa ilikuwa muhimu sana kwetu.
Kwanza, machapisho yanayofanya kazi katika maeneo ya mashambani yana fursa ya kusikilizwa. Ikawa vigumu zaidi kwa mamlaka za mitaa kuweka shinikizo kwenye vyombo vya habari hivi, kwa sababu watu wengi nchini Urusi na nje ya nchi bila shaka wangejifunza kuhusu kila ukweli kama huo. Lakini kutaja tatizo, kulitambua kunamaanisha kulitatua nusu.
Pili, mfuko una nafasi ya kusaidia vyombo vya habari vilivyoathiriwa kutenda kwa uangalifu zaidi na chini ya machafuko. Na hata kwa kiasi fulani kuchambua mabadiliko katika nafasi ya habari katika mikoa.
Ndio maana hatua yetu iliyofuata ilikuwa uchakataji wa msingi wa habari tuliyopokea, kwa kusema, uchanganuzi wa kimsingi. Huu bado sio uchanganuzi, lakini sio takwimu tena. Na ni aina hii ya habari iliyochakatwa mara moja ambayo ni ya thamani zaidi leo. Kwa misingi yake, inawezekana kutabiri hali ya jumla katika vyombo vya habari na kutambua mikoa yenye shida zaidi.
Uchanganuzi wa kimsingi, ambao tulianza kuchapisha kila mwezi, ulitusaidia kutambua mwelekeo hatari zaidi wa leo: uundaji wa umiliki mkubwa wa vyombo vya habari na plenipotentiaries ya rais katika wilaya za shirikisho; fundisho la usalama wa habari, ambalo halina nguvu ya kisheria, lakini linatumika sana katika mazoezi ya kuweka shinikizo kwa vyombo vya habari; kuongezeka kwa shinikizo la mwendesha mashtaka, nk.
Kazi kuu ya huduma ya miradi ya habari ya Foundation sio kupambana na magonjwa madogo ya vyombo vya habari vyetu, lakini kuzuia magonjwa ya kitaaluma ya uandishi wa habari.
Kwa nyakati tofauti katika shughuli za Foundation, programu mbalimbali zilitambuliwa kama vipaumbele. Wakati ilionekana kuwa maendeleo ya kidemokrasia ya Urusi yalikuwa ya milele, basi walianza kuendeleza mpango wa elimu: kufundisha waandishi wa habari misingi ya kusoma na kuandika kisheria, kufanya semina, meza za pande zote, nk.
Leo, wachambuzi wa kujitegemea wanatabiri kwamba mwishoni mwa 2001 sehemu ya vyombo vya habari visivyo vya serikali nchini Urusi itakuwa 12-17% ya jumla. Na ikiwa vipaumbele vya mamlaka havibadilika (baada ya yote, sisi ni wa kweli, na tunaelewa kuwa dubu inaweza kufundishwa kucheza kwenye circus, lakini sio kwenye ballet), basi katika mwaka mwingine serikali itadhibiti 93% ya vyombo vya habari. Hii ina maana kwamba wakati umefika wa kutambua kiwango cha hatari ya mchakato huu.
Kwa hiyo, kwa maoni yangu, kipaumbele kwa siku za usoni ni maendeleo ya huduma kwa habari na miradi ya uchambuzi.
Labda wenzangu wengi hawatakubaliana nami. Baada ya yote, ni vigumu sana kukubali kwamba matokeo ya muongo mmoja wa kutetea glasnost yanageuka kuwa sio kabisa ambayo tungeweza kuhesabu. Ni ngumu kukiri makosa yako mwenyewe, lakini kuyakubali haimaanishi kukiri kutokuwa na uwezo wako mwenyewe.
Huko Urusi bado kuna machapisho yasiyo ya serikali ambayo yanajiruhusu kupinga urasmi. Kuna sheria nzuri kiasi kwenye vyombo vya habari. Lakini hakuna asasi za kiraia, na kwa hivyo hakuna imani katika uthabiti wa sheria hiyo hiyo: serikali inaweza wakati wowote, kwa uamuzi wa dhamira kali, kukomesha wapinzani na glasnost kwa ujumla. Hakutakuwa na mtu wa kupinga. Kuundwa kwa mashirika ya kiraia ni moja ya kazi kuu ya vyombo vya habari katika nchi zenye demokrasia zinazoendelea. Kwa bahati mbaya, waandishi wa habari kwa ujumla wamepuuza kutatua tatizo hili na sasa wanalazimika kukabiliana na shinikizo la serikali pekee. Watu, ambao hawajawahi kuwa jumuiya ya kiraia, wanakaa kimya. Na ushahidi wa kuongezeka kwa shinikizo la serikali kwenye vyombo vya habari sio muda mrefu kuja. Hii ni pamoja na fundisho la usalama wa habari, ambalo kimsingi ni kinyume cha sheria, lakini tayari limepitishwa na maafisa wa serikali kama mwongozo wa hatua, na majaribio mengi ya kubadilisha sheria ya vyombo vya habari iliyofanywa na Wizara ya Vyombo vya Habari, na "kulabu" zilizoundwa. na wabunge katika miswada, kwa mtazamo wa kwanza, kabisa haihusiani na vyombo vya habari (tukumbuke angalau mmoja wao, ambayo inakataza propaganda ya madawa ya kulevya, na wakati huo huo kutajwa kwao kwenye vyombo vya habari - jaribio la kuanzisha siri. udhibiti).
Ni muhimu kupinga shinikizo la nguvu, lakini huwezi kunyongwa juu yake. Vita si njia ya kutatua matatizo. Tunahitaji kufikiria nini cha kufanya baadaye na kutafuta suluhu zenye kujenga. Ikiwezekana, bila damu.
Glasnost, kama tunavyojua, ilikuwa na wakati uliopita, ina sasa, na hakika ina siku zijazo. Ya sasa ni, ole, mgogoro. Jaribio la kurudi kwa maadili ya enzi ya Marehemu Paleolithic. Lakini kizazi kipya pia ni "watoto wa glasnost." Wao wamezoea kupumua hewa ya uhuru; Lakini je, wako tayari kupigania haki ya kupumua hewa hii katika nchi yao?
Na siku zijazo ... Ili isituchukue kwa mshangao (kama ilivyotokea mnamo 1985), tunahitaji kukusanya habari kidogo sio tu juu ya ushindi na mafanikio yetu, lakini pia juu ya makosa na makosa, kuelewa kwa uangalifu kila kitu kilichotokea. , na uwafikishie elimu wale watakao tufuata. Labda uzoefu wetu kwa kiasi fulani utawalinda kutokana na makosa yasiyoepukika.
Tunapendekeza kusoma
Jinsi ya kupika pasta ya Kiitaliano nyumbani
Kupiga chafya: kwa nini unaota Kwa nini usipige katika ndoto
Paka mweusi ni mgonjwa. Kwa nini unaota kuhusu kittens? Tafsiri ya ndoto ya kittens katika ndoto. Kitabu cha ndoto cha Michel Nostradamus - kwa nini unaota kuhusu kittens?
Shida za kisasa za sayansi na elimu
