Kufutwa kwa hesabu kwa uzalishaji. Uhasibu kwa orodha (IPZ). Uhasibu wa mali ya nyenzo katika ghala na katika uhasibu

Kifungu cha 16 PBU 5/01 na kifungu cha 73 cha Miongozo ya uhasibu kwa hesabu, iliyoidhinishwa na amri ya Wizara ya Fedha ya Shirikisho la Urusi la Desemba 28, 2001 No. 119n, inaweka mbinu zifuatazo za kutathmini hesabu wakati iliyotolewa katika uzalishaji. na utupaji mwingine:

kwa gharama ya kila kitengo;

kwa gharama ya wastani

· kulingana na njia ya FIFO (kulingana na bei ya gharama ya kwanza katika upatikanaji wa vifaa);

· kulingana na njia ya LIFO (kwa bei ya gharama ya ununuzi wa hivi karibuni wa vifaa).

Ikumbukwe kwamba kwa madhumuni ya uhasibu, shirika linaweza kutumia mbinu tofauti za kufuta kwa makundi tofauti ya orodha.

Hebu tuangalie kwa karibu kila moja ya njia hizi.

Ufutaji wa orodha kwa gharama ya kila kitengo

Njia ya kuandika vifaa kwa gharama ya kila kitengo ni rahisi kutumika katika kesi ambapo shirika hutumia vifaa vidogo katika uzalishaji na ni rahisi kufuatilia ni kundi gani la vifaa vilivyoandikwa kutoka, na bei zao zinabaki sawa. kwa muda mrefu. Katika kesi hii, uhasibu huwekwa kwa kila kundi la vifaa tofauti, na nyenzo zimeandikwa kwa bei ambayo zinakubaliwa kwa uhasibu. Aya ya 74 ya Miongozo ya Mbinu ya Uhasibu kwa Mali inapendekeza chaguo mbili za kufuta nyenzo kwa bei ya kila kitengo:

1. Gharama ya kitengo inajumuisha gharama zote zinazohusiana na upatikanaji wa orodha hizi. Njia hii hutumiwa wakati inawezekana kuamua kwa usahihi kiasi cha gharama za upatikanaji ambazo zinahusiana na vifaa tofauti.

2. Njia iliyorahisishwa ambayo gharama ya kitengo inajumuisha tu gharama ya orodha kwa bei za mkataba, na usafirishaji na gharama zingine zinazohusiana na ununuzi wao huhesabiwa kando na kufutwa kulingana na gharama ya nyenzo zilizofutwa kwa uzalishaji kwa bei ya mkataba. . Njia hii hutumiwa wakati haiwezekani kuamua hasa sehemu gani ya gharama za usafiri na ununuzi zinahusiana na kila kundi maalum la vifaa vya kununuliwa.

Mfano 1

Chaguo 1

Mwanzoni mwa mwezi, shirika la Etalon lilikuwa na mabaki ya rangi kwa kiasi cha kilo 120 kwa kiasi cha rubles 3600. kwa gharama halisi.

Kundi la kwanza - kilo 150, gharama ya kundi - rubles 3200, gharama za usafiri zilifikia rubles 1000;

Kundi la pili - kilo 200, gharama ya kundi - rubles 5600, gharama za usafiri zilifikia rubles 1000.

Uhasibu wa vifaa unafanywa kwa kuingizwa kwa gharama za usafiri na ununuzi kwa gharama halisi. Kwa urahisi wa kuhesabu, viwango vyote vinatolewa bila VAT.

Gharama halisi ya rangi ni:

usawa mwanzoni mwa mwezi: 3600 / 120 = rubles 30;

kundi la kwanza: (3200 + 1000) / 150 = 28 rubles. kwa kilo 1;

kundi la pili: (5600 + 1000) / 200 = 33 rubles. kwa kilo 1.

Katika mwezi uliotumika:

Gharama ya rangi iliyotumiwa ni:

100 × 30 + 90 × 28 + 120 × 33 = 9480 rubles.

Mfano 2

Chaguo la 2

Huluki A hutumia ufutaji rahisi wa nyenzo kwa gharama ya kitengo.

Mwanzoni mwa mwezi, shirika "A" lina kilo 120 za rangi kwa kiasi cha rubles 3,100. kwa bei nafuu. Gharama ya usafiri - rubles 500.

Ndani ya mwezi mmoja, makundi mawili ya rangi yalinunuliwa:

1) kilo 150, gharama ya kundi ni rubles 3200. Gharama za usafiri - rubles 1000;

2) kilo 200, gharama ya kundi ni rubles 5600. Gharama ya usafiri - 1000 rubles.

Gharama kuu ya rangi kwa bei ya mkataba ni:

usawa mwanzoni mwa mwezi: 3100 / 120 = 25.83 rubles;

kundi la kwanza: 3200 / 150 = 21.33 rubles;

kundi la pili: 5600/200 = 28 rubles.

Imetolewa kwa uzalishaji ndani ya mwezi mmoja:

Kilo 100 za rangi kutoka kwa usawa mwanzoni mwa mwezi;

Kilo 90 za rangi kutoka kwa kundi la kwanza;

· Kilo 120 za rangi kutoka kwa kundi la pili.

Gharama ya rangi iliyotolewa kwa ajili ya uzalishaji kwa mwezi kwa bei ya mkataba ni: 100 kg × 25.83 rubles. + 90 kg × 21.33 rubles. + 120 kg × 28 rubles. = 8132.70 rubles.

Kuhesabu asilimia ya TZR:

(500 + 1000 + 1000) / (3100 + 3200 + 5600) × 100 = 21.01%.

Kiasi cha TZR kinachotokana na kuongezeka kwa gharama ya rangi iliyotolewa katika uzalishaji:

RUB 8132.70 × 21.01% = 1708.68 rubles.

Faida kuu ya njia ya kuandika hesabu kwa gharama ya kila kitengo ni kwamba nyenzo zote zimeandikwa kwa gharama zao halisi bila kupotoka yoyote. Walakini, tunarudia, njia hii inatumika tu katika hali ambapo shirika linatumia anuwai ndogo ya vifaa na wakati inawezekana kuamua ni vifaa gani vilivyoandikwa.

Katika matukio hayo ambapo haiwezekani kufuatilia kwa usahihi nyenzo ambazo kundi lilitolewa katika uzalishaji, ni vyema kutumia mojawapo ya njia tatu zilizoelezwa hapo chini.

Ufutaji wa nyenzo kwa uzalishaji kwa gharama ya wastani

Njia ya kuandika orodha kwa gharama ya wastani ni kama ifuatavyo. Kwa kila aina ya nyenzo, wastani wa gharama ya kitengo imedhamiriwa kama sehemu ya jumla ya gharama ya vifaa hivi (jumla ya gharama ya vifaa mwanzoni mwa mwezi na zile zilizopokelewa kwa mwezi) na idadi ya vifaa hivi ( jumla ya salio mwanzoni mwa mwezi na zile zilizopokelewa mwezini).

Gharama ya vifaa vilivyoandikwa kwa uzalishaji imedhamiriwa kwa kuzidisha idadi yao kwa wastani wa gharama. Gharama ya salio mwishoni mwa mwezi imedhamiriwa kwa kuzidisha kiasi cha nyenzo kwenye salio kwa bei ya wastani ya gharama. Hivyo, wastani wa gharama ya kitengo cha vifaa inaweza kutofautiana kutoka mwezi hadi mwezi. Salio la akaunti za hesabu za hesabu huonyeshwa kwa gharama ya wastani.

Mfano 3

Tuseme kwamba katika shirika "Etalon" mwanzoni mwa mwezi kitambaa kilichobaki ni 1,500 m, gharama ya wastani ni 95 rubles. kwa m 1. Ndani ya mwezi mmoja, kitambaa kifuatacho kilipokelewa:

Kundi la 1: 1000 m kwa bei ya rubles 89.50. kwa m 1;

Kundi la 2: 500 m kwa bei ya rubles 100. kwa m 1;

Chama cha tatu: 1200 m kwa bei ya rubles 80. kwa m 1.

Ndani ya mwezi mmoja, 3500 m ya kitambaa ilitumika katika uzalishaji.

Gharama ya wastani ya kitambaa ni:

(1500 × 95 + 1000 × 89.50 + 500 × 100 + 1200 × 80) / (1500 + 1000 + 500 + 1200) = 90 rubles. kwa m 1.

Gharama ya kitambaa kilichoandikwa kwa ajili ya uzalishaji ni: 3500 × 90.00 = 315,000 rubles.

Wengine wa kitambaa mwishoni mwa mwezi: (1500 + 1000 + 500 + 1200) - 3500 = 700 m.

Gharama ya kitambaa kilichobaki mwishoni mwa mwezi: 700 × 90.00 = 63,000 rubles.

Kumbuka!

Barua ya Wizara ya Fedha ya Shirikisho la Urusi ya Machi 10, 2004 No. 16-00-14 / 59 "Katika uhasibu wa hesabu" inatoa maelezo juu ya matumizi ya mbinu kwa makadirio ya wastani ya gharama halisi ya vifaa:

"Kwa mujibu wa Amri ya Wizara ya Fedha ya Urusi ya Desemba 28, 2001 No. 119n "Kwa Kuidhinishwa kwa Miongozo ya Methodological ya Uhasibu wa Mali", aya ya 78, matumizi ya mbinu za makadirio ya wastani ya gharama halisi ya vifaa. iliyotolewa katika uzalishaji au kufutwa kwa madhumuni mengine, iliyotolewa katika aya ndogo "b", "c", "d" ya aya ya 73 ya Miongozo hii, inaweza kutekelezwa kwa njia zifuatazo:

Kulingana na wastani wa gharama halisi ya kila mwezi (makadirio ya uzani), ambayo ni pamoja na wingi na gharama ya nyenzo mwanzoni mwa mwezi na risiti zote za mwezi (kipindi cha kuripoti);

· kwa kuamua gharama halisi ya nyenzo wakati wa suala lake (rolling makadirio), wakati hesabu ya makadirio ya wastani inajumuisha kiasi na gharama ya vifaa mwanzoni mwa mwezi na risiti zote hadi wakati wa kutolewa.

Matumizi ya makadirio ya kusonga yanapaswa kuhesabiwa haki kiuchumi na kutolewa kwa teknolojia ya kompyuta inayofaa.

Kwa hivyo, hakuna vikwazo, isipokuwa sababu ya kiuchumi inayotokana na "kanuni ya uhasibu wa busara", katika matumizi ya chaguzi hizi kwa makadirio ya wastani.

Tofauti kati ya hesabu ya uzani na inayozunguka iko katika uchaguzi wa tarehe ambayo hesabu ya malighafi na malighafi hufanywa. Wakati wa kutumia makadirio ya uzito, inafanywa kwa tarehe ya kuripoti, na wakati wa kutumia makadirio ya rolling - wakati wa kuandika malighafi na vifaa vya uzalishaji. Hebu tueleze kile ambacho kimesemwa kwa mfano.

Mfano 4

Takwimu hazina VAT.

Mwanzoni mwa mwezi, shirika la Etalon lilisajili mabaki ya kitambaa kwa ajili ya uzalishaji wa nguo kwa kiasi cha m 500 kwa kiasi cha rubles 25,000. Gharama ya wastani ya m 1 ya kitambaa ni rubles 50.

Ndani ya mwezi mmoja, ghala la Etalon LLC lilipokea:

2: 100 m ya kitambaa kwa bei ya rubles 45. kwa kiasi cha rubles 4500;

10: 200 m ya kitambaa kwa bei ya rubles 52. kwa kiasi cha rubles 10,400;

25: 300 m ya kitambaa kwa bei ya rubles 47. kwa kiasi cha rubles 14,100.

Ndani ya mwezi mmoja, 700 m ya kitambaa iliwekwa katika uzalishaji, ikiwa ni pamoja na:

17 - 400 m;

27 - 300 m.

1. Shirika "Etalon" linatumika tathmini yenye uzito (tathmini inafanywa katika tarehe ya kuripoti).

Hebu tujue kiasi na gharama ya kitambaa kilichopokelewa wakati wa mwezi, kwa kuzingatia wingi na gharama ya kitambaa mwanzoni mwa mwezi:

500 + 100 + 200 + 300 = 1100 m.

25,000 + 4,500 + 10,400 + 14,100 = 54,000 rubles.

Bei ya wastani ya m 1 ya kitambaa kwa mwezi itakuwa:

54 000 kusugua. / 1100 m = 49.09 rubles.

Gharama ya kitambaa kufutwa wakati wa mwezi:

700 m × 49.09 rubles = 34,363 rubles.

Wengine wa kitambaa mwishoni mwa mwezi: 1100 - 700 = 400 m.

Gharama ya kitambaa kilichobaki mwishoni mwa mwezi: 54,000 - 34,363 \u003d rubles 19,637.

RUB 19,637 / 400 m = 49.09 rubles.

2. Shirika la Etalon linatumia makadirio yanayoendelea (makadirio yanafanywa tarehe ambayo nyenzo zimefutwa kwa uzalishaji).

Kundi la kwanza la kitambaa liliwekwa katika uzalishaji tarehe 17, kwa hiyo, wakati wa kutumia njia hii, unapaswa kuamua gharama ya wastani ya kitambaa tarehe hii.

Wacha tuamue kiasi na gharama ya kitambaa kinachoingia (kwa kuzingatia usawa mwanzoni mwa mwezi) siku ya 17:

500 + 100 + 200 = 800 m.

25,000 + 4,500 + 10,400 = rubles 39,900

Gharama ya wastani ya m 1 ya kitambaa: rubles 39,900. / 800 m = 49.88 rubles.

Mnamo tarehe 17, 400 m ya kitambaa ilitolewa katika uzalishaji, gharama yake itakuwa:

400 m × 49.88 rubles. = 19,952 rubles.

Sasa unapaswa kuamua kiasi, gharama na gharama ya wastani ya m 1 ya kitambaa iliyoachwa kwenye hisa tarehe 18:

800 - 400 = 400 m.

39,900 - 19,952 = 19,948 rubles.

RUB 19,948 / 400 m = 49.87 rubles.

Kundi lililofuata la kitambaa liliwekwa katika uzalishaji tarehe 27, lakini tarehe 25 ghala lilipokea kundi lingine la kitambaa kwa kiasi cha 300 m kwa kiasi cha rubles 14,100. Kwa hiyo, ni muhimu kuamua gharama ya wastani ya m 1 ya kitambaa, ambayo imeendelea tarehe 27.

Wacha tuamue kiasi na gharama ya mita 1 ya kitambaa kilichopokelewa kutoka 18 hadi 27 (kwa kuzingatia usawa wa 18):

400 + 300 = 700 m.

19,948 + 14,100 = 34,048 rubles

Gharama ya wastani ya m 1 ya kitambaa wakati wa kutolewa kwa kundi linalofuata itakuwa:

RUB 34,048 / 700 m = 48.64 rubles.

Gharama ya kitambaa iliyotolewa kwa uzalishaji tarehe 27 itakuwa:

300 m × 48.64 rubles. = 14,592 rubles.

Kitambaa kilichobaki mwishoni mwa mwezi: 700 - 300 = 400 m.

Gharama ya kitambaa mwishoni mwa mwezi: 34,048 - 14,592 = 19,456 rubles.

Gharama ya wastani ya m 1 ya kitambaa mwishoni mwa mwezi (mwanzoni mwa mwezi ujao):

RUB 19,456 / 400 m = 48.64 rubles.

Mwisho wa mfano.

Kumbuka kwamba uchaguzi wa njia moja au nyingine ya tathmini huathiriwa na utaratibu wa kazi ulioanzishwa katika shirika.

Kufuta nyenzo kwa uzalishaji kwa kutumia mbinu ya FIFO

Njia hii inatokana na dhana kwamba nyenzo hutolewa kwa uzalishaji wakati wa kipindi cha kuripoti kwa mpangilio ambao zilinunuliwa, i.e. vifaa ambavyo hutolewa kwanza kwa uzalishaji vinapaswa kuthaminiwa kwa gharama ya ununuzi kwanza kwa wakati. Wakati wa kutumia njia hii, tathmini ya vifaa katika ghala la shirika la utengenezaji mwishoni mwa kipindi cha kuripoti hufanyika kwa gharama ya ununuzi wa hivi karibuni, na gharama ya bidhaa za kumaliza huzingatia gharama ya ununuzi wa mapema.

Ikiwa vikundi vya kwanza vya vifaa wakati wa ununuzi ni nafuu, na zile zinazofuata ni ghali zaidi, basi matumizi ya njia ya FIFO husababisha kuongezeka kwa faida ya karatasi ya usawa, kwani nyenzo zimeandikwa kwa uzalishaji kwa chini. gharama, ambayo inapunguza gharama ya bidhaa za kumaliza, lakini usawa wa vifaa katika ghala huonyeshwa kwa bei ya juu.

Ikiwa bei ya vifaa hupungua, basi matumizi ya njia hii husababisha kuongezeka kwa gharama ya uzalishaji na, ipasavyo, kupungua kwa faida ya mizania.

Kuna njia mbili za kuamua gharama ya vifaa vilivyoandikwa kwa uzalishaji kwa kutumia njia ya FIFO:

1. Kwanza, nyenzo zimeandikwa kwa gharama ya kura ya kwanza kununuliwa, ikiwa kiasi cha vifaa vya maandishi ni zaidi ya kura hii, ya pili imeandikwa, nk. Usawa wa vifaa umeamua kwa kuondoa gharama ya vifaa vya maandishi kutoka kwa gharama ya jumla ya vifaa vilivyopokelewa wakati wa mwezi (kwa kuzingatia usawa mwanzoni mwa mwezi).

2. Usawa wa vifaa mwishoni mwa mwezi umeamua kwa bei ya mwisho wakati wa ununuzi. Gharama ya vifaa vilivyoandikwa kwa uzalishaji imedhamiriwa kwa kuondoa thamani iliyopatikana kutoka kwa gharama ya jumla ya vifaa vilivyopokelewa wakati wa mwezi (kwa kuzingatia usawa mwanzoni mwa mwezi).

Mfano 5

Katika mfano, takwimu hutolewa bila VAT.

Mwanzoni mwa mwezi, Electron LLC ilirekodi mabaki ya zilizopo za picha nyeusi-na-nyeupe kwa kiasi cha vipande 28 kwa bei ya rubles 892.86. kwa kipande kwa kiasi cha rubles 25,000. Ndani ya mwezi mmoja, Elektron LLC ilipokea kinescopes:

Kundi la 1: vipande 10 kwa bei ya rubles 930;

Kundi la 2: vipande 20 kwa bei ya rubles 900;

Kundi la 3: vipande 15 kwa bei ya rubles 830.

Ndani ya mwezi mmoja, kinescopes 60 ziliwekwa katika uzalishaji.

Kwa uwazi zaidi, tunatoa muhtasari wa data yote katika jedwali.

Data ya awali

	Idadi ya vitengo	Bei kwa kila kitengo, kusugua.	Kiasi, kusugua.
Mizani mwanzoni mwa kipindi
Imepokelewa kwa kipindi hicho, jumla
ikijumuisha:
Kundi la 1
Chama cha 2
Mtu wa tatu
Jumla ikijumuisha salio mwanzoni mwa kipindi
Imetolewa kwa ajili ya uzalishaji
Salio mwishoni mwa kipindi

Wakati wa kutumia njia hii, gharama halisi ya kinescopes iliyowekwa katika uzalishaji itakuwa:

Chaguo 1

Kwa jumla, kinescopes 60 ziliwekwa katika uzalishaji, na kwanza kinescopes zilizobaki mwanzoni mwa mwezi (vipande 28) zilifutwa kabisa, kisha kundi la kwanza lililoingia (vipande 10), la pili (vipande 20), na. kiasi kilichobaki (vipande 2) viliandikwa kutoka kwa kundi la tatu. Gharama ya kinescopes iliyowekwa katika uzalishaji ni:

Vipande 28 × 892.86 rubles. + vipande 10 × 930 kusugua. + vipande 20 × 900 rubles. + vipande 2 × 830 kusugua. = 53,960 rubles.

Gharama halisi ya kinescope moja ni: 53,960 rubles / vipande 60 = 899.33 rubles.

Uwiano wa kiasi cha kinescopes katika ghala ni: (28 + 45) - 60 = 13 vipande vipande.

Gharama ya kinescopes iliyobaki katika hisa: vipande 13 × 830 rubles. = 10,790 rubles.

Kama unavyoona, na chaguo hili, inahitajika kuamua ni kinescopes gani kutoka kwa kundi hufanya usawa mwishoni mwa mwezi, kwani mwezi ujao ni yeye (kundi la tatu) ambaye ndiye wa kwanza kufutwa. .

Chaguo la 2

Usawa wa kinescopes mwishoni mwa mwezi ni vipande 13 vyenye thamani ya rubles 830, kwa hiyo, gharama yake ni rubles 10,790.

Gharama ya kinescopes kuweka katika uzalishaji ni: (25,000 + 39,750 - 10,790 = 53,960 rubles.

Gharama halisi ya kinescope 1 iliyowekwa katika uzalishaji ni: rubles 53,960. / vipande 60 = 899.33 rubles.

Kutoka kwa mifano hapo juu, inaweza kuonekana kuwa gharama za kinescopes zilizowekwa katika uzalishaji na usawa wao katika hisa ni sawa wakati wa kutumia chaguo zote mbili. Katika chaguo la pili, inatosha kuamua kwa usahihi ni kundi gani la kinescopes usawa wa hisa unajumuisha, na gharama ya kinescopes iliyowekwa katika uzalishaji imedhamiriwa na hesabu bila kuhusishwa na kundi fulani, wakati katika chaguo la kwanza ni muhimu. kuamua hasa ni makundi gani ya kinescopes yameandikwa mbali na kukaa mwishoni mwa mwezi. Chaguo hili linachukua muda mwingi ikiwa, wakati wa mwezi, ununuzi wa vifaa na vipengele katika shirika hufanywa mara nyingi.

Kuandika-off ya nyenzo kwa uzalishaji kwa kutumia njia ya LIFO

Njia hii inategemea dhana kwamba nyenzo hutolewa katika uzalishaji kwa utaratibu wa nyuma ambao ulinunuliwa. Nyenzo kutoka kwa vikundi vilivyonunuliwa hapo awali hazijaandikwa hadi mwisho utumike. Kwa njia hii, vifaa vinavyowekwa katika uzalishaji vinathaminiwa kwa gharama halisi ya vifaa ambavyo vilikuwa vya mwisho kulingana na wakati wa kupatikana, na usawa wa vifaa mwishoni mwa mwezi unathaminiwa kwa gharama ya kwanza kwa suala la muda waliopatikana.

Katika tukio ambalo manunuzi ya kwanza ya kundi ni ya bei nafuu, na yale yanayofuata ni ghali zaidi, matumizi ya njia ya LIFO husababisha kuongezeka kwa gharama ya uzalishaji na kupungua kwa faida ya kitabu. Usawa wa vifaa kwenye akaunti 10 "Nyenzo" huonyeshwa kwa bei ya chini.

Ikiwa bei ya vifaa hupungua, basi hali hiyo inabadilishwa.

Kuna njia mbili za kuamua gharama ya vifaa vilivyoandikwa kwa uzalishaji kwa kutumia njia ya LIFO:

1. Kwanza, nyenzo zimeandikwa kwa gharama ya kura ya mwisho ya kununuliwa, ikiwa kiasi cha vifaa vya maandishi ni zaidi ya kura hii, kura ya awali imeandikwa, nk. Usawa wa vifaa umeamua kwa kuondoa gharama ya vifaa vya maandishi kutoka kwa gharama ya jumla ya vifaa vilivyopokelewa wakati wa mwezi (kwa kuzingatia usawa mwanzoni mwa mwezi).

2. Usawa wa vifaa mwishoni mwa mwezi umeamua kwa bei ya kwanza wakati wa ununuzi. Gharama ya vifaa vilivyoandikwa kwa uzalishaji imedhamiriwa kwa kuondoa thamani iliyopatikana kutoka kwa gharama ya jumla ya vifaa vilivyopokelewa wakati wa mwezi (kwa kuzingatia usawa mwanzoni mwa mwezi).

Mfano 6

Fikiria uandishi wa nyenzo katika uzalishaji kwa kutumia njia ya LIFO, kwa kutumia masharti ya mfano uliopita (tazama jedwali).

Chaguo 1

Kwa jumla, kinescopes 60 ziliwekwa katika uzalishaji, na kwanza kundi la tatu (vipande 15) limeandikwa kabisa, kisha kundi la pili linaloingia (vipande 20), la kwanza (vipande 10), na kiasi kilichobaki (vipande 15) ni. kufutwa kutoka kwenye salio mwanzoni mwa mwezi. Gharama ya kinescopes iliyowekwa katika uzalishaji ni:

Vipande 15 × 830 kusugua. + vipande 20 × 900 rubles. + vipande 10 × 930 kusugua. + vipande 15 × RUB 892.86 = 53,142.90 rubles.

Gharama halisi ya kinescope moja ni: rubles 53,142.90. / vipande 60 = 885.72 rubles.

Gharama ya kinescopes iliyobaki katika hisa: vipande 13 × 892.86 rubles. = 11,607.18 rubles.

Chaguo la 2

Usawa wa kinescopes mwishoni mwa mwezi ni vipande 13 vyenye thamani ya rubles 892.86, kwa hiyo, gharama yake ni rubles 11,607.18.

Gharama ya kinescopes kuweka katika uzalishaji ni: (25,000 + 39,750) - 11,607.18 = 53,142.82 rubles.

Gharama halisi ya kinescope 1 ni: rubles 53,142.82. / vipande 60 = 885.72 rubles.

N.S. Kulaeva, mshauri-mbinu ya CJSC "BKR-Intercom-Audit"

Kifungu hiki kinafichua suala la uhifadhi wa nyaraka wa lazima wa ukweli wa maisha ya kiuchumi kama kufutwa kwa orodha kwa madhumuni ya ushuru na uhasibu.

Nyaraka za lazima za ukweli wa maisha ya kiuchumi, haswa kufutwa kwa hesabu (IPZ), hutolewa kwa madhumuni ya uhasibu na uhasibu wa ushuru kulingana na VAT na ushuru wa mapato. Katika suala hili, tutazingatia masuala ya mada ya kufutwa kwa orodha katika muktadha wa hatari zinazowezekana za ushuru, ambazo ni:
- hatari ya kupata VAT kwa uuzaji wa hesabu;
- hatari ya kurejesha VAT ambayo ilikubaliwa kisheria kwa kukatwa mapema;
- hatari ya kutengwa kwa gharama za orodha zilizofutwa kutoka kwa msingi wa ushuru kwa ushuru wa mapato.

Hatari ya kupata VAT kwa uuzaji wa orodha

Msimamo rasmi ulio katika aya ya 10 ya Amri ya Plenum ya Mahakama Kuu ya Usuluhishi ya Shirikisho la Urusi ya Mei 30, 2014 N 33 "Katika Masuala Fulani Yanayotokana na Mahakama ya Usuluhishi Wakati wa Kuzingatia Kesi Zinazohusiana na Ukusanyaji wa Kodi ya Ongezeko la Thamani", huamua kwamba wakati mali inatupwa bila uthibitisho wa kwamba ilikuwa kwenye mizania kutokana na kutokea kwa matukio nje ya uwezo wa walipa kodi, mtu anapaswa kuendelea na kuwepo kwa wajibu wa kukokotoa VAT kwa mujibu wa sheria zilizowekwa. kwa aya ya 2 ya Sanaa. 154 ya Kanuni ya Ushuru ya Shirikisho la Urusi kwa kesi za uuzaji wa mali bila malipo.
Mlipa kodi analazimika kurekodi ukweli wa utupaji na ukweli kwamba mali hiyo ilitolewa kwa usahihi kwa sababu zilizoonyeshwa bila kuihamisha kwa wahusika wengine, kwani, kulingana na kanuni za aya ya 1 ya Sanaa. 54 ya Kanuni ya Ushuru ya Shirikisho la Urusi, analazimika kuthibitisha kuwepo kwa ukweli huo wa shughuli zake za kiuchumi zinazoathiri malezi ya matokeo ya kifedha, ambayo hutumika kama msingi wa kuamua kiasi cha dhima ya kodi. Mazoezi ya usuluhishi na uamuzi wa kutoza VAT ya ziada yanaonyeshwa katika Amri ya FAS VVO ya tarehe 06/21/2012 katika kesi N A43-24764 / 2011, Ufafanuzi wa Mahakama ya Katiba ya Shirikisho la Urusi tarehe 03/01/2011 N. 273-OO.
Kuondolewa kwa hesabu kutokana na uharibifu wao sio chini ya ushuru wa VAT, kwa hiyo, katika tukio la fidia ya uharibifu na mtu mwenye hatia, ikiwa ni pamoja na fedha taslimu, VAT haijashtakiwa.
Tangu kufutwa kwa kuharibiwa, ikiwa ni pamoja na kumalizika muda wake, bidhaa za kizamani, mali zilizotolewa kutokana na wizi, kwa uhamisho wa bure kwa mujibu wa aya ya 1 ya Sanaa. 146 ya Kanuni ya Ushuru ya Shirikisho la Urusi haijatambuliwa, basi ukweli huu wa maisha ya kiuchumi pia hauhusiani na VAT. Hata hivyo, kesi za utupaji wa bidhaa kutokana na hali zaidi ya udhibiti wa mashirika lazima zimeandikwa na nyaraka za msingi. Zaidi ya hayo, ukweli wa utupaji na ukweli kwamba mali hiyo ilitupwa kwa usahihi kwa misingi iliyoonyeshwa bila kuihamisha kwa wahusika wengine inapaswa kurekodiwa kwa njia inayofaa.

Hatari ya kurejesha VAT,ilikubaliwa hapo awali kukatwa

Ikiwa shirika linathibitisha kuwa uondoaji huo ulitokea kwa sababu zilizo nje ya udhibiti wake, swali linatokea la kurejesha VAT kwenye orodha zilizostaafu, ambazo zimebakia utata kwa muda mrefu.
Mahakama za usuluhishi zimezingatia mara kwa mara migogoro juu ya kurejeshwa kwa VAT (kulingana na aya ya 3 ya kifungu cha 170 cha Kanuni ya Ushuru ya Shirikisho la Urusi), ambayo hapo awali ilikatwa. Hata hivyo, kufutwa kwa MPZ kutokana na tarehe ya kumalizika muda wake na kwa sababu nyingine zinazofanana hazijatajwa katika aya ya 3 ya Sanaa. 170 ya Kanuni ya Ushuru ya Shirikisho la Urusi.
Wakati huo huo, Wizara ya Fedha ya Urusi na mamlaka ya ushuru wanasisitiza juu ya hitaji la kurejesha VAT katika hali kama hizo. Hii imesemwa, kwa mfano, katika Barua ya Wizara ya Fedha ya Urusi ya tarehe 07/04/2011 N 03-03-06 / 1/387, Barua ya Wizara ya Fedha ya Urusi ya tarehe 06/07/2011 N. 03-03-06 / 1/332, Barua ya Huduma ya Ushuru ya Shirikisho la Urusi kwa Moscow ya tarehe 03/20/2012 N 16-15/23877.
Matokeo ya utafiti uliofanywa na mwandishi yanashuhudia kuwepo katika mazoezi ya usuluhishi wa maamuzi kwa niaba ya vyombo rasmi. Kwa mfano, tunaweza kutaja Amri ya Huduma ya Shirikisho ya Antimonopoly ya Wilaya ya Siberi Magharibi ya Februari 27, 2015 katika kesi ya N A27-14853/2014.
Msimamo wa mahakama unatokana na ukweli kwamba orodha zisizoweza kutumika hazishiriki katika shughuli chini ya VAT, ambayo ni moja ya masharti ya kupunguzwa.
Pia kuna mtazamo mbadala unaopendelea walipa kodi, unaoonyeshwa, hasa, katika Maazimio ya FAS MO ya tarehe 04.10.2013 katika kesi N A40-149597 / 12, FAS MO ya tarehe 31.31.2013 katika kesi N A41-19560 / 12, FAS SKO ya tarehe 18.11 .2011 katika kesi N A32-30604/2010.
Maamuzi haya yanatokana na ukweli kwamba uondoaji wa hesabu kwa sababu za ubora duni au uhaba haubadili madhumuni ya awali ya upatikanaji wao na hauonyeshi ukiukaji wa utaratibu wa kutumia makato ya kodi ya VAT. Hii inazingatia nafasi ya kisheria ya Mahakama Kuu ya Usuluhishi ya Shirikisho la Urusi, iliyowekwa katika Maamuzi yake ya Oktoba 23, 2006 N 10652/06, ya Mei 19, 2011 N 3943/11. Wakati huo huo, kwa Barua ya Wizara ya Fedha ya Urusi ya tarehe 07.11.2013 N 03-01-13/01/47571, mamlaka ya ushuru iliagizwa kuongozwa na vitendo, barua za Mahakama Kuu ya Usuluhishi ya Shirikisho la Urusi na. Mahakama Kuu ya Shirikisho la Urusi tangu tarehe ya kuwekwa kwa ukamilifu kwenye tovuti zao rasmi (au kutoka siku ya kuchapishwa rasmi) katika tukio ambalo maelezo ya maandishi ya Wizara ya Fedha ya Urusi (mapendekezo, ufafanuzi wa Huduma ya Ushuru ya Shirikisho ya Urusi) juu ya utumiaji wa sheria ya ushuru haiendani na vitendo hivi, barua. Kwa hiyo, Maamuzi ya Mahakama Kuu ya Usuluhishi ya Shirikisho la Urusi ya Oktoba 23, 2006 N 10652/06 na ya Mei 19, 2011 N 3943/11 yanatumika kama hoja yenye nguvu kwa ajili ya walipa kodi.

Hatari ya kutengwa kwa gharama za orodha zilizofutwakutoka kwa msingi wa ushuru wa mapato

Sharti la kutambuliwa katika uhasibu wa ushuru wa orodha zilizostaafu za ubora wa chini ni kutokuwepo kwa watu wenye hatia. Kawaida hii iko katika Barua ya Huduma ya Ushuru ya Shirikisho la Urusi kwa jiji la Moscow la Juni 18, 2009 N 16-15 / 061671.
Hata hivyo, mahakama inatambua kwamba kumleta mfanyakazi mwenye hatia kwa dhima ya uharibifu unaosababishwa kwa mwajiri ni haki, si wajibu wa shirika. Kwa mfano, tunaweza kutaja Amri ya Huduma ya Shirikisho ya Antimonopoly ya Wilaya ya Kati ya Aprili 14, 2010 N A54-3296 / 2009-C20; Amri ya Huduma ya Shirikisho ya Antimonopoly ya Wilaya ya Moscow tarehe 25 Desemba 2008 N KA-A40 / 12092-08.
Ukweli kwamba hakuna wahalifu lazima uandikishwe na chombo cha serikali kilichoidhinishwa, kwa hivyo mkaguzi lazima akumbuke Barua ya Wizara ya Fedha ya Urusi ya tarehe 06.12.2012 N 03-03-06 / 1/630, ambayo inasema kwamba inawezekana kutambua hasara itokanayo na wizi kwa msingi wa maamuzi ya nakala ya kusimamisha uchunguzi wa awali kuhusiana na kushindwa kumtambua mtu wa kuletwa kuwa mtuhumiwa, au kusitisha kesi ya jinai.

Nyaraka za kufutwa kwa MPZ

Wacha tukae kando juu ya hati za kufutwa kwa bidhaa zinazokubaliwa na mamlaka ya ushuru kama msingi na zisizopingwa mahakamani, ambazo ni fomu za N N TORG-15 na TORG-16. Fomu hizi zinawasilishwa katika Albamu ya fomu za umoja za nyaraka za msingi za uhasibu kwa uhasibu kwa shughuli za biashara (iliyoidhinishwa na Amri ya Kamati ya Takwimu ya Jimbo la Urusi ya Desemba 25, 1998 N 132). Wakati huo huo, kuanzia Januari 1, 2013, sio lazima, kwa kuwa kila shirika lina haki ya kuendeleza fomu zake za nyaraka za msingi kwa kufuata maelezo ya lazima yaliyoorodheshwa katika aya ya 2 ya Sanaa. 9 ya Sheria ya Shirikisho ya Desemba 6, 2011 N 402-FZ "Katika Uhasibu", na kurekebisha hati hizi katika viambatisho vya sera ya uhasibu. Katika kesi hii, sheria zifuatazo lazima zizingatiwe:
1) wakati wa kufuta vitu vya hesabu, tume inapaswa kuteuliwa kwa ushiriki wa watu wanaowajibika kifedha, ambayo huweka sababu za kutofaa kwa hesabu na kuandaa kitendo kinachoonyesha sababu ya kufutwa kwao (vifungu 124 - 126 vya Miongozo ya uhasibu wa hesabu iliyoidhinishwa Amri ya Wizara ya Fedha ya Urusi tarehe 28 Desemba 2001 N 119n). Utungaji wa kibinafsi wa tume za hesabu za kudumu na za kufanya kazi zinaidhinishwa na mkuu wa shirika, ambayo hati inayofaa ya utawala (ili, utaratibu, nk) inatolewa;
2) katika kitendo cha uharibifu kwa MPZ, kumbukumbu inapaswa kufanywa kwa hati inayothibitisha ukweli wa kufutwa kwao na utupaji (kwa kitendo cha kufuta katika fomu N TORG-16);
3) kitendo cha uharibifu kwa MPZ lazima iwe na jina kamili, na nafasi ya mtu mwenye hatia ya uharibifu wa bidhaa. Sharti hili ni muhimu sana kujaza ikiwa sababu ya kufutwa kwa vitu vya hesabu ilikuwa wizi, ukiukwaji wa sheria za usafirishaji, kukubalika na kuhifadhi, na kugundua kasoro kwa sababu ya kosa la mtoaji. Sababu za msimamo huu zinaonyeshwa katika maamuzi yafuatayo ya mahakama: Amri ya Huduma ya Shirikisho ya Antimonopoly ya Wilaya ya Moscow ya Machi 19, 2013 N A40-8940 / 11-90-35, Azimio la Huduma ya Shirikisho ya Antimonopoly ya Kaskazini-Magharibi. Wilaya ya Julai 26, 2012 N A05-2430 / 2011, Azimio la Mahakama ya Rufaa ya Kumi na Nne ya Usuluhishi ya tarehe 05/30/2013 N A05-12304/2012. Ikiwa bidhaa zimefutwa kwa sababu ya tarehe ya kumalizika muda wake au kulingana na kanuni za upotevu wa asili, basi shirika halijaza hitaji maalum (jina kamili, nafasi ya mtu mwenye hatia) katika kitendo (Azimio la Huduma ya Shirikisho ya Antimonopoly). ya Wilaya ya Moscow tarehe 19.03.2013 N A40-8940 / 11- 90-35).
Licha ya ukweli kwamba fomu katika Albamu ya Fomu za Umoja sio lazima tena kutumika (isipokuwa baadhi, kwa mfano, pesa taslimu), inashauriwa kuzitumia na marekebisho madogo (Barua ya Wizara ya Fedha ya Urusi ya tarehe. 05.07.2011 N 03-03-06 / 1/397 ).

Kufuta katika kesi ya uhaba

Moja ya sababu za kufuta hesabu ni kutambuliwa kwa uhaba kama matokeo ya hesabu. Kutoka kwa hapo juu, inafuata kwamba ili kuandika hesabu, shirika lazima lithibitishe kutokuwepo kwa utekelezaji wao. Kwa ushahidi huo, uamuzi wa kusimamisha upelelezi wa awali kutokana na kushindwa kubaini mtu anayetakiwa kuletwa kuwa mshtakiwa unaweza kutumika. Hati hii itaweza kuzuia hatari za kodi, kuruhusu kampuni kutotoza VAT, kutambua gharama hizi ili kuhesabu kodi ya mapato. Katika kesi hii, kitendo cha kufutwa kwa bidhaa (fomu N TORG-16) inaweza kutumika kama hati ya kuandika hesabu.

Kufuta wakati wa kurekebisha upya

Hakuna ufafanuzi wazi wa kurekebisha katika hati za udhibiti. Wazo hili limefafanuliwa katika Barua ya Huduma ya Ushuru ya Shirikisho ya Moscow ya Februari 17, 2010 N 16-15 / 016379: kurekebisha ni uhaba wa wakati huo huo wa daraja moja na ziada ya daraja lingine la bidhaa za jina moja.
Urekebishaji wa uhasibu. Kanuni zilizowekwa katika kifungu cha 5.3 cha Miongozo ya hesabu ya mali na majukumu ya kifedha (iliyoidhinishwa na Amri ya Wizara ya Fedha ya Urusi ya tarehe 13.06.1995 N 49) kuruhusu kukabiliana na ziada na uhaba wa kupanga. Kifungu sawa kimo katika aya ya 32 ya Mwongozo wa uhasibu wa orodha.
Urekebishaji unafunuliwa wakati wa hesabu, matokeo ambayo lazima yameandikwa katika sera ya uhasibu. Kwa hivyo, katika orodha ya hesabu (fomu N INV-3, iliyoidhinishwa na Amri ya Kamati ya Takwimu ya Jimbo la Urusi ya Agosti 18, 1998 N 88), upatikanaji halisi wa bidhaa unaonyeshwa kwanza, ambayo inalinganishwa na data ya uhasibu. . Haja ya hesabu pia imetajwa katika Barua ya Huduma ya Ushuru ya Shirikisho kwa Moscow mnamo Februari 17, 2010 N 16-15 / 016379. Tofauti zilizoanzishwa huhamishiwa kwa taarifa ya mgongano (fomu N INV-19).
Kisha mkuu wa taasisi ya kiuchumi hufanya uamuzi juu ya kukabiliana na uhaba na ziada, ambayo inapaswa kutolewa kwa amri au maelekezo (kifungu cha 5.4 cha Miongozo ya Methodological for Inventory, Barua ya Wizara ya Fedha ya Urusi ya 31.03.2011 N 03-03 N 03-03 -06 / 1/195).
Uhasibu wa ushuru wa kupanga. Nambari ya Ushuru haina dhana ya "kurekebisha", kwa hivyo, ili kuhesabu ushuru wa mapato, ziada na uhaba zinapaswa kuzingatiwa kando kulingana na Ufafanuzi wa Mahakama Kuu ya Usuluhishi ya Shirikisho la Urusi la Desemba 19, 2012. N VAC-16243/12.
Gharama ya ziada lazima iingizwe katika mapato yasiyo ya uendeshaji (kifungu cha 20, kifungu cha 250 cha Kanuni ya Ushuru ya Shirikisho la Urusi). Hasara kutokana na uhaba na uharibifu wa bidhaa hutambuliwa katika uhasibu wa kodi kama sehemu ya gharama za nyenzo kwa misingi ya aya. 2 uk 7 sanaa. 254 ya Kanuni ya Ushuru ya Shirikisho la Urusi, lakini tu ndani ya kanuni za upotevu wa asili. Upungufu wa bidhaa zinazozidi viwango vya upotezaji wa asili kwa kukosekana kwa watu wenye hatia hukubaliwa kama sehemu ya gharama zisizo za uendeshaji (kifungu cha 5, kifungu cha 2, kifungu cha 265 cha Msimbo wa Ushuru wa Shirikisho la Urusi). Wakati huo huo, ukweli wa kutokuwepo kwa watu wenye hatia lazima umeandikwa na mamlaka ya serikali iliyoidhinishwa (miili ya uchunguzi wa awali, nk). Ikiwa hakuna nyaraka kutoka kwa mashirika ya serikali, basi kawaida ya aya. 5 uk 2 sanaa. 265 ya Kanuni ya Ushuru ya Shirikisho la Urusi haitumiki na gharama katika uhasibu wa kodi haziwezi kuzingatiwa. Mahitaji haya yamedhamiriwa na Barua ya Wizara ya Fedha ya Urusi ya Novemba 08, 2010 N 03-03-06 / 1/695.
Matokeo ya utafiti yanatuwezesha kuzungumza juu ya kuwepo kwa nafasi mbadala, ambayo inajumuisha ukweli kwamba hasara zinaweza kuzingatiwa bila vyeti kutoka kwa mamlaka ya serikali iliyoidhinishwa. Mfano unaweza kuwa Amri ya Huduma ya Shirikisho ya Kudhibiti Ukimwi wa Wilaya ya Kaskazini-Magharibi ya tarehe 1 Novemba 2006 N A56-2227/2006. Kwa mujibu wa Uamuzi wa Mahakama Kuu ya Usuluhishi wa Shirikisho la Urusi tarehe 4 Desemba 2013 N VAC-13048/13, maduka ya rejareja yanaweza kufanya kazi kwa njia sawa.
Katika baadhi ya matukio, vyombo vya kiuchumi vinasimamia kutetea haki yao mahakamani ya kuonyesha matokeo ya kupanga katika uhasibu wa kodi kwa njia sawa na katika uhasibu, kama inavyothibitishwa na maamuzi yafuatayo: N A60-23529 / 2013, Azimio la Huduma ya Shirikisho ya Antimonopoly. ya Wilaya ya Moscow ya Machi 22, 2013 N F05-1953 / 13 katika kesi N A40-68073 / 2012, Azimio la Huduma ya Shirikisho ya Antimonopoly ya Wilaya ya Moscow ya Novemba 30, 2009 N KA-A40 / 12576-09.
Nyaraka za uhasibu kwa ziada na uhaba zinaweza kuwa vitendo vya kufuta na kuweka mtaji wa hesabu. Katika kesi hii, fomu za umoja N N TORG-16 na TORG-4 zinaweza kuchukuliwa kama msingi.

Kufutwa kwa orodha ikiwa ubora wao hautoshi

Wakati wa kuandika kufutwa kwa hesabu kwa sababu ya ubora duni, ni muhimu kuamua sababu ya mwisho:
- kasoro ya utengenezaji;
- tarehe ya kumalizika muda wake;
- misingi mingine.
Kumbuka kwamba ambaye bidhaa za ubora wa chini zilikuja (kurudi kutoka kwa mnunuzi au risiti kutoka kwa muuzaji) haijalishi ikiwa haiwezekani kufanya madai dhidi ya mtu huyu.
Imezimwa kwa sababu ya kasoro ya utengenezaji. Bidhaa zenye kasoro ni suala la ubishani chini ya VAT. Mamlaka ya ushuru yanasisitiza kurejesha kiasi cha VAT ambacho kilikubaliwa kisheria kukatwa wakati wa kununua malighafi, malighafi, vijenzi n.k vilivyotumika kutengeneza bidhaa ambazo zilibainika kuwa na kasoro. Walakini, kulingana na matokeo ya utafiti, mahakama nyingi zinaamini kuwa katika hali kama hiyo, mashirika hayatakiwi kurejesha VAT. Msimamo huu unathibitishwa na: Uamuzi wa Mahakama Kuu ya Usuluhishi ya Shirikisho la Urusi ya Machi 15, 2011 N VAC-2416/11, Uamuzi wa Mahakama Kuu ya Usuluhishi ya Shirikisho la Urusi ya Novemba 25, 2010 N VAC-14097/10, Amri ya FAS ya Wilaya ya Moscow ya Februari 26, 2013 N A40-62341 / 12-115-418.
Mamlaka ya ushuru huzingatia sana kuweka kumbukumbu za gharama za kasoro za utengenezaji ili kuzitambua wakati wa kuhesabu msingi wa ushuru wa ushuru wa mapato. Mahakama katika mizozo kama hii mara nyingi huchukua upande wa walipa kodi, ikisema kwamba Kanuni ya Ushuru haitoi orodha maalum ya hati za msingi ambazo lazima zitumike kuthibitisha gharama fulani. Aidha, wasuluhishi pia kumbuka kwamba katika aya. 47 aya ya 1 ya Sanaa. 264 ya Kanuni ya Ushuru ya Shirikisho la Urusi haina masharti yoyote ya ziada ambayo yanahusiana na utaratibu wa kuthibitisha gharama kwa namna ya hasara kutoka kwa ndoa. Kwa hiyo, mahakama hutambua nyaraka mbalimbali kama ushahidi unaofaa. Hasa, haya ni Maazimio ya Huduma ya Shirikisho ya Antimonopoly ya Wilaya ya Moscow ya tarehe 08.23.2011 N KA-A41 / 9029-11 na tarehe 12/25/2008 N KA-A40 / 12092-08, Wilaya ya Kaskazini-Magharibi. 06.26.2009 N A56-14177 / 2007 na tarehe 03/13/2009 N A56-21158/2008. Katika hati hizi, zifuatazo zinatambuliwa kama sababu za kufuta kasoro ya utengenezaji:
- vitendo vya uchunguzi wa sababu za kasoro za utengenezaji;
- vitendo vya kutofuata au kukataa bidhaa;
- vipimo vya muundo wa sehemu zenye kasoro;
- bili za kurudi kwa bidhaa zenye kasoro na mnunuzi;
- hufanya juu ya utambulisho na uharibifu wa bidhaa zenye kasoro (ikiwa ndoa haiwezi kusahihishwa);
- aina za udhibiti na uhasibu wa uharibifu wa bidhaa zilizokataliwa;
- maagizo na vitendo juu ya kufutwa kwa bidhaa zenye kasoro.
Inaonekana kwamba katika hali hii, suluhisho bora itakuwa kuidhinisha katika sera ya uhasibu nyaraka za msingi za usajili wa kasoro za utengenezaji. Fomu hizi lazima zijumuishe:
- sifa za ndoa;
- sababu za ndoa;
- mahali pa kugundua ndoa (mchakato wa uzalishaji);
- idadi ya bidhaa zilizokataliwa;
- gharama ya bidhaa zilizokataliwa.
Kufuta kwa sababu ya tarehe ya mwisho wa matumizi. Kufuta orodha kwa sababu ya kuisha muda wake ni mada tofauti ya majadiliano. Hii ni kutokana na ukweli kwamba shirika linalazimika kufuta orodha hizo, lakini mamlaka ya kodi wakati huo huo hufanya madai kuhusu kodi zinazolipwa.
Hasa, kuhusiana na VAT, kulingana na Wizara ya Fedha na huduma za kodi, katika tukio la uharibifu wa bidhaa iliyoisha muda wake, mwisho huo huacha kutumika katika shughuli chini ya VAT. Kwa hiyo, kwa mujibu wa uamuzi wa ukaguzi wa kodi, kupunguzwa kwa VAT kwa gharama hizo ni kinyume cha sheria (kifungu cha 1 kifungu cha 2 kifungu cha 171 cha Kanuni ya Ushuru ya Shirikisho la Urusi) na shirika linalazimika kurejesha (Barua ya Wizara ya Fedha ya Urusi tarehe 05.07.2011 N 03-03-06 / 1/397; Barua Huduma ya Ushuru ya Shirikisho kwa Moscow tarehe 25 Novemba 2009 N 16-15 / 123920.1).
Walakini, matokeo ya utafiti uliofanywa yanaonyesha uwepo wa maoni mengine. Kwa hiyo, katika Uamuzi wa Mahakama Kuu ya Usuluhishi wa Shirikisho la Urusi la Mei 19, 2011 N 3943/11 inasemekana kuwa Kanuni ya Ushuru ya Shirikisho la Urusi hailazimishi kurejesha VAT wakati wa kuandika bidhaa baada ya tarehe ya kumalizika muda wake. Pia kuna maamuzi ya mahakama za chini kwa niaba ya walipa kodi, haswa, Amri ya FAS ya Wilaya ya Moscow ya Februari 26, 2013 katika kesi N A40-62341 / 12-115-418, Amri ya FAS ya Mbali. Wilaya ya Mashariki ya tarehe 27 Desemba 2010 N F03-8694 / 2010 katika kesi ya N A51 -5750/2010.
Kwa kuwa bidhaa zilizomalizika muda wake zinaweza kuharibiwa (kifungu cha 1, kifungu cha 472 cha Sheria ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi na kifungu cha 3, kifungu cha 25 cha Sheria ya Shirikisho ya Januari 2, 2000 N 29-FZ "Juu ya Ubora na Usalama wa Bidhaa za Chakula" ), shirika linaweza kukubali kiasi cha bidhaa zinazotolewa kama gharama wakati wa kuhesabu kodi ya mapato. Ili kutekeleza utaratibu kama huo, inahitajika kutumia kawaida iliyowekwa katika Barua za Huduma ya Ushuru ya Shirikisho la Urusi ya Julai 16, 2009 N 3-2-09 / 139 na Huduma ya Ushuru ya Shirikisho la Urusi kwa Moscow ya Septemba 27, 2011 N 16-15 / [barua pepe imelindwa]).
Wakati huo huo, kulingana na aya ya 4 ya Sanaa. 25 ya Sheria N 29-FZ, gharama za uchunguzi, uhifadhi, usafirishaji na uharibifu wa bidhaa zilizomalizika muda wake hufanywa na mmiliki wake. Walakini, kuzingatia gharama kama hizo wakati wa kuhesabu ushuru wa mapato ni hatari sana. Wizara ya Fedha ya Urusi inaruhusu utambuzi wa gharama zinazobishaniwa kama gharama zingine zinazohusiana na uzalishaji na uuzaji (kifungu cha 49, kifungu cha 1, kifungu cha 264 cha Msimbo wa Ushuru wa Shirikisho la Urusi), ikiwa ni wajibu wa walipa kodi kuharibu au kutupa. aina maalum za bidhaa hutolewa na sheria (Barua za Desemba 20, 2012 N 03- 03-06/1/711, tarehe 09/10/2012 N 03-03-06/1/477 na 09/15/2011 N 03-03-06/1/553).
Mapitio ya sheria ya ushuru na utafiti wa mwandishi huturuhusu kusema kwamba orodha ya hati kwa msingi ambayo shirika huandika bidhaa ambazo muda wake umeisha hazijatolewa na kanuni. Walakini, matokeo ya uchanganuzi wa mazoezi ya mahakama huturuhusu kuhitimisha kuwa seti inayofaa ya hati inapaswa kujumuisha:
- orodha ya hesabu;
- maoni ya mtaalam juu ya kutowezekana kwa kutumia bidhaa;
- kitendo juu ya kumalizika kwa maisha ya rafu ya bidhaa na kutowezekana kwa uuzaji wao zaidi. Inaonekana kwamba ni vyema kuthibitisha kitendo hicho na saini za wajumbe wa tume ya hesabu;
- agizo la mkurugenzi juu ya kufutwa na uharibifu wa bidhaa;
- kitendo cha kutupa.
Kufuta kwa sababu zingine. Amri ya Huduma ya Shirikisho ya Antimonopoly ya Wilaya ya Moscow ya Desemba 27, 2012 N F05-13511 / 12 katika kesi N A40-120001 / 2011-20-499 inasema kwamba kufutwa kwa MPZ kwa misingi kama uharibifu, kuoza, mold, vita, ukiukaji wa uadilifu, ukiukaji wa tightness , underfilling, understaffing, si sababu ya kurejesha VAT, kwa kuwa kutokana na sababu zilizoorodheshwa, madhumuni ya awali ya upatikanaji wao haibadilika. Hata hivyo, hitimisho hili linaonekana kuwa na utata. Wakati huo huo, hasara kutoka kwa uharibifu wakati wa uhifadhi wa bidhaa hupunguza msingi wa ushuru tu ndani ya mipaka iliyowekwa na serikali (kifungu cha 2, kifungu cha 7, kifungu cha 254 cha Msimbo wa Ushuru wa Shirikisho la Urusi; Uamuzi wa Mahakama Kuu ya Usuluhishi ya Shirikisho la Urusi. Shirikisho la Urusi tarehe 12.10.2010 N VAS-4846/09).
Nyaraka za kutosha za kutoa MPZ kwa sababu hizi ni vitendo vya uharibifu wa bidhaa na vifaa (fomu N TORG-15) na kufuta (fomu N TORG-16).

Kufutwa kwa orodha baada ya uhamisho wao kwa mahitaji yao wenyewe

Uhamisho kwenye eneo la Shirikisho la Urusi la bidhaa kwa mahitaji yako mwenyewe, gharama ambazo hazitolewi wakati wa kuhesabu ushuru wa mapato ya shirika, inatambuliwa kama kitu cha ushuru wa VAT (kifungu cha 2, kifungu cha 1, kifungu cha 146 cha Msimbo wa Ushuru wa Shirikisho la Urusi). Shirikisho la Urusi). Kwa mujibu wa maudhui halisi ya aya. 2 uk 1 sanaa. 146 ya Kanuni ya Ushuru ya Shirikisho la Urusi, wajibu wa kuhesabu VAT juu ya ukweli wa maisha ya kiuchumi iliyoonyeshwa ndani yake ni moja kwa moja kuhusiana na kutowezekana kwa uhasibu kwa gharama za shughuli hizi wakati wa kuhesabu kodi ya mapato. Hitimisho sawa lilifanywa katika Azimio la Presidium ya Mahakama Kuu ya Usuluhishi ya Shirikisho la Urusi la Juni 19, 2012 N 75/12.
Wakati wa kuandika hesabu, katika kesi hii, hati ya kutosha kwa ajili ya usajili ni mahitaji-waybill, ankara au kitendo cha kufuta.
Utumiaji wa hati zinazozingatiwa ni muhimu kudumisha mfumo wa uhasibu, udhibiti wa ndani juu ya shughuli zilizokamilishwa na kupunguza hatari za ushuru.

Bibliografia

1. Kifungu cha 1 cha Sanaa. 472 ya Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi (sehemu ya pili) ya tarehe 01/26/1996 N 14-FZ (iliyorekebishwa tarehe 04/06/2015).
2. Kanuni ya Ushuru ya Shirikisho la Urusi (sehemu ya kwanza) ya Julai 31, 1998 N 146-FZ (iliyorekebishwa Machi 8, 2015).
3. Kanuni ya Ushuru ya Shirikisho la Urusi (sehemu ya pili) ya 08/05/2000 N 117-FZ (kama ilivyorekebishwa tarehe 04/06/2015).
4. Sheria ya Shirikisho Nambari 402-FZ ya 06.12.2011 "Katika Uhasibu" (kama ilivyorekebishwa mnamo 04.11.2014).
5. Sheria ya Shirikisho ya Januari 2, 2000 N 29-FZ "Juu ya Ubora na Usalama wa Bidhaa za Chakula" (kama ilivyorekebishwa mnamo Desemba 31, 2014).
6. Amri ya Kamati ya Takwimu ya Jimbo la Urusi tarehe 18.08.1998 N 88 "Kwa idhini ya aina za umoja wa nyaraka za uhasibu wa msingi kwa uhasibu wa shughuli za fedha, kwa uhasibu kwa matokeo ya hesabu" (kama ilivyorekebishwa tarehe 03.05.2000).
7. Amri ya Plenum ya Mahakama Kuu ya Usuluhishi ya Shirikisho la Urusi ya Mei 30, 2014 N 33 "Katika baadhi ya masuala yanayotokana na mahakama ya usuluhishi wakati wa kuzingatia kesi zinazohusiana na ukusanyaji wa kodi ya ongezeko la thamani."
8. Miongozo ya uhasibu wa orodha, iliyoidhinishwa. Agizo la Wizara ya Fedha ya Urusi tarehe 28 Desemba 2001 N 119n.
9. Miongozo ya hesabu ya mali na majukumu ya kifedha, iliyoidhinishwa. Agizo la Wizara ya Fedha ya Urusi la Juni 13, 1995 N 49.
10. Albamu ya fomu za umoja za nyaraka za msingi za uhasibu kwa uhasibu wa shughuli za biashara, zilizoidhinishwa. Amri ya Kamati ya Takwimu ya Jimbo la Urusi ya Desemba 25, 1998 N 132.
11. Uamuzi wa Mahakama ya Katiba ya Shirikisho la Urusi la Machi 1, 2011 N 273-O-O.
12. Amri ya Presidium ya Mahakama Kuu ya Usuluhishi ya Shirikisho la Urusi tarehe 19 Juni 2012 N 75/12.
13. Uamuzi wa Mahakama Kuu ya Usuluhishi wa Shirikisho la Urusi la Desemba 19, 2012 N VAC-16243/12.
14. Uamuzi wa Mahakama Kuu ya Usuluhishi wa Shirikisho la Urusi la Machi 15, 2011 N VAC-2416/11.
15. Uamuzi wa Mahakama Kuu ya Usuluhishi wa Shirikisho la Urusi tarehe 25 Novemba 2010 N VAC-14097/10.
16. Uamuzi wa Mahakama Kuu ya Usuluhishi wa Shirikisho la Urusi la Oktoba 12, 2010 N VAC-4846/09.
17. Uamuzi wa Mahakama Kuu ya Usuluhishi wa Shirikisho la Urusi tarehe 04.12.2013 No. VAC-13048/13.
18. Uamuzi wa Mahakama Kuu ya Usuluhishi wa Shirikisho la Urusi la Mei 19, 2011 N 3943/11.
19. Uamuzi wa Mahakama Kuu ya Usuluhishi wa Shirikisho la Urusi la Oktoba 23, 2006 N 10652/06.

Makala hii itakuwa muhimu kwa wahasibu wote, kwa sababu hesabu (IPZ) hutumiwa karibu na mashirika yote. Shirika lazima lichague na kurekebisha katika sera ya uhasibu njia ya kuandika hesabu. Mara nyingi uchaguzi wa njia ya kuandika hesabu huchaguliwa kwa intuitively. Hata hivyo, utakubali kwamba kila chaguo lazima liwe na haki. Nakala hiyo itazingatia kiini cha njia za kuandika hesabu, chaguzi za kutumia njia katika uhasibu, ushuru na uhasibu wa usimamizi, na pia itawasilisha misingi ya kuchagua njia moja au nyingine ya kuandika hesabu.

Kumbuka kwamba kwa mujibu wa PBU 5/01 "Uhasibu wa hesabu", iliyoidhinishwa na amri ya Wizara ya Fedha ya Urusi tarehe 09.06.2001 N 44n, orodha ni pamoja na: vifaa, bidhaa, bidhaa za kumaliza.

Wakati huo huo, hali mara nyingi hutokea katika mashirika wakati hesabu sawa zinunuliwa kwa bei tofauti, kutoka kwa wauzaji tofauti, kiasi cha gharama kilichojumuishwa katika gharama ya orodha inaweza pia kutofautiana. Je, hii inaongoza kwa nini? Mara nyingi, wakati hesabu imeandikwa, haiwezekani kuamua hasa kundi ambalo hifadhi hizi zinatoka, hasa kwa aina kubwa ya vifaa.

Mali ni kitu ambacho huzingatiwa katika uhasibu, ushuru na uhasibu wa usimamizi. Kwa kila aina ya uhasibu, njia yake mwenyewe ya kutathmini hesabu waliyo nayo inaweza kuchaguliwa.

Tunakadiria hesabu inayotumika katika uhasibu

Tathmini ya hesabu kwa madhumuni ya uhasibu imeanzishwa katika aya ya 16 ya PBU 5/01, ambayo inathibitisha kwamba "matumizi ya mojawapo ya njia zilizoonyeshwa kwa kikundi (aina) ya orodha inategemea dhana ya mlolongo wa matumizi ya sera za uhasibu."

Je! ni njia gani hutumika kufuta orodha katika uhasibu?

Aina zote za orodha, isipokuwa kwa bidhaa zilizohesabiwa kwa thamani ya mauzo, zinathaminiwa katika mojawapo ya njia zifuatazo:

- kwa gharama ya kila kitengo;

- kwa gharama ya wastani;

- kwa gharama ya muda wa kwanza wa upatikanaji wa hesabu (njia ya FIFO).

Shirika linaweza kuchagua njia ya kuandika MPZ peke yake, kwa kuzingatia mapendeleo. Kwa hiyo, hebu fikiria uwezekano wa kutumia kila njia.

Kulingana na aya ya 17 ya PBU 5/01, "hesabu inayotumiwa na shirika kwa namna maalum (madini ya thamani, mawe ya thamani, nk), au hifadhi ambazo haziwezi kuchukua nafasi ya kila mmoja, zinaweza kuthaminiwa kwa gharama ya kila kitengo. hifadhi kama hizo". Mfano itakuwa hali ambapo shirika linauza vitu vya kale au magari ya kipekee ya gharama kubwa.

Tunapendekeza kuzingatia kwa undani zaidi tathmini ya hesabu kwa gharama ya wastani.

Kufikia Julai 1, 2014, kulikuwa na kilo 40 za chaki katika ghala la Shkolny Dom LLC kwa bei ya rubles 30 kwa kilo (usawa wa awali). Ndani ya mwezi mmoja, ghala lilipokea makundi matatu ya chaki (tazama Jedwali 1).

Tunaamua gharama ya chaki iliyobaki kwenye ghala mwishoni mwa mwezi wakati imeandikwa kwa ajili ya uzalishaji kwa njia tatu - kwa gharama ya wastani, FIFO, kwa gharama ya kila kitengo.

Hesabu jumla ya gharama na kiasi cha chaki iliyonunuliwa:

45 rubles / kg x 60 kg = 2700 rubles.

Kwa jumla, kuna kilo 280 za chaki katika ghala kwa gharama ya rubles 10,700.

Kwa mwezi, chaki ilitumiwa kwa kiasi cha kilo 200. Hebu tuhesabu gharama yake.

Njia ya wastani ya gharama

Wakati wa kutumia njia hii, gharama ya wastani ya kilo moja ya chaki imedhamiriwa, kwa hili gharama ya jumla ya chaki iliyonunuliwa inapaswa kugawanywa na wingi wake:

Rubles 10,700: 280 kg = 38.21 rubles / kg.

Wacha tuandike chaki kwa kiasi:

38.21 rubles / kg x 200 kg = 7642 rubles.

Kisha katika ghala la LLC "Nyumba ya Shule" kutakuwa na chaki kwa kiasi cha:

10700 kusugua. - 7642 rubles. = 3058 rubles.

Sasa fikiria njia ya FIFO. Kwa mujibu wa aya ya 19 ya PBU 5/01, "makadirio kwa gharama ya upatikanaji wa kwanza wa hesabu (njia ya FIFO) inategemea dhana kwamba hesabu hutumiwa ndani ya mwezi na kipindi kingine katika mlolongo wa upatikanaji wao (risiti), i.e. Mali ambayo ni ya kwanza kuingia katika uzalishaji (mauzo) inapaswa kuthaminiwa kwa gharama ya ununuzi wa kwanza, kwa kuzingatia gharama ya hesabu mwanzoni mwa mwezi. , inafanywa kwa gharama halisi ya ununuzi wa hivi karibuni, na gharama ya bidhaa, bidhaa, kazi, huduma zinazouzwa huzingatia gharama ya ununuzi wa mapema.

Mbinu ya FIFO

Wakati wa kutumia njia hii, chaki imeandikwa kutoka kwa kwanza wakati wa kupokea, kuanzia usawa, kwa mujibu wa kanuni "kwanza ndani, kwanza nje", yaani "kwanza ndani, kwanza nje" hadi kiasi kinachohitajika kinakusanywa - 200. kilo.

Inabaki kwenye ghala (salio la awali):

30 rubles / kg x 40 kg = 1200 rubles;

35 rubles / kg x 80 kg = 2800 rubles;

40 rubles / kg x 80 kg = 3200 rubles.

Kwa jumla, kilo 200 za chaki ziliandikwa kutoka kwa ghala kwa kiasi cha rubles 7200.

10 700 kusugua. - 7200 rubles. = 3500 rubles.

Ujanja mwingine ambao watu wachache wanajua kuuhusu. Kulingana na aya ya 78 ya Mwongozo wa uhasibu wa orodha, mbinu za makadirio ya wastani (kwa gharama ya wastani na mbinu ya FIFO) ya gharama halisi ya orodha inaweza kufanywa kama ifuatavyo:

- kulingana na wastani wa gharama halisi ya kila mwezi (makadirio ya mizigo), ambayo ni pamoja na idadi na gharama ya orodha mwanzoni mwa mwezi na risiti zote za mwezi (kipindi cha kuripoti);

- kwa kuamua gharama halisi ya bidhaa wakati wa kutolewa kwao (makadirio ya rolling), wakati hesabu ya makadirio ya wastani inajumuisha kiasi na gharama ya hesabu mwanzoni mwa mwezi na risiti zote hadi wakati wa kutolewa.

Tofauti katika matumizi ya makadirio ya rolling ni tu katika uchaguzi wa tarehe ambayo EMF inakadiriwa, lakini tutapata matokeo sahihi zaidi. Wakati wa kutumia makadirio ya uzani, inafanywa katika tarehe ya kuripoti, na wakati wa kutumia makadirio yanayoendelea, wakati wa kutolewa kwa bidhaa.

Vipi kuhusu uhasibu wa kodi?

Utaratibu wa kutumia mbinu za kutathmini bidhaa wakati wa mauzo haujaonyeshwa katika Sura ya 25 ya Kanuni ya Ushuru. Majina ya njia ni sawa na njia za kutumia hesabu ya bidhaa zinazouzwa na utupaji mwingine katika uhasibu. Kwa hiyo, kwa misingi ya vifungu vya 11 na 54 vya Kanuni ya Ushuru, shirika linaweza kurejelea utaratibu uliowekwa na sheria juu ya uhasibu, ambayo inaelezea kwa undani jinsi ya kutumia njia hizi.

Katika uhasibu wa kodi, kuna njia nne (mbinu) za kutathmini bidhaa wakati zinauzwa, wakati katika uhasibu kuna tatu tu.

- kwa gharama ya kwanza kwa suala la muda wa upatikanaji (FIFO);

- kwa gharama ya ununuzi wa hivi karibuni (LIFO);

- kwa gharama ya wastani;

- kwa gharama ya kitengo cha bidhaa.

Hivi sasa, wakati wa kuandika malighafi na vifaa vya uzalishaji (kifungu cha 8, kifungu cha 254 cha Msimbo wa Ushuru wa Shirikisho la Urusi), wakati wa kuuza bidhaa zilizonunuliwa (kifungu cha 3, kifungu cha 1, kifungu cha 268 cha Msimbo wa Ushuru wa Shirikisho la Urusi), walipa kodi wanaweza kutumia njia ya LIFO. Njia hii ina sifa ya ukweli kwamba wa kwanza kuandika vitu hivyo vya hesabu vilivyofika mwisho. Lakini ikumbukwe kwamba kuanzia Januari 1, 2015, mbunge hajumuishi njia hii kutoka kwa uhasibu wa kodi (kifungu "c" cha aya ya 7, aya ya 9 ya kifungu cha 1 cha Sheria ya Shirikisho ya 04.20.2014 N 81-FZ). Kwa hivyo, sheria za uhasibu wa ushuru zinaletwa kulingana na masharti ya uhasibu, kwa sababu njia ya LIFO haijatumika katika uhasibu tangu Januari 1, 2008 (angalia Amri ya Wizara ya Fedha ya Urusi ya Machi 26, 2007 N 26n " Kuhusu Marekebisho ya Sheria za Udhibiti wa Uhasibu".

Tunatumia data ya awali ya mfano 1 na kuhesabu gharama ya chaki iliyotumiwa kwa njia nyingine.

Mbinu ya LIFO

Kiini cha njia ya LIFO ni kwamba orodha huandikwa kuanzia orodha iliyopokelewa mara ya mwisho.

45 rubles / kg x 60 kg = 2700 rubles;

40 rubles / kg x 100 kg = 4000 rubles;

35 rubles / kg x 40 kg = 1400 rubles.

Kwa jumla, kilo 200 za chaki ziliandikwa kutoka kwa ghala kwa kiasi cha rubles 8,100.

Wakati wa kutumia njia hii, chaki itabaki kwenye ghala la School House LLC kwa kiasi cha:

10 700 kusugua. - 8100 kusugua. = 2600 rubles.

Tutaingiza data yote iliyohesabiwa kutoka kwa mifano 1, 2 na 3 kwenye jedwali la 2.

Baada ya kuchambua data katika meza, tunaweza kuhitimisha kuwa njia ya FIFO inafanya uwezekano wa kupunguza gharama ya uzalishaji kwa kupunguza gharama ya vifaa vinavyotumiwa.

Ikumbukwe kwamba njia ya wastani ya gharama ni ya jadi zaidi kwa uhasibu wa ndani.

Uhasibu wa Usimamizi. Unahitaji kujua nini?

Kwa madhumuni ya uhasibu wa usimamizi, njia za kutathmini nyenzo hutumiwa, za jadi na zile ambazo hazitumiwi sana. Kwa mfano, mbinu ya HIFO (HIFO, au "highest in, first out"), inapotolewa katika uzalishaji, nyenzo kwanza huondolewa kwenye ghala kutoka kwa kura yenye bei ya juu zaidi ya ununuzi. Baada ya kumalizika kwa kundi hili, kundi linalofuata, ambalo bei yake ni ya juu zaidi, imeandikwa, na kadhalika hadi nyenzo zote muhimu ziandikwe katika kipindi cha kuripoti kwa madhumuni ya uzalishaji. Hiyo ni, wakati wa kutumia njia hii, rasilimali za nyenzo zilizobaki kwenye ghala mwishoni mwa mwezi zinathaminiwa kwa bei ya chini ya ununuzi. Mbinu ya LOFO (LOFO, au "chini kabisa ndani, kwanza kutoka"), nyenzo zinapotolewa katika uzalishaji, hutathminiwa kwanza kwa bei ya chini kabisa. Kwa maneno mengine, vifaa vilivyonunuliwa kwa bei ya chini vimeandikwa kwanza. Baada ya kumalizika kwa kundi hili, kundi linalofuata limeandikwa, bei ambayo ni ya chini kabisa, na kadhalika mpaka kiasi kinachohitajika cha vifaa kimeandikwa katika kipindi cha taarifa. Kwa hiyo, wakati wa kutumia njia hii, rasilimali za nyenzo zilizobaki kwenye ghala mwishoni mwa mwezi zinathaminiwa kwa bei ya juu ya ununuzi. Na hii sio njia zote zinazotumiwa katika uhasibu wa usimamizi. Mchambuzi wa mhasibu anaongozwa na nini wakati wa kuchagua njia ya kuandika orodha katika uhasibu wa usimamizi? Inazingatia malengo ya usimamizi katika shirika fulani.

Je, tunapaswa kuonyesha nini katika taarifa za fedha kwa kutumia mbinu za uthamini wa hesabu?

Na sasa hebu tuone jinsi athari ya njia moja au nyingine ya kuandika gharama inalinganishwa na kazi ya jumla ya kuripoti - kuwasilisha kwa uhakika picha ya hali ya kifedha ya shirika ambayo iko karibu iwezekanavyo na ukweli. Unapaswa kuzingatia nini?

Tathmini ya taarifa za fedha inapaswa kujumuisha mambo yafuatayo:

- usawa wa orodha mwishoni mwa kipindi, iliyoonyeshwa katika mali ya sasa kwenye karatasi ya usawa;

- matokeo ya kifedha ya kipindi na gharama za kipindi katika taarifa ya mapato;

- kiasi cha mapato yaliyobakia (hasara isiyofichwa) katika upande wa madeni wa karatasi ya mizania.

Orodha ni sehemu ya mali ya sasa, yaani, hizi ni rasilimali ambazo zinapaswa kutuletea mapato katika siku zijazo.

Ukadiriaji wa mali ya sasa huamua thamani ya uwiano wa jumla wa ukwasi (au ulipaji wa jumla), ambao huhesabiwa kama uwiano wa thamani ya mali ya sasa na madeni ya muda mfupi. Ukweli wa tathmini ya mali ya sasa katika kesi hii inahakikishwa na kufuata kwa kiwango cha juu kwa kiwango cha sasa cha bei. Kwa hivyo, tathmini ya kweli zaidi inapaswa kutambuliwa na njia ya FIFO.

Faida ni kiashiria cha ukuaji wa mtaji wa shirika, usiohusishwa na ongezeko la madeni yake. Ukuaji wa mtaji katika utoaji wa taarifa wa shirika unaonyesha uwezekano wa kupanua wigo wa shughuli zake, au uwezekano wa kujiondoa kutoka kwa mauzo ya sehemu ya shirika la fedha "zilizopata" na hilo bila kuathiri hali yake ya kifedha. ilikuwa nayo mwanzoni mwa kipindi ambacho faida ilihesabiwa katika uhasibu. Njia ya FIFO, katika hali ya kupanda kwa bei, inaonyesha makadirio ya juu ya hifadhi na faida, na katika hali ya kupungua kwa bei ya upatikanaji wa hifadhi - makadirio ya chini ya viashiria hivi. Kuzingatia tathmini ya akiba kwenye karatasi ya usawa mwishoni mwa kipindi cha kuripoti na bei zao "za mwisho" kwa kutumia njia ya FIFO huleta tathmini yao karibu iwezekanavyo na hali halisi ya mambo. Na sehemu kubwa ya bei ya "mwisho" kwa usahihi katika hesabu ya makadirio ya usawa wa hifadhi, itakuwa ya kweli zaidi kwa maana hii.

Faida ya njia ya hesabu kwa gharama ya wastani inaonyeshwa kwa kiwango kikubwa ikiwa gharama ya hesabu iliyopatikana inabadilika kila wakati. Katika hali kama hiyo, wastani wa gharama ya hesabu zilizokataliwa hukuruhusu "kuweka" faida kwa kiwango cha wastani, na hivyo kusaidia kuzuia viwango vyake vya juu visivyotabirika ambavyo hutokea kwa kushuka kwa kasi kwa bei, na hasara zisizotarajiwa zinazotokana na kuongezeka kwa thamani yao. Ipasavyo, utulivu wa utendaji wa kifedha wa shirika utahifadhiwa kwa kiwango kikubwa. Ni kwa kiwango gani na katika kesi gani ni haki? Utumiaji wa njia ya wastani ya bei unafaa kwa hali ambapo hukumu ya kitaalamu ya mhasibu inamruhusu kutathmini athari za mabadiliko katika bei ya upatikanaji wa mali ya sasa kwenye taarifa za fedha kama zisizo na maana au zisizo na maana.

Njia ya kukadiria gharama ya wastani pia inaweza kutumika katika uhasibu wa ushuru (kifungu cha 8 cha kifungu cha 254 cha Msimbo wa Ushuru wa Shirikisho la Urusi na kifungu cha 3 cha kifungu cha 1 cha kifungu cha 268 cha Msimbo wa Ushuru wa Shirikisho la Urusi). Kutajwa kwa mbinu hii katika sera zote mbili za uhasibu kutasaidia kuzuia tofauti kati ya data ya uhasibu na uhasibu wa kodi.

Njia ya kuhesabu gharama ya kila kitengo cha hesabu inatumika, ikiwa ni lazima.

Njia ya LIFO (kumbuka kuwa matumizi yake yanawezekana tu ndani ya mfumo wa uhasibu wa ushuru na usimamizi) katika muktadha wa kupanda kwa bei kwa akiba iliyopatikana huunda makadirio ya chini ya akiba kwenye karatasi ya usawa mwishoni mwa kipindi, kiwango cha juu cha gharama za kipindi katika taarifa ya mapato na makadirio ya chini ya matokeo ya kifedha ( faida au hasara). Katika mazingira ya bei inayopungua, LIFO inatupa makadirio ya juu zaidi ya hesabu kwenye laha la usawa, makadirio ya chini ya gharama za kipindi na makadirio ya juu zaidi ya matokeo ya kifedha.

Kwa hiyo, kutoka kwa mtazamo wa kutathmini mali ya sasa na kuhesabu viashiria vya Solvens ya shirika, njia ya FIFO ni chaguo bora zaidi cha tathmini. Walakini, uchaguzi wa njia ya FIFO hauna athari nzuri juu ya tathmini ya matokeo ya kifedha. Kuandika-off ya hesabu chini ya njia ya FIFO inafanywa katika mlolongo wa upatikanaji, yaani, kwa bei za "kwanza". Hii inakadiria zaidi matokeo ya kifedha kwa kulinganisha na kiwango cha bei za ununuzi wa hesabu katika tarehe ya kuripoti. Kiasi cha faida, kwa hivyo, kinaonyesha uwezo uliozidi wa wamiliki wa kutoa pesa kutoka kwa mauzo ya kampuni na / au kupanua idadi ya biashara. Shirika linaonekana kuwa na faida kupita kiasi.

Katika uhasibu wa kifedha, wakati wa kuchagua kati ya njia ya FIFO na njia ya wastani ya bei, mtu asipaswi kusahau kuhusu thamani ya uchambuzi wa faida. Ongezeko kubwa la bei za hesabu zinaweza kusababisha uondoaji usio na maana wa pesa kutoka kwa mauzo ya shirika. Kulingana na hili, njia ya bei ya wastani, wakati unapaswa kuchagua kati yake na FIFO, kwa maoni yetu, inafanana zaidi na kanuni ya busara (conservatism).

Tathmini ya mbinu za kuandika orodha na athari zake katika kuripoti

Katika mashirika, mara nyingi hali hutokea wakati vifaa sawa vinununuliwa kwa bei tofauti, kutoka kwa wauzaji tofauti. Kiasi cha gharama kilichojumuishwa katika gharama ya hesabu kinaweza pia kutofautiana. Hii inaongoza kwa ukweli kwamba gharama halisi ya makundi tofauti ya vifaa sawa inaweza kuwa tofauti. Mara nyingi, wakati wa kuandika vifaa vya uzalishaji, haiwezekani kuamua ni kundi gani la vifaa hivi, haswa na anuwai kubwa ya vifaa. Kwa hivyo, shirika lazima lichague na kurekebisha katika sera ya uhasibu njia ya kuandika orodha kwa uzalishaji.

Aya ya 16 ya PBU 5/01 na aya ya 73 ya Miongozo ya Methodological ya uhasibu wa orodha huanzisha mbinu zifuatazo za kutathmini orodha wakati wa kutolewa katika uzalishaji na utupaji mwingine:

Kwa gharama ya kila kitengo;

kwa gharama ya wastani;

Kwa mujibu wa njia ya FIFO (kwa gharama ya kwanza kwa wakati upatikanaji wa vifaa);

Kulingana na njia ya LIFO (kwa gharama ya vifaa vilivyopatikana hivi karibuni).

Ikumbukwe kwamba kwa madhumuni ya uhasibu, shirika linaweza kutumia mbinu tofauti za kufuta kwa makundi tofauti ya orodha.

Hebu tuangalie kwa karibu kila moja ya njia hizi.

Kwa kuongeza, njia hii inapaswa kutumika kutathmini aina zifuatazo za EMI:

¨ Nyenzo ambazo hutumiwa kwa njia maalum - madini ya thamani, mawe ya thamani, vitu vyenye mionzi na vifaa vingine vinavyofanana;

¨ Hisa ambazo kwa kawaida haziwezi kubadilishana.

Kifungu cha 74 cha Miongozo ya Methodological ya uhasibu wa orodha ilipendekeza chaguo mbili za kuandika nyenzo kwa bei ya kila kitengo:

1) Gharama ya kitengo inajumuisha gharama zote zinazohusiana na upataji wa orodha hizi. Njia hii hutumiwa wakati inawezekana kuamua kwa usahihi kiasi cha gharama za upatikanaji ambazo zinahusiana na vifaa tofauti.

2) Mbinu iliyorahisishwa ambayo gharama ya kitengo inajumuisha tu gharama ya orodha kwa bei za mkataba, na usafirishaji na gharama zingine zinazohusiana na ununuzi wao huhesabiwa kando na kufutwa kulingana na gharama ya nyenzo zilizofutwa kwa uzalishaji kwa bei ya mkataba. . Njia hii hutumiwa wakati haiwezekani kuamua hasa sehemu gani ya gharama za usafiri na ununuzi zinahusiana na kila kundi maalum la vifaa vya kununuliwa.

Mfano 1

Mwanzoni mwa mwezi, shirika lilikuwa na mabaki ya rangi kwa kiasi cha kilo 120 kwa kiasi cha rubles 3,600 kwa gharama halisi.

Ndani ya mwezi mmoja, makundi mawili ya rangi yalinunuliwa:

1) kilo 150, gharama ya kundi ni rubles 3,200. Gharama ya usafiri ilifikia rubles 1,000.

2) kilo 200, gharama ya kundi ni rubles 5,600. Gharama ya usafiri ilifikia rubles 1,000.

Uhasibu wa vifaa unafanywa kwa kuingizwa kwa gharama za usafiri na ununuzi kwa gharama halisi. Kwa urahisi wa kuhesabu, viwango vyote vinatolewa bila VAT.

Gharama halisi ya rangi ni:

Mizani mwanzoni mwa mwezi: 3,600: 120 = 30 rubles.

Kundi la kwanza: (3,200 + 1,000): 150 = rubles 28 kwa kilo 1.

Kundi la pili: (5,600 + 1,000): 200 = rubles 33 kwa kilo 1.

Katika mwezi uliotumika:

Kilo 100 za rangi kutoka kwa usawa mwanzoni mwa mwezi;

Kilo 90 za rangi kutoka kwa kundi la kwanza;

Kilo 120 za rangi kutoka kwa kundi la pili.

Gharama ya rangi iliyotumiwa ni: 100 x 30 + 90 x 28 + 120 x 33 = 9,480 rubles.

Mwisho wa mfano.

Faida kuu ya njia ya kuandika hesabu kwa gharama ya kila kitengo ni kwamba nyenzo zote zimeandikwa kwa gharama zao halisi bila kupotoka yoyote. Njia hii inatumika tu katika hali ambapo shirika linatumia anuwai ndogo ya vifaa, wakati inawezekana kuamua ni nyenzo gani zimeandikwa.

Katika matukio hayo ambapo haiwezekani kufuatilia kwa usahihi nyenzo ambazo kundi lilitolewa katika uzalishaji, ni vyema kutumia mojawapo ya njia tatu zilizoelezwa hapo chini.

Mfano 2

Mwanzoni mwa mwezi, kitambaa kilichobaki katika shirika ni 1,500 m, gharama ya wastani ni rubles 95 kwa 1 m 2. Ndani ya mwezi mmoja, kitambaa kilifika:

Kundi la 1: 1,000 m. kwa bei ya rubles 89.5 kwa 1 m.;

Kundi la 2: 500 m. kwa bei ya rubles 100 kwa 1 m.;

Kundi la 3: 1,200 m. kwa bei ya rubles 80 kwa 1 m..

Ndani ya mwezi mmoja, 3,500 m ya kitambaa ilitumika katika uzalishaji.

Gharama ya wastani ya kitambaa ni:

(1500 x 95 + 1000 x 89.5 + 500 x 100 + 1200 x 80): (1500 + 1000 + 500 + 1200) = 90 rubles kwa 1 m.

Gharama ya kitambaa kilichoandikwa kwa ajili ya uzalishaji ni: 3,500 x 90 = 315,000 rubles.

Wengine wa kitambaa mwishoni mwa mwezi: (1,500 + 1,000 + 500 + 1,200) - 3,500 = 700 m.

Gharama ya kitambaa kilichobaki mwishoni mwa mwezi: 700 x 90 = 63,000 rubles.

Mwisho wa mfano.

"Kwa mujibu wa Agizo la Wizara ya Fedha ya Urusi ya tarehe 28 Desemba 2001 No. 119n "Katika Kuidhinishwa kwa Miongozo ya Uhasibu wa Mali", aya ya 78, matumizi ya mbinu za makadirio ya wastani ya gharama halisi ya vifaa iliyotolewa. katika uzalishaji au kufutwa kwa madhumuni mengine, yaliyotolewa katika aya ndogo "b", "c", "d" ya aya ya 73 ya Miongozo hii, inaweza kutekelezwa kwa njia zifuatazo:

- kulingana na wastani wa gharama halisi ya kila mwezi (makadirio ya mizigo), ambayo ni pamoja na kiasi na gharama ya nyenzo mwanzoni mwa mwezi na risiti zote za mwezi ():

- kwa kuamua gharama halisi ya nyenzo wakati wa suala lake (rolling makadirio), wakati hesabu ya makadirio ya wastani ni pamoja na wingi na gharama ya vifaa mwanzoni mwa mwezi na risiti zote hadi wakati wa kutolewa.

Matumizi ya makadirio ya kusonga yanapaswa kuhesabiwa haki kiuchumi na kutolewa kwa teknolojia ya kompyuta inayofaa.

Kwa hivyo, hakuna vikwazo, isipokuwa sababu ya kiuchumi inayotokana na "kanuni ya uhasibu wa busara", katika matumizi ya chaguzi hizi kwa makadirio ya wastani.

Mbinu ya FIFO (kutoka kwa Kiingereza First In First Out) pia inaitwa modeli ya bomba. Inategemea dhana kwamba nyenzo hutolewa katika uzalishaji kwa utaratibu ambao hupatikana. Nyenzo kutoka kwa bati zinazofuata hazijaandikwa hadi ile ya awali itumike. Kwa njia hii, vifaa vinavyowekwa katika uzalishaji vinathaminiwa kwa gharama halisi ya vifaa, kwanza kwa wakati wa ununuzi, na usawa wa vifaa mwishoni mwa mwezi ni thamani kwa gharama ya mwisho kwa wakati wa upatikanaji.

Katika tukio ambalo manunuzi ya kwanza ya kundi ni ya bei nafuu, na yale yanayofuata ni ghali zaidi, matumizi ya njia ya FIFO husababisha matokeo yafuatayo:

Nyenzo zimeandikwa kwa uzalishaji kwa gharama ya chini, kwa mtiririko huo, gharama ya uzalishaji ni ya chini na faida ni ya juu.

10 "Nyenzo" yalijitokeza kwa bei ya juu, kwa mtiririko huo, kuongezeka.

Ikiwa bei ya vifaa hupungua, basi, kinyume chake, ikiwa njia ya FIFO inatumiwa, faida itapungua, na kodi ya mali itapungua.

1) Kwanza, nyenzo zimeandikwa kwa gharama ya kura ya kwanza ya kununuliwa, ikiwa kiasi cha vifaa vya maandishi ni zaidi ya kura hii, ya pili imeandikwa, na kadhalika. Usawa wa vifaa umeamua kwa kuondoa gharama ya vifaa vya maandishi kutoka kwa gharama ya jumla ya vifaa vilivyopokelewa wakati wa mwezi (kwa kuzingatia usawa mwanzoni mwa mwezi).

2) Usawa wa vifaa mwishoni mwa mwezi umeamua kwa bei ya mwisho wakati wa ununuzi. Gharama ya vifaa vilivyoandikwa kwa uzalishaji imedhamiriwa kwa kuondoa thamani iliyopatikana kutoka kwa gharama ya jumla ya vifaa vilivyopokelewa wakati wa mwezi (kwa kuzingatia usawa mwanzoni mwa mwezi).

Mfano 3

Katika mwezi uliopokelewa:

Gharama ya jumla ya rangi iliyopokelewa ni: 120 x 40 + 80 x 45 + 100 x 50 = 13,400 rubles.

Wakati wa mwezi, makopo 270 ya rangi yaliandikwa kwa ajili ya uzalishaji, usawa mwishoni mwa mwezi ni makopo 130.

Chaguo 1.

Kwa jumla, makopo 270 ya rangi yaliandikwa, na kwanza usawa mwanzoni mwa mwezi (makopo 100) uliandikwa kabisa, kisha kundi la kwanza (makopo 120) liliandikwa. Kwa kuwa kiasi cha jumla ni kikubwa, kiasi kilichobaki kimeandikwa kutoka kwa kundi la pili: 270 - (100 + 120) = makopo 50.

Gharama ya rangi iliyoandikwa ni: 100 x 35 + 120 x 40 + 50 x 45 = 10,550 rubles.

Gharama ya rangi iliyobaki ni: (3,500 + 13,400) - 10,550 = 6,350 rubles.

Kwa chaguo hili, ni muhimu kuamua hasa ni nyenzo gani ambazo batches hufanya usawa mwishoni mwa mwezi, kwa kuwa wataandikwa kwanza mwezi ujao.

Zilizobaki ni:

Kutoka kwa kundi la pili: 80 - 50 \u003d makopo 30 kwa kiasi cha 30 x 45 \u003d rubles 1,350;

Kundi la tatu linabaki mwishoni mwa mwezi kwa ukamilifu: 100 x 50 = 5,000 rubles.

Chaguo la 2.

Usawa mwishoni mwa mwezi ni makopo 130, na kundi la tatu (makopo 100) limeorodheshwa kwa ukamilifu kwenye usawa, kwa kuwa hii haitoshi, makopo 30 kutoka kwa kundi la pili pia yanajumuishwa katika usawa.

Thamani ya usawa mwishoni mwa mwezi ni: 100 x 50 + 30 x 45 = 6,350 rubles.

Gharama ya rangi iliyoandikwa ni: (3,500 + 13,400) - 6,350 = 10,550 rubles.

Gharama ya wastani ya uwezo mmoja wa rangi iliyoandikwa ni: 10,550: 270 = 39.07 rubles.

Kwa hivyo, gharama ya vifaa vilivyofutwa na usawa ni sawa wakati wa kutumia chaguo zote mbili. Katika chaguo la pili, inatosha kuamua kwa usahihi ni vikundi gani vya vifaa vinavyotengeneza usawa katika ghala, na gharama ya vifaa vilivyoandikwa imedhamiriwa na hesabu bila kuhusishwa na kundi maalum, wakati katika chaguo la kwanza. ni muhimu kuamua ni makundi gani ambayo nyenzo zimeandikwa na kubaki mwishoni mwa mwezi. Chaguo hili linachukua muda mwingi ikiwa ununuzi wa nyenzo hufanywa mara nyingi wakati wa mwezi.

Mwisho wa mfano.

Mbinu ya LIFO (kutoka kwa Kiingereza Last In First Out) pia inaitwa mfano wa pipa. Inategemea dhana kwamba nyenzo zimeandikwa kwa uzalishaji kwa mpangilio wa nyuma ambao zilipatikana. Nyenzo kutoka kwa vikundi vilivyonunuliwa hapo awali hazijaandikwa hadi mwisho utumike. Kwa njia hii, vifaa vinavyowekwa katika uzalishaji vinathaminiwa kwa gharama halisi ya vifaa ambavyo vilikuwa vya mwisho kulingana na wakati wa kupatikana, na usawa wa vifaa mwishoni mwa mwezi unathaminiwa kwa gharama ya kwanza kwa suala la muda waliopatikana.

Katika tukio ambalo kura za kwanza za ununuzi ni za bei nafuu, na zile zinazofuata ni ghali zaidi, matumizi ya njia ya LIFO husababisha matokeo yafuatayo:

Nyenzo zimeandikwa kwa uzalishaji kwa gharama ya juu, kwa mtiririko huo, gharama ya uzalishaji ni ya juu na faida ni ya chini.

Salio la akaunti 10 "Nyenzo" yalijitokeza kwa bei ya chini, kwa mtiririko huo, kupunguza kodi ya mali.

Ikiwa bei ya nyenzo hupungua, basi, kinyume chake, katika kesi ya njia ya LIFO, kodi ya faida na mali itapungua.

1) Kwanza, nyenzo zimeandikwa kwa gharama ya kura ya mwisho kununuliwa, ikiwa kiasi cha vifaa vya maandishi ni zaidi ya kura hii, ya awali imeandikwa, na kadhalika. Usawa wa vifaa umeamua kwa kuondoa gharama ya vifaa vya maandishi kutoka kwa gharama ya jumla ya vifaa vilivyopokelewa wakati wa mwezi (kwa kuzingatia usawa mwanzoni mwa mwezi).

2) Usawa wa vifaa mwishoni mwa mwezi umeamua kwa bei ya kwanza wakati wa ununuzi. Gharama ya vifaa vilivyoandikwa kwa uzalishaji imedhamiriwa kwa kuondoa thamani iliyopatikana kutoka kwa gharama ya jumla ya vifaa vilivyopokelewa wakati wa mwezi (kwa kuzingatia usawa mwanzoni mwa mwezi).

Mfano 4

Wacha tutumie masharti ya mfano 3.

Mwanzoni mwa mwezi, salio la rangi ilikuwa makopo 100 kwa bei ya rubles 35 kwa kila kopo.

Usawa mwanzoni mwa mwezi ni: 100 x 35 = 3,500 rubles.

Katika mwezi uliopokelewa:

Kundi 1: makopo 120 kwa bei ya rubles 40 kwa kila kopo;

Kundi 2: makopo 80 kwa bei ya rubles 45 kwa kila kopo;

Chama 3: makopo 100 kwa bei ya rubles 50 kwa kila kopo.

Gharama ya jumla ya rangi iliyopokelewa: 120 x 40 + 80 x 45 + 100 x 50 = 13,400 rubles. Wakati wa mwezi, makopo 270 ya rangi yaliandikwa kwa ajili ya uzalishaji, usawa mwishoni mwa mwezi ni makopo 130.

Chaguo 1.

Kwa jumla, makopo 270 ya rangi yaliandikwa, na kwanza kundi la tatu (makopo 100) lilifutwa kabisa, kisha kundi la pili (makopo 80) lilifutwa. Kwa kuwa idadi ya jumla ni kubwa zaidi, idadi iliyobaki imeandikwa kutoka kwa kundi la kwanza: 270 - (100 + 80) = makopo 90.

Gharama ya rangi iliyoandikwa: 100 x 50 + 80 x 45 + 90 x 40 = 12,200 rubles.

Gharama ya wastani ya kopo moja la rangi iliyotupwa ni:

12,200: 270 = 45.19 rubles.

Gharama ya rangi iliyobaki ni: (3,500 + 13,400) - 12,200 = 4,700 rubles.

Kwa chaguo hili, ni muhimu kuamua kwa usahihi nyenzo ambazo batches hufanya usawa mwishoni mwa mwezi, kwa kuwa data hizi zinahitajika kwa mgawo sahihi wa vifaa kwa makundi maalum wakati wa kuandika katika miezi inayofuata.

Zilizobaki ni:

Kutoka kwa kundi la kwanza: 120 - 90 \u003d makopo 30 kwa kiasi cha 30 x 40 \u003d rubles 1,200.

Rangi, ambayo ilifanya usawa mwanzoni mwa mwezi, imeorodheshwa kikamilifu kwenye usawa mwishoni mwa mwezi: 100 x 35 = 3,500 rubles.

Chaguo la 2.

Usawa mwishoni mwa mwezi ni makopo 130, na rangi iliyoorodheshwa kwenye usawa mwanzoni mwa mwezi (makopo 100) bado haijatumiwa na mwisho wa mwezi, kwa kuwa hii haitoshi, makopo 30 kutoka kwa kwanza. kundi pia ni pamoja na katika mizani.

Gharama ya usawa mwishoni mwa mwezi ni: 100 x 35 + 30 x 40 = 4,700 rubles.

Gharama ya rangi iliyoandikwa ni: (3,500 + 13,400) - 4,700 = 12,200 rubles.

Gharama ya wastani ya uwezo mmoja wa rangi iliyotupwa: 12,200: 270 = 45.19 rubles.

Kwa hivyo, chini ya njia ya LIFO, gharama ya vifaa vya maandishi na usawa pia ni sawa wakati wa kutumia chaguzi zote mbili. Katika chaguo la pili, inatosha kuamua kwa usahihi ni vikundi gani vya vifaa vinavyotengeneza usawa katika ghala, na gharama ya vifaa vilivyoandikwa imedhamiriwa na hesabu bila kuhusishwa na kundi maalum, wakati katika chaguo la kwanza. ni muhimu kuamua ni makundi gani ambayo nyenzo zimeandikwa na kubaki mwishoni mwa mwezi. Kwa ununuzi wa mara kwa mara wa vifaa, chaguo la kwanza ni lisilofaa kutokana na utata wa mahesabu.

Mwisho wa mfano.

Shughuli zote za biashara zilizofanywa na shirika, kwa mujibu wa Kifungu cha 9 cha Sheria ya Shirikisho ya Novemba 21, 1996 No. 129-FZ "Katika Uhasibu", lazima imeandikwa na nyaraka zinazounga mkono. Nyaraka hizi ni nyaraka za msingi kwa misingi ambayo inasimamiwa.

Hati ya msingi ya uhasibu ni cheti cha maandishi cha shughuli ya biashara ambayo ina nguvu ya kisheria na hauhitaji maelezo zaidi na maelezo.

Shughuli za biashara ambazo hazijarasimishwa na hati ya msingi ya uhasibu hazikubaliki kwa uhasibu na hazizingatiwi katika rejista za uhasibu.

Nyaraka za uhasibu za msingi zinakubaliwa kwa uhasibu ikiwa zimeundwa kwa mujibu wa fomu iliyo kwenye albamu za fomu za umoja wa nyaraka za msingi za uhasibu. Fomu za umoja zilizotengenezwa na zilizoidhinishwa za nyaraka za msingi za uhasibu kwa mujibu wa Amri ya Serikali ya Shirikisho la Urusi la Julai 8, 1997 No. 835 "Kwenye hati za msingi za uhasibu" inapaswa kutumiwa na mashirika yote, bila kujali fomu yao ya kisheria.

Fomu za umoja za hati za msingi za uhasibu kwa nyenzo za uhasibu ziliidhinishwa na Amri ya Kamati ya Takwimu ya Jimbo la Oktoba 30, 1997 No. 71a "Kwa idhini ya aina za umoja wa nyaraka za uhasibu wa uhasibu wa kazi na malipo yake, mali zisizohamishika na mali zisizoonekana. , vifaa, thamani ya chini na vitu vya kuvaa, kazi katika ujenzi mkuu ".

Fomu zilizounganishwa zilizoidhinishwa na hati hii kwa uhasibu wa kazi na malipo yake, mali ya kudumu, zimekuwa batili na si halali kwa sasa.

Nambari ya fomu	Jina la fomu
	Nguvu ya wakili
	Nguvu ya wakili
	Agizo la risiti
	Cheti cha kukubalika kwa nyenzo
	Kadi ya mipaka ya uzio
	Dai la ankara
	Ankara kwa suala la bidhaa kwa kila upande
	Kadi ya hesabu ya nyenzo
	Tenda juu ya utumaji wa mali iliyopokelewa wakati wa kuvunja na kuvunja majengo na miundo

Haki ya mtu kufanya kama mdhamini wa shirika baada ya kupokea mali kutoka kwa wauzaji inarasimishwa kwa kutoa. Mamlaka ya wakili (fomu Na. M-2 na No. M-2a).

Mfano 5

Huluki A huuza vifaa vya nyumbani na pia hukarabati na kuvitunza. Kwa kufanya hivyo, anunua vifaa muhimu kutoka kwa shirika B, ambalo makubaliano yalihitimishwa tarehe 01 Aprili 2005 No. 81-07-04.

Nyenzo zinazohitajika na shirika A zinunuliwa na meneja Ivanov na kisha kupokea kwenye ghala la muuzaji.

Ili kupokea vifaa, mhasibu wa shirika A lazima atoe nguvu ya wakili kwa Ivanov, ambayo inaonyesha orodha ya vifaa vya kupokea.

Nguvu ya wakili hutolewa kwa nakala moja na hutolewa kwa mfanyakazi - mpokeaji wa vifaa dhidi ya kupokea.

Mwisho wa mfano.

Uhasibu wa mamlaka ya wakili katika fomu No M-2a unafanywa kwa kutumia rejista ya mamlaka iliyotolewa ya wakili na karatasi za awali na laced. Fomu iliyopendekezwa ya kumbukumbu ya mamlaka ya wakili inapaswa kuwa na safu wima zifuatazo:

- Hapana ya nguvu ya wakili;

Tarehe ya kutolewa kwa nguvu ya wakili;

Uhalali;

Nafasi na jina la mtu ambaye nguvu ya wakili ilitolewa;

Jina la muuzaji;

- Hapana na tarehe ya agizo (ankara, vipimo na hati nyingine inayobadilisha agizo) au arifa;

Receipt ya mtu aliyepokea nguvu ya wakili na wengine.

Baada ya kusajili nguvu ya wakili katika jarida, mfanyakazi wa shirika la kupokea hesabu lazima asaini nguvu ya wakili.

Wakati wa kutumia fomu ya M-2, sehemu inayoondolewa ya nguvu ya wakili hutolewa kwa mfanyakazi anayepokea MPZ, na mgongo na saini yake inabakia katika idara ya uhasibu ya shirika.

Kwa hivyo, mamlaka ya wakili katika fomu Nambari ya M-2 imesajiliwa kwenye miiba, ambayo huwekwa kwa utaratibu wa muda, na kutengeneza kitabu. Kwenye karatasi ya mwisho ya kitabu, iliyokusanywa kutoka kwa mizizi ya mamlaka ya wakili, (kwa mwezi, robo au mwaka) uandishi umesainiwa na mhasibu mkuu:

"Kitabu hiki kina laha __ zilizo na nambari."

Idadi ya karatasi imeandikwa kwa maneno.

Hata hivyo, rekodi za mamlaka ya wakili zinaweza kuwekwa kwa njia tofauti, ambayo fomu tupu za mamlaka ya wakili lazima kwanza zimefungwa na kuhesabiwa katika kitabu (vipande 50 au 100), na kisha, kama kila nguvu ya wakili imejazwa. nje, vunja, ukiacha mgongo kwenye kitabu.

Ikiwa mfanyakazi wa shirika, kwa sababu fulani, hakupokea MPZ na akarudisha nguvu ya wakili katika fomu Nambari M-2a kwa idara ya uhasibu, basi kuingia kunafanywa kwa nguvu ya logi ya wakili:

"Haijatumika."

Nguvu za wakili ambazo hazijatumiwa huhifadhiwa katika idara ya uhasibu hadi mwisho wa mwaka wa kuripoti, na kisha kuharibiwa, na kitendo kinachofaa kinaundwa.

Mara nyingi, nguvu ya wakili hutolewa kwa siku 10 - 15 za kalenda. Ikiwa nyenzo zinapatikana kwa utaratibu kutoka kwa muuzaji sawa, basi nguvu ya wakili inaweza kutolewa kwa mwezi.

Kwa mujibu wa Kifungu cha 186 cha Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi, muda wa juu wa uhalali wa nguvu ya wakili ni miaka mitatu. Ikiwa nguvu ya wakili haielezei muda wa uhalali wake, basi inabaki halali kwa mwaka.

Agizo la risiti (fomu M-4) kutumika kuhesabu nyenzo kutoka kwa wasambazaji au kutoka kwa usindikaji. Agizo la risiti huandaliwa kwa kiasi halisi cha mali iliyopokelewa na mtu anayewajibika katika nakala moja siku ambayo mali inafika kwenye ghala.

Ikiwa taarifa katika hati zinazoambatana na muuzaji na vifaa vilivyopokelewa kwa kweli vinatii kikamilifu, amri ya risiti katika fomu Nambari ya M-4 haiwezi kutolewa, lakini ni muhuri tu ambao unapaswa kupachikwa kwenye nyaraka za muuzaji, kwa alama ya ambayo maelezo sawa yanapaswa kujazwa kama katika agizo la risiti. Uwepo wa muhuri kama huo ni sawa na agizo la risiti.

Utaratibu huu wa kukubali MPZ umeanzishwa na Barua ya Wizara ya Fedha ya Urusi ya tarehe 29 Oktoba 2002 No. 16-00-14 / 414 "Juu ya maandalizi ya nyaraka za kukubalika na kutuma vifaa":

"Kwa mujibu wa Miongozo ya Methodological ya Uhasibu wa Mali, iliyoidhinishwa na Amri ya Wizara ya Fedha ya Urusi ya Desemba 28, 2001 No. 119n, badala ya amri ya kupokea (fomu ya kawaida ya intersectoral No. M-4 iliyoidhinishwa na Amri ya Sheria ya Shirikisho la Urusi). Kamati ya Takwimu ya Jimbo la Urusi ya tarehe 30 Oktoba, 97 No. 71a) utumaji wa nyenzo unaweza kurasimishwa kwa kubandika muhuri kwenye hati ya muuzaji (ankara, bili, na kadhalika), alama ambayo ina maelezo sawa na katika hati ya muuzaji. agizo la risiti. Muhuri kama huo ni sawa na agizo la risiti.

Utaratibu wa usindikaji wa hati za kukubalika na uchapishaji wa vifaa unapaswa kuwekwa katika sera ya uhasibu ya shirika.

Katika tukio ambalo mali ya nyenzo zinazoingia zina madini ya thamani na mawe, safu "Nambari ya Pasipoti" imejazwa katika fomu hii.

Tendo la kukubalika kwa vifaa (fomu Na. M-7) na kadhalika imetajwa katika kesi zifuatazo:

Kwa usajili wa kukubalika kwa mali ya nyenzo ambayo ina tofauti ya kiasi na ubora;

Kwa usajili wa kukubalika kwa mali ya nyenzo ambayo ina tofauti katika urval na data ya hati zinazoambatana na muuzaji;

Kwa usajili wa kukubalika kwa vifaa vilivyopokelewa bila hati.

Kitendo hiki ni msingi wa kisheria wa kufanya madai kwa mtoaji, mtumaji.

Kitendo hicho kinaundwa na tume, ambayo lazima ijumuishe mtu anayehusika na kifedha, mwakilishi wa mtumaji (mgavi) au mwakilishi wa shirika lisilo na nia.

Kitendo hicho kinaundwa katika nakala mbili, moja ambayo pamoja na hati zilizowekwa huhamishiwa kwa idara ya uhasibu, na nyingine - kwa idara ya usambazaji au uhasibu kwa kutuma barua ya madai kwa muuzaji.

Mashirika mengi huweka mipaka juu ya kutolewa kwa vifaa vinavyotumiwa kwa utaratibu katika utengenezaji wa bidhaa. Katika kesi hii, ili kutoa kutolewa kwa vifaa, tumia Kadi ya uzio wa kikomo (fomu Na. M-8). Hati hii pia hutumiwa kwa ufuatiliaji wa sasa wa kufuata mipaka iliyowekwa kwa ajili ya kutolewa kwa vifaa, na pia ni hati inayosaidia kuandika mali ya nyenzo kutoka kwa ghala.

Kwa kila jina la nyenzo, nakala mbili za waraka hutolewa, moja ambayo huhamishiwa kwenye kitengo cha kimuundo kabla ya mwanzo wa mwezi, na nyingine kwenye ghala.

Baada ya kupokea vifaa, mtunza duka anabainisha katika nakala zote mbili za waraka tarehe na kiasi cha vifaa vilivyotolewa na anaonyesha usawa wa kikomo kulingana na nambari ya bidhaa ya nyenzo. Mwenye duka hutia sahihi kwenye kadi ya kikomo ya kuchukua ya mpokeaji, na mpokeaji hutia sahihi kwenye kadi ya kikomo ya kuchukua bidhaa ghalani.

Uhasibu wa kurudi kwa nyenzo ambazo hazijatumiwa katika uzalishaji huwekwa kwa fomu sawa, na hakuna nyaraka za ziada zinazotolewa.

Ikiwa ni lazima, kwa idhini ya mkuu wa shirika, mhandisi mkuu au watu wengine walioidhinishwa, inaruhusiwa kutoa vifaa zaidi ya kikomo, na pia kuchukua nafasi ya aina moja ya nyenzo na nyingine.

Baada ya kutumia kikomo, ghala hukabidhi nakala zake za hati kwa idara ya uhasibu.

Ili kupunguza idadi ya nyaraka za msingi, inashauriwa kutoa kutolewa kwa vifaa katika kadi za uhasibu wa vifaa (fomu No. M-17). Katika kesi hiyo, kadi ya kikomo-uzio hutolewa kwa nakala moja na, kwa misingi yake, uendeshaji wa kutolewa kwa vifaa unafanywa. Mtunza duka hutia saini kwenye kadi ya uzio wa kikomo, na mpokeaji wa vifaa - kwenye kadi ya uhasibu ya nyenzo.

Ujumbe wa mahitaji (fomu Na. М-11) inatumika katika hali ambapo mali ya nyenzo huhamishwa kati ya mgawanyiko wa kimuundo wa shirika au kati ya watu wanaowajibika kifedha.

Muswada huu unakusanywa na mtu anayewajibika kifedha wa kitengo cha muundo ambacho hutoa mali muhimu. Moja ya nakala mbili za muswada wa shehena hutumika kama msingi wa ghala la kuwasilisha kuandika vitu vya thamani, kwa msingi wa nakala ya pili, ghala inayopokea huzingatia maadili haya. Ankara hutiwa saini na watu wanaowajibika kifedha wa idara zote za uwasilishaji na upokeaji na huwasilishwa kwa idara ya uhasibu ili kurekodi uhamishaji wa nyenzo.

Ikumbukwe kwamba njia sawa zinaandika utoaji kwenye ghala la vifaa vilivyopokelewa kwa mahitaji na vifaa visivyotumiwa, pamoja na utoaji wa taka na chakavu.

Ankara ya kutolewa kwa nyenzo kwa upande (fomu Na. M-15) kutumika kutoa hesabu kwa ajili ya kutolewa kwa mali nyenzo:

Mashamba ya shirika lao yaliyo nje ya eneo lake;

Kwa wahusika wa tatu kwa msingi wa mikataba na hati zingine.

Ankara inatolewa na mfanyakazi wa kitengo cha kimuundo kwa misingi ya mikataba, amri na nyaraka zingine juu ya uwasilishaji wa nguvu iliyokamilishwa ya wakili kupokea mali ya nyenzo.

Nakala ya kwanza ya ankara huhamishiwa kwenye ghala kwa ajili ya kutolewa kwa vifaa, na nakala ya pili inahamishiwa kwa mpokeaji wa vifaa.

Uhasibu wa usafirishaji wa vifaa kwenye ghala kwa kila daraja, aina na saizi hutunzwa ndani Kadi ya uhasibu ya nyenzo (fomu No. M-17), kujazwa kwa kila nambari ya kitu cha nyenzo. Maingizo katika kadi yanahifadhiwa na mtu anayehusika na kifedha kwa misingi ya risiti za msingi na matumizi siku ya uendeshaji.

Kuzingatia utaratibu wa kujaza kadi za uzio wa kikomo (fomu No. M-8) wakati wa kuweka kikomo juu ya kutolewa kwa mali ya nyenzo katika mashirika, tulibainisha kuwa katika baadhi ya matukio inashauriwa kutoa kutolewa kwa vifaa moja kwa moja kwenye vifaa. kadi za hesabu. Katika kesi hiyo, uendeshaji wa kutolewa kwa vifaa unafanywa kwa misingi ya kadi ya kikomo, iliyotolewa kwa nakala moja, ambayo muuzaji anaashiria. Mwakilishi wa mpokeaji husaini moja kwa moja kwenye kadi ya uhasibu ya nyenzo.

Ili kurasimisha kukubalika kwa uhasibu wa mali iliyopatikana wakati wa kubomoa na kubomoa majengo na miundo inayofaa kutumika katika utengenezaji wa kazi, tunaomba. Chukua hatua kuhusu uchapishaji wa mali iliyopokelewa wakati wa kuvunjwa na kuvunjwa kwa sehemu ya nyuma na miundo (fomu Na. M-35) imeundwa kwa nakala tatu.

Kitendo hicho kinaundwa na kusainiwa na tume, ambayo inajumuisha mwakilishi wa mteja na mkandarasi. Nakala za kwanza na za pili za kitendo hubakia kwa mteja, ambaye, kwa upande wake, huweka nakala ya kwanza ya kitendo kwenye ankara iliyotolewa kwa malipo kwa mkandarasi, nakala ya tatu inahamishiwa kwa mkandarasi.

Wakati shirika linauza hesabu kwa watu binafsi na vyombo vya kisheria, kwa mujibu wa aya ya 120 ya Miongozo ya Methodological ya uhasibu wa orodha, uuzaji huo unarasimishwa na mgawanyiko husika wa shirika ambalo hufanya kazi za usambazaji na uuzaji, au na afisa anayefanya kazi sawa. , kwa kutoa ankara ya kutolewa kwa vifaa kwa upande.

Wakati wa kusafirisha bidhaa kwa barabara, hutolewa Muswada wa upakiaji (fomu Na. 1-T), ambayo ni hati kuu ya usafirishaji. Fomu hii imejumuishwa katika albamu ya fomu za umoja wa nyaraka za msingi za uhasibu kwa uhasibu kwa uendeshaji wa mashine na taratibu za ujenzi, kazi katika usafiri wa barabara, iliyoidhinishwa na Amri ya Kamati ya Takwimu ya Jimbo la Urusi ya Novemba 28, 1997 No. 78 " Kwa idhini ya aina za umoja wa nyaraka za uhasibu wa msingi kwa uhasibu kwa uendeshaji wa mashine za ujenzi na taratibu, kazi katika usafiri wa barabara.

Kuna mazoezi ya mahakama juu ya suala hili: kwa mfano, katika Azimio la Huduma ya Shirikisho ya Antimonopoly ya Wilaya ya Kaskazini ya Caucasus ya Agosti 12, 2003 katika kesi No. F08-2904 / 2003-1079A, mahakama iliamua kwamba noti ya usafirishaji hati kuu ya usafiri na maandalizi yake ni ya lazima, na pia ni hati kuu kulingana na ambayo mizigo imeandikwa na msafirishaji na kukubaliwa kwa uhasibu na consignee.

Muswada wa shehena (hapa unajulikana kama CTN) umetolewa katika nakala nne, lakini kwa makubaliano ya shirika la usafiri wa magari na msafirishaji, inaweza kuandikwa katika nakala tano. Kila nakala ya TTN lazima idhibitishwe na saini, muhuri au muhuri wa msafirishaji.

TTN inakusanywa na mtumaji wa shehena kwa jina la kila mtumwa kando kwa kila safari ya gari na kujaza kwa lazima kwa maelezo yafuatayo:

Jina la mtumaji;

Jina la Usafirishaji;

Wingi, uzito wa mizigo iliyosafirishwa, njia ya kuamua uzito;

Aina ya ufungaji;

Njia ya upakiaji na upakuaji;

Wakati gari lilitolewa kwa kupakiwa na wakati wa mwisho wa kupakia.

Ikiwa bidhaa zinasafirishwa kwa gari moja kwa wapokeaji kadhaa, basi TTN inatolewa kwa kila shehena ya mizigo kwa kila mpokeaji tofauti.

Kama sheria, TTN inatolewa na mtumaji, lakini makubaliano yanaweza kutoa utoaji wa TTN na shirika la usafiri wa magari ambalo husafirisha bidhaa.

Ikiwa noti ya usafirishaji imetolewa na msafirishaji, basi mashirika ya usafirishaji wa magari yana haki ya kuangalia habari iliyoainishwa katika muswada wa shehena, na msafirishaji na mpokeaji anawajibika kwa matokeo ya tafakari isiyo sahihi, isiyo sahihi na isiyo kamili ya habari hiyo. muswada wa shehena.

Kukubalika kwa bidhaa kwa usafirishaji kunathibitishwa na saini ya dereva wa usambazaji katika nakala zote za muswada wa usafirishaji, wakati msafirishaji hana haki ya kudai kwamba dereva akubali bidhaa kulingana na hati zingine zozote, isipokuwa kwa muswada wa sheria. kupakia.

Nakala ya kwanza inabaki kwa mtumaji na inakusudiwa kufutwa kwa vitu vya hesabu.

Nakala ya pili, ya tatu na ya nne ya TTN inakabidhiwa kwa dereva, ambayo:

Nakala ya pili inakabidhiwa kwa mpokeaji mizigo na inakusudiwa kukubalika kwa uhasibu wa vitu vya hesabu;

Nakala ya tatu imeambatanishwa na ankara ya usafirishaji na hutumika kama msingi wa hesabu ya shirika la usafirishaji wa magari na mpokeaji (consignee);

Nakala ya nne imeambatishwa kwenye bili na hutumika kama msingi wa uhasibu wa kazi ya usafiri.

Wakati wa kutoa mizigo, dereva hutoa nakala tatu za TTN kwa mpokeaji, ambaye anathibitisha kupokea mizigo na saini yake na muhuri (muhuri), wakati huo huo akionyesha wakati wa kuwasili na kuondoka kwa gari katika nakala zote.

Muswada wa upakiaji unajumuisha sehemu za bidhaa na usafirishaji. Sehemu ya bidhaa hutumiwa kuandika vitu vya hesabu kutoka kwa ghala la mtumaji na kukubali kwa uhasibu na consignee, sehemu ya usafiri hutumiwa kuhesabu shughuli za usafiri na kufanya malipo kwa huduma zinazotolewa kwa usafirishaji wa bidhaa.

Kwa habari zaidi juu ya maswala yanayohusiana na huduma za uhasibu na uhasibu wa ushuru katika uzalishaji, unaweza kupata katika kitabu cha CJSC "BKR-Intercom-Audit" " Uzalishaji».