Semantilise välja meetod

Keele semantilise analüüsi ideed ja põhimõtted, mis hiljem ühendati semantilise välja meetodi üldkontseptsiooni alla, arenesid järk-järgult ja ulatuvad 19. sajandi lõppu ja 20. sajandi algusesse. Nende seas, kes olid nende ideede ja põhimõtete sõnastamisele lähedal, märgivad nad näiteks A. A. Potebnjat, M. M. Pokrovskit, R. Meyerit, G. Shperberit, G. Ipsenit jt.

Püüdes leida keele sisukorralduses süstematiseerivat alget, kirjutas akadeemik M.M.Pokrovski 1895. aastal oma teoses "Semasioloogiline uurimus muistsete keelte alal": "Sõnad ja nende tähendused ei ela üksteisest lahus, vaid ühinevad meie hinges, sõltumata meie teadvusest, erinevatesse rühmadesse ja rühmitamise aluseks on põhitähenduse sarnasus või otsene vastandus.

Richard Meyer eristab oma 1910. aasta töös kolme tüüpi semantilisi süsteeme (klasse): 1) looduslikud (puude, loomade, kehaosade jne nimetused), 2) tehislikud (sõjaväe auastmete nimetused, mehhanismide komponendid jne). , 3) poolkunstlik (jahi- ja kalameeste terminoloogia, eetiliste mõistete nimetused jne).

Semantilise välja meetodi põhimõtted sõnastati 1930. aastatel ja selle rajajaks peetakse saksa teadlast Jost Trierit.

Mõned olulisemad postulaadid, mis olid Trieri semantilise välja meetodi aluseks, taanduvad järgmistele punktidele:

1. F. de Saussure'i järgi lähtub Trier sellest, et teatud perioodi keel on stabiilne ja suhteliselt suletud süsteem, milles sõnadele omistatakse tähendused mitte isoleeritud kujul, vaid niivõrd kui teised esimesega külgnevad sõnad on nendega varustatud.

2. Keele üldsüsteem koosneb kahte korrelatiivset tüüpi väljadest: a) mõisteväljad, mis jagunevad elementaarüksusteks - mõisteteks, ja b) verbaalsed väljad, mis on jagatud ka elementaarüksusteks - sõnadeks.

3. Verbaalsete väljade ühikud katavad täielikult vastavad mõisteväljad, luues omamoodi mosaiigi.

4. Semantilised väljad on omavahel seotud alluvushierarhia põhimõttel (laiem ja kitsam). Aja jooksul muudavad semantilised väljad oma struktuuri, muutes seeläbi keele leksikaalset süsteemi tervikuna.

W. Humboldti järgides ei tõlgendata keelt kui objektiivse reaalsuse lahingut, vaid kui maailmapilti, mida iseloomustab iseseisev väärtus ja reaalsust omal moel tükeldav.

Üks semantilise välja klassikalisi näiteid on värvinimeväli, mis koosneb mitmest värvivahemikust ( punane – roosa– roosakas – karmiinpunane; sinine – sinine – sinakas – türkiissinine jne): ühine semantiline komponent on siin "värv".

Semantilisel väljal on järgmised peamised omadused:

1. Semantiline väli on emakeelena kõnelejale intuitiivselt arusaadav ja sellel on tema jaoks psühholoogiline reaalsus.

2. Semantiline väli on autonoomne ja seda saab eraldi välja tuua iseseisva keele alamsüsteemina.

3. Semantilise välja ühikuid ühendavad teatud süsteemsed semantilised seosed.

4. Iga semantiline väli on seotud keele teiste semantiliste väljadega ja moodustab koos nendega keelesüsteemi.

Semantiliste väljade teooria põhineb ideel teatud semantiliste rühmade olemasolust keeles ja keeleüksuste esinemise võimalusest ühes või mitmes sellises rühmas. Eelkõige võib keele (leksikoni) sõnavara kujutada eraldi sõnarühmade kogumina, mida ühendavad erinevad suhted: sünonüümid ( kiitlema –kiitlema), antonüümne ( räägi – ole vait) jne.

Sõnavara sellise esituse võimalikkusest paljude privaatsete sõnasüsteemide kombinatsioonina räägiti juba 19. sajandi keeleteaduslikes töödes, näiteks M. M. Pokrovski (1868/69–1942) teostes. Esimesed katsed semantiliste väljade tuvastamiseks tehti ideograafiliste sõnaraamatute ehk teesuuride loomisel – näiteks P. Roger. Mõistet "semantiline väli" hakati aktiivselt kasutama pärast J. Trieri ja G. Ipseni teoste avaldamist. Selline leksikaalse süsteemi esitus on eelkõige keeleline hüpotees, mitte aksioom, seetõttu kasutatakse seda sageli keeleuuringute läbiviimise meetodina, mitte eesmärgina.

Eraldi semantilise välja elemendid on omavahel seotud regulaarsete ja süsteemsete suhetega ning sellest tulenevalt on kõik välja sõnad üksteisele vastastikku vastandatud. Semantilised väljad võivad üksteist ristuda või täielikult siseneda. Iga sõna tähendus on kõige täpsemini kindlaks määratud ainult siis, kui on teada teiste sama valdkonna sõnade tähendused. Võrrelge kahte värvi punane – roosa ja punane - roosa - roosakas. Kui keskenduda ainult esimesele värvireale, saab sama lekseemiga tähistada mitut erinevat värvivarjundit roosa. Teine värviseeria annab meile täpsema värvitoonide jaotuse, st. samad värvitoonid on juba korrelatsioonis kahe lekseemiga - roosa ja roosakas.

Eraldi keeleüksusel võib olla mitu tähendust ja seetõttu saab selle määrata erinevatele semantilistele väljadele. Näiteks omadussõna punane võib sisalduda värvinimetuste semantilises väljas ja samas väljas, mille ühikuid ühendab üldistatud tähendus "revolutsiooniline".

Semantilise välja aluseks olevat semantilist atribuuti võib pidada ka teatud kontseptuaalseks kategooriaks, mis on ühel või teisel viisil seotud inimest ümbritseva reaalsuse ja tema kogemusega. Terava vastanduse puudumist semantiliste ja kontseptuaalsete mõistete vahel mainivad J. Trieri, A. V. Bondarko, I. I. Meshchaninovi, L. M. Vasiljevi, I. M. Kobozeva teosed. Selline integraalse semantilise atribuudi käsitlemine ei ole vastuolus tõsiasjaga, et emakeelena kõnelejad tajuvad semantilist välja mingisuguse iseseisva assotsiatsioonina, mis on korrelatsioonis ühe või teise inimkogemuse valdkonnaga, s.t. psühholoogiliselt tõeline.

Lihtsaim semantilise välja liik on paradigmaatilist tüüpi väli, mille üksusteks on samasse kõneosa kuuluvad lekseemid, mida ühendab tähenduses ühine kategooriline semem. Selliseid välju nimetatakse sageli ka semantilisteks klassideks või leksikosemantilisteks rühmadeks.

Nagu märkisid I. M. Kobozeva, L. M. Vassiljev ja teised autorid, võivad seosed eraldi semantilise välja üksuste vahel erineda "laiuse" ja spetsiifilisuse poolest. Kõige levinumad lingitüübid on paradigmaatilist tüüpi lingid (sünonüümsed, antonüümsed, perekonnaliigid jne).

Näiteks sõnade rühm puit, haru, pagasiruumi, leht jne. võib moodustada nii iseseisva semantilise välja, mida ühendab seos "osa – tervik", kui ka olla osa taimede semantilisest väljast. Sel juhul märgi puit toimib hüpernüümina (üldmõistena) selliste lekseemide jaoks nagu näiteks Kask, tamm, peopesa jne.

Kõneverbide semantilist välja võib kujutada sünonüümsete seeriate ühendusena ( räägi – rääkida – suhelda – ...; noomida– noomida – kritiseerida...; kiusama – nalja heitma – nali- ...) jne.

Paradigmaatilist tüüpi minimaalse semantilise välja näide on sünonüümne rühm, näiteks mõni samade kõneverbide rühm. Selle välja moodustavad tegusõnad räägi, ütle, vestelda,ragistama jt.Kõneverbide semantilise välja elemente ühendab integraalne semantiline märk "rääkimine", kuid nende tähendus ei ole identne. Selle semantilise välja ühikuid eristavad erinevad tunnused, näiteks "vastastikune suhtlus" ( räägi), "ühesuunaline sõnum" ( teavitama, aruanne). Lisaks erinevad need tähenduse stiililiste, tavaliste, tuletuslike ja konnotatiivsete komponentide poolest. Näiteks tegusõna noomida, omab lisaks sememile "rääkimine" ka konnotatiivset lisatähendust – negatiivset väljendusrikkust.

Üldine semantiline atribuut, mis ühendab teatud semantilise välja elemente, võib toimida diferentsiaalsena sama keele teistes semantilistes väljades. Näiteks "suhtlusverbide" semantiline väli hõlmab kõneverbide välja koos selliste lekseemidega nagu telegraaf, kirjutada jt. Selle välja lahutamatu semantiline tunnus on "teabeedastus" ja "teabeedastuskanal" - suuline, kirjalik jne - toimib diferentsiaaltunnusena.

Semantiliste väljade tuvastamiseks ja kirjeldamiseks kasutatakse sageli komponentanalüüsi ja assotsiatiivse katse meetodeid. Assotsiatiivse katse tulemusena saadud sõnarühmi nimetatakse assotsiatiivseteks väljadeks.

Mõiste "semantiline väli" ise asendub nüüd üha enam kitsamate keeleliste terminitega: leksikaalne väli, sünonüümiline rida, leksiko-semantiline väli jne. Kõik need terminid täpsustavad selgemalt väljale kuuluvate keeleüksuste tüüpi ja/või nendevahelise seose tüüpi. Sellegipoolest kasutatakse paljudes töödes terminoloogiliste sünonüümidena nii väljendit "semantiline väli" kui ka spetsiifilisemaid nimetusi.

Keelelised ja stilistilised analüüsimeetodid - see on kogum erinevaid tekstianalüüsi meetodeid (ja selle keelelisi vahendeid), mille abil kujundatakse teadmisi stilistikas keele toimimise seaduspärasustest erinevates suhtlusvaldkondades; vaadeldava ja uurimistöö käigus ilmnenud teoreetilise arendamise meetodid. Koos üldkeeleliste meetodite kasutamisega kujuneb välja ka stilistika, mis vastab uurimisobjektile ja analüüsi eesmärkidele. Meetodite kasutamise reeglid, samuti tehnikad, millest need koosnevad, on metoodika stilistiline analüüs. Lisaks on mõiste M. s. a. nagu üldisem mõiste "keeleanalüüsi meetodid") seostatakse mõistetega aspekt, kontseptsioon ja metoodika, mis ei lange aga tähenduselt ühelegi neist täielikult kokku.

Uuringu aspektiks on reaalsusobjekti "vaatenurk", vaatlusnurk, näiteks diakroonia ja sünkroonsus, paradigmaatika ja süntagmaatika, keel ja kõne nende uurimisel kasutatud meetodite ja tehnikate kogumina. Mõiste (ladina conceptio - mõistmine, süsteem) - teatud viis mistahes nähtuste mõistmiseks, tõlgendamiseks, juhtidee nende valgustamiseks, juhtiv idee, erinevate tegevuste konstruktiivne põhimõte.Järelikult määrab kontseptsioon ette võimaliku teostusprotseduuri (praktiline kontrollimine) oma põhisätetest. Just selles mõttes stilistika kui teatud viis keelenähtuste nägemiseks mitte ainult ei kasuta omal moel keeleteaduses olemasolevaid meetodeid, vaid pakub (arendab) välja oma.

Stilistilise analüüsi metodoloogiline alus vene keeleteaduses alates 19. sajandist. on põhisätted keele ja mõtlemise, keele ja ühiskonna seose, keele sotsiaalse olemuse ja selle funktsioonide kohta (teosed W. Humboldt, A.A. Potebni, F. de Saussure, B. De Courtenay, M.M. Bahtin, L.S. Võgotski, B.A. Serebrennikova, A.A. Leontjev, G.P. Štšedrovitski ja jne).

Kliirensiga funkt. stilistika Eraldi teadusdistsipliinis käsitletakse uuritava objekti süstemaatilisuse, keele sotsiaalsete funktsioonide, keele ja kõne eristamise probleeme, rõhuasetusega keelekasutuse (kasutuse) probleemil erinevates valdkondades. eri tüüpi tegevuste ja teadvuse vormidega seotud suhtlemine on erilise tähtsusega. Sellega seoses laieneb stilistika metodoloogiline baas, mis põhineb seotud humanitaarteaduste - filosoofia, epistemoloogia, psühholoogia, psühholingvistika, loodusteaduste jne - teadmistel.

Konkreetse meetodi rakendamine konkreetses uurimispraktikas sõltub uuringu eesmärgist. Kui kõige üldisemas mõttes stiilis mõistma keeleteadust kõne väljendusvõime vahenditest ja keele toimimise seaduspärasustest tulenevalt keeleüksuste sobivast kasutamisest sõltuvalt väite sisust, eesmärkidest, olukorrast, suhtlussfäärist ja muudest keelevälistest teguritest, siis tuleks tunnistada stilistilise uurimistöö erinevate eesmärkide olemasolu reaalsust, millest igaüks moodustab teatud metoodika stiililise suuna, uurimisaspekti. Tänapäeval eristatakse kuut sellist valdkonda, mis erinevad uurimisobjekti analüüsimeetodite (metoodika) poolest: ressursi stiil , (kaasa arvatud praktiline ), funktsionaalne stiil , teksti stiil , kirjandusliku teksti stiil , diakrooniline ja võrdlev stilistika ressursside ja funktsioonide stiilist pärit harude (sortidena). stilistika. Samas func põhimõtted. stilistika – kui metodoloogiliselt laiem suund – läbib kõiki teisi stiile. suunad: funktsionaal-stilistilise uurimistöö raames saab püstitada eesmärke ja lahendada ülesandeid, mis on seotud ükskõik millise suunaga või mitmega korraga, kuid kontseptuaalne alus, sihtstart jääb siiski toimivaks. stiilis. Teoreetiline alus funktsionaalne stiil on idee keele ühtsusest kogu mittekeeleliste (ekstralingvistiliste) tegurite kompleksiga, mis kaasnevad inimese intellektuaalse ja vaimse tegevusega ning mõjutavad kõne tootmise protsessi ja eripära. Seetõttu on tema uurimistöö teema kõnekorraldus(kõne järjepidevus), st. mitte keele struktuur, mitte keelelised vahendid ise, vaid nende valiku ja kombineerimise põhimõtted erinevates tegevusvaldkondades, olenevalt suhtluse ja keelevälise stiili kujundamise spetsiifilistest kommunikatiivsetest tingimustest.

AT ressursside stiil analüüsi põhimeetod ja tee - vahenditest funktsioonideni; need. Peamine eesmärk on siin kindlaks teha, kas kui teatud stiililised keelevahendid(stilistiliste värvidega ühikud ja nende kihid) kasutatud üksikute teoste tekstides, autorid, žanrid jne, mis spetsiifilised stiilifunktsioonid nad esinevad.

Funktsioonis stilistika kui stilistika üks keskseid suundi on üldkäsitlus ja uurimismetoodika vastandlikud - funktsioonidest vahenditeni; need. analüüsi keskne eesmärk on keele ja kõne vahendite kindlakstegemine rakendab kõnesortide põhifunktsioone(funktsionaalsed stiilid, alamstiilid, žanrid), kuidas stiilide keeleväline alus mõjutab kõnekorralduse kujunemist, stiilide kõne süsteemsust. See ei arvesta mitte ainult sama stiilivärvi või keele ühe tasemega vahendite, vaid erinevate vahendite koosmõju.

Seega func. lähenemine (meetod), Esiteks, tähendab keele erineva tasemega üksuste analüüsi, mitte niivõrd nende struktuurset ja süsteemset uurimist, kuivõrd kommunikatiivset ja süsteemset, võttes arvesse suhtlemise eesmärke ja ülesandeid. Teiseks, funktsioneerimiseks. stilistikat iseloomustab funktsionaalne meetod, mille tähendus on keelevahendite teatud toimimismustrite tähtsuse kindlakstegemisel kõnestiili ja selle variatsioonide spetsiifikale(tekstid). Kolmandaks Funktsionaal-stilistiline meetod on tihedalt seotud kõne keeleliste ja ekstralingvistiliste aspektide ühtsuse ideega. See idee omakorda määrab järjepidevuse põhimõtte tähtsuse funktsionaalse stiili jaoks, kui kõneüksust mõistetakse vastastikuse sõltuvuse teatud komponendina paljudes teistes sarnastes üksustes, samuti seoses selle seeriaga, millel on keelevälised tegurid. stiilist. Antud printsiibist lähtuvalt käsitletakse keelenähtusi funktides. stiili oma teksti kujundava rolli poolest. Neljandaks, funktsionaal-stilistiline meetod põhineb keele aktiivse olemuse (keel kui intellektuaalne ja emotsionaalne tegevus) äratundmisel ja seetõttu func. stilistika on eriti oluline antropotsentriline lähenemine keelenähtuste uurimisele. Samas on vajalik ja kasutatav kompleks/interdistsiplinaarne meetod, s.t. seotud distsipliinide (epistemoloogia, psühholoogia, psühholingvistika, teadusteadus jt) teadmiste põhjal määratakse kindlaks, kuidas ja millistes keelevälistes tegurites ning eelkõige põhilistes (teadvuse vormide määramine, mõtlemise tüüp, vastav tegevusliik ühiskonnas, suhtlemise eesmärgid ja eesmärgid jne), mõjutavad keelevahendite toimimismustreid, kujundades stiili ja selle kõnekorralduse eripära nii mikroteksti kui makroteksti tasandil. Need on keele (kõne) uurimise funktsionaal-stilistilise lähenemise aluspõhimõtted, mis võimaldavad tuvastada konstruktiivseid meetodeid funktsioonide moodustamiseks. stiilid, tekstimoodustusmustrid igaühes neist jne.

Välja arvatud need uurimistöö põhiprintsiibid, funktsioonides. stilistika on olemas ja seda võetakse arvesse teisejärgulisena, neist tuletatuna. Need on: 1) vormi ja sisu ühtsuse põhimõte. Teksti vormilised keelelised tunnused on lahutamatult seotud selle sisulise poolega, mistõttu saab teatud üksuste toimimise spetsiifika uurimine olla objektiivne vaid pealis- (struktuur-lingvistiline) ja sisemise (sisu) sõltuvuse äratundmise alusel. -semantilised) tekstitasandid. Samal ajal func. stilistika analüüsib teksti pinnataset mitte formaalsest (grammatilisest), vaid funktsionaalsest-kommunikatiivsest küljest; 2) üldsuse ja üksikisiku kooskõlastamise põhimõte. See põhimõte eeldab indiviidi – leksikaalse üksuse, väite, keeruka süntaktilise terviku või tervikteksti – või terviku üksuse käsitlemist, mis peegeldab selle terviku kõiki omadusi ja tunnuseid (näiteks teatud funktsionaalne stiil erisüsteem), st. tüpoloogia osas; või ülimalt spetsiifilise iseloomuga üksusena (näiteks kirjaniku, teadlase, seadusandja, publitsisti vms individuaalse stiili tunnused), mis on sugukonna-liigisuhetes tervikuga, mille "jäljed" on sellegipoolest säilitab.

Lähtudes nendest kontseptuaalsetest põhimõtetest funkts. stilistika, selle olulisemad, põhilised analüüsimeetodid on: 1) funktsionaalne meetod, mis, erinevalt struktuursest meetodist, põhineb, nagu juba märgitud, tähelepanu pööramisel funktsioonidele. keele/kõne aspekt, kui uuritakse keelelisi vahendeid nende rollist mõtete, mõistete, kompositsioonide, žanrite jms kujunemis- ja väljendusprotsessis. Siin ei keskenduta mitte keele/kõne staatilistele omadustele, vaid kõne-teksti moodustamise protsessile. See määrab omakorda ette funktside tegeliku kommunikatiivse lähenemise. stilistika keeleseletuse juurde, s.o. eesmärkide, eesmärkide, olukordade, suhtlustingimuste jms arvestamine. kuni suhtlejate sotsiaalsete ja individuaalsete omadusteni; 2) keele / kõne õppimise terviklik meetod, s.o. erinevate teaduste andmete lai (sihipärane) kasutamine – eriti filosoofia, psühholoogia, teadusteadus, loogika, sotsioloogia, kommunikatsiooniteooria, pragmaatika ja mõned. teised - eksperimendi või vaatluse käigus saadud faktide teadusliku tõlgendamise käigus selgitamiseks; 3) eritasandiliste keeleüksuste suhete mitmetahuline analüüs nende toimimise protsessis, selle toimimise mustrite, funktsionaalsuse eripärade väljaselgitamine. stiilid.

Rohkem eraviisid funkt. stilistika - kuid teoreetilises mõttes mitte vähem oluline - on semantiline (või semantilis-semantiline), stilistatiline ja võrdlev-diakrooniline meetod, mis põhineb väidete/tekstide ajaloolisel võrdleval analüüsil. Samas võib semantilist meetodit pidada selles konkreetsemate stiilitüüpide rühmas juhtivaks. analüüs, mis on seotud erilise tähelepanu funktsioonidega. stilistika erineva tähendusvarjundiga väite/teksti väljenduse adekvaatsuse probleemile.

Niisiis, semantiline meetod seotud teatud keeleliste (kõne / teksti) elementide analüüsiga nende tähenduslik ja semantiline tähendus ümbritsevas kontekstis või kogu teoses, samuti definitsiooni poolest väite välis- ja siseliikmete interaktsiooni spetsiifikat. Stülostaatiline meetod kasutatakse stiilispetsiifilisuse määramisel teatud keeleväliste tegurite mõju tõttu sellele stiilile. Via võrdlev analüüsimeetod stilistikas määratakse kindlaks iga kõnestiili eripära, nende funktsionaalne, keeleline, kompositsiooniline ja semantilis-semantiline originaalsus üksteise suhtes. Võrdlev-diakrooniline meetod on loodud selleks, et aidata uurida funktsioonide kujunemise protsesse. stiilid seoses inimelu sotsiaal-ajalooliste tingimuste muutumisega ja sellest tulenevalt keeleväliste teguritega. Seda meetodit kasutatakse mistahes ajaperioodi keele/kõne/teksti teatud üksuste toimimise eripärade uurimisel, samuti stiilisüsteemi ja funktsioonide kujunemismustrite uurimisel. stiilid piires lit. keel.

Lisaks eelnimetatud algsetele, üldistele funktsionaalse-stilistilise analüüsi meetoditele ja põhimõtetele on tänapäeval stilistikas olemas hulk konkreetseid-praktilisi meetodeid ehk tehnikaid keele stilistilise uurimise vahetuks rakendamiseks. Neid saab jagada järgmisteks osadeks:

1) üldteaduslik, mille hulgast paistavad silma

a) otsene vaatlusmeetod,

b) kirjeldav meetod selliste eritehnikatega nagu vaatlus, võrdlemine, klassifitseerimine, eksperiment, rekonstrueerimine, üldistamine, tõlgendamine,

c) modelleerimismeetod

; 2) üldfiloloogiline, sh keelelise materjali tõlgendamise ja võrdleva analüüsi meetod;

3) stilistilistes uuringutes esitatud üldkeelelised meetodid

a) struktuurne, eelkõige struktuursemantiline analüüs,

b) statistiline analüüs,

c) keeleliste paradigmade konstrueerimise meetod,

d) väljade struktureerimise meetod,

e) kompleksanalüüs;

4) erakeeleline, sh. omandimeetodid, ühendab

a) diskursuse analüüs,

b) jaotusanalüüs,

c) komponentide analüüs,

d) uurimisobjekti järkjärgulise tuvastamise meetod,

e) kontekstuaalne või kontekstuaalne analüüs,

e) pragmaatiline,

g) seemnete analüüs,

h) materjali struktuurne ja semantiline analüüs,

i) diskursuse analüüs ja mõned. teised

M. spetsiifiline rakendus koos. a. selle määravad ära uurimuse eesmärgid, eesmärgid, metodoloogilised ja kontseptuaalsed seadistused, aga ka teadlase kuuluvus ühte või teise keeleteaduslikku koolkonda. Sellega seoses muudetakse funktsioonide raames mõnevõrra selliseid meetodeid nagu diskursuseanalüüs, kompleksanalüüs ja väljade struktureerimise meetod. stilistika. Niisiis, väljade struktureerimise meetod kasutatakse tuvastatud stiililiste vahendite (mitte ainult tekstieelsete, vaid ka tekstiliste) süstematiseerimiseks nende läheduse/kauguse (kesksuse/perifeersuse) seisukohalt teatud stiilitunnuse või -kategooria teostuse osas tekstis. Diskursuse analüüsi meetod ei mõisteta kui terviku teatud struktuursete ja semantiliste kontekstide analüüsi – näiteks. ekspressiivsust, imperatiivsust, alahinnangut jms sisaldavad tekstifragmendid, vaid teksti analüüsitud või muu struktuurse ja semantilise tunnusena selle vastastikuses seoses konkreetse kõnesfääri suhtluskeeleväliste alustega. Kompleksanalüüs funktsioonide raames. Stilistika hõlmab mitte ainult erinevate uurimistüüpide ja -meetodite kombineerimist (nagu näiteks teistes teadusharudes), vaid peamiselt keele toimimise konkreetsete faktide vahelise seose arvestamist konkreetses suhtlusvaldkonnas erinevate keeleväliste nähtustega. õppinud teistes teadustes. Pealegi on teiste teaduste – filosoofia, loogika, sotsioloogia, teadusteaduse, psühholoogia, psühholingvistika, pragmaatika, semiootika, kommunikatsiooniteooria, kultuuriuuringute jm – andmetele tuginemine seletusliku alusena teaduse toimimise seaduspärasuste uurimisel. keel (kõne).

Lisaks saab see funktsioonide raames spetsiaalse sisu. stilistika tõlgendamise meetod seotud funktsioonide seletamise ja tõlgendamisega. mitte niivõrd tekstieelsete üksuste, vaid pigem teksti omade spetsiifikat, ligipääsuga kogu teksti tõlgendusele = töö.

Võttes arvesse tekstis peegelduvaid kognitiivse ja kõnemõtlemise protsessis suhtlemise eesmärke, alaeesmärke ja ülesandeid, tuvastades nende projektsiooni konkreetsele tekstile, selle sisusemantilistele üksustele ja kõnežanritele, on võimalik kindlaks teha teksti struktuur ja kompositsioon mikrotekstide tasandil, esmased kõnežanrid kui verbaalse aktiivsuse dünaamika peegeldus. Samas kasutatakse spetsiifiliste meetoditena stilostatistilist ja kvantitatiivset meetodit, täpsemalt kvalitatiivset (semantikat arvesse võttes) kvantitatiivset meetodit (töötab KOHTA. Sirotinina, M.A. Kormilitsyna, V.V. Odintsova, O.A. Krylova, Yu.A. Skrebneva, N.M. Razinkina, E.A. Bazhenova, V.A. Salimovsky, N.A. Kupina, V.V. Dementjeva, K.F. Sedova, I.A. Sternina ja jne).

Erirühm M. s. a. esindavad analüüsimiseks kasutatud tehnikaid kunstiline tekst(x. t) x uurimine. t lähtub üldise kujundlikkuse printsiibist, vormi ja sisu ühtsusest, keele esteetilise funktsiooni realiseerimisest selles suhtlussfääris. Peamine meetod (lähenemisviis) uuritava objekti analüüsimiseks on kindlaks teha, kuidas kogu üksiku kunstniku kõne struktuur. kontekst, teos (kirjaniku mitmed tekstid, kirjanduslik suund jne) ja selle üksikud keelelised ja tekstiüksused (stiililised vahendid, kompositsioon jne) aitavad kaasa teose ideoloogilise ja kujundliku sisu väljendamisele, rakendavad tekst" autori pilt" .

Üks varasemaid vene stilistikas kasutatud analüüsimeetodeid on "explication du text" meetod, mille töötas välja ja rakendas L.V. Shcherba kunstniku analüüsis. ja loovtööde tunnused. Selle meetodi olemus seisneb keelelise korralduse interaktsiooni määramises (arhitektoonika tunnused, süntaktiliste struktuuride eripära, sõnade paigutuse ja paigutuse meetodid ja põhimõtted, väite intonatsioonilise jaotuse vormid ja tüübid jne. .) teksti ideoloogilise, kunstilis-kujundliku ja emotsionaalse sisuga. Samas käsitletakse interaktsiooni kui konstruktiivset vastastikust mõjutamist, mille kaudu luuakse (materialiseerub, väljendub) teose autori esteetiline kontseptsioon kogu teoses.

OLEN. Peshkovsky töötas välja stiilieksperimendi meetodi, mis seisneb teoses konkreetse sõna sünonüümide asendamises (või sõnade eemaldamises) ning autori sõna/väljenduse esteetilise tähtsuse, selle kontseptuaalse, kujundliku ja semantilise koormuse võrdlemises. eksperimentaalsete tekstidega. kolmap teadlase juurutatud "üldkujundlikkuse" mõiste, mis seisneb selles, et kõik ühe või teise keelelised üksused on tõeliselt kunstilised. tekstid on suunatud konkreetse kunstniku väljendamisele. pilt ja seetõttu on rangelt esteetiliselt ja stiililiselt motiveeritud, s.t. ainus võimalik viis selle esteetilise mõtte väljendamiseks.

Kunstniku analüüs. tekste esindab ka B.A. Larin, mille eesmärk on paljastada sõna süsteemsed suhted kunstniku teiste sõnadega. tervik teose nn läbiva poeetilise mõtte-idee (või leitmotiivi) väljendamisel, kunstnik. pilt. Selline kunstniku omadus. teadlane nimetas sõnu "tähenduse kombinatoorne juurdekasv", mis esinevad sõnas kõigi x-ide sisu-kontseptuaalse juurutamise dünaamikas. t (tervik), nagu ka kirjaniku idiostiil. Idee G.O. Vinokura umbes "kunstisõna sisemine vorm", mis seisneb selles, et keele leksikaalsed vahendid ja nende tähendused on x-is. ehk aluse, millest lähtudes loob kunstnik poeetilise sõna - metafoori, mis on täielikult "pöördunud" teose teema ja idee poole. Samas kunstniku tähendus ja eesmärk. metafoore saab mõista alles pärast kogu teose lugemist, s.t need tulenevad esteetilisest tervikust.

Üldiselt saab kõiki neid meetodeid (-e) tinglikult kombineerida üldisemas meetodis, mida nimetatakse sõnaks ja kujutiseks, ning keskenduda tuvastamisele x-s. v. Keelevahendite süsteemid kujundlik-esteetilise funktsiooni teostamiseks kunstiline kõnestiil. See meetod on suunatud autoriteksti kõige adekvaatseima lugemise saavutamisele, seda nii sõna ja kujundi ühtsuse, kirjaniku individuaalse stiili olemuse, kirjandusliku suuna, s.o. lahendatakse erinevad tõlgendusprobleemid x. t Kolmapäev seoses sellega töötas välja V.V. Vinogradovi kunstikeele uurimise põhimõtted. kirjandus kui poeetilise sõna kunst, kunstniku keel. töö, individuaalne autori stiil ja "autori kuvandi" kontseptsioon, samuti nende ideede areng V.V. Odintsova, N.A. Koževnikova, L.A. Novikova, V.P. Grigorjeva, D.N. Shmeleva, I.Ya. Tšernuhhina ja teised.

Piirkonnas stilistiline analüüs X. t. kõige levinumad meetodid nagu poeetilise (kunsti)teksti assotsiatiiv-kontseptuaalne analüüs paljastades selle domineerivad tähendused. Selline analüüs ühendab endas järgmisi spetsiifilisi uurimistegevusi: komponentanalüüs, kontekstianalüüs, esteetiline ja stiilianalüüs, kultuurianalüüs, tekstitähenduste korreleerimine üldisest kultuurifondist saadava informatsiooniga. Läbi uuritakse ka H. t temaatilis-klassifikatsiooni, semantilise, vormilis-kognitiivse analüüsi tüübid mille eesmärk on uurida konkreetse mõiste struktuuri- ja sisujooni x-is. t .; kontseptuaalne analüüs, mille eesmärk on tuvastada kontseptsioonide ideid kui normatiivväärtuslikke fakte poeetilises (kunsti)loomingus; struktuurse-fragmentaarse kirjeldamise meetod , mis põhineb süstemaatilise x mõistel. v. ja võrdluse eesmärgil üksikute fragmentide valimise tagamine; võrdlev stilistiline analüüs , mis võimaldab võrrelda originaalteksti (kavandit) selle lõppversiooniga, et tuvastada autori töö tunnused teose kontseptsiooni osas; keelepoeetilise tõlgendamise meetod , mis hõlmab teksti sisu tõlgendamist erinevate tasandite keeleüksuste süsteemsemantiliste suhete avamise alusel. Lisaks uuriti ch.t. on viimastel aastatel laialdaselt kasutatud kompleksne analüüs , mis ühendab erinevat tüüpi mitte ainult keelelise, vaid ka kirjandusliku analüüsi.

Erilist tähelepanu väärib viimastel aastatel ilmunud kirjandusliku teksti kommunikatiivne stiil. Seoses spetsiaalsete uurimisülesannetega kommunikatiivne stiil H. t. töötab välja oma analüüsimeetodid (tehnikad), mida üldiselt saab esindada kolme sorti: assotsiatiivse välja meetod, "regulatiivne struktureerimine" ja info-semantilise analüüsi meetod .

Assotsiatiivse välja meetod põhineb tuvastamisel x-s. ehk assotsiatiivsed seosed sõnade vahel. Samas kulgeb lekseemide analüüs erinevatel tasanditel, kui üheaegselt võetakse arvesse nende foneemilist välimust ja grammatilist olemust, morfeemilist struktuuri ja leksikaalset tähendust, stilistilist markeeringut ning temaatilist ja situatsioonilist korrelatsiooni jne. Just tänu assotsiatiivsetele seostele saab sõnast autori esteetilise kontseptsiooni "dirigent", mis väljendub kogu teoses, aitab kaasa autori kontseptuaalse ja keelelise maailmapildi ning tema idiostiili määratlemisele.

Regulatiivse struktureerimise meetod"hõlmab tekstis erinevaid kommunikatiivseid efekte stimuleerivate ja tekstistruktuure-stiimuleid esindavate regulatiivsete struktuuride (regulaatorite) tuvastamist. Viimaste all mõistetakse teksti mikrostruktuuride korrastamise meetodeid, mis on korrelatsioonis teksti üldise kommunikatsioonistrateegiaga. Eristatakse ja moodustatakse regulaatoreid. leksikaalsete vahendite alusel korrelatsioonis lugeja tajumises assotsiatiivsete seoste printsiibi järgi Seetõttu on siin analüüsi abimeetoditeks psühholingvistiline eksperiment ja kontekstuaalne analüüs.

Via info-semantiline meetod teostatakse teksti semantilise arengu analüüs, mille eesmärk on uurida tähenduse kujunemise protsessi kunstis esitatud teabe põhjal. tööd. Under teavet siin mõistame teadmisi maailma kohta, mis on tekstis kehastunud autori teatud esteetilise ideaali vaatenurgast. Selle teabe adressaadi mõtetes kajastamise tulemus on teksti tähendus, mille all mõistetakse keeleliselt kujunenud semantiliste tekstifragmentide struktuuri, mis korreleeruvad reaalse maailmaga, s.o. teksti semantiline struktuur. Selle meetodi spetsiifilisteks võteteks on a) eksperimentaalne analüüs, mis võimaldab tuvastada teksti leksikaalse süsteemi võtmeelemente ja selle poolt uuendatud tähendusi, uurida tähenduse järkjärgulise kujunemise mehhanismi adressaadi peas. tema kognitiivse tegevuse protsess, määrata autori individuaalne eripära esteetilise tähenduse juurutamisel, selle protsessi tunnused erinevat tüüpi tekstides, tulenevalt nende erinevast suhtlusstrateegiast jne b) kontekstuaalne analüüs; c) komponentide analüüs; d) tekstiparadigmade ja mõistete assotsiatiivsete semantiliste väljade modelleerimine.

Tuleb märkida, et kaasaegses func. stiil – eriti seoses üleminekuga kogu teksti uurimisele – rakendatakse seda täpselt kompleksne uurimismetoodika nii konkreetse teose raames erinevate analüüsiliikide kombineerimise kui ka intellektuaalse ja vaimse tegevuse õigete keeleliste ja keeleväliste plaanide täiendava kombineerimise seisukohalt. Funktsioonis Stilistikas ei ole integreeritud lähenemine teksti kõnekoe uurimisele mitte ainult üks meetoditest, vaid ka funktsionaalse ja stilistilise analüüsi alus.

204
Kirjaliku kõne fikseerimisele on pühendatud kaks keeleteaduse osa: graafika ja õigekiri. Neil mõistetel on ka teine ​​tähendus. Mõiste graafika viitab kirjutusvahendite komplektile, mida kasutatakse kõne parandamiseks. Graafika peamised vahendid on tähed.
Mõiste õigekirja teine ​​tähendus on reeglite kogum, mis pakub sõnade ja nende vormide kirjutamiseks ühtset viisi.
Õigekiri ja graafika on omavahel tihedalt seotud, seega vaadeldakse neid keeleteaduse osasid koos.1
Õigekirjareeglid kehtestatakse õigekirja põhimõtetest lähtuvalt.
Erinevad autorid eristavad erinevat hulka printsiipe (sageli erinevate nimetustega ning erinevate tõlgenduste ja illustratsioonidega).
Niisiis, L.V. Shcherba tõi välja 4 õigekirja põhimõtet:

1. foneetiline; 2) etümoloogiline ehk sõnaproduktsioon, muidu morfoloogiline; 3) ajalooline;

1. ideograafiline.2

L.L. Kasatkin tuvastab järgmised õigekirja põhimõtted: foneemiline (põhiline), morfemaatiline (või morfoloogiline), traditsiooniline, foneetiline, leksiko-süntaktiline ja eristav kirjapilt.3
Peamised traditsiooniliselt eristatud õigekirja põhimõtted on foneetiline, morfoloogiline, traditsiooniline.
Definitsiooni järgi on V.F. Ivanova, "...ortograafilised põhimõtted on reguleerivad ideed selliste tähtede valimisel, kus heli (foneem) saab tähistada muutuvalt."
VENE KEELE KÄSIRAAMISE PÕHIMÕTTED
Arvestades tänapäevast kirjutamist reguleerivate "ideede" mitmekesisust, on soovitatav välja tuua järgmised õigekirjapõhimõtted:

1. foneetiline (foneetiline kirjapilt);
2. morfeemiline;
3. morfoloogiline;
4. süntaktiline;
5. traditsiooniline;
6. semantiline.5

205
Tuvastatud printsiibid on määratud keelesüsteemi struktuurse ja semantilise korraldusega, selle üksuste struktuuri ja tähendusega.6
Vaatleme valitud põhimõtteid.
Foneetiline printsiip on iseloomulik nii graafikale kui ka ortograafiale.
Vene kiri tervikuna on foneetiline, kuna selles olevad helid vastavad tavaliselt "nende" tähtedele. Niisiis, sõnad [laud], [maja], [kingitus], [puri] jms on kirjutatud vastavalt hääldusele. Sellist tähte nimetatakse heli-täht või täht-heli. Erinevad nimetused tulenevad erinevast lähenemisest: “helist täheni” või “tähest helini”. Teaduslikum on muidugi helist-tähesse lähenemine.7
Kirjast heliks lähenemine on raamatu kesksel kohal.
V.F. Ivanova "Tänapäeva vene keel. Graafika ja õigekiri” (M., 1976).
Täht-heliks lähenemine on kooliõpikute teoreetilises osas põhiline, kuigi on ka teine ​​lähenemine, näiteks: kaashäälikute pehmuse tähistamine kirjas.8
Foneetiline põhimõte on vene graafika juhtiv põhimõte. Arvestades häälduse (hääliku) mõju mõnele kirjapildile, on foneetiline printsiip kaasatud vene keele õigekirja põhimõtete hulka.
Foneetiline printsiip reguleerib tähtede 3 ja C õigekirja eesliidetes: ilma-, voz-, vz-, from-, raz-, rose-, bottom-, through-, through-. Täht 3 kirjutatakse, kui järgneb heliline kaashäälik, ja C, kui see on kurt: vt. keskpärasus - rumalus.
Eesliitetes aeg- (ras-) ja roses- (ros-) kirjutatakse rõhu all A, rõhuta asendis - O.
ÕIKKEÕIGE JA TÄHTIMÄRKUSED
Häälduse mõju mõjutab ka õigekirja nagu otsing, loosimine, otsing, artless jne.
Heli ja tähe sageduse lahknevus eeldab muid põhimõtteid, millest peamine on morfeemiline.
Teadlased nimetasid morfeemilist õigekirjaprintsiipi morfoloogiliseks ja tunnistasid seda õigekirja peamiseks, juhtivaks printsiibiks. Soovitatav on eristada morfeemilisi ja morfoloogilisi printsiipe, kuna igaüks neist õigustab erinevat kirjaviisi.
Morfeemi printsiip määrab morfeemide (juured, eesliited, sufiksid) graafilise ühtsuse säilimise. Nende morfeemide graafiline ühtsus ei ole tavaliselt seotud rõhukohaga, mis määrab vokaalide asendimuutused.
juurtes: aed, aiad, aednik; eesliidetes: salvesta, märgi, kirjuta üles; sufiksites: laulja, hotell, kana.
Morfeemide ühtsest kirjapildist kõrvalekaldumisi seostatakse eelkõige häälikute (foneemide) vaheldumisega nende häälduse (foneetilise printsiibi toimimise), asukoha, ajalooliste põhjuste jms tõttu.
Suur hulk õigekirjareegleid arvestab morfeemide graafilist (täht)ühtsust. Niisiis, peamine reegel, mis määrab vokaalide õigekirja juurtes ilma rõhuta, on sama juurega sõnade valimine rõhulise vokaaliga. Näiteks vesi – vesi, aken – aknad jne.
Enamik eesliideid säilitab õigekirja ühtsuse, sõltumata rõhust, kõneosast, sõnade leksikaalsest tähendusest. Sellised eesliited hõlmavad eesliiteid in-, for-, on-, to-, from- jne. Siiski on eesliiteid, mis reageerivad järgnevale helile. Häälsete kaashäälikute ees säilib eesliide s-: [jookse ära - jookse minema, kuid näiteks ei muuda eesliide oma graafilist välimust kurtide kaashäälikute ees: olema [sp] okoyny - rahutu.
Gst ja eesliited, mille õigekirja reguleerivad sõnade leksikaalsed tähendused. Selliste eesliidete hulka kuuluvad pre- ja ire-: kohale jõudma (= saabuma), aga jääma (kuskil olema) jne.
Enamik sufikseid säilitab kirjutamise ühtsuse, sõltumata rõhust, näiteks: -liv- - jutukas, abivalmis; -alates- - töö, lahkus; -nick- - ratsanik, giid, veemees jne.
VENE KEELE KÄSIRAAMISE PÕHIMÕTTED
On sufikseid, mille kirjapilt sõltub mitmest tingimusest: eelnevast konsonandist (näiteks karupoeg, aga varss); rõhu kohast sõnas (lumepall, aga kuristik) jne.
Juurte sõnasõnalise ühtsuse saab määrata russismi ja kirikuslavonismide kombinatsiooniga ühes pesas: pea on pea, rannik on kallas; juht - juht, riided - riided; öö - öö, tütar - tütar jne.
207
Sellised vaheldused on võimalikud eesliidetes (näiteks püsti - tõuse üles) ja järelliitetes (näiteks seistes - seistes).
Morfoloogiline printsiip9 määrab sõnade lõppude õigekirja nende muutumisel. See põhimõte põhineb mitmel muudetud sõnade käände ja konjugatsiooniga seotud reeglitel.
Lõpp, erinevalt teistest morfeemidest (sõnamoodustus), on käändemorfeem. Lõpude kirjutamise reeglid on olulisel osal juhtudel tingitud sõna kuuluvusest kõneosasse.
Muudetud sõnade lõppude õigekirja määravad suur hulk reegleid, mida reguleerib õigekirja morfoloogiline põhimõte.
Õigekirja süntaktiline põhimõte reguleerib "kõnevoos" eristatud sõnade pidevat, sidekriipsuga ja eraldi kirjaviisi nende süntaktilistes suhetes.
Märgime mõningaid süntaktiliste tingimustega reguleeritud õigekirja juhtumeid:

1. interakteeruvatest kõneosadest moodustatud üleminekutsooni kuuluvate sõnade õigekiri10;
2. mõned liidetud, sidekriipsuga ja eraldi kirjaviisid.

Üleminekutsooni kuuluvate sõnade õigekiri ja
omadused, mida iseloomustab sünkretism, on vene graafika ja õigekirja Achilleuse kand.
Just selle sõnarühmaga seostuvad eelkõige pideva, sidekriipsuga ja eraldiseisva õigekirja probleemid,
mis "varestest on juba maha jäänud, aga pole veel herneste külge kinni jäänud". Selliste sõnade koha määramine transitiivsuse skaalal ei ole alati lihtne.
ÕIKKEÕIGE JA TÄHTIMÄRKUSED
Vastandlikud lingid on link A (allikas on sõnade eraldi kirjapilt, mis säilitab täieliku süntaktilise ja semantilise sõltumatuse) ja link B, mis esitab pidevaid ja sidekriipsudega kirjapilte.
Suurim arv "keerulisi" kirjutatavaid sõnu on seotud eessõna ja käände kombinatsioonide adverbialiseerimisega. Sellised sõnad hõivavad transitiivsuse skaalal sünkreetilisi linke: Ab, AB ja aB.
Eraldi kirjapilt on tüüpiline Ab-lingi sõnadele, kui adverbialiseerimine alles algab, st kui eessõnaline käändekombinatsioon säilitab semantikas veel sisulisi komponente, täites asjaolude funktsioone. Sisuliste sememide olemasolule võivad viidata kokkulepitud ja ebajärjekindlad määratlused: katuse (väga) peal.
AB lingis on kõige vaieldavam sünkreetiliste kombinatsioonide kirjutamine: käsivarre all ja kaenla all, kaenla all ja kaenla all. Järjepideva õigekirja võimalus on tingitud sõna hiir leksikaalse tähenduse nõrgenemisest või isegi kadumisest.11
Lingis aB on sõnad, milles nimisõna semantika substantiivne komponent on nõrgenenud, kuid ... selle olemasolu, kuigi nõrk, võimaldab mõnel juhul definitsioone, vähemalt sõna kõige kujul, tugevdades substantiivset. seme "endises" nimisõnas: on (the very ) fly; tegelikult...
Sõnade eristavate markerite puudumine sünkreetilise tsooni linkides, adverbialiseerimise aktiivne protsess, algallika (määrsõnade moodustamise alus) säilimine jne. - kõik see (ja mitte ainult see!) tekitab raskusi eessõnakombinatsioonide eraldiseisvate ja pidevate kirjaviiside eristamisel olude funktsioonis.
Pooltähenduslike eessõnade kirjutamisel pole ühtsust. K: tunniks, nädalaks, aga haiguse vms tõttu. 12 Võrdle:
(pidama) silmas pidama - perekonda silmas pidades - nagu
kohtuma - arvelt kohtuma - umbes vaatamata - kärbsest hoolimata - kurjast surma - pahameelest välja - arvelt - umbes kaugusesse - kaugusesse esimene - ümber
VENE KEELE KÄSIRAAMISE PÕHIMÕTTED
Ülaltoodud sõnade eraldiseisvad ja sulandatud kirjapildid määravad ära nende süntaktilised funktsioonid, ühilduvus teiste sõnadega (vrd: sõbraga kohtuma - sõbraga kohtuma).
209
Eespool märgitud pideva ja eraldiseisva kirjaviisi ebakindlus tuleneb nende asukohast opositsiooni moodustatud üleminekutsoonis: A - eessõnadega nimisõna - B - määrsõna.
Mitte vähem raske on õigekiri kirjutada oleviku ja mineviku passiivsed osalaused, mis on läbinud omadussõna. Skaalaga tähistatud üleminekutsooni, kus A on osastav, B on (või aB) omadussõna, iseloomustab suur hulk juhtumeid, kus NOT pideva ja eraldiseisva õigekirja küsimust on raske lahendada isegi nn. eredate markersõnade olemasolu, mis sõltuvad osasõnast (? ) või omadussõnast.
Toome ainult näiteid fraasidest, millel on postpositiivsed ja prepositiivsed sõltuvad sõnad, et näidata kokkulepitud vormide adjektiivsuse erinevat astet.

1. (mitte) maailmale nähtavad pisarad (mitte) mõttesõnad (mitte) kellegi jaoks (mitte) solvunud tuvid millegagi (mitte) võrreldava tundega
2. keegi (ei) näinud võõrast (mitte) tuulest häiritud suleheina (ei) lubanud eksamile üliõpilane (mitte) arstide käest lüüa saanud inimesi

(mitte) kuritegu, mida uurija on tõestanud mitte kellegi (mitte) sõnaga
Kokkulepitud sõnavormide morfeemiline koostis (oleviku ja mineviku passiivsete osalausete sõnaloome sufiksid) ja sõltuvate sõnade olemasolu
hoiab neid osastavas süsteemis, kuid nende kategoorilises tähenduses on verbaalsed sememid selgelt nõrgenenud. Selliste sõnade koha leidmine transitiivsuse skaalal ei ole lihtne ja seetõttu on raske kindlaks teha, kas kirjutada EI koos või eraldi.
ÕIKKEÕIGE JA TÄHTIMÄRKUSED
Suure hulga keerukate omadussõnade pideva ja sidekriipsuga kirjaviisi eristamine on seotud koordineerivate ja alluvate fraaside eristamisega.
Subordineerivatest fraasidest moodustatud liitomadussõnad kirjutatakse kokku: põllumajandus - põllumajanduslik (instituut); raudtee - raudtee (koostis); valge marmor - valge marmor (palee); maksevõimeline - maksevõimeline (vabrik); külmakindel - külmakindel (klass) jne.
Koordineerivatest fraasidest moodustatud liitomadussõnad kirjutatakse sidekriipsuga: male 210 ja kabe - male ja kabe (turniir); kaubanduslik ja tööstuslik - kaubanduslik ja tööstuslik (kompleks); otsingud ja päästetööd - otsingu- ja päästetööd (tööd); küsimus ja vastus - küsimus ja vastus (koopiad) jne.
Koordineerivas fraasis olevaid omadussõnu saab mõnel juhul kombineerida liiduga mitte ainult ..., vaid ka ... Näiteks: mitte ainult elektrooniline, vaid ka andmetöötlus - elektroonilised arvutid (masinad).
Fraasid kirjutatakse sidekriipsu kaudu, sealhulgas määratletav sõna (tähenduslikult üldisem) ja rakendus (tähenduslikult täpsem): filoloog, ehitusinsener, korrespondentüliõpilane, raisakotkas, jänes jne. Selliseid moodustisi iseloomustab erinev aste. ühtsus: söögivagun, majamuuseum, muuseum-kinnisvara, diivanvoodi, kiiktool jne.
Osa liitsõnu tekib alluvate fraaside liitmise tulemusena: hull, hullumeelne, ettepoole vaatav (aga ettepoole vaatav), kiirelt liikuv, igihaljas, kauamängiv, viiepäevane, tuhandeaastane jne.
Toodud näited ei ammenda suurt ortograafiliste kirjaviiside loetelu, mis põhinevad süntaktilistel üksustel, enamasti mitmesugustel fraasidel. Selle põhjuseks on fraasi ja sõna funktsionaalne ja süsteemne lähedus.
Traditsiooniline (ajalooline, etümoloogiline) printsiip juhib „kirjapilti, millel ... ei ole enam tuge tänapäevastes sõnaloome ja vormiloome suhetes ega foneetilises süsteemis, vaid mida säilitab ainult traditsioon”.13
VENE KEELE KÄSIRAAMISE PÕHIMÕTTED
Traditsioonilised kirjaviisid on järgmised:
a) zhi, shi: elu - [zhyztg], muhk - [pgypgk];
b) pehme märk pärast susisemist (pehme märk, mis kunagi tähistas eelmise kaashääliku pehmust, on praegu vahend mees- ja naissoost nimisõnade eristamiseks): pall - rukis, vihmamantel - abi jne.
c) qi: tsirkus - [tsirkus] (sõnad, milles qi on kirjutatud (tsükkel, silinder, skorbuut, tsitaat, kujund) on laenatud), kuid mustlased, kana, tsyts, kikivarvul;
d) "g" omadussõnade ja muude omadussõnade lõppudes: valge - [bol], minu - [myievo] jne;
e) nn "sõnaraamatu" sõnade õigekiri, mille tüves on rõhutatud märkimata vokaali: saabas, jäär, koer, raud jne.
Semantiline printsiip eristab sõnade leksikaalseid ja grammatilisi tähendusi:
a) leksikaalsed tähendused: arendama - laperdama, seltskonda (sõbrad) - (valimiste-eelset) kampaaniat;
b) leksikaalsed ja grammatilised tähendused: põletada (käed) - põletada (käsi), (tegutseda) juhuslikult - (loota) õnnele, nutt (laps) - (ära) nutta.
Õigekirjatööd ei illustreeri õigekirja põhimõtteid alati ühtemoodi. Üks selle erinevuse põhjus on see, et paljusid kirjapilte reguleerivad rohkem kui üks põhimõte. Niisiis, sageli täiendab foneetiline põhimõte peamist - tegelikku õigekirja.
Mõnikord juhivad ühe rühma õigekirja erinevad põhimõtted. Seega on sõnade osa ülekandmine teisele reale määratud foneetilise (silpide kaupa ülekandmise) ja morfeemilise (morfeemide terviklikkuse säilitamise) printsiibidega.
Partiklite NOT ja NI õigekirja reguleerivad kõik näidatud printsiibid (ja mitte ainult need!).14 Seega määrab foneetiline printsiip NE ja NI õigekirja (kirjutatakse EI rõhu all, ilma rõhuta - NI) : keegi - mitte keegi,
midagi - mitte midagi, mitte kuskil - mitte kusagil, üks kord - mitte kunagi jne. Need kirjaviisid eristavad ka vastavate asesõnade leksikaalseid tähendusi.
ÕIKKEÕIGE JA TÄHTIMÄRKUSED
Morfeemprintsiip reguleerib tüübi asesõnade liidetud ja eraldi kirjapanekuid: mitte keegi - mitte keegi, mitte keegi - mitte keegi jne.
Eriti oluline on morfoloogilise printsiibi mõju. Reegel: "Mitte tegusõnadega, gerundidega, lühikeste osalausetega, numbritega ja ka (enamasti) olekunimedega kirjutatakse eraldi" - on üks peamisi süsteemireegleid.
Süntaktiline põhimõte reguleerib EI ja NOR õigekirja nii lausetes kui ka stabiilsetes sõnakombinatsioonides. Märgime mõned juhtumid.
a) Partikkel EI ole kirjutatud retoorilistes küsimustes: Kes meist ei eksi? Me õpime vigadest. (M. Bubenkov.)
Milline kirjanik poleks metafoori kasutanud! (V. Katajev.)
b) Osake NI on tüüpiline liitsõnadega kõrvallausetele, kes ei kumbagi, ükskõik, ükskõik kus, ükskõik kus jne: Pole tähtis, mida te minust arvate, mind ei huvita. (N. Pomjalovsky.)
Eraldi kirjutamise reeglit kaudse vastandusega saab tõlgendada subjektiivselt. Vrd .: Tee pole pikk, vaid lühike. Tee pole pikk, kui ootad koos sõbraga.
Ilma opositsioonimärkideta lauset saab tõlgendada subjektiivselt.
c) Partikkel EI ole kirjutatud remaatilise raamiga küsilausetesse EI ... LI (L)? 15:
Poisid! Kas Moskva pole meie selja taga? (M. Lermontov.)
Küsisin, kas see on ebakõla deemon
Käega pilkavalt sõitis? (N. Nekrasov.)
Kas sul pole häbi nii kaua kannatada
Minu tühi julm ootus? (A. Puškin.)
Kas pole tõsi? Ma kohtasin sind ... (A. Puškin.)
- Me kõik oleme inimesed. Pole see? (Ch. Aitmatov.)
d) Korduv osake NI täidab koordineeriva sidendi funktsioone:
Mind ei lõbusta ei võim ega elu. (A. Puškin.)
Ma ei näe päikesevalgust
Minu juurtele pole ruumi. (I. Krõlov.)
Osakeste liit NI sisaldub sageli koordineerivate fraaside alusel moodustatud stabiilsetes kombinatsioonides: ei kala ega liha; ei anna ega võta; asjata, mitte millegi eest; ei rohkem ega vähem jne.
VENE KEELE KÄSIRAAMISE PÕHIMÕTTED
Süntaktilised tingimused muudavad NI osakese konjunktsiooniks. Ja vastupidi – liit muutub stabiilsetes kombinatsioonides osakeseks. Need teisendused on süntaksi ja morfoloogia koosmõju tulemus.
213
Semantiline printsiip juhib osakeste NOT ja NOR kirjutamist. Semantika eristab NOT ja NI õigekirja ühes lauses: EI väljenda predikatiivse tunnuse eitust (predikaadi osa) ja NI tugevdab peamist eitust (võimendav NI võib olla osa eitavatest asesõnadest): Mitte ühtegi inimese jalga on veel astunud oma erakordsele varale. (A. Gaidar.)
a) NOT ja NI kirjutatakse koos sõnadega, mida ilma nendeta ei kasutata: võhik, hämmeldus, metsaalune, võimatu, pruut jne; kasutu, väärtusetu, maha saadetud jne.
b) Semantiliste eristajatena kasutatakse NOT ja NI: ei keegi teine, aga ei keegi muu kui ...; keegi - mitte keegi, üks kord - mitte kunagi ... Tihti on erinevad kirjapildid parandatud rõhuga (foneetiline printsiip).
Ühes lauses võib olla mitu kirjaviisi, mille õigekirja reguleerivad erinevad õigekirja põhimõtted. Nii lõikate lauses Mida külvad asesõna õigekirja, mis (mis, mis ...), eesliited in- (vrd kutsu, mõista jne) järgivad morfeemilist printsiipi.
2 isiku ainsuse sow verbi lõpu vokaali reguleerib morfoloogiline põhimõte.
Pehme märk pärast susisemist (külvad - lõikad) on seletatav ajalooliste põhjustega.
Muudel juhtudel kehtib graafika foneetiline põhimõte: iga heli tähistatakse oma tähega.
Mõne sõna õigekiri võib määratleda mitu põhimõtet. Niisiis, sõnas tuulevaikne määrab tüve -tuul- kirjapildi foneetiline printsiip; eesliite õigekirja ei reguleeri morfeemilised (täht e) ja foneetilised (täht b alates) põhimõtted; sufiksi -enn- kirjapilt on seletatav sõnaloome iseärasustega: sõna tuuletu on moodustatud arhailisest verbist windit.
ÕIKKEÕIGE JA TÄHTIMÄRKUSED
Isegi ühesilbilised sõnad võivad illustreerida rohkem kui ühe põhimõtte toimimist: rukis, hiir, rahe, vanker jne.
Õigekirja põhimõtete alusel sõnastatakse õigekirjareeglid, mis liidetakse põhiprintsiipidele vastavateks rühmadeks. Õigekirjareeglite ja isegi õigekirja põhimõtete tundmine ei garanteeri kirjaoskamist.16
Kõiki juhtumeid ei saa nende põhimõtete alla kokku võtta. Venekeelses kirjapildis on palju individuaalse kirjaviisi põhjendusega sõnu (selliste sõnade hulgas on palju laene). Selliseid juhtumeid kajastavad õigekirjasõnastikud.

N.S. Pospelov tuvastas peamise erinevuse kahte tüüpi keeruliste lausete vahel. See koosneb järgmisest: alamosa kas korreleerub põhiosaga tervikuna või on osa põhiosast, haakides end mõne sõnaga ja levitades seda. Ta nimetas esimest tüüpi lauseid kaheosalisteks, teist tüüpi lauseid üheliikmelisteks.

Näide kahendtüüpi lausest: Lepime kõiges kokku, kui minu juurde tulete. Komplekslause predikatiivsed osad sisaldavad kahte üldiselt korreleeruvat olukorda: teine ​​olukord on esimese olukorra rakendamise tingimus. Allosa on ühendatud põhiosaga kui tervikuga. Sarnast seost täheldatakse lausetes teiste semantiliste sidesõnadega: Me lepime kõiges kokku kui sa tuled minu juurde. Me lepime kõiges kokku, sest mõistame üksteist. Me lepime kõiges kokku, kuigi see ei saa olema lihtne.

Monoomtüüpi lause näide: Leppisime kokku, et kohtume õhtul.

Allosa ei viita mitte kogu põhiosale, vaid ühele sõnale “kokkulepitud”, seda levitades, korvates selle informatiivse puudulikkuse. See seos on võrreldav ühendusega fraasis: kohtumist kokku leppima(Leppisime kokku kohtumise).

Teine oluline erinevus ühe- ja kaheterminiliste lausete vahel avaldub suhtlusvahendites. Monoomlausetes kasutatakse asemantilisi liite süntaktilise suhtluse vahendina (liit “mis”, mõned liidud, mida kasutatakse asemantilistena - “nagu”, “justkui”, “kuni”) ja liitsõnad, s.t. sellised näitajad, mis ainult vormistavad seose, kuid ei loo süntaktilisi seoseid (süntaktilisi suhteid väljendatakse muude vahenditega). Binoomlausetes kasutatakse süntaktilise suhtluse vahendina semantilisi sidesõnu - süntaktiliste suhete (ajutine, tingimuslik, põhjuslik, sihtmärk jne) näitajaid.

N. S. Pospelovi välja töötatud keeruliste lausete klassifikatsiooni arendati edasi teiste teadlaste, eriti V. A. Beloshapkova töödes, kes tegi sellesse klassifikatsiooni olulisi täpsustusi. Kõigepealt asendati terminid: vastavalt ühe- ja kaheliikmelisi tähistatakse terminitega jagamata ja jagatud laused. Terminite muutmise põhjuseks on endiste terminite sarnasus lihtlause liikide nimetustega (üheosaline - kaheosaline) ja nende võimalik segadus kasutuses.

V.A. Belošapkova tegi olulise täpsustuse lahatud struktuuriga lausete jaoks (Pospelovi järgi - kaheterminilised). Ta leidis, et nendes lausetes on seos mitte predikatiivosade kui terviku, vaid predikaatide vahel: allutav osa viitab põhipredikaadile ja see predikaat ei pruugi olla predikaat, see võib olla ka lisapredikaat, näiteks gerund või osalause eraldi fraasides ja isegi semantiline predikaat (predikaadi semantikaga sõna). Näiteks: Ta hoidis pojal kõvasti käest kinni, et too ära ei jookseks. Sihttähendusega kõrvallause viitab predikaat-predikaadile "hoitakse" (pidatakse - mis eesmärgil?). Ta läks välja, hoides pojal kõvasti käest kinni, et too ära ei jookseks. Alamosa viitab täiendavale predikaadile, mida väljendab gerund "hoidmine" (hoidmine - mis eesmärgil?)

Teine oluline samm, mille V.A. Beloshapkova astus struktuursemantilise klassifikatsiooni väljatöötamisel, on keeruka lause komponentide vaheliste suhtlusviiside kindlaksmääramine. On kolm suhtlusviisi: tingimuslik, determinantne ja korrelatsioon.

Sõnaseos on ennustav seos, selle määrab põhiosas oleva sõna valentsus, selle morfoloogilised või leksikaalsed tunnused. Selline seos sarnaneb seosega fraasis. Näiteks: Enesekindlus, mis tal alguses oli, oli nüüd kadunud. Sõnaseose määrab viitesõna morfoloogiline tunnus - selle kuuluvus teatud kõneosa - nimisõna (vrd fraasiga: "esialgne enesekindlus"). Enesekindlus, et ta ei vea mind alt, andis mulle jõudu. Sel juhul ei määra sõnaseos mitte asjaolu, et sõna kuulub kõneosasse, vaid selle leksikaalse tähenduse eripära: sõna "usaldus" levib siin sünsemantilisena, mis nõuab kohustuslikku levitamist - kõrvallause või sõnavorm (“usaldus olla õige”). Sõnaühendus on märk jagamatust struktuurist.

Determinantne seos on mitteennustav seos, see sarnaneb adverbiaalse determinandi seosega lihtlauses: determinant viitab lihtlause predikatiivsele alusele; kõrvalosa viitab põhiosa (pea- või lisaosa) predikaadile. Näiteks: Ma mõistsin sind, kui õppisin sind paremini tundma. kolmapäev: Ajaga ma sain sinust aru. Sarnane seos mis tahes semantilise liiduga: Ma mõistan sind, sest ma ise arvan nii. Ma mõistan sind, kuigi olen teistsuguse vaatenurgaga. Determinantne seos on märk tükeldatud struktuurist.

Korrelatsiooniseosel pole fraasis ja lihtlauses analooge, see on komplekslausele omane seos. Klassikaline korrelatsioonijuhtum on põhiosas T-sõna ja kõrvalosas vastav K-sõna: maet , keda kellelegi ei meeldi. Muud korrelatsiooni ilmingud: T-sõna põhiosas - asemantiline liit ( See oliNiisiis kuum,mida sulanud asfalt); K-sõna kõrvallauses korreleerub kogu põhilausega ( Täna jäi Vasya hiljaks,mida pole temaga varem juhtunud). Korrelatsioon on võimalik nii segmenteerimata kui ka dissekteeritud struktuurides.

Ühiskondade areng on seotud
just fondide arendamisega
selle liikmete teabevahetus,
ja eriti ehitustööriistad
ja nende kogumälu kasutamine.

Stanislav Jankovski

Hästi organiseeritud semantiline veeb
võib evolutsioonile kaasa aidata
kõigist inimteadmistest tervikuna.

Sir Tim Berners-Lee

Arvutipõhised projekteerimissüsteemid on lähenenud künnisele, millele järgneb semantiliste tehnoloogiate rakendamise laviin. Huvi nende tehnoloogiate vastu avaldub kõikjal, kus on keerulised andmestruktuurid ja raskesti vormistavad otsustusprotseduurid, mis põhinevad empiirilistel teadmistel objektide käitumise ja interaktsiooni kohta. Semantiliste andmemudelite kasutamine CAD-is loob uue intelligentsete süsteemide klassi, millel on otsuste tegemise kõrge automatiseerimine.

Tootmises on kõik objektid: materjalid, komponendid, seadmed, tehnoloogilised seadmed pidevas koostoimes. Nende objektide omadused on salvestatud eraldi andmebaasidesse ning nende käitumise ja ühilduvuse reeglid on salvestatud erinevate rakenduste algoritmidesse. Ühendades andmed ja teadmised ühtseks ainevaldkonna semantiliseks mudeliks, on võimalik üles ehitada ettevõtte intelligentne inforuum, mis on aluseks usaldusväärsete otsuste langetamisel projekteerimisel, tootmisel ja juhtimisel.

Semantiline võrgustik on “teemavaldkonna infomudel, mis näeb välja nagu suunatud graafik, mille tipud vastavad aineala objektidele ja kaared (servad) määravad nendevahelise seose” (joonis 1).

Tarkvara evolutsiooniline areng (SW) seisneb kogu süsteemi hõlmavate komponentide järkjärgulises ühendamises. Järgmise viie aasta jooksul on vältimatu rõhunihe tarkvaraarenduselt rakenduslike semantiliste andmemudelite loomisele. Nendes mudelites kasutatavate terminite, mõistete ja seoste standardimine ja ühtlustamine on iga infosüsteemi arendamise võtmetegur. Objekti paradigma muutmine semantiliseks ja andmemudelite ühendamine on peavool, mis tõstab otsuste tegemise automatiseerimise taset ja standardiseerib infovahetusprotokolle erinevate rakenduste vahel (joonis 2).

Ajalooliselt on ainevaldkondade semantiliste mudelite rakendamiseks loodud süsteemide uue klassi tekkimine vältimatu. Soodne keskkond nende mudelite loomiseks võib olla põhiandmete haldamise (MDM) klassi rakendustena, mis ühendavad kõik mittetehingulise iseloomuga ettevõtte võrdlusandmed.

Selle suuna raames kõrvaldatakse regulatiivse ja viiteinfo (NSI) dubleerimise ja sünkroniseerimise probleemid. Võetakse kasutusele ühtne klassifitseerimis- ja kodeerimissüsteem. Kasutusel on tsentraliseeritud süsteem võrdlusandmete säilitamiseks, haldamiseks ja neile juurdepääsuks ning väljavaade on andmete esitamise ja vahetamise standardiseerimiseks. Teadmispõhiste mehhanismide kasutuselevõtuks avatakse "tegevuskoht".

MDM-i metoodika käsitleb ettevõttes ringlevaid viiteandmeid ettevõtte infosüsteemide ühtse suhtluskeelena. Tooteteave on mõeldud jagamiseks ja vahetamiseks ainult siis, kui nii saatja kui ka saaja kasutavad samu viiteandmeid.

Seega tegeleme uuendustega võrdlusandmete koondamise, nende töötlemise teenuste ühtlustamise, teadmiste semantilistesse mudelitesse koondamise ja andmevahetusformaatide standardimise vallas.

MDM-süsteemide arendusväljavaade on aktsepteerida loetletud uuendusi ja saada koos DBMS-klassi rakendustega mis tahes ettevõtte IT-infrastruktuuri kogu süsteemi hõlmavateks komponentideks.

Vaatleme semantiliste MDM-süsteemide ehitamise põhiprintsiipe.

Andmete konsolideerimine

Viiteandmete hoidla peaks olema ainus koht, kus andmeid lisatakse, muudetakse või kustutatakse (joonis 3). MDM on sõltumatu süsteemide klass, mis ei tohiks võtta ühegi rakendussüsteemi (nt ERP või PDM) suhtes alluvat positsiooni.

Teadmiste kinnistamine

Otsustusreeglite ülekandmine andmemudelite tasemele muudab need kättesaadavaks kõigile ettevõtte rakendustele. Ainevaldkondade semantiliste mudelite loomisele orienteeritus tagab automatiseerituse maksimaalse taseme, kuna privaatsed lahendused, kui need on sisestatud võrdlusandmete semantilisse andmebaasi, vormistatakse korralikult ja taaskasutatakse erinevates rakendussüsteemides (joonis 4).

Ühtne inforuum

Semantiline MDM-süsteem on konsolideeritud viiteandmete ruum. Teave kogutakse esmastest süsteemidest ja integreeritakse ühte püsivasse salvestuskohta. Osade kataloogide eemaldamine sellest väljastpoolt katkestab seosed objektide vahel, mis rikub teadmussüsteemi terviklikkust ja piirab oluliselt semantilise võrgu loomise võimalusi (joonis 5).

Mitmekülgsus ja laiendatavus

Domeeni mudelit uuendatakse ja täiustatakse pidevalt. Luuakse uusi objekte, muutuvad nende käitumisreeglid ja suhted. Semantiline MDM-süsteem peaks suutma nende muutustega kohaneda, st tegelikult olema domeenimudeli täitmiskeskkond, sõltumata selle konkreetsest sisust.

Kontekstitundlike andmete esitus

MDM-süsteem peaks võimaldama näha objekte erinevatest vaatenurkadest. Näiteks protsessiinsener peaks nägema metallilõikepingis töödeldava detaili ja lõikeriista teisaldamise mehhanisme ning mehaanikainsener peaks nägema komponente ja osi, mis kuuluvad tavakontrolli alla (joonis 6).

Kontekstuaalne vaatenurk objektile ei ole piiratud ainult kasutaja rolliga, see muutub sõltuvalt ajast, täpsemalt objekti elutsükli etappidest, aga ka selle funktsioonide komplektist (eesmärgist) .

Materiaalsetel objektidel on kaks peamist omadust: struktuur ja aktiivsus. Objekti sisestruktuuri kontekstuaalne esitus muutub dünaamiliselt sõltuvalt protsessidest, milles see osaleb. Võib öelda, et objektid on määratletud nendega võimalike toimingute järgi.

Andmevahetuse vormingute standardimine

Andmete sünkroonimise ja ühendamise teema ulatub üksikute ettevõtete huvidest palju kaugemale. Vastavalt rahvusvaheliste standardite nõuetele peavad toote tarnijad andma ostjale kataloogimiseks vajaliku toote tehnilise teabe elektroonilisel kujul. Erinevate tootjate kaupade kombineerimine elektroonilistes kataloogides eeldab, et kaupade kirjeldamisel tuleb kasutada samu sõnavara termineid ja tähistusi.

Tänapäeval on andmevahetusvormingute standardiseerimiseks kaks alternatiivset võimalust. Esimest rakendab ISO 22745 standard, mis kasutab International Electronic Commerce Code Management Association (eOTD ECCMA) avatud tehniliste andmete sõnastikku.

eOTD sõnastikud on loodud sarnase semantilise sisuga terminite ja määratluste linkimiseks. Need võimaldavad teil määrata mis tahes terminile, atribuudile või klassile ainulaadse ülemaailmse identifikaatori. Nende identifikaatorite alusel saab kooskõlastada materiaalsete ja tehniliste objektide kirjeldusi erinevates automatiseeritud süsteemides (joonis 7).

Vastavalt Rostekhregulirovanie 1921 19. juuli 2006 korraldusele moodustatakse eOTD ECCMA avatud tehnilise sõnastiku venekeelne versioon, mis on loodud erinevate tarnijate toodete kohta teabe ühtlustamiseks, et vähendada elektrooniliste tootekataloogide väljatöötamise kulusid. .

Teise võimaluse realiseerib ISO 15926 standard, mis erinevalt ISO 22745-st on ontoloogiline, kuna standardib objektide struktuuri. See määrab andmemudeli, mis määratleb olelusringi teabe tähenduse ühes kontekstis, mis toetab kõiki kirjelduste rühmi, mida töötlevad insenerid, seadmete insenerid, operaatorid, hooldusinsenerid ja teised võivad seoses toodetega omada (ISO 15926, esimene osa) .

Võrdlusandmemudel, mille alusel tehakse ettepanek sünkroonida rakenduste andmemudelitega, on ISO 15926-s realiseeritud RDL (Reference Data Libraries) viiteandmete teegiga.

Uue rakenduse integreerimine ühtsesse ettevõtte inforuumi peaks algama selle rakenduse rakendusmudeli klasside ja atribuutide joondamisest võrdlusmudeli vastavate määratlustega, mis on erinevate automatiseeritud süsteemide ettevõtte suhtluskeel. ettevõte (joonis 8).

ISO 15926 kasutamisega seotud tööd teevad aktiivselt osariiklik korporatsioon Rosatom ja föderaalne ühtne ettevõte Sudoexport. 26. detsembril 2008 andis Rosatom välja korralduse nr 710, mis käskis: "Tootmise teabemudelite loomisel ja kasutamisel tuumaelektrijaamade ja kütuse tootmise elutsükli kõigil etappidel peaksid riigikorporatsioon Rosatom ja selle organisatsioonid juhinduma rahvusvahelise ISO 15926 standardi sätteid, mille jaoks töötada välja asjakohased ettevõtte standardid.

Semantilised tehnoloogiad CAD-is

Masinaehitusettevõtetes töötavad arvutipõhised projekteerimissüsteemid (CAD) on peamised viiteteabe tarbijad. Andmed materiaalsete ja tehniliste objektide kohta: seadmed, materjalid, seadmed – need vajavad maksimaalset detailsust. CAD-i jaoks ei paku huvi mitte ainult objektide tehnilised parameetrid, vaid ka nendevahelised suhted tootmisprotsessi kontekstis. Semantilise MDM-süsteemi võimalused võimaldavad CAD-rakendustel rakendada viiteandmete andmebaasis "tähenduslikku" otsingut, mis hõlmab nii otsitava objekti parameetreid kui ka selle teiste objektidega suhtlemise reegleid.

Näiteks lõikeriista otsimisel on võimalik kriteeriumina määrata mitte ainult selle omadused, vaid ka kõik muud sellega seotud objektid: tooriku materjal, töötlemisskeem, kinnitus, metallilõikamismasin. Süsteem valib vajaliku tööriista, mis ühildub külgnevate objektide eksemplaridega (joonis 9).

Riis. 9. Otsinguala kitsendamine omavahel seotud objektide semantilises võrgustikus

Semantiline otsing on võtmetähtsusega kliendiväärtus, mis võib anda CAD-ile konkurentsieelise, suurendades otsuste tegemise automatiseerimise taset projekteerimisprotsessis.

See lähenemisviis on semantilise veebi tehnoloogiate aluseks. Semantilised tehnoloogiad on juba esialgse arenguetapi läbinud ja juhtivad analüütikud peavad neid tõsiselt tõeliseks jõuks: „Järgmise kümne aasta jooksul parandavad veebitehnoloogiad võimet varustada dokumente semantilise struktuuriga, luua struktureeritud sõnavarasid ja ontoloogiaid defineerimiseks. terminid, mõisted ja seosed ...” (analüütiline aruanne "Väärtuse leidmine ja kasutamine veebis semantilistes tehnoloogiates" (Gartner, 2007)).

Thomas Grubberi järgi on ontoloogia mõne ainevaldkonna spetsifikatsioon, mis kirjeldab mõistete, mõistete ja objektide klasside kogumit ning ka nendevahelisi seoseid. Ontoloogia on loodud pakkuma ühtset ühtset terminite sõnavara erinevate ettevõtte infosüsteemide koostoimeks.

Lihtsaim näide ontoloogia ehitamisest on ühendus- ja lõikeosade eraldamine aksiaalse lõikeriista struktuuris iseseisvate klassifitseeritud objektidena, mis võimaldab neid kasutada sarnaste tööriistade kirjelduste koostamisel, nagu "puur", "valamu". , "hõõrits", "otsfrees" jne d. (joonis 10).

Ilma objekti ontoloogilist mudelit koostamata on võimatu formaliseerida selle suhet teiste üksustega, kuna kahe objekti ühilduvusreeglid määrab nende koostisosade kombineeritud ühilduvus (joonis 11).

Ainevaldkonna objektide ühtsete kirjelduste toomine ühisesse teeki ja sellele juurdepääsu võimaldamine erinevatest rakendustest lahendab andmevahetuse vormingute standardimise probleemi. Sellise raamatukogu paigutamine globaalsesse võrku lahendab andmete integreerimise probleemi tööstuse, osariigi ja riikidevahelisel tasandil.

Euroopa projekti JORD (Joint Operational Reference Data) raames on aastast 2008 loodud avatud rahvusvahelisel standardil ISO 15926 põhinev ontoloogiliste andmemudelite raamatukogu, millesse on igaühel võimalus paigutada oma ontoloogilised andmemudelid. Selle raamatukogu aastatellimus Internetis maksab 25 000 eurot.

Ettevõtte juhtimissüsteem NSI Semantic

SDI Solution teavitab uue ettevõtte juhtimissüsteemi NSI Semantic väljalaskmisest (joonis 12). Sellel tarkvarapaketil on infootsingusüsteemi arendatud funktsionaalsus ja see toimib samal ajal CAD, PLM ja ERP võrdlusandmete tarnijana.

Semantiline süsteem toetab ettevõtte äriprotsesse põhiandmete haldamisel: andmete sisestamine, uuendamine, juurdepääs, kontroll, sealhulgas muudatuste ja andmete kasutamise ajaloo pidamist. Rakendab objektide mitme kriteeriumi parameetrilist ja semantilist otsingut. Võimaldab salvestada andmeid erinevates keskkondades: Oracle, MS SQL Server, FireBird. Semantic süsteemi funktsionaalsuse täpsem kirjeldus ilmub ajakirja CAD ja Graphics järgmises numbris.

Andrey Andrichenko, Ph.D., MBA diplom, CAD TP Autoproject ja CAD TP VERTICAL autor ja arendaja.

1984-1987 - CAD kraadiõpe.

1987-1997 - juht. Lennutehnoloogiate uurimisinstituudi (NIAT) CAD TP osakond.

1997-2002 - ICC "Oberon" peadirektor.

2002-2011 - ASCONi tehnoloogilise suuna juht.

2011 – SDI Solution CJSC juhatuse esimees.