suur Ameerika näitus(American Show) ehk "Zeitgeist 20 minutiga" – Kes ja kuidas valitseb meid ja maailma. Lühidokumentaalfilm USA valitseva eliidi kavatsustest, mille poole nad püüdlesid ja mida nad on juba saavutanud.

* Kes ja kuidas valitseb meid ja maailma.

Meid kõiki lollitatakse! Oleme kõik MAAILMA FINANTSELIIDI ORJAD raha, meedia ja hariduse kaudu, mida see kontrollib. Ja – see on avaliku teadvuse ja seega ka ühiskonna endaga manipuleerimise kõrgeim vorm.

Nende eesmärk on globaliseerumine maailmamajandus ja MAAILMAVALITSUSE loomine sõltumatute režiimide allutamise või kaotamise kaudu kõigis riikides. Kahjuks on nad oma eesmärgi saavutamisele väga lähedal - juba on loodud sellised organisatsioonid nagu UNPO, IMF, Maailmapank, WTO jt, mille ülesanded pole sugugi need, mida nad deklareerivad ja propageerivad meedia kaudu, mida nad kontrollivad. neid. Rahvusvaheliste korporatsioonide omanikud saavad kasu hariduse ja meedia kaudu kujundada elanikkonna seas tarbimisideoloogiat.

Ameerika näitus

Ameerika on impeerium, mis valitseb maailma, kontrollib täielikult kõike: raha, naftat, poliitikat, sõdu, teavet, kultuuri, teadust. Kõik maailmas. Aga see ei olnud kohe nii.

Alguses olid Euroopa ja Venemaa tugevad. Ameerika asus seda probleemi lahendama ja korraldas Esimese maailmasõja. Samal ajal kui nad üksteist tapsid, ehitas Ameerika oma riiki. Pole tähtis, kui palju inimesi sureb; peaasi, et sinuga kõik korras oleks. Pärast 1. maailmasõda tõi Ameerika Saksamaal võimule Hitleri, kes vallandas Teise maailmasõja, millelt Ameerika teenis täies mahus. Me ei sekkunud viimase hetkeni – ootasime, et noored ja tugevad lamaksid oma haudadesse ja hävitaksid oma linnad. Ja siis ilmusime välja – päästjad, kes aitavad. Kuid ainult tingimusel, et kõik on meile võlgu ja meie juurde tulevad ja töötavad kõige andekamad inimesed. See on okei, et Hitler tappis 50 miljonit inimest; peaasi, et sinuga kõik korras oleks. Ausalt öeldes oli Hitler meie sõber. Minu vanaisa Prescott Bushile kuulus pank, mis rahastas Hitleri võimuletulekut.

Meie tsivilisatsioon on algusest peale hävitanud teisi kultuure, nagu see oli indiaanlaste puhul. Allutatud mis tahes vahenditega, nagu Aafrikas mustanahaliste puhul. Ja muud me ei tea. Nii oli ka Euroopaga. Meil oli jazz ja kino ning neil oli sõda; geniaalne, kas pole? Korraldasime Pearl Harbori ja siis kirjutasime ajaloo ümber ja nad ütlevad, et jaapanlased tegid kõike. Vajasime lihtsalt põhjust, et sõtta minna. Mis on 2000 inimest, isegi kui nad on meie sõdurid, võrreldes meie teenitud miljardite dollarite ja saadud võimuga.

Jah, Ameerika võitis sõja Oleme sellest kõige rohkem teeninud. Venelased ja sakslased olid liha nagu kõik teisedki, me pidime neid lihtsalt tehnikaga aitama ja nende ambitsioonide peale mängima, et nad töö lõpuni teeksid.

Kui see kõik läbi sai, tekkis meil probleem, need on venelased, ainsad, kes pretendeerisid maailmavõimu rollile. Lisaks olid neil tuumarelvad. Nende jõud ei olnud alistatav. Ja meie strateegia oli neid teistmoodi hävitada. Sundisime venelased võidurelvastumisele, mida nad oma majandusega ei suutnud võita. Aga see oli lihtsalt hajameelsus, et meil oleks tellimus relvade tootmiseks. Sel ajal kui venelased rakette ehitasid, võitsime neid teksade, Coca-Cola ja alasti naistega, nimetades seda vabaduseks. Kui venelased said lüüa, said nad esmaklassiliste teadlaste allikaks, kes vihkavad oma kodumaad. Lollid.

Euroopas oli meie jaoks suurim probleem nende sajanditevanune kultuur ja ajalugu. Oleme need massikultuuris lahustanud. Kas mäletate, kuidas rokenroll tekkis? Jah, need toredad poisid, kes laulsid armastusest ja vabadusest. Kas mäletate seksuaalrevolutsiooni ja hipisid? Naiivne on uskuda, et see kõik tekkis iseenesest. Noori ja andekaid inimesi oli lihtsalt palju – nemad on alati probleemide allikaks. Seejärel lõime esimese sotsiaalse viiruse, installatsiooni kiireks enesehävitamiseks: “ ela säravalt, sure noorelt».

Meedia areng on võimaldanud meil kontrollida peaaegu kõiki infovooge. Me pidime inimeste elu mõtestama seda, mis annaks meile maksimaalse sissetuleku. Oleme loonud tarbimisühiskonna, kus elu mõtteks on saanud täiesti mittevajalike asjade tagaajamine.

Instinktide ja ümberpööratud väärtuste kultuur andis meile võimaluse kontrollida mõistust ja lahustada paljude rahvaste traditsioonilist eluviisi. Eurooplased ja venelased ei taha enam perekondi luua ja lapsi saada. Enamikku inimesi ei huvita, kust nad pärit on, milline on nende ajalugu või kes neid valitseb. kes need lihtsalt üle elab, ja siis saab sellest territooriumist teine ​​Ameerika – riik ilma sugulaste ja hõimuta, ilma ajaloota.

Vabadus? Ära aja mind naerma. Vabadus on tänapäeval valik pesupulbritüüpide ja auto margi vahel. Teie palk ja ostud – kõik käib meie kontode kaudu. Teie elu on meie sissetulek. Mida rohkem ostate, seda rohkem saame.

Me ise oleme loonud terroristid, kellega täna tervet maailma hirmutame. See on meie võrgustik ja ainult idioodid arvavad, et kõik juhtub iseenesest. Iga terrorirünnak on meie korraldus. Inimene on loom, kes Parim viis toime tulla on hirmu kaudu.. Ta paugutas kuhugi, kutsus televiisori ja inimene on kõigeks valmis, kui ainult temaga seda ei juhtu.

Aga mida teha meie relvade, sõjatööstusega, mis toob nii suurt tulu? Ja me jõudsime jälle Iraaki, tulime Vene Kaukaasiasse, hävitasime Jugoslaavia. Meie juhtimisel hävitasid nad süütuid inimesi – me ei hoolinud sellest, sest me ei hooli nendest alaminimestest.

Nad olid suremas – meie tantsisime.

Endise Nõukogude Liidu avarustes korraldasime rea riigipöördeid, muutsime need riigid rahanduse toel oma kolooniateks. Baltimaid valitsevad Hitleri pärijad. Ukrainas ja Gruusias on presidente, kes sülitavad oma rahva peale ja tegutsevad ainult meie käsul, tapavad opositsioonipoliitikuid ja sulgevad opositsioonimeedia. Me vajame Gruusiat Iraani sõjaväebaasina; Ukraina – Venemaa jaoks. Nende majandus sõltub meist täielikult. Riikides, mida me orjastame, hävitame enam-vähem konkurentsivõimelised ettevõtted. Nutikas, kas pole?

Demokraatia on see, mis on meile kasulik; kõik muu pole midagi muud kui American Show esitus. Nagu näete, õppisime tehnoloogiat täiustades järk-järgult ja täna valdame seda suurepäraselt.

Impeerium omab sind: teie pangakonto, teie telefoninumber, meiliaadress ja sellel olevad tähed, uudised teie teleris, arvuti ja operatsioonisüsteem, teie päevik ja tutvumisprofiil, teie töö, auto ja maja, loetud raamatud, filmid, mida vaatate , riided, mida kannad, ja isegi tool, millel istud – see kõik kuulub meile. Kuid mis kõige tähtsam, meile kuuluvad teie mõistus, teie unistused ja hirmud, teie soovid ja teod. Sinu minevik, olevik ja tulevik.

Kas sa tead, kes sa oled? Täpsemalt, mis sa oled? Sa oled kõige tavalisem aku, üks miljarditest energiaallikatest, mis pakuvad meie. Jääb alles viimane etapp – vajame absoluutset, totaalset kontrolli kõigi üle kogu maakeral, ülemaailmset ühtset võimu ja valuutat. Peagi on igal inimesel sisseehitatud mikroskeem, mis on korraga nii tema pass kui rahakott. Me kehtestame lõpuks võimu kogu inimkonna üle. Meie suur õnn on see, et sa seda ei usu, loll. Sinu süda kuulub mulle, täpselt nagu sina.

Süda on loendur, mis loeb aega finaalini. Mõtle järele, kas sa lähed sinna? Kas sa elad nii? Kas see on väärt midagi, mida te varem väärtuslikuks pidasite? Ainus viis vastu panna on universaalne vastupanu. Otsige tõde, rääkige tõtt. Võtke oma süda tagasi.

Paljudele meist on praeguse valitsuse tegelik võim suur küsimärk. Peaaegu iga inimene on vähemalt korra mõelnud, kes valitseb maailma tegelikkuses, sest iga võimu taga on alati mõni muu võimas organisatsioon.

Tavainimene usub valitsust valides, et suudab sündmuste käiku mõjutada, kuigi kõik on ammu otsustatud. Tegelikult on mis tahes riigi võimsuse tipud planeeritud, osavad dekoratsioonid, mille maailmavalitsejad on sihilikult oma eesmärkidel loonud.

Kõige salapärasem organisatsioon, mille ümber on palju legende, on vabamüürlaste selts. Teda tunnustatakse ülemaailmse finantssüsteemi juhtimise eest ja mõned inimesed usuvad kindlalt, et USA-l pole selle organisatsiooniga mitte ainult side, vaid ta on ka selle kontrolli all. Neil oletustel pole otseseid tõendeid, kuid vabamüürlaste olemasolu ja nende mõju rahvusvahelisele majandusele on võimatu eitada.

Saladünastiate soov maailmavalitsemise järele pärineb iidsetest aegadest. Kuid alles pärast II maailmasõja lõppu lõid nad võimsa pangandussüsteemi. Selle abiga suutsid nad mõjutada erinevate riikide majanduse arengut.

Muide, ka globaalsed majanduskriisid ei teki juhuslikult. Nii võimsate kontrollihoobadega nende käes võivad salaorganisatsioonid mõjutada iga riigi poliitikat.

Saate jälgida maailma domineerimise selget hierarhiat, mis koosneb viiest etapist:

1. Keskjuhtimistuum. See koosneb mitmest inimesest, kellele on antud üleloomulikud võimalused Kõrgema Mõistusega suhelda.
2. Planeedi rikkaimad perekonnad ja dünastiad. Nemad juhivad põhilist fondide käivet, alluvad enamiku riikide võimudele. Nende plaanide kohaselt tekivad sõjad või ulatuslikud majanduskriisid.
3. Kuulsad rahastajad, šeikid, kuningad, presidendid.
4. Poliitilised ametnikud, suurärimehed, usuühingute juhid.
5. FBI, politsei, GRU, armee.

Need 5 valitsustasandit mõjutavad otseselt inimkonda, kuigi moodustavad vaid 10% inimeste kogumassist. Ülejäänud 90% on maakera tavalised elanikud, kes elavad oma elu ja enamikku neist ei huvita üldse küsimus, kes tegelikult maailma valitseb.

Rockefellerid - kuulsaimad finantsmagnaadid

Rockefelleri dünastia koosneb poliitikutest, pankuritest, rahastajatest, tootmistöölistest. Selle päritolu on John Rockefeller, kes asutas 1870. aastal naftafirma Standard Oil. Ta sai kuulsaks pärast seda, kui temast sai esimene dollarimiljardär Maal.

Ta saavutas edu ja suure rikkuse tänu suurenenud nõudlusele naftatoodete järele. Rockefeller sai võimu ja autoriteedi pärast pikki aastaid kestnud rasket tööd. Ta ajas agressiivset ülevõtmispoliitikat, mille käigus ostis oma konkurentide ettevõtteid, rikkus need, lõi mitmest väikesest suurkontserni ja tekitas tegelikult monopoli.

John Rockefeller tegeles heategevusega, rahastas meditsiiniasutusi ja haridusstruktuure. Tema pärija John Rockefeller Jr hakkas tegelema kinnisvaraga. Rockefelleri keskusest sai tema kuulus büroohoone, ta osales ka finantstegevuses ja oli Chase Banki üks omanikke.

Tänapäeval on dünastia juht David Rockefeller, globaliseerumise ja maailma valitsemise loomise pooldaja. Ta tõstatab murettekitavaid küsimusi, nagu rahvastiku säilitamine pärast loodusvarade ammendumist, propageerib puhast keskkonda ja hoiab äris juhtivat positsiooni. Rockefellerid on ettevõtete eesotsas:

• Xerox
• Pfizer
• Boeing
• Exxon Mobil (naftakontsern)
• New York Life (kindlustusselts)

Paljud omistasid perekonna vabamüürlusele ja maailma valitsemisele. Üks on selge – tegemist on eriliste inimestega, kes suutsid ka rasketel perioodidel oma varandust üles ehitada ja hoida ning mõjutada kogu maailma finants- ja pangandussüsteeme.

Rothschildid on rahastajad, kes valitsevad maailma

Dünastia rajaja oli Meyer Rothschild. Rothschildid lõid ärisuhteid, mõjutasid kuninglike perekondade, pankurite, rahastajate otsuseid. Meyeri ühe poja Nathan Rothschildi tegevus hõlmab kulla müüki, tooraine tarnimist teatud tüüpi tööstustele. Selle tulemusel sai Rothschildide finantsimpeerium Napoleoni osalusel sõdade ajal paljude Euroopa riikide suurimaks võlausaldajaks.

Osavad läbimõeldud liigutused, mitu sammu rivaalidest ees, kohandatud info edastamise ja vastuvõtmise süsteem võimaldasid perel teha edukaid rahalisi otsuseid ja kasvatada oma varandust. Rothschildi impeerium on üks Ameerika Föderaalreservi Süsteemi loomise algatajaid.

Paljud peavad seda perekonda "juudi vandenõu" toetajaks ning omistavad neile uskumatuid legende ja veriseid lugusid. Kuid dünastia ajalukku kaine pilguga vaadates saab selgeks, et need inimesed on edukad ärimehed, kellel õnnestus kuidagi võita paljude riikide usaldus.

Kuni lõpuni jääb teadmata, mis on nende eesmärk maailma valitseda või hävitada. Ja kui tõepoolest on võim maailma üle koondunud nende kätte, jääb kõigil teistel vaid loota, et nad pingutavad selle säilitamiseks ja tugevdamiseks, et inimesed saaksid rahus elada.

Pered, kes juhivad maailma

Kolm dünastiat juhivad planeedi rikkaimate ja mõjukamate inimeste nimekirja: perekond Slim, Gates ja Buffett.

Kuni viimase ajani ei teadnud keegi Carlos Slim Elut. Kuid tal õnnestus kiiresti tungida rikkuse maailma ja isegi suruda selle juht Bill Gates.

Vastupidiselt legendile ei teeninud Slim oma varandust nullist. Algkapital oli tema isa pärand summas 400 miljonit dollarit. Aastaid tegeles ta pankrotistunud ettevõtete kokkuostmisega ja andis neile uue elu, muutes need ülikasumlikuks ettevõtteks. Selle eest hakati teda kutsuma Midaseks - kuulsa müütilise kuninga auks, kes muudab kõik kullaks. Tänapäeval hinnatakse tema kapitali 68 miljardile dollarile.

Gatesi perekond on väärt umbes 62 miljardit dollarit. Microsofti asutaja investeerib aktiivselt poliitikasse – rahastab USA Demokraatlikku Parteid ja teeb heategevust.

Mõned kadedad inimesed väidavad, et Gatesi ettevõte teenib tohutut kasumit tänu oma monopoolsele positsioonile maailmaturul. Ameerika valitsus mitte ainult ei tee midagi olukorra parandamiseks, vaid tegutseb maailmaturul ka Microsofti omamoodi esindajana.

Warren Buffett asutas oma esimese investeerimisfirma 1956. aastal, muutes oma algkapitali edukalt 100 000 dollarilt 7 miljonile dollarile. Seejärel ostis ta ebaõnnestunud tekstiiliettevõtte Berkshire aktsiad ja muutis selle kiiresti kasumlikuks ettevõtteks.

Tema investeerimisportfelli täiendatakse Gillette'i, Coca-cola, McDonaldsi, American Expressi, Walt Disney jt aktsiatega. Tänapäeval hinnatakse Buffetti varanduseks 44 miljardit dollarit.

Kes on tüüri juures?

Lõviosa maailma rikkusest, umbes 80%, teenib 1318 ettevõtet. Neid juhib 147 suurimat korporatsiooni, millest olulise osa moodustavad Ameerika Föderaalreservi finantsasutused ja pangad.

Steve Jobs, Henry Ford, George Soros, Donald Trump – kõik teavad tänapäeval kuulsate ja mõjukate inimeste nimesid. Kas nad kõik valitsevad maailma?

Arvamused on kahe kategooria inimeste vahel erinevad. Mõned usuvad, et:

Nagu kõigil jõukatel peredel, on ka neil dünastiatel suur mõju maailmamajandusele tervikuna. Nad arendavad uusi tööstusi, investeerivad uuendustesse ja leiutistesse, annetavad raha heategevuseks ja saavad riigi tasandil kaitsta oma isiklikke huve.

Tõenäoliselt on need nimed ja nende rikkuse loomise ajalugu näide sellest, kuidas oma ettevõtet üles ehitada ja päästa, kasutades kõigi protsesside ja kommunikatsioonide õiget seadistamist. Nende peamine trump on ju olukorra täpne mõistmine ja oskus inforessursse analüüsida, suunates need õiges suunas.

Nad ütlevad sageli:

See, kes omab teavet, suudab maailma kontrollida.

Võib-olla on see nende võimsate perekondade edu ja õitsengu peamine saladus. Kuid maailma kontrolli ja domineerimise soovi omistamine neile on endiselt vastuoluline.

Teise poole toetajatel on väga erinevad seisukohad. Kuigi kaasaegne maailm on väga keeruline süsteem, nii et mitu inimest saavad sellega hakkama, on sellegipoolest erinevatel põhjustel ja selle kohta kindlaid tõendeid omades kindlad, et see on täpselt nii ...

Impeeriumide allakäik. USA: MAAILMA DOMINAAMISEST KUKKUMISENI.

Ajaloolised paralleelid USA ja Vana-Rooma vahel.

Me võrdleme harva USA-d Vana-Roomaga. Võib-olla sellepärast, et alateadlikult tahame selle koha endale reserveerida. Kuigi tegelikult on Venemaa teine ​​Konstantinoopol, mitte keiserlik Rooma. See oli järjepidevus Bütsantsi suhtes, millele viitas munk Philotheus, kuulsa valemi autor: "Moskva on kolmas Rooma".

Vastupidi, Ameerika ajaloos rullub Rooma keiserliku võimu loogika väga usutavalt lahti. Kokkusattumused pole muidugi juhuslikud. Ajaloolised paralleelid on tingitud maailmavalitsemise üldisest olemusest. Peab ka ütlema, et ameeriklased kopeerisid sihilikult Vana-Roomat. Senat, Kapitoolium, dollarimärk (kriipsutatud s-täht on Rooma sestertius) ja palju muud – just sealt.


Rooma impeerium aastal 117 pKr e. Traianuse valitsusajal. Võrreldes planeedi suurusega ei olnud Rooma impeerium nii suur, kuid sel ajal hõlmas see suuremat osa tsiviliseeritud maailmast.
Uue maailma eelised.
Üks olulisemaid tegureid, mis tagas USA tõusu, oli nende asukoht ülemeremaades. Väsitavad sõjad läksid Ameerikast mööda. Ameerika Ühendriikide ajaloo veriseim konflikt oli kodusõda – Euroopa standardite järgi, seega mitte eriti julm ja hävitav. Meie ajalugu on selles mõttes palju keerulisem ja dramaatilisem.
Alguses vedas ka iidsel Roomal väga, et see asus iidse tsivilisatsiooni keskusest mõnel kaugusel. Samal ajal kui Rooma igavlevalt kasvas ja tugevnes, purustasid tsiviliseeritumad rahvad üksteist entusiastlikult Itaaliast ida pool.
Vahemere idaosa oli pidevate konfliktide koht. Viiskümmend aastat võitlesid kreeklased pärslastega ja peatasid ikkagi suure impeeriumi laienemise. Siis tõusis Ateena – Kreeka poliitika (mida rahastasid pärslased) ühised jõupingutused rabasid neid. Sparta tõusis – tema jaoks oli nõukogu. Juhtimine jäi Teeba poolt vahele, kuid loomulikult lõppes see kõik kaotusega.
Hiljem meeldis roomlastele unistada, et nende väikese, kuid uhke riigi võimsad leegionid võisid omal ajal võita isegi Aleksander Suurt (vt Titus Liviuse fantaasiaid). Muidugi tegelikkuses selline kohtumine 4. sajandil eKr. e. oleks Roomale saatuslik. Ka USA edulugu poleks nii hiilgav, kui 19. sajandil asuks Napoleon nende vahetus läheduses ja enne Esimest maailmasõda oleks naaberriigi Mehhiko asemel piir näiteks Saksamaaga.
Rooma tõus on tingitud asjaolust, et oma ajaloo esimestel sajanditel võitles ta ainult barbarite vastu. Ohtlikumate naabrite eest oli ta merede poolt aiaga piiratud. Samal ajal oli Vana-Itaalia üsna arenenud piirkond, kus asus palju Kreeka kolooniaid, kust roomlased said laenata tollase tsivilisatsiooni arenenud tehnoloogiaid. Muide, Itaalia hellenite kolooniates elasid sellised silmapaistvad teadlased nagu Pythagoras ja Archimedes.

Veenus annab Aeneasele Vulcani raudrüü. Jumalad hoolitsesid selle eest, et Aeneas elaks üle Trooja sõja ja rajaks Itaalias uue võimu. Rooma legend väikese Trooja kaitsjate rühma põgenemisest meenutab palveränduride isade reisi Mayfloweri pardal Ameerika randadele 17. sajandi esimesel poolel.
Tee maailmasõja kaudu maailma domineerimiseni.

Kuni kahe maailmasõjani oli USA tugev piirkondlik jõud, ei midagi enamat. Ajaloolise protsessi loogika näitab, et SKT rahumeelsel suurendamisel on võimatu saavutada maailma domineerimist. Peame purustama teised kandidaadid. Selles mõttes on näitlik Hiina näide, mille majandus on pikka aega olnud maailmas nr 1. Seni, kuni eksisteerib USA sõjamasin, ei saa Hiina aga pretendeerida juhtpositsioonile.
Samas USA-l vedas väga. Nii aprillis 1917 kui ka detsembris 1941 sooritasid nad edukalt sama manöövri. Nad astusid sõtta hetkel, mil vastasblokid olid juba kuju võtnud, tugevdades sellega oluliselt üht osapoolt. Win-win strateegia.
Roomlastel oli raskem. Kahes Puunia sõjas puutusid nad vastamisi Kartaagoga, teise kandidaatiga Vahemerel domineerimisele. Aastal 218 eKr. e. Hannibal – ehk antiikaja andekaim komandör – ületas Alpid, alistas paljudes lahingutes roomlasi ja veetis Itaalias kokku 15 aastat. Seda ära kasutades eraldusid paljud Itaalia linnad Roomast. See on sama, kui kindralfeldmarssal Manstein maandus Texases, kus ta sai vanade konföderaatide toetuse, kes ei unustanud ega andestanud kodusõja ajal Lõuna lüüasaamist.
Kuid roomlased pidasid vastu ja võitsid. Puunia sõdade tulemusena said nad suure ja kogenud armee omanikuks, mida nad kasutasid kohe oma hegemoonia kindlustamiseks.


Gladiaatorite võitlused Colosseumi areenil. Kui vanad kreeklased eelistasid teatrit ja sporti, siis roomlased nautisid jõhkrat vaatemängu Hollywoodi märulifilmide vaimus. Massikultuur, kus sisikonnast eemaldatud sooled on normiks, viitab eksimatult inimestele, kes armastavad võidelda.

Rooma on demokraatliku maailma juht.
Pärast võitu Kartaago üle oli veel kaks suurriiki, hellenistlikud monarhiad, mis olid potentsiaalselt võimelised Rooma ekspansiooni peatama: Seleukiidide impeerium ja Makedoonia. Muide, ka USA ei saanud pärast Teist maailmasõda saada planeedi absoluutseteks peremeesteks seni, kuni eksisteerisid NSV Liit ja Hiina.
Sõdades Makedoonia ja Seleukiidide vastu tegutses Rooma järjekindlalt paljude (samal ajal väga rikaste ja arenenud) Kreeka riikide demokraatia ja iseseisvuse kaitsjana. Kreeka liitlastest lõid roomlased kokku midagi NATO ja Euroopa Liidu taolist. Vastupidi, mõlemat hellenistlikku monarhiat esitleti Rooma propagandas kui despootlikke impeeriume, kes ainult unistavad vaba maailma alistamisest.
Rea konfliktide tulemusena said demokraatia vastased lüüa. Lüüa saanud Makedoonia jagunes mitmeks iseseisvaks vabariigiks. Roomlased keelasid kõik poliitilised ja majanduslikud kontaktid nende riikide vahel. Isegi abielu võis sõlmida ainult ühe vabariigi piires, nagu ka vara omamist. USA on viimastel aastakümnetel püüdnud samasugust strateegiat ellu viia ka endise NSV Liidu vabariikide suhtes. Ja peame tunnistama, et oleme selles osas saavutanud mõningast edu.


Makedoonia kuningas Perseus kogu oma perega alandab end Rooma konsuli ees. Kreeklased, kes aitasid Makedooniat alistada, pidid üsna pea läbi tegema sarnase protseduuri.

Seleukiidide impeerium omakorda ei pidanud "võidurelvastumisele" vastu. Sõjad Roomaga nõudsid suuri kulutusi ja kaotuse korral tuli maksta tohutuid hüvitisi. Tsaar Antiochus III, silmapaistev antiikaja poliitik ja üldiselt silmapaistvate teenetega mees, lõpetas oma elu häbiväärselt templivarade röövlina. Hüvitise maksmiseks raha kogudes ründas kuningas koos relvastatud üksusega öösel Mesopotaamia ühe linna templit, kuid müra eest põgenenud kohalikud elanikud tapsid ta.
Loomulikult aitas selline sisepoliitika separatismile kaasa. Enamik suure Seleukiidide impeeriumi rahvaid kiirustas eralduma riigist, mille keskvõim oli sedavõrd degradeerunud.


Sinine värv tähistab seleukiidide võimu 64. aasta eKr piirides. e., Rooma vabariigiga ühinemise ajal. Iseloomulik on see, et Rooma ei suutnud seedida suuremat osa alistatud impeeriumi territooriumist. Kõik, mis asub Eufratist ida pool, anti partlastele, kes oli Kesk-Aasiast pärit sõjakas rahvas.

Liitlaste orjastamine.
Huvitaval kombel nautisid kreeklased pärast Makedoonia lüüasaamist vabadust ja demokraatiat täpselt kaks aastat. Hellase sees tekkis konflikt, mis sarnaneb praeguse Kataloonia kriisiga. Aastal 147 eKr. e. Sparta oligarhid ei jaganud suuri altkäemaksu oligarhidega muust Kreeka poliitikast, misjärel nad teatasid, et lahkuvad liidust. Naaberpoliitika hakkas omakorda ähvardama separatiste, et nad korraldavad politseioperatsiooni. Spartalased pöördusid üpris pahatahtlikult vahenduse saamiseks Rooma poole ja kutsusid leegionid Kreekasse.
Lõpuks näitasid muistsed kreeklased siiski, et nad ei olnud oma kangelaslikku ajalugu täielikult unustanud. Kreeka patrioodid natsionaliseerisid oligarhide vara, kes on viimased pool sajandit oma kodumaad müünud. Vabastas kõik Kreekas sündinud orjad. Nad kustutasid laenuvõlad, millega roomameelne eliit elanikkonda mässis. Kogus muljetavaldava armee.
Kuid selleks ajaks ei olnud jõud juba selgelt võrdsed. Väljaspool Hellast pole jäänud ühtegi osariiki, kes võiksid kreeklastele appi tulla. Leegionid murdsid läbi Thermopylae kaitsest ja andsid seejärel kreeklastele otsustava kaotuse. Iseloomulik on see, et oligarhid tervitasid roomlasi rõõmsate hüüetega, oliivioksad käes. Varem leegionäride poolt põhjalikult rüüstatud Kreekast sai Rooma provints. Ametliku iseseisvuse säilitasid vaid Sparta ja Ateena oma suure mineviku mälestuseks.


Antiikajal puudusid kaasaegsed finantsinstrumendid, millega teisi riike kaudselt ära kasutada. Seetõttu rüüstasid roomlased lihtsalt oma vastaseid, provotseerides spetsiaalselt selleks sõdu. Lüüatutelt koguti sissemakseid, vangid müüdi orja.
Maailmaimpeeriumi majandus.
Mis oli Rooma paisumise mootor ja kütus? Muidugi sissetulek hiilgavatest vallutustest. Ainuüksi lüüa saanud vastastelt saadud hüvitised ületasid sageli ülejäänud eelarvetulu (loe Angus Maddisoni "Maailmamajanduse põhijooned 1-2030. Makromajanduse ajaloo põhijooned"). Pompey (hilisema Caesari kõige põhimõttelisema rivaali) kampaaniad itta tõid eelarvesse 340 miljonit sestertsust aastas. Caesari Gallia vallutamine ei olnud nii tulus ettevõtmine: vaid 40 miljonit. Piraatide lüüasaamine Küprosel tõi riigikassasse 160 miljonit.


Sabiini naiste vägistamine. Roomlastel polnud vaja oma vallutustele õigustust otsida.

Ja annetused on vaid jäämäe tipp. Sõdurid ja ohvitserid röövisid palju rohkem, leegionide legaadid said pärast edukaid kampaaniaid miljonärideks. Uute provintside kubernerid olid rikkamad kui naaberriikide kuningad, sest nad tegelesid kõige hoolimatuma korruptsiooniga. Kogu see raha läks lõpuks Itaalia majandusse. Rooma oli luksuses. Aastal 167 eKr. e. Itaalias kaotati ära igasugused otsesed maksud, raha oli niikuinii piisavalt.
Vaatamata isegi maksuvabasusele toimus Itaalias "deindustrialiseerimine". Protsess, mis sarnaneb Ameerika Ühendriikidega. Liiga kallis tööjõud. Plebs istub toetuste peal, kõik nõuavad leiba ja tsirkust.
Ainult majanduse "töötamine" päästis Itaalia tegeliku tootmise lõplikust üleandmisest provintsidesse. Vabade inimeste töö asendati orjade tööga.
Talude ja käsitöökodade asemel katsid Itaaliat hiiglaslikud istandused ja sunnitööle rajatud tehased. Kuid isegi suurte ettevõtete üsna kõrge efektiivsusega sõltus Itaalia endiselt kriitiliselt provintside impordist.


Klassikaline orjus oli ainult Itaalias. Üldiselt moodustasid orjad vaid 10% impeeriumi elanikkonnast, kuid pooled neist olid Itaalias. Võimalik, et 21. sajandi robotiseerimise käigus näeme ka selliseid moonutusi.
Üleminek kuldajastusse.
See tähendab, et meil on tegemist klassikalise püramiidiga. Teoreetiliselt oleks Rooma impeeriumi kasvupiiride saavutamine pidanud automaatselt esile kutsuma kogu struktuuri kokkuvarisemise. Selle tulemusel olid Rooma võimul kõik võimalused minna ajalukku kui antiikaja üks süngemaid lehekülgi. Keegi ei mäletaks neist midagi head. Juhtus aga teisiti. Kätte on jõudnud "kuldne ajastu", imeline rahu ja õitsengu ajastu.
Võimu sisemised piirkonnad ei teadnud sajandeid, mis on sõda. Linnade müürid lõhuti maha, sest neid polnud enam vaja. Üle kogu riigi ulatusid kuulsad teed, mida kasutati isegi tuhat aastat pärast Rooma langemist. Ja kultuurisaavutused olid eeskujuks isegi kauem kui teed.
Mis on Rooma saladus? Ligikaudu 100–120 aastat enne oma maksimumsuuruse saavutamist lakkas impeerium nägemast laienemise tähendust röövimises. Ees ootasid veel ulatuslikud vallutusretked: Suurbritannia, Saksamaa, Traakia, Kapadookia, Mesopotaamia, Daakia ... Rooma oli aga juba lõpetanud vallutatud ja naaberrahvaste terroriseerimise. See juhtus järgmisel viisil.
Vallutamine ja röövimine on esimene etapp. Teine on jõhker ärakasutamine. Kolmas on vallutatud riikide kui impeeriumi võrdsete piirkondade järkjärguline integreerimine. Kohalikud elanikud said Rooma kodakondsuse. Ilmusid provintsist esimesed senaatorid. Ja siis Hispaania, Aafrika või Süüria aktsendiga keisrid. Impeerium sai kasulikuks seal elanud rahvastele. Rooma peamised "kaubad" olid julgeolek, kultuur, tsivilisatsioon, õigus. Ilmus mõiste "ühine isamaa". Nagu ütlesid toonased kirjanikud ja poeedid impeeriumi erinevatest osadest: "Rooma mitte ainult ei valitsenud, vaid oli ka ülemvõimu väärt." Pax Romana, Rooma maailma ideed loevad Plinius, Plutarchos, Vergilius.
On sümboolne, et uue poliitika algus pandi Octavian Augustuse ajastule, meie ajastu vahetusele, just ajal, mil Palestiinas leidsid aset tuntud sündmused. Samal ajal tekkis keiserliku võimu dualism. Ühelt poolt oli Augustus Rooma rahva prints ja teiselt poolt ülejäänud osariigi keiser.


Huvitaval kombel oli rassism roomlastele täiesti võõras. Võib-olla soodustas see tegur ka provintside integratsiooni, vastasel juhul oleksid nad kauaks kinni ekspluateeritud kolooniate staatusesse jäänud. Fresko Pompeist.

Seal, kus USA jäi tagasitee punktist mööda.
Lõpuks langes Rooma impeerium ikkagi, kaotas oma suuna ja lagunes seestpoolt. Täpsemalt põhjustest - 7-köitelises "Rooma impeeriumi allakäigu ja langemise ajaloos" pole keegi sügavamale kaevanud kui Edward Gibbon.
USA (ja samal ajal meie kui kaasaegse maailmakorra pantvangide) probleem ei seisne selles, et Ameerika degradeerub nagu Rooma impeerium. Moraalse lagunemise etapist on nad veel kaugel, pealegi ei jõua USA sinna üldse. Nad ei õnnestu.
Rooma impeeriumi trajektoori järgides on USA jõudnud oma piiridesse. Nad mõjutavad ühel või teisel viisil kogu maailma. Edasise laienemisega pole enam kuhugi minna. Washington teenib maailma valuutalt, maailma naftatootmiselt, maailma konfliktidelt, tähenduste tootmiselt maailmas, see tähendab kõigelt, millega maailma impeerium teoreetiliselt teenida saab. See on just punkt sujuvaks üleminekuks "heade keisrite" ajastule, kes pidid enda peale võtma tsivilisatsiooni kaitsmise koorma, millest nad puudust tundsid. Nad ei pannud seda 1991. aastal tähelegi.
Nõukogude Liidu kokkuvarisemine andis ameeriklastele ainulaadse võimaluse impeeriumi ülesehitamise kõik vastuolulised ja alatud aspektid läbi kriipsutada, ümber kirjutada, nagu roomlased seda tegid. Nad keeldusid temast.
Selle asemel jätkas USA tegutsemist nii, nagu jätkuks tulusate vallutuste jada lõputult. Kuidas? Marsil pole elu. Kõik, mis võiks meie planeedi globaliseerumisprotsessi kaasata, on juba olemas.

Sakslase Herfried Münkleri raamat "Impeeriumid. Maailmavalitsemise loogika. Vana-Roomast USA-ni. Autor kutsub ka Euroopa Liitu üles püüdma saada impeeriumiks.

Vana "kontrollitud kaose" poliitika jätkamisel oleks Rooma lagunenud juba 1. sajandil pKr. Kaos kipub ju muutuma kontrollimatuks.
Rooma ajaloos on huvitav kodusõdade periood, mil vastandlikud poliitilised fraktsioonid konkureerisid omavahel mitte senati häälte, vaid leegionide arvu järgi. Ilmselt pole enam kaugel aeg, mil ka Ameerika parteid hakkavad üksteise vastu kasutama kõiki neid keerukaid meetodeid, mis nad välispoliitikas on välja töötanud. Sealhulgas "oranžide revolutsioonide" tehnoloogiad. Või võib-olla isegi kaasata kolmandad riigid USA poliitilisse võitlusse.
Endiselt on raske ette kujutada Trumpi, kes koos relvastatud toetajatega ületab Rio Grande jõel USA piiri sõnadega: "Tärk on heidetud!". Kuid kuni viimase ajani kujutasid vähesed ette, et Ameerika institutsioon saboteerib seaduslikult valitud presidendi poliitikat.


Vana-Rooma akvedukt, mis ehitati Lõuna-Gallia nimesi linna varustamiseks. Akvedukti kogupikkus on 50 km, veetaseme erinevus vaid 17 m Pärast impeeriumi langemist akvedukt peagi ummistus ning metsikud elanikud kasutasid akvedukti tasulise sillana, kiskudes raha kaupmeestelt ja palverändurid. Seega on meie 21. sajandi põhiülesanne elada üle praeguse maailmakorra langemine, ilma et see kaotaks kultuurilist ja tehnoloogilist arengut.

Abstraktid koostati Saksa ajakirja "Illustrierte Wissenschaft" materjalide põhjal.

Kooli ajaloo kursusest teame esimeste omapärase elulaadi, kultuuri ja kunstiga riikide tekkest maa peale. Möödunud aegade inimeste kauge ja paljuski salapärane elu erutas ja äratas kujutlusvõimet. Ja ilmselt oleks paljude jaoks huvitav näha kõrvuti asetatud antiikaja suurimate impeeriumide kaarte. Selline võrdlus võimaldab tunnetada kunagiste hiiglaslike riigimoodustiste suurust ning nende paika Maal ja inimkonna ajaloos.

Egiptus. Impeerium saavutas oma suurima suuruse aastal 1450 eKr. e.

Kreeka. Tume kaardil tähistas maad, kus õitses kreeka kultuur.

Pärsia. Impeeriumi territoorium 500 eKr. e.

India. Riigi territoorium saavutas oma suurima suuruse 250 eKr. e.

Hiina okupeeris sellise territooriumi aastal 221 eKr. e.

Rooma impeerium haripunktis – 2. sajandi alguses pKr.

Bütsants oma õitseajal – VI sajand.

Araabia kalifaat. Oma suurima suuruse saavutas see aastal 632 pKr. e. A118 aastat hiljem vähenes kalifaadi pindala oluliselt (tume varjund).

Riik on iidne sotsiaalne moodustis ja tähendab territooriumi, mille hõivab asustatud elanikkond, kes allub samale võimule. Juba muistsed mõtlejad mõtlesid riigistruktuuri olemusele. Näiteks Kreeka filosoof Aristoteles nägi riigis ülimat loomulikku kogukonnaelu vormi, mis on oluline inimese jaoks, kes oma olemuselt on "poliitiline olend". Veelgi enam, ta pidas riiki "täiesti õnneliku elu keskkonnaks".

Keskajal ja hilisemal ajal hakati "riigi" mõistesse investeerima lepingulisi põhimõtteid inimese ja kõrgeima võimu vahel. Loodusseisundis puuduvad inimesel 17. sajandi inglise mõtlejate John Miltoni ja John Locke'i järgi mitte õigused, vaid nende tagamine, mille ta leiab just selleks otstarbeks lepinguga kinnitatud olekus.

Tõeline valgustusajastu poeg Jean-Jacques Rousseau nägi riigi kujunemise mõtet iga kodaniku huvide järgimises. Inimestel on vaja "leida liidu vorm, mis kaitseks ja kindlustaks iga ühiskonnaliikme isiksust ja vara, et igaüks, ühinedes teistega, kuuletuks ainult iseendale ja jääks sama vabaks kui varem". "Vabadus ei ole võõrandatav" - Rousseau põhipositsioon.

Isegi 8-9 tuhat aastat tagasi hakkasid inimesed liikuma väljakujunenud eluviisile. Ilmusid põllumajandus ja esimesed koduloomad. Toimus nn neoliitiline revolutsioon, mis tõi inimesed uutesse elutingimustesse. Põllumajandus suutis juba anda inimesele piisavalt toitu, mistõttu jahipidamine ja koristamine taandusid tagaplaanile. Toimus tööjaotus sama rühma liikmete vahel, mida juhtisid juhid, kes valitsesid inimeste kogukondade üle. Aja jooksul tekkis vajadus avalike hoonete järele ning hakati ehitama paleed, templid, kindlused. Tekkisid kirjutamine ning aritmeetika, astronoomia ja meditsiini algus.

Jõed mängisid varajaste tsivilisatsioonide kujunemisel tohutut rolli. Jõgi pole mitte ainult veetee, vaid ka stabiilne saak, pole juhus, et just neil kaugetel aegadel hakati kanaleid ja tamme ehitama. Kuid kuna hajali hõimud ei saanud endale lubada suuri melioratsioonihooneid, ühinesid põllumeeste rühmad. Esimesed riigimoodustised tekkisid Mesopotaamias, Tigrise ja Eufrati jõe vahel, kus arenes välja õitsev kultuur.

Kaasaegsed arheoloogid ja ajaloolased toovad välja mitmeid tingimusi, mis annavad õiguse nimetada iidseid inimeste kogukondi riigiks. Esimene neist on vähemalt viis tuhat inimest, kes kummardavad samu jumalaid. Valitsus on varustatud ametnike aparaadiga ja kirjutamine on asendamatu, olemas mis tahes kujul. Omariikluse kohustuslik atribuut on ka suured hooned – paleed ja templid. Elanikkond on jaotatud erialade järgi, et igaüks ei jõua enam kõike enda ja oma pere heaks ära teha. Nii ilmusid koos preestrite ja sõduritega kunstnikud, filosoofid, ehitajad, sepad, kudujad, pottsepad, niitjad, kaupmehed jne.

Muistsetel impeeriumidel, mis etendasid oma osa inimkonna ajaloos, olid kõik need tingimused. Kuid peale selle iseloomustas neid pikaajaline poliitiline stabiilsus ja väljakujunenud side kõige kaugemate äärealadega, ilma milleta on võimatu hallata suuri territooriume. Kõigil suurtel impeeriumidel olid suured armeed: vallutuskirg oli peaaegu maniakaalne. Ja selliste riikide valitsejad saavutasid mõnikord muljetavaldavat edu, alistades tohutuid maid, millel tekkisid hiiglaslikud impeeriumid. Kuid aeg läks ja hiiglane lahkus ajaloo lavalt.

Esimene impeerium

Egiptus. 3000-30 eKr

See impeerium kestis kolm aastatuhandet – kauem kui ükski teine. Riik tekkis viimastel andmetel enam kui 3000 aastat eKr ning Ülem- ja Alam-Egiptuse ühendamisel (2686-2181) moodustus nn Vana Kuningriik. Kogu riigi elu oli seotud Niiluse jõega, selle viljaka oru ja deltaga Vahemere lähedal. Vaarao valitses Egiptust (sõna tähendab toiduladu), kubernerid ja ametnikud istusid maas ning üldiselt oli avalik elu riigis üsna arenenud (vt "Teadus ja elu" nr 1, 1997 – "Kiviajal on pole veel lõppenud" - ja nr 5, 1997 - "Vana-Egiptus. Jõupüramiid"). Ühiskonna eliiti kuulusid ohvitserid, kirjatundjad, maamõõtjad ja kohalikud preestrid. Vaaraot peeti elavaks jumaluseks ja ta tõi kõik olulisemad ohvrid ise.

Egiptlased uskusid fanaatiliselt hauatagusesse ellu, sellele pühendati kultuuriobjekte ja majesteetlikke ehitisi – püramiide ​​ja templeid. Hieroglüüfidega kaetud hauakambrite seinad rääkisid muistse riigi elust rohkem kui teised arheoloogilised leiud.

Egiptuse ajalugu jaguneb kaheks perioodiks. Esimene - selle asutamisest kuni 332. aastani eKr, mil Aleksander Suur riigi vallutas. Ja teine ​​periood - Ptolemaiose dünastia valitsemisaeg - Aleksander Suure ühe komandöri järeltulijad. Aastal 30 eKr vallutas Egiptuse noorem ja võimsam impeerium – Rooma impeerium.

Lääne kultuuri häll

Kreeka. 700-146 eKr

Balkani poolsaare lõunaosa asustasid inimesed kümneid tuhandeid aastaid tagasi. Kuid alles 7. sajandist eKr saab rääkida Kreekast kui suurest, kultuuriliselt homogeensest üksusest, kuigi reservatsioonidega: riik oli linnriikide liit, mis ühines välisohu ajal, näiteks pärsia agressiooni tõrjumiseks. .

Kultuur, religioon ja eelkõige keel olid raamistikuks, milles selle maa ajalugu kulges. Aastal 510 eKr vabanes enamik linnu kuningate autokraatiast. Ateenast sai peagi demokraatia, kuid hääleõigus oli ainult meessoost kodanikel.

Kreeka riigistruktuurist, kultuurist ja teadusest sai eeskujuks ja ammendamatuks tarkuseallikaks peaaegu kõikidele hilisematele Euroopa riikidele. Juba Kreeka teadlased mõtlesid elu ja universumi üle. Just Kreekas pandi alus sellistele teadustele nagu meditsiin, matemaatika, astronoomia ja filosoofia. Kreeka kultuur peatas oma arengu, kui roomlased võtsid riigi üle. Otsustav lahing toimus aastal 146 eKr Korintose linna lähedal, kui Kreeka Ahhaia Liidu väed said lüüa.

"Kuningate kuninga" domineerimine

Pärsia. 600-331 eKr

7. sajandil eKr mässasid Iraani mägismaa rändhõimud Assüüria võimu vastu. Võitjad asutasid Meedia riigi, mis hiljem koos Babüloonia ja teiste naaberriikidega kujunes maailmariigiks. 6. sajandi lõpuks eKr jätkas ta Cyrus II ja seejärel tema järglaste, kes kuulusid Ahhemeniidide dünastiasse, vallutamist. Läänes läksid impeeriumi maad Egeuse mereni, idas kulges selle piir mööda Induse jõge, lõunas Aafrikas ulatusid valdused Niiluse esimeste kärestikeni. (Suurema osa Kreekast okupeerisid Kreeka-Pärsia sõja ajal Pärsia kuninga Xerxese väed aastal 480 eKr.)

Monarhi kutsuti "kuningate kuningaks", ta seisis armee eesotsas ja oli kõrgeim kohtunik. Valdused jagati 20 satrapiaks, kus tema nimel valitses kuninga asekuningas. Katsealused rääkisid nelja keelt: vanapärsia, babüloonia, elami ja aramea keelt.

Aastal 331 eKr alistas Aleksander Suur Ahhemeniidide dünastia viimase Dareios II hordid. Sellega lõppes selle suure impeeriumi ajalugu.

Rahu ja armastus – kõigi jaoks

India. 322-185 eKr

India ja selle valitsejate ajaloole pühendatud traditsioonid on väga killustatud. Vähesed andmed viitavad ajale, mil elas Buddha usuõpetuse rajaja (566-486 eKr), esimene reaalne isik India ajaloos.

1. aastatuhande esimesel poolel eKr tekkis India kirdeossa palju väikeriike. Üks neist - Magadha - tõusis tänu edukatele vallutussõdadele. Maurya dünastiasse kuulunud kuningas Ašoka laiendas oma valdusi nii palju, et need okupeerisid juba peaaegu kogu praeguse India, Pakistani ja osa Afganistanist. Administratsiooni ametnikud ja tugev armee kuuletusid kuningale. Alguses oli Ashoka tuntud kui julm komandör, kuid Buddha järgijaks saades kuulutas ta rahu, armastust ja sallivust ning sai hüüdnime "Pöördunud". See kuningas ehitas haiglaid, võitles metsade hävitamise vastu ja järgis oma rahva suhtes pehmet poliitikat. Tema meieni jõudnud dekreedid, mis on raiutud kividele, sammastele, on India vanimad, täpselt dateeritud epigraafilised mälestised, mis räägivad valitsusest, sotsiaalsetest suhetest, religioonist ja kultuurist.

Juba enne oma tõusu jagas Ashoka elanikkonna nelja kasti. Esimesed kaks olid privilegeeritud – preestrid ja sõdalased. Baktria kreeklaste sissetung ja sisetülid riigis viisid impeeriumi kokkuvarisemiseni.

Rohkem kui kahe tuhande aastase ajaloo algus

Hiina. 221-210 eKr

Hiina ajaloos Zhanyuks kutsutud perioodil tõi paljude väikeste kuningriikide aastatepikkune võitlus Qini kuningriigile võidu. See ühendas vallutatud maad ja moodustas 221. aastal eKr esimese Hiina impeeriumi, mida juhtis Qin Shi Huangdi. Keiser viis läbi reforme, mis tugevdasid noort riiki. Riik jagati ringkondadeks, korra ja rahu hoidmiseks loodi sõjaväegarnisonid, rajati teede- ja kanalitevõrk, ametnikele kehtestati samasugune haridus, kogu kuningriigis toimis ühtne rahasüsteem. Monarh kinnitas korra, milles inimesed peavad töötama seal, kus riigi huvid ja vajadused seda nõuavad. Kehtestati isegi selline kurioosne seadus: kõikide vagunite rataste vahe peab olema võrdne, et need liiguksid mööda samu rööpaid. Samal valitsemisajal loodi Hiina müür: see ühendas eraldi osad varem põhjapoolsete kuningriikide ehitatud kaitserajatised.

210. aastal suri Qing Shi Huangdi. Kuid järgnevad dünastiad jätsid puutumata impeeriumi rajamise alused, mille rajas selle asutaja. Igatahes lakkas Hiina viimane keisrite dünastia meie sajandi alguses eksisteerimast ja riigipiirid on praktiliselt muutumatud tänaseni.

Armee, mis hoiab korda

Rooma. 509 eKr – 330 pKr

Aastal 509 eKr saatsid roomlased Roomast välja etruski kuninga Tarquinius Uhke. Roomast sai vabariik. Aastaks 264 eKr vallutasid tema väed kogu Apenniini poolsaare. Pärast seda algas laienemine kõikidesse maailma suundadesse ning aastaks 117 pKr sirutas riik oma piire läänest itta – Atlandi ookeanist Kaspia mereni ning lõunast põhja poole – Niiluse kärestikku ja kogu Põhja-Aafrika rannikul kuni piirini Šotimaaga ja piki Doonau alamjooksu.

500 aastat valitses Roomat kaks igal aastal valitud konsulit ja senat, kes vastutas riigivara ja rahanduse, välispoliitika, sõjaliste asjade ja religiooni eest.

Aastal 30 eKr saab Roomast impeerium, mille eesotsas on Caesar, ja sisuliselt monarh. Esimene Caesar oli Augustus. Hiiglasliku teedevõrgu ehitamisel osales suur ja hästi koolitatud sõjavägi, nende kogupikkus on üle 80 000 kilomeetri. Suurepärased teed muutsid armee väga liikuvaks ja võimaldasid kiiresti jõuda impeeriumi kõige kaugematesse nurkadesse. Riigi lagunemise eest aitasid kaasa ka Rooma määratud prokonsulid provintsides – kubernerid ja Caesarile lojaalsed ametnikud. Seda soodustasid teenistuses teeninud sõdurite asulad, mis asusid vallutatud maadel.

Erinevalt paljudest teistest mineviku hiiglastest vastas Rooma riik täielikult "impeeriumi" kontseptsioonile. Sellest sai ka eeskuju tulevastele maailmavalitsemise kandidaatidele. Euroopa riigid on palju pärinud nii Rooma kultuurist kui ka parlamentide ja erakondade ülesehitamise põhimõtetest.

Talupoegade, orjade ja linnaplebide ülestõusud, germaani ja teiste põhjapoolsete barbarite hõimude üha kasvav surve sundis keiser Constantinus I kolima osariigi pealinna Bütsantsi linna, mida hiljem nimetati Konstantinoopoliks. See juhtus aastal 330 pKr. Pärast Constantinust jagunes Rooma impeerium tegelikult kaheks – lääne- ja idariigiks, mida valitsesid kaks keisrit.

Kristlus - impeeriumi tugipunkt

Bütsants. 330-1453 pKr

Bütsants tekkis Rooma impeeriumi idapoolsetest jäänustest. Pealinnaks oli Konstantinoopol, mille rajas keiser Konstantinus I aastatel 324-330 Bütsantsi koloonia kohale (sellest ka osariigi nimi). Sellest hetkest algas Bütsantsi isoleerimine Rooma impeeriumi sügavustes. Olulist rolli selle riigi elus mängis kristlik religioon, millest sai impeeriumi ideoloogiline alus ja õigeusu tugipunkt.

Bütsants eksisteeris üle tuhande aasta. See saavutas oma poliitilise ja sõjalise jõu keiser Justinianus I valitsusajal, 6. sajandil pKr. Just siis vallutas Bütsants tugeva armeega endise Rooma impeeriumi lääne- ja lõunapoolsed maad. Kuid nendes piirides ei kestnud impeerium kaua. Aastal 1204 langes Konstantinoopol ristisõdijate löökide alla, mis ei tõusnud enam üles, ja 1453. aastal vallutasid Ottomani türklased Bütsantsi pealinna.

Allahi nimel

Araabia kalifaat. 600-1258 pKr

Prohvet Muhamedi jutlused panid aluse usulisele ja poliitilisele liikumisele Lääne-Araabias. Nimega "islam" aitas see kaasa tsentraliseeritud riigi loomisele Araabias. Kuid peagi sündis edukate vallutuste tulemusena tohutu moslemiimpeerium, kalifaat. Esitatud kaart näitab islami rohelise lipu all võidelnud araablaste vallutuste suurimat ulatust. Idas hõlmas kalifaat India lääneosa. Araabia maailm on jätnud kustumatud jäljed inimkonna ajalukku, kirjandusse, matemaatikasse ja astronoomiasse.

Alates 9. sajandi algusest hakkas kalifaat tasapisi lagunema – majandussidemete nõrkus, araablastele allutatud alade avarus, millel oli oma kultuur ja traditsioonid, ei aidanud ühtsusele kaasa. 1258. aastal vallutasid mongolid Bagdadi ja kalifaat lagunes mitmeks araabia riigiks.

Lähiaastatel seisab maailm silmitsi sõjaga ressursside pärast. Katastroofi vältimiseks on vaja tarbijate käitumise eetika põhjalikku purustamist. Samas soovib finantseliit suure tõenäosusega kõik probleemid 11. septembril 2001 testitud stsenaariumi järgi lahendada. Mis ootab lähitulevikus Venemaad, Euroopat, USA-d ja Hiinat - ütles Rosbaltile Euroopa Parlamendi endine saadik, antiglobalist Giulietto Chiesa, kes tuli Krimmi rahvusvahelise meediaklubi "Format A3" kutsel.

Oleme ajaloos pretsedendita üleminekuperioodi alguses. See oleks võinud tulla kümme aastat tagasi, kuid USA 2001. aastal lükkas 11. septembri sündmustega kriisi 7 aasta võrra edasi. Edasi lükatud, kuid tühistamata. Ja 2008. aastal naasis ta. Kes sellest ajastust kasu saab, on raske öelda, kuid juba praegu on selge, et viimase kolme sajandi ajalugu hakkab läbi saama. Tänaseks on selge, et areng suletud ressursside süsteemis on võimatu – maailm on jõudnud arengu piiridesse. Kõik, kes ütlevad, et vana süsteem säilib, valetavad. Süsi, nafta, isegi uraan – kõik planeedi ressursid on peaaegu ammendatud ja on vaid aja küsimus, millal need lõpuks otsa saavad. Kogu meie tegelikkus, kõik, millega oleme harjunud, muutub. Raha tsivilisatsioon kaob.

- Kas te matsite ta varakult, hr Chiesa? Kaasaegse ühiskonna kriitikud liialdavad mõnevõrra kriisi ulatust, kas te ei arva?

Ei, see on tõepoolest ülemaailmne kriis. Kaasa arvatud energiakriis. Isegi tänapäeval kasutame vett rohkem, kui loodus meile anda suudab. Ja mis saab siis, kui 300 miljonil inimesel tekib järgmise kümne aasta jooksul sellest ressursist puudus? Toodame jäätmeid, mille sisemine struktuur ei ole põhimõtteliselt taaskasutatav. Oleme muutnud looduse enda kulgu.

- Paljud inimesed räägivad ökoloogiast. Valitsused kulutavad sellele tohutuid summasid, elanikkond hääletab erinevate parteide keskkonnaprogrammide poolt ...

Tuleb aru saada, et vana demokraatia on juba hääbumas. Euroopas ei käi pool elanikkonnast valimas – ja üldsegi mitte oma apaatia pärast. Suur hulk inimesi ei esinda võimul piisavalt oma huve. Ma ei ole üldse parlamentide, kohalike volikogude jne vastu. Tuleb lihtsalt luua uus esindussüsteem, uued parteid ja liikumised. Ja see liikumine peab tulema altpoolt.

- Millise lipu all?

Enesepiiramise lipu all. Täna tuleb hakata ennast piirama, muutma ennast ja oma elustiili. Vajame kultuurilist, organisatsioonilist, poliitilist revolutsiooni, peame vähendama energiakulusid.

- Kas arvate, et maailmas on piisavalt inimesi, kes on valmis end piirama? Maailmas, kus suurem osa sellest on lihtsalt alatoidetud?

Asi pole näljastes. Kuid isegi need, kes võiksid end piirata, ei hakka sellele mõtlema. Sest meiega manipuleeritakse, meid pettakse! Inimesed on muudetud tööriistade ostmiseks. Valdava enamuse aju kontrollitakse. Me elame turu nimel, kui töötame ja kui puhkame. Tema on see, kes dikteerib meile meie tegevused. Me ei ole vabad inimesed. Ajakirjanikud peaksid inimesi sellest teavitama. Aga meedia vaikib sellest. Televisioon 24 tundi ütleb meile, et me peame asju ostma, et meie väärtusskaala on ostujõud. Tegelikkuses ei moodusta tänapäeva televisioonis otsest teavet rohkem kui 8%. Kõik muu on reklaam ja meelelahutus. Ja selle tulemusena moodustavad need samad 92% inimese.

- Noh, see on loomulik, sest televisioon eksisteerib tänu reklaamile. Kes hakkab telerit ülal pidama, kui selle müük lõpetab? Mida soovitate?

Alustuseks natsionaliseeriksin meedia. 50 aastat tagasi kujunes inimese isiksus perekonnas, koolis, vahel ka kirikus. Tänapäeval kujundab 90% noorte mõtlemisest televisioon. Televisioonist on saanud kõige olulisem kultuuristruktuur kogu maailmas USA-st Indiani Hiinani. Meediasüsteem on põhiline inimõigus ja seda ei saa erastada. Need tuleb riigile ja rahvale tagasi anda. Ilma telekanalite osaluseta on võimatu inimestele planeedi olukorrast rääkida. Selle asemel veenab teler meid teist autot ostma. Samamoodi olen kindel, et kõik raha väljastavad pangad tuleks natsionaliseerida. Me kaotame kontrolli raha üle.

-"Kes me oleme?

riigid, riikide kodanikud. Detsembri keskel avaldas New York Times esiküljel artikli, et iga kuu kogunevad 9 maailma panga juhid mõnda Wall Streeti restorani: Goldman Sachs, UBS, Bank of America, "Deutsche Bank" jms. Iga kuu langetavad need üheksa inimest kuue miljardi inimese kohta otsuseid: kui suur on tööpuuduse protsent maailmas, kui palju inimesi sureb nälga, mitu valitsust kukutatakse, kui palju ministreid ostetakse jne. Need on lugupeetud kurjategijad, kuid nad on võimsamad kui ükski maailma poliitiline liider. Neil on tõeline võim – raha võim.

- Ja ometi pole täna põhjust arvata, et tootmise ja tarbimise kasv lähitulevikus peatub ...

Kindlasti. Vähe sellest, kui miljard hiinlast hakkab meie viisil liha sööma ja piima jooma, pole kümne aasta pärast meil kõigil siin planeedil kohta. Ja kui kohta pole - mida see tähendab? Veel 1998. aastal avaldati USA-s dokument – ​​"Projekt uue Ameerika sajandi jaoks". Selles dokumendis kirjutasid nad prohvetlikult, et 2017. aastal saab Hiinast suurim oht ​​USA julgeolekule. Kõik saab tõeks. Elame aastal 2011 - jäänud on veel 6 aastat.

- Kas nõustute teesiga, et peamine oht planeedile on pärit Hiinast?

Ei, tänapäeval on suurim ohuallikas New York, Wall Street ja USA. Dollar on täna juba surnud, USA on pankrotis. Kuid samal ajal on nad hästi relvastatud pankrotid. Muide, majandusrünnakuid Kreeka ja Iirimaa vastu kutsutakse esile ainult selleks, et vähendada Euroopa raha ja kogu Euroopa suveräänsust. Tõepoolest, täna on euro tugevam kui dollar, kasvõi juba sellepärast, et EL-i võlg on väiksem kui USA-l. Sellepärast, muide, ma arvan, et euro ei kao.

– Kuid Euroopal on ka palju nõrku külgi. Rahvastik vananeb, võimud on sunnitud sisse tooma migrante ja need – eriti moslemid – ei taha assimileeruda, pinged kasvavad... Merkel ja Sarkozy on juba aru saanud, et multikultuursuse poliitika on läbi kukkunud.

Ma ei usu multikultuursuse läbikukkumisse. "Islami fundamentalismi oht" on USA leiutis, mis võeti kasutusele 11. septembril 2001. aastal. Selle demokraatia ekspordi idee lõime ise. Iraak ja Afganistan on tõestanud selle skeemi jätkusuutmatust. Nagu ka lääne ekslik arvamus, et kõik rahvad ja riigid peaksid käima sama rada, mida nad tegid.

Islamimaailm elab ühe sajandi jooksul. Oleme teises. Kas see on nende süü? Ei, lihtsalt ajataju ja olukorrad on täiesti erinevad. Samal ajal lõime globaliseerumise meie, haarasime nende ressursid.

Täna on ilmne, et Euroopa vajab objektiivselt 20 miljonit migranti ja me ei suuda neid tajuda. Selle tulemusena tulevad nad ilma võimaluseta normaalselt elada. Mõistke, et globaliseerumine on inimeste ja seega ka kultuuride liikumine.

- Te ei jaga hirmu, et Euroopa lahustub migrantide voolus?

Usun, et Euroopa kui poliitiline ja kultuuriline nähtus jääb eksisteerima. Loomulikult on mandril toimuvad protsessid väga keerulised. Maailmas pole ju seni olnud pretsedente, et 27 riiki oleks rahumeelselt ühinenud. Samal ajal on täna pool EList “euroopalik” ja teine ​​pool “ameeriklane” ( me räägime Lääne- ja Ida-Euroopast - u. toim.). Praegune kriis piirkonnas on selle ajaloo kõige raskem hetk.

Muide, ma arvan, et Venemaa võiks mängida b O suuremat rolli Euroopas. Pealegi on vaja nende kahe jõu jõupingutused ühendada, huvid integreerida. Tänapäeva Euroopa ei ohusta kedagi. Samuti ei ähvarda Venemaa kedagi, kui ressursse napib – kasvõi juba sellepärast, et tal on kõik need ressursid riigi sees olemas. Ja koos võivad Euroopa ja Venemaa mängida tohutut rahustavat rolli olukorra jaoks kogu maailmas. Vahepeal "rahustab" USA kõiki.

- Töötasite Moskvas umbes 20 aastat reporterina ajalehtedes l "Unita ja La Stampa. Venemaa elab täna oma ajaloos raskeid aegu. Kuhu see teie arvates triivib?

Raske öelda. Ma ei saa päris hästi aru, mis toimub. Ühest küljest näen, et Venemaal on tohutult võimalusi rahvusvahelist elu mõjutada. Teisest küljest märkan kahjuks, et Venemaa tegutseb endiselt vanaviisi – kaitstes ainult iseennast. Nagu, muide, lääne avalikus arvamuses seda siiani tajutakse. Kunagi viimastel aastatel pole ma Venemaalt kuulnud mastaapseid ideid maailma ülesehitusest. Toon näite – Ameerika impeerium tekkis sellepärast, et ameeriklased suutsid saata maailmale sõnumi: kõik, mis on nende huvides, on kogu maailma huvides. Nad töötasid väga hästi ideega riigist, mis räägib kõigi eest.

Nii et kui Venemaa jätkab signaalide andmist oma tugevuse kohta, rääkides samas ainult enda kaitsmisest, ei paku see kellelegi suurt huvi. See ei ole huvitav samale Euroopale ja samal – teie riigi poliitika nõrgimal hetkel. Kui soovite pretendeerida maailmavalitsemisele selle sõna heas tähenduses, kui soovite omada mõju üleminekuolukorras, millesse kogu maailm täna leiab, muutke. Tuleb välja tulla sõnumitega ühtsusest, ressursside tarbimise piiramisest – et neid jätkuks kõigile. Sellele on võimalik ehitada suur maailmapoliitika.

- Kuidas saab Venemaa jutlustada enesepiiramist, mille valitsev klass demonstreerib maailmale kõige ohjeldamatut tarbijalikkust? Kas te ei näe, et seda riiki juhivad innukad maailmakorra järgijad, millega te kutsute üles lõpetama?

Mulle tundub, et teie juhid pole sellest uuest olukorrast veel aru saanud. Venemaa juhtkond pühendab täna palju aega Ameerikale ja vähe Hiinale. Kuid 21. sajand ei saa olema Ameerika sajand. Ja Venemaal pole täna mõtet uppuvale laevale pileteid osta. Peate mängima erinevates suundades.

- Mis ootab teie hinnangul Venemaa-Ukraina suhteid lähiajal ees?

Need normaliseeruvad. Oli Viktor Juštšenko periood, mil oli tugev USA mõju ja soov kaasata riik oma orbiiti. saatuslikud vead. Nüüd, mil oranži revolutsiooni lehekülg on pööratud, on vaja luua normaalsed suhted suveräänse, sõltumatu, neutraalse Ukraina, Venemaa ja Euroopa vahel. Kuid on vaja, et Ukraina poliitiline eliit teaks, et nad ei allu kellelegi.

Tundub, et nad hakkavad sellest aru saama. Kuid see ei muuda olematuks Ukraina eliidi soovi Euroopasse integreeruda – vähemalt isiklikult. Kas Euroopa vajab Ukrainat?

Ausalt öeldes vajab Euroopa Venemaad rohkem. Euroopa toetab Ukrainat verbaalselt ja võib-olla isegi rahaliselt, kuid täna ei suuda ta seda riiki lihtsalt “seedida”. Euroopa peab täna enda peale mõtlema ja oleks viga, kui Ukraina ootaks ELilt palju. Kui ma oleksin Ukraina juht, siis ma looksin oma tugeva riigi. Muide, hääletasin Türgi EL-i kaasamise vastu – teadsin, et Türgi on meie jaoks liiga suur. Kuid me suudame selle riigiga välja töötada heanaaberliku poliitika. Nagu ka Ukrainaga. Üldiselt võiks Euroopa, Venemaa ja Ukraina mängida suurt ühist mängu.

- Ülemaailmne kriis on just alanud. Kuidas Ukraina ja Venemaa sellest välja tulevad?

Venemaa on suhteliselt soodsas olukorras, sest sellel riigil on olemas kõik vajalikud ressursid. Samas Hiinas neid pole. Ka Euroopal pole piisavalt ressursse. Ja sellel keerulisel ja delikaatsel üleminekuperioodil, mis saabub ülemaailmse kriisi tõttu, on Venemaal väga head tingimused. Nii et ta peab seda olukorda ära kasutama.

Ukrainal selliseid ressursse pole. Kuid see võib näiteks mängida suurt rolli Euroopa julgeolekusüsteemi loomisel. Pole vaja oodata ettepanekuid ei Venemaalt ega Euroopast. Ukraina presidendi asemele teeksin keskuse, mis selle alaga tegeleks. Siin saate luua rahvusvahelise keskuse uue maailma turvalisuse uurimiseks. Ideid tuleb genereerida. Homme lähevad asjad palju maksma, aga ideed veelgi kallimaks.

Intervjueeris Pavel Kazarin