Hävitatud linnad ehitasid sõjavangid uuesti üles
Teame, et võit Natsi-Saksamaa üle tuli meie rahvale uskumatult kõrge hinnaga. 1945. aastal oli märkimisväärne osa NSV Liidu Euroopa osast varemetes. Hävitatud majandus oli vaja taastada ja seda võimalikult lühikese ajaga. Kuid sel ajal valitses riigis terav töötajate ja tarkade peade puudus, sest miljonid meie kaaskodanikud, sealhulgas tohutu hulk kõrgelt kvalifitseeritud spetsialiste, surid sõja rindel ja tagalas.
Pärast Potsdami konverentsi võttis NSV Liidu Ministrite Nõukogu vastu kinnise resolutsiooni. Tema sõnul pidi NSV Liidu tööstuse, selle hävitatud linnade ja külade taastamisel maksimaalselt ära kasutama Saksa sõjavangide tööjõudu. Samal ajal otsustati kõik kvalifitseeritud Saksa insenerid ja töölised Nõukogude Liidu okupatsioonitsoonist Saksamaalt välja viia NSV Liidu ettevõtetesse.
Ametliku Nõukogude ajaloo järgi võeti 1946. aasta märtsis NSVL Ülemnõukogu teise kokkukutsega esimesel istungil vastu neljas riigi rahvamajanduse taastamise ja arendamise viieaastaplaan. Esimeses sõjajärgses viieaastaplaanis oli vaja täielikult taastada riigi okupatsiooni ja vaenutegevuse all kannatanud piirkonnad ning tööstuses ja põllumajanduses jõuda sõjaeelsele tasemele ja seejärel ületada.
Kuibõševi oblasti majanduse arendamiseks eraldati riigieelarvest tolleaegsetes hindades umbes kolm miljardit rubla. Sõjajärgse Kuibõševi ümbruses korraldati mitu laagrit lüüa saanud natsiarmee endistele sõduritele. Stalingradi pajas ellu jäänud sakslasi kasutati siis laialdaselt erinevatel Kuibõševi ehitusobjektidel.
Töökäsi oli tol ajal vaja ka tööstuse arenguks. Kavatseti ju Nõukogude ametlike plaanide kohaselt viimastel sõja-aastatel ja vahetult pärast sõda Kuibõševi rajada mitu uut tehast, sealhulgas naftatöötlemistehas, peitel, laevaremonditehas, metallkonstruktsioonide tehas. Samuti selgus, et hädasti on vaja rekonstrueerida 4. GPP, KATEK (hilisem A. M. Tarasovi nimeline tehas), Avtotraktorodetali tehas (hiljem klapitehas), Srednevolžski tööpinkide tehas ja mõned teised. Siin saadeti tööle Saksa sõjavangid. Aga nagu hiljem selgus, mitte ainult nemad.
Kuus tundi pakkimiseks
Enne sõda arendasid nii NSV Liit kui ka Saksamaa aktiivselt põhimõtteliselt uusi lennukimootoreid - gaasiturbiine. Saksa spetsialistid olid siis oma Nõukogude kolleegidest märgatavalt ees. Lõhe suurenes pärast seda, kui 1937. aastal langesid Ježovi-Beria repressiooniväljaku alla kõik juhtivad nõukogude teadlased, kes olid seotud reaktiivmootori probleemidega. Vahepeal valmistati Saksamaal, BMW ja Junkersi tehastes juba esimesi gaasiturbiinmootorite näidiseid masstootmisse.
1945. aasta kevadel sattusid Junkersi ja BMW tehased ja disainibürood Nõukogude okupatsioonitsooni. Ja 1946. aasta sügisel viidi märkimisväärne osa Junkersi, BMW ja mõnede teiste Saksa lennukitehaste kvalifitseeritud personalist kõige rangemas saladuses spetsiaalselt varustatud ešelonidel NSV Liidu territooriumile või õigemini Kuibõševisse. Upravlenchesky küla. Siia toodi võimalikult lühikese ajaga 405 Saksa inseneri ja tehnikut, 258 kõrgelt kvalifitseeritud töötajat, 37 töötajat, aga ka väike grupp teeninduspersonali. Nende spetsialistide pereliikmed tulid nendega kaasa. Seetõttu oli 1946. aasta oktoobri lõpus Upravlenchesky asulas sakslasi rohkem kui venelasi.
Mitte nii kaua aega tagasi saabus Samarasse endine Saksa elektriinsener Helmut Breuninger, kes kuulus samasse Saksa tehniliste spetsialistide rühma, kes viidi salaja Upravlenchesky asulasse rohkem kui 60 aastat tagasi. Sügaval 1946. aasta sügisel, kui rong sakslastega Volga äärde linna jõudis, oli härra Breuninger vaid 30-aastane. Kuigi Samara külastuse ajaks oli ta juba 90-aastane, otsustas ta siiski sellise reisi kasuks, aga tütre ja pojapoja seltsis. 
Helmut Breuninger koos lapselapsega
1946. aastal töötasin Askania riigiettevõttes insenerina,” meenutas hr Breuninger. - Siis oli lüüa saanud Saksamaal väga raske tööd leida isegi kvalifitseeritud spetsialistil. Seetõttu, kui 1946. aasta alguses käivitati nõukogude võimu kontrolli all mitu suurt tehast, oli seal palju soovijaid. Ja 22. oktoobri varahommikul helises mu korteri uksekell. Künnil seisid Nõukogude leitnant ja kaks sõdurit. Leitnant ütles, et minule ja perele anti järgnevaks Nõukogude Liitu lahkumiseks kuus tundi pakkimiseks. Täpsemalt ta meile ei rääkinud, saime ainult teada, et hakkame oma erialal töötama ühes Nõukogude kaitseettevõttes.
Tugeva valve all väljus sama päeva õhtul Berliini jaamast rong tehniliste spetsialistidega. Rongile laadides nägin palju tuttavaid nägusid. Need olid meie ettevõtte kogenud insenerid, aga ka mõned minu kolleegid Junkersi ja BMW tehastest. Terve nädala sõitis rong Moskvasse, kus laadisid maha mitmed inseneri ja nende perekonnad. Aga me läksime kaugemale. Teadsin natuke Venemaa geograafiat, kuid linnast nimega Kuibõšev polnud ma varem kuulnud. Alles siis, kui nad mulle selgitasid, et vanasti kandis seda Samara, meenus mulle, et Volga ääres oli tõesti selline linn.
Töötas NSV Liidu heaks
Enamik Kuibõševisse evakueeritud sakslasi töötas katsetehases nr 2 (hiljem - mootoriehitustehas]. Samal ajal töötas OKB-1-s 85 protsenti Junkersi spetsialistidest, OKB-2-s kuni 80 protsenti töötajatest koosnes endistest BMW töötajatest ja 62 protsenti OKB-3 töötajatest olid Askania tehase spetsialistid.
Alguses juhtis salajast tehast, kus sakslased töötasid, eranditult sõjaväelased. Täpsemalt, aastatel 1946–1949 juhtis seda kolonel Olehnovitš. 1949. aasta mais saabus siia aga sõjaväelaste asemele tundmatu insener, kes määrati peaaegu kohe ettevõtte vastutavaks juhiks. Aastakümneid liigitati seda meest samamoodi nagu Igor Kurtšatovit, Sergei Korolevit, Mihhail Yangelit, Dmitri Kozlovit. See tundmatu insener oli Nikolai Dmitrijevitš Kuznetsov, hilisem akadeemik ja kahel korral sotsialistliku töö kangelane.
Kuznetsov suunas kohe kõik talle alluvate projekteerimisbüroode loomingulised jõud uue turbopropellermootori väljatöötamisele, mis põhines Saksa mudelil YuMO-022. See mootor töötati välja Dessaus ja arendas kuni 4000 hobujõudu. Seda moderniseeriti, selle võimsus suurenes veelgi ja käivitati seeria. Järgnevatel aastatel tuli Kuznetsovi disainibüroost välja mitte ainult turbopropeller, vaid ka pommitajate turboreaktiivmootorid. Peaaegu kõigi nende loomisega olid otseselt seotud Saksa spetsialistid. Nende töö Upravlenchesky küla mootoritehases jätkus kuni 1950. aastate keskpaigani.
Mis puutub Helmut Breuningeri, siis ta langes Kuibõševist kolimise esimesse lainesse, kui osa Saksa spetsialiste koos peredega hakati Moskva tehastesse üle viima. Viimane selline rühmitus lahkus Volga kaldalt 1954. aastal, kuid ellujäänud Saksa spetsialistidel õnnestus koju, Saksamaale, naasta alles 1958. aastal. Sellest ajast alates on paljude nende külastanud inseneride ja tehnikute hauad jäänud Upravlenchesky asula vanal kalmistul. Neil aastatel, kui Kuibõšev oli suletud linn, ei hoolitsenud keegi kalmistu eest. Kuid nüüd on need hauad alati hoolitsetud, nendevahelised rajad on kaetud liivaga ja monumentidel on saksakeelsed nimed.
Sakslased 1941. aasta novembris Moskvasse ei sisenenud, sest Moskvat ümbritsevate veehoidlate tammid lasti õhku. 29. novembril teatas Žukov 398 asula üleujutusest, kohalikke elanikke hoiatamata 40-kraadises pakases ... veetase tõusis 6 meetrini ... inimesi ei lugenud keegi ...
Vitali Dymarsky: Tere õhtust, kallid kuulajad. "Moskva kaja" eetris on järjekordne saade sarjast "Võidu hind". Täna juhin seda mina, Vitali Dymarsky. Ja kohe tutvustan teile meie külalist - ajakirjanikku, ajaloolast Iskander Kuzejevit. Tere Iskander.
Iskander Kuzeev: Tere.
Ja pole juhus, et teda kutsuti täna meile külla, sest just täna ilmus ajalehes “Soveršenno Sekretno” Iskander Kuzejevi artikkel “Moskva veeuputus”, mis käsitleb 1941. aasta sügise salaoperatsiooni. . Artikli autor räägib teile üksikasjalikumalt ja ma teen ühe kõrvalepõike ja ütlen teile lihtsalt, et näete, elu käitub omal moel ja ma kordan, et Dmitri Zahharov ja mina proovime läbida kronoloogilises järjekorras. Teise maailmasõja sündmused, aga kui midagi huvitavat tuleb, siis läheme tagasi, ehk jõuame ikka ette. Ja täna jõuame tagasi 1941. aasta sügisesse, mil toimusid sündmused, millest kirjutas meie tänane külaline Iskander Kuzeev. Iskander, millest me räägime? Milline salaoperatsioon toimus 1941. aasta sügisel ja miks on see uputus?
Lubage mul alustada mõne eessõnaga. Mind on alati paelunud 1941. aasta novembri episood, millega sain üsna tuttavaks mälestustest, eriti hiljuti vene keeles ilmunud Moskvast lõuna pool võidelnud Guderiani mälestustest. Guderiani väed, 2. tankiarmee, olid praktiliselt lõpetanud Moskva piiramise lõunast. Tula piirati ümber, väed lähenesid Kashirale, liikusid Kolomna ja Ryazani poole. Ja sel ajal said Guderiani rünnakud tõrjunud Nõukogude väed abijõude Moskva piirkonna põhjaosast, kus kokkupõrkeid praktiliselt polnud. Moskva oblasti põhjaosas ja edasi mööda Tveri oblastit võeti Kalinin, väed paiknesid Rogachevo ja Konakovo ümbruses ning seal toimusid kokkupõrked praktiliselt ainult kahes punktis: Krjukovo küla lähedal ja Permilovi jõel. kõrgused Jahhroma ja Dmitrovi vahel, kus armeegrupi "Kesk" väed seisid vastu tegelikult ühele NKVD soomusrongile, mis seal juhuslikult oli - see sõitis Zagorskist Krasnaja Gorka poole, kus juba asus Saksa suurtükivägi. Ja muid kokkupõrkeid selles piirkonnas ei olnud. Samal ajal, juba selle teemaga tutvuma hakates, sai mulle teatavaks, et Moskva territooriumile on tunginud eraldi, sõna otseses mõttes Saksa sõjatehnika üksused.
See kuulus juhtum, kui mõned mootorratturid peaaegu Sokolini jõudsid?
Jah, jah, nad peatati teise silla juures üle raudtee, mida hiljem hakati kutsuma Võidu sillaks. Seal valvasid kaks meie kuulipildujat seda silda ja nad valvasid õhurünnakute eest. Mootorratturid möödusid esimesest sillast üle kanali ja praeguse Retšnõi Vokzali metroojaama piirkonnas valitses lennuvaba ilm ning nagu selle teemaga tegelenud teadlased mulle rääkisid, laskusid nad jääle sõitma. palli, toona möödus 30 mootorratturit, kes juba peatusid viimasel sillal Sokoli jaama ees. Ja praeguste Skhodnenskaja ja Tušinskaja metroojaamade vahel oli üks Saksa tank.
Volokolamski suund.
Jah. See on läänesild üle ümbersuunamiskanali Tushino piirkonnas. Ja nagu mulle rääkisid nende uuringutega tegelenud inimesed, räägiti seda mulle Moskva-Volga kanali osakonnas, nagu seda praegu nimetatakse, föderaalse riikliku ühtse ettevõtte "Moskva nimeline kanal", kõrgeim. hoone 7. ja 8. lüüsi vahelisel künkal ja selline lugu kandus põlvest põlve, sealt oli hästi näha: mingi eksinud Saksa tank väljus, jäi sillal seisma, välja vaatas saksa ohvitser, vaatas edasi-tagasi, kirjutas midagi vihikusse ja lahkus kuhugi vastassuunas Aleshkinsky metsa poole. Ja kolmandaks seisis Krasnaja Gorkal suurekaliibriline Saksa suurtükivägi, mis oli juba valmis Kremli tulistama, just sel hetkel liikus soomusrong põhjast ning kohalikud ületasid kanali ja teatasid sellest juhtkonnale, kaitseministeeriumisse ja pärast seda algas selle punkti tulistamine, kus asus suurekaliibriline suurtükivägi. Kuid selles kohas polnud vägesid. Kui hakkasin selle teemaga tegelema, sain teada, mis toimub - toimus täpselt see sündmus, mida selles väljaandes nimetatakse "Moskva veeuputus".
Mis oli siis üleujutus? Nad ujutasid lihtsalt suure ala üle, et takistada Saksa vägede edasiliikumist, kas ma saan õigesti aru?
Jah. Täpselt nii. Volokolamski suunal lasti õhku Istra hüdroelektrikompleksi tamm, mida nimetatakse Kuibõševi hüdroelektrikompleksiks. Veelgi enam, vee väljalaskeavad lasti õhku allapoole niinimetatud "surnud märgi" taset, kui vesi laskub kevadise üleujutuse väljajuhtimiseks. Suured veejoad Saksa vägede edasitungimiskohas tabasid ründeala ja mitmed külad uhtusid minema ning oja ulatus peaaegu Moskva jõeni. Seal on tase 168 meetrit üle merepinna, Istra veehoidla märk ja alla selle märgi on 143, see tähendab, et see on üle 25 meetri. Kujutage ette, see on selline vee juga, mis uhub minema kõik oma teel, ujutab üle majad, külad. Loomulikult ei hoiatatud kedagi selle eest, operatsioon oli salajane.
Kes selle operatsiooni läbi viis? Väed või mõni tsiviilteenistus?
Istras oli see sõjaline operatsioon, see tähendab läänerinde inseneriosakond. Kuid oli ka teine operatsioon, mille viisid ühiselt läbi Moskva-Volga kanali, mida nüüd nimetatakse Moskva kanaliks, juhtkond ja sama läänerinde inseneriosakond, pealegi ...
Mis operatsioon veel?
Teine, teises kohas.
Oh, oli veel üks.
Oli ka teine, õigemini isegi kaks, kuna teine operatsioon tehti kahes punktis. Kui sakslased okupeerisid Kalinini ja jõudsid Moskva-Volga kanali joonele lähedale ning nende rünnakute tõrjumiseks polnud jõudu, valmistuti juba evakueerimiseks, Stalin valmistus juba evakueeruma Kuibõševisse, praegusesse Samarasse, toimus koosolek kl. Kõrgema Ülemjuhatuse peakorter, kus otsustati vabastada vesi kõigist kuuest Moskvast põhja pool asuvast veehoidlast - Himkinskoje, Ikshinskoje, Pyalovskoje, Pestovskoje, Pirogovskoje, Klyazminskoje ja vabastada vesi Ivankovskoje veehoidlast, mida siis nimetati. Moskva meri, see on pärit Dubna linna lähedal asuvast tammist. Seda tehti selleks, et murda jää ja seega ei pääseks väed ja rasketehnika ületama Volgat ja Moskva merd ega ületaks seda kuue veehoidla joont Moskva lähedal.
Esimene operatsioon Istra veehoidlal, kas tänavu novembris 1941?
Jah, novembri lõpus.
Aga teised?
See tähendab, et kõik need toimingud tehti üksteise järel novembri lõpus. Ja mis on tulemus, kui nii võib öelda? Mida ohverdas Nõukogude väejuhatus, et Saksa vägesid peatada?
Vee väljalaskmiseks oli kaks võimalust - Ivankovskoje veehoidlast Volga allavoolu ja vee vabastamiseks reservuaaridest Moskva suunas. Kuid valiti hoopis teistsugune variant. Kanalist läänes voolab Sestra jõgi, see läbib Klin-Rogachevo ja suubub Dubna all Volgasse, voolab kohtades, kus kanal läbib kõrgel ümbritsevast piirkonnast. See läbib kanali all oleva tunneli. Ja Yakhroma jõgi suubub Sestra jõkke, mis voolab samuti palju allapoole kanali taset. Seal on nn Emergency Yakhroma spillway, mis võimaldab mis tahes remonditööde korral kanalist vett Yakhroma jõkke juhtida. Ja seal, kus Sestra jõgi kanali alt läbi voolab, on avariiluugid, mis on ette nähtud ka insenerikonstruktsioonide remondiks, mis võimaldavad kanalist vett Sestra jõkke juhtida. Ja tehti järgmine otsus: läbi pumbajaamade, mis tõstavad vett Moskva veehoidlatesse, seisavad need kõik samal märgil 162 meetri kõrgusel merepinnast, otsustati need pumbajaamad käivitada vastupidises, nn generaatorirežiimis. , kui nad pöörlevad teises suunas ja nad ei tarbi, vaid tekitavad elektrivoolu, seepärast nimetatakse seda generaatori režiimiks ja vesi lasti nende pumbajaamade kaudu välja, kõik lüüside uksed avati ja tohutu veejuga tormas läbi selle Yakhroma ülevoolu, ujutades külad üle, seal on väga madalal veepinnal erinevad külad, seal on turbaettevõtted, katsefarmid, selles kolmnurgas on palju niisutuskanaleid - kanal, Yakhroma jõgi ja Sestra jõgi. , ja palju väikeseid külasid, mis asuvad peaaegu veetasemel. Ja 1941. aasta sügisel oli pakane 40 kraadi, jää murdus ja veejoad ujutasid üle kogu ümbruskonna. Kõik see tehti salaja, nii et inimesed ...
Ettevaatusabinõusid ei võetud.
Ja kolmandas punktis, kus Sestra jõgi kanali alt läbi läheb, ehitati need ikka sinna - seal on Moskva-Volga kanali veterani Valentin Barkovski raamat, seal on uurija nagu Mihhail Arhipov, tal on veebisait Internetis, kus ta sellest üksikasjalikult räägib, räägib - sinna keevitati metallväravad, mis ei lasknud Sestra jõest vett Volgasse voolata, ja kogu vesi, mis kallati, kujutage ette, tohutul hulgal vett. Ivankovski veehoidlast läks Sestra jõkke ja ujutas kõik ümberringi üle. Arhipovi sõnul on Jakroma jõe tase tõusnud 4 meetrit, Sestra jõe tase 6 meetrit.
Selgitage, nagu just ütlesite, kõigi tõendite kohaselt - me ei näinud oma silmaga ega tundnud oma nahaga - oli väga raske ja külm talv, külmad olid kohutavad. See vesi, mis tohututes kogustes maapinnale kallas, pidi muutuma jääks.
Peaaegu jah. Esiteks murdus jää...
Aga siis, külma käes, muutus see kõik ilmselt jääks?
Aga see ei juhtu kohe. Mõtlesin, kuidas saab sellises olukorras inimest päästa. Ja anestesioloogiaprofessor, kellega rääkisin, ütles mulle, et piisab, kui seista pool tundi põlvini sellises vees ja inimene lihtsalt sureb.
Kui palju külasid sel viisil üle ujutati?
Kõigil neil operatsioonidel kuskil 30-40.
Aga kui ma ei eksi, siis kas ülemjuhataja seltsimees Stalin käskis minu arvates üle 300 Moskva ümbruse küla üle ujutada, et peatada sakslaste edasitung?
Tuli käsk. See ei puudutanud üleujutusi, vaid hävitamist.
külad. Tegelikult on üks lugu väga kuulus. Siin tabati Zoya Kosmodemyanskaya, need sabotaažirühmad ...
Jah, see on kooskõlas selle 17. novembri korraldusega 0428 Kõrgema Ülemjuhataja Peakorteris. Ja vastavalt sellele korraldusele tuli hävitada kõik külad rinde sügavuses 40-60 kilomeetri kaugusel. No seal on selline ehitud sõnastus, et see on operatsioon justkui Saksa vägede vastu. Ja seal oli isegi selline sõnastus "võta kaasa nõukogude elanikkond".
See tähendab, et sabotaažirühmad pidid enne küla põletamist Nõukogude elanikkonna kaasa võtma?
Ei, taganevad väed pidid taganema. Aga kuna nad olid juba taganenud ja kuna oli käsk põletada just need külad, mis jäid rindejoone taha, siis oli see järelsõna lihtsalt väljamõeldis. See järelsõna nüüd neile, kes kaitsevad Stalinit. Kui erinevates blogides avaldati nendest materjalidest eraldi väljavõtted, tuli kommentaarides välja palju staliniste, kes tsiteerisid seda fraasi.
Humanismi näitena.
Jah Jah. Kuid see fraas ei tähenda absoluutselt mitte midagi, me teame. Ja siis, kui pealetung algas, tuli massiliselt uudiseid põletatud külade kohta. Loomulikult ei tekkinud küsimustki, kes need põletas. Sakslased olid kohal, nii et kaameramehed tulid ja filmisid põlenud külasid.
See tähendab, et kus iganes sakslased olid, nii sügaval, nagu seltsimees Stalin käskis, tuli kõik need külad, kus sakslased seisid, ühel või teisel viisil hävitada.
Kas nad teatasid Stalinile?
Jah. Kahe nädala jooksul teatasid nad, et hävitati 398 asulat. Ja nii need 30-40 üleujutatud küla on piisk meres ...
Kümnendik, 10 protsenti.
Jah, ja väga vähesed inimesed pöörasid sellele tähelepanu. Ja siin, aruandes, kirjutavad Žukov ja Šapošnikov, et selleks eraldati suurtükivägi, lennundus ja nende saboteerijate mass, 100 000 Molotovi kokteili jne jne.
Kas see dokument on ehtne?
Jah, see on absoluutselt autentne dokument, seal on isegi andmed, kus, mis arhiivis see asub, fond, inventar.
Täielikult - ei.
Ma pole kunagi kohtunud. Kas lisate selle artiklisse?
Meil on järgmises numbris täiendus ja sellest räägime, avaldame korralduse 0428 ja aruande, Läänerinde Sõjaväenõukogu aruande Ülemjuhatuse staabile 29.11.1941. See teeb kogu pildi kohe selgeks.
Teate, mis mind selles loos veel huvitab. Ajalugu on diplomaatiliselt öeldes vähe teada. Ja kui ausalt öeldes - seda ei teata praktiliselt üldse. Meie riigis, nagu ma aru saan, ei ole ei sõjakirjanduses ega ka memuaarikirjanduses seda üleujutuslugu kuskil räägitud või kuskil oli, aga mingi pealkirja all "täiesti salajane", nagu ajalehte kutsutakse, iseasi, kus sa printisid?
Ainus, mis mul õnnestus eelmistel aastatel avaldatust leida, oli 1943. aastal ilmunud marssal Šapošnikovi toimetatud raamat, mis oli pühendatud Moskva kaitsele ja mis tuli välja templiga "saladus" ja viimastel aastatel. tempel "salajane" eemaldati ja see oli tempel "DSP" ning see kustutati alles 2006. aastal. Ja selles raamatus räägiti Istras toimunud lekketeede plahvatusest. Ja operatsioonist ei räägitud kanalis midagi. Mul õnnestus see leida ainult raamatust, mis ilmus Moskva-Volga kanali juubeliks, eelmisel aastal tähistati 70. juubelit ja Valentin Barkovski raamat ilmus vaid 500 eksemplari tiraažiga. Ja see läheb seal detailidesse.
Ja sellelt Šapošnikovi toimetatud raamatult on kõik sildid eemaldatud, kuid ilmselt on see lihtsalt raamatukogudes.
Noh, seda pole veel kordustrükki tehtud.
Teadsin muidugi, et paljud dokumendid on salastatud, aga selleks, et raamat välja anda ja kohe salajaseks liigitada, siis mis tiraaž sellel võiks olla ja kellele see siis mõeldud oli?
Tiraaž on väga väike. Noh, juhtkonna jaoks.
Ja siis on küsimus. Kas sakslased teadsid sellest operatsioonist ja kas seda on kuskil saksa sõjakirjanduses kirjeldatud?
Kahjuks ma ei leidnud seda. Kui mul tekkis kahtlus, et kõik on tõesti üle ujutatud ja inimesed seal surevad, sõitsin läbi kogu selle territooriumi Yakhroma-Rogachevo-Konakovo-Dubna väljakul ja kohtasin seal palju inimesi, noh, mitte nagu paljud inimesed. seda mäletasid väga vanad inimesed, kes rääkisid ja seda lugu anti edasi põlvest põlve. 1. mai järgi nime saanud küla elanik ütles mulle, et see on töötav küla otse Yakhromasse suubuvate niisutuskanalite tasemel, ja ta rääkis mulle, kuidas mu vanaema selle kõige üle elas, ta jäi ellu. Paljud ei jäänud ellu ja need, kes ellu jäid, jätsid mälestused. Ta ütles, et nad peitsid end kartulihoidlas ja mitu sõdurit, kes ületasid Yakhroma ja niisutuskanali, päästsid nad lihtsalt. Esiteks tabas suurtükivägi igalt poolt. Seal olid täiesti madalad paneelmajad, isegi madalamad kui talupoegade onnid, ja loomulikult tabas suurtükivägi seda, mis paistis, aga seda paistis kõrge korstnaga kartuliladu. Ja nii nad ütlevad: "Miks sa siin istud? Sind tapetakse nüüd." Ja vesi hakkas voolama, nad väljusid ja suutsid mööda muldkeha kulgevat teed mööda otse kanali kohal välja tulla ja Dmitrovi poole sõita.
Iskander, öelge, kas on teada, kas keegi pidas selliseid arvutusi, kui palju inimesi hukkus nende külade üleujutuse tagajärjel?
Ma ei ole neid numbreid kuskilt leidnud. Ja kui nad blogides avaldasid, andsin oma sõpradele väljavõtteid, stalinistlikud inimesed esitasid palju vastuväiteid, nende ajaveebidest LiveJournalis oli selge, et nad olid Stalini tulihingelised austajad, nad ütlesid, et üldiselt ei saa seal keegi surra. , et kodus seisavad kõrgel jõe tasapinnast kõrgemal ja et on veel pööning, on katus alles. Aga kui ma arstidega rääkisin, öeldi, et sellises olukorras on vähe võimalusi päästa.
Kas on vähemalt teada, kui suur oli nende külade ligikaudne rahvaarv enne üleujutust?
Konkreetsete külade kohta selliseid hinnanguid pole. Teadaolevalt langeb 27 miljonist, praegu selliseks arvuks, Punaarmee staabile vaid kolmandik.
Isegi vähem.
Kaks kolmandikku on tsiviilisikud. Sõjaväelased ütlesid mulle, et seda teemat pole vaja üldse tõstatada, sest igasugune pommitamine on tsiviilisikute surm.
Iskander, ma katkestan teid ja katkestan meie saate mõneks minutiks, kuni pressiteade on läbi, misjärel jätkame oma vestlust.
Veel kord tere õhtust, kallid kuulajad. Jätkame saadet "Võidu hind", mida ma täna juhin, Vitali Dymarsky. Tuletan meelde, et meie külaliseks on ajakirjanik, ajaloolane Iskander Kuzejev, ajalehe "Täiesti salajane" tänases numbris ilmunud artikli "Moskva veeuputus" autor. Ja nendest 1941. aasta sügise sündmustest, mida kirjeldab Iskander Kuzeev, räägime oma külalisega. Niisiis, peatusime sellel, et püüdsime välja selgitada, kui palju inimesi elas ja kui palju hukkus neis 30-40 külas, mis üleujutatud ülemjuhatuse erikorraldusel Istrast ja teistest veehoidlatest lõpus vett kallates. 1941. aastast. On selge, et sellised arvutused on keerulised, on ebatõenäoline, et leiame täpset arvu. Ja teid ei huvitanud, kui paljud neist küladest hiljem taaselustati? Kas need on praegu olemas või pole neist midagi järel ja kõik ehitati uude kohta?
Paljud külad, mis seisid peaaegu veetasemel, ehitati uuesti üles. Need külad, mis asusid kõrgemal, olid üle ujutatud ja jäid ellu. Aga seal on ka raske öelda, kui palju need üle ujutati. Siinkohal pean vastama oponentidele, kes on juba sõna võtnud selle üle, et üleujutust ei saa üldse olla, et Sestra jõe külad on veepinnast väga madalal. See on tingitud asjaolust, et seal ei olnud üleujutusi. Siinkohal pean tegema väikese ajaloolise kõrvalepõike. Sestra jõgi asub vana kanali trassil, mida hakati ehitama juba Katariina ajal; Peaaegu kõik konstruktsioonid olid juba valmis. See kanal asub tegelikult Moskva-Peterburi maanteel. Ja kui Nikolajevi raudtee ehitati, siis kanali ehitamine seiskus, kuid ehitati kõik hüdroehitised - lüüsid, veskid. Ja Sestra jõgi kuni Solnetšnogorski, see oli kõik, nagu jõemehed ütlevad, lukus, seal oli palju lüüsi ja veskeid. Ja kõik need vanad hüdroehitised ei lasknud üleujutustel üle voolata, nii et külad sellel laevatataval marsruudil. Üks küla, kus ma näiteks käisin, kannab nime Ust-Pristan, see on Jakroma ja Istra ühinemiskohas ja majad on väga madalad, on selge, et kui tõus oleks 6 meetrit, siis see kõik võiks olla üle ujutatud.
See on selge. Mul on teie artikkel ees ja ma tahan ette lugeda Žukovi ja Stalini dialoogi. Kui Stalin ütleb, et kahe päevaga peaks kõik valmis olema, vaidleb Žukov talle vastu: "Seltsimees Stalin, me peame evakueerima elanikkonna üleujutusvööndist." Mis peaks olema kõrgeima ülemjuhataja vastus: „Et teave lekiks sakslastele ja et nemad saadaksid teieni oma luure? See on sõda, seltsimees Žukov, me võitleme võidu eest iga hinna eest. Olen juba andnud käsu Istra tamm õhku lasta. Ta ei kahetsenud isegi oma suvilat Zubatovos. Ka tema võiks olla lainega kaetud. Noh, nagu ma aru saan, pole see tõeline dialoog? Mitte nii väljamõeldud, vaid rekonstrueeritud?
See on rekonstrueerimine, jah.
Ilmselt mingite eraldi tõendite järgi rekonstrueerimine?
Jah. Istra veehoidlast jõudis ju vool praktiliselt Moskva jõkke ja võib üle ujutada kõik need suvilad, Zubatovo suvilad, mis on Rublevkal ja kuni Rublevskaja tammini. Tase on seal 124 meetrit ja Istra tase ...
Ja ütle mulle, Iskander, kas sa oled rääkinud mõne sõjaväelise juhi, meie strateegi, sõjaväeeksperdiga? Ohvrid, võidu hind - see on küsimus, mida me pidevalt arutame. Ja mis puudutab puhtsõjalist tõhusust, siis kas see oli tõhus meede sakslaste peatamiseks?
Üldiselt jah. Kahanes ju rindejoon Kalininist Moskvani tegelikult kahele punktile - lauludestki tuntud Krjukovo külale ja Permilovi kõrgendikele, kus on monument, muide, ainus monument Venemaal kindral Vlasovile.
Kas see on ikka seda väärt?
Jah. Sinna on graveeritud tema nimi, ta juhatas seal 20. armeed.
Ja noh, ühena mitte eraldi monumenti talle.
Jah. Seejärel ilmus pealetungi alguses sinna Kuznetsovi šokiarmee, 73. NKVD soomusrong ja veel mõned sõjaväeüksused, sealhulgas 20. armee.
Aga lõppude lõpuks saab sama operatsiooni teistmoodi esitada, et muud väljapääsu polnud?
No jah, ja see operatsioon polnud ainuke omataoline. Oli ju teisel pool veel üks diktaator...
Räägime sellest hiljem, mind lihtsalt huvitab see olukord. Võid ka nii öelda, nii need stalinistid, kes sulle vastu, noh, nad vaidlevad fakti enda vastu, aga miks nad peaksid vaidlustama fakti ennast, sest võid öelda, et muud väljapääsu polnud, jah, raske oli , mis on seotud suurte inimohvritega, kuid oli sellest hoolimata tõhus.
Samas, jah, oli oht, et 1941. aastal sõda lõpeb, Guderian oli juba saanud käsu liikuda Gorki poole. Põhja ja lõuna väed pidid kuskil Petushki piirkonnas sulgema ...
Noh, jah, see on üldteada, et Hitler oli juba otsustanud, et Moskva on tegelikult langenud ja vägesid võib mujale viia.
Tahan veel kord tagasi pöörduda ohvrite arvu küsimuse juurde. Viitan veelkord teie artiklile, kus kirjutate, et kui püüdsite välja selgitada üleujutusala ja vähemalt umbkaudset ohvrite arvu, pöörasid külaelanikud teie tähelepanu millelegi muule. Tsiteerin uuesti, antud juhul on tsitaat täpne, kuna sa ise kuulsid seda: “Kas sa näed seda mäge? Hulgi on lihtsalt skelette." Ja nad osutasid väikesele künkale Sestra jõe kaldal. "Seal lebavad kanali sõdurid." Ilmselt on need inimesed, Gulagid, kes selle kanali ehitasid. Siin on põhjus, miks ma küsin. Ilmselt olid seal lisaks küladele lisaks elavatele hingedele ka mingid matused, surnuaiad jne, mis samuti kõik üle ujutati?
Tõenäoliselt olid surnuaiad paremal pool. Karmanovo külas, kus mulle kanaliarmeest räägiti, arvasin ikka, et kuulsin valesti, küsin: "Punaarmee mehed?" - "Ei, kanali sõdurid." Seal sai ju kanalist kindlustus ja tegelikult võib kõiki kanali ehitajaid pidada ka inimesteks, kes said selle sõja, Moskva kaitse ohvriteks. Erinevate allikate kohaselt loendasid kohaliku muuseumi teadlased Dmitrovi linnas, nende hinnangul suri seal 700 tuhat kuni 1,5 miljonit inimest.
Kas suri või töötas ehitusel?
Nad surid ehitusel, seal on ühishauad. Pilot-Testi külas Ikshinski veehoidla kaldal öeldi mulle, et nüüd on mõned ehitised hõivanud seal viimase kolhoosipõllu, nad hakkasid väikesele künkale suvilaid ehitama ja seal komistasid nad ühishaudadele. Hiljuti rekonstrueerisid ehitajad Volokolamski maanteed, ehitati tunneli kolmas rida ja ristmik Svoboda ja Volokolamski maantee tänavate ristmikul, iga toe all oli palju skelette, seal oli kalmistu ja seal oli palju. luustikud lahtiselt juba kanalite endi all. Seal, kui inimene kukkus, lihtsalt komistas, anti käsk mitte ühtegi konkreetset tööd katkestada, kõik oli pidevas tempos ja inimesed lihtsalt surid. Sellist juhtumit on kirjanduses kirjeldatud 3. lüüsi ehitamise ajal, kui just kõigi silme all inimene betooni kukkus.
Iskander, veel üks küsimus. On selline versioon, et kui Nõukogude Liidu juhtkond valmistus Moskvast evakueeruma ja kui arvati, et Moskva tuleb sakslastele üle anda, kas siis oli plaan Moskva linn reaalselt üle ujutada?
Jah, sellest rääkisid mulle ka selle teemaga seotud teadlased. Leningradi maantee ja praeguse Pokrovskoje-Glebovo suvilaküla vahel Pokrovskoje-Glebovo pargis on selline Himki tamm. See tamm hoiab kogu Moskvast põhja pool asuvat veehoidlate kaskaadi - Himkinskoje, Pirogovskoje, Kljazminskoje, Pestovskoje, Utšinskoje ja Ikšinskoje, asub 162 meetri kõrgusel, nagu kõik veehoidlad, asub Moskva jõe vesi kesklinnas kl. tase 120 meetrit, see tähendab, et langus on 42 meetrit ja sinna, nagu mulle räägiti, pandi maha tonn lõhkeainet, sealhulgas see tamm ja selle surnud ruumala, mis on juba alla tulvavee äravoolu, alla heide sellest välja voolavast Himka jõest ja see oja võib lihtsalt kapitalile kokku kukkuda. Rääkisin veteraniga, endise kanali juhiga, istusime Volokolamskoje maantee ja Svoboda tänava ristmikul 7. värava kõrval maja kolmandal korrusel, ta ütleb: "Siin, me istume kolmandal. korrus, vool on lihtsalt, meie arvutuste kohaselt võis ta tõusta kuni selle tasemeni. Ja siis oleks isegi kõrghoonete mass praktiliselt üle ujutatud.
Kuid nende plaanide kohta pole dokumentaalseid tõendeid, nagu ma aru saan? Kas inimeste kohta on ainult selliseid tõendeid suuliselt?
Jah. Ja nad rääkisid mulle seal, kui nad lammutasid vana silla üle Kljazma veehoidla, nüüd on sinna Dmitrovski maanteele ehitatud uus sild ja sealt leiti juba 80ndatel tohututes kogustes lõhkeainet.
Mis ilmselt oli mõeldud spetsiaalselt plahvatuse jaoks.
Silda õhku lasta. Aga siin on see territoorium suletud, 80ndatel sai seda tammi mööda sõita ja seal oli "telliskivi" ja see oli kirjutatud "20.00-8.00", see tähendab, et tee suleti alles õhtul, ja nüüd on see täiesti suletud, okastraadiga piiratud ja see ala on absoluutselt ligipääsmatu.
Tegelikult, kui me ütleme, et pole dokumentaalseid tõendeid, dokumentaalseid tõendeid, siis me võime ka eeldada, et meil pole lihtsalt juurdepääsu kõigile dokumentidele, sest nagu teate, meie arhiive avatakse, aga ma ütleks, et väga laisalt.
Ja see legendi vormis jutt käis pikka aega ringi ja omistati sellele, et see oli Hitleri idee pärast sakslaste saabumist Moskva üle ujutada. Näidend oli selline Andrei Višnevski "Moskau Zee", "Moskva meri". Selline rekonstrueerimine, kui pärast Hitleri võitu kõnnivad inimesed paatidega ...
See oli nagu puhtalt propagandakäik, mille Hitler uputab.
Või oli see mingi ettevalmistus selleks, mida nad ise üle ujutada võivad.
Jah, reaalsete sündmuste muutumine.
Muide, seltsimees Hitler ise alustas ju ka Berliinis sarnast operatsiooni.
Jah, siin, nendest operatsioonidest on selgelt näha, et kahe sellise diktaatori vahel on väga vähe vahet, enda elu päästmisel on diktaator valmis ohverdama oma rahva elu. Filmis "Liberation" oli selline episood, kui Spree jõe lüüsid avati ja siibrid ...
Jah, ja näitleja Olyalin, kes mängis seal kapten Tsvetajevit.
Kes seal kangelaslikult suri. Selle filmiga, mis on samuti suures osas propaganda, võib suhestuda erineval viisil, kuid seal oli hämmastav stseen, kui sakslased, kes olid sõna otseses mõttes viis minutit tagasi vastased, viisid koos haavatuid välja, hoidsid koos kordoniliini nii, et naised ja lapsed võiksid esimesena välja minna, see asub "Unter den Lindeni" jaamas, otse Reichstagi kõrval.
Muide, filmi "Vabastamine" kohta võiksin öelda, et jah, seda tajutakse tõesti ja absoluutselt, ilmselt, õigustatult kui peamiselt propagandafilmi, kuid seal on reprodutseeritud päris palju tõelisi sõjasündmusi, millest. iga erapooletu inimene võib teha omad järeldused. Mulle meenub näiteks filmist "Liberation" palju täielikult mõtlema pannud episoode, võib-olla mitte neid, millele filmi autorid lootsid. Ja sellest, kuidas seltsimees Stalin andis käsu võtta iga hinna eest teatud linnad jne. Seetõttu on sellel filmil ka oma nii-öelda ajalooline väärtus. Muide, minu arvates valmistati üleujutuseks ette mitte ainult Berliinis. Mulle tundub, et kuskil mujal oli minu meelest Poolas linna üleujutamise variant? Ei, toimus plahvatus, ma arvan, et nad tahtsid Krakovi täielikult õhku lasta.
Mis Krakovisse puutub, siis ma arvan, et see on pigem legend, sest Krakov seisab väga kõrgel...
Tõepoolest, seal üleujutust ei olnud. Kõigepealt tänan teid, et avasite, kuigi võib-olla mitte veel täielikult, kuid avasite veel ühe lehekülje sõja ajaloos. Mil määral teile tundus, et te selle avasite ja kui palju on sellel lehel veel suletud?
Oh, palju suletud. Üldiselt on väga huvitav teema sõjaväelise juhtkonna suhtumine tsiviilelanikkonda. Just üleeile ilmusid Meyerholdi teatrijuhi Aleksandr Nesterovi mälestused. See on lagunenuks osutunud Moskva poeedi German Lukomnikovi titaanlik vägitegu, mis sõna otseses mõttes kogus Taganrogis sõjaaegseid päevikukirjeid 1941–42. Ja kui ma neid Nesterovi päeviku sissekandeid lugesin, tõusid mul juuksed lihtsalt püsti. Mulle tundus, et loen lõike Orwelli 1984. aastast, kui Londoni linnale visatakse süstemaatiliselt pomme, inimesed surevad mürskude käigus. Vene inimesed hukkusid, neid tulistati terve 1941. aasta talve ja 1942. aasta suvel linna ja selle elurajoonid, hukkus inimesi, tulistati ja pomme visati elumajadele. Eesliini linn Rostov andis mitu korda alla ja oli taas okupeeritud Nõukogude vägede poolt. Ja nendest päeviku sissekannetest on näha inimeste suhtumist sellesse: "bolševikud viskasid pomme, bolševikud tulistasid linna."
See tähendab, et arvesse ei võetud mõlemat poolt, kes võitlesid tsiviilelanikkonna vastu, ma arvan, et sellest võib järeldada. Muide, kui vaadata II maailmasõja kaotusi mitte ainult Nõukogude Liidu, vaid ka kõigi mõlema poole osaliste, nii Hitleri-vastase koalitsiooni kui ka Saksamaa toetajate kaotusi, on näha, et puhtsõjalised kaotused. - suhe muidugi igas riigis oma, kõik oleneb sõjas osalemise astmest - aga hukkus palju rohkem tsiviilisikuid kui lahinguväljadel.
Jah. Samas ma ei kuulnud, et näiteks sakslased pommitasid Nõukogude vägede poolt okupeeritud Koenigsbergi. Sellist asja polnud.
Noh, selliseid inimkonna kokkuhoidmise näiteid on muidugi ka. Ka neid saab ilmselt erinevalt kohelda. Paljud näiteks usuvad, et need samad prantslased, kes olid Hitlerile üsna kiiresti kaotanud, teame, et seal vastupanu praktiliselt ei olnud, et sellega päästsid nad lihtsalt inimeste elusid ja päästsid linnad, sama Pariisi, mille okupeerisid suhteliselt. sakslased, see jäi nii, nagu oli. Ja Leningradi blokaadi teemal on veel palju arutelusid. See on raske teema. Rahvast on seal meeletult palju. Esiteks, et seda blokaadi oleks saanud vältida, kui nad oleksid ühest küljest ajanud targemat, võib-olla vähemalt ratsionaalsemat poliitikat suhetes Soomega.
No jah, sellega on keeruline lugu.
Ja üheski okupeeritud linnas ei olnud sellist olukorda nagu Leningradis. Guderiani memuaaridest lugesin tema märkmeid, kus ta rääkis toiduga varustamisest, et pandi üles kuulutused, et toitu on piisavalt, et elanikkond näiteks Orelis ei muretseks.
Nii ohverdati inimesi tagasi vaatamata, ilma igasuguste arvutusteta. Ja nii, võib-olla isegi kaudselt vastates paljudele meie kuulajatele, kes meile sageli kirjutavad, miks me sellest, sellest, sellest räägime, tahan teile veel kord meelde tuletada, et meil on saade Võidu hinnast. Võidu hind, rõhutan sõna "hind", võiks meie arvates olla erinev. Ja Võidu hind, mis väljendub eelkõige surnute arvus, antud ja selle Võidu altarile pandud inimelude arvus. Ja lihtsalt selleks, et asja põhjani jõuda, sest iga hinna eest võitmine on minu arvates väga sageli pürrose võit. Igal juhul peab oskama oma minevikku kriitiliselt vaadata ja sellest kuidagi aru saada. Iskander, nagu me intervjuudes kirjanikega ütleme, millised on teie loomingulised plaanid? Kas jätkate seda teemat? Kas te ikka tegelete sellega, mingeid uurimisi, uuringuid?
Järgmises numbris kavatseme seda teemat jätkata konkreetselt Moskva piirkonnas. Ma arvan, et need Nesterovi memuaarid, mis just hiljuti Internetis avaldati, väärivad eraldi käsitlemist. See on väga huvitav. Ime, et sellised rekordid säilisid. Ju oli ohtlik neid hoida. Seal on näiteks järgmine sissekanne: "Taganrogi elanikud tähistavad linna bolševike käest vabastamise aastapäeva." Ime, et sellised rekordid säilisid.
Ime, et need eraisikute käes säilisid, sest arvan, et selliseid tõendeid on palju. Teine asi on see, et nad kõik jõudsid kohale, nagu nad kunagi ütlesid "kuhu nad peavad minema". Arvan, et paljud kuulajad ilmselt mäletavad, tegin just mõned saated Veliki Novgorodi teadlasega, kes teeb sõja ajal koostööd. Ja dokumente on palju. Käisin isegi Veliki Novgorodis ja nägin, et sellest ajast on säilinud palju dokumente, kus on palju tõendeid selle kohta, kuidas see kõik juhtus. Amet on ka väga raske teema. Seega on mõned dokumendid, tõendid.
Novgorod on ju linn, mis on olnud okupeeritud peaaegu neli aastat.
Väiksem, seal oli Pihkva minu arvates kõige kauem Saksa okupatsiooni all. Noh, tänan Iskander Kuzeevit meie tänase vestluse eest. Ja teiega, kallid kuulajad, jätame meie järgmise saatega hüvasti. Kõike head, hüvasti.
Originaal võetud
Isamaa kaitsja päeval tasub meenutada, kellega vene sõdur sõdis ja kus olid sel ajal teiste isamaa kaitsjad
Tänavu tähistame 70. aastapäeva Nõukogude Liidu võidust Teises maailmasõjas. Seetõttu tasub isamaa kaitsja päeval veel kord meelde tuletada, kellega vene sõdur sõdis ja kus olid sel ajal teiste isamaa kaitsjad.
Nii selgub, et paljudel Euroopa riikidel oleks loogilisem tähistada 9. maid mitte Teise maailmasõja võidupühana, vaid meenutada oma häbiväärset kapituleerumist. Lõppude lõpuks astus peaaegu kogu Mandri-Euroopa 1941. aastaks kuidagi Kolmanda Reichi alla. 1941. aasta juuniks eksisteerinud enam kui kahekümnest Euroopa riigist oli üheksa - Hispaania, Itaalia, Soome, Taani, Norra, Ungari, Rumeenia, Slovakkia ja Horvaatia - Koos Saksamaa ja Austriaga astusid sõtta NSV Liidu vastu.
Ka ülejäänud pidasid lühikest aega vaenlasele vastu:
Monaco - 1 päev, Luksemburg - 1 päev, Holland - 6 päeva, Belgia - 8 päeva, Jugoslaavia - 12 päeva, Kreeka - 24 päeva, Poola - 36 päeva, Prantsusmaa - 43 päeva, ja siis tegelikult liitus agressoriga ja töötas tema tööstuses.
Isegi väidetavalt neutraalsed riigid – Šveits ja Rootsi ei jäänud kõrvale. Nad andsid fašistlikule Saksamaale õiguse oma territooriumi kaudu tasuta sõjaliste kaupade transiidiks ja said ka kaubandusest suuri sissetulekuid. "Neutraalse" Portugali kaubakäive natsidega oli nii edukas, et mais 1945 kuulutas ta välja kolmepäevase leina seoses natslaste surmaga. Hitler.
Kuid see pole veel kõik.
- Kõigi Vene rindel lahingutes hukkunute rahvuslikku identiteeti on raske või isegi võimatu kindlaks teha. Kuid meie armee sõja ajal vangi langenud sõjaväelaste koosseis on teada. sakslased ja austerlased - 2 546 242 inimest; 766 901 inimest kuulus teistele rahvastele, kes meile sõja kuulutasid: ungarlased, rumeenlased, itaallased, soomlased ja teised, kuid veel 464 147 sõjavangi on prantslased, belglased, tšehhid ja teiste Euroopa riikide esindajad, kes ei paistnud meiega sõdivat. , - annab kohutavad numbrid reetmise ajaloolane Vadim Kožinov. - Ja kuigi see mitmerahvuseline armee võitis Venemaa rindel võite, oli Euroopa üldiselt Kolmanda Reichi poolel.
Seetõttu oli osalejate meenutuste kohaselt 8. mail 1945 Saksamaa alistumise akti allakirjutamise ajal Saksa delegatsiooni juht feldmarssal. Keitel, nähes tseremoonial viibinute seas Prantsuse sõjaväevormis inimesi, ei suutnud ta oma üllatust tagasi hoida: "Kuidas?! Ja nad võitsid meid ka või mis ?!
Huvitav, mida feldmarssal täna ütleks eurooplastele, kes kutsuvad üles tähistama võidupüha ilma Venemaa osaluseta. Tuletaksin ilmselt meelde, et Wehrmacht vallutas nende riigid kiiremini kui paar maja Stalingradis.
Pärast Balti riikide, Valgevene, Moldova, Ukraina ja mitmete RSFSRi läänepiirkondade vallutamist hitlerliku Saksamaa poolt sattusid kümned miljonid Nõukogude kodanikud okupatsioonitsooni. Sellest hetkest alates pidid nad elama tegelikult uues riigis.
Okupatsiooni tsoonis
17. juulil 1941 loodi Hitleri korralduse "Tsiviilhalduse kohta okupeeritud idapiirkondades" alusel Alfred Rosenbergi juhtimisel "Okupeeritud idaalade keiserlik ministeerium", mis allub kahele haldusüksusele: Reichskomissariat Ostland keskusega Riias ja Ukraina Reichskomissariaat keskusega Rivnes.
Hiljem pidi see looma Moskva Reichskommissariat, mis pidi hõlmama kogu Venemaa Euroopa osa.
Mitte kõik Saksamaa poolt okupeeritud NSV Liidu piirkondade elanikud ei saanud kolida tagalasse. Erinevatel põhjustel jäi rindejoone taha umbes 70 miljonit Nõukogude kodanikku, kes kannatasid raskete katsumuste all.
NSV Liidu okupeeritud alad pidid olema eelkõige Saksamaa tooraine- ja toidubaas ning elanikkond odava tööjõuna. Seetõttu nõudis Hitler võimalusel, et siin säiliks põllumajandus ja tööstus, mis pakkusid Saksa sõjamajandusele suurt huvi.
"Drakoonilised meetmed"
Saksa võimude üks esmaseid ülesandeid NSV Liidu okupeeritud aladel oli korra tagamine. Wilhelm Keiteli korralduses teatati, et Saksamaa kontrolli all olevate alade laiust silmas pidades on vaja tsiviilelanikkonna vastupanu maha suruda neid hirmutades.
"Korra säilitamiseks ei peaks komandörid kutsuma abiväge, vaid võtma kasutusele kõige karmimad meetmed."
Okupatsioonivõimud teostasid kohalike elanike üle ranget kontrolli: kõik elanikud kuulusid politseisse registreerimisele, lisaks keelati neil loata oma alalisest elukohast lahkuda. Mistahes eeskirja rikkumine, näiteks kaevu kasutamine, millest sakslased vett võtsid, võib kaasa tuua karmi karistuse kuni poomisega surmanuhtluseni (kaasa arvatud).
Saksa väejuhatus, kartes tsiviilelanikkonna protesti ja sõnakuulmatust, andis üha hirmutavamaid korraldusi. Nii nõudis 6. armee ülem Walter von Reichenau 10. juulil 1941 "tulistada tsiviilriietes sõdureid, kes on lühikese juukselõikuse järgi kergesti äratuntavad" ja 2. detsembril 1941 anti välja käskkiri, milles kutsuti "tulistage hoiatamata igas vanuses ja korrusel asuvat tsiviilisikut, kes läheneb rindejoonele" ning "tulista viivitamatult kõiki, keda kahtlustatakse spionaažis".
Saksa võimud väljendasid igati huvi kohaliku elanikkonna vähendamise vastu. Martin Bormann saatis Alfred Rosenbergile käskkirja, milles soovitas tervitada „mittesaksa elanikkonna“ tüdrukute ja naiste aborte okupeeritud idaaladel, samuti toetada intensiivset kontratseptiividega kauplemist.
Kõige populaarsemaks natside kasutatud meetodiks tsiviilelanikkonna vähendamiseks jäid hukkamised. Kõikjal viidi läbi likvideerimine. Terved külad hävitati, sageli üksnes ebaseadusliku teo kahtluse tõttu. Nii lasti Lätis Borki külas 809 elanikust maha 705, kellest 130 olid lapsed - ülejäänud vabastati kui "poliitiliselt usaldusväärsed".
Puudega ja haigeid kodanikke hävitati regulaarselt. Nii mürgitasid sakslased juba taganemise ajal Valgevene külas Gurki supiga kaks ešeloni kohalike elanikega, kes ei kuulunud Saksamaale ekspordiks, ja Minskis mürgitasid vaid kahe päevaga - 18. ja 19. novembril 1944. 1500 puudega vanainimest, naist ja last.
Okupatsioonivõimud vastasid Saksa sõjaväelaste tapmistele massihukkamistega. Näiteks pärast Saksa ohvitseri ja viie sõduri mõrva Taganrogis tehase nr 31 hoovis lasti maha 300 süütut tsiviilisikut. Ja samas Taganrogis asuva telegraafijaama kahjustamise eest lasti maha 153 inimest.
Vene ajaloolane Aleksandr Djukov märkis okupatsioonirežiimi julmust kirjeldades, et "kõige konservatiivsemate hinnangute kohaselt ei elanud iga viies seitsmekümnest miljonist okupatsiooni alla sattunud Nõukogude kodanikust võiduni".
Ameerika poole esindaja märkis Nürnbergi protsessil esinedes, et "kolmanda Reichi relvajõudude ja teiste organisatsioonide poolt idas toime pandud julmused olid nii hämmastavalt koletised, et inimmõistus ei suuda neid vaevu mõista". Ameerika prokuröri sõnul ei olnud need julmused spontaansed, vaid esindasid ühtset loogilist süsteemi.
"Nälja plaan"
Teine kohutav vahend, mis viis tsiviilelanikkonna massilise vähenemiseni, oli Herbert Bakke välja töötatud "näljaplaan". "Näljaplaan" oli osa Kolmanda Reichi majandusstrateegiast, mille kohaselt ei tohtinud endisest NSV Liidu elanike arvust järele jääda rohkem kui 30 miljonit inimest. Sel viisil vabanenud toiduvarud kavatseti kasutada Saksa sõjaväe vajaduste rahuldamiseks.
Ühes kõrge Saksa ametniku märkmetes oli kirjas järgmist: "Sõda jätkub, kui Wehrmacht on sõja kolmandal aastal täielikult varustatud Venemaalt pärit toiduga." Paratamatu tõsiasjana märgiti, et "kui me võtame riigist kõik vajaliku, surevad nälga kümned miljonid inimesed".
"Näljaplaan" puudutas eelkõige Nõukogude sõjavange, kes praktiliselt ei saanud süüa. Kogu sõjaperioodi jooksul suri ajaloolaste hinnangul Nõukogude sõjavangide seas nälga ligi 2 miljonit inimest.
Mitte vähem valus nälg tabas neid, kelle sakslased lootsid ennekõike hävitada – juute ja mustlasi. Näiteks keelati juutidel osta piima, võid, mune, liha ja köögivilju.
Armeegrupi "Keskus" jurisdiktsiooni alla kuuluvate Minski juutide toidu "portsjon" ei ületanud 420 kilokalorit päevas - see tõi talvel 1941-1942 kaasa kümnete tuhandete inimeste surma. .
Kõige rängemad tingimused olid 30-50 km sügavuses "evakueeritud tsoonis", mis külgnes vahetult rindejoonega. Kogu selle liini tsiviilelanikkond saadeti sunniviisiliselt tagalasse: asunikud paigutati kohalike elanike majadesse või laagritesse, kuid kohtade puudumisel võis nad paigutada mitteeluruumidesse - kuuridesse, sealaudadesse. Laagrites elanud uusasukad ei saanud enamjaolt toitu – heal juhul kord päevas "vedelat pudru".
Künismi tipp on Bakke nn 12 käsku, millest üks ütleb, et "Vene inimesed on sadu aastaid harjunud vaesuse, nälja ja tagasihoidlikkusega. Tema kõht on veniv, seega [ärge lubage] võltshaletsust.
Õppeaasta 1941-1942 ei alanudki paljudel okupeeritud aladel kooliõpilastel. Saksamaa lootis välguvõidule ega kavandanud seetõttu pikaajalisi programme. Järgmiseks õppeaastaks kuulutati aga välja Saksa võimude määrus, millega kuulutati, et kõik lapsed vanuses 8–12 aastat (sündinud 1930-1934) peavad kooli algusest peale regulaarselt käima 4-klassilises koolis. aastal, kavandatud 1. oktoobriks 1942 aastal.
Kui lapsed mingil põhjusel kooli ei saanud, pidid lapsevanemad või neid asendavad isikud 3 päeva jooksul esitama koolijuhile avalduse. Iga kooliskäimise rikkumise eest määras administratsioon trahvi 100 rubla.
"Saksa koolide" põhiülesanne polnud mitte õpetamine, vaid kuulekuse ja distsipliini sisendamine. Palju tähelepanu pöörati hügieeni- ja terviseküsimustele.
Hitleri arvates pidi nõukogude inimene oskama kirjutada ja lugeda ning rohkem polnud tal vaja. Nüüd kaunistasid Stalini portreede asemel kooliklasside seinu füüreri kujutised ja lapsed, kes seisid Saksa kindralite ees, olid sunnitud lugema: “Au teile, Saksa kotkad, au tarkadele. juht! Langetan talupojapea madalalt, madalalt.
On uudishimulik, et Jumala seadus ilmus kooliainete hulka, kuid ajalugu selle traditsioonilises tähenduses kadus. 6.-7.klassi õpilased pidid õppima antisemitismi propageerivaid raamatuid – „Suure vihkamise algallikatest“ või „Juudi domineerimine tänapäeva maailmas“. Võõrkeeltest jäi alles vaid saksa keel.
Alguses toimusid tunnid nõukogude õpikute järgi, kuid sealt eemaldati igasugune mainimine parteist ja juudi autorite teostest. Seda sundisid tegema koolilapsed ise, kes käsklusega tundides pitseerisid “mittevajalikud kohad” paberiga. Tulles tagasi Smolenski administratsiooni töö juurde, tuleb märkida, et selle töötajad hoolitsesid pagulaste eest jõudumööda: neile anti leiba, tasuta toidutalonge ja saadeti sotsiaalhostelidesse. Ainuüksi puuetega inimeste peale kulus detsembris 1942 17 307 rubla.
Siin on näide Smolenski sotsiaalsööklate menüüst. Lõunasöök koosnes kahest käigust. Esimeseks pakuti odra- või kartulisuppe, borši ja värsket kapsast; teine oli odrapuder, kartulipuder, hautatud kapsas, kartulikotletid ja rukkipirukad pudru ja porgandiga, vahel pakuti ka lihakotlette ja guljašši.
Sakslased kasutasid tsiviilelanikkonda peamiselt raskeks tööks – sildade ehitamiseks, teede puhastamiseks, turba kaevandamiseks või metsaraie tegemiseks. Nad töötasid kella kuuest hommikul hiliste õhtutundideni. Need, kes töötasid aeglaselt, võisid teistele hoiatuseks maha lasta. Mõnes linnas, nagu Brjanskis, Orelis ja Smolenskis, määrati nõukogude töötajatele identifitseerimisnumbrid. Saksa võimud motiveerisid seda soovimatusega "hääldada vene nimesid ja perekonnanimesid valesti".
Kurioosne, et algul teatasid okupatsioonivõimud, et maksud on madalamad kui nõukogude korra ajal, kuid tegelikult lisasid nad maksud uste, akende, koerte, lisamööbli ja isegi habeme pealt. Ühe okupatsiooni üle elanud naise sõnul eksisteerisid paljud siis põhimõttel "nad elasid ühe päeva - ja jumal tänatud".
Lahing Moskva eest (1941-1942) on Teise maailmasõja üks suuremaid lahinguid nii osaliste arvu kui ka territooriumi poolest, kus see toimus. Lahingu tähtsus on tohutu, see oli tegeliku lüüasaamise äärel, kuid tänu sõdurite vaprusele ja kindralite annetele võideti lahing Moskva pärast ja müüt Saksa vägede võitmatusest. hävitatud. Kus sakslased Moskva lähedal peatusid? Lahingu käiku, osapoolte tugevust, samuti selle tulemusi ja tagajärgi käsitletakse artiklis edasi.
Lahingu ajalugu
Saksa väejuhatuse koodnimega "Barbarossa" üldplaani järgi pidi Moskva vallutama kolm kuni neli kuud pärast sõja algust. Nõukogude väed osutasid aga kangelaslikku vastupanu. Ainuüksi lahing Smolenski pärast lükkas Saksa väed kahe kuu võrra edasi.
Hitleri sõdurid lähenesid Moskvale alles septembri lõpus ehk sõja neljandal kuul. NSV Liidu pealinna vallutamise operatsioon sai koodnime "Typhoon", mille kohaselt pidid Saksa väed Moskva põhjast ja lõunast katma, seejärel piirama ja vallutama. Moskva lahing toimus tohutul territooriumil, mis ulatus tuhande kilomeetrini.
Kõrvaljõud. Saksamaa
Saksa väejuhatus saatis Moskva vallutamiseks tohutud jõud. Lahingutest võttis osa 77 diviisi koguarvuga üle 2 miljoni inimese. Lisaks oli Wehrmachti käsutuses üle 1700 tanki ja iseliikuva kahuri, 14 000 kahurit ja miinipildujat ning umbes 800 lennukit. Selle tohutu armee ülem oli feldmarssal F. von Bock.
NSVL
VKG peakorteris olid väed viiel rindel kokku üle 1,25 miljoni inimese. Samuti oli Nõukogude vägedel üle 1000 tanki, 10 tuhat relva ja miinipildujat ning üle 500 lennuki. Moskva kaitset juhtisid omakorda mitmed silmapaistvad strateegid: A. M. Vasilevski, I. S. Konev, G. K. Žukov.
Sündmuste käik
Enne kui saame teada, kus sakslased Moskva lähedal peatati, tasub veidi rääkida vaenutegevuse käigust selles lahingus. See on tavaks jagada kaheks etapiks: kaitsev (mis kestis 30. septembrist 4. detsembrini 1941) ja pealetungi (5. detsembrist 1941 kuni 20. aprillini 1942).
kaitseetapp
Moskva eest peetava lahingu alguskuupäevaks loetakse 30. septembrit 1941. Sel päeval ründasid natsid Brjanski rinde vägesid.
2. oktoobril asusid sakslased pealetungile Vyazma suunas. Vaatamata visa vastupanule õnnestus Saksa üksustel läbi lõigata Nõukogude väed Rževi ja Vjazma linna vahel, mille tulemusena sattusid tegelikult kahe rinde väed katlasse. Kokku piirati ümber üle 600 tuhande Nõukogude sõduri.
Pärast lüüasaamist Brjanski lähedal korraldas Nõukogude väejuhatus kaitseliini Mozhaiski suunas. Linnaelanikud valmistasid kiiruga kindlustusi: kaevati kaevikuid ja kaevikuid, paigutati tankitõrjesiile.
Kiire pealetungi käigus õnnestus Saksa vägedel 13.–18. oktoobril vallutada sellised linnad nagu Kaluga, Malojaroslavets, Kalinin, Mozhaisk ja jõuda Nõukogude pealinna lähedale. 20. oktoobril kehtestati Moskvas piiramisseisukord.
Moskva ümbritsetud
Veel enne reaalset piiramisseisukorra kehtestamist Moskvas, 15. oktoobril evakueeriti kaitseväejuhatus pealinnast Kuibõševisse (tänapäeva Samara), järgmisel päeval algas kõigi valitsusasutuste, peastaabi jne evakueerimine. .
JV Stalin otsustas linna jääda. Samal päeval sattusid pealinlased paanikasse, levisid kuulujutud Moskvast lahkumisest, mitukümmend linnaelanikku üritasid kiiresti pealinnast lahkuda. Alles 20. oktoobriks õnnestus kord kehtestada. Sel päeval läks linn piiramisseisu.
1941. aasta oktoobri lõpuks käisid lahingud juba Moskva lähedal Naro-Fominskis, Kubinkas ja Volokolamskis. Moskvat ründasid regulaarselt Saksa lennukid, mis suurt kahju ei tekitanud, kuna pealinna kõige väärtuslikumad hooned olid hoolikalt maskeeritud ja hästi töötasid ka Nõukogude õhutõrjerelvad. Suurte kaotuste hinnaga peatati Saksa vägede oktoobripealtung. Kuid nad jõudsid peaaegu Moskvasse.
Kuhu sakslased jõudsid? Selles kurvas nimekirjas on Tula, Serpukhovi, Naro-Fominski, Kaluga, Kalinini, Mozhaiski eeslinnad.
Paraad Punasel väljakul
Kasutades ära suhtelist vaikust rindel, otsustas Nõukogude väejuhatus korraldada Punasel väljakul sõjaväeparaadi. Paraadi eesmärk oli tõsta Nõukogude sõdurite moraali. Kuupäevaks määrati 7. november 1941, paraadi juhtis S. M. Budjonnõi, paraadi juhtis kindral P. A. Artemjev. Paraadist võtsid osa püssi- ja mootorrelvade üksused, punalaevastik, ratsaväelased, aga ka suurtüki- ja tankirügemendid. Sõdurid lahkusid paraadilt peaaegu kohe rindejoonele, jättes selja taha vallutamata Moskva...
Kuhu sakslased läksid? Millistesse linnadesse nad jõudsid? Kuidas õnnestus punaarmeelastel peatada vaenlase korrastatud lahingukoosseisud? On aeg sellest teada saada.
novembri natside pealetung pealinnale
15. novembril algas pärast võimsat suurtükiväe ettevalmistust Saksa pealetungi uus ring Moskva lähistel. Kangekaelsed lahingud arenesid Volokolamski ja Klinski suunal. Nii õnnestus natsidel 20 päeva jooksul pealetungi jooksul 100 km edasi liikuda ja vallutada sellised linnad nagu Klin, Solnechnogorsk, Yakhroma. Moskva lähimaks asulaks, kuhu sakslased pealetungi ajal jõudsid, osutus Yasnaya Poljana - kirjanik Lev Tolstoi pärand.
Moskva enda piirini oli sakslastel umbes 17 km, Kremli müürideni 29 km.Detsembri alguseks õnnestus Nõukogude üksustel vasturünnaku tulemusena sakslased varem okupeeritud aladelt välja tõrjuda. pealinna läheduses, sealhulgas Yasnaya Poljanast.
Täna teame, kuhu sakslased Moskva lähedale jõudsid – pealinna müüridesse! Kuid neil ei õnnestunud linna vallutada.
Külmade ilmade algus
Nagu eespool mainitud, nägi Barbarossa plaan ette Moskva hõivamise Saksa vägede poolt hiljemalt 1941. aasta oktoobriks. Sellega seoses ei näinud Saksa väejuhatus ette sõduritele talvevormi. Esimesed öökülmad algasid oktoobri lõpus ning esimest korda langes temperatuur alla nulli 4. novembril. Sel päeval näitas termomeeter -8 kraadi. Seejärel langes temperatuur väga harva alla 0 °C.
Esimeseks külmaks ei olnud valmis mitte ainult kergetesse vormiriietesse riietatud Saksa sõdurid, vaid ka varustus, mis polnud mõeldud madalatel temperatuuridel töötamiseks.
Külm tabas sõdureid siis, kui nad olid Belokamennajast tegelikult paarikümne kilomeetri kaugusel, kuid nende varustus külmaga käima ei läinud ning Moskva lähedal külmunud sakslased ei tahtnud sõdida. "General Frost" tormas taas venelastele appi ...
Kus sakslased Moskva lähedal peatusid? Viimane sakslaste katse Moskva vallutamiseks tehti Naro-Fominski rünnaku ajal 1. detsembril. Saksa üksustel õnnestus mitme massilise rünnaku käigus tungida lühikeseks ajaks Zvenigorodi aladele 5 km, Naro-Fominski kuni 10 km kaugusele.
Pärast reservi üleandmist õnnestus Nõukogude vägedel vaenlane oma algpositsioonidele tagasi lükata. Naro-Fominski operatsiooni peetakse viimaseks Nõukogude väejuhatuse poolt Moskva lahingu kaitseetapil.
Moskva lahingu kaitseetapi tulemused
Nõukogude Liit kaitses oma pealinna tohutute kuludega. Punaarmee isikkoosseisu pöördumatud kaotused kaitsefaasis ulatusid enam kui 500 tuhande inimeseni. Saksa armee kaotas selles etapis umbes 145 tuhat inimest. Kuid Moskva rünnaku käigus kasutas Saksa väejuhatus praktiliselt kõik vabad reservid, mis 1941. aasta detsembriks olid tegelikult ammendatud, mis võimaldas Punaarmeel rünnakule minna.
Novembri lõpus, pärast seda, kui salaallikatest sai teatavaks, et Jaapan ei ole Kaug-Idast, viidi Moskvasse umbes 10 diviisi ja sadu tanke. Lääne-, Kalinini- ja Edelarinde väed varustati uute diviisidega, mille tulemusena koosnes pealetungi alguseks Nõukogude rühmitus Moskva suunal enam kui 1,1 miljonist sõdurist, 7700 kahurist ja miinipildujast, 750. tankid ja umbes 1 tuhat lennukit.
Kuid tema vastu seisis Saksa vägede rühmitus, mis ei olnud madalam, vaid isegi parem. Töötajate arv ulatus 1,7 miljoni inimeseni, tankid ja lennukid olid vastavalt 1200 ja 650.
Viiendal ja kuuendal detsembril asusid kolme rinde väed ulatuslikule pealetungile ning juba 8. detsembril annab Hitler Saksa vägedele käsu asuda kaitsele. 12. detsembril 1941 vabastasid Nõukogude väed Istra ja Solnetšnogorski. 15. ja 16. detsembril vabastati Klini ja Kalinini linn.
Rünnaku kümne päeva jooksul suutis Punaarmee vastase rinde erinevates sektorites 80–100 km tagasi tõrjuda ning tekitada kokkuvarisemise ohu ka armeegrupi keskuse sakslaste rindele.
Hitler, tahtmata taganeda, tagandas kindralid Brauchitschi ja Bocki ning määras kindral G. von Kluge uueks armee juhatajaks. Nõukogude pealetung arenes aga kiiresti ja Saksa väejuhatus ei suutnud seda peatada. Kokku tõrjuti 1941. aasta detsembris Saksa vägesid rinde erinevates sektorites 100-250 km tagasi, mis tähendas pealinnale ähvardava ohu kõrvaldamist, sakslaste täielikku lüüasaamist Moskva lähistel.
1942. aastal aeglustasid Nõukogude väed oma pealetungi tempot ega suutnud tegelikult armeegrupi keskuse rinnet hävitada, kuigi nad andsid Saksa vägedele äärmiselt raske kaotuse.
Moskva eest peetud lahingu tulemus
Moskva lähedal sakslaste lüüasaamise ajalooline tähendus on hindamatu kogu Teise maailmasõja jaoks. Selles lahingus osales mõlemal poolel üle 3 miljoni inimese, üle 2000 lennuki ja 3000 tanki ning rinne ulatus üle 1000 km. 7-kuulise lahingu jooksul kaotasid Nõukogude väed rohkem kui 900 tuhat hukkunut ja kadunuks jäänud inimest, Saksa väed kaotasid samal perioodil üle 400 tuhande inimese. Moskva eest peetud lahingu (1941-1942) olulisi tulemusi võib märkida:
- Sakslaste plaan "Blitzkrieg" - kiire välkvõit - hävis, Saksamaa pidi valmistuma pikaks kurnavaks sõjaks.
- Moskva hõivamise oht lakkas olemast.
- Müüt Saksa armee võitmatusest lükati ümber.
- kandis tõsiseid kaotusi oma arenenud ja võitlusvõimelisemates üksustes, mida tuli täiendada kogenematute värvatutega.
- Nõukogude väejuhatus omandas tohutu kogemuse sõja edukaks läbiviimiseks Saksa armeega.
- Pärast võitu Moskva lahingus hakkas kujunema Hitleri-vastane koalitsioon.
Nii toimus Moskva kaitsmine ja selle positiivne tulemus tõi nii märkimisväärseid tulemusi.
