Wehrmachti laskurid Kummalisel kombel teatakse Nõukogude snaiprite vastastest - Saksa armee "supertulistajatest" väga vähe. Vaatamata sellele, et Esimese maailmasõja ajal võtsid sakslased esimesena initsiatiivi eriväljaõppega sõdurite ja vintpüsside kasutamisel.

1.1. Saksa vägede kaitsmine Kurski astangu lõunaküljel ja Saksa väejuhatuse hinnang Wehrmachti armeegrupi "Lõuna" rindel 1943. aasta augusti alguses kujunenud operatsiooniolukorrale.

"WEhrmachti EHITUSE SEADUS" § 1. Relvaväeteenistus toimub üldise ajateenistuse alusel. § 2. Rahuaja armee (koos politseiformeeringutega) koosneb 12 korpusest ja 36 diviisist. § 3. Reichswehri minister peatada täiendava

WEHRMACHTI VÄED 1943. aasta juuli alguses asus Orlovski sillapeas kogu Nõukogude-Saksa rinde suurim rühm Saksa vägesid. See moodustati järk-järgult kahekümne kuu jooksul. Lääne vasaku tiiva ees ja üldiselt Brjanski ees ja

Wehrmachti "paraad" Moskvas Kui väga tahtis füürer Moskvas võiduparaadi korraldada, kuid millegipärast ei lugenud ta Jomini märkusi Napoleoni sissetungi kohta: "Venemaa on riik, kuhu on kerge tungida, kuid raske tagasi pöörduda. aastast." Invasiooni esimestel nädalatel

Esimeste üksuste seas, kes kasutasid lahingutingimustes automaati MP 38, olid äsja moodustatud õhudessantrügemendid. Kui 1940. aasta aprillis operatsiooni Weserübung raames tungisid Saksa väed samaaegselt Taani ja Norrasse, olid langevarjurid pealetungi esirinnas. Nende ees seisis ülesanne vallutada vaenlase peamised lennuväljad, et nad saaksid ülejäänud Saksa väed vastu võtta.

Selle ülesande täitmiseks toimetati nad transpordilennukiga Ju 52 sihtmärgile langevarjuga maandumiseks. Nende relvastus, sealhulgas MP 38, visati eraldi konteineritesse, mis riputati lennuki tiibade külge troppide külge. Nad tegutsesid ootamatult, tabasid vaenlast ja lennuväljad vallutati reeglina ühe või kahe tunni jooksul. Mõni nädal hiljem osalesid purilennukite abil vaenlasele langenud langevarjuüksused taas vaenutegevuses Belgia Eben-Emaeli kindluse vallutamiseks. Nende osalemine oli nurgakivi Hitleri Gelbi plaanile tungida Hollandisse, Belgiasse ja Prantsusmaale.
Teise maailmasõja alguses koosnes dessantkompanii juhtimis- ja toetusrühmast ning kolmest laskurrühmast. Igas rühmas oli kolm 10-liikmelist salka, mis olid relvastatud kahe kuulipilduja MG 34 ja kuue vintpüssiga.Erinevalt teiste Saksa armee osade salkadest oli igas rühmas oma "eliit" staatuse tõttu kaks MP 38 kuulipildujat.
Suurima kasu ja eelise saamiseks Eben-Emaeli kindluse rünnakul ja operatsiooni Nivi (Suur-Saksamaa jalaväerügemendi dessant) läbiviimisel oli vaja kiiresti ühendada dessandiväed peamiste ründavate jõududega. . Selleks oli vaja terve hulk piirisildu jäädvustada. Üks neist oli raudteesild Meuse jõel, viis kilomeetrit Hollandi piirist sisemaal. Silla vallutamise ülesanne anti Brandenburgi rügemendi kaheksamehelisele ründerühmale, mis on Briti SAS-i või Ameerika roheliste barettide saksa vaste.
10. mai hommikul 1940 saatsid kaks Hollandi sõjaväepolitseiks riietatud Saksa sõdurit kuus Saksa "sõjavangi" raudteesillale. MP 38 kompaktsus võimaldas "vangidel" kanda üleriiete all automaate rinnal. Mõne sekundiga neutraliseerisid nad Saksa silla vahipostid ja lõikasid läbi silla õhkimiseks paigaldatud detonaatorite juhtmed. Seejärel teatasid nad telefoni teel Hollandi poole valvuritele, et on koos vangidega üle silla ja pärast seda katkestasid telefoniliini. Silla vastasküljel asusid hollandlased "vange" veoauto juurde saatma. Varjatud sakslased võtsid oma "vangidest" kaaslaste abiga saatjat "ootades" järelejäänud valvurid vangi.

Pärast seda järgnes sillale Saksa soomusrong, millele järgnes rong vägedega. Vahepeal vabanesid "vangid" neist, kes neid "hoidsid ja kütkestasid", ründasid mitmeid jõe kaldal korraldatud kindlustatud poste ja võtsid ise vangi 10 hollandlast.
Kolm päeva hiljem olid Grossdeutschlandi jalaväerügemendi sõdurid Sedani läänepoolses äärelinnas, püüdes ületada Meuse jõge ja liikuda sügavale Prantsusmaa territooriumile. Sedaan ise oli hästi kindlustatud ja kaitses visalt, omades keskmiselt 8 laskepunkti iga 200 m esiosa kohta. Jalaväerügemendi "Grossdeutschland" eesmärgiks olid aga Murphy kõrgused, eelkõige kõrgus 247, mis asus ja 6,5 ​​km kaugusel Sedani kakast. Oma teise pataljoniga ees liikus rügement kangekaelselt edasi. Viis tundi enne seda pealetungi pommitasid Saksa lennukid kaitsjate positsioone õhust, sundides neid maasse urgitsema ning Saksa sireenide hüüdnimega "Jerekhoni trompetid" ulgumine tekitas neile hirmu ja tekitas paanika. Üle jõe jõudnud sakslased olid peagi kõrguste jalamil. Leitnant von Kubier kirjeldab kindral Heinz Guderiani raamatus "Tankidega idas ja läänes" pealetungi viimast etappi järgmiselt:
"Nad ronivad mürsukraatritega kaetud nõlval, ületavad mitu rida okastraati, kuni prantslased avavad katuseharja tagant massiivse paisu. Kuulipildujad ja kuulipildujad valavad oma surmava tule edasiliikujate pihta. Granaadid lõhkevad nagu vaenlase tuli. ei ole olemas, pole aega peatuda. Ees olevad murravad juba vastase positsioonile. Lähivõitlus, käsivõitlus – ja olles saavutanud metsikut jõudu, pealetung jätkub."

WHRMACHTI JALAVÄEOSAKS 1940. AASTAL

Esimest korda hakati kuulipildujaid MP 38 ja MP 40 kasutama Saksa jalaväedivisjonides 1940. aastal. Divisjon koosnes tollal kolmest jalaväepolgust, suurtükiväepolgust, sidepataljonist, inseneripataljonist, luurepataljonist ja tankitõrjepataljonist. Diviisi iga jalaväerügement koosnes kolmest jalaväepataljonist, igaühes neli kompaniid. Iga kompanii koosnes omakorda kolmest rühmast.
Rühm koosnes komandost ja kolmest 10-liikmelisest salgast, kuigi 1943. aastaks oli malevas tööjõupuuduse tõttu 9 inimest. Ka ettevõtte personali suurust vähendati 80 inimeseni, mõnel juhul oli see vaid 40 inimest. Lisaks isikkoosseisu vähenemisele mängis üksuste isikkoosseisu vähenemises rolli ka asjaolu, et suuremad üksused kandsid suuri kaotusi ja nende lahinguvõime ei tõusnud. Teine põhjus oli see, et nooremohvitseridel oli suuremaid üksusi keerulisem juhtida.
Sõdadevahelisel perioodil pühendati palju aega vägede tulejõu suurendamisele. Käsk jõudis järeldusele, et lahinguväljal edu võti on kergekuulipilduja. Kuna katte vahel liikudes on vaenlast näha vaid loetud sekundid, peab selline kuulipilduja suutma teha võimalikult lühikese aja jooksul maksimaalse arvu lasku. Selleks lõid sakslased 1934. aastal kuulipilduja MG 34, mille tulejõud oli võrdne 20 püssituld laskva sõduri omaga. Saksa jalaväe harta 1939. aastal lahinguülesannete täitmiseks pööras erilist tähelepanu üllatustegurile koos liikuvuse ja manööverdusvõimega. Nagu me varem ütlesime, pidid lahingud olema kohalike lahingute jada, mis laieneb ja suureneb. Isegi kõige suuremas lahingus võis võimaluse korral eeldada, et meeskond sooritab kõrvalmanöövreid. Nendest kahest põhimõttest lähtudes sai MG 34-dega relvastatud kuulipildujatest ja teistest sõduritest - laskemoonakandjatest koosnev salk kõigis lahinguliikides põhiüksuseks. Hoopis vastupidine oli lugu Ameerika armee vintpüssirühmaga, kus tulejõu aluseks olid vintpüssilaskurid, Browningi automaatvintpüss (BAR) aga oli tuletoetusvahendiks.
Filiaali struktuur jäi kogu sõja vältel põhimõtteliselt samaks SS-vägede, jalaväe- ja langevarjurügementide kõigi teenistusharude ja koosseisude jaoks:
Salgapealik (Gruppenfuhrer). Tema põhiülesanne oli kuulipilduja MG 34 (hiljem MG 42) ja püssitule suunamine. Ta vastutas lahinguülesande täitmise, relvade seisukorra ja laskemoonaga varustamise eest. Kuna ta juhtis otseselt salga lahingutegevust, oli tema enda relvaks kuulipilduja. Selle piiratud ulatus tähendas, et seda sai kasutada ainult lähivõitluses.
Kuulipilduja (eister MG-Schutze) - esinumber.Ta vastutas MG-34 tulistamise ja hea seisukorra eest ning oli kuulipildujarühma komandör. Ja kuigi kõik rühma liikmed oskasid kuulipildujast tulistada, määrati komandöriks parim laskur. Kuulipilduja assistent (Zweiter MG Schutze) - teine ​​number. Liitlased kutsusid teda sageli Zwoks – rikutud saksakeelsest sõnast Zwei, ta oli relvastatud vaid püstoliga. Ta kandis 200 padrunit neljas trumlis ja veel 300 padrunit kastis, samuti tagavaratünni. Ta pidi andma laskemoona MG 34 jaoks. Kui tal padrunid otsa said, võttis ta need laskemoonakandjast. Tavaliselt lebas piisava kattega teine ​​number kuulipilduja kõrval või taga, valmis teda vajadusel vahetama. Laskemoonakandja (dritter MG Schutze, laskemoon Schutze) - kolmas number - pidi varustama padruneid, laadima uuesti trumlisalve ja jälgima laskemoona seisukorda. Lahingus asus ta kuulipilduja taga, oli relvastatud karabiiniga ja tegutses vajadusel laskurina.
Nooled – numbrid 4. kuni 9. (Gewehr Schutzen). Vanim neist oli rühmaülema asetäitja (Truppenfuhrer), kes lahingus juhtis laskurrühma (Schutzentrupp). Nad pidid toetama kuulipildujarühma ja pidama lähivõitlust vintpüssi, bajoneti ja granaatidega.

1943. aastal andis USA sõjaväeluureteenistus välja teatmeraamatu "German Squad in Battle", mis oli tõlge Saksa sõjaväes 1940. aastate alguses kehtinud määrustest. See tõi välja meeskonnaülema ideaalsed iseloomuomadused, nagu tugev tahe, mis suudab allutada salga sõdureid, isetus ja sihikindlus raskuste ja raskuste ületamisel, oskus olla ohuhetkedel personalile eeskujuks, rahulikkus. ja "karmi isa ja lahke ema" enesekindlus . Rühmaülema rolli ja tähtsuse võib kokku võtta Luftwaffe mehaaniku sõnadega, kes viidi Caeni lahingu ajal 16. lennuvälja diviisi: "Ma ei näinud merd, kuid teadsin, et seal oli terve armaad sõjalaevad, mis meie pihta tulistasid
positsioonid ... ma olin nii hirmul, et tahtsin nagu lapsepõlves end kokku keerata ja kuhugi peitu pugeda. Aga meie selja taga karjus üks allohvitser, automaat käes, ja ajas meid edasi.

Rünnakul olev meeskond

Jalaväerühma pealetung viidi tavaliselt läbi kolmes etapis. Esiteks pidi see jõudma vaenlase positsioonile võimalikult lähedale, ilma tuld avamata ja juba olemasolevaid varjendeid ja kamuflaaži kasutades. Vajadusel võis meeskond teha ümbersõidumanöövri, säilitades rünnaku ajal üllatuselemendi. Vahetult enne pealetungi ja selle ajal pidi vaenlane katsetama kõigi olemasolevate relvade tule täielikku jõudu. Seda lahinguetappi kutsuti vastase maapinnale surumiseks (niederhalten).
Teisel etapil liikusid pealetungivad väed edasi, imbudes läbi vaenlase positsioonide ja lõpuks langes tuli vastase positsioonidele, millega ründajad püüdsid vaenlast hävitada.
Edasiliikumise teises ja kolmandas faasis saab rühmaülem (Zugfuhrer) anda käsu ühele rühmale teist toetada. Tugisalk koondab tule läbimurdepunktile või vaenlase külgedele või suunab selle positsiooni tagaossa, kuhu rünnak on suunatud. Sel juhul kasutatakse kõiki meeskonna relvi.

KAITSEOSA

Kaitses on rühma (Zug) rinde laius 200-300 m, kusjuures iga salga pikkus on 30-40 meetrit. Seda vahemaad peetakse maksimaalseks, mille juures meeskonnajuht lahingus saab isikkoosseisu juhtida. Kõik vahed külgnevate sektsioonide vahel pidid olema tulega kaetud. Kõigepealt pidi salgaülem MG 34 jaoks valima positsiooni, mis võimaldaks kõige tõhusamalt vaenlast tulistada. Sageli valiti mitu varuasendit üksteisest 50 meetri kaugusel. Ülejäänud püssidega laskurid jaotati paaridesse, tavaliselt ešeloneeritud kaitsekorraldusega kraavidesse või püssikongidesse. Need positsioonid pidid olema ka üksteisele piisavalt lähedal, et sõdurid kuuleksid üksteist lahingus. Kui aega lubas, kaevasid nad tagaosale lähemale teise rea kamuflaažiga püssirakke, kus sõdurid said lahingut oodata.
Ameeriklaste käsiraamat teatab, et Saksa automaatrelvade suurenenud tulejõud tugevdas vägede kaitsevõimet sedavõrd, et hästi maskeeritud ja varjatud positsioone süvakaitses suudeti edukalt rünnata vaid kõigi ründavate üksuste tihedal koostööl ja koordineerimisel.
Vaenlase rünnaku ajal, kui ta oli veel üsna kaugel, kasutati tema vastu eelkõige suurtükiväe ja raskekompanii kuulipildujaid. Eskad olid varjus, kuni suutsid oma relvi tõhusalt kasutada sihtmärkide vastu, mida suurtükituli ja raskekuulipildujad ei saanud tabada. Kui vaenlane lähenes tuleulatusse, juhtis salgaülem kuulipilduja ja püssilaskurite tuld. Ta kasutas kuulipildujat ainult lähedalt.
Sakslased ei kasutanud kaitsepositsioonide ettevalmistamiseks alati püssirakke. 1944. aastal kasutasid nad Itaalias Albanetis selleks purustatud ja läbipõlenud liitlaste tanke, muutes need hästi maskeeritud relvapesadeks. Nagu nende juhised ja põhikirjad ette nägid, lasid nad ründajad väga lähedale ja tõusid siis vasturünnakule vaid käputäie kuulipildujate, granaatide ja automaatidega relvastatud sõduritega. Just need laskepunktid peatasid 2. Poola korpuse ja USA 2. korpuse edasitungi Itaalias kohe pärast Cassino lahingut. Visalt kaitsvate langevarjurite positsioonidelt välja löömine läks liitlastele maksma palju pingutusi ja sõdurite elusid.
1943. aasta detsembri mudeli kerge (jaeger) kompanii oli relvastatud mõnevõrra teisiti. Seoses püstitatud ülesannetega ei olnud sellel raskerelvastust. Nagu tavalisel kompaniil, oli sellel kolm rühma, igaühes kolm salka. Igas osakonnas oli kogu isikkoosseisul (välja arvatud kuulipildujarühm), sealhulgas allohvitseridel automaate.

PANTZERGRENADER

Igas tankidivisjonis oli lisaks 561 üksiktankist koosnevale brigaadile motoriseeritud jalaväebrigaad, kuhu kuulusid kolmest jalaväepataljonist koosnev rügement ja mootorrattapataljon. Hiljem oli kaks rügementi, kummaski kaks pataljoni. Motoriseeritud jalaväedivisjonid olid tavapärasest väiksemad, kuigi nende korraldus oli sama. Peamine erinevus seisnes selles, et nii isikkoosseis kui ka relvad ja tehnika liikusid sõidukitel. Sõja hilisemas etapis said need motoriseeritud diviisid tankivägede osaks ja said nime tankgrenader.
1943. aasta novembris oli täisvarustuses standardses tankgrenaderide kompaniis kolm ohvitseri, 44 allohvitseri ja 178 lihtsõdurit. Kompanii juhtkonda kuulusid kompaniiülem, juhtimissektsiooni ülem ja kaks transpordiosakondade ülemat ning kompaniiülema autojuht, kes kõik olid relvastatud automaatidega. Seal oli neljaliikmeline tankitõrjesalk – kaks arvestust, kumbki kaks inimest – laskur ja laadur. Laskuril oli kuulipilduja. Siis oli neli jalaväerühma, igaühes kolm salka. Motoriseeritud seltskonnas oli igal salgal kahetonnine veoauto ja soomusmootoriga kompaniis liikus iga salk poolroomikuga SdKfz 251/1 sõidukil. Jalaväerühmade toetamiseks oli kaks raskekuulipildujate sektsiooni ja miinipildujaosa. Kõigil viiel allohvitseril ja kolmel autojuhil oli enesekaitseks ka automaat. Neljas kaheksaliikmeline salk, kellest igaüks oli relvastatud püstolkuulipildujaga, liikus poolroomikutega SdKfz 251/9 sõidukitel 75 mm relvadega.
Nagu kõigis teistes Saksa armee üksustes, koosnes ka panzergrenaderide jalaväerühm 10 inimesest koos kuulipildujaga relvastatud komandöriga. Rühmaülema teisel kohal oli talguülema asetäitja (või rühmaülema) püssiga. Kaks kuulipildujameeskonda, mille autol oli kuulipilduja, koosnes kummaski kahest inimesest, kes seljast maha minnes võtsid relvad kaasa. Ülejäänud maleva isikkoosseis koosnes neljast laskurist, autojuhist ja tema abist. Teine püstolkuulipilduja jäi iga sõiduki pardale ja selle võis sealt kaasa võtta ainult rühmaülema käsul.
1944. aasta aprilliks vähendati Panzergrenaderi kompanii koosseisu kolme ohvitseri, 29 allohvitseri ja 115 lihtsõduri peale, kes olid kolmes rühmas, kahes raskekuulipildujaga kuulipildujarühmas ja miinipildujarühmas. Novembris
1944. aastal kaotati raskekuulipildujate salgad, tankitõrjesalk jäi alles. Lisaks reorganiseeriti kompanii esimene salk ründerühmaks, mille kõik kolm osa olid täielikult relvastatud automaatidega. Selleks ajaks olid sakslased kasutusele võtnud ründerelvi, mis pidi asendama vintpüsse ja püstolkuulipildujaid. Selle täiesti uue relva tootmine oli aga väga piiratud ja sõja lõpuks olid kuulipildujad veel sõjaväes kasutuses. 1945. aasta aprilliks ei olnud Saksa armees lihtsalt piisavalt inimesi. Selle tulemusena vähenes tanki-grenaderikompanii regulaarne tugevus veelgi - 23 allohvitseri ja ainult 63 lihtsõdurini, mis olid organiseeritud vaid kahte rühma ilma raskerelvade ja tankitõrjetoetuseta.

IDAESINE

22. juuni 1941 koidikul tungis Saksa armee Nõukogude Liitu. Ja kuigi paljud Punaarmee üksused said kiiresti edenevalt vaenlaselt lüüa, osutasid paljud neist siiski talle vastupanu ja hoidsid edasitungi tagasi. Kuid see ei olnud Prantsusmaa. Vähem kui aasta pärast Teise maailmasõja puhkemist oli välksõda leidnud väärilise vastase. Saksamaa lüüasaamisele aitasid kaasa paljud tegurid. Sakslaste edasitungi ei pidurdanud mitte ainult Nõukogude vägede kangekaelsus, vaid ka Saksa väejuhatuse rumalad arvutused lõpetada sõda enne talve ja valmistumatus Venemaa kliimaks. Ainuüksi 1941. aasta oktoobris jäi 6000 varustussõidukit kinni läbimatusse mudamerre, mis muutis Smolenski-Vjazma maantee. Peagi hakkas lund sadama ja sakslased idarindel hakkasid mõistma, kui halvasti nad olid selleks, mis neid ees ootab. 12. armee staabiülem kindral von Greyfeiburg kirjutas, et “Nõukogude Liidus on ilmastikuolud sellised, et kevadel ja sügisel ei saa pori tõttu ei mööduda ega sõita, suvel on talumatu kuumus, 12. armee staabiülem, kindral von Greyfeiburg ja talvel on külmad sakslastele talumatud. Venemaa kliima on looduskatastroofide jada."
Venemaa põhjaosas ja selle keskosas langes õhutemperatuur südatalvel sageli 40 kraadini alla nulli. Sellistel temperatuuridel muutus püstolkuulipilduja metall nii hapraks, et laskemehhanism võis kergesti puruneda. Probleemiks oli ka see, et nii madalatel temperatuuridel tahkusid määrded ja määrdeõlid relvas ning see ei saanud tulistada. Nii karme tingimusi ette nägemata ei loonud sakslased madala temperatuuriga salve ja õlisid ning sõdurid pidid selliste raskustega kohapeal hakkama saama improviseeritud vahenditega. Kõige tavalisem neist on eemaldada ettevaatlikult kogu rasv ja õli ning seejärel puistada löögimehhanismile väga peen pulber. Venemaa lõunapoolsetes piirkondades, kus kliima oli leebem, oli lahendus päevalilleõli, mis asendas tavapärase relvaõli.
Saksamaa lüüasaamises mängis rolli ka Venemaa geograafiline asend. Lõuna pool olid kuivad stepid ja liivased tühermaad. Keskosas domineerisid ulatuslikud sood ja metsad. Põhja pool oli rohkem metsi soode ja soodega. Need põlised metsad, puutumatud sood ja sood tegid olematuks sakslaste sõjapidamise taktika, mida sakslased olid Lääne-Euroopas nii edukalt kasutanud ja mis põhinesid peamiselt headel teedel. Tankid pidid sakslaste taktikaliste plaanide järgi mööda metsi ja soosid minema ning lagendikel venelastele vastu tulema. Venelased arvasid aga teisiti, nad taganesid sügavale metsadesse ja soodesse, et muuta need kaitsekindlustusteks.
või lihtsalt peita end neisse, et hiljem ilmuda sakslaste tagalasse, kaugele rindejoone taha. Erinevalt sakslastest, kes tavaliselt metsaservas kaevasid, läksid venelased sinna sügavale, kaevasid kaevikuid ja raiusid vöökõrguseks metsaaluse, tekitades ümmargused tuleväljad, mida oli peaaegu võimatu märgata. Venelased pöörasid erilist tähelepanu vastase tagalasse, kui oma positsioonidel liikuvaid vägesid võidi selja tagant ootamatult tabada. Saksa armeel puudus kogemus lahingutegevusest sellistes tingimustes, kus tankid, lennukid ja suurtükivägi ei leidnud endale kasutust ja osutusid kasutuks. Isegi kuulipilduja leidis metsatihnikus vaid piiratud kasutust. Siin pidid väed toetuma kuulipildujatele, vintpüssidele ja granaatidele, aga ka ainsatele toetusvahenditele - rasketele miinipildujatele.
Aja jooksul mõistsid sakslased, et mägidiviisid olid kõige paremini kohandatud lahingutegevuseks tihedates metsades ja soodes. Sellest lähtuvalt moodustasid nad kerged jalaväedivisjonid ja ajutised brigaadid, mille peamiseks relvaks oli kuulipilduja. Üks neist brigaadidest oli 9. armee juhtimise all olev ratsaväebrigaad, tuntud ka kui mudelratsaväebrigaad. Talvel 1941-1942. 60 000 Nõukogude sõdurit imbusid väikeste rühmadena kindral Modeli 9. armee taha, kasutades "sipelgastrateegiat" (selle termini võttis kasutusele Briti sõjandusteoreetik Basrsh Liddell-Harthi). Siin, Volga-äärsetes soistes metsades, põhjas Rževi ja lõunas Vjazma vahel, sundisid nad sakslasi kahel rindel võitlema, ohustades nende varustusliine. 1942. aasta juulis andis Model välja korralduse luua spetsiaalne ratsaväebrigaad selle ohu neutraliseerimiseks.

VÕITLUSTEGEVUSED GERRILLADE VASTU
Model moodustas igas tema alluvuses kaheksas diviisis paiknevatest luurepataljonidest brigaadi ja allutas selle kolonel Karl-Friedrich von der Medenile. Brigaad koosnes kolmest ratsaväerügemendist. Esimeses ja kolmandas rügemendis oli kaks eskadrilli jalgrattureid, üks eskadrill ratsa- ja üks eskadrill raskerelvi. Teine rügement oli organiseeritud samamoodi, ainult et sellel oli täiendav ratsaväe eskadrill. Igas eskadrillis oli 12 salka, igaühes 10 inimest, arvestamata kuulipildujate salka. Personal oli võimalusel relvastatud automaatidega. Ratsaväeüksustel olid saksa hobused. Laskemoona, toidu ja transporditava vara veoks anti aga igale ratturite eskadrillile kaks kohalike hobuste tõmmatud vagunit. See tähendas, et kogu brigaad võis liikuda läbi mis tahes maastiku. Pärast kuuenädalast õppust oli Luchesa jõe lähedal asuvast Olenino külast lõuna pool moodustatud brigaad valmis marssima lõunasse ja osalema operatsioonil Seidlitz. Mõne päeva jooksul enne pealetungi avastas luure kõik vaenlase positsioonid ja puud, mis raiuti maha väravate ehitamiseks, mis viisid vägede koondumise piirkonda. Rünnak algas 2. juulil kell 3.00.
Ratsavägi sööstis paksust turmanist uimastatud venelastele esimesel ja teisel kaitseliinil ning võttis palju sõdureid vangi. Keskpäevaks pöördusid ratsaväeosad läände, et rünnata peateed, mida venelased kaitsesid, püstitades tankitõrjekraave ja tõkkeid. Üks rügement ületas tiheda soise metsa, et rünnata venelaste positsioone tagantpoolt, mis tabas taas venelasi. Õhtuks kontrollisid sakslased suurema osa teest, mis võimaldas tankiüksustel edasi liikuda. Järgmise päeva keskpaigaks oli Vene 39. armee kogu rinde ulatuses taganemas. Operatsiooni 3Eidlitz lõpuks võeti vangi 50 000 punaarmee sõdurit, vangi saadi 230 tanki ja 760 relva ning 10 000 väikerelva. Operatsiooni tulemusi kokku võttes rõhutas kolonel von der Meden kahel korral selliste relvade nagu kuulipilduja erilist tähtsust isikkoosseisu jaoks. Kuigi idarinde kõigi sektorite väed olid relvastatud automaatidega MP 38 ja MP 40, kasutasid nad laialdaselt ka vallutatud Nõukogude automaate. Nad eelistasid neid kasutada, kuna nende salve maht oli palju suurem ja need olid ebasoodsates ilmastikutingimustes töökindlamad. SS-Untersturmführer Reichi kahuriväedivisjonist Erich Heller kirjeldab oma relvi, kui ta 1942. aasta augustis Vene rindel viibis: „Mul oli piisavalt relvi. Mul oli püstol, vintpüss ja ka suurepärane Soome püstolkuulipilduja. Seal oli veel paar granaati, mida ma hulkuva kuuli eest paremini peitsin. Ma olin lihtsalt kõndiv arsenal."

TÄNAVATÕITLUS
Stalingradi lahingus peeti lahinguid iga tolli maa peal. Venemaa kaitsemehhanismid koosnesid vastupanu taskutest, tavaliselt hästi kindlustatud majade rühmast, mis olid ühendatud kaevikute või kanalisatsioonitorudega. Ühte maja võis kaitsta nii salk kui ka terve kompanii – see sõltus selle tähtsusest linna kaitsmisel. Siin, varemete ja purustatud kivide vahel, kaotasid sakslased oma eelise tegevuse liikuvuses. Linnatänavatel piiratud liikumisega tankid panid visad ja visad vene jalaväelased ükshaaval välja. Saksa otsijad ründasid hooneid võimalusel tankitoetusega tavaliselt päeval. Järgides Saksa hartade taktikalisi juhiseid. venelased moodustasid löögirühmad, mis koosnesid ründegrupist, abivägedest ja reservist. Nende ülesandeks oli tungida hoonesse ja pidada selles iseseisvaid lahinguid, miniatuurset lahingut. Need rünnakud toimusid tavaliselt puhke- ja söögiaegadel, samuti vahimeeste vahetumisel ning peaaegu alati sooritati öösiti või suitsukatte all. Toimusid ägedad lahingukokkupõrked, kus vastased eraldati sama hoone kõrvuti asuvate ruumide vahelise seinaga. Sellistes tingimustes polnud isegi püss nii tõhus. Mõlema poole põhirelvad olid kuulipildujad, granaadid, leegiheitjad ja püstolid. Vastased pöördusid tagasi keskaegsete sõjapidamisviiside juurde, kasutades teritatud sapöörilabidaid ja pistodasid.
Sellistes tingimustes on kuulipildujad korduvalt oma eeliseid näidanud. Need olid kompaktsed ega nõudnud tulistamiseks palju ruumi. See ei nõudnud eriti täpset sihtimist ja tulejõud niitis vaenlase juurteni maha. MP 38 ja MP40 peamine puudus - salve ebapiisav mahutavus - tuli veelgi ilmsemaks ka lähivõitluses, kui vastaste vahet mõõdeti mõnikord mitme sammuga, salv tühjenes hetkega ja Saksa laskur. polnud aega seda muuta, kuna venelased ründasid teda juba. See puudus kiirendas topeltsalvega mudeli MP 40.II väljatöötamist.
Teist tüüpi tänavavõitlust, kus kuulipildujad määrati mängima olulist rolli, võib näidata Schereri rühmituse võitluse näitel. Pärast sakslaste taandumist Moskva lähedal asus Nõukogude 3. šokiarmee tungima läbitungimatutest soodest ümbritsetud strateegiliselt tähtsa Kholmi linna poole. Siin oli ainuke sild, mille kaudu sai neid soosid ületada, samuti teede ristumiskoht põhja-lõuna ja lääne-ida suunal. Selles väikelinnas olid kahe jalaväediviisi, Luftwaffe välirügemendi ja Kriegsmarine'i juhitud väikese politseijõudude kirjud jäänused, kokku 500 meest. 21. jaanuariks olid nad juba põhijõududest täielikult ära lõigatud ja tõrjusid mitu päeva Punaarmee rünnakuid mööda 2 km rindeperimeetrit. 23. veebruar (Punaarmee päeval alustasid Nõukogude väed Kholmile suurpealetungi. Peagi peatasid edasiliikuvad tankid tankitõrjerühmad ja ainuke sakslaste käsutuses olnud tankitõrjekahur. Linna idaserval , Nõukogude sõdurid tungisid mööda kitsaid tänavaid nii tiheda massina, et segasid üksteist ega saanud isegi vabalt pöörata.Sakslased paigaldasid iga tänava lõppu 2-3 MG 34 kuulipildujat, mis tulistasid sõdurid neile peale tungimas. Vaatamata ohvritele ja tapatalgutele jätkasid Nõukogude väeosad edasitungimist, lõpuks ei pidanud sakslased vastu ja taganesid.

Teise maailmasõja ajal pälvis püstolkuulipilduja tõelise tunnustuse, kui seda kasutati ülesannete täitmiseks, milleks see algselt mõeldud oli. Selle ilmekaks näiteks võib olla ründelangevarjupataljoni rünnak ja Punaarmee pataljoni käes oleva kahe kõrguse vahelise mäeharja hõivamine. Demineerimismeeskonna ees ja leegiheitjameeskondade toel liikusid Saksa kompaniid edasi täielikus vaikuses. Järsku plahvatasid kaks miini üksteise järel. Venelasi ei olnud võimalik üllatada ja Saksa pataljon pidi alustama kiire frontaalrünnakuga Nõukogude vägede vastu, enne kui nad jõudsid kaitseks valmistuda. James Lucas kirjeldab oma raamatus The Eagles Are Flying, mis juhtus järgmisena:
"Sapperirühma ülem annab käsu -" Leegiheitjad " ja tuline lina ümbritseb venelaste esimest laskepunkti. Punkrile valavad tuld kuulipildujad, milles kostab kõrvulukustav plahvatus. Ilmselt lisaks sõdurid, oli ka laskemoona. kogu pataljoni pealetungi rindel hävisid ülejäänud vene kindlustused langevarjurite kiirel rünnakul. Nad ületavad esimese kaevikute rea, milles sõdureid pole, ja ilmuvad mööda kuiv kanal kaevude juures ja kaevude juures, milles magavad vene sõdurid. Laskude peale ärkavad nad üles ja jooksevad otsa, kuid enne kui nad aru saavad, mis toimub, kukuvad püstolkuulipildujate tulest niidetuna. Langevarjurid rajavad teed granaatidega ja automaatne tuli.

Läänerind 1944-1945

Normandia lahingu alguseks oli liitlastel täielik õhuülekaal. See tähendas, et õhurünnakute tõttu oli sakslastel võimatu luua suuri transpordikolonne koos varustuse ja relvadega, mis olid levinud sõja alguse kampaaniates. Lisaks oli jalaväel pealetungi ajal õhutoetus vaid piiratud, kui üldse. Vaatamata tagasilöökidele idarindel, pandi siiski palju rõhku infiltratsioonitaktikale ja võitlusele väikestes rühmades. Rünnakupataljone kasutati vasturünnakute eesotsas. Väikesed, mõnikord 2-3 inimesest koosnevad rühmad, sageli relvastatud ainult automaatide ja tankitõrje "platoo" miinidega, leidsid liitlaste positsioonidel lünki ja tungisid nende tagalasse.
Tuletihedust peeti endiselt edu kriitiliseks tingimuseks ja suurema pealetungi põhikomponendiks oli väikeste rühmade tegevus. Siin on Saksa lahingumeetodite kirjeldus ühes Kanada lahinguaruandes 1944. aastal:
«Kogemused näitavad, et sakslased alustavad peaaegu alati vasturünnakut väikeste jalaväerühmadega. Sellist vasturünnakut, mille sooritab 10–20 inimest, võite oodata hiljemalt viis minutit pärast seda, kui olete lähenenud sakslaste positsioonidele. Tavaliselt on nad tugevalt relvastatud kergete kuulipildujate ja püstolkuulipildujatega ning ründavad oma tulejõudu ja manööverdusvõimet kasutades. Nad tulistavad tugevalt ja väikesed meeskonnad, isegi üksikud sõdurid, kes üksteist asendavad, liiguvad edasi. Sakslased ründavad peaaegu alati vaenlase külgi. Nad lõpetavad võitluse harva käsivõitluses, kuid proovivad vaenlast tulega positsioonist välja lüüa.
Sellise kaitse näiteks on Falaise'i lahing 1944. aasta etapi lõpus.
12. SS-tankidiviis "Hitler Youth" sisenes Normandiasse vaid kaks kuud enne D-päeva (liitlaste vägede dessandi päev), asudes positsioonidele Alençoni ja Kreluži vahel. Augustiks sunniti ta koos teiste tuhandetest sõduritest koosnevate üksustega välja ja ümbritseti "katlasse", mille keskus asus Falaises, piirkonna peamises raudteesõlmes. Linna oli vaja hoida nii kaua kui võimalik, et võimalikult paljud väed saaksid ümbruskonnast välja pääseda. Selline ülesanne määrati vaid kahesajale sõdurile - 26. tanki-grenaderirügemendi 1. pataljoni jäänustele - ja kahele Tiger tankile 102. tankipataljonist. Nende vastu seisis täies koosseisus Kanada jalaväebrigaad kahe tankikompaniiga, mis olid ühendatud Shermani tankidega. Muidugi, nähes enda ees nii väikest kaitset; Kanadalased murdsid läbi parema tiiva ja liikusid kesklinna. Kaitset juhtinud Sturmbannführer Krause, saades teada e1'omist, alustas 20-liikmelise rühmaga koheselt komandopunktist vasturünnakut. Krause juhtimisel ründasid sakslased kanadalasi, valades neid granaatide ja tulistades püstolkuulipildujaid, ning asusid seejärel nendega käsivõitlusse, kasutades sapöörilabidaid ja tääke. Lõpuks tõrjusid nad rünnaku. See aga lükkas paratamatuse vaid mõneks ajaks edasi. Tasapisi pigistasid kanadalased sõrmust linna ümber aina rohkem. Sakslased osutasid ägedat vastupanu. Väikesed sakslaste rühmad, kes olid otsustanud võidelda viimse kuulini, asusid automaatidest tulistades ikka ja jälle vasturünnakuid. Varsti hoidsid nad vaenlase ülekaalukat üleolekut arvestades ainult Ristija Johannese kloostrikooli hoonet ja siis muutus see põlevateks varemeteks. Augusti lõpuks suleti ümbrus. Tuhanded sakslased, kes üritasid põgeneda põhja poole ja jõuda Seine'i äärde, sattusid hiirelõksu. Hitlerjugenddiviisi sõdurite julgus ja sihikindlus end viimase sõdurini kaitsta võimaldas aga veel tuhandetel Saksa sõduritel ümbruskonnast välja murda ja taas lahingutes osaleda.
Euroopas, kaugel Venemaa härmastest avarustest, oli MP 40 palju töökindlam. Ameerika
sõdurid andsid talle hüüdnime "röhitsemine" ja nende jaoks oli ta väärtuslik ost. Sageli eelistasid nad seda püstolkuulipildujat oma relvadele. See oli äratuntav oma iseloomuliku tulistamise heli järgi ja MP 40 kasutanud liitlassõduritele meeldis sakslasi provotseerida vastutuld andma, eriti öösel. Ja selleks, et mitte saada omaenda sihtmärgiks, lühendasid Ameerika sõdurid, kellel õnnestus MP 40 kätte saada, sageli tagasitõmbevedrut 2 tolli (5,08 cm) võrra, muutes seeläbi tulistamise heli (ja samal ajal ka selle heli). tempo).

"LIBAHUNT"

Septembris 1944 hakkasid liitlasväed edasi liikuma Berliini suunas. Soovides meeleheitlikult edasi lükata vältimatut lüüasaamist ja viia vaenlane ummikseisu, püüdsid Hitleri ja natsipartei aktivistid provotseerida Saksa elanikkonda liitlaste vastu suunatud massiülestõusudele. Selleks moodustati teismelistest ja vanuritest partisanide armee, mis kandis nime "Werwolf" ("Libahunt") ja pidi tegutsema liitlaste tagalas, selle salaorganisatsiooni liikmete väljaõpe algas juba a. 1944. aasta hiliskevadel. Sõja lõpuks oli 5-nädalase kursuse läbinud üle 5000 inimese. Olles õppinud kasutama relvi, lõhkeaineid ja sidet ning ekstreemsetes tingimustes ellujäämisviise, pidid nad koju naasma ja käske ootama. Salaladusid korraldati varustuse ja relvadega, mille nad pidid õigel ajal kätte saama. Enamik neist libahundisissidest olid relvastatud automaatidega, sest neid oli lihtne peita ja lahingus käepärast. Pärast sõja lõppu korraldati Ida- ja Lääne-Euroopas arvukalt lende, mis aga ei toonud soovitud tulemust. Goebbels kutsus oma raadiopöördumises elanikkonda üles ülestõusule ja mitte ainult ei tunnistanud esimest korda avalikult sellise organisatsiooni olemasolu, vaid muutis selle seeläbi kirjuks rabelemiseks, mil välismaalast rünnata võis igaüks, kellel on relv. Selle üleskutse mõju oli vastupidine sellele, mida natsid lootsid. Kui libahundid oleksid natside võimude otsese kontrolli all, saaksid nad sündmuste käiku rohkem mõjutada. Ja kui Hitler sooritas enesetapu, suri koos temaga ka tema loodud vastupanu.

MP 38 JA MP 40 PÄRAST TEIST MAAILMASÕDA

Teise maailmasõja lõpufaasis arestiti paljud Saksa relvatehased koos rindele saatmata relvadega.
liitlased. Saksa sissetungi ja okupatsiooni läbi elanud lääneriigid vajasid uuesti relvastamist. Märkimisväärne hulk pärast sõda allesjäänud MP 40-d jaotati nende riikide vahel laiali, eriti palju automaate viidi Hollandisse ja Norrasse, hiljem olid need tankimeeskondade teenistuses ja olid seal kasutusel kuni 1980. aastate keskpaigani. Prantsusmaa relvastas ka mõned oma üksused püstolkuulipildujaga MP 40, kuni leiti asendus.
Nõukogude Liit andis vangistatud MP 40 sõjalise abina üle sõjajärgsetel aastakümnetel tekkinud kommunistlikele režiimidele, nagu Kuubale, aga ka mõnele Lõuna- ja Kesk-Ameerika riigile. MP40 püstolkuulipildujaid kasutati ka Kreeka kodusõjas (1946-1949) ja Esimeses Araabia-Iisraeli sõjas (1948-1949). Nad ilmusid isegi Vietnamis Vietkongi sisside kätte. Nüüd võib neid aga näha eelkõige kollektsionääride ja sõjalis-ajaloolise ülesehitustöö entusiastide käes.

Niisiis – sakslased oma jalaväega ei rünnanud? Nad ründasid, kuid ainult rünnaku all ei pidanud nad silmas valmisolekus püssidega jooksmist, et joosta ja vaenlast täägiga torgata või labidaga lüüa, vaid midagi muud (sellest pikemalt hiljem), vaid selliseid rünnakuid, Punaarmee kindralite plaanide kohaselt jäid need Esimese maailmasõja ajalukku.

Alustuseks teen ettepaneku lihtsalt meelde tuletada kõik Teise maailmasõja dokumentaalfilmid ja fotod. Nõukogude "dokumentaalfilme ja fotosid" arvan, et 95% juhtudest filmiti õppuste ajal tagaosas, kuid sel juhul pole sellel tähtsust. Kuidas näeb välja Nõukogude vägede pealetung? Tankid lähevad rünnakule ja nende taga jookseb Nõukogude jalavägi kettides või rahvamassis neid tulistava vaenlase poole. Või jookseb see jalavägi vaenlasele kallale, et ise rünnata. Kuid nüüd on Saksa uudisterealist palju fotosid ja filmikaadreid, nii et kas selles on sarnaseid kaadreid Saksa vägede pealetungist? Täiesti puudu!

Huvitaval kombel näitas isegi pilk jalaväelasele taktika erinevust. Venemaal ja NSV Liidus on jalaväelast alati kutsutud "reameheks" – selliseks, kes läheb rünnakule koos teiste kaaslastega. See tähendab, et see, et ta on Vene ja Nõukogude kindralite positsioonilt, on temas kõige olulisem ja väärtuslikum. Ja sakslaste jaoks oli see "shütze" - tulistaja. See tähendab, et Saksa armee positsioonilt oli jalaväelase juures kõige väärtuslikum see, et ta tulistab. Sakslased õpetasid oma jalaväelastele palju, kuid tääkvõitlust nad lihtsalt ei õpetanud - see oli tarbetu neile, kes oskasid tulistada.

Natuke sellest. Meil on sõjateoreetikud Suvorovi loosungist "Kuul on loll, tääk on hästi tehtud!" nad tegid fetiši, muutes Suvorovi kretiiniks. Esiteks, Suvorovi ajal oli tääk veel tõeline relv ja teiseks nõudis Suvorov tungivalt, et sõdurid õpiksid laskma, isegi veenis neid, kinnitades, et plii on odav ja rahuajal sõdurile suurt kahju ei maksa. õppelaskmise kulud. Lisaks õpetas Suvorov sõdureid täpselt laskma ja hoiatas, et kuigi ta arvestas lahinguga 100 padrunit sõduri kohta, piitsutab ta selle, kes kõik need padrunid tulistas, kuna nii palju lasku reaalses lahingus lastakse ainult mittesihitud tulega.

Jah, muidugi pole paha, kui sõdur teab, kuidas tääkidega opereerida, aga 20. sajandi relvade tulekiiruse juures, kes ta tääkilöögikaugusel sisse laseb?

Ja olen jätkuvalt veendunud, et asja mõte ei olnud tegelikult mitte täägis, vaid selles, et tääk oli justkui vastase kaitsele inimjõuga rünnakute taktika mõte ja õigustus. Taktika, mis oluliselt lihtsustab ohvitseride ja kindralite teenimist, taktika, mis ei nõua neilt laialdasi teadmisi ja taandab nende töö algelistele käsklustele 18. sajandi tasemel.

Aga tagasi selle juurde, mida sakslased pidasid rünnakuks ja pealetungiks.

16. Saksa armee luuredirektoraat tõlkis 1941. aasta septembris Nõukogude piiririikide relvajõude käsitleva teatmeraamatu 1. köitest "Lääne" artikli "Saksa jalaväe ründeoperatsioonide eripärad manööversõjas". Raamat jäädvustati Saksa 39. armeekorpuse rühmas. Loeme seda artiklit, jättes välja ideoloogilise sissejuhatuse.

«Saksamaa sõjakogemus Euroopas ja Aafrikas võimaldab teha mõningaid järeldusi ründetaktika tunnuste kohta, mis on üldiselt tõelähedased. Seni on fašistlikud Saksa väed tegelenud vaenlasega, kes ei suutnud neile vastu seista.

Võitlused Poola, Prantsuse ja eriti Jugoslaavia ja Kreeka vägedega tõid kaasa Wehrmachti sõjalise distsipliini languse, tähelepanematuse kamuflaaži ja enesekaevamise elementaarsete nõuete suhtes. Enesekindluse tagajärjeks on "võitude" tagajärjeks tähelepanematus lahinguväljal toimuva suhtes.

Faktid näitavad, et Wehrmachti "võidud" ei saavutatud sugugi jalaväe kangekaelsusega tõketsooni ületamisel või selle või teise vaenlase kindlustatud positsioonide läbimurdmisel. Need "võidud" saavutati peamiselt seetõttu, et kaitsjad jätsid kindlustused enneaegselt maha massilise (võrreldes eraldivõetuna Poola, Prantsuse, Jugoslaavia või Kreeka armeega) suurtükiväe ja lennunduse kasutamisega.

Tuleb märkida, et selle artikli kirjutanud nõukogude sõjateoreetikute pilkamisega, tsiteerides sõna "võit", viidi Saksa suurtükiväe ja lennunduse massiline tegevus vaenlase vastu - lahinguvõidu peamine põhimõte - Nõukogude nõrkusele. Saksa jalavägi, massiivne tuli vaenlase pihta - taktika puudumise tõttu!

„Saksa jalavägi satub tääklahingutesse harva. Paljudel juhtudel püüab ta selliseid tegevusi vältida. Tugeva vaenlase vastupanu korral väldib Saksa jalavägi reeglina selliste positsioonide ründamist. Igal sellisel juhul otsib mis tahes Saksa üksuse või üksuse (rühma, kompanii, pataljoni või rügemendi) ülem manöövris lahendust. Külgede katsumine ja nende ületamine on Saksa komandöride tavaline taktika.

Vankumatult kaitstud positsioon allutatakse suurtükitulele, pommitamisele ja vastavalt olukorrale mannekeenide rünnakutele. Samal ajal sooritavad jalavägi (allüksused ja üksused), jättes vaenlase tabamiseks minimaalsed jõud, põhijõud ja tugevdused manöövri, mille eesmärk on tabada vaenlase tiiba.

Märgime Saksa ohvitseri töö kirjeldatud keerukust. Selle asemel, et karjuda "Reichile, füürerile!" sõdurite tääkrünnakule saatmiseks peab ohvitser uurima maastikku ja luuret, suutma muuta nii rünnaku suunda kui ka talle usaldatud vägede lahingukoosseisu, kui vaenlane osutab oodatust tugevamat vastupanu. Saksa ohvitser peab korraldama sidet kõigi sõjaväeharudega, teadma, kuidas ja millal neid on vaja kasutada, suutma väljastada sihtmärke suurtükiväele ja lennundusele ning suutma oma üksusi lahinguväljal manööverdada.

«Kogemus näitab, et sellist sakslaste taktikat kasutatakse ka edaspidi.

Lahinguvälja hoolika jälgimisega avastataks selline manööver ja seda kasutataks sakslaste vastu.

Kui loeme sissejuhatavat artiklit PP-36, näeme, et see ütleb: möödasõitev või ümbritsev vastane ähvardab ennast ümber piirata. Seetõttu tuleb püüda vaenlase manöövrile vastu astuda oma vastumanöövriga. Jättes rühma, kompanii või pataljoni ette minimaalselt vajaliku koguse tulerelvi, ründavad põhijõud möödasõitva vaenlase tiivale.

See on tõhus meetod võitluses sellise vaenlase vastu nagu natsiväed., - ei jätnud nõukogude teoreetik kasutamata võimalust öelda kaval banaalsus, mis sõja alguse Punaarmee tragöödia taustal eriti metsik paistab.

„Eriti tuleb esile tõsta kiiret manöövrit motoriseeritud suurtükiväe pealetungil, nii üksikuid püssi kui ka terveid patareisid. Sakslaste lahingut iseloomustab suurtükiväe, kuulipildujate tule ja lennukite ulgumine. Leegiheitjate tulised joad, musta suitsu pahvid loovad mulje rünnakust, mis pühib minema kõik, mis oma teelt läheb.

Kahtlemata on selle kõige eesmärk õõnestada vaenlase moraali. Moraal, vastupanu tahe tuleb alla suruda. Argpüksid ja alarmistid on moraalselt muserdatud.

Selle selge üleoleku ilme loovad ennekõike suurtükituli (tankitõrjerelvad ja õhutõrjerelvad), aga ka tankid.

Miks "nähtavus"? Kui teile lendavad vastu igat tüüpi sakslaste relvade mürsud, kui teile sõidavad tankid, mida te ei saa oma relvadega kahjustada, kas see on "nähtavus"?

«Kui jalavägi võtab sisse algpositsioonid, tulistab motoriseeritud suurtükivägi iga kaliibriga relvadest kõikide rindejoone objektide pihta. Jalaväe toetus toimub koos tankidega, sageli otsese tulega, ilma usaldusväärse side ja reguleerimise korraldamiseta, mis korraldatakse ainult lahingu laienemise korral.

Igasuguse kaliibriga relvade, sealhulgas 150-millimeetriste relvade massilise kasutamise kaudu püüavad sakslased kindlustada vaenlasele pealetungivate vägede ja läheneva suurtükiväe arvulises ülekaalus.

Sellist kiiret suurtükiväe koondumist, mis on iseloomulik lähenevatele lahingutele, püüavad sakslased igal juhul rünnakul kasutada.

Teine ründelahingute tunnus on lühikese suurtükiväe ettevalmistuse kasutamine, mille käigus jalavägi püüab vaenlasele lähedale pääseda. Sõja ajal Poola, Prantsusmaa, Jugoslaavia ja Kreekaga kasutati seda meetodit laialdaselt väli kindlustatud positsioonide ründamisel ning erandjuhtudel pikaajaliste kindlustatud liinide ründamisel.

Võtame näiteks tüüpilise Saksa firma rünnaku.

Vintpüssikompanii hõivab olenevalt maastikutingimustest algpositsioonid 800–900 meetrit, pärast mida saab rünnaku suuna (mõnikord ka ründetsoon). Tavapärane lahingukord on kaks rühma esimeses rivis, üks rühm reservis. Sellises lahingukoosseisus liigub kompanii tuld ja manöövrit kombineerides kiirusega 600-800 meetrit tunnis koondumise piirkonda.

Niisiis, Saksa jalavägi edenes joonele (millest Nõukogude jalavägi tavaliselt tääkrünnakul tõuseb), manööverdades kaanest katteni ja juba sellel kaugusel tulistades vaenlast omaenda raskerelvadest. Aga kuna sakslaste enda tuli pidi olema täpne, võttis aega ka sihtmärgi leidmine, relvade (kuulipildujad, miinipildujad, jalaväe- või tankitõrjerelvad), nullimine ja sihtmärkide hävitamine. Selle tulemusena, nagu näete, kulges edasiliikumine tegeliku rünnaku joonele kiirusega vaid 600–800 meetrit tunnis (jalavägi marssikolonnis liigub kiirusega 110 sammu minutis, see tähendab umbes 5 kilomeetrit tunnis). Nagu näete, ei kiirustanud sakslased kaitsvalt vaenlaselt kuuli hankima, nad tegid kõigepealt kõik, et ta kaugelt hävitada.

"Kui algab (pataljoni, rügemendi) rünnak, tulistab suurtükivägi 15 minutiks vaenlase rindejoont." Pange tähele, mitte tund, nagu nõukogude kindralite hektariarvutustes, vaid ainult 15 minutit.

"Kompanit tugevdab reeglina kuulipildujarühm, samuti jalaväerelvade (mördi) rühm. Viimaseid kasutatakse rünnaku algusest pealetungini, vajadusel positsioone vahetades. Siin ei räägi me pikaajaliste kindlustuste läbimurdmisest, kuna sakslased loovad sellistel juhtudel inseneri-, jalaväe- ja suurtükiväeüksustest koosnevaid rünnakurühmi. Suurtükiväe ettevalmistamine toimub sel juhul eriplaani järgi. Pärast 15-minutilist suurtükiväe ettevalmistust kandub tuli läbi läbimurde külgedele ja tagumistele objektidele. Samal ajal pommitavad rindejoont lennukid ning tulistavad jalaväe kahuritest ja miinipildujatest.

Kaitsvast vaenlasest ei tohiks teoreetiliselt midagi järele jääda. Ja alles pärast seda alustab jalavägi seda, mida sakslased nimetavad rünnakuks.

"Rünnak jätkub rullides 15-20 meetrit." See tähendab, et isegi siin ei jooksnud sakslased tääke ette pannes vaenlase kaevikute juurde, vaid liikusid vaenlase suunas kaanest katteni, õigemini ühest tulistamispositsioonist teise. Ja nendelt positsioonidelt suunasid vintpüssid ja kerged kuulipildujad pidevalt tuld vaenlase pihta, takistades tal kaevikust välja kalduda, et ründajaid tulistada. Ja nad lähenesid sel viisil vaenlase positsioonidele, kuni kaugus kahanes käsigranaadi viskamiseni, millega nad vaenlase varjendis peatasid, kui vaenlane alla ei andnud.

«Kui stardipositsioonidele jõutakse, avab kompanii tule vastase eesliinile kõigist olemasolevatest tulerelvadest. Sel hetkel kasutatakse reeglina leegiheitjaid ja käsigranaate. Tankitõrjerelvad saavad eriülesandeid, nimelt: vaatluspilude ja kindlustuste ambrasuuride tulistamine, samuti tuvastatud laskepositsioonid. Saaterelvade ja ründerelvade ülesanne on kuulipildujapesade ja miinipildujate mahasurumine.

Selline oli sakslaste rünnak.

«Enne kui seltskond rünnakule läheb, saabub kaitsjate jaoks otsustav hetk. Selleks hetkeks peate hoolikalt valmistuma, peate vabastama vaenlase tulesüsteemi kogu jõu. Tulemanööver, rändrelvade ja pistodakuulipildujate kasutamine (sellised kuulipildujad, mis avavad ootamatult tule otsejoones) võivad olukorra kaitsjate kasuks pöörata.

Kogemus näitab, et kuulipildujatest ja miinipildujatest tule all olev Saksa jalavägi heidab pikali ja ootab saatesuurtükiväe toetust. Seda soodsat hetke tuleb ära kasutada. Pärast leegiheitjate, miinipildujate ja käsigranaatide massilist kasutamist tuleks üle minna üllatustornile ründava vaenlase tiival salga, rühma või kompanii jõududega, rünnates üksikuid vaenlase rühmitusi, eriti ajal, mil suurtükivägi eesliinil ei tulista. See vähendab teie enda kahjumit.

Sageli juhtub, et otsustavalt sooritatud lühike tääkrünnak areneb üldiseks vasturünnakuks.

Sel ajal, kui sakslased on avatud kosmoses ja lähenevad kaitsvatele vaenlase üksustele, on nad igat tüüpi suurtükiväe tule suhtes väga haavatavad. "Tulesüsteemi" võimsusest räägitakse üldiselt, aga kui on vaja selgitada, mis tüüpi "tulesüsteemiga" on tegemist, siis tehakse selgeks, et tegemist on rändrelvade (individuaalsete ja pidevalt muutuvate asenditega) relvade tulega ja pole teada , kuidas kuulipildujad lähenevatele sakslastele lähedalt ette panid . Puuduvad nõuded paisu- ja kontsentreeritud suurtükitule süsteemi väljatöötamiseks, pole isegi nõudeid hektarite lihtsalt katmiseks suurtükiväega. Kus on nõuanne kutsuda ründavaid sakslasi ja avakosmoses rügemendi, diviisi ja korpuse suurtükiväe tuld? Lõppude lõpuks ta oli! Aga ei, nagu näete, olid sellised nõuanded Nõukogude kindralitele oma sõjalise keerukuse poolest üle jõu käivad ja nende lemmik bajonetirünnak, isegi kui see oli salk, oli nende vastus! Mitte tuli, vaid tääk – see on peamine, mis sakslaste rünnaku tõrjub!

Saksa kindral E. Middeldorf võrdleb tema pärast sõda kirjutatud raamatus “Vene kampaania: taktika ja relvad” Nõukogude ja Saksa jalaväge:

"Ei ole kahtlust, et kahest viimase sõja perioodi suurimast maismaariigist - Venemaalt ja Saksamaalt - oli Saksa maaarmeel nii sõja alguses kui ka lõpus kõige lahinguvalmis jalavägi. Kuid mitmes olulises lahinguväljaõppe ja relvastuse küsimuses oli vene jalavägi, eriti sõja algfaasis, sakslastest parem. Eelkõige olid venelased sakslastest paremad öölahingu kunstis, võitluses metsastel ja soistel aladel ning lahingutegevuses talvel, snaiprite väljaõppes ja positsioonide insenerivarustuses, samuti jalaväe masinatega varustamisel. püssid ja mördid. Küll aga olid sakslased venelastest üle pealetungi korralduses ja väeosade omavahelises suhtluses, nooremohvitseride väljaõppes ja jalaväe varustamises kuulipildujatega. Sõja ajal õppisid vastased üksteiselt ja suutsid olemasolevad puudused mingil määral kõrvaldada..

Pangem tähele, et selle sõja kindrali arvates oli meie jalavägi tugev seal, kus ta võis Saksa tule eest varjuda. Isegi kui ta kiitis meie jalaväe varustust kuulipildujate ja miinipildujatega, ei kiitnud ta seda, et meie jalavägi seda eelist nautis. Ja ta ei öelnud ainsatki kiiduväärt sõna meie täägirünnakust kui meie eelisest.

Ja kuna Middeldorf mainis snaipereid, siis kaldun veidi rohkem kõrvale hästi sihitud tule ja sakslaste taktika eelistest.

Üks Suure Isamaasõja müüte "imetankidest", haavamatutest, kõik oma teelt pühkides, oli müüt Nõukogude Liidu uutest tankidest - T-34, KV, sõja algperioodil. Esitati isegi ettepanekuid, et Saksa relvajõud pidid nende väljalöömiseks kasutama lennukeid, kuna tavalised tankitõrjerelvad ei tule toime. Sellest järgnes veel üks müüt – sõja alguse kaotuse põhjuseks oli "imetankide" puudumine. Süüdistati loomulikult Nõukogude juhtkonda, kes väidetavalt ei mõistnud nende tähendust enne sõda, ja Stalinit isiklikult.

Toodi näiteid, kui KV (Klim Vorošilov) naasis lahingust kümnete vaenlase mürskude mõlkidega, kuid ilma aukudeta sellised faktid tõesti aset leidsid. Veelgi huvitavamad olid sakslaste mälestused; üks kuulsamaid oli 2. tankirühma ülema G. Guderiani memuaarid, mis põhinesid tema sõnumil T-34 "haavatamatusest" Saksa relvadele, 4. tankidiviisi raskest lahingust oktoobris 1941 lõuna pool. Mtsenskist – seda ründas tankibrigaad T-34 Katukov. Selle tulemusena lõid nad müüdi, sealhulgas angloameerika kirjanduses, "võitmatute" T-34 tankide kohta, mis ületavad nõlvad ja sood välkkiirelt, neid ei võta kestad, nad külvavad surma ja hävingut. Kuigi on selge, et tolleaegsed tankid liikusid ebatasasel maastikul kiirusega mitte rohkem kui 10-15 km tunnis.

Kuigi on selge, et kui sakslaste kolonni rünnati marsiformatsioonis ja tabati üllatusena, on siin süüdi Saksa komandörid, selle ülem kindralmajor W. von Langemann und Erlenkamp. Ta ei korraldanud luuret selleks, et kolonn enne tähtaega lahingukorras kasutusele võtta. 4. tankidiviisil oli piisavalt vahendeid tankitõrje korraldamiseks: 50-mm suurtükid Pak-38, 88-mm õhutõrjekahurid, kerega kahurid. Kuid sakslased lasid end üllatuda ja, et oma vigu mitte tunnistada, süüdistasid nad "kohutavaid" Vene "imetanke". Guderian toetas Langemanni raportit, et mitte kahjustada tema mainet.

Huvitaval kombel oli Guderian varem väitnud, et: “... Nõukogude tank T-34 on tüüpiline näide mahajäänud bolševike tehnikast. Seda tanki ei saa võrrelda meie tankide parimate näidetega, mille on valmistanud Reichi ustavad pojad ja mis on korduvalt tõestanud oma paremust…”

Uute Nõukogude tankide esimesed lahingud Wehrmachtiga

Wehrmacht kohtus sõja alguses lahingus uute Nõukogude tankidega. Tavalise luure, tankiüksuste hästi õlitatud koostoime korral suurtükiväe ja jalaväega ei tuleks meie uued tankid sakslastele üllatusena. Saksa luure teatas uutest tankidest 1941. aasta aprillis, kuigi nad tegid soomuskaitse hindamisel vea: KV oli hinnanguliselt 40 mm, kuid see oli 40–75 mm ja T-34 - 30 mm ning põhisoomus oli 40-45 mm.

Üks lahingutest uute tankidega on 3. tankigrupi Gotha 7. tankidiviisi kokkupõrge 22. juunil Alytuse (Olita) linna juures asuvatel sildadel üle Nemani 5. Nõukogude tankidiviisiga, millel oli 50 tanki. uusimad T-34-d, muid tanke arvestamata. Saksa diviis oli peamiselt relvastatud Tšehhi tankidega "38 (t)", neid oli 167, T-34 oli ainult 30. Lahing oli raske, sakslastel ei õnnestunud sillapead laiendada, kuid meie T-34-d ei suutnud neid välja lüüa, sakslased tõmbasid suurtükiväe, arendasid pealetungi küljele ja taha ning piiramise ähvardusel meie diviis taganes. See tähendab, et Wehrmacht "kohtus" juba esimesel päeval uusimate Nõukogude tankidega ja katastroofi ei toimunud.

23. juunil toimus Radzechowi linna piirkonnas järjekordne lahing, põrkasid kokku 4. mehhaniseeritud korpuse üksused ja 11. Saksa tankidiviisi üksused. Saksa tankid tungisid linna ja põrkasid seal kokku meie T-34-dega. Lahing oli raske, kuid jõud olid ebavõrdsed – Saksa tankirügement, mida tugevdas suurtükivägi, ja kaks meie tankipataljoni ilma suurtükita, meie omad tõmbusid tagasi. Nõukogude andmetel kaotasid sakslased 20 tanki, 16 tankitõrjekahurit, meie kaotused - 20 BT tanki, kuus T-34. 88-mm õhutõrjekahuritest tabasid kolmkümmend neli. Edasistes lahingutes lõid Saksa tankerid, mida toetasid 88-mm õhutõrjekahurid, kasutades ära head kaitsepositsiooni, nende sõnul 40-60 Nõukogude tanki, meie andmetel 4. mehhaniseeritud korpuse üksus. kaotas 11 tanki, lüües välja veel 18 vaenlase tanki. 25. juuni lahingus hävitasid 88-mm õhutõrjerelvad 9 KV, Nõukogude andmed kinnitavad seda arvu.

24. juunil kohtus Reinhardti korpuse Wehrmachti 6. tankidiviis 3. mehhaniseeritud korpuse 2. Nõukogude tankidiviisiga. Nõukogude diviisil oli 30 KV, 220 BT ja mitukümmend T-26, Landgrafi divisjonil oli 13 juhtimistanki (ilma püssideta), 30 Panzer IV, 47 Panzer II, 155 Tšehhi Panzer 35 (t). Kuid sakslastel oli mitmesuguseid suurtükke, mille tulemusena suutsid sakslased tõrjuda 30 KV ja seejärel asuda rünnakule koos 1. tankidiviisiga, ümbritsedes ja hävitades 2. Nõukogude tankidiviisi.

Alates esimestest päevadest seisis Wehrmacht silmitsi uute Nõukogude tankidega, kuid see ei takistanud teda, sest ta oli võimeline tabama KV ja T-34. Enamikku tabasid 105 mm kahurid (10,5 cm) ja 88 mm õhutõrjekahurid, seda kinnitab ka F. Halder.

Peamised vahendid "imetankide" vastu võitlemiseks

Võitluses KV ja T-34 vastu mängisid sõja alguses suurt rolli õhutõrjekahurid ja 10,5 cm välikahurid, kuid siis hakkas peaosa täitma 50 mm Pak-38, see võeti kasutusele. aastal 1940. Selle tankitõrjerelva soomust läbistav mürsk läbistas 78-mm homogeense soomuse 500 meetri kauguselt ning see võimaldas soodsates tingimustes tabada KV ja T-34. Peamine probleem oli - tabada T-34 esisoomust, mürsud rikošetisid, seda oli võimalik tabada ainult teatud nurga all.

1. juunil 1941 oli Wehrmachtil neid relvi 1047, nende tootmise kasvades hakkasid tankitõrjeüksused neid vastu võtma, nende roll võitluses KV ja T-34 vastu kasvas pidevalt. 1942. aasta NII-48 järgi moodustas Pak-38 tabamuste koguarvust 51,6% ohtlikest tabamustest.

KV ja T-34 probleemid

Kui mürsk ja suurekaliibrilised kuulid tabasid KV-d, võis torn kinni kiiluda, soomustatud korgid takerduda. KV mootoril oli väike jõuvaru, mistõttu mootor oli sageli ülekoormatud ja ülekuumenenud, rikkeid pea- ja pardasidurites. Lisaks oli "Klim Vorošilov" aeglane, halvasti manööverdatav. Sõja alguseks oli V-2 diiselmootor "toores", selle koguressurss ei ületanud pingil 100 tundi, paagil 40-70 tundi. Näiteks: Saksa bensiin Maybachs töötas 300-400 tundi, meie GAZ-203 (T-70 tankidel) ja M-17T (seisis BT-5, BT-7, T-28, T-35) kuni 300 tundi. .

T-34-l läbistasid 37 mm tankitõrjerelvade soomust läbistavad mürsud soomust 300–400 meetri kauguselt ja 20 mm soomust läbistavad mürsud ka külgi. Mürsu otsetabamuse korral kukkusid läbi juhi esiluuk ja kuulipildujakinnituse “õun”, nõrgad roomikud, pea- ja külgsiduri rike. Dektyarevi tankkuulipilduja kuulikinnitus arvutati kuulide ja kildude järgi, see ei mahutanud 37-mm kestasid. Probleemiks oli ka paagi esiluuk.

Aga ei saa öelda, et suurem osa uutest tankidest enne lahinguväljale jõudmist "katki läks" või rikete tõttu maha jäeti. Üldiselt hukkusid lahingus umbes pooled tankidest, Wehrmacht võitis neid üsna edukalt. Ülejäänud "mittelahingulised kaotused" on taanduva armee jaoks täiesti arusaadavad, rikked, tankide kahjustused, mida saaks teises olukorras (stabiilse rinde või pealetungi ajal) parandada, sundisid neid õhku laskma ja loobuma. . See kehtib ka paakide kohta, millel taandumisel kütus otsa sai. Aastatel 1943-1945 taganevad Wehrmachti tankiüksused kaotasid umbes sama palju varustust, kuna ei suutnud seda evakueerida.

Muud Wehrmachti meetodid

Uute Nõukogude tankidega silmitsi seisnud Wehrmachti juhtkond püüdis tugevdada armee tankitõrjevõimet. 1897. aasta mudeli 75-mm Prantsuse välikahur muudeti massiliselt tankitõrjekahuriks - relva kere asetati PAK-38 kelgule. Kuid mõju oli väike, puudusid garantiid Nõukogude tankidele otsaesisele pihta saada, nii et prooviti külge lüüa. Kuid tankide edukaks tabamiseks oli vaja lüüa 180-250 meetri kauguselt. Lisaks polnud selle jaoks peaaegu üldse soomust läbistavaid kestasid, vaid ainult kumulatiivsed ja plahvatusohtlikud killustikud. HEAT mürskude tulistamisel oli puuduseks mürsu väike algkiirus - umbes 450 m / s, mis muutis plii arvutamise keerulisemaks.

Nõukogude tankid tabasid Saksa tanke T-IV (Pz. IV) 75 mm kahuritega, kasutades kumulatiivset laskemoona. See oli ainus Saksa tankimürsk, mis oli võimeline tabama T-34 ja KV.

Saksa 75-mm tankitõrjerelvad kineetilise soomust läbistava ja alamkaliibriga mürskudega, PAK-40, Pak-41 relvad (seda toodeti lühikest aega ja väikeste partiidena) said tõeliselt tõhusateks relvadeks KV ja T- vastu. 34. Pak-40 sai Saksa tankitõrje aluseks: 1942. aastal tulistati 2114 üksust, 1943. aastal 8740, 1944. aastal 11 728. Need relvad suutsid T-34 1200 meetri kauguselt välja lüüa. Tõsi, ringlaskmises oli probleem, mitme lasu järel kaevusid seemendid nii sügavale maasse, et püssi oli võimalik kasutusele võtta vaid traktori abil.

See tähendab, et Wehrmacht oli sunnitud kasutama raskeid, passiivseid relvi uute Nõukogude tankide vastu, mis olid haavatavad vaenlase soomusmasinate, lennukite ja suurtükiväe ümbersõidumanöövrite suhtes.

Tulemus

Müüdil "Vene supertankide" kohta on äärmiselt negatiivne informatsioon - see tõstab tehnikat kõrgemale, halvustab inimesi. Nagu venelastel olid "imetankid", kuid nad ei saanud neid tegelikult kasutada ja taandusid lõpuks Moskvasse.

Kuigi on selge, et isegi hästi kaitstud tankidel olid oma nõrkused ja nad olid vaenlase suhtes haavatavad. See kehtib viimaste Saksa tankide - "tiigrite", "pantrite" kohta. Olid õhutõrjekahurid, raskekerelised kahurid, tankitõrjekahuritega sai küljepealt tabada tanke. Lisaks lõid tankid välja lennukid ja raskekahurvägi, mis tabasid enne vägede pealetungi. Üsna kiiresti suurendasid nii Wehrmacht kui ka Punaarmee tankitõrje- ja tankirelvade põhikaliibrit 75 mm-ni.

Pole vaja luua teist müüti - "Nõukogude uute tankide nõrkuse kohta". Uutel Nõukogude tankidel olid "lapsepõlve" miinused, need kõrvaldati moderniseerimisega ja T-34 ei peeta ilma põhjuseta Teise maailmasõja parimaks tankiks.

Allikad:
Guderian G. Sõduri mälestused. Smolensk, 1999.
Želtov I. G. ja teised Tundmatu T-34. M., 2001.
Isaev A.V. Antisuvorov. Kümme müüti Teisest maailmasõjast. M., 2004.
Isaev A. V. Dubno 1941. Teise maailmasõja suurim tankilahing. M., 2009.
Müller-Hillebrand B. Saksamaa maaarmee 1933-1945 M., 2002.
http://militera.lib.ru/tw/ibragimov/index.html
http://armor.kiev.ua/Tanks/WWII/KV/KV_MK5_95.php