XVI ja XVII sajandi vahetusel. Moskva riik elas läbi raske ja keerulise moraalse, poliitilise ja sotsiaalmajandusliku kriisi. Moskva elanikkonna kahe põhiklassi – kaitseväelaste ja „kõvade“ inimeste – seis polnud ka varem kerge; kuid kuueteistkümnenda sajandi lõpus riigi keskpiirkondade olukord halvenes oluliselt.

Kesk- ja Alam-Volga piirkonna tohutute kagualade avanemisega Venemaa koloniseerimisele tormas siia keskpiirkondadest lai talupoegade voog, kes püüdis pääseda riigist ja mõisniku "maksust" ja sellest tööjõu äravoolust. põhjustas tööjõupuuduse ja tõsise majanduskriisi riigis. Mida rohkem inimesi keskusest lahkus, seda raskemini koormas riik ja maaomaniku maks allesjääjaid. Maaomandi kasv seadis üha suurema hulga talupoegi mõisnike võimu alla ning tööliste puudus sundis mõisnikke tõstma talupoegade makse ja tollimakse ning püüdlema kõigi vahenditega oma valduste olemasoleva talupoegade kindlustamise poole. Bokhanov A.N., Gorinov M.M. Venemaa ajalugu iidsetest aegadest kuni 17. sajandi lõpuni. Raamat I. M., 2001. - 347 lk.

"Täis" ja "orjastatud" pärisorjade seis on alati olnud üsna raske ja 16. sajandi lõpul. dekreediga suurendati indenteeritud sulaste arvu, mis nägi ette, et kõik need endised vabad sulased ja töölised, kes olid teeninud oma peremeest üle kuue kuu, muudeti indenteeritud pärisorjadeks.

XVI sajandi teisel poolel. Erilised välis- ja siseolud aitasid kaasa kriisi süvenemisele ja rahulolematuse kasvule. Raske Liivi sõda (mis kestis 25 aastat ja lõppes täieliku läbikukkumisega) nõudis elanikelt tohutuid ohvreid inimeste ja materiaalsete ressursside osas. Tatarlaste sissetung ja Moskva lüüasaamine 1571. aastal suurendasid oluliselt inimohvreid ja kaotusi. Tsaar Ivani opritšnina, mis raputas ja raputas vana eluviisi ja harjumuspäraseid suhteid (eriti "opritšnina" piirkondades), suurendas üldist ebakõla ja demoraliseerumist; Ivan Julma valitsusajal "kujundati kohutav harjumus mitte austada ligimese elu, au, vara".

Lisaks kõikidele sajandi alguse hädadele tabas riiki kohutav viljaikaldus. See oli võimas tõuge laiaulatusliku ühiskondliku rahulolematuse avalikuks avaldumiseks olemasoleva poliitilise režiimiga. See katastroof viis riigi peamise rahvastiku täieliku hävingu. Talupojad, põgenedes nälja ja epideemiate eest, lahkusid oma kodudest ja suundusid linnadesse. Mõisnikud, kes ei tahtnud oma pärisorju toita, viskasid nad sageli ise välja, andmata neile nõutavat puhkusetasu. Rahvahulgad nälgivaid ja vaeseid inimesi rändasid mööda riiki.

Ühiskondlikke pingeid maandada püüdes lubas valitsus 1601. aastal ajutiselt talupoegade üleminekut ühelt mõisnikult teisele. Moskvas korraldati riigitööd, sealhulgas viidi lõpule Ivan Suure kellatorni ehitus Kremlis. Kuninglike viljaaidade leiba jagati tasuta. Kuid see ei suutnud päästa riigi elanikkonda väljasuremisest. Ainuüksi pealinnas suri kahe aastaga 127 000 inimest.

Samal ajal oli maal leiba. Liigkasuvõtmine ja lokkav spekulatsioon õitsesid. Suurmaaomanikud – bojaarid, kloostrid ja isegi patriarh Iiob ise – hoidsid oma sahvris tohutuid viljavarusid, oodates uut hinnatõusu.

Jätkusid talupoegade ja pärisorjade massilised põgenemised, tollimaksudest keeldumised. Eriti palju käis rahvast Doni ja Volga äärde, kus elasid vabad kasakad. Raske majanduslik olukord riigis tõi kaasa valitsuse autoriteedi languse.

1603. aastal kasvas nälgivate lihtrahva arvukate ülestõusude laine, eriti riigi lõunaosas. Moskva enda lähedal tegutses suur mässuliste salk Khlopko Kosolapi juhtimisel. Valitsusväed suutsid suurte raskustega sellised rahutused maha suruda.

Sel ajal, kui Moskva troonil istusid vana harjumuspärase dünastia suveräänid, Ruriku ja Vladimir Püha otsesed järeltulijad ning Moskva riigi ehitajad, allus valdav enamus elanikkonnast alandlikult ja vastuvaidlematult oma "loomulikele suveräänidele". Aga kui dünastia lakkas ja riik osutus "mittekellegi omaks", läks maa segadusse ja läks käärima. Groznõi poliitikast majanduslikult nõrgendatud ja moraalselt alandatud Moskva elanikkonna ülemkiht, bojaarid, alustasid segadust võimuvõitlusest "kodakondsusetuks" muutunud riigis. Radugin A.A. Venemaa ajalugu (Venemaa maailma tsivilisatsioonis). Loengukursus. M., 2001. - 352 lk.

Avatud rahutused Moskva riigis said alguse lastetu tsaar Fjodor Ivanovitši surmast (1598). On tavaks arvata, et see lõppes tsaar Mihhail Fedorovitši troonile tõusmisega (1613). Sel perioodil oli Moskva elu täis erinevate sotsiaalsete ja poliitiliste jõudude võitlust. Selle võitluse kulgu vaadates märkame, et alguses on selle subjektiks Moskva troon. Selle omamiseks teenivad mitmesugused "võimusoovijad": Romanovid Godunovidega, siis Godunovid isehakanud Tsarevitši Dmitri Ivanovitšiga ja lõpuks, pärast petturi tapmist, haarab trooni vürst Ruriku järglastelt Vassili Ivanovitšilt. Shuisky. See aeg (1598 - 1606) on dünastiliste probleemide periood. Varsti pärast Shuisky liitumist algas rida ülestõususid tsaar Vassili ja teda ümbritsevate "tormakate bojaaride" vastu. Kuigi mässulised peidavad end tsaar Dmitri nime taha, keda nad tapetuks ei pea, on selge, et liikumist ei juhi enam dünastilised, vaid klassivaenulikud motiivid. Ühiskondlikud auastmed – kasakad – tõusevad poliitilise ja riikliku riigipöörde lootuses ühiskonna orjapidajate tippu. See lahtine tsiviiltüli kestab aastatel 1606–1610 ja seda võib nimetada sotsiaalse võitluse ajaks. Kõikvõimalikud välismaalased hakkavad varsti pärast selle tekkimist sekkuma Moskva tsiviiltülidesse, et kasutada Moskva nõrkust enda erahuvides või oma riikide – Rootsi ja Rahvaste Ühenduse – hüvanguks. See sekkumine viib selleni, et osariigi Novgorodi ja Smolenski äärealad lähevad rootslaste ja poolakate võimu alla ning Moskvas endas paigaldatakse pärast tsaar Vassili kukutamist Moskva troonilt Poola-Leedu garnison. Seega viivad sotsiaalsed mured Moskva riigi ühiskonnakorralduse lagunemiseni ja riikliku iseseisvuse langemiseni. Välismaalaste sekkumine ja võidukäik Moskva üle äratab venelastes rahvustunnet ja suunab kõik Moskva elanikkonna kihid rahvavaenlaste vastu. Alates 1611. aastast algavad katsed võõrvõimu kukutamiseks; kuid need ei õnnestu seni, kuni ühiskonnakihtide pime järeleandmatus neile kahju teeb. Aga kui 1612. aastal loodi Jaroslavlis Moskva ühiskonna keskklasse ühendav sõjakas organisatsioon, võtavad asjad hoopis teise pöörde. Klyuchevsky V.O. Venemaa ajalugu: Loengute täiskursus: 2 raamatus: Raamat. 1. - Mn.: Harvest, M.: AST, 2000. - 1056 lk. - Ajaloolise mõtte klassika.

Jaroslavli Ajutisel Valitsusel õnnestus kasakate masse nii soovituse kui ka jõuga niivõrd mõjutada, et saavutati kõigi rahvajõudude ühtsus ning taastati riigis tsaarivõim ja ühtne valitsus. Seda hädade perioodi (1611 - 1613) võib nimetada rahvusvõitluse ajaks.

Venemaa arengulugu XV-XVII sajandil

2.1 Poliitilise ja majanduskriisi põhjused Venemaal 16.-17. sajandi vahetusel ja segaduse peamised sündmused

"Mutuste aja" ja "hõbedaaja" analüüs Venemaa ajaloos

Inglise kodanlik revolutsioon

Inglise kodanlik poliitiline revolutsioon 17. sajandi alguses asus Inglismaa intensiivsele arenguteele. Kuninganna Elizabeth I Tudori valitsusaja tulemusena ilmusid Inglismaal arenenud manufaktuurid, kaevandustööstus arenes ...

USA majanduse taastumise seadusandlik registreerimine XX sajandi 30ndatel

USA astus Esimesse maailmasõtta hilja ja nende kaotused olid väikesed. Esimese maailmasõja aastatel tegi tööstuslik tootmine suure hüppe. Muutunud on ka USA finantsseisund maailmas ...

Venemaa arengulugu XV-XVII sajandil

iseloomustavad Boriss Godunovi, Valed Dmitri I ja II, Vassili Šuiski valitsemisaega; kaaluma rahvamiilitsate loomise põhjuseid ja tulemusi; kui rasked ajad kokku võtta...

Poola-Rootsi sekkumine

16. ja 17. sajandi vahetusel koges Euroopas üleminekuperiood keskajast uusaega. Seda ajaperioodi iseloomustasid olulised nihked kõigis avaliku elu valdkondades – sotsiaalmajanduslikes, poliitilistes, usulistes...

NSV Liidu viimased aastad

Aprillis-mais 1991 pidas M. S. Gorbatšov Novo-Ogarevos (NSVL presidendi residents Moskva lähedal) üheksa liiduvabariigi juhiga läbirääkimisi uue liidulepingu küsimuses ...

NSV Liidu lagunemise põhjused

Enne kui hakata kaaluma NSV Liidu lagunemise võimalikke ja võimatuid põhjuseid, tundub mulle, et tasub tuvastada hiljutised sündmused, mis toimusid enne suurriigi kokkuvarisemist, kuna mõned neist võib-olla ...

Venemaa areng XVII sajandil

XVI ja XVII sajandi vahetusel. Moskva riik elas läbi raske ja keerulise kriisi, moraalse, poliitilise ja sotsiaal-majandusliku ...

Venemaa areng XVII sajandil

Kui Moskva troonil istusid vana harjumuspärase dünastia suveräänid, siis Ruriku ja Püha Vladimiri otsesed järglased ning Moskva riigi ehitajad ...

Riigiduuma kujunemine ja tegevus Venemaal 1905-1917

1.1 Esimese Vene revolutsiooni põhjused ja tõukejõud Venemaal XX sajandi algus. oli Venemaa jaoks erakordselt tormiline. Objektiivne vajadus kiire lahenduse järele paljudele majanduslikele...

16. sajandi keskpaiga Venemaal valitsenud mõisaesindusmonarhia poliitilise struktuuri tunnused

XVI sajandi keskel. Vene riik on sisenemas uude ajaloolisele pärandit esindava monarhia perioodi. Kinnisvara esindaja monarhia on oluline etapp feodaalriigi ja õiguse ajaloos, mis vastab küpse feodalismi ajastule ...

Üheks otseseks põhjuseks nimetavad ajaloolased dünastiakriisi. Jumala antud kuninga vahetus, valitud kuningaks - tavaliseks inimeseks, viis rahva usalduse kaotuseni ja see viib varem või hiljem monarhia langemiseni:

Ruriku dünastia valitses Venemaal enam kui seitse sajandit. Ükski teine perekonnanimi troonile ei sobinud.

Ivan Julma massilised repressioonid langesid ülejäänud Rurikute peale. Enamik neist hävitati.

Ivan Julm tappis vihas tahtmatult troonipärija Tsarevitš Ivani vanima poja, mis katkestas põhiliini, kuna Tsarevitš Ivanil polnud järglasi.

Noorim poeg Tsarevitš Theodore Ioannovitš ei olnud valmis riiki valitsema: "see pole kuningas, vaid sekston," ütles isa tema kohta. On sümboolne, et kroonimisel andis ta väsinuna Boriss Godunovi kätte riigireliikviad, mis olid tema jaoks rasked - skeptri ja kera.

Pärast lastetu tsaar Fjodor Joannovitši surma (1598. aastal) läks võim tema naise keisrinna Irina kätte, kuid Irina loobus troonist ja andis tõotused.

Zemski Sobor valib ühehäälselt kuningriiki Boriss Fjodorovitš Godunovi. Kuid hästi sündinud bojaarid ja vürstid, Ruriku ja Gedemini järeltulijad, kandsid oma hinges viha ja kadedust uue tõusva tsaari, tatari murza järeltulija vastu Venemaa troonil.

Noorukese Dmitri surm ebaselgetel asjaoludel, kes jäi tsaar Theodore'i oma laste puudumisel ainsaks pärijaks ja valitsemise teesklejaks. Põhineb põhimõttel "kes sellest kasu saab?" - võib oletada, et Boriss Godunov oli Tsarevitš Dmitri võimaliku mõrva algataja.

Kõiki Venemaad tabanud hädasid tajutakse kui Jumala viha kuninga vale valiku pärast.

Sama olulised on majanduslikud eeldused:

Venemaa astus 17. sajandisse riigi hävingu raske pärandiga oprichnina perioodil.

Kolm aastat, 1601–1603, olid lahjad, isegi suvekuudel ei lõppenud pakane ja septembris sadas lund. Puhkes kohutav nälg, mille ohvriks langes kuni pool miljonit inimest.

Rahvamassid tormasid Moskvasse, kus valitsus jagas abivajajatele raha ja leiba. Need meetmed aga ainult suurendasid majanduse ebakorrapärasust.

Mõisnikud ei suutnud oma pärisorju ja sulaseid toita ning ajasid nad valdustest välja.

Sotsiaalpoliitilised põhjused, mis aitasid kaasa "katkule":

Maksukoormusest lahkudes põgenesid paljud vene inimesed riigi äärealadele, muutudes vabadeks inimesteks - kasakateks.

Maksumaksjate massilisest lahkumisest ärevil valitsus keelas ajutiselt talupoegade ülemineku ühelt omanikult teisele ning määras viieaastase perioodi põgenenud maksumaksjate otsimiseks ja vanasse kohta tagasitoomiseks. Mis tõi kaasa talupoegade täieliku orjastamise.

Elatist ilma jäänud näljased inimesed tegelesid röövimiste ja röövimistega, suurendades üldist kaost.

Vastuolu erinevate elanikkonnakihtide teadvuses: riik - kui rahvaliit ja riik - kui vürstidünastia pärand.

Konflikt kiriku ja ilmaliku võimu vahel.

Välispoliitilised küsimused:

Levoni sõja tagajärjed.

Moskva riigi nõrgenemine võimaldab agressiivsetel naabritel loota Venemaa alade hõivamisele.

Petturite ilmumine Poolas kutsub esile sekkumise.

Rahutuste sündmused

Lühike "hädade" kronoloogia on järgmine:

1598 – Kalita dünastia mahasurumine. Boriss Godunovi valitsemisaja algus;

1601-1603 - viljapuudus ja massiline nälg Venemaal. Kasvav sotsiaalne pinge riigis;

1605 - tsaar Boriss Godunovi surm. Vale Dmitri I liitumine;

1606-1610 - Vassili Shuisky valitsusaeg;

1606-1607 - talupoegade ülestõus Bolotnikovi juhtimisel. Vale Dmitri II;

1609 Poola ja Rootsi kaasatakse sõtta. Poola sekkumise algus;

1610-1612 - "seitse bojaari";

1611-1612 - esimene ja teine miilits, Moskva vabastamine Poola sissetungijate käest;

1613 – Romanovite dünastia algus.

Ajaloolased tõstavad esile segaduse kolm peamist etappi:

Esimene etapp (1598-1605) - dünastia periood, on võitlus Moskva trooni pärast, mis toimus erinevate taotlejate vahel ja millel oli õukonnaintriigi iseloom ja mis lõppes liitumisega.

Boriss Godunov. Kuid tema mõõdukas ja ebajärjekindel käik ei suutnud lahendada ühiskonna ees seisvaid probleeme, mis viis "katku" ülekandumiseni paleest massidesse.

Teist etappi (1605–1609) - sotsiaalse võitluse perioodi - iseloomustab riigikorra täielik kokkuvarisemine, Moskva poliitilise iseseisvuse langus sotsiaalsete omavaheliste konfliktide tagajärjel. Kodusõtta on kaasatud kõik ühiskonnakihid: aadel, talurahvas, kasakad. Selles etapis toimuvad sagedased valitsejate vahetused, kes viibisid

troonil väga lühikest aega (Valed Dmitri I, Vassili Šuiski, Valed Dmitri II, "seitse bojaari"). Ükski neist ei osutunud aga suuteliseks olukorda riigis stabiliseerima.

Kolmas etapp (1610 - 1613) - rahvusliku vastupanu periood.

See on kodusõja ja Poola-Rootsi sekkumise ajal hävitatud riikliku iseseisvuse ja avaliku korra taastamise katsete aeg. Nendes tingimustes oli Vene õigeusu kirikul ja patriarh Hermogenesel riigi päästmisel oluline roll. Hermogenes mitte ainult ei keeldunud sekkujatega koostööd tegemast, vaid julgustas ka vene rahvast igal võimalikul viisil vastupanu organiseerima. Nii omandas rahvasõda Poola interventsionistide vastu rahva silmis vabastava, seadusliku iseloomu. Zemsky Sobori otsusega valiti uus tsaar Mihhail Romanov mitte sellepärast, et ta oleks teistest taotlejatest kuidagi parem, vaid seetõttu, et lõpuks korraldas ta kõik - bojaarid, aadlikud, kasakad ja vaimulikud. Oleks ekslik eeldada, et Romanovi valimisega kuningriiki "hädad" lõppesid. Uue valitseja ees seisid ülirasked ülesanded ebakõla ületamiseks ning riigi ja riigikorra taastamiseks. Rasketest aegadest väsinud ühiskond püüdles konsolideerumise poole. Vabade kasakate ohjeldamise protsess, mis ohustas stabiliseerumise ideed, osutus keeruliseks. Mihhail Romanovi valitsuse peamine probleem oli riigi vabastamise lõpuleviimine sissetungijate käest. Poolakad ja rootslased ei kiirustanud Romanove tunnustama ning püüdsid Moskva riigi nõrkust ära kasutades selle edasise vallutamise poole.

1619. aastal naastes valiti patriarhiks suverääni isa Filaret. Jõulise ja sihikindla mehena tõrjus ta oma poja sisuliselt tagaplaanile ja koondas uue tiitliga "suur suverään" riigi valitsuse enda kätte. Mihhail Fedorovitši valitsemisaja esimesed aastad määras suuresti murede aeg, mille tagajärjed olid tunda kõigis eluvaldkondades.

Efektid

Probleemide aja tagajärgi saab tõlgendada nii negatiivsest küljest kui ka leida palju positiivseid tagajärgi. Probleemid - Vene riigi jaoks kohutav ja raske aeg:

Riigi kohutav laostumine ja kõledus, tolleaegsetes kirjeldustes on mainitud palju tühje külasid, kust talupojad "põgenesid" või said "leedu rahva" ja "vargarahva" käest peksa. Mõnede andmete kohaselt suri kuni kolmandik elanikkonnast.

Riigi rahvusvaheline positsioon on järsult halvenenud. Venemaa sattus poliitilisse isolatsiooni, sõjaline potentsiaal nõrgenes ja lõunapiirid jäid pikka aega praktiliselt kaitsetuks.

1617. aastal sõlmiti Rootsiga Stolbovski rahu, mille kohaselt Venemaa kaotas juurdepääsu Läänemerele.

1618. aastal sõlmiti Deulino vaherahu. Venemaa kaotas Smolenski ja Severski maad, kuid vene vangid naasid riiki.

Venemaal elavnes autokraatia ja pärisorjus. Kuid Vene tsivilisatsiooni päästmiseks ja säilitamiseks nendes äärmuslikes tingimustes polnud muud võimalust.

Probleemid - vajalik šokk, omamoodi "revolutsioon":

Rahval õnnestus iseseisvust kaitsta ja riiklus taasluua.

Muutus Zemsky Soborsi koosseisus ja tähenduses. Katedraalidesse kutsuti valikaineid ja "tavalisi" inimesi. Asjaolud sundisid siis ühiskonda avalikes asjades vahetult osalema.

Valitsevas klassis toimus muutus, hästi sündinud bojaarid kadusid järk-järgult ja nende asemele hakkas tekkima tekkiv aadel. Mis viis lokalismi kaotamiseni 1682. aastal ja moodustas seejärel 1722. aastal Peetri auastmetabeli aluse.

Suhted läänega hakkavad moodustama kogu Venemaa poliitilise ja majandusliku, ideoloogilise ja sõjalise ajaloo aluse. Need hoiakud väljendasid kahte vastandlikku, kuid omavahel seotud tendentsi: esimene esindas läänt "vaenlase kujundis", teine iseloomustas seda kui "näidet, mida järgida".

Moskva patriarhaadi tunnustamine, esimese Moskva patriarh Jobi troonile tõusmine. Moskva autokefaalia tunnustamine iseseisva rahvusliku kohaliku kirikuna.

Tugevneb õigeusu puutumatus ning rahvusliku religiooni ja ideoloogia väärtustest kõrvalekaldumise lubamatus.

Rahvas pole muutunud enam nii tasaseks, sõnakuulelikuks ja sõnatuks. Rahulolematus saab ja jääb masside meeleolu põhinoodiks kuni sajandi lõpuni.

Seitse bojari (1610 - 1613). Venemaal algas bojaaride valitsemine - seitse bojarit. Ja riik koges suurimat hävinguhetke. Venemaa riiklike huvide reetmine bojaaride poolt ületas kõik mõeldavad piirid. Poolakad lähenesid Moskvale endale, rootslased rüüstasid Loode-Vene maid. Rahva etteasted ei peatunud. Nendel tingimustel otsustas Moskva valitsus pöörduda Poola kuninga poole palvega: vabastada Venemaa troonile tema poeg vürst Vladislav.

2. Romanovite dünastia esimeste tsaaride transformatsioonid

Esimeste Romanovite tsaaride - Aleksei Fedorovitši ja Aleksei Mihhailovitši - valitsemisajal toimus Venemaal mitmeid sündmusi, mis jätsid riigi ajalukku ereda jälje.

Romanovs kaitses riigi iseseisvus. Mihhail polnud jõudu vastastega võidelda. Oli vaja taluda neid, kellega oli võimalik. Rootslastega läbirääkimisi pidada polnud raske. Nad ei vajanud soiseid vene maid riigi põhjaosas. Nende eesmärk oli ära lõigata Venemaa Läänemerest.

1617. aastal sõlmiti Stolbovski rahu Rootsiga (Stolbovo küla, Tihvini lähedal, tänapäevane Leningradi oblast). Rootsi tagastas Novgorodi, kuid jättis seljataha Läänemere ranniku.

«Poolakad olid pikast sõjast väsinud ja nõustusid vaherahuga. 1618. aastal sõlmiti Deulino vaherahu 14,5 aastaks (Deulino küla Kolmainsuse lähedal – Sergiuse klooster). Poolakad andsid venelastele tagasi tsaari isa metropoliit Filareti ja teised bojaarid, kuid jätsid selja taha Smolenski, Venemaa tähtsaima kindluse läänepiiril ja teised Venemaa linnad.

Seega kaotas Venemaa märkimisväärseid territooriume, kuid Romanovid kaitsesid Venemaa iseseisvust.

Romanovid tegid riigis lõpu kuritegevusele, kasutades kõige jõhkramaid meetmeid. Seega kujutasid Atamani Ivan Zarutski kasakate üksused tsaar Mihhail Fedorovitšile suurt ohtu. Marina Mnishek kolis tema juurde pärast vale Dmitri II surma. Marina Mnishek oli Venemaa kuninganna ja tema poeg Tušinski vargast - "Vorenok" - oli seaduslik Venemaa troonile pretendeerija. I. Zarutski salk rändas mööda riiki ega tunnistanud Mihhail Romanovit kuningaks. Romanovid hakkasid I. Zarutskit taga kiusama. Jaikkasakad andsid I. Zarutski ja Marina Mnišeki Moskva võimudele üle. I. Zarutski ja 3-aastane Ivan - "Raven" - poodi Moskvas ning Marina Mnishek vangistati Kolomnas, kus ta suri.

Romanovid täitsid riigikassat:

Nad maksustasid üha uusi elanikkonna kategooriaid;

Valitsus võttis ette avameelsed finantsseiklused - tõstis järsult soola hinda (sool oli kõige olulisem toiduaine, elanikkond ostis seda suurtes kogustes), vermiti hõbemündi asemel vaskmünti;

Laenanud suurtest kloostritest ega tagastanud võlgu;

· Aktiivselt meisterdatud Siber - 1/3 kogu tulust tõi riigikassasse Siberi karusnahkade müük välismaale.

Need põhimeetmed võimaldasid Romanovitel riik välja viia sügavaimast poliitilisest ja majanduskriisist. Romanovid suutsid murede aja tagajärgedest üle saada 30 aastaga. Esimeste Romanovite valitsusajal toimusid Venemaa ajaloo olulisemad sündmused: Sudebniku vastuvõtmine 1649. aastal, patriarh Nikoni kirikureformid 1653. aastal, Ukraina taasühendamine Venemaaga 1654. aastal.

1649. aasta nõukogu seadustiku vastuvõtmine

17. sajandi algust iseloomustab Venemaa poliitiline ja majanduslik allakäik. Suures osas aitasid seda kaasa sõjad Rootsi ja Poolaga, mis lõppesid Venemaa lüüasaamisega 1617. aastal.

Pärast rahulepingu sõlmimist 1617. aastal Rootsiga kaotas Venemaa osa oma aladest - Soome lahe ranniku, Karjala maakitsuse, Neeva voolu ja selle rannikul asuvad linnad. Venemaa pääs Läänemerele suleti.

Lisaks loovutati pärast Poola-Leedu armee Moskva-vastast sõjakäiku aastatel 1617–1618 ja vaherahu sõlmimist Poolale Smolenski maa ja suurem osa Põhja-Ukrainast.

Sõja tagajärjed, mis väljendusid riigi majanduse allakäigus ja hävimises, nõudsid selle taastamiseks kiireloomulisi meetmeid, kuid kogu koorem langes peamiselt mustajuukseliste talu- ja linnarahva õlgadele. Valitsus jagab aadlikele laialdaselt maad, mis toob kaasa pärisorjuse pideva kasvu. Arvestades küla hävingut, alandas valitsus alguses mõnevõrra otseseid makse, kuid tõusid mitmesugused hädaabitasud ("viies raha", "kümnes raha", "kasakate raha", "stretsraha" jne). , millest enamik võeti kasutusele peaaegu pidevalt istuvad Zemsky Sobors.

Riigikassa jääb aga tühjaks ja valitsus hakkab vibuküttide, laskurite, linnakasakate ja pisibürokraatide palgast ilma jätma, kehtestatakse laastav soolamaks. Paljud linlased hakkavad lahkuma "valgetele kohtadele" - suurte feodaalide maadele ja riigimaksudest vabastatud kloostritele -, samal ajal kui ülejäänud elanikkonna ekspluateerimine suureneb.

Sellises olukorras oli võimatu vältida suuri sotsiaalseid konflikte ja vastuolusid.

1. juunil 1648 puhkes Moskvas ülestõus - soolamäss. Mässulised hoidsid linna mitu päeva enda käes, rikkusid bojaaride ja kaupmeeste maju.

Pärast Moskvat 1648. aasta suvel arenes linnameeste ja väiketeenistujate võitlus Kozlovis, Kurskis, Solvitšegorskis, Veliki Ustjugis, Voronežis, Narõmis, Tomskis ja teistes riigi linnades.

Peaaegu kogu tsaar Aleksei Mihhailovitši (1645–1676) valitsemisaja oli riiki haaranud linnaelanike väikesed ja suured ülestõusud. Oli vaja tugevdada riigi seadusandlikku võimu ja 1649. aasta alguses võeti vastu uus seaduste kogum - katedraalikoodeks.

Kui 1649. aasta nõukogu koodeksi loomise vahetu põhjus oli 1648. aasta ülestõus Moskvas ning klassi- ja omandivastuolude süvenemine, siis selle põhjuseks olid Venemaa sotsiaalse ja poliitilise süsteemi evolutsioon ning konsolideerumisprotsessid. põhiklassidest - tolleaegsed valdused: talupojad, pärisorjad, linlased ja aadlikud, samuti klassiesindusliku monarhia absolutismile ülemineku algus. Nende protsessidega kaasnes märgatav seadusandliku aktiivsuse kasv, seadusandja soov allutada õiguslikule regulatsioonile võimalikult palju osapooli ning avaliku ja riigielu nähtusi.

1648. aasta sügisel avati Moskvas Zemski Sobor ja jaanuaris 1649 avati N.I. Odojevski esitas katedraalile uue seadustiku, mis sai katedraalikoodeksi nime. Erinevalt varasematest käsitsi kirjutatud Sudebnikidest oli koodeks esimene trükitud seaduste kogum. See ilmus 2000 eksemplari (tolle aja kohta tohutu tiraaž) ja saadeti linnadesse. 1649. aasta seadustik oli Venemaa põhiseadustik kuni 1830. aastani ning see oli peamine vahend domineeriva poliitilise süsteemi tugevdamiseks ja säilitamiseks.

Katedraali seadustik koosnes 25 peatükist, mis sisaldas 967 artiklit. See süstematiseeris varasema seadusandlusega võrreldes õigustehnika kõrgemal tasemel seni kehtinud õigusnorme. Lisaks tekkisid uued õigusnormid, mis ilmusid peamiselt aadli survel ja mustade maksude lahendamisel. Peatükkide ees on mugavuse huvides üksikasjalik sisukord, mis näitab peatükkide ja artiklite sisu.

Õiguskoodeksina kajastas 1649. aasta seadustik paljuski feodaalühiskonna edasise arengu suundi. Majanduse sfääris määras see tee feodaalse maaomandi ühtse vormi moodustamiseks, mis põhineb selle kahe liigi - valduste ja valduste - ühinemisel.

Sotsiaalsfääris kajastas koodeks põhiklasside - valduste konsolideerumise protsessi, mis viis ühiskonna teatud stabiliseerumiseni ja põhjustas samal ajal klassivastuolude süvenemise ja klassivõitluse intensiivistumise, mida kahtlemata mõjutas. riikliku pärisorjuse süsteemi kehtestamisega. Pole ime alates 17. sajandist. avaneb talurahvasõdade ajastu.

Veel V.O. Kljutševski märkis, et koodeksis on "peatähelepanu pööratud aadlile, nagu valitsevale sõjaväeteenistusele ja maaomanikele: peaaegu pooled koodeksi artiklitest on otseselt või kaudselt seotud tema huvide ja suhetega. osad, püüab koodeks reaalsusest lähtuvalt kinni pidada.

1649. aasta katedraalikoodeks erineb paljuski sellele eelnenud seadusandlikest monumentidest. 1649. aasta katedraalikoodeks. - L., 1987 XV-XVI sajandi seaduste koodeks. olid valdavalt menetluslikku, menetluslikku laadi otsuste kogum. 1649. aasta seadustik ületab oluliselt varasemaid Vene õiguse mälestisi, eeskätt oma sisu, tolleaegse tegelikkuse erinevate aspektide – majanduse, maaomandi vormide, klassi-varasüsteemi, ülalpeetavate positsiooni – katvuse poolest. ja iseseisvad elanikkonnarühmad, riiklik-poliitiline süsteem, kohtumenetlused, materiaalne, menetlus- ja kriminaalõigus.

Teine erinevus on struktuurne. Koodeks annab üsna kindla süstematiseeringu õigusnormid subjektide kohta, mis paiknevad nii, et neid saab hõlpsasti kombineerida vastavalt õigusliikidele - riigi-, sõjaväe-, teatud elanikkonnakategooriate õiguslik seisund, kohalik ja patrimoniaalne. , kohtumenetlused, tsiviil- ja kriminaalkuriteod.

Kolmas erinevus, kahe esimese otsese tagajärjena, on koodeksi mõõtmatult suur maht võrreldes teiste monumentidega. Lõpuks mängib koodeks erilist rolli Venemaa õiguse arengus üldiselt. Nii Vene tõde kui ka seadustik lakkasid eksisteerimast, mõjutades koodeksit võrreldes selle teiste allikatega (näiteks ukazannye ordeniraamatutega) üsna tagasihoidlikult, samas kui seadustik kui praegune seadustik, kuigi seda täiendasid paljud uued määrused, kestsid üle kahesaja aasta.

1654. aastal leidis Venemaa ajaloos aset märkimisväärne sündmus – Venemaa tagastas Vasakkalda Ukraina. Teine selle ajastu oluline sündmus oli Stepan Razini juhitud ülestõus.

Pärisorjade põgenemised pärast nõukogu seadustiku vastuvõtmist (1649) jätkusid, kuid nende läbiviimine muutus raskemaks. Mõisnikud ja vottšinnikud tõstsid tollimakse ja makse. Riigimaksud on järsult tõusnud. Vaesunud inimesed kasutasid üha sagedamini läbiproovitud vahendit - lendu naabermaakondadesse või kaugematesse äärealadesse.

3. Kirikulõhe: põhjused, olemus, tagajärjed

17. sajandi kirikulõhe ajal võib eristada järgmisi võtmesündmusi:

1652 – Nikoni kirikureform

1654, 1656 - kirikukogud, reformivastaste ekskommunikatsioon ja pagendus

1658 - lõhe Nikoni ja Aleksei Mihhailovitši vahel

1666 - kirikukogu oikumeeniliste patriarhide osavõtul. Nikoni patriarhaalse väärikuse äravõtmine, skismaatikute needus.

1667-1676 - Solovetski ülestõus - osa usklikest, kes ei tunnustanud patriarh Nikoni kirikureformi (1653 - 1656), eraldamine Vene õigeusu kirikust; religioosne ja ühiskondlik liikumine, mis tekkis Venemaal 17. sajandil. (Vt skeemi "Kiriku skisma") Soovides tugevdada Vene õigeusu kirikut, asus patriarh Nikon 1653. aastal ellu viima kirikureformi, mille eesmärk oli kõrvaldada paljude sajandite jooksul kogunenud lahknevused raamatutes ja rituaalides ning ühtlustada kogu teoloogiline süsteem. Venemaa. Mõned vaimulikud eesotsas ülempreestrite Avvakumi ja Danieliga soovitasid reformi aluseks võtta iidsed Vene teoloogilised raamatud. Nikon aga otsustas kasutada Kreeka näidiseid, mis tema hinnangul hõlbustaks kõigi Euroopa ja Aasia õigeusu kirikute ühendamist Moskva patriarhaadi egiidi all ja suurendaks seeläbi tema mõju tsaarile. Patriarhi toetas tsaar Aleksei Mihhailovitš ja Nikon hakkas reformima. Trükikoda hakkas välja andma parandatud ja värskelt tõlgitud raamatuid. Vanavene keele asemel võeti kasutusele kreeka rituaal: kahesõrm asendati kolmesõrmega, neljaharuline rist kaheksaharulise asemel kuulutati usu sümboliks jne. Uuendused kindlustas 1654. aastal Vene vaimulike nõukogu ja 1655. aastal kiitis need kõigi ida õigeusu kirikute nimel heaks Konstantinoopoli patriarh. Kiiruga ja sunniviisiliselt, Vene ühiskonda selleks ette valmistamata, läbi viidud reform tekitas aga tugeva vastasseisu vene vaimulike ja usklike seas. 1656. aastal arvati kirikust välja vanade riituste kaitsjad, kelle tunnustatud juhiks oli ülempreester Avvakum. Kuid see meede ei aidanud. Seal oli vanausuliste vool, kes lõi oma kirikuorganisatsioone. Lõhk omandas massilise iseloomu pärast 1666.–1667. aasta kirikukogu otsust. ideoloogide ja reformivastaste hukkamiste ja pagenduste kohta. Vanausulised, põgenedes tagakiusamise eest, läksid Volga piirkonna kaugetesse metsadesse, Euroopa põhjaosasse, Siberisse, kus nad asutasid skismaatilisi kogukondi - skete. Vastuseks tagakiusamisele oli ka massiline enesesüütamine, postitamine (näljutamine). Vanausuliste liikumine omandas ka sotsiaalse iseloomu. Vanausk sai märgiks võitluses pärisorjuse tugevnemise vastu. Kõige võimsam protest kirikureformi vastu avaldus Solovetski ülestõusus. Rikas ja kuulus Solovetski klooster keeldus avalikult tunnustamast kõiki Nikoni sisse viidud uuendusi, allumast nõukogu otsustele. Solovkisse saadeti sõjavägi, kuid mungad sulgusid kloostrisse ja osutasid relvastatud vastupanu. Algas kloostri piiramine, mis kestis umbes kaheksa aastat (1668 - 1676). Munkade seisukoht vanausu eest oli paljudele eeskujuks. Pärast Solovetski ülestõusu mahasurumist tugevnes skismaatikute tagakiusamine. 1682. aastal põletati Habakuk ja paljud tema toetajad. 1684. aastal järgnes dekreet, mille kohaselt pidi vanausulisi piinama ja mitteallutamise korral põletama. Need repressiivmeetmed aga ei likvideerinud vanausu pooldajate liikumist, nende arv 17. sajandil. pidevalt kasvas, paljud neist lahkusid Venemaa piiridest. XVIII sajandil. valitsuse ja ametliku kiriku poolne skismaatikute tagakiusamine on nõrgenenud. Samal ajal tekkis vanausulistel mitmeid iseseisvaid suundi.

Tulevikus nägi Aleksei Mihhailovitš Ida-Euroopa ja Balkani õigeusu rahvaste ühendamist. Kuid nagu eespool mainitud, ristiti neid Ukrainas kolme sõrmega, Moskva osariigis - kahe sõrmega. Järelikult seisis tsaar silmitsi ideoloogilise plaani probleemiga - kehtestada kogu õigeusu maailmale oma riitused (mis oli kreeklaste uuendused ammu omaks võtnud) või alluda domineerivale kolmesõrmelisele märgile. Tsaar ja Nikon läksid teist teed.

Selle tulemusena oli Nikoni kirikureformi algpõhjus, mis lõhestas Venemaa ühiskonda, poliitiline – Nikoni ja Aleksei Mihhailovitši võimujanune soov maailma õigeusu kuningriigi idee järele, mis põhineb "Moskva" teoorial. kolmas Rooma", mis sai sel ajastul taassünni. Lisaks kasvatasid Moskvas sageli käinud idapoolsed hierarhid (st kõrgemate vaimulike esindajad) tsaari, patriarhi ja nende saatjaskonna peas pidevalt ideed Venemaa tulevasest ülemvõimust kogu õigeusu maailmas. . Seemned langesid viljakale pinnasele.

Seetõttu jäid reformi "kiriklikud" põhjused (usulise jumalateenistuse ühtlustamine) teisejärguliseks.

Reformi põhjused olid kahtlemata objektiivsed. Vene riigi tsentraliseerimise protsess kui üks tsentraliseerimisprotsesse ajaloos nõudis vältimatult ühtse ideoloogia väljatöötamist, mis oleks võimeline koondama laiad rahvahulgad keskuse ümber.

Essents

Kirikulõhe ja selle tagajärjed. Kasvav Venemaa autokraatia, eriti absolutismi kujunemise ajastul, nõudis kiriku edasist allutamist riigile. XVII sajandi keskpaigaks. selgus, et sajandist sajandisse kopeeritud vene liturgilistesse raamatutesse oli kogunenud palju kirjavigu, moonutusi ja muudatusi. Sama juhtus kirikutseremooniatel. Moskvas oli kirikuraamatute parandamise küsimuses kaks erinevat arvamust. Ühe toetajad, mille külge ka valitsus oli seotud, pidasid vajalikuks raamatuid kreeka originaalide järgi parandada. Nende vastu olid "iidse vagaduse innukad". Innukate ringi juhtis tsaari pihtija Stefan Vonifatiev. Kirikureformi läbiviimine usaldati Nikonile. Võimujanuline, tugeva tahte ja jõulise energiaga uus patriarh andis peagi esimese hoobi "iidsele vagadusele". Tema määrusega hakati liturgiliste raamatute parandust tegema kreeka originaalide järgi. Ühtlustati ka mõningaid rituaale: ristimärk asendati kolmesõrmelisega, muutus jumalateenistuse struktuur jne. Algselt tekkis pealinna vaimulikes ringkondades Nikonile vastuseis, peamiselt " vagaduse innukad." Ülempreestrid Avvakum ja Daniel kirjutasid kuningale vastuväiteid. Eesmärgini jõudmata hakkasid nad oma seisukohti levitama maa- ja linnaelanikkonna alumise ja keskmise kihi seas. Kiriku katedraal 1666-1667 kuulutas needuse kõigile reformi vastastele, andis nad kohtu alla "linnavõimude" poolt, kes pidid juhinduma 1649. aasta seadustiku artiklist, mis nägi ette kõigi, "kes teotavad jumalateotust, tuleriidal". Issand Jumal." Riigi eri paigus lõõmasid lõkked, millel surid muinasaja innukad. Pärast nõukogu 1666.–1667. vaidlused reformi pooldajate ja vastaste vahel omandasid järk-järgult sotsiaalse tähenduse ja tähistasid Vene õigeusu kiriku lõhenemise algust, usulise opositsiooni (vanusulised või vanausulised) tekkimist. Vanausulised on nii osalejate koosseisult kui ka sisuliselt keeruline liikumine. Üldine loosung oli naasmine antiikaja juurde, protest kõigi uuenduste vastu. Mõnikord võib rahvaloendusest ja kohustuste täitmisest feodaalriigi kasuks kõrvale hoidnud vanausuliste tegevuses lahti harutada sotsiaalseid motiive. Religioosse võitluse sotsiaalseks kujunemise näide on Solovetski ülestõus aastatel 1668–1676. Ülestõus algas puhtalt religioosse ülestõusuna. Kohalikud mungad keeldusid äsja trükitud "Nikonian" raamatuid vastu võtmast. Kloostri katedraal 1674 andis välja dekreedi: "seisa ja võitle valitsusinimeste vastu" surnuks. Vaid läbijooksja munga abiga, kes näitas piirajatele salakäiku, õnnestus vibuküttidel kloostrisse tungida ja mässuliste vastupanu murda. Kloostri 500 kaitsjast jäi ellu vaid 50. Kiriku kriis avaldus ka patriarh Nikoni puhul. Reformi ellu viides kaitses Nikon tseesaropapismi ideid, s.o. vaimse võimu paremus ilmalikust. Nikoni võimunäljaste harjumuste tagajärjel tekkis 1658. aastal tsaari ja patriarhi vahele lõhe. Kui patriarhi teostatud kirikureform vastas Vene autokraatia huvidele, siis Nikoni teokraatia läks selgelt vastuollu kasvava absolutismi tendentsidega. Kui Nikonile teatati tsaari vihast tema vastu, astus ta avalikult tagasi taevaminemise katedraali auastmest ja lahkus ülestõusmise kloostrisse.

Efektid

Lõhenemise tagajärjeks oli teatav segadus inimeste maailmapildis. Vanausulised tajusid ajalugu kui "igavikku olevikus", st kui ajavoolu, milles igaühel on oma selgelt tähistatud koht ja ta vastutab kõige tehtu eest. Vanausuliste viimse kohtumõistmise ideel polnud mitte mütoloogilist, vaid sügavalt moraalset tähendust. Uususuliste jaoks ei arvestatud viimase kohtupäeva ideed ajaloolistes prognoosides ja sellest sai retooriliste harjutuste objekt. Uususuliste suhtumine oli vähem seotud igavikuga, rohkem maiste vajadustega. Nad olid teatud määral emantsipeerunud, leppisid aja kaduvuse motiiviga, neis oli rohkem materiaalset praktilisust, soovi ajaga toime tulla, et saavutada kiireid praktilisi tulemusi.

Võitluses vanausuliste vastu oli ametlik kirik sunnitud pöörduma abi saamiseks riigi poole, astudes taht-tahtmata samme ilmalikule võimule allumise suunas. Aleksei Mihhailovitš kasutas seda ära ja tema poeg Peeter tegeles lõpuks õigeusu kiriku iseseisvumisega. Petrovski absolutism oli üles ehitatud sellele, et ta vabastas riigivõimu kõigist usu- ja moraalinormidest.

Riik kiusas vanausulisi taga. Repressioonid nende vastu laienesid pärast Aleksei surma Fjodor Aleksejevitši ja printsess Sofia valitsusajal. Aastal 1681 keelati igasugune vanausuliste iidsete raamatute ja kirjutiste levitamine. 1682. aastal põletati tsaar Fedori korraldusel skisma silmapaistvaim juht Avvakum. Sophia ajal anti välja seadus, mis lõpuks keelustas igasuguse skismaatikute tegevuse. Nad näitasid üles erakordset vaimset vastupidavust, vastasid repressioonidele massilise enesesüütamistegevusega, kui inimesed põletasid terveid klanne ja kogukondi.

Allesjäänud vanausulised tõid omamoodi voolu vene vaimsesse ja kultuurilisse mõtlemisse, tegid palju antiikaja säilitamiseks. Nad olid kirjaoskamad kui nikoonlased. Vanausulised jätkasid iidset vene vaimset traditsiooni, mis näeb ette pidevat tõeotsingut ja pingelist moraalitooni. Seda traditsiooni tabas skisma, kui pärast ametliku kiriku prestiiži langemist võtsid ilmalikud võimud haridussüsteemi üle kontrolli. Hariduse põhieesmärkides on toimunud muutus: inimese – kõrgema vaimse printsiibi kandja – asemel hakati koolitama inimest, kes täidab teatud funktsioonide kitsa ringi.

1584. aastal suri Ivan Julm, jättes pärandiks opritšninast ja kaotusega lõppenud Liivi sõja raskustest laastatud riigi. Tema keskmine poeg Fedor tõsteti troonile (vanima - Ivani - tappis isa peretülis). Nõrgatahteline ja nõrganärviline tsaar Fedor Ivanovitš oli iseseisvaks valitsuseks täiesti võimetu. Kohtus hakkasid mitmesugused feodaalrühmad võitlema Fedori mõjutamise eest. See lõppes Boriss Godunovi võiduga, kelle õde abiellus uue tsaariga.

Panus selles võitluses oli seda suurem, et Fedoril polnud lapsi ja Ivan Julma kolmas poeg, alles laps, Tsarevitš Dmitri, suri 1591. aastal Uglichis väga kummalistel asjaoludel. Ametlik versioon ütles, et prints kukkus epilepsiahoos lapse mängu ajal noa otsa ja pussitas ennast. Siiski levisid püsivad kuulujutud, et Dmitri tapsid Godunovi saadetud isikud. Vastuolulised allikad ei luba eelistada ühtki Uglichi draama versiooni, kuid printsi surm oli Godunovile kasulik.

Kui tsaar Fjodor 1598. aastal suri, valiti Venemaal spetsiaalselt kokku pandud Zemski Soboris esimest korda uus tsaar Boriss Godunov. Tema valik oli loomulik. Oma võimu ajal suutis Boris end ümbritseda lojaalsete inimestega. Fedori valitsusaja lõpuks domineerisid nii Boyari duumas kui ka tsaari õukonnas need, kes võlgnesid oma kandidatuuri Godunovile ja kartsid võimuvahetust.

Paljude ajaloolaste arvates oli Boriss Godunov andekas poliitik. Ta ei kasutanud laialdast terrorit aadli vastu, ei olnud tema valimisega rahul, vaid tegeles ainult tõeliste vaenlastega. Samal ajal püüdis Boris konsolideerida kogu valitsevat klassi, mis oli eriti oluline käimasoleva majanduskriisi taustal.

Godunovi valitsus nägi sarnaselt Ivan IV-ga väljapääsu riigi kõledast talurahva orjastamises. Paljud ajaloolased usuvad, et 1592. aasta paiku andis valitsus välja dekreedi, millega keelati talupoegade ülesõit kogu riigis ja igavesti. Samas viitavad nad 1597. aastal välja antud õppeaastate määrusele, mille kohaselt kuulusid talupojad, kes põgenesid oma mõisnike eest mitte varem kui 1592. aastal, peremeeste juurde tagasi. 1597. aastal tugevnes ka pärisorjade sõltuvus: orjaorjad võeti ilma õigusest vabaneda võlgade tasumisega. Inimesed, kes teenisid tasuta laenu - vabatahtlikud pärisorjad, muutusid pärast kuuekuulist teenistust tõelisteks pärisorjadeks.

Borisi ajal arenesid linnad intensiivselt, ehitati uusi, eriti Volga oblastis (Saratov, Samara, Tsaritsõn, Ufa jne). Tähtsaim sündmus oli patriarhaadi loomine Venemaal (1589), mis muutis Vene kiriku juriidiliselt sõltumatuks Konstantinoopolist.

Kuid 17. sajandi alguses katkes riigi mõningane majanduse elavnemine 90ndatel. Uue 17. sajandi esimesed aastad tõid Venemaale ennekuulmatud looduskatastroofid. Kaks aastat järjest ei koristanud põllumehed kogu riigis saaki. Suvel ei lakkanud külmad hoovihmad ei päeval ega öösel. Avanesid taeva kuristikud, kirjutasid kaasaegsed, ja maa oli veega üle ujutatud, nagu üleujutuse ajal. Tugevad külmad ja lumesadu viisid katastroofi lõpule. Ebaküps rukis tuli lumehangede alt välja kaevata. Järgmisel aastal andsid tšilliseemned haruldasi võrseid. Kuid neid tapsid ka keset kevadet tabanud külmad. Viljavarud said otsa ja algas kohutav nälg. Piinade rahuldamiseks sõid inimesed rohtu, kinoad, puukoort. Surm niitis inimesi igal pool maha. Ainuüksi Moskvas suri üle 120 000 inimese, kellest enamik olid vaesed moskvalased ja eriti pealinnast päästmist otsinud pagulased.

Ebaõnn andis õhku rahulolematusest, mis oli alamates klassides juba pikka aega küpsenud. Näljased pärisorjad, kellele isandad toidust keeldusid, moodustasid relvastatud salgad ja lõhkusid teedel olevaid vankreid. Neile lisandus teisigi puudustkannatavaid ja vaeseid inimesi. 1603. aasta sügisel alistasid valitsusväed pealinna lähiümbruses tegutsenud suure mässuliste salga. Nende juht Khlopko võeti kinni ja poodi üles. Puuvillaliikumine oli Venemaa kodusõja proloog. Mässulised ei suutnud sõnastada loosungeid, mis ühendaksid kõiki rahulolematuid, ega seadnud nende hulgast välja rahvusliku mastaabiga liidreid.

Olukord muutus, kui ajalooareenile ilmus esimene pettur. Mõte heast tsaarist vabastajast osutus inimestele lähedaseks ja arusaadavaks, alludes kõigile omaaegsetele eelarvamustele. Vale Dmitri I, kes nimetas end Ivan Julma pojaks, teatas, et pääses imekombel karmide bojaaride käest. Ta lubas õitsengut ja inimesed uskusid tema lubadusi.

Pettur ilmus Leedus 1602. aastal. Temast kuulnud Moskva võimud korraldasid uurimise ja tegid peagi kindlaks, et vürsti varjus varjas end Tšudovi kloostri põgenenud munk Griška Otrepjev. Mustanahalise mehe ema, vanaisa ja onu elasid Moskvas. Miski ei takistanud uurijatel noore munga elulugu rekonstrueerimast. Grishka, maailmas Juri, sündis umbes 1582. aastal vibulaskmise tsenturioni peres. Purjus peaga kakluses pussitati tema isa Saksa kvartalis surnuks. Yurka polnud ilma võimeteta. Millele teised pool oma elust kulutasid, õppis ta naljaks. Orvul ei olnud võimalust suverääni teenistuses edu saavutada ja ta sisenes Romanovite bojaaride hoovi. 1600. aastal haigestus Boriss Godunov raskelt. Kõik ootasid tema surma. Romanovid püüdsid olukorda ära kasutada, et trooni haarata. Godunov jäi siiski ellu ja astus vandenõulased jõhkralt maha. Boyar Fedor Romanov - peamine kroonipretendent (ema poolt Fjodor Ivanovitši nõbu) - muudeti Filareti nime all mungaks ja vangistati kloostris.

Otrepievit ähvardati piinamise ja võllapuuga. Põgenes põgenes ta provintsidesse ja sai mungaks. Elu kõrbes talle ei sobinud ja Grigori naasis peagi Moskvasse, Kremli imekloostrisse. Vaimsel alal karjääri tegemiseks kulus tal aasta. Arhimandriit märkas teda ja viis ta kambrisse. Ja siis alandlik mustanahaline Gregory sattus patriarh Iiobi õuele ja asus tema juhiste järgi pühakutele kaanoneid kirjutama.

Vaimne karjäär aga noort ambitsioonikat meest ei rahuldanud ning 1602. aasta alguses põgenes ta koos teiste munkade Varlaami ja Misailiga välismaale Leetu. Leedus toimus metamorfoos - rändmunga Gregoriuse muutumine Tsarevitš Dmitriks. Kuid petturit ei tuntud kohe ära. Kiievi koobaste kloostri õigeusu mungad viskasid ta kaela, niipea kui ta vihjas tema kuninglikule päritolule. Nii tegi ka õigeusu magnaat Otrožski. Ebaõnnestumised võivad heidutada kedagi, kuid mitte Otrepjevit. Lõpuks leidis ta patrooni võlgades aadliku Juri Mnišeki ees, kes võitis Sigismund III enda poole. Kuningas ja tema nõustajad otsustasid petturit kasutada idasuunalise laienemise plaanide elluviimiseks. Ta sõlmis temaga salalepingu, mille kohaselt võltsidmitri kohustus Tšernigov-Severski maad Poolale andma. Ta lubas Mnishek perekonnale Novgorodi ja Pihkva. Vatikanilt abi saamiseks pöördus petis salaja katoliku usku.

Kuninga sõjakad plaanid ei leidnud aga Poola ühiskonnas toetust. Krooniarmee ei osalenud Vale Dmitri I seikluses. Kuid Sigismund III, aga ka Mnišeki ja teiste magnaatide abiga värbas petis kuni 2 tuhat palgasõdurit. Tal oli umbes sama palju kasakaid.

Venemaal põgenes vale-Dmitri I palgasõdurite armee esimese suurema kaotuse korral valitsusvägede eest. Ainult vabade kasakate ja Severštšina mässumeelse elanikkonna toetus päästis tsaari vältimatust lüüasaamisest.

Valitsus karistas petturit aidanud karmilt. Vale Dmitri ära tundnud Komaritskaja volost langes metsiku pogromi alla. Kuid mida rohkem Boriss Godunov oma alamate verd valas, seda enam kõikus tema troon. Vale Dmitri jõud kasvasid kiiresti, linnad avasid talle oma väravad, talupojad ja linlased ühinesid tema vägedega. Talupojad uskusid, et ta on kauaoodatud "hea kuningas", kes hakkab bojaaridega tegelema. 13. aprillil 1605 Boriss Godunov ootamatult suri ja troonile tõusis tema kuueteistaastane poeg Fjodor. Tal polnud isalikku kogemust, energiat vastupanu organiseerimiseks. Nüüd hakkasid kubernerid minema vale-Dmitri poolele. Tsaar Fedor ja tema ema tapeti. Ja 20. juunil sisenes uus tsaar Dmitri Ivanovitš pidulikult Moskvasse.

Siiski osutus troonile jäämine lihtsamaks kätte saada. Otrepievi valitsusaeg ei toonud rahvale paremuse poole. Tema positsioon jäi sama raskeks kui kunagi varem.

Vale Dmitri ei säästnud riigikassat, et meelitada aadlit ja teenindajaid enda poole. Ta mõistis, et saab troonile jääda vaid aadlike toel. Petturi korraldusel jagasid ametnikud teenindavatele inimestele kogu sularaha - kuni 2 miljonit rubla. Pärast riigikassa ammendamist hakkasid võimud kirikust raha välja võtma, mis tekitas vaimulikes nördimust.

Pärast Godunovi kukutamist on petis oma rolli ammendanud. Ta muutus ebavajalikuks vene bojaaridele, kes ei tahtnud taluda juurtetut kelmi troonil. Vaimulikud toetasid bojaaride salajast agitatsiooni. Seistes silmitsi vastuseisuga, meenus vale-Dmitryle pruut Marina Mniszek, kes oli Poolas maha jäänud. Ta andis oma äiale Juri Mnishekile korralduse värvata palgasõdurite armee – parim tugi vandenõulaste vastu – ja tuua ta Moskvasse. Välismaiste palgasõdurite saabumine muutis olukorra pealinnas lõplikult keeruliseks. "Rüütellikkuse" vägivald tekitas käärimise. Rahvas rääkis avalikult, et tsaar oli “räpane”, ristimata välismaalane, kes abiellus “pagantüdrukuga”. 17. mail 1606 korraldasid bojaarid Shuisky ja Golitsyn 200 relvastatud aadliku toetusel paleepöörde. Pealinnas puhkenud ülestõus takistas palgasõduriarmeel hätta sattunud petturit abistamast. Vale Dmitri tapeti, Marina Mnishek koos isa ja paljude aadeltega peeti vahi alla. Moskvas viibinud teenindajate hulgast pandi kokku improviseeritud Zemski Sobor, kus, nagu nad toona ütlesid, kutsuti tsaariks vürst Vassili Ivanovitš Šuiski, bojaaride aristokraatia üks silmapaistvamaid esindajaid (šuiskid põlvnesid). Suzdali vürstidelt, Aleksander Nevski Andrei keskmise poja järeltulijatelt).

Vastuolude süvenemine Venemaal, massilised feodaalivastased aktsioonid kogu riigis, aga ka rahulolematus valitseva klassi ja bojaartsaari Vassili Šuiski seas, pidasid Pan-Poola ja Rooma kuuria agressiivsed ringkonnad edasiseks arenguks soodsateks asjaoludeks. sekkumine sündmuste arengusse Venemaal kuni avatud sekkumise korraldamiseni . Poola isandad jätkasid sekkumisvahendina petiste kasutamist, kes tegutsesid "Vene trooni seaduslike pretendeerijatena".

1607. aasta suvel asus Venemaal tegutsema uus petis, Valed Dmitri II, kes ilmselt pärines kirikumiljööst. Selle päritolu mõistatus pole aga täielikult välja selgitatud. Ta esines esmalt Propoiski linnas, kus ta esines Tsarevitš Dmitri sugulasena, kes väidetavalt varjas end Vassili Šuiski valitsuse eest, ja seejärel Starodubis, kus ta kuulutas end "tsaar Dmitriks", "päästeti imekombel" surmast. aastal 1606. Poola aadelkonna üksused Mekhovetski, Ružinski, Višnevetski, Lisovski ja hiljem Jan Sapieha jt juhtimisel jõudsid peagi uue petturini.

Vale Dmitri II oli tõeline marionett Poola interventsionistide käes, kes teda täielikult ignoreerisid. Ta sõltus täielikult Poolast ja teatas avalikult, et ilma Poola üksuste abita ei saa ta tulevikus loota ei Moskva hõivamisele ega oma võimu säilitamisele. Uue petturi lipu alla kogunes ka osa kasakaid eesotsas Ivan Zarutskiga, kes lootis selles liikumises osalemisega rikkust ja võimu saavutada. Vale Dmitri II-ga ühinesid ka I. Bolotnikovi salga riismed. Petturi demagoogilised üleskutsed seista vastu Shuiskit teenivatele bojaaridele ja aadlikele leidsid talu- ja linnaelanike seas laialdast vastukaja. Nendes tingimustes saatis vale-Dmitry II tegevust esialgu edu.

Pärast esimesi kokkupõrkeid tsaarivägedega alustasid vale-Dmitri II väed 1608. aasta kevadel aktiivset sõjategevust. Lahingus Bolhovi lähedal said tsaariaegsed kubernerid lüüa. Petturi edu võitluses Shuisky valitsuse vastu võitis tema poolele paljud Ukraina Severski linnad ja maakonnad ning teised piirkonnad; linna- ja talupojad andsid talle vande. 1608. aasta juuni alguses lähenesid Vale Dmitri II üksused Moskvale, kuid ei saanud seda vastu võtta. Vale Dmitri II asus elama Tushino laagrisse, millega seoses sai ta hüüdnime "Tushino varas". Interventsioonide katsed korraldada Moskva blokaad ei olnud edukad. Lõunas tõrjuti nad peagi välja Kolomnast, mille nad okupeerisid, põhjas alustasid Sapieha salgad ebaõnnestunud piiramist Kolmainu-Sergiuse kloostris, mis oli kõige olulisem kaitsepunkt põhjast Moskvasse viivatel teedel.

Kui laiade linna- ja talupoegade masside seas peeti Valed Dmitri II-d mõnda aega tõesti "tõeliseks" tsaariks, siis paljud teenistusaadli silmapaistvad esindajad ja osa bojaaride aadlist said suurepäraselt aru, et neil on tegemist petisega. . Sellegipoolest läksid nad Shuiskyga rahulolematud "Tushino varga" poolele. Tushino linnas hakkas tegutsema oma Boyar Duuma, oma käsud. Tushino bojaaride hulgas olid selliste aadlisuguvõsade esindajad nagu Trubetskoy, Saltykov, Romanov. Alates oktoobrist 1608 viibis Tushino linnas ka Filaret, kes määrati vale-Dmitri I juhtimisel Rostovi metropoliidiks. Tushino rahvas võtsid ta Rostovis vangi, kuid tõid ta suure autundega Tushinosse ja "hüüdsid" patriarhiks. Tushino juurde tuli ka vale-Dmitri I lesk Marina Mnishek, kes tunnistas “Tushino varga” oma põgenenud abikaasaks, kuid olles ustav katoliiklane, abiellus temaga salaja.

Linna- ja talupoegade lootused Vale Dmitri II "õiglusele" kadusid kiiresti. Peagi selgus, milline oli uue petturi liikumine. Toidu ja mitmesuguse saagi otsimisel korraldasid Tushino üksused röövellikud haarangud paljudes Venemaa linnades ja maakondades, põhjustades elanikkonna vastu julma vägivalda, solvades vene rahva rahvuslikke tundeid. Tushino inimeste julmused said vene rahva resoluutse vastulöögi. Nende vastu algasid talu- ja linnarahva ülestõusud, mis olid eriti tugevad riigi põhjaosas. 1609. aasta jooksul haaras tušiniitide vastane liikumine endasse ulatuslikud alad Moskvast põhja- ja kirdeosas. Jätkus Trinity-Sergius kloostri kangelaslik kaitsmine, peamiselt ümberkaudsete külade talupoegade jõududega. Keerulistes oludes võitlesid kaitsjad sissetungijate rünnakutega ja sooritasid edukaid lende oma laagrisse.

Massiliikumise tõus Poola interventsionistide ja nende kaitsealuse vale-Dimitry vastu ei toonud aga kaasa Shuisky positsiooni tugevnemist, kes püüdis tugevdada oma valitsuse positsiooni, pöördudes vastase Rootsi poole. Poola abi eest. Selle abi eest loobus Šuiski Venemaa õigustest Liivimaa maadele ja andis Rootsile koos maakonnaga Korela linna.

1609. aasta kevadel tuli noor andekas komandör, tsaar M.V. Skopin-Shuisky alustas aktiivseid ründeoperatsioone Tušinite vastu, mis viis põhjaosa suurte alade vabastamiseni.

Vahepeal kasutas Poola valitsus Rootsi abiüksuste viibimist Venemaa territooriumil ettekäändena avatud sõjaks Venemaa vastu. 1609. aasta suve lõpus marssis Sigismund III oma sõjaväega Smolenskisse. Poola väed lootsid selle olulise punkti hõlpsasti tabada. Kohalik elanikkond eesotsas kuberneri M.B. Shein keeldus otsustavalt linna loovutamast ja tõusis selle kaitsele. Selle tulemusena tõrjuti mitu rünnakut edukalt tagasi kolmekordse arvu vaenlaste poolt. Smolenski kangelaslik kaitse, mis kestis 624 päeva, piiras Poola armee põhijõude pikka aega.

Püüdes koondada kõik jõud Vene riigi vastu, nõudis kuningas Sigismund III Poola vägedelt Tushinos, et nad lahkuksid Poola jaoks ebavajalikuks muutunud Valed Dmitri II-st ja ühineksid kuninglike vägedega. Samal ajal algas Tushino laagris lõhe. Bojaar-aadlik osa tushino rahvast vaatas kasakate vabameeste massidesse taunivalt. Tushino laagri kokkuvarisemise viisid lõpule massilise vabastamisliikumise ja Skopin-Shuisky üksuste löögid. Detsembri lõpus 1609 põgenes "Tušinski varas" Kalugasse. Suurem osa poolakatest läks Smolenski lähedale kuninglikku armeesse. Sapega oli sunnitud tühistama Trinity-Sergius kloostri piiramise, mis kestis 16 kuud.

Pärast Tushino laagri likvideerimist sisenes M. V. Skopin-Shuisky vägede eesotsas märtsis 1610 pidulikult Moskvasse. Aadlikud püüdsid kasutada Skopin-Shuisky suurenenud autoriteeti. Prokopy Ljapunov töötas välja oma troonile tõusmise plaanid. Kuid peagi suri noor komandör ootamatult. Rahva seas levisid püsivad jutud, et teda mürgitas tsaari venna Dmitri Šuiski naine, kes lootis pärast lastetu Vassili surma kuningaks saada.

Skopin-Shuisky surm andis tsaari autoriteedile viimase hoobi. Valitsusvägede etteotsa määrati keskpärane ja arg Dmitri Shuisky. Juunis 1610 sai ta Klushyni lähedal hetman Zolkiewski Poola vägedelt raske kaotuse. Zolkiewski väed kolisid ilma tõsist vastupanu kohata Moskvasse. See määras ette tsaar Basili saatuse. Juulis 1610 viisid aadlikud Zakhar Ljapunovi juhtimisel Moskva linnaelanike toel läbi riigipöörde, mille tulemusena Shuisky troonilt kukutati ja kaks päeva hiljem tonseeriti ta mungaks, et temast tagandada. poliitiline tegevus. Kuid bojaarid kasutasid riigipöörde tulemusi ära. Riigi eesotsas oli seitsmest bojarist koosnev rühm, mille eesotsas oli vürst F. I. Mstislavsky ja mida rahvasuus kutsuti "seitsmeks bojaariks".

Bojaarivalitsus alustas Žolkevskiga läbirääkimisi Poola vürsti Vladislavi tunnustamise üle Venemaa tsaariks. Augustis 1610 allkirjastasid Moskva bojaarid Poola laagris Moskva lähedal lepingu, millega tunnistati Vladislav Vene tsaariks. Bojaari tiitli saanud Vladislavi kuberner (ja tegelikult ka tema isa, sest vürst oli vaid 15-aastane) Aleksander Gonsevski hakkas riiki autokraatlikult käsutama. Moskvasse saadeti Poola garnison. Bojaaride esindajate arvutused, et Vladislavi tunnustamine aitaks vabaneda fanaatilise katoliiklase Sigismund III pretensioonidest Venemaa troonile, osutusid aga vastuvõetamatuks. Kuningas keeldus Vladislavit Moskvasse laskmast ja nõudis Smolenski loovutamist. Hiljem arreteeris ta saatkonna liikmed eesotsas V. Golitsõni ja Filaret Romanoviga, kes pidid temaga arutama Vladislavi Venemaa troonile saamise tingimusi. Ise Vene kuningriiki ahistanud Poola kuninga avameelne röövellik tegevus muutus üha ilmsemaks. Venemaa jaoks on kätte jõudnud kõige raskem aeg.

Selles kõige keerulisemas olukorras hakkasid riigis tõusma isamaalised jõud, kes võtsid enda kätte ülesande päästa Venemaa kuristikust, kuhu ta sattus. 1610. aasta lõpus tappis Kaluga lähedal üks tema endine kaaslane Valed Dmitri II. Petturi surm tegi kõigi jõudude ühendamise võitluses interventsionistide vastu lihtsamaks, kuna jättis kõikuvad elanikkonnakihid ilma võimalusest toetada seiklejat, kes tegutses "seadusliku kuninga" sildi all.

Sel ajal sai Rjazani maast üks Poola sissetungijate vastupanu korraldamise keskusi. Siin hakati looma Prokopy Ljapunovi juhitud miilitsat. Moskva vabastamiseks kogutud esimese miilitsa koosseis oli keeruline. Sinna kuulusid mitmete linnade ja maakondade – Nižni Novgorodi, Vladimiri, Vologda, Jaroslavli, Kostroma jt – aadlike, linlaste, talupoegade üksused. Miilitsat täiendasid I. Zarutski juhitud kasakad ja vürsti juhitud "Vene Tušino". Lõpuks ühinesid siia ka D. Trubetskoy Skopin-Shuisky salkade jäänused. Loodi üsna märkimisväärne sõjaline jõud, mis hakkas liikuma Moskva suunas.

Moskvas endas halvenes olukord iga päevaga. Rahvas oli valmis avatuks tegevuseks sissetungijate vastu. Poola sissetungijad valmistusid omakorda Moskva kaitsmiseks ja püüdsid ära hoida rahvaülestõusu. Märtsi keskel 1611 lähenesid vürst Dmitri Požarski juhitud miilitsa eelsalgad Moskvale, vabastasid Zamoskvoretšje ja tungisid Valgesse linna. Kui poolakad üritasid moskvalasi sundida osalema Kremli ja Kitai-Gorodi müüride tugevdamises, puhkes Moskvas ülestõus. Linnatänavatel algasid ägedad võitlused. Seejärel süütasid Poola võimud reeturlike bojaaride nõuandel Moskva. Linn oli haaratud tohutust tulekahjust. Dmitri Pozharsky koos oma üksusega jätkas võitlust sissetungijate vastu, kuid jõud olid ebavõrdsed. Vaevalt õnnestus haavatud Požarskit Moskvast Kolmainu-Sergiuse kloostrisse toimetada. Moskva põles täielikult. Tuhanded inimesed lahkusid oma kodupealinna tuhast. Mozhaiskist saabunud uus Poola üksus suundus läbi inimtühja linna Kremli.

Peagi lähenesid esimese miilitsa põhijõud Moskvale ja alustasid Kitai-Gorodi ja Kremli müüride taha kindlustanud Poola garnisoni piiramist. Esimene miilits ei suutnud aga Moskvat vabastada. Miilitsas leiti vastuolusid. Zarutski ja Trubetskoi seisid vastu Ljapunovi katsetele kehtestada miilitsas sõjaline korraldus ja distsipliin. Teisest küljest põhjustas Ljapunovi soov miilitsas selgelt väljendatud aadlipoliitikat ajada tõsist rahulolematust kasakate ja ka talurahva seas. Poolakad kasutasid seda ära. Nad koostasid Ljapunovi nimel võltskirja, milles ta väidetavalt kutsus üles kasakate hävitamisele. Ljapunov kutsuti kasakate ringi ja tapeti seal. Pärast tema surma läks miilits laiali. Moskva lähistele jäid vaid kasakate salgad, mille juhid võtsid äraootava hoiaku.

Vahepeal muutus olukord riigis üha raskemaks. Juuni alguses 1611 langes Smolensk pärast pikka kaitsmist. Loodes tugevdasid Rootsi feodaalid oma agressiivset tegevust. Novgorodi elanikkond osutas Rootsi sekkujatele kangelaslikku vastupanu, kuid juulis 1611 õnnestus reeturitel Rootsi väed linna tuua. Novgorodi bojaarid tunnustasid Rootsi kuninga võimu ja nõustusid Novgorodi maa tagasilükkamisega Vene riigilt.

Kuid juba 1611. aasta suvel hakati valmistuma uue miilitsa loomiseks Moskva vabastamiseks. Tema organisatsiooni keskuseks oli Nižni Novgorod, suur käsitöö- ja kaubanduskeskus, mis oli hea materiaalne baas uue miilitsa moodustamiseks. Nižni Novgorodi linnaelanike hulgast astus välja zemstvo pealik Venemaa patrioot Kuzma Minin, kes pöördus 1611. aasta septembris linlaste poole üleskutsega koondada jõud riigi vabastamiseks. Uues miilitsas võtsid linlaste ja talupoegade kõrval aktiivselt kaasa väikesed ja keskmise suurusega aadlikud. Minini ettepanekul kutsuti miilitsa väejuhiks Dmitri Požarski, silmapaistev komandör, julge patrioot, kes ei määrinud end sidemetega sekkujate ja nende kaitsealustega. Otsustaval hetkel toetas teist miilitsat patriarh Hermogenes, kes keeldus täitmast Moskva bojaaride nõudmist mõista teine miilits oma sõnumites hukka. Hermogenes vangistati Poola sissetungijate poolt ja suri nälga, kuni surmani ei lõpetanud ta oma üleskutseid vabastamisvõitluseks sekkujate vastu.

Pärast eeltöö lõpetamist asus miilits 1612. aasta märtsis Nižni Novgorodist teele. See ei läinud otse Moskvasse, vaid läbi Kostroma ja Jaroslavli, et siduda enda külge nende maakondade sõjaväelased ja linlased. Jaroslavlis seisis miilits mitu kuud: selle aja jooksul suudeti luua riigi juhtimiseks uus haldusaparaat, miilits võttis kõigi tähtsamate linnade toetuse.

Vahepeal toimus lõhenemine Moskvat piiranud esimese miilitsa jäänustes. Zarutski koos osa kasakatega läks Kolomnasse, kus teda ootas tema liignaeks saanud Marina Mnishek koos oma pojaga vale-Dmitri II-st - "Vorenokist", nagu rahvas teda kutsus. Koos Marina Zarutsky läks riigi lõunaossa. Peamine osa kasakast eesotsas Trubetskoyga jäi jätkuvalt Moskva lähistele.

1612. aasta augustis lähenesid Moskvale teise miilitsa põhijõud. Nad asusid positsioonidele Valge linna lääneosa müüride ääres, valmistudes lahinguks Poola hetman Khodkevitši vägedega, kes püüdsid ühineda poolakate Moskva garnisoniga. 22. augustil, kui Hodkevitš ületas Novodevitši kloostri juures Moskva jõe ja üritas Kremlisse tungida, algas lahing. Ägedas lahingus tõrjuti Khodkevitši väed tagasi. 24. augustil, kui Hodkevitš üritas Zamoskvoretšest läbi murda, jätkus lahing. Samal ajal asus Poola garnison Kremlist miilitsat ründama. Kõige raskemal hetkel tulid miilitsaüksustele appi D. Trubetskoi kasakad. Katse Kremlisse tungida tõrjuti. Pärastlõunal ründas Kuzma Minin koos 500-liikmelise üksusega ootamatult Poola armee tiiba, mis hakkas taganema pealaagrisse. Edu saavutades juhtis Pozharsky kogu miilitsat rünnakule. Selle otsustava lahingu ajal, mille miilits suure entusiastlikult läbi viis, kandsid sekkujad suuri kaotusi. Khodkevitš hakkas Donskoi kloostrisse taanduma ja lahkus peagi Moskvast.

Võit kinnitas Kremlis asuva Poola garnisoni saatuse. Tal paluti alistuda, kuid järgnes üleolev keeldumine. Ent saamata kõrvalist abi, sattusid poolakad peagi keerulisse olukorda. Algas kohutav nälg, mis põhjustas isegi kannibalismi juhtumeid. 22. oktoobril 1612 ei pidanud sekkujad miilitsa rünnakule vastu ja taganesid Kitai-Gorodist ning 26. oktoobril kapituleerusid lõpuks Kremlis asuvad Poola väed. Vene maa pealinn vabastati täielikult võõrvallutajatest.

Pärast seda tekkis küsimus riigi võimukorralduse kohta, oli vaja valida uus kuningas. Jaanuaris 1613 kogunes Moskvas erakordselt rahvarohke ja esinduslik Zemski Sobor. Ta otsustas mitte valida Moskva riiki ühtegi välismaa vürsti. Metropoliit Filareti poja, 16-aastase Mihhail Romanovi kandidatuur osutus kõigile volikogus osalejatele kõige vastuvõetavamaks.

Säilinud on uudis, et üks bojaaridest kirjutas vangistuses viibinud Poolale, vürst V. Golitsynile: "Miša-de Romanov on noor, ta pole veel mõistusele jõudnud ja ta on meiega tuttav." On aga ebatõenäoline, et Mihhail Romanov võlgnes oma valimise vaid nendele omadustele, seda enam, et noorus ja ebaküpsus pidid aja jooksul kaduma ning tema selja taga seisis võimujanune isa. Tõsi, kui Filaret oli Poola vangistuses, oli tema tagasipöördumine vältimatu. Asi on ilmselt milleski muus. Riik vajas omamoodi sotsiaalse leppimise valitsust, valitsust, mis suudaks tagada mitte ainult erinevatest poliitilistest leeridest pärit inimeste koostöö, vaid ka teatud klassikompromissi.

Romanovite perekonna esindaja kandidatuur sobis erinevatele ühiskonnakihtidele ja isegi klassidele. Bojaaride jaoks olid Romanovid nende omad - nad olid pärit ühest õilsamast bojaariperest. Oprichny õukonnale lähedased pidasid neid omadeks: Romanovitel oli õigus troonile ainult Ivan Julmaga koos oleva vara kaudu. Kuid ka opritšnina ohvrid ei tundnud end sellele perekonnale võõrana: selle liikmete hulgas oli neid, kes opritšnina aastatel hukati ja häbistatud, ning Filaret ise sattus pagulusse endise opritšnik Boriss Godunovi käe all. Lõpuks olid Romanovid kasakate seas väga populaarsed, nendega seostati palju talupoegade illusioone ning Filareti pikaajaline viibimine Tushinos kui "kihlatud patriarh" pani endised Tushino uue valitsuse ajal oma saatuse pärast kartma. Kuna Filaret juhtis omal ajal delegatsiooni, mis kutsus Vladislavi Venemaa troonile, ei saanud Poola vürsti toetajad oma tuleviku pärast Romanovite ajal muretseda. Mihhail Romanov osutus inimeseks, kes sobis kõigile.

Sekkumise tagajärgede lõplik likvideerimine oli aga alles ees. Ohtu kujutasid endast ka Zarutski jõugud, kes Astrahanis üritasid Iraani šahhi egiidi all oma riiki luua. 1614. aastal tabati Zarutski ja Marina Mnishek. Zarutski ja Marina poeg hukati ning Marina ise saadeti igavesse vangi.

Kuid sekkujate jõugud ja bandiitlikud kasakate salgad jätkasid riigis ringi rändamist. Nad kohtasid rahva vastupanu, mis mõnikord arenes sissisõjaks. Säilinud on uudised Kostroma talupojast Ivan Susaninist, kes viis Poola salga sohu, takistades neil jõudmast tulevase tsaari Mihhail Fedorovitši elukohta.

Rootsi ei jätnud maha katseid kindlustada Loode-Venemaa. 1615. aastal piirasid rootslased pikka aega Pihkvat, kuid seal ebaõnnestununa otsustasid nad sõlmida rahulepingu. Stolbovi rahu (1617) tagas Novgorodi tagastamise Venemaale, kuid Venemaa kaotas kogu Soome lahe ranniku, juurdepääsu Läänemerele.

Samuti ei talunud Rahvaste Ühendus pikka aega oma vägede Venemaalt väljasaatmist. 1618. aastal tegi vürst Vladislav reisi Moskvasse. Siiski sai ta lüüa ja Deulino külas sõlmiti vaherahu (1618). Venemaa kaotas Smolenski ja Severski linnad, vürst ei loobunud oma pretensioonidest Venemaa troonile, kuid sellegipoolest oli ta sunnitud tunnistama Mihhail Fedorovitši de facto võimu. Vene vangid naasid kodumaale, sealhulgas Filaret, kes tõsteti Moskvas patriarhaati ja sai riigi de facto valitsejaks.

Nii lõppes Venemaa ajaloo üks raskemaid ajastuid. Vene riik sai suuri kahjusid, ta kaotas hulga ürgselt vene alasid, kuid julmas ja karmis võitluses kaitses vene rahvas oma riigi iseseisvust, tagades sellega selle edasise arengu.

Pärast valitsuse (valitud Rada) langemist 1560. aastal läks Ivan 4 palverännakule Kolmainsuse-Sergiuse kloostrisse ja seejärel Aleksander Slobodasse. Ta andis nõusoleku kuningriiki naasmiseks kahel tingimusel: karistada või hukata reetureid ja asutada osariigis oprichnina. Tsaar valis enda jaoks välja osa riigi maakondadest ja 1000 teenistujat - bojaare ja aadlikke. Maad võeti kõige paremini põllumajanduse ja kaubanduse mõttes, strateegiliselt olulised. Oprichninal oli oma Boyar Duuma. Ivan 4 kehtestas zemštšinale opritšnina armee varustamiseks tohutu maksu; lõi omamoodi poolkloostrilise, poolrüütliliku ordu, mille liikmed said heldeid tasusid ja allusid vaieldamatult kuningale. Algas "raevutuli" – hukkamised, pagendus jne. Oprichnõi terror ei tabanud mitte ainult aadlit, vaid ka tema valduste elanikkonda. Oprichnina terrori kulminatsioon oli 1569. aasta lõpp – 1570. aasta suvi. Pärast Novgorodi kuninga hävitamise soovi hukkamõistmist alustati linna vastu kampaaniat. Pogromm linnas kestis 14 päeva. Tuhanded inimesed surid, kõik kirikud rüüstati. Aastal 1570 süüdistati paljusid oprichnina juhte riigireetmises ja nad pagendati või hukati. 1572. aastal ei tühistanud Ivan 4 mitte ainult opritšninat, vaid isegi keelustas selle sõna kasutamise surmavalust. Osa konfiskeeritud maadest tagastati omanikele, territooriumi jaotus, väed ja teenindajad likvideeriti.
Opritšnina kasutuselevõtu eesmärgiks oli soov kiirendada tsentraliseerimist, tugevdada isikliku võimu režiimi jne. Ivan Julma opritšnina saavutas oma eesmärgi: viimane konkreetne vürstiriik Venemaal likvideeriti; Metropoliit Philip tagandati, mis oli samm kiriku iseseisvuse äravõtmise suunas; Novgorodi pogromm hävitas selle linna vabamehed.
Üldiselt olid oprichnina tulemused Venemaa jaoks traagilised. Majanduskriis on alanud. Oprichnina aitas kaasa pärisorjuse kehtestamisele Venemaal. Oprichnina terror mõjutas ka Vene aadli positsiooni, viis despootliku režiimini, kus aadlikud on autokraadi pärisorjad.
Bojaaride ja mõisnike majanduslik nõrgenemine, riigikassa ammendumine ja elanikkonna suurenenud rõhumine põhjustas sotsiaalseid pingeid ja rahulolematust. See ilmnes kohe pärast Ivan Julma surma, kui algas võitlus trooni pärast suuremate bojaariperekondade – Romanovide, Šuiskide, Godunovite jne vahel. See võitlus eskaleerus Boriss Godunovi valimisega kuninglikule troonile Zemski poolt. Sobor.
"Hädade aeg" nimetas staadiumi Venemaa arengus 16. sajandi lõpus ja 17. sajandi alguses. Serastus, mida peetakse Venemaa ajaloo esimeseks kodusõjaks, avas võimsate sotsiaalsete plahvatuste ajastu.
Eristada saab kolme probleemide etappi:
1598-1606 - dünastia. Keskel - bojaaride petturlik intriig. Intriigi eesmärk on eemaldada Godunov troonilt ja vangistada tema tsaar (Vasili Šuiski), piirata tema võimu ja takistada uut opritšninat. Selles etapis olid võitlusse kaasatud tohutud massid elanikkonnast - bojaaridest pärisorjadeni. Ühiskonna erinevate kihtide osalemine keskvõimu vastu võimaldab hinnata hädade aega kui esimest kodusõda.
1606-1610 - sotsiaalne. Shuisky valitsemisajal jõudis kodusõda haripunkti. Isehakanud intriig on kontrolli alt väljunud. Poola ja Rootsi alustavad võitlust võimu pärast, alustavad avatud sekkumist, vallutavad Venemaa alad. Anarhia on riigis tõusuteel. Moskva bojaarid kukutavad Shuisky troonilt. Võim läheb üle kollegiaalse organi – "seitsme bojaari" kätte.
1610-1613 - Rahvuslik. See on ühiskonna erinevate kihtide ühtsuse aeg, et võidelda võõrvallutajate vastu. Liikumisest saab rahvuslik vabanemine. Loomisel on 1. ja 2. rahvamiilits, mis seadsid eesmärgiks sekkujate Venemaalt välja tõrjumise ja tugeva rahvusliku valitsuse loomise, mida juhib autokraatlik monarh. Riigis kehtestatakse kahekordne võim. Moskvas - seitsme bojaari valitsus. Jaroslavlis - 2. miilitsa juhtide loodud kogu Maa nõukogu. Pärast Moskva vabastamist poolakatest valib Zemski Sobor kuningriiki 16-aastase Mihhail Romanovi. Hädade aeg ei olnud niivõrd revolutsioon, kuivõrd tõsine šokk Moskva riigi poliitilisele, sotsiaalsele ja majanduslikule elule. Sotsiaalses plaanis tõi hädade aeg kaasa bojaaride võimu ja mõju nõrgenemise, poliitilises mõttes näitas see, et Moskva riik oli kogu Vene kuningriigi ühine põhjus.