Toimetajalt:
Veebruaris ilmus Moskvas Rahvusliku Demokraatia Sihtkapitali abiga Glasnosti Kaitsefondi teabeteenistuse juhi Ruslan Gorevoy raamat "Juhtum nr 13: Ajakirjanike mõrvad Togliattis", toimetanud A.K. avaldati. Simonova (M.: Medea, 2005. – Sari “Meediaasjad”. – 128 lk).

"Ajakirjanikke tapetakse. Moskvas ja Kurganis, Kalugas ja Kyzylis, Kasimovis ja Joškar-Olas, Tulas ja Smolenskis. Kuid kõige sagedamini - Togliattis,– märgib Glasnosti Kaitsefondi president Aleksei Simonov raamatu järelsõnas õigesti. – Alates 1995. aastast on Toljatis surnud 5 kohaliku televisiooni- ja raadiofirma peatoimetajat ja üks peadirektor. Ühtegi Togliatti mõrva ei uuritud. Ühtegi tapjat pole leitud ega karistatud. Miks? Raamat, mida te käes hoiate, on katse sellele küsimusele vastata."

Eelmise aasta oktoobris kirjeldasime Toljatti ajakirjanike lahendamata mõrvu (vt.). Aga uuriv ajakirjandus on hoopis teine ​​žanr, hoopis teine ​​töö, mis nõuab nii annet kui ka julgust. Kuna raamatut ei õnnestunud tervikuna avaldada, otsustasime tuua mõned katkendid, mis puudutavad vaid osa Toljatis toime pandud kuritegudest – Andrei Ulanovi, Nikolai Lapini, Sergei Ivanovi ja Sergei Loginovi surmast.

Eessõna asemel

"...Nad ei saa meid kõiki tappa..."
Aleksei Sidorov,
ajalehe Togliatti Review peatoimetaja intervjuus
New York Times, mai 2002.

Arvatakse, et Toljatti linna ajalugu on peaaegu kolmsada aastat. Kuid see sõltub sellest, kuidas sa arvutad.

Aastal 1738, aasta pärast tsaari määruse väljaandmist ristitud kalmõkkide ja paganate eraldamise kohta ning sellele järgnenud pöördunute ümberasustamine Soki ja Tšeremšani jõe suudmetesse, tekkis Volga-äärne Stavropol. Ristitud kalmõkkide kompaktse asustamise ja linna ehitamise koha valis Orenburgi ekspeditsiooni juht Vassili Tatištšev. Kunya Volozhka (Volga haru) vasakul kaldal, Molodetski Kurgani vastas, otsustati ehitada kindlus ja linn - ristitud kalmõkkide pealinn. Nad nimetasid seda Stavropoliks, mis kreeka keelest tõlgituna tähendab "risti linn". Linna asutaja V.N. Tatištšev oli sellise nime vastu; ta tegi ettepaneku nimetada linna Epiphaniaks, mis tähendab "valgustust", kuid kuninganna Anna ei nõustunud.

Volga-äärne Stavropol seisis 216 aastat. Viiekümnendatel aastatel hakati ehitama Volga hüdroelektrijaama ja 1953. aastal ujutas linna üle kunstlik Žiguli meri. Elanikud viidi ümber uude kohta, umbes kahekümne kilomeetri kaugusele üleujutuspiirkonnast. Sinna hakati ehitama ka uut linna, mis 1964. aasta suvel sai nime Itaalia kommunistide juhi Palmiro Togliatti järgi. Ja kaks aastat hiljem, 20. juulil 1966, otsustasid NLKP Keskkomitee ja Nõukogude valitsus ehitada Toljatti NSV Liidu suurima autotehase.

Tegelikult kavatseti autotehas, mis pidi litsentsi alusel Itaalia FIAT 124 mudeleid kokku panema, ehitada Belgorodi, kuid ehitamine oleks läinud maksma 20 miljonit rubla rohkem. Oma osa mängis ka teatav rahvusvaheline faktor: tootmist tulid üles panema itaallased, kelle hulgas oli päris palju Itaalia kommunistliku partei liikmeid. See osutus heaks propagandakombinatsiooniks: Itaalia ja Nõukogude kommunistid ehitavad linna suurimat sümboolse itaaliapärase nimega autohiiglast! Rahvusvaheline ehitus!

Autocityt ehitama tuli töölisi üle kogu liidu. Mõne aastaga muutus linn tõeliseks Nõukogude Babüloniks: venelased, ukrainlased; Valgevenelased, tatarlased, baškiirid, kalmõkid ja isegi itaallased, kes keeldusid kodumaale naasmast. Volga autotehas sai selle Babüloni ainujumalaks.

Üheksakümnendate aastate alguses jäi Toljatti autotehas üheks vähestest edukatest tööstustoodete tootjatest Venemaal. Pealegi on toodete järele nõudlus ja isegi puudus. Järjekorrad uhiuutele Ladadele seisid kuni üheksakümnendate keskpaigani. Kiiruslik nõudlus autode järele ja pikaajaline korruptsioon autotehases said suurepäraseks kasvulavaks organiseeritud kuritegevuse tekkeks linnas.

See kuritegu oli rahvusvaheline, nagu kogu linna elanikkond. Ja seda kuritegu ei piiranud mingid piirid: ei kurikuulsad vargad ega potentsiaalsete rivaalide kuulumine samasse etnilisse rühma. Ainult hetkekasum, ainult kasum iga hinna eest. Ja absoluutne hoolimatus koos hundi julmusega.

Moskva uudiste kolumnisti, õigusteaduste doktori, erru läinud politseikindralmajor Vladimir Ovtšinski sõnul on Togliatti viimase kaheteistkümne aasta jooksul läbi elanud neli kriminaalset sõda. Neli radikaalset vara ümberjagamist.

- Toljatti kaasaegne kuritegelik maailm on arenenud vastavalt Venemaal moodsa aja organiseeritud kuritegevuse tavapärastele arengumudelitele,– ütleb V. Ovtšinski. – Kõik sai alguse 80ndate lõpus, kui kriminaalboss Aleksander Maslov koondas enda ümber sportlased, karistusregistriga inimesed, kes alustasid sõrmkübaramänguga, seejärel hakkasid reketiga tegelema. Juba siis kuulus Maslovi kogukonda 8 rühma, kus juhtpositsiooni hõivasid rühmad Ruzljajev, hüüdnimega Dima Bolshoy, ja Vdovina, hüüdnimega Partner. Kehtestati ranged kuulekuse ja distsipliini reeglid, rollide jaotus ja sõnakuulmatute karistamine. Esimesed linna tekkinud äristruktuurid läksid kohe kuritegeliku kogukonna kontrolli alla. 1992. aastaks jagunes Toljatti üldiselt kuritegelike struktuuride vahel. Nende mõju all olid turud, kaubanduslikud kioskid, erafirmad ning heategevusloteriid ja muud hasartmängud, mis tol ajal linna täitsid. Väljapressimine kodanikelt ja autosid ostvatelt ettevõtetelt hakkas seejärel tooma märkimisväärset tulu. Esimesed katsed tungiti läbi VAZ-i peakonveierilindi.

Kuriteobosside tohutu kasum on toonud kaasa ägeda konkurentsi. 1992. aasta sügisel algas Toljatis nn Esimene kriminaalsõda. Selle sõja ohvriteks said kohaliku organiseeritud kuritegevuse toonased liidrid ja eelkõige Aleksander Maslov ise. Kuus kuud hiljem, 1993. aasta märtsis, toimus Žiguli hotelli lähedal tõeline kuritegelike jõukude lahing. Erinevatel andmetel osales selles 70–100 inimest.

Teine tuntud autoriteet, klaaside toonimiskooperatiivi Mirage direktor Vladimir Bilitšenko suri esimeses kriminaalasjas. Ta lasti maha 16. septembril 1992. aastal. Bilitšenko oli Toljati bandiitide seas esimene, kes harjutas nn saadetist. Saadetis toimus nii: VAZ-i konveierilt kommunaalhoovi, teatud objektidele aeti autosid tellimuse peale välja. Nendelt saitidelt võtsid autod edasimüüjad, kes maksid Bilitšenkole sada dollarit iga tarnitud auto eest. Tänapäeval mäletavad ilmselt vähesed, et 12 aastat tagasi olid inimesed kuude kaupa järjekordades, oodates vajaliku konfiguratsiooni ja värviga autot. Bilitšenko tapmiseks varustati kaks seitsmeteistkümneaastast külapoissi, kellel polnud isegi elementaarseid relvaoskusi.

Esimene kriminaalne sõda Toljatis lõppes võimuvahetusega. Maslovi ja Bilitšenko asemel sai Partner linna organiseeritud kuritegevuse juhiks. Vdovin-Partner suutis veelgi tugevdada kuritegelike struktuuride mõju Togliatti ärile, tööstusele ja majandusele. Lisaks võttis Partner Togliatti ühisfondi enda kätte. Partneri ja tema kaasosaliste kätte koondunud tohutu raha on oluliselt tugevdanud nende rolli kuritegelikus kogukonnas. Kuid Vdovini tugevdamine ei sobinud neile bandiitidele, kes kaotasid juurdepääsu AVTOVAZi künale.

Ja puhkes Teine kriminaalsõda. Aastatel 1994-1995 hukkus ainuüksi rühmitustulistamises 66 inimest.

Vladimir Ovchinsky ütleb:

– Teise kriminaalsõja tulemusena tekkis Toljatis uus jõudude tasakaal. Linn ja VAZ olid jagatud mõjutsoonideks, mida kontrollisid mitmed võimsad mõjukad klannid. See on partneri ja tatari brigaadide kogukond, mis on tema jaoks sõbralik Shamili juhtimisel. Vastukaaluks neile olid Ruzljajevi ja Sirota jõugud. Lisaks olid linnas tõsised positsioonid tšetšeeni ja žiguli kogukonnal, mille selgrooks olid vastavalt tšetšeeni ja gruusia seadusevargad.

1996. aasta lõpus algas Kolmas kriminaalsõda. Uue verevalamise põhjuseks oli mõrvakatse Ruzljajevi ihukaitsjale nimega Petrov. Varsti pärast Petrovi mõrvakatset tapeti kaks kuritegeliku rühmituse Partner juhti. Ja ametiasutuse vastust ei tulnud kaua oodata. Alates 1997. aasta märtsist on Toljatis palgamõrvad järjekordselt kasvanud.

- See oli sel perioodil– ütleb Vladimir Ovtšinski, – Venemaa endine siseminister Anatoli Kulikov otsustab Toljatis läbi viia operatsiooni nimega "Cyclone". Operatsioon sarnanes vähem politseioperatsioonile ja pigem sõjalisele operatsioonile. Ja selleks olid põhjused: AVTOVAZ oli sõna otseses mõttes bandiitide käes. Seda pidid vabastama suured SOBR-i väed, töökoda töökoja kaupa, ladu lao kaupa. Kuid samal ajal jätkus kuritegelik sõda. Selle tulemusena tapeti 1998. aasta aprillis Ruzljajev - Dima Bolshoi.

Kulikovi teatepulga võttis üle Sergei Stepašin, kes viis läbi veel kaks operatsiooni Tsükloni etappi. AVTOVAZ puhastati, kuid kuritegelik maailm jätkas omavahelist arvete klaarimist. Dima Bolshoi kuritegeliku kogukonna majandusliku aluse moodustanud struktuuride jagunemine andis veelgi tõuke aastatel 1999–2000 Toljatis toime pandud mõrvade seeriale. 1999. aasta märtsis tapeti endine korrakaitseorganite erivägede veteranide sotsiaaltoetuse fondi esimees Durasov, fondiga seotud äristruktuuride peamised juhid, samuti fondi juhid ja asutajad, sealhulgas uus esimees Minak tapeti. Ja kokku tapeti neljanda kriminaalsõja ajal käsu korras 16 inimest, tehti 2 katset.

Tänu õiguskaitseorganite jõupingutustele õnnestus jõukude sõjad kui mitte peatada, siis vähemalt anda neile kohalike jõupingutuste mulje. Ja täna jätkavad Togliatti organiseeritud kuritegevuse esindajad Avtogradist ülekasumi väljavõtmist. Togliatti kuritegevuse AVTOVAZilt võetud aastane kasum ületab 500 miljonit rubla. Linn on endiselt jagatud viie kuritegeliku kogukonna mõjusfäärideks, kuhu kuulub vähemalt 400 inimest. Toljatti on endiselt üks Venemaa kuritegeliku maailma epitsentreid.

Maffiastruktuurid matkisid ja ühinesid poliitilise institutsiooni ja legaalse äriga. Ja mida edasi, seda rahulikum ja karistamatum tundub juba praktiliselt legaliseeritud Togliatti kuritegu.

Ja täna, kaksteist aastat pärast Esimese kriminaalsõja algust, pole Toljatis praktiliselt midagi muutunud: kõik kõrgetasemelised palgamõrvad on seotud eranditult autotehasega. Kuid hoolimata surmariskist on VAZ-i tehingus osalemine endiselt paljude Toljatti ärimeeste ja bandiitide unistus. Sööturisse pääsemise pärast käib tihe konkurents.

Toljati Tolyatti jõuproovide eripäraks oli korrakaitsjate osalemine neis. Eelkõige paistis silma korrakaitseasutuste ja luureteenistuste eriotstarbeliste üksuste veteranide sotsiaaltoetusfond: tapeti kolm fondi kaasasutajat ja juhti ning mitu fondisõbralikku ärimeest. Enamik neist on endised siseministeeriumi ja FSB töötajad. Ka Toljatti kuritegusid uurivad korrakaitsjad kannavad kahju. Tapeti mõrvade lahendamise osakonna juhataja Juri Oništšuk, siseasjade direktoraadi banditismivastase võitluse osakonna juhataja Dmitri Ogorodnikov ja uurimist juhtinud piirkonnaprokuratuuri justiitsnõunik Irina Bojahtšjan. Avtozavodski rajoonis läbiotsimise ja operatiivotsingutegevuse käigus peksti metallvarrastega pooleks surnuks.

Seda kuritegelikku konveierit ei suuda peatada ei Venemaa siseministeeriumi suuroperatsioonid, kriminaaluurimise peadirektoraadi operatiivrühmade ega ka sageli Togliatti külastava Vene Föderatsiooni peaprokuröri asetäitja Kolesnikovi visiidid. .

Paraku surevad ka ajakirjanikud lõputute kuritegelike tülide hakklihamasinas.

Toljatti ajakirjanike mõrvade ahel on kestnud alates 1995. aastast. 15. oktoobril sai ajalehe Togliatti Segodnja toimetaja enda korteri lävel kolmest püstolilasust surmavalt haavata. Andrei Ulanov. Olles vaevu jõudnud pärast operatsiooni taastuda, andis Ulanov uurimisele tunnistusi, mille põhjal koostati sketš ühest ründajast. Ulanovile tehti veel mitu operatsiooni, kuid need ei suutnud teda päästa: toimetaja suri kahekümnendal päeval pärast rünnakut.

Toljatti ajakirjanik Sergei Melnik kirjutas sellest mõrvast 1995. aasta detsembris Uues Vene Sõnas:

"Linnapea, kes nimetas Ulanovit oma sõbraks, varustas arste kallite nappide ravimitega ja pani intensiivravi osakonda relvastatud valvurid, saatis ta isiklikult viimasele teekonnale: Andrei jaoks olid meetrid vanal kalmistul, mis oli ametlikult. suletud ja avatud ainult erandjuhtudel (poistele - peaaegu alati). Ajakirjaniku ja toimetaja surm koos jõledate mõrvadega, mis vapustasid juba mõrvatud linlasi, sundis linnapead kohalikus televisioonis tegema terava avalduse: kõik julgeolekujõud peaksid lahkuma oma kontoritest ja töötama tänavatel – see on koht, kus õiguskaitseorganid kuuluvad.

Ja kontorites töötati sel ajal välja mitmeid mõrvaversioone. (...) Ajakirjanikel on ka omad versioonid: mõrva põhjuseks võis olla soov mitte alati vastutulelikku toimetajat sel moel “veenda”. Olukorra tundjad usuvad, et sõna otseses mõttes päev enne lasku sai Ulanov AVTOVAZilt - täpsemalt Kadannikovi juhitud Tšernomõrdini liikumise “Meie kodu on Venemaa” kohalikult harult – kindla lubaduse kanda üle rahalised vahendid, et katta kogu tegevus. ajalehe võlad. Võimalik, et mõrva põhjuseks võis olla Ulanovile kuulunud ajalehe kontrollpakk.

Ühesõnaga, siin on, mida kaevata. Kuid algul linlasi oma otsusekindluses veennud uurimine ei seisa tänapäeval enam kuigi aktiivselt vastu ajakirjanike oletustele, et see on jõudnud ummikusse. Ja vähesed inimesed Togliattis kahtlevad, et see juhtub. See pole esimene juhtum kohalike palgamõrvade ajaloos.

Õiguskaitseorganid ei leidnud ei tapjaid ega kuriteo tellijaid. Viis aastat hiljem, 2000. aasta novembris, mäletasid Andrei Ulanovit tundnud inimesed Togliatti ajalehe Present Center lehekülgedel teda ja spekuleerisid tema mõrva põhjuste üle.

Juri BEZDETNY, linnaduuma pressikeskuse juht:

– Kas saate mulle nimetada vähemalt ühe palgamõrva, mis lahendati? Minu arvates pole kahtlust, et Andrei Ulanovi mõrv telliti ja selle juhtumi taga on rahalised huvid. Sellistel juhtudel leitakse kliente ja esinejaid väga harva.

Jevgeni Baklanov, ajalehe “Vabaduse väljak” toimetaja:

– Miks pole mõrva lahendatud? Lepinguga tapmisi ei lahendata üldse – selline ebasõbralik vene traditsioon on välja kujunenud. Kuid me peame meeles pidama seda aega, seda äri ja meie üldist suutmatust selles äris kuidagi hakkama saada. Ajaleht on samuti äri, kuigi tavaliselt väike. Kuskil Andrei ilmselt eksis... Nüüd on ajaleherahvas õppinud toimuvas orienteeruma. Kõik oli siis uus...

Konstantin PRYSYAZHNYUK, ajalehe Present Center endine toimetaja:

– Ulanovit mäletan hästi. Ja ma ei kujutanud ette, et keegi võiks Andrei elu kallale panna, sest Andrei polnud kunagi suhelnud ühegi bandiidiga. Mis puudutab vastuolulisi väljaandeid, siis Tolyatti Today ei tegelenud sellega üldse. Andrei polnud selline inimene, kelle põhitöö on kedagi välja loputada, et teda rikkuda või häbistada. Ma räägin sellest, sest meie keskkonnas on lihtsalt räpased trikid. Seega oli Andrey väga tähelepanelik ja sõbralik ajakirjanik, kes võis kellega tahes rääkida. Ta oleks Hitlerit nii intervjueerinud, et see oleks korda läinud. Ulanov oli tõesti kõrgetasemeline professionaal.

Tellimust on üldiselt raske avada. Kui aga rääkida Andrei elukatsest, siis juba mitu aastat on räägitud, et kurjategijad on teada, kuid siis on kõik ära lõigatud. Pealegi nõustuvad kõik olulised versioonid, et mõrv ei ole seotud kutsetegevusega. Vähemalt loomingulise tegevusega. Ja ma olen veendunud, et meil ei ole globaalset rünnakut sõnavabaduse vastu, nagu mõned üritavad näidata. See tundub muidugi hea pealinna uudisteagentuuridele, et peaaegu igal aastal lüüakse või tapetakse Togliattis ajakirjanikke. See näeb välja põnev ja sensatsiooniline. Kuid tegelikult pole see enamasti ajakirjanduse tõttu. Tavaliselt seostatakse seda asjadega, mis ei kuulu meie põhitegevuse hulka. Tihti isiklikud motiivid... Aga kellelgi on mõistust need ahelasse liita, loogilisi argumente üles ehitada – oma, kodukootud. Rumal... Kellegi teise õnnetusest ammutavad nad välja ainult oma kümme rida, mille eest on hästi makstud – milline sensatsioon! Kuid puudub vastastikune abi või ettevõtte solidaarsus. Togliattis paraku on ajakirjanike seas konkurentsisuhted inimsuhete üle ülekaalus. Ja kui kuskil midagi juhtub, siis jumal hoidku, siis tallavad nad ainult su ebaõnne jalge alla, parimal juhul pakuvad tõelist abi su sõbrad, aga mitte ajakirjandusringkond.

Viimastel aastatel on aga paljudele hakanud kohale jõudma, et selline olukord on ebaloomulik. Ja tervemad poisid, keda konkurents ei zombista, püüavad ikka oma solidaarsust näidata. Meie linn on elamiseks väga ohtlik. Keegi ei saa end siin kaitstuna tunda. Igaüks, isegi oligarh, kes suudab turvatöötajaid palgata, teab: kui ta tahab tappa, siis tapab. Ja lihtsal inimesel jääb üle vaid loota, et keegi tema vastu huvi ei tunne. Loomulikult on oht ajakirjanikule suurem. Ja tuleb öelda, et teatud osa Toljatti ajakirjanikest tegi kõik selleks, et ajakirjandus vihkaks. Seetõttu seisab lehemees siin lisaks kriminaalvaidlustele silmitsi ka sellise ohuga nagu tasakaalutud isikud, keda linnas on palju. Ja nad on veelgi ettearvamatumad kui bandiidid...

Aleksei ORLIN, Raadio Toljatti toimetaja:

-Kui sa kõnnid läbi elu inimesega kõrvuti aastaid ja armastad teda, siis kuidas sa ei mäleta? Andrey on kadunud ja väga palju. Sest minu arvates värbab linna ajakirjanduskeskkond meie ridadesse väga harva nii igas mõttes andekaid inimesi. Viis aastat tagasi ei kaotanud me mitte ainult säravat ajakirjanikku, mitte ainult inimest, kes suutis ajalehe, ajakirja või eetris täiesti käegakatsutavalt väljendada oma mõtteid, vaid ka inimlike omaduste poolest hämmastava inimese. Muidugi teeb haiget. Ja see valu ei kadunud kunagi...

Ma ei usu eriti, et Ulanovi juhtum kunagi laheneb. Kuid ilmselt ei pea me sellest praegu rääkima, kuigi loomulikult peaks olema karistus. Oluline on mõista midagi muud: on asendamatuid inimesi, kuid Andrei koht jääb täiesti tühjaks. Keegi ei ole seda Toljatis okupeerinud ja ma arvan, et keegi ei hakka seda kunagi hõivama. Miks neid ei avalikustatud? Ma ei räägiks ainult sellest, et keegi kuskil midagi lõpetanud või midagi tegemata jätnud, ma ei tea, sest info oli ülimalt napp: “Töötame, oleme hõivatud, aga tänu põhjustele...” Politsei – see on laiendus sellele, mis meil ühiskonnas on. Ja kõige kurvem, kui räägime avastamismäärast või kuritegevusest endast, on see, et kõik need 5 aastat pole mul isiklikult mingit arusaama, miks see kõik juhtus.

Vladimir ISAKOV, AVTOVAZ JSC pressikeskuse juht:

– Miks kuritegu ei lahendata? Peame seda küsimust käsitlema mitte üksiku inimese, vaid tervikuna. Ilmselt sellepärast, et me ühiskonnana lagunesime. Ja me ei võta seda tragöödiat isiklikuna. Kui me ei taha, et sellised kuriteod jätkuksid, peame ühinema, mõistes, et need kuriteod ei ole üksikisiku vastu – need on meie ühiskonna vastu. Ja me peame võitlema iga kuritegeliku ilminguga, siis neid ei eksisteeri. Paljudes riikides on inimesed sellest aru saanud. Ja seal korraldavad nad hädaolukorras sõna otseses mõttes haaranguid. Kurjategijatel pole kuhugi minna. Ja meil on kuhugi minna. Ja seni, kuni kurjategijatele on varjupaigad, ei saa keegi end turvaliselt tunda. Naiivne arvamus on, et palkad paar turvameest ja tunned end kaitstuna. Või paigaldas ta endale kolm raudust – ja ta oli kaitstud. Ärge sekkuge gangsterite asjadesse - ja olete kaitstud. Keegi meist, kes elab selles linnas, selles riigis, ei saa tunda end täielikult kaitstuna. Peame seda olukorda teadvustama. Ja kui me mõistame oma probleemide omavahelist seotust, siis võime loota, et ühiskond tagab mõnele oma liikmele kaitse.

(...) Poolteist aastat pärast Ulanovi surma šokeeris Toljatti järjekordne ajakirjaniku mõrv. Ajalehe "Kõik kõige kohta" toimetaja Nikolai Lapin sai surmavalt haavata Venemaa pressipäeval, 13. jaanuaril 1997, oma poja silme all. Železnodorožnaja tänaval maja nr 29 juures asuvas parklas lähenes Lapinile tundmatu isik, kes tulistades püstolist otsejoones jooksis teda ootava auto juurde, milles ta kadus. Lapin viidi raske näohaavaga haiglasse. Ajakirjanikku opereeriti, kuid see teda ei päästnud. Ööl vastu 15.–16. jaanuari ta suri saadud haavasse.

Lisaks avaldamistegevusele oli Lapin, nagu paljud Togliatti ajakirjanikud, aktiivselt seotud poliitikaga: ta juhtis LDPR-i linnaosakonda ja tegutses Vladimir Žirinovski usaldusisikuna.

Ütlematagi selge, et antud juhul ei tuvastatud ei tapjaid ega kuriteo tellijaid. Novembris 1997 peatas Samara piirkonna prokuratuur Nikolai Lapini mõrva eeluurimise. Glasnosti Kaitsefondile adresseeritud kirjas, millele on alla kirjutanud uurimisosakonna esimese osakonna juhataja, justiitsnõunik V.A. Karpenko, teatati, et "Toljati linna Komsomolski rajooni prokuratuur peatas juhtumi eeluurimise RSFSRi kriminaalmenetluse seadustiku lõike 3 alusel, kuna selle toime pannud isikuid ei tuvastatud kuritegevus."

Pooleteise aasta jooksul hukkub ühes Venemaa väikelinnas kaks populaarsete väljaannete peatoimetajat palgamõrvarite kuulide kätte. Isegi üheksakümnendate keskpaiga äärmiselt kriminaliseeritud Venemaa jaoks on see tõeline hädaolukord. Tapjate karistamatus võis kergesti esile kutsuda uusi kuritegusid ajakirjanike vastu ja õiguskaitseorganite juhid ei saanud sellest kuidagi aru. Seda kummalisem oli nende ilmselge tegevusetus: ei tuvastatud kliente ega kuritegude toimepanijaid.

Nii kutsusid järgnevad ajakirjanike mõrvad Togliattis esile korrakaitsjad ise, luues illusiooni karistamatusest. Järgmise seitsme aasta jooksul sureb linnas veel neli kohaliku meedia juhti ja uurijad laiutavad käsi nagu ikka: pole kliente, pole tapjaid...

1. osa

Sergei Ivanovi ja Sergei Loginovi mõrvad
(telefirma "Lada-TV")

"Sõltumatule meediale survestamise meetodid, mis on keerulised
majanduslik olukord jäi lugejale truuks ja pakkuma
talle objektiivset ja täielikku teavet riigis toimuvate sündmuste kohta ja
kohalikul tasandil on muutunud uskumatult keerukaks – maksusurve ja muu tõttu
majandusliku mõjutamise meetodid enne jämedat sekkumist
õiguskaitseorganid, läbiotsimised toimetustes, võltsitud
kohtuasjad ja litsentside tühistamine. Ajakirjanikud surevad selles võitluses -
olles ammendanud kõik võimalused iseseisvaks sundimiseks
spetsialistid kirjutavad juhiste järgi, korrumpeerunud võimud
käib palgamõrvadeks. Selline on traagiline hind
mida praegune Vene ühiskond sõnavabaduse eest maksab
ja vajuta."

Valeri Ivanov,
ajalehe Togliatti Review peatoimetaja

2000. aasta sügisel tapeti Togliattis ainsa linnatelevisiooni ettevõtte Lada-TV juhti, mis edastas televisiooni meetri lainepikkusel. Kuna mõlemad ohvrid tegelesid eranditult televisiooniga ja kõrvalised kommertsprojektid neid ei seganud, oli ilmne, et nende surma põhjust tuleks otsida ametialaste huvide sfäärist.

Telereklaami turg Togliattis on üsna napp: teatavasti pole suured reklaamiandjad huvitatud suuremahuliste kampaaniate läbiviimisest piirkondades. Sellest hoolimata läks Lada-TV jaoks üldiselt hästi. Telefirma taotles isegi ringhäälingu laiendamist: Lada võimsus võimaldas tal katta terve ala meetrisignaaliga. Üleminek regionaalsele ringhäälinguvõrgule muudaks telefirma automaatselt nii ärimeestele kui ka poliitikutele üliatraktiivseks. Toimuvad ju regioonis erinevatel tasanditel valimised pea vahetpidamata ja valimiskampaaniatega saab korralikku raha teenida, rääkimata sellest, et soovi korral saab mängida poliitikat: toetada võimukandidaadiid. , lobitööd teatud rahaliste ja poliitiliste huvide nimel. Ja Lada-TV-d hakati nägema piirkonna tõsise poliitilise mõjutegurina. Mõne jaoks on see selgelt ebasoovitav ja isegi ohtlik. Kuid mõne jaoks on see vastupidi ihaldatud.

3. oktoobri õhtul kell 22.30 hukkus Lada-TV direktor Sergei Ivanov oma korterist mõne sammu kaugusel püstolist viie lasuga. Tapja poolt ajakirjanikule pähe tulistatud kontrolllask ja kuriteopaigal visatud relv ei jätnud kahtlust, et tegu oli professionaal. Seetõttu mõrv sõlmiti.

Ivanov on telekanalit juhtinud 1996. aastast ning teda tundnud inimeste sõnul pole keegi teda kunagi ähvardanud. Õiguskaitseorganitele teadaolevatel andmetel kohalik jõuk Ivanovit ei rünnanud. Sergeil ei olnud rahalisi võlgu.

Ei olnud võimalik viivitamatult tuvastada ei kurjategijaid ega kuriteo tellijaid. Mõrva uurimisega liitusid Samara detektiivid: Toljatti politsei hoiatas oma kiirustamata tegevusega selgelt oma kolleege piirkonnast. Seistes silmitsi "kohaliku eripäraga" avaldasid Samara uurijad ettevaatlikku oletust, et ilmselt ei karistata vägivallatsejaid: mõne võimu huvi edukalt areneva teleressursi vastu oli liiga ilmne.

Täpselt kuu aega hiljem, 3. novembril suri Togliatti meditsiinilinnaku intensiivraviosakonnas Lada-TV peatoimetaja Sergei Loginov. Hukkunu lähedased teatasid, et 28. oktoobri õhtul parkis ajakirjanik oma auto Kirillovkas oma suvila juurde ja läks välja garaažiust avama. Sel hetkel eemaldus järsku lähedal seisnud auto ning paiskus kiirendades vastu garaažiust, lükates alla Loginovi ja muljudes ta raske ukse alla. Tundmatu juht põgenes õnnetuskohalt ning Sergei Loginov leiti mõni minut hiljem möödakäijatelt. Koomas olekus ajakirjanik viidi haigla intensiivravi osakonda. Banykina. Ühepäevase vahega opereeriti teda kaks korda, kuid vigastused osutusid rasketeks ning Sergeid päästa ei õnnestunud: ta suri teadvusele tulemata.

Hoolimata asjaolust, et Loginovi lähedased olid juhtunu koduses olemuses veendunud, on seal üsna palju kummalisi ebakõlasid. Nii oli seda juhtumit uuriva Stavropoli politseijaoskonna üllatus suur, kui ajalehe Reporter korrespondent küsis, kui kaugele on edenenud õnnetuse põhjustanud auto otsimine. Sellele küsimusele vastates ütles Toljatti Stavropoli linnaosa avaliku julgeolekupolitsei juht Viktor Aleksejev, et väidetavalt õnnetuse põhjustanud autot juhtumist üldse ei paista. Aleksejevi sõnul kukkus suure tõenäosusega Sergei Loginov ise garaaži ülevaatusauku.

Ja seekord ei kippunud õiguskaitseorganite esindajad juhtunut seostama ohvri ametialase tegevusega. Õnnetus. Ja see tähendab, et kriminaalasja ei algatata.

Kuid kannatanu üle vaadanud arstid pakkusid omakorda välja, et selliseid vigastusi ei saanud saada mitte kukkumisest ega isegi autoga otsa sõitmisest, vaid arvukatest metallvardaga löökidest. Arstide oletused jõudsid kohalikku ajakirjandusse ning nädal pärast Loginovi surma otsustasid Toljatti politseinikud algatada kriminaalasja. Kuid nagu tunnistas üks uurijatest, saadi Samarast käsk: "Pidage Loginovi juhtumit õnnetuseks ja ärge viige läbi kriminaaluurimist." Politseinik ei selgitanud, kes täpselt selle korralduse andis ja miks. Loginov oli selleks ajaks juba maetud ja täpsemat ekspertiisi teha polnud võimalik. Kuid ekshumeerimist peeti millegipärast sobimatuks.

(...) Lada-TV juhi Sergei Ivanovi surma asjus algatatud kriminaalasi on muutunud järjekordseks poomiseks. Siiani pole tuvastatud mitte ainult tapjate ja kuriteo tellijate isikuid, vaid korrakaitsjad pole vaevunud tuvastama ka neid, kes Ivanovi mõrvast vähimalgi määral kasu said. Aasta tagasi teatati, et Ivanovi väidetavad tapjad peeti kinni. Süüdistatava tegelikku seotust Lada-TV omaniku mõrvaga korrakaitsjatel siiski tuvastada ei õnnestunud.

Sellegipoolest on mitmeid versioone, mis võivad Togliatti mõrvadele valgust heita. Üks neist - ametlik - on järgmine: telefirma Lada-TV toetas aktiivselt üht kandidaati vahetult enne Ivanovi mõrva toimunud Togliatti linnaduuma saadikute valimistel. Vahepeal just valimiskampaania ajal ja vahetult pärast seda tegid Loginov ja Ivanov hulga suuri oste. Võib-olla lubasid nad, nagu telefirma juhid, raha kätte saanud, kandidaadile mingeid garantiisid, kuid ei suutnud oma lubadusi täita. Versioon on vastuoluline: lõpuks oleks rahaküsimuse saanud teisiti lahendada. Tõenäoliselt oli telefirma juhtidel ju raha: ega asjata plaanitud 2001. aastaks järjekordset saatevõrgu laiendamist, väga-väga kallis ettevõtmine.

Kuna õiguskaitseametnikud ei suutnud tõestada võlateooria elujõulisust, pakkusid nad välja teise, mis tundus uurijatele usutavam. Ivanov üritas müüa VAZ-i varuosi ja ristus kuskil tatari rühmituse, piirkonna ühe mõjukama organiseeritud kuritegevuse rühmituse tee. Seda versiooni ei suutnud politsei aga motiveerida: ühtegi dokumenti, mis kinnitaks hukkunud Ivanovi seotust autoga või muu äriga, ei leitud.

Esitati veel üks versioon, mis polnud ametlike organite poolt heaks kiidetud, kuid üsna usutav. Fakt on see, et Lada-TV, nagu juba märgitud, edastas meetri vahemikus. See tähendab, et peaaegu kõik Togliatti elanikud said selle saateid vaadata, samas kui näiteks linnatelevisioon, mida edastatakse UHF-vahemikus, on saadaval ainult üsna uute telerimudelite omanikele. PR-inimesed teavad hästi, et aktiivsed valijad ei ole reeglina rikkad inimesed. Nende telerid on vanad ja nad vaatavad ainult "meetri" saateid. Seoses Toljattiga - kesksed telekanalid ja Lada-TV. Seetõttu on kõige tulusam paigutada poliitilist reklaami meetripikkustele telekanalitele.

Kohalikud ametnikud on korduvalt väljendanud soovi osaleda Lada aktsiate omandamisel või veelgi parem, ettevõtte täielikul ostmisel. Sergei Ivanov keeldus korduvalt sellistest pakkumistest. Ta tapeti ja nädal pärast Ivanovi surma sai Lada aktsiate müügipakkumise ka peatoimetaja Sergei Loginov. Loginovil oli vähe aktsiaid, kuid ta suutis mõjutada Ivanovi pärijaid ja veenda neid aktsiaid müüma. Loginov aga keeldus potentsiaalsete ostjatega koostööd tegemast. Kuu aega hiljem oli temagi läinud.

Versioon viitab iseenesest: kas Ivanovi ja Loginovi surma põhjuseks oli nende lahendamatus?

Politsei loidus ja aeglus tõid meelde, et Ivanovi ja Loginovi mõrva tellijate nimesid õiguskaitseorganid tõenäoliselt kunagi usaldusväärselt ei tuvasta. Uurimise versioonid ei talunud kriitikat. Seetõttu ei usaldanud ma Togliatti mõrvade kohta oma ajakirjanduslikku uurimist korraldades eriti korrakaitsjatelt saadud materjale ja oma versiooni üles ehitades esitasin endale vaid ühe küsimuse: “Kellele oli Lada juhtide kadumisest kasu? ”

Endale sellele küsimusele vastates avastasin huvitavaid asju. Näiteks suutsin tuvastada, et Sergei Ivanovile kuulus oma elu viimastel kuudel mitte rohkem kui 40 protsenti Lada-TV aktsiatest. Ligikaudu sama palju koondus Samara linnapea Georgi Limansky kätte. Aktsiate kaasomanikuks võis olla ka Limanski kauge sugulane Šakirov, kes juhtis Svjazinformi kohalikku filiaali ja pakkus Lada-TV saadete taasedastamist.

Leidus tunnistajaid, kes kinnitasid, et Limanski pakkus Ivanovile vähemalt kahel korral telefirma aktsiaid või vähemalt osa müüki.

Kuid teleettevõtte vastu ei huvitanud mitte ainult Limansky. 2001. aasta alguses alustas Lada sagedusel saateid uus telefirma, mille omanik on ajalehe Toljattinskoje Obozrenie peatoimetaja ja tegelik omanik Valeri Ivanov. Lada töötajate sõnul pakkus Valeri Ivanov omal ajal korduvalt telefirmat oma varalahkunud nimekaimule kasumiga maha müüa, kuid Sergei keeldus.

Pärast Ivanovi ja Loginovi surma kavatses Lada loominguline meeskond jätkata telesaadete tootmist, kuid 2001. aasta jaanuaris lõppes teleettevõtte taasedastusleping ja Togliatti RTPC ei kiirustanud uut lepingut sõlmima. Ringhäälingukeskuse juhtkond lükkas kaks korda otsuse langetamist edasi ja selle tulemusena sai Valeri Ivanov ajutise saateloa. Telefirma aktsiate pärijad pidid tegema valiku: kas lahkuda aktsiatest ja saada Ivanovilt raha või jätta telefirma, mis oli kaotanud võimaluse eetrisse minna ja millestki ilma jääda.

Selle tulemusel sai Valeri Ivanovist teleettevõtte kontrollpaki ja eetriaja omanik. Ja ta nimetas ümber Lada-TV.

2002. aastal kirjeldasin Novaja Gazetas üksikasjalikult "topeltmõrva televisioonis". Viisin oma juurdluse läbi programmi "Puhtad suled" raames, mis eeldas, et keegi Samara piirkonnaprokuratuuri juhtkonnast vastab väljaandes esitatud versioonidele. Vastavalt programmi Clean Feathers nõuetele saadeti minu uurimise täistekst Samara piirkonna prokurörile A.F. Efremov.

Minu artikli järelsõnas kirjutas eelkõige uuriva ajakirjanduse meister Leonid Nikitinski: "Täname A.F. Efremovi operatiivsuse eest, millega ta vastas, ei lükka aga kõik tema vastuses veenvalt ümber R. Gorevoy järeldusi. Nii teatab prokurör, et Volgovi grupeeringu juhtumi uurimisel, mille uurimine lõppes edukalt, selgus 17 mõrvaepisoodi ja mõrvakatset, sealhulgas S. A. Ivanovi mõrv. Tuvastati, et tema motiiv oli seotud Ivanovi koostööga vastase kuritegeliku grupeeringuga, mitte telefirma Lada-TV tegevusega. Kuidas aga muidu saaks Ivanov ühegi grupiga koostööd teha, kui mitte andes talle eelise telefirma võimaluste kasutamisel?

Pärast ajakirjaniku S. V. surma. Loginova järeldas prokuratuur, et see oli avarii tagajärg: hukkunu avas mööda sissesõiduteed liikunud auto ees garaažiukse ja sai väravalöögist ümber lükatud, tabas peaga vastu metallosa. garaažis ja sai surmava vigastuse.

Ka viimase versiooni usaldusväärsuse üle võib vaielda.

Oma materjali lõpetasin sõnadega: «Ilmselt jätkub Togliatti lahing eetriõiguse eest meetriraadiuses. Kuna õiguskaitseorganid juhivad Lada-TV uurimist hooletult – seda on tõestanud S. Ivanovi ja S. Loginovi surmajuhtumite seiskunud juurdlused ning telefirma jääb kohalike poliitikute, ärimeeste ja mafioosid.

Valimiseelse suhtekorralduse hind on liiga kõrge, telefirma jääb liiga maitsvaks suutäieks, võimaldades seda PR-i teha tõhusalt ja peaaegu mitte millegi eest.

Aeg on näidanud, et ma ei eksinud.

Kuu aega pärast materjali avaldamist ilmus Valeri Ivanov Glasnosti Kaitsefondi kontorisse, kus mul on au töötada. Ta alustas ähvardustega. Nad ütlevad, et peate laimu avaldamise eest vastutama. Olgu, nõustusin Ivanoviga, olen valmis. Esitage hagi. Ivanov läks hapuks: „Võib-olla saame sõbraliku kokkuleppe? Kui palju sa saad?...” Me ei nõustunud. Aga me rääkisime. Paljude asjade kohta. Vahetasime visiitkaardid. "Te ei kujuta ette, kui raske on siin töötada. Bandiitide ja korrakaitsjate vahel oleme nagu kivi ja kõva koha vahel,” ütles Valeri mulle hüvasti jättes.

Samal päeval lahkus Ivanov Togliattisse. Vähem kui aasta hiljem ta oli kadunud – tapeti palgamõrvari kuulide läbi...
_________________________
© Gorevoy Ruslan

Alates 1. augustist alustab UAZ tööd kahes vahetuses

01.08.2018 kell 15:00

844 vaatamist

Molaristid, keevitajad, slingerid, insenerid ja paljud teised. Ainult sada töötajat. Uljanovski autotehas kuulutab välja vabade töökohtade värbamise.

Plaanime meelitada inimesi mitte ainult Uljanovskist ja piirkonnast, vaid ka lähipiirkondadest. Oleme valmis korraldama nende töötajate kohaletoimetamise lähipiirkondadest. Kui see on kaugel, saame üüri osaliselt kompenseerida.

UAZ on ilmekas näide ettevõtmisest, mis sattus kriisiolukordadesse ja väljus sealt siis väärikalt. Nüüd on taim oma haripunktis. Pärast peaaegu kuuekuulist montaažitsehhi töötamist ühes vahetuses naaseb konveier taas oma varasema kahevahetuselise töögraafiku juurde.

Ruslan GOREVOY - UAZ LLC TEGEVUSE DIREKTOR

Sel aastal on autode müük tõusnud. Juunis oli müük 10% suurem kui eelmisel aastal. Müüsime 3656 autot. Aasta teisel poolel suurenevad mahud veelgi. Mõistame, et praegusel ühevahetusega töörežiimil ei tule me tootmismahuga toime, mistõttu käivitame teise vahetuse.

Teine vahetus algab 1. augustil. Samal ajal valitakse ka töötajad. Muide, täna on keskmine töötaja sissetulek umbes 30 tuhat rubla. Töötasusüsteem sõltub otseselt töötaja kvalifikatsioonist. Vanus, nagu ettevõtte juhtkond kinnitab, ei ole takistuseks neile, kes soovivad UAZ-is töötada. Vajame nii kogenud ja küpseid töötajaid kui ka noori ja ambitsioonikaid töötajaid. Kohapeal on koolitusvõimalus.

Renata Aliulova, Ruslan Battalov

Kes tapab VTB-ga seotud rahastajaid?

VTB endise vanemasepresidendi Juri Kotleri hiljutised matused andsid alust meenutada mitmeid selle pangaga seotud sarnaseid lugusid. Ja tähelepanuväärne on see, et iga kord tormasid nad järgmist traagilist juhtumit õnnetusena esitlema. Kuigi see ei paistnud üldse õnnetusena.

On selge, et panga mainest pole midagi tähtsamat ja seda on lihtne inimverega määrida. Kuid teisel pool skaala on kodanike õigus saada objektiivset teavet sotsiaalselt olulisel teemal, kas pole?

Surmas – või enesetapus? – 50-aastast Juri Kotleri teeb murelikuks sarnasus oma VTB kolleegi, 43-aastase Aleksandr Furini äkksurmaga. Mõlemal juhul, nagu öeldakse, ei ennustanud miski tragöödiat. 12. mail külastas Kotler Krimmi silda esindusdelegatsiooni koosseisus ja mitte lisana, vaid seisis peatöövõtjast mõne sammu kaugusel. Ja mis kõige tähtsam, ta ei olnud depressioonis, nagu suitsidaalsel inimesel viie minuti pärast peaks olema, vaid isegi ülevas meeleolus. Ja järgmisel päeval oli Kotleri aastapäev. Ja ta veetis selle pealtnägijate sõnul, kuigi mitte liiga lärmakalt, kuid lõbusalt. Ööl vastu 14. maid polnud nähtavaid põhjuseid surra. "Kolm nädalat tagasi ristusime kogemata lennujaamas," tunnistas Poliitilise Konjunktuuri Keskuse direktor Aleksei Tšesnakov, nimetades Kotleri lahkumist kummaliseks. "Jätsin plaane täis mehe mulje." Kotleril oli neid tõesti palju - päev varem kutsuti kogenud juht valitsuse ekspertnõukogusse tööle.

Haruldane oskus ennast õigesti tulistada

Furiniga oli sama lugu. Nädal enne uut, 2008. aastat tähistas VTB staažikas töötaja kitsas pereringis - eaka ema ja 25-aastase abikaasa - tütre Sabina sünnipäeva. Ta sai 5 kuuseks. Jõin natuke, läksin puhkama ja jäin magama. Nad ei äratanud teda üles, ta naine pani tütre magama ja heitis tema kõrvale pikali. Ja keset ööd oli ta enda sõnul justkui elektrilöögi saanud – ta ärkas üles. Ta leidis oma mehe tualetist, riieteta ja kuul läbi pea. Läheduses lebas 9 mm püstol Jorge, mis oli mõeldud kummikuulidega tulistamiseks. Furin ostis selle kaks kuud enne oma surma. Lesk meenutas, et arvuti töötas öösel, internet ja Skype olid sisse lülitatud (hiljem selgus, et programm lakkas töötamast, nagu oleks tahtlikult keelatud) ning kõik mehe riided olid pesumasinas pestud. . Mis see on, keegi kattis oma jäljed? Furin oskas relvi käsitseda: enne Jorget hankis ta kaks püstolit ja jahipüssi. Ta hoidis neid spetsiaalses seifis ega lasknud sõna otseses mõttes kunagi uutest riietest lahti, kiitledes oma sõprade ees. "Kui ma sõimama hakkasin," meenutas Elena Furina, "ütles ta, et sellega ei saa isegi haiget saada, see on mänguasi!" See on tõesti mänguasi, sellega ei saa end tulistada. Välja arvatud juhul, kui sa endale otse kõrva taha tulistad. Kuid ainult kogenud spetsialistid teavad, kuidas niimoodi tappa, ja Furin polnud see. Jah, aga see väidetavalt hooletu lask tulistati täpselt kõrva ja erilise nurga all. Tualettruumis WC-potil istudes on end peaaegu võimatu niimoodi petta.

Aga tuleme tagasi Juri Kotleri juurde. Tema karjäär on lugu edust ja õnnest. Ta on lõpetanud Moskva Riikliku Ülikooli ajakirjandusteaduskonna, töötanud RIA Novostis ja teinud koostööd mainekate Ameerika väljaannetega. Saatuse tahtel – ja nagu öeldakse, veidi rohkem Vladislav Surkovi jõupingutustel – sattus ta Ühtsesse Venemaale. 2008. aastal loodi võimupartei egiidi all projekt “Personalireserv - riigi professionaalne meeskond”. Kotlerile usaldati seda juhtida. Raske öelda, kui edukas ta oma töös valitsuse lähedal personaliametnikuna oli, kuid selline episood on teada. See oli Kotleri uuel ametikohal töötamise alguses. Üks teatud lõunavabariigi vorstiettevõtja tahtis seda väga juhtida. Sel eesmärgil korraldas ta väikseid rahvarahutusi ja piirkonna seaduslik juht peaaegu langes nende ohvriks. Kuid Moskvas otsustasid nad, et kedagi pole vaja muuta, ja veensid seda ettevõtjat oma ambitsioonidest loobuma vastutasuks personalireservi arvamise eest. Ebaselge, kuid ahvatleva väljavaatega. Nii nad otsustasidki. Möödus umbes aasta ja ettevõtja soovis, et tema poeg arvataks personalireservi. Kuid selles osas kokkulepet ei saavutatud. Siis läks väidetavalt nii: Kotler andis ettevõtjale mõista, et küsimus on lihtsalt lahendatav – ütleme, et miljon pooleteise dollari eest. Külaline lõunast oli mitteahne mees. Kuid tema poeg ei pääsenud kunagi personalireservi. Oli kohutav pettumus, oli ähvardusi – ma tapaksin, öeldakse, tormilise pettuse eest. Aga sai hakkama. Seda lugu teades võib oletada, et Kotler oskas vaenlasi tekitada. Nii nad ütlevad, et sel põhjusel ei viibinud ta VTB-s liiga kaua - ta kolis Novorossiiski kaubandusliku meresadama Moskva esindusse. Ja sealt edasi - Venemaa suurima mikrokrediidiettevõtte Home Money juhatusse. Päeval, mil Kotler suri, teatas ettevõte maksejõuetusest. Tal oli investorite ees kohustusi 840 miljoni rubla ulatuses.

Üllataval kombel jäi Kotler töökohta vahetades Ühtse Venemaa Ülemnõukogu liikmeks ning selle aasta veebruaris valiti ta partei ekspertnõukogusse. Nii et kutsumine uue valitsuse ajal ekspertide nõukogusse ja ilmumine päev enne tema surma Krimmi silla avamise ettevalmistamiseks pole ainult see.

Juri Kotleri “kummaline” surm

Muidugi ei saa välistada, et Kotler võis langeda pika juriidilise võitluse ohvriks Novorossiiski sadama omanikega – hiljuti kinni peetud vendade Magomedovitega (Summa rühmitus). Novorossiiski sadam on eriline koht, selle kaasomanikud olid kuni viimase ajani väljapaistvad Krimmi “võimud” Aleksandr Skorobogatko ja Aleksandr Ponomarenko ning neil oli lahedam meel. “Majaraha” polnud ka just lihtne töökoht. Seega polnud Kotleril VTB-ga kõik lihtne. Oma enesetapukirjas viitab lahkunu teatud Kabanile - selle hüüdnime all võis esineda endine CentroCredit Banki pressiteenistuse juht Dmitri Pleshkov. Kotler ja Pleshkov olid väga sõbrad. Ilmnes teave, et tema sõber sai VTB-st lahkudes “kuldse langevarju” - 80 miljonit rubla. Kuid nad ei andnud talle seda raha, vaid pakkusid talle hüpoteegi võtmist Moskva kesklinnas asuvale kallile korterile. Ja VTB maksaks hüpoteegi ära. Nad surusid kätt. Algul läks kõik ladusalt, VTB täitis regulaarselt oma kohustusi. Ja siis ta väidetavalt järsku peatus. Veelgi enam, Kotler kaevati kohtusse - väidetavalt võttis ta pangast laenu Bryusov Lane'i korteri ostmiseks ega tagastanud seda. Ja võlg, arvestades trahvi, ületas 50 miljonit rubla! Vahetult enne surma üritas Kotler panka kohtusse kaevata, kuid tulutult.

See pole ilus lugu, nõustute, ja asjaolu, et VTB, tähtsuselt teine ​​Venemaa pank, on sellesse ilmunud, on isegi üllatav. Kas tasus silti mingi 50 miljoni rubla pärast ära rikkuda? Võlgnik oli raske, kõrge positsiooniga ja paljutõotav.

Kuid ilmselt ei saa me Kotleri surma kohta kogu tõde teada. Miks? Nad ütlesid, et see oli õnnetus.

2006. aasta oktoobris tapeti Moskvas VTB filiaali direktor Aleksander Plokhin - teda tulistati Kolomenskaja kaldal asuva maja sissepääsu juures, kus ta elas. Otsustades selle järgi, et surnu naine elas omatehtud mänguasjade müügist, ei elanud perekond selgelt rasvast. Nii et tapjad ei võtnud Plokhini rahakotti ja uurimine, võrreldes kummalisi fakte, kulutas kaua aega, püüdes välja selgitada kuriteo motiivi. Asjatult.

Mida sa siis arvaks? Nad kirjutasid selle õnnetuse alla: nad ütlevad, et nad võisid valvata kedagi teist, mitte Plokhinit. Kolm nädalat enne Aleksander Furini surma, 2007. aasta detsembris, suri kummalise surma tema VTB kolleeg, panga tegevdirektor Oleg Žukovski, kes töötas ainult suurimate klientidega. Ta uppus Moskva külje all asuvas eliitkülas oma maamaja basseini, olles eelnevalt kätest ja jalgadest pesunööriga kinni sidunud – see oli igal juhul uurimise ametlik versioon. Ja ka õnnetus. Žukovski juhtis oma eluajal panga tohutuid rahavoogusid (rääkisime kümnetest miljarditest rubladest), tehes otsuseid riigi tasandil. Ühe ühisprojekti kolleegid - Vitali Yavelsky ja Armen Khachatryan - helistasid Žukovskile tema surma eelõhtul ja kavandasid kohtumisi. Nad meenutasid, et vestluskaaslase hääl oli nagu ikka rõõmsameelne ja asjalik.

Kuuldavasti võis Žukovski midagi teada teatud rahalistest rikkumistest pangas, mille eest ta väidetavalt maksis. Uurimise käigus (algul algatati mõrvajuhtum, kuid hiljem klassifitseeriti see ümber) tuvastati, et tegelikult on toimunud inetuid manipulatsioone. Niisiis, kas mõrval oli ikkagi motiiv? Ja selle taustaks on lahkunu pangandustegevus? Samuti pole Furiniga loos selgust. Ajakirjandus teatas, et tal oli tööl - VTB-s - probleeme. Ja nende tõttu viidi Furin justkui alandamisega üle isegi Frunzensky filiaalist Lubjanskoje filiaali. Furin, nagu Žukovski, töötas suurte äriklientidega. Kui ta oleks näiteks kõvasti varastanud või mõne kohutava vea teinud, oleks ta lihtsalt vallandatud. Kuid ülekanne teise pangakontorisse madalama reitinguga ei ole tüüpiline olukord. Niisiis, pangal võis Furiniga olla probleeme? Ja lõpuks järgnes saatuslik löök kõrva, enesetapu jaoks liiga täpne.

Kas pank läks Kotleriga liiale?

Siin on ehk aeg naasta VTB jõuproovi juurde oma endise tippjuhi Kotleriga. Endised kolleegid tekitasid talle õigusprobleeme üle 50 miljoni rubla. Kas kujutate ette, mis juhtuks, kui võlg osutuks veelgi suuremaks? Nemani tselluloosi- ja paberivabriku endine omanik Igor Bitkov ja tema perekond kinnitavad nüüd, et neil oli ettevaatamatust võlgu VTB-le terve miljard rubla. See tunduks banaalne vene jutt: laenasid raha äri arendamiseks, aga arendus ei õnnestunud, sattusid võlgadesse (mitte ainult, nagu aru saate, pangavõlgadesse) – lõpuks pidid nad välismaale põgenema. päästa nende elu. Nad jooksid kaugele, kuni Guatemalani. Ja VTB esindajad käisid kuumalt kannul. Raha tagastamiseks kaasasid nad ÜRO egiidi all tegutseva rahvusvahelise karistamatusevastase komisjoni (CICIG). Tulemus on järgmine: Juzgado de Mayor Riesgo erikohus mõistis Igor Bitkovi 19 aastaks vangi ning tema abikaasa Irina ja tütre Anastasia 14 aastaks. Kohtuotsuse väljakuulutamise ajal nutsid Bitkovid ja nende lähedased - Venemaale jäädes poleks neile nii üüratuid karistusi kindlasti määratud. On selge, et võlg on tasumist väärt ja kohustusi mittetäitva võlgniku saatus, mida iganes öeldakse, on kadestamisväärne. Kuid kas VTB läks liiga kaugele? Ja kui tihti peab see pank niimoodi “liiga kaugele minema”? Kujutage vaid ette, mis juhtuks, kui Venemaa kohus määraks teatud võlglaste perekonnale nii üüratu vanglakaristuse! Kuid nad tegelesid Bitkovidega isegi jesuiitlikult – kasutades ära asjaolu, et nad olid sunnitud põgenema. Ei, keegi ei õigusta võlgnikke, kuid panga tegevus selles loos tundub pehmelt öeldes kummaline ja ebaproportsionaalne. Kas pank Juri Kotleriga loos liiale ei läinud?

Poeg isaks? Või mõni muu õnnetus?

Seitse aastat tagasi juhtus VTB juhi Andrei Kostini peres tragöödia - hukkus tema poeg, samuti Andrei. Ta oli 32-aastane. Sõitsin ATV-ga linnast väljas, maateel, ratas kukkus auku, peaga vastu puud - ja tüüp oli ilma kiivrita. Ja - surmani. Õnnetus? Kriminaalasi algatati artikli “Liiklusreeglite rikkumine ja sõidukite käitumine” alusel, kuid nagu Life News kuumal jälitusel teatas, oli uurimisel teine ​​versioon. "Ründajad võisid korraldada autoõnnetuse, mis viis Kostini surma: ATV võidi tahtlikult kahjustada, et provotseerida õnnetus," ütles üks juhtumit juhtinud uurijatest. Kostin juunior töötas pikka aega Deutsche Bankis – algul välismaal ja seejärel Moskvas. Kui Jaroslavli oblastis juhtunud õnnetus on mõrvakatse tagajärg, siis tõenäoliselt pole see tema tööga seotud, soovitas Venemaa regionaalpankade liidu president Anatoli Aksakov.

Kuid nad võiksid sel viisil noormehe isale kätte maksta. See traagiline juhtum klassifitseeriti aga õnnetuseks.

On võimatu ignoreerida teist "õnnetust" - helikopteri Mi-8 lennuõnnetust Habarovski territooriumil. Lennuki pardal olid VTB 100%-lise tütarettevõtte VTB Liisingu tippjuhid. 16 inimesest jäi ellu 11, sealhulgas ettevõtte peadirektor Andrei Konoplev ja tema kaks asetäitjat. Üks helikopteri mootoritest ütles üles ja masin oleks võinud maanduda, olles jõudnud sobivasse kohta. Aga ma ei jõudnud. Ellujäänutel lihtsalt vedas. Nad arvasid, et hüppavad vette enne helikopteri allakukkumist ja jõudsid ohutult kaldale. Võib-olla oli see seekord tõesti õnnetus. Miks siis internetiportaal “Kõik investeeringud” juhtunust teatades mainis 100 miljardit rubla, mille VTB sai eelmisel päeval Riiklikust Riiklikust Fondist? "Üks on selge," teatas väljaanne, "lennuõnnetuse tagajärjel pole vaja mitte ainult transpordiohutuse teemalist auditit, vaid ka finantsauditit, nii VTB kui ka VTB-Leasingu puhul."

Kui vastavad asutused oleksid sellise kontrolli läbi viinud, ei jääks ruumi arusaamatustele ja oletustele. Oleks selgus. Sama võib öelda ka VTB töötajatega seotud traagiliste juhtumite kohta. Juhtumite kiire uurimine jätab palju küsimusi. Seega esitatakse Juri Kotleri surma õnnetusena. Aga kas see on tõesti nii? Ja kas samalaadsete “õnnetuste” jada jätkub ka Venemaa suuruselt teises pangas?

Muideks

Mullu novembris levisid pealinna võimukoridorides kuuldused, et Aleksei Kudrin võib VTB-d juhtida. Andrei Kostini võimaliku väljavahetamise põhjuseks nimetati nn Mosambiigi tehingut, mida USA FBI uuris. Selle sisu on järgmine: väidetavalt andis Venemaa pank ühele Aafrika riigile laenu 535 miljonit dollarit. Ja ta sai selle eest, nagu Reuters teatas, "mitmekordselt pumbatud laenutasu", meie arvates - 7% tagasilöök - umbes 35 miljonit dollarit. Üldiselt võis Kostini eelmisel sügisel ilmselt "kuluna maha kanda". Aga ta istus paigal. Kuid Kudrin juhtis raamatupidamiskoda ja lubab mitte ainult kahtlaste tehingute auditit, vaid ka täiemahulist uurimist kõigi vastutavate isikute vastutusele võtmisega. Nii et tundub, et Kostin on hädas? Või nagu alati, kas see õnnestub?

Venemaa regioonides ootab ees üldine puhastus – kui muidugi loobume täpsemast määratlusest – “personalipuhastus”, mis kannab Ježovi ja Beria suhtes negatiivset varjundit. Hiljutine liialdustesse uppunud Dagestani eliidi proov oli enam kui edukas – oleks kahju mitte laiendada sellist kogemust teistele provintsidele.

Ilmselt alustavad nad Tatarstanist ja Tšeljabinski oblastist – kohalikke ametnikke teavitati nende endi sõnul vältimatusest ette. Ja Sergei Kirijenko puhastab piirkonnad kõigest halvast.

Samal ajal kui riik sosistab, miks Kirijenko nimetati Venemaa kangelase “Kuldtähe” kandidaadiks – kas selleks, et meenutada 20. aastapäeva tema lühiajalisest peaministriametist, mis lõppes maksejõuetusega, või Rosatomi salajaste õnnestumiste eest, kus ta pole seda teinud. töötas kaks aastat või presidendivalimiste asjatundliku ja tulemusliku läbiviimise eest - kuid teadlikud inimesed vihjavad: presidendi administratsiooni sisepoliitika kuraator pälvis Dagestani. Jah, kogu praktilise töö tegi seal ära “kindralkuberner” Vladimir Vassiljev, kuid just Kirijenko sai esimesena “ühiskonnakorrast” aru – ja edasine protsess sai alguse just tema ettepanekust. Veelgi enam, piloodina valis Kirijenko teadlikult võib-olla kõige keerulisema piirkonna - mitme riigi eliiti konkureeris omavahel ägedalt. Ja tema puhastamine õnnestus. Kes oleks võinud arvata, et valitsematut Dagestani saab juhtida kohalike juurteta föderaalpoliitik ja parlamenti hakkab juhtima Tatarstanist kutsutud mänedžer! Selle tulemusel usaldati presidendi administratsiooni juhi esimesele regionaalpoliitika eest vastutavale asetäitjale nelja osakonna (senise kahe asemel) ja mis kõige tähtsam - Venemaa presidendi alluvuses oleva riiginõukogu üle, millest oli saamas võtmeosakond.

Sergei Kirijenko piirkondlike kõrvetiste põhjus

Vahepeal tardusid piirkonnad “suurejoonelise triki” – ülevenemaalise personalipuhastuse – ootuses. "FSB Tšeljabinski oblasti direktoraadi juht Juri Nikitin lendas aprillis Moskvasse," kartis väljaanne Znak, "kus talle teatati, et piirkond on kaasatud korruptsioonivastase võitluse prioriteetsete meetmete kavasse. See peaks olema puhastatud 2019. aastaks. Praegu algavad nad linnadest ja piirkondadest. Ja Kaasanis, jälgides sündmuste ahelat, mis oli paljudele peale kohaliku eliidi ilmselge - alates piirkonna juhi Rustam Minnikhanovi novembrikuu riiginõukogust väljasaatmisest kuni riiginõukogu kuraatori asendamiseni Kirijenkoga -, valmistuvad ka suurteks muutusteks. Tatarstan valutab ju Kirijenkole kauaaegset hambavalu – seda isegi ajast, mil ta töötas Volga föderaalringkonnas täievolilise esindajana. Kuid seda tuleks arutada üksikasjalikumalt.

Vähesed mänedžerid alustasid oma karjääri sellise purustava fiaskoga nagu Sergei Kirijenko. 1998. aasta aprillis kinnitas riigiduuma ta Venemaa peaministriks ning neli kuud hiljem järgnes maksejõuetus ja tagasiastumine. Kirijenko päästis karjääri pöördumatust kokkuvarisemisest juhus. Kunagi valitsusjuhina ütles ta esimesena ühele mehele, et ta on määratud FSB direktoriks. Kuid tundlikud inimesed ei unusta lahkust ja pensionil olev peaminister ärkas ühel päeval Volga föderaalringkonna presidendi täievolilise esindajana. Esimese ajateenistuse seitsmest täievolilisest esindajast ei kandnud vormijopet vaid Kirijenko – viis tema kolleegi kandsid kindralivormi ja ühel oli kõrge diplomaatiline auaste. Kuid nagu meenutab poliitikatehnoloogiate keskuse asepresident Rostislav Turovski, "Kirijenko suhted vabariikliku eliidi Šaimijevi ja Rahhimoviga olid üsna keerulised." See ei saaks olla keerulisem, see on tõsi. "Asi jõudis selleni, et nad keeldusid vastu võtmast Tatarstani Vabariigi presidendi tasandi täievolilisi esindajaid tema visiidil Kaasanisse," meenutab Business Online väljaanne. Vahepeal koges Kirijenko "valusat perioodi võimuvertikaali ülesehitamisel, piirkondade volituste kärpimisel, suveräänsuse tegelikul kaotamisel ja vabariigi seadusandluse föderaalseadustega kooskõlla viimisel". Meenutage vaid skandaalset lugu Tatarstani sisestustega Venemaa passides, mille vastu täievoliline esindaja sõna võttis. Ja nüüd ei rauge rinne Tatarstanis sugugi. Piirkonnajuht ei taha endiselt loobuda sildist "president", kuigi isegi Ramzan Kadõrov sai kõhklemata saadetud signaalist kinni ja sai kuberneriks. Ja Kaasani ajakirjanikud peavad Venemaa ja piirkonna juhtide kohtumiste kirjeldamisel manööverdama. Hiljutine skandaal sundis muutma keeleseadust – venekeelsete perede lapsed sattusid tatari keele pealesurumise tõttu koolides ebaselgesse olukorda. Kas me peaksime olema üllatunud kuulduste üle, et Kirijenko suhetes piirkondlike võimudega on isiklik vaen? Selleks oli põhjust. Peaminister Kirijenko auväärsele tagasiastumisele aitasid kaasa piirkondlik eliit, mida esindasid Mintimer Šaimijev, Juri Lužkov, Murtaza Rahhimov ja Vladimir Jakovlev. Ja kahjuks oli mahatulistatud Kirijenkol hea mälu.

2003. aasta veebruaris algas Venemaal “regionaalne konsolideerumine”. Kirijenko pole kunagi öelnud, et see idee oli tema. Kuid on põhjust öelda, et see on tema ja mitte keegi teine. Ja siis on selge, miks nad otsustasid alustada Kirijenko kontrollitava Volga föderaalringkonnaga, ühendades Permi piirkonna ja Komi-Permjaki autonoomse ringkonna. Kõik sujus probleemideta: kohalikud seadusandjad võtsid ühehäälselt vastu pöördumised presidendile "föderatsiooni uue subjekti loomise kohta" ja mõlemad piirkonnad esitasid kaebused peaaegu üheaegselt, kahepäevase erinevusega. Täievoliline esindaja oma rolli mõistagi ei rõhutanud. Kuid Leonid Dratševskil ei õnnestunud nii hiilgavalt kui Kirijenkol – Irkutski oblasti ühendamise protsess tema jõupingutustele usaldatud Ust-Ordõni autonoomse ringkonnaga kestis viis pikka aastat. Ja kõik sellepärast, et üks täievoliline esindaja käitus piirkondliku eliidiga äärmiselt karmilt, teine ​​aga oli diplomaatiline.

Riiginõukogu on provintsivalitsuse keskus. Ja riik?

Kui selgus, et üksikisiku roll riigi muutmisel on liiga suur ja Kirijenko kolleegid ei pruugi talle pandud ülesandeid nii hiilgavalt lahendada kui tema, otsustati Föderatsiooni subjektide massiline konsolideerimine edasi lükata. Ja juba juunis 2003 kinnitas Kirijenko Volga piirkonna ajakirjandusele, et piirkondade ühendamine on "täielik jama". Samas valis täievolinik sellise sõnastuse, et justkui juhuslikult tuli välja kole tõde. "Meie riigis ei ole mitte ainult territoriaalne, vaid rahvusterritoriaalne jaotus," selgitas Kirijenko, "ja rahvusteema on alati tundlik teema. Territoriaalsed vaidlused – veelgi enam. Ja siis ütles täievoliline esindaja justkui juhuslikult: "Ja Venemaal on täna rohkem kui 2 tuhat territoriaalset vaidlust. Üks vale liigutus – ja vaiksed konfliktid lähevad kohe kõvaks, tuleb mõni pätt, kes tegeleb populismiga, õhutades rahvusküsimust. Siin on tõeline seletus, miks konsolideerumisprotsess siis hoogu ei saanud. Kuid sellegipoolest nõudis probleem lahendust ja see lükati parematesse aegadesse. Selgus – poolteist aastakümmet.

Juuni keskel pidas presidendi administratsiooni sisepoliitiline blokk kahepäevase seminari asekuberneridele - Vanal väljakul ja Moskva lähedal asuvas Sberbanki korporatiivülikoolis. Ürituse teemaks olid 9. septembrile kavandatud kubermanguvalimised 22 piirkonnas. Kuid nad ei rääkinud ainult valimistest, vaid pigem sellest, mis neile järgneb, vältimatutest kohalikest “puhastustest”. Need ei toimu üheaegselt, vaid nagu kuberneride asendamine – “lainetena”. Peaaegu kaks aastakümmet tagasi loodi täievoliliste esindajate institutsioon, et, nagu märkis ajaleht Gazeta, "kuberneride vabameeste rangemaks kontrollimiseks, et vältida piirkondlikku Frondi Lužkovi, Šaimijevi ja Jakovlevi rühma esinemise eeskujul 1999. aasta valimistel või isegi selleks, et vältida "riigi kokkuvarisemise ohtu" "apanaaživürstiriikides". Ja täna räägime täievoliliste esinduste kaotamisest ja range kontrolli kehtestamisest keskusest, kasutades Riiginõukogu mehhanismi. "Riiginõukogu alluvuses olev presidendi administratsiooni osakond lahendas suures osas sisepoliitilisi probleeme," selgitab politoloog Andrei Koljadin. – Enamik neist puudutas piirkondade arengut, samas kui regionaalpoliitika kuulub sisepoliitika osakonna jurisdiktsiooni alla. Riiginõukogu juhtimise Kirijenkole üle andes viis president teema loogilise lõpuni, kui sellega seonduvate küsimuste eest vastutab üks inimene. Ja see on Kirijenko vaieldamatu tugevdamine. Muide, täievolilise esinduse institutsiooni kui sellise kaotamine oli Aleksei Kudrini ja tema strateegiliste uuringute keskuse ekspertide idee, kes valmistasid ette presidendile reformiprogrammi. Ja kes teab, kas Kirijenko seda ka lähitulevikus kasutab?

Tuletame meelde, et “Meie versioon” kirjutas riiginõukogu kohta eelmise aasta novembris: Nad hakkasid riiginõukogu “petma” viis aastat tagasi. Seejärel võeti selle koosseisu esimest korda ringkonna täievolilised esindajad, suurendades oluliselt nõuandekogu kaalu, muutes selle sisuliselt strateegilise eesmärgiga poliitiliseks organiks. Projekti nimetati tavapäraselt "poliitbürooks, versioon kaks". Riiginõukogu moodustatakse NLKP Keskkomitee Nõukogude Poliitbüroo või, kui soovite, "suurepärase seitsme", Hiina Kommunistliku Partei Keskkomitee Poliitbüroo Alalise Komitee, põhimõtetel, väljavaatega võimu üleandmine presidendilt riiginõukogu juhile. Samast asjast rääkis meile samal ajal ka politoloog Valeri Solovey: «Riiginõukogu loomise ideed arutatakse mitte presidendi ametikoha asemel, vaid koos sellega. Strateegilised küsimused kuuluvad riiginõukogu jurisdiktsiooni alla, operatiiv- ja rituaalküsimused jäävad aga presidendi pädevusse. Tegelik võim jääb sel juhul riiginõukogu juhile. Ja täna hakkab tasapisi ellu see, millest kirjutasime.

Samal ajal läheb Kirijenko kontrolli alla Riiginõukogu alluvuses olev presidendi administratsiooni osakond koos info- ja kommunikatsioonitehnoloogia ning sideinfrastruktuuri arendamise osakonnaga – lisaks sisepoliitika osakonnale ja riiginõukogu osakonnale. avalikud projektid. Ja tuletagem meelde, et Kremli strateegiliste projektide eest vastutab Svetlana Tšupševa, hellitava hüüdnimega "Kirieshka". Tegelikult saab Kirijenkost kogu presidendiringi mõjukaim mänedžer.

Samal ajal pole riiginõukogu veel lõplikult vormistatud, kuid selle kontuurid on juba välja kujunemas - ja nende mastaap ei anna kellelegi illusioone. Võimu äkiline koondumine presidendi administratsiooni juhi asetäitja kätte, kelle ülemmäära Rosatom kaks aastat tagasi tunnistas, ei saa jätta muljet avaldamata.

Sõjarajal Kindernatoriga

Mõnele avaldas see nii suur mulje, et Kirijenko vastu algas infosõda. Teisel päeval olid ajakirjanduse teated täis uudiseid, et kas Kremlist või Vanalt väljakult avastati Boriss Jeltsini endise väimehe Valentin Jumaševi kontor ning uksel oli silt "nõunik president." Vihje on selge – riigis ei muutu midagi. Silt osutus aga vanaks ja kontorit polnud üldse (kuid nagu teada saime, on seal kontor Jumaševi endise naise Tatjana Djatšenkoga). Vahepeal, teatades Jumaševist, kes, nagu ootamatult selgus, jäi 20 aastaks presidendi nähtamatuks nõunikuks, võtsid “uudiste” autorid sihikule Kirijenko.

"Jeltsini "perekonna" mõju Kirijenkole on alati olnud

– selgitab majandusteadlane Mihhail Khazin

- aga kellelgi oli just nüüd vaja kogu riigile avalik saladus levitada. Kuid nagu politoloog Aleksandr Ustinov õigesti märkis, "lisaks Djatšenkole ja Jumaševile võib "perekonda" arvata Vladislav Surkovi ja Anatoli Tšubaisi - "perekonnaliikmed" ühel või teisel viisil omasid või omavad pikaajalist kogemust. valitsuse ametikohtadel töötamine reaalset tööd tehes Üldiselt, kui infopomm Kirijenko all plahvatas, ei teinud see talle erilist kahju. Kuid "pommiheitjad" on end paljastanud - kas nad pole need, keda ülevenemaaline personalipuhastus peagi mõjutab?

Omal ajal tekitas palju küsimusi ameeriklaste "sanktsioonide nimekirja" avaldamine, milles lõviosa asjaosalistest olid föderaalkeskuse tegelased ja piirkondlik eliit jäi justkui katmata. Miks seisavad ameeriklased nii avalikult ja visalt vastu Venemaa föderaalsele ja piirkondlikule eliidile? Kas sellepärast, et väikelinna printside peale on juba panuseid tehtud? Ja mis siis, kui eeldame, et kogu Venemaa-vastaste sanktsioonide mõte oli suruda konflikti kaks valitsusharu, millest üks oli varem diskrediteeritud? Võib-olla on nüüd aeg alustada ennetavat streiki, mis nurjab Lääne salakavala plaani? "Valmis on piirkondliku eliidi otsene pogromm," jagab oma tähelepanekuid opositsioonipoliitik Anatoli Nesmiyan, kes reisib palju mööda riiki, "koos kriminaalasjade, personalipuhastuste ja karistusekspeditsioonidega keskusest. Operatsioon Dagestanis oli edukas ja selle mustri järgi valmistavad julgeolekujõud ette sarnaseid üritusi kolmandikus Venemaa piirkondadest. Peaaegu ükski kuberner ei saa end ohutuks pidada. Ja protsess ei liigu spontaanselt – seda reguleerib regionaalpoliitika eest vastutav Sergei Kirijenko. Mitte mingi väärtusetu Kinderi üllatus piimaga huultel, vaid staažikas Kindernator. Presidendi administratsiooni võtmestruktuuride kontrollimine, valimiskampaaniate kerge võitmine. Casting direktor ja kuberneride juht, samuti riigi pikaajalise arengukava mitteametlik kuraator. Liiga võimas ja peaaegu hävimatu. Eriti peaministri kiiresti kaotavate sulgede taustal, kelle alt tõmmati välja kaks Atlantise kaaslast - Dvorkovitš ja Šuvalov ning kelle jaoks oli välja lülitatud soe kuldne sadu vendade Magomedovite isiklikust ammendamatust pilvest. Nii et mõelge sellele, teate, kes oleks võinud helistada pahameelehoos õnnetu "Jumaševi kontori" pärast.

Kirijenkol, nagu igal olümpial taevasel, kellel pole surematust, on aga oma Achilleuse kand. Selle otsa torkides saab saavutada palju suurema efekti kui Jeltsini “perekonna” teemal meenutades. Kuulduste järgi on tegu tema lähiringi inimestega, kes on temaga väga pikka aega koostööd teinud ja naudivad peaaegu piiramatut usaldust. Reaalsus on see, et kiiresti poliitilist kaalu koguva Kirijenko pihta lastakse igalt poolt tuld – piirkondlik eliit, kes võib oma söötjatest ilma jääda, ja föderaalsed tüürimehed, kes kaotavad oma stabiilsustunnet. Ja koos nendega on ka liberaalid, kellele Kirijenko, kuigi pidev reisikaaslane, on siiski võõras.

Sergei Moškin, politoloog:

"Salamäärusega läks midagi valesti." Kui see on salajane, siis miks kõik sellest teadsid? Kas niimoodi me nüüd saladusi hoiame? Politsei vanemleitnant Poprjaduhhin osales 1973. aastal Vnukovos Yak-40 kaaperdajate jõugu vahistamises – nad tahtsid põgeneda Ameerikasse. Poprjadukhin pälvis Nõukogude Liidu kangelase tähe, kuid salajase tellimuse alusel. Ja keegi ei saanud sellest teada enne 2000. aastate algust, kuni auhinnaorderi salastatus kustutati. Ja see sai kohe teada Kirijenko kohta - nad kinkisid talle kangelase! Ja igaühe huulil on mõistlik küsimus: miks? Aga need, kes autasustasid, vaikivad – ja mõtle, mida tahad. Kui nad autasustasid Rosatomit, siis miks nad ei andnud töökangelast, nagu oodatud? Edukale presidendikampaaniale poleks “Kuldtähte” antud – oli selge, kes lõpuks võidab. Ja üldiselt antakse selliseid auhindu vägiteo eest, mitte saavutuste kogusumma eest. Kui Kirijenko oleks “suletud” inimene, oleks salatsemine õigustatud. Aga ta on avaliku elu tegelane, poliitiline punkte koguv administraator. Võib-olla on leke tema kõrgete pahatahtlike töö? Sel juhul võib auhind olla seotud Dagestaniga ja seal toimunu võimaliku kordamisega riigi teistes piirkondades.

Ruslan Gorevoy

Töötage vigade kallal

Olen Moskva kolleegidelt korduvalt kuulnud, et meediaga töötavatest inimõigusstruktuuridest pole kellelegi kasu. Nagu pole selge, miks sellised organisatsioonid üldse eksisteerivad: ajaleheinimesed on targad tüübid, rahalised, oskavad enda eest seista ja kui võimud on seadusega keelatud, siis on juristid peaaegu igas toimetuses. Miks veel inimõigusaktiviste?

Oma isikliku kogemuse vastandan pealinna kolleegide naiivsele bravuurile.

Neli aastat tagasi sain "professionaalse" ajakirjandusliku artikli eest kriminaalkaristuse laimu eest: avaldasin materjali politsei suurtegelasest, kes vabal ajal lõbustas end perverssel kujul vägistamisega. Aktivisti üle anti kohut, kuid ta mõisteti õigeks. Tõsi, mõne aja pärast sai armastav kolonel oma üheksa aastat kestnud erirežiimi täies mahus kätte: karistamatus aitab teatavasti kaasa sarnaste kuritegude toimepanemisele. Kuid see õigluse hilinenud võidukäik mind enam ei päästnud: eelmisel päeval tunnistas kohus, et olen laimaja, ja mõistis mulle kaheaastase vangistuse. Ma pidin vanglast põgenema.

Unustasin öelda ja see on oluline: see juhtus Ukrainas. Uurimine venis kuus kuud ja kohtuprotsess veel neli kuud. Kogu selle aja püüdsin saada ühendust kohalike inimõiguslastega. Ma poleks iial arvanud, et mina, kuni viimase ajani üsna jõukas 150 tuhande tiraažiga nädalalehe osakonna toimetaja, vajan nii-öelda abi väljastpoolt: teenisin korralikku raha ja advokaate oli juba neli. ajalehes töötamine. Tundsin end tugevana, targana ja hästi kaitstuna.

Paraku veendusin peagi oma ülbuses. Kõigepealt suleti ajaleht. Siis lasti mu advokaat maha ja polnud enam inimesi, kes oleksid nõus mind kohtus kaitsma. Veidi hiljem, oma parimas elueas, suri kohtunik ootamatult, olles päev varem teatanud oma kavatsusest saata asi edasiseks uurimiseks. Muide, kuue kuu jooksul oli asjas neli uurijat. Üldiselt vajasin hädasti abi ja tuge.

Ukraina Ajakirjanike Liidu kohaliku osakonna juht tundis mulle kui inimesele kaasa, kuid keeldus kindlalt abistamast. Mitmed teised organisatsioonid (mida ma võin nimetada, aga ma ei taha), kuhu ma kandideerisin ja kus nad said aidata, keeldusid mind toetamast ebaselgetel põhjustel, et töötasin venekeelses ajalehes. Nüüd, kui ma kirjutaksin ukraina keeles, siis ma ütleksin seda kalli hingega.

Nii et keegi ei aidanud mind.

Igatahes. Sain oma karistuse tingimisi karistusega ja jätsin Moskvasse kahju teele. Töötasin erinevates ajalehtedes ja püüdsin leida kedagi, kes saaks mind aidata või vähemalt nõu anda: kohtuotsust ei tühistatud ja mind pandi isegi vabariiklaste tagaotsitavate nimekirja.

Toimetuses, kus mulle tööd leiti - "Vekis" ja "Chimesis" - nad teadsid mu lugu: ma sain sinna tööle praktiliselt ilma dokumentideta, tänu nii-öelda peadirektori isiklikule garantiile. Venemaa PEN-keskus ja mu kaasmaalane Aleksandr Tkatšenko. Pidin üksikasjalikult rääkima, mis minuga juhtus ja miks.

See on huvitav – kolleegid kohtlesid minuga juhtunut kui midagi ebareaalset. Mitte sellest elust. Jäi ju see kirg, et paar rida tõtt ajalehes saab tasuda kriminaalvastutusele võtmise ja aastatepikkuse ekslemisega, kuhugi kaugele, nõukogude ajast pärit väljarändelugudesse. Mäletan, kuidas kadunud ajalehe Kuranty peatoimetaja Anatoli Pankov mind tööle võttes ütles: "Jah, teie jutt on ebatüüpiline..."

Kuid elu põgenemisel ei saanud lõputult kesta ja olin sunnitud otsima organisatsiooni, mis aitaks mul omandada mingi täieliku tsiviilidentiteedi: tagastada prokuratuuri uurija valitud dokumendid, peatada süüdistus ja taastada õiglus. Otsisin aeglaselt ja kaua, tervelt kolm aastat, kuni sattusin kogemata Glasnosti kaitsefondi juurde.

Ja mu elu sai uuesti tähenduse. Ja koheselt olid advokaadid, kes esitasid kaebuse Ukraina peaprokuratuurile, ja partnerid Ukrainas, kes pakkusid advokaadi. Ja raha haige ema abistamiseks. Fondi töötajate silmis ei näinud ma mitte ainult kaastunnet, vaid ka mõistmist. Nad mitte ainult ei kuulnud mind: nad mõistsid mind ja aitasid mind.

Ja siis juhtus nii, et jäin Sihtasutusse tööle.

Selgus, et organisatsioonis, mis oma olemuselt tegeleb meedia ja laiemalt ajakirjanduse probleemidega, pole ühtegi professionaalset ajakirjanikku. Sisuliselt puudus piirkondade ajakirjanikelt tagasiside: fondi voolas infot üle kogu Venemaa, kuid polnud päris selge, mida sellega peale hakata. See kaasati seiresse, välispartnereid teavitati kõige räigematest õiguste rikkumistest ning nad aitasid nii hästi kui suutsid hätta sattunud ajakirjanikke, eelkõige “fondi ristipoegi” Andrei Babitskit ja Grigori Paskot. Aga ei räägitud kahepoolse suhtluskanali loomisest Venemaa sisemaaga ega keskuse ja regioonide vahelise infovahetuse loomisest. Aga vajadus oli.

Ja hakkasime avaldama teabekokkuvõtet, milles sisuliselt hakkasime "piirkondi üksteisele tutvustama". Räägiti sõltumatu ajakirjanduse probleemidest. Valiti välja iseloomulikud rikkumised ja anti neile õiguslik hinnang. Nad rääkisid ühe või teise võimude poolt tagakiusatud väljaande toetuseks ja palusid piirkondlikel ajakirjanikel oma kolleege toetada. Ja sageli leidsime mõistmist.

Meie jaoks oli ülimalt oluline tagasiside loomine piirkondadega.

Esiteks on äärealadel töötavatel väljaannetel võimalus kuulda saada. Kohalikel võimudel muutus nendele meediakanalitele surve avaldamine keerulisemaks, sest paljud inimesed Venemaal ja välismaal said kindlasti iga sellise fakti teada. Kuid probleemile osutamine, selle tuvastamine tähendab selle poolikut lahendamist.

Teiseks on fondil võimalus aidata mõjutatud meedial teadlikumalt ja vähem kaootiliselt tegutseda. Ja isegi mingil määral analüüsida muutusi inforuumis piirkondades.

Seetõttu oli meie järgmine samm saadud teabe esmane töötlemine, nii-öelda esmane analüüs. See pole veel analüüs, kuid see pole enam statistika. Ja just selline kiiresti töödeldud teave on tänapäeval kõige väärtuslikum. Selle põhjal on võimalik prognoosida üldist olukorda meedias ja tuvastada kõige ebasoodsamas olukorras olevad piirkonnad.

Esmane analüüs, mida hakkasime igakuiselt avaldama, aitas meil tuvastada tänapäeva kõige ohtlikumad suundumused: presidendi täievoliliste esindajate hiiglaslike meediaosaluste loomine föderaalringkondades; infoturbe doktriin, millel puudub juriidiline jõud, kuid mida kasutatakse laialdaselt meediale surve avaldamise praktikas; prokuröri surve tugevnemine jne.

Sihtasutuse infoprojektide talituse põhiülesanne ei ole meie ajakirjanduse kergemate vaevuste vastu võitlemine, vaid professionaalsete ajakirjandushaiguste ennetamine.

Erinevatel aegadel fondi tegevuses tunnistati prioriteetseteks erinevaid programme. Kui tundus, et Venemaa demokraatlik areng on igavene, hakati välja töötama haridusprogrammi: õpetama ajakirjanikele õigusalase kirjaoskuse põhitõdesid, viima läbi seminare, ümarlaudu jne.

Täna ennustavad sõltumatud analüütikud, et 2001. aasta lõpuks moodustab mitteriikliku meedia osakaal Venemaal 12-17% kogu meediast. Ja kui võimude prioriteedid ei muutu (oleme ju realistid ja saame aru, et karu saab õpetada tantsima tsirkuses, aga mitte balletis), siis veel aasta pärast kontrollib riik 93% meedia. See tähendab, et on kätte jõudnud aeg mõista selle protsessi ohtlikkust.

Seega on minu arvates lähituleviku prioriteediks info- ja analüüsiprojektide teenuse arendamine.

Võib-olla pole paljud kolleegid minuga nõus. Lõppude lõpuks on nii raske tunnistada, et aastakümne glasnosti kaitsmise tulemused ei osutu sugugi sellisteks, millega oleksime võinud loota. Oma vigu on raske tunnistada, kuid nende tunnistamine ei tähenda enda jõuetuse tunnistamist.

Venemaal on endiselt mitteriiklikke väljaandeid, mis lubavad end ametlikule võimule vastu seista. Meedia kohta on suhteliselt hea seadus. Kuid puudub kodanikuühiskond ja seega ka usaldus sama seadusandluse stabiilsuse vastu: riik võib iga hetk kindla otsusega teha lõpu nii vastastele kui ka glasnostile üldiselt. Pole kellelgi vastuväiteid. Kodanikuühiskonna kujundamine on areneva demokraatiaga riikides meedia üks peamisi ülesandeid. Kahjuks on ajakirjanikud üldiselt jätnud selle probleemi lahendamise hooletusse ja on nüüd sunnitud üksi valitsuse survele vastu astuma. Inimesed, kellest pole kunagi saanud kodanikuühiskonda, vaikivad. Ja tõendeid riigi kasvavast survest meediale ei oota kaua oodata. See hõlmab sisuliselt ebaseaduslikku, kuid riigiametnike poolt tegevusjuhisena juba omaks võetud infoturbe doktriini ning ajakirjandusministeeriumi poolt ette võetud arvukaid meediaseaduse muutmise katseid ja loodud “konksusid”. seadusandjate poolt esmapilgul meediaga absoluutselt mitteseotud eelnõudes (meenutagem vähemalt ühte neist, mis keelab narkootikumide propaganda ja samal ajal nende igasuguse mainimise ajakirjanduses - katse kehtestada varjatud tsensuur).

Jõusurvele on vaja vastu seista, aga selle külge ei saa jääda. Sõda ei ole mingil juhul viis probleemide lahendamiseks. Peame mõtlema, mida edasi teha, ja otsima konstruktiivseid lahendusi. Võimalusel vereta.

Glasnostil, nagu me teame, oli minevik, olevik ja kindlasti ka tulevik. Praegu on paraku kriis. Katse naasta hilispaleoliitikumi ajastu väärtuste juurde. Kuid uus põlvkond on ka "glasnosti lapsed". Nad on harjunud hingama vabaduse õhku, gaasimaski ahendav kumm on neile definitsiooni järgi võõras. Kuid kas nad on valmis võitlema õiguse eest seda õhku oma riigis hingata?

Ja tulevik... Et see meid ei üllataks (nagu juhtus 1985. aastal), peame koguma vähehaaval teavet mitte ainult oma võitude ja saavutuste kohta, vaid ka vigade ja eksimuste kohta, kõike juhtunut hoolikalt mõistma ja edastada teadmisi neile, kes meid järgivad. Võib-olla kaitseb meie kogemus neid mingil määral vältimatute vigade eest.