Kaebus hambaarsti peale on ametlik dokument, mis määrab kindlaks patsiendi nõuded ja kirjeldab nende nõuete esinemise olemust. Vastavalt kaebus– kodaniku taotlus oma rikutud õiguste, vabaduste või õigustatud huvide või teiste isikute õiguste, vabaduste või õigustatud huvide taastamiseks või kaitsmiseks. Kirjalikule kaebusele vastamine on ametiasutustele ja organisatsioonidele kohustuslik. Lisaks peab kaebuse läbivaatamine toimuma täielikult andmetega kehtestatud korda ja tähtaegu järgides.

Pakume oma näidiskaebust, milles püüdsime arvesse võtta kõiki tüüpilisi olukordi. Määratud näidist saate parandada ja täiendada – kaebusel puudub kohustuslik ettenähtud vorm.

Enne hambaarsti vastu kaebuse kirjutamist ja esitamist soovitame teile:

• saada tasuta õigusnõu patsiendi õiguste kohta, mis säästab teie aega;
• tutvuge meie ressursi järgmiste materjalidega: ja.

kaebuse kirja näidis hambaarstile

Riigi (munitsipaal(era)tervishoiuasutuse (nimi) (aadress) peaarstile

Tervishoiuministeerium (Vene Föderatsiooni moodustava üksuse tervishoiuvaldkonnas volitatud täitevasutuse nimi) (aadress)

Prokuratuur (Vene Föderatsiooni subjekti nimi) (aadress)

Föderaalse tervishoiu järelevalveteenistuse territoriaalne organ (Vene Föderatsiooni subjekti nimi) (aadress)

alates Perekonnanimi Eesnimi Isanimi, elukoha aadress

(näiteks: Ivanov Ivan Ivanovitš, Moskva, Moskovskaja tn. 134, korter 35)

Kaebus hambaarsti vastu

Mina, Ivanov Ivan Ivanovitš (märkige oma perekonnanimi, eesnimi ja isanimi - võimalusel viimane), tundsin end 25. septembril 2017 (märkige sündmuse täpne kuupäev) halvasti, nimelt (märkige haiguse spetsiifilised sümptomid) ja otsustasin, et mul on vaja hambaarsti.

See asjaolu oli aluseks pöördumisel tervishoiuasutuse poole (märkige raviasutuse liik ja nimi, näiteks linna polikliinik nr 9) mulle arstiabi osutamiseks.

Samal ajal viidi minu suhtes selles asutuses läbi järgmised õigusvastased toimingud (tegevusetus), nimelt (valige endale vajalik, lisaks lisage oma kaebusele olukorra üksikasjalik kirjeldus ja lisage tõendid):

• Mulle keelduti arstiabi osutamisest järgmistel põhjustel (kirjeldage olukorda ja keeldumise põhjust, näiteks "pärast ajutise viibimiskohas pöördumise fakti väljaselgitamist keelduti mulle arstiabist" jne);
• Mulle osutati halva kvaliteediga meditsiiniteenust;
• arstiabi osutati enneaegselt;
• mulle pandi vale diagnoos;
• hambaarst keeldus patsienti vastu võtmast;
  arst oli hooletu;
• Mulle määrati vale teraapia;
• pärast hambaarsti külastamist halvenes tervis;
• pidi kandma liigseid rahalisi kulutusi;
• arst kohtles mind ebaviisakalt;
• hambaarst rikkus meditsiinilist konfidentsiaalsust

Vastavalt föderaalseaduse "Vene Föderatsiooni kodanike tervise kaitse aluste kohta" artiklile 4 on tervisekaitse põhiprintsiibid järgmised: kodanike õiguste järgimine tervisekaitse valdkonnas ja riigiabi tagamine. nende õigustega seotud garantiid; patsiendi huvide prioriteetsus arstiabi osutamisel; arstiabi kättesaadavus ja kvaliteet; arstiabi osutamisest keeldumise vastuvõetamatus; ennetuse prioriteetsus tervisekaitse valdkonnas; meditsiinisaladuse järgimine.

Eelnevast lähtudes küsin(vali endale vajalik):

• võtta meetmeid hambaarsti vastu (märkida hambaarsti perekonnanimi, nimi ja isanimi),
• hüvitama minu kulud
• olukorda parandada.

Kuupäev, hambaarsti peale kaebuse esitaja isiklik allkiri

Tere, Elena. Lisaks kolleegi vastusele annan Sulle nõu kui meditsiiniliste rikkumiste juhtumitele spetsialiseerunud jurist. Selleks, et alustada "sõda" hoolimatute ortopeediliste hambaarstidega, peate esmalt kasutama spetsialistide head tuge. Selleks on esmalt soovitav esitada kliinikusse (vms), kus teile proteesiteenust osutati (alguses oleks muidugi pidanud osutama terapeutilist ja kirurgilist hambaravi), avaldus (märgi all ülejäänud eksemplaril) haigusloo koopia väljastamiseks, kus peaksid kajastuma kõik arstide tegevused teenuste osutamisel, tuleks säilitada uurimisandmed (näiteks röntgenipildid, ortopantogrammid jne). Ma ei soovita nõuda kordusravi, kuna teil on kurb kogemus esimese proteesimisega. Peale kaardi koopia saamist ning kui aeg ja tervislik seisund ei pea vastu, siis nüüd tuleb pöörduda teise hambakliiniku poole, kust saab vajalikku abi proteesimise puuduste kõrvaldamiseks. Samas on hädavajalik, et abi osutavad arstid kajastaksid haigusloos hambaravi ja lõualuu süsteemi hetkeseisu, Teie kaebusi, objektiivse läbivaatuse andmeid, uuringuid (kui neid on), mille järel nad koostavad raviplaani, millega peate kokku leppima, ja viivad läbi kordusravi, mille kogu kulg peaks kajastuma haigusloos (soovitav on, et pärast iga eriarsti visiiti teeksite haigusloo kannetest koopiad ja neid sertifitseerida). Kui teenuste eest on vaja tasuda, siis on vaja hankida tasumist tõendavad dokumendid. Pärast ravi lõppu on vaja kliinikusse, kus olete teinud ebakvaliteetse proteesimise, esitada kirjalik nõue, milles nõutakse varem tasutud raha tagastamist, kordusravi maksumuse tasumist, moraalse kahju hüvitamist. Nõude koostamisel soovitaksin kasutada arsti (soovitavalt hambaarsti) või meditsiiniasjadele spetsialiseerunud juristi abi, et nõue veenvam välja näeks. Kui teile sel juhul keeldutakse või teie nõudele lihtsalt vaikitakse, peate pöörduma elukohajärgsesse kohtusse nõudega nõuda kliinikult nimetatud summade sissenõudmine, seaduses sätestatud trahv. Tarbija õiguste kaitse kohta", samuti trahv teie nõuete põhjendamatu keeldumise eest. Teil kui teenuse tarbijal on vastavalt Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 29 7. osale ja kaitseseaduse artikli 17 lõikele 2 õigus esitada nõue oma elukohas. tarbijaõigustest". Kolmanda isikuna asjasse kaasata ebakvaliteetselt proteesinud arst, kelle tegude eest peab vastutama tööandjaorganisatsioon. Pange tähele, et te ei pea maksma riigilõivu vastavalt Vene Föderatsiooni maksuseadustiku artikli 333.36 lõike 2 lõikele 4 ja tarbijaõiguste kaitse seaduse artikli 17 lõikele 3, kuna nõue tuleneb nimetatud seadusest. Allpool toon välja mõned minu vastuse seisukohast olulised seadusesätted.

Tarbijaõiguste kaitse seaduse artiklid:

Artikkel 13

1. Tarbija õiguste rikkumise eest vastutab tootja (täitja, müüja, volitatud organisatsioon või volitatud üksikettevõtja, maaletooja) seaduse või lepingu alusel.

(muudetud 21. detsembri 2004. aasta föderaalseadusega nr 171-FZ)

2. Kui seaduses ei ole sätestatud teisiti, hüvitatakse tarbijale tekitatud kahju täies ulatuses, mis ületab seaduse või lepinguga kehtestatud sunniraha (trahvi).

(klausel 2, muudetud 17. detsembri 1999. aasta föderaalseadusega nr 212-FZ)

3. Trahvi (trahvi) tasumine ja kahju hüvitamine ei vabasta tootjat (täitja, müüja, volitatud organisatsioon või volitatud üksikettevõtja, maaletooja) talle mitterahaliselt tarbija ees pandud kohustuste täitmisest.

(muudetud 21. detsembri 2004. aasta föderaalseadusega nr 171-FZ)

4. Tootja (täitja, müüja, volitatud organisatsioon või volitatud üksikettevõtja, maaletooja) vabaneb vastutusest kohustuste täitmata jätmise või mittenõuetekohase täitmise eest, kui ta tõendab, et kohustuste täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine on toimunud. tekkis vääramatu jõu tõttu, samuti muudel seaduses ettenähtud alustel.

5. Tarbija nõuded seaduses või lepingus sätestatud sunniraha (trahvi) tasumiseks kuuluvad tootja (täitja, müüja, volitatud organisatsiooni või volitatud üksikettevõtja, maaletooja) poolt vabatahtlikult rahuldamisele.

(Muudetud 17. detsembri 1999. aasta föderaalseadustega N 212-FZ, 21. detsembril 2004 N 171-FZ)

6. Kui kohus rahuldab tarbija seadusega kehtestatud nõuded, nõuab kohus tootjalt (täitjalt, müüjalt, volitatud organisatsioonilt või volitatud füüsilisest isikust ettevõtjalt, importijalt) sisse tarbija nõuete vabatahtliku rahuldamise täitmata jätmise eest rahatrahv viiekümne protsendi ulatuses kohtu poolt tarbija kasuks välja mõistetud summast.

(muudetud 21. detsembri 2004. aasta föderaalseadusega nr 171-FZ)

Kui avalik-õiguslikud tarbijate ühendused (nende ühendused, liidud) või kohalikud omavalitsused teevad tarbijaõiguste kaitseks avalduse, kantakse viiskümmend protsenti sissenõutud trahvisummast üle märgitud ühendustele (nende ühingutele, ühingutele) või organitele.

ConsultantPlus: märkus.

Vt ka Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku 59. peatüki lõiget 3 kaupade, tööde või teenuste puuduste tõttu tekkinud kahju hüvitamise kohta.

Artikkel 14

1. Kauba (töö, teenuse) projekteerimise, tootmise, retsepti või muude puuduste tõttu tarbija elule, tervisele või varale tekitatud kahju kuulub hüvitamisele täies ulatuses.

2. Õigus nõuda kauba (töö, teenuse) puuduste tõttu tekitatud kahju hüvitamist on tunnustatud igal kannatanul, sõltumata sellest, kas ta oli müüjaga (täituriga) lepingulises suhtes või mitte.

3. Tarbija elule, tervisele või varale tekitatud kahju kuulub hüvitamisele, kui kahju on tekitatud toote (töö) kehtestatud kasutus- või säilivusaja jooksul.

Kui toode (töötulemus) peab olema kindlaks tehtud käesoleva seaduse artikli 5 lõigete 2 ja 4 kohaselt, siis kasutusiga või säilivusaeg, kuid seda ei ole kindlaks tehtud või tarbijale ei antud täielikku ja usaldusväärset teavet toote kohta. kasutusiga või säilivusaeg või tarbijat ei teavitatud pärast kasutusaja või aegumiskuupäeva möödumist vajalikest toimingutest ja nende mittetegemise võimalikest tagajärgedest või toode (töötulemus) pärast käesolevaid tähtaegu tekitab ohtu elule ja tervisele, kuulub kahju hüvitamisele olenemata selle tekitamise ajast.

Kui tootja (tööde teostaja) ei ole vastavalt käesoleva seaduse artikli 5 lõikele 1 kehtestanud kaubale (tööle) kasutusiga, kuulub kahju hüvitamisele, kui see on tekitatud kümne aasta jooksul alates üleandmise kuupäevast. kauba (töö) üleandmisest tarbijale ja kui üleandmise kuupäeva ei ole võimalik kindlaks teha, siis alates kauba valmistamise (töö lõpetamise) kuupäevast.

Kauba puudustest tekkinud kahju kuulub hüvitamisele kauba müüja või tootja poolt kannatanu valikul.

Töö või teenuse puuduste tõttu tekkinud kahju kuulub hüvitamisele töövõtja poolt.

4. Tootja (täitja) vastutab kahju eest, mis on tekitatud tarbija elule, tervisele või varale seoses kauba tootmiseks vajalike materjalide, seadmete, tööriistade ja muude vahendite kasutamisega (tööde tegemine, kauba andmine). teenused), olenemata sellest, kas teaduslike ja tehniliste teadmiste tase paljastab nende eriomadused või mitte.

5. Tootja (täitja, müüja) vabaneb vastutusest, kui ta tõendab, et kahju tekkis vääramatu jõu tõttu või kauba (töö, teenuse) kasutamise, ladustamise või transportimise kehtestatud reeglite rikkumise tõttu tarbija poolt.

ConsultantPlus: märkus.

Mittevaralise kahju hüvitamise kohta vt ka Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku 59. peatüki lõiget 4.

Artikkel 15. Mittevaralise kahju hüvitamine

Tarbijale tekitatud moraalne kahju, kui tootja (täitja, müüja, volitatud organisatsioon või volitatud üksikettevõtja, importija) on rikkunud tarbija õigusi, mis on sätestatud valdkonna suhteid reguleerivates Vene Föderatsiooni seadustes ja õigusaktides. Tarbijaõiguste kaitsest tuleb kahju tekitaja oma süül hüvitada. Moraalse kahju hüvitamise suuruse määrab kohus ja see ei sõltu varalise kahju hüvitamise suurusest.

(Muudetud 17. detsembri 1999. aasta föderaalseadustega N 212-FZ, 21. detsembril 2004 N 171-FZ)

Moraalse kahju hüvitamine toimub sõltumata tarbijale tekitatud varalise kahju ja kahju hüvitamisest.

Artikkel 29

1. Tarbijal on tehtud töös (osutatud teenuses) puuduste avastamisel õigus oma valikul nõuda:

tehtud töö (osutatud teenuse) puuduste tasuta kõrvaldamine;

tehtud töö (osutatud teenuse) hinna vastav alandamine;

sama kvaliteediga homogeensest materjalist teise asja tasuta valmistamine või töö uuesti tegemine. Tarbija on sel juhul kohustatud tagastama talle töövõtja poolt varem üle antud asja;

tema enda või kolmandate isikute poolt tehtud töö (teenuse) puuduste kõrvaldamiseks tehtud kulutuste hüvitamine.

Tarbija nõuete täitmine puuduste tasuta kõrvaldamiseks, muu asja valmistamiseks või tööde uuesti tegemiseks (teenuste osutamiseks) ei vabasta töövõtjat vastutusest trahvi näol valmimistähtaja rikkumise eest. töö (teenuste osutamine).

(muudetud 17. detsembri 1999. aasta föderaalseadusega nr 212-FZ)

Tarbijal on õigus keelduda töö tegemise (teenuste osutamise) lepingu täitmisest ja nõuda kahju täielikku hüvitamist, kui nimetatud lepinguga kehtestatud tähtaja jooksul ei ilmne tehtud töö (teenuse osutamise) puudusi. kõrvaldas töövõtja. Tarbijal on ka õigus keelduda töö tegemise (teenuste osutamise) lepingu täitmisest, kui ta avastab tehtud töös (osutatud teenustes) olulisi puudusi või muid olulisi kõrvalekaldeid lepingutingimustest.

(muudetud 21. detsembri 2004. aasta föderaalseadusega nr 171-FZ)

Tarbijal on ka õigus nõuda tehtud töö (osutatud teenuse) puuduste tõttu talle tekitatud kahju täielikku hüvitamist. Kahju hüvitatakse tarbija vastavate nõuete täitmiseks kehtestatud tähtaegade jooksul.

2. Tehtud töö (teenuse osutamise) hind, mis tagastatakse tarbijale töö tegemise (teenuse osutamise) lepingu täitmisest keeldumise korral, samuti võetakse arvesse tehtud töö hinna alandamisel ( osutatud teenus), määratakse käesoleva seaduse artikli 24 lõigete 3, 4 ja 5 kohaselt.

(muudetud 21. detsembri 2004. aasta föderaalseadusega nr 171-FZ)

3. Pretensioone tehtud töö (osutatud teenuse) puuduste kohta võib esitada tehtud töö (osutatud teenuse) vastuvõtmisel või töö (osutatud teenuse) käigus või juhul, kui vastuvõtmisel ei ole võimalik puudusi avastada. tehtud tööst (teenuse osutamisest) käesolevas lõikes sätestatud tähtaegadel.

Tarbijal on õigus esitada pretensioone tehtud töö (teenuse osutamise) puuduste kohta, kui need avastatakse garantiiajal, selle puudumisel aga mõistliku aja jooksul kahe aasta jooksul alates töö vastuvõtmise päevast. teostatud (teenuse osutamine) või viis aastat ehitiste ja muu kinnisvara defektide osas.

(klausel 3, muudetud 17. detsembri 1999. aasta föderaalseadusega nr 212-FZ)

4. Töövõtja vastutab töö (teenuse) puuduste eest, millele ei ole kehtestatud garantiiaega, kui tarbija tõendab, et need tekkisid enne selle vastuvõtmist või põhjustel, mis tekkisid enne seda hetke.

Töö (teenuse) puhul, millele on kehtestatud garantiiaeg, vastutab töövõtja selle puuduste eest, välja arvatud juhul, kui ta tõendab, et need tekkisid pärast töö (teenuse) vastuvõtmist tarbija poolt lepingutingimuste rikkumise tagajärjel. töö (teenuse) tulemuse kasutamise reeglid, kolmandate isikute tegevus või vääramatu jõud .

(klausel 4 võeti kasutusele 17. detsembri 1999. aasta föderaalseadusega nr 212-FZ)

5. Juhtudel, kui lepingus sätestatud garantiiaeg on alla kahe aasta (kinnisasja puhul viis aastat) ja töö (teenuse) puudused avastavad tarbija pärast garantiiaja möödumist, kuid kahe aasta jooksul (viis aasta kinnisvara puhul), on tarbijal õigus esitada käesoleva artikli lõikes 1 sätestatud nõuded, kui ta tõendab, et need puudused tekkisid enne töö (teenuse) tulemuse vastuvõtmist või põhjustel, mis tekkisid enne seda hetke. .

(Punkt 5 võeti kasutusele 17. detsembri 1999. aasta föderaalseadusega nr 212-FZ)

6. Töö (teenuse) oluliste puuduste ilmnemisel on tarbijal õigus esitada töövõtjale nõudmine puuduste tasuta kõrvaldamiseks, kui ta tõendab, et puudused tekkisid enne töö tulemuse vastuvõtmist ( teenus) või põhjustel, mis tekkisid enne seda hetke. Selle nõude võib esitada, kui need puudused avastatakse kahe aasta (kinnisvara puhul viie aasta) möödumisel töö tulemuse (teenuse) vastuvõtmise päevast, kuid töö tulemusele kehtestatud kasutusaja jooksul ( teenus) või kümne aasta jooksul arvates töö (teenuse) tulemuse tarbija poolt vastuvõtmisest, kui kasutusiga ei ole määratud. Kui seda nõuet ei täideta kahekümne päeva jooksul alates tarbija poolt selle esitamise päevast või avastatud puudus on parandamatu, on tarbijal õigus oma valikul nõuda:

(muudetud 17. detsembri 1999. aasta föderaalseadusega nr 212-FZ)

tehtud töö (osutatud teenuse) hinna vastav alandamine;

tema enda või kolmandate isikute poolt tehtud töö (teenuse) puuduste kõrvaldamiseks tehtud kulutuste hüvitamine;

tööde teostamise (teenuste osutamise) lepingu täitmisest keeldumine ja kahjude hüvitamine.

(muudetud 21. detsembri 2004. aasta föderaalseadusega nr 171-FZ)

Artikkel 31

1. Tarbija nõuded alandada tehtud töö (osutatud teenuse) hinda, hüvitada omal käel või kolmandate isikute poolt tehtud töö (teenuse osutamise) puuduste kõrvaldamise kulud, samuti tagastada summa. töö (teenuse) eest tasutud raha ja käesoleva seaduse artikli 28 lõikes 1 ning artikli 29 lõigetes 1 ja 4 sätestatud lepingu täitmisest keeldumisega tekitatud kahju hüvitamine kuulub rahuldamisele kümne aasta jooksul. päeva jooksul alates vastava taotluse esitamise kuupäevast.

(muudetud 21. detsembri 2004. aasta föderaalseadusega nr 171-FZ)

2. Tarbija nõuded sama kvaliteediga homogeensest materjalist teise asja tasuta valmistamiseks või tööde korduvaks tegemiseks (teenuste osutamiseks) kuuluvad rahuldamisele töö kiireloomuliseks tegemiseks kehtestatud tähtaja jooksul ( teenuse osutamine) ja kui seda tähtaega ei ole kehtestatud, siis mittenõuetekohaselt täidetud töö (teenuste osutamise) lepingus sätestatud tähtaja jooksul.

3. Käesolevas artiklis tarbija individuaalsete vajaduste rahuldamiseks ettenähtud tähtaegade rikkumise eest maksab töövõtja tarbijale iga viivitatud päeva eest trahvi (trahvi), mille suurus ja arvutamise kord määratakse kindlaks vastavalt lõikele. Käesoleva seaduse artikli 28 lõige 5.

Käesoleva artikli lõigetes 1 ja 2 nimetatud tingimuste rikkumisel on tarbijal õigus esitada töövõtjale muid käesoleva seaduse artikli 28 lõikes 1 ning artikli 29 lõigetes 1 ja 4 sätestatud nõudeid.

Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 1068. Juriidilise isiku või kodaniku vastutus tema töötaja tekitatud kahju eest

1. Juriidiline isik või kodanik hüvitab oma töötaja poolt töö- (teenistus-, ameti-) ülesannete täitmisel tekitatud kahju.

Käesolevas peatükis sätestatud reeglite osas tunnustatakse töötajatena kodanikke, kes teevad tööd töölepingu (lepingu) alusel, samuti kodanikke, kes teevad tööd tsiviilõigusliku lepingu alusel, kui nad on tegutsenud või pidanud tegema. tegutses vastava juriidilise isiku või kodaniku korraldusel.ja tema kontrolli all ohutuks töö tegemiseks.

2. Äriühingud ja tootmisühistud hüvitavad kahju, mida nende osalised (liikmed) on tekitanud viimaste seltsingu või ühistu ettevõtlus-, tootmis- või muus tegevuses.

Soovin teile õnne ja tervist. Kui teil on raskusi, võite ühendust võtta.

Kuhu hambakliiniku peale kaevata, kui klient pole era- või riikliku meditsiinikeskuse teenustega rahul? Selleks, et kaebused ja esitatud taotlused oleksid mõjusad ja tulemusi tooksid, tuleb iga juhtumit eraldi käsitleda ja arvestada mitmete asjaoludega. Hambaravi on tänapäeval kõige nõutum meditsiiniteenuste liik, mis pakub tohutult erinevaid võimalusi. Probleemi hoolikas uurimine ei taga alati positiivset tulemust, seega peaksite alati olema valmis ootamatuteks asjaoludeks.

Puhtad põrandad, uued seadmed, vastutulelik personal, hommikumantlid ja isegi mütsid – see ei garanteeri alati kvaliteetset teenust ja suurepärase tulemuse. Kui hambaarst ei oska aparatuuri kasutada, ei oska järjepidevalt manipulatsioone teha, siis tekivad probleemid ja tüsistused.

Kõige levinumad probleemid on:

• röntgenikiirte vale lugemine;
• seadmete puudumine;
• personali ebapiisav kvalifikatsioon.

Kõige olulisem tõend on röntgen ja kviitung teenuste eest tasumiseks. Näiteks pöördus klient erakliinikusse hambaraviteenuseid esitades röntgenpildi. Arst tegi ravi, kuid pärast seda tundis klient valu ja halb enesetunne. Pärast sekkumist teise pildi tehes avastasid nad haiglas, et hambaarstil oli granuloom vahele jäänud. Ravimata jätmise korral tuleb hammas kahe juure saamiseks saagida või täielikult eemaldada.

Seega, selleks, et tõestada, et teenuseid osutati just selles kliinikus, peate esitama kviitungi või nõudma andmebaasi logikirjet.

Kuid ka siin võivad tekkida raskused:

1. On vaja tõestada, et pärast hoolimatut arsti ei pöördunud inimene enam teistesse kliinikutesse.
2. On vaja tõestada, et järgiti kõiki arsti juhiseid, mitte patsient ise ei põhjustanud vigastuse ebakvaliteetsete ennetusmeetmete tõttu pärast sekkumist.
3. Vajame ka teiste isikute ütlusi, kes tegid röntgenil kajastuvate andmete uurimist.

Kui on võimalik järeldust saada, siis tuleb pöörduda kohustusliku tervisekindlustuse raames hambaravi alluvuse poole.

Kõigepealt tuleb välja mõelda, kelle peale klient kaebama hakkab: kas konkreetse arsti või raviasutuse peale. Kui see ei ole eraasutus ja arst ei ole eraarst, saate kõigepealt saata avalduse administratsioonile. Peate esitama nõude ettenähtud viisil, registreerides kaebuse kohalikus kontoris.

Kui arsti suhtes volitatud meetmeid ei võeta, võib patsient pöörduda teiste organisatsioonide poole:

1. Ametivõimude vastuse puudumisel esitatakse kaebus Roszdravnadzorile.
2. Taotlus saadetakse postiga koos põhjendustega.
3. Võite kasutada ka veebipõhist taotlusvormi.

Kui ka siin jäetakse tähelepanuta hambakliiniku peale Roszdravnadzorile esitatud kaebus, on kliendil õigus pöörduda kohtusse või prokuratuuri.

Juhtumi algatamise põhjuseks ja aluseks on nõuded mittetäielikult osutatud teenuste või ravimisel kasutatud ebakvaliteetsete toodete kohta. Tervishoiusüsteemis valitseb hierarhia, kui kliinik ei ole erakliinik. Selgub, et esmalt tehakse kindlaks toimepandud teo motiivid, alles pärast seda kontrollib iga üksuse struktuur kliinikut rikkumiste olemasolu ja tuvastamise osas.

Lisaks, kui kliendile tšekki ei antud, on tal täielik õigus kirjutada Rospotrebnadzorile kaebus. Sealt saate teada ka sanktsioonide ja maksutrahvide kohta, mis on määratud kliinikule või konkreetsele hambaarstile.

Kui esitate esialgu kaebuse kliiniku hambaarsti peale, siis tuleb see materiaalse ja moraalse kahju hüvitamiseks saata kohtusse. Eeskujulikult vormistatud hagiavaldusega tuleb pöörduda ringkonnakohtusse. Allpool on kaebus polikliiniku hambaarsti kohta, aluseks võib võtta avalduse näidise:

Mina, _______________, käisin lapsega kliinikus konsultatsioonil ja pojaga hambaarsti vastuvõtul kirja panemas. Meid võttis vastu arst ____________________, ametikoht/kategooria _______________. Ta ütles, et lapsel on vaja kiiresti eemaldada 7. hammas, kuna see segab ülejäänute arengut, hambumus on häiritud. Oleme võtnud kasutusele kõik vajalikud meetmed __________________ (arv). 2 päeva pärast kaebas laps ägeda valu üle. Haigla erakorralise meditsiini osakond teatas, et tegemist on infektsiooniga. Kõik selle eemaldamiseks kavandatud meetmed viidi läbi haiglas _________________ (aadress).

Hiljem käisime lastepolikliinikus uurimas, mis lapsega tehtud on. Patsiendiregistrite kannete põhjal vaadati mu poeg üle. Määrati lisaravi, misjärel lasti laps ägeda hambavaluga uuesti haiglasse. Sellega seoses kahtlustan, et osutatud raviteenuseid osutati hooletult, valesti. Laps paigutati kahel korral haiglasse, et likvideerida meditsiiniliste sekkumiste tagajärgi.

Tagastada kohtus ravile kulunud raha, moraalne hüvitis lapsele tekitatud kahju ja stressi eest, samuti raha 2 hamba sunniviisilise eemaldamise eest. Üldiselt tuleks minu poolt kulutatud vahendid ___________ rubla ulatuses hüvitada ja kahjusummat suurendada ___________ rublani.

Allkiri ________, kuupäev ________.

Kui te ei tea, kuhu hambaravikliinikute kaebusega pöörduda, peate esmalt uurima, kas asutus kuulub järelevalveosakonna alla. Sageli tegelevad selliste küsimustega vanemad, kelle beebidele pöördusid laste hambaarstid valesti ja nad sooritasid ebaseaduslikke tegusid: tõmmati välja ravitav hammas, pandi vale täidis.

Kui erafirma tegevuse üle peab arvestust tervisekomisjon, siis esmalt kontrollitakse lastearstidel tegevusloa täitmist tegevusalal, kus nad tegutsevad.

Osakonnaväliste polikliinikute ja haiglate arstid ja arstid kuuluvad tõendite kontrollimisele. Rikkumiste avastamisel määratakse organisatsioonile rahatrahv. Hambaravikeskused vastutavad ka tsiviilkohtumenetluses oma arstide eest. Asutusse kandideerimiseks täidetakse vorm, mille väljastab kõrgem asutus. Allpool on tüüpiline kaebus hambakliinikule.

Raha tagastamiseks võetakse asja algatamise aluseks proov:

Riiklik organisatsioon _____________

Tegeliku registreerimise aadress __________

Alates __________________ (kaebuse esitanud poole täisnimi)

Elukoha või registreerimiskoha aadress _____________

Mina, _______________, pöördusin ägeda valuga erakliinikusse __________ (nimi, aadress). Käisin kaasas röntgenis, milles arst nägi, et lagunemisprotsessi tõttu tuleks üks hammas eemaldada. Seitsmes hammas ülalt paremalt tegi väga haiget, aga eemaldada polnud vaja. Mulle ei pakutud implantaadi paigaldamist, pärast mida maksin eemaldamise eest ________ rubla. Teises kliinikus öeldi röntgeni põhjal, et hamba saab päästa eemaldades närv ja üks juur _______________ (järeldus või uuringu number). Arsti korraldus on juhtumile lisatud. Taotlus saadeti Rospotrebnadzorile madala kvaliteediga teenuste osutamise alusel.

Tänu sellele, et nad eemaldasid _________ (mis hammas, põhjus) _____________, aga meetmed valiti valesti, jäin hambast ja rahast ilma.

Eelneva põhjal küsin:

Taastage õiglus ja määrake karistus arsti hooletu suhtumise eest patsientidesse __________ (tugev alus), nõuda hüvitist kulutatud raha näol summas __________ rubla ja maksta ka moraalset hüvitist __________ rubla selle eest, et nüüd väljatõmmatud hamba asemele ei saa paigaldada implantaati.

Allkiri ____________, kuupäev ___________.

Selliste pöördumiste põhjal võitsid patsiendid palju juhtumeid ja tagastasid raha. Kahjuks ei saa hammaste tervist taastada, kuid kvaliteetse hambaravi eest tasub võidelda.

Avalduse esitamiseks pole ranget vormi. Peaasi on kirjutada loetavalt ja viisakalt, mitte kasutada ähvardusi ja väärkohtlemist kurjategija, organisatsiooni, peaarsti ja tema lähedaste suhtes, samuti määrata kaebuse esitamise õige kuupäev. Kuidas kirjutada:

• avalduse ülemisse, sissejuhatavasse ossa märkida peaarsti nimi, haigla nimi, taotleja nimi ja kontaktandmed.
• põhiosas esitage pakiline probleem (süüteo fakt ja asjaolud, soovitavalt märkides ära juhtumi toimumise kuupäeva) ja ettepanekud selle lahendamiseks.

Roszdravnadzori föderaalne tervishoiujärelevalveteenistus (lühendatult Roszdravnadzor) kontrollib huvitatud isiku taotlusel hambaraviasutust või üksikarsti nende kutsetegevuse seaduslikkust ja meditsiiniteenuste kvaliteeti.

Kaebus hambaarsti vastu

Elektrooniline vorm kaebuse saatmiseks: Kaebuse positiivseks tulemuseks on erahambaravi plaaniväline kontroll ja järeldus tuvastatud rikkumiste kohta. "Universaalsed" juhtumid Arstide raskete süütegude peale apelleerimine patsiendile tekitatud kahju hüvitamiseks toimub prokuratuuris ja/või kohtus. Sama kehtib kavatsuse kohta võtta hooletu või ebakompetentne “spetsialist” haldus- või kriminaalvastutusele.

Ja siin pole vahet, millisel alusel hambaarst oma tegevust - tasu eest või riiklike raviasutuste raames - piisava alusega läbi viis, järelevalve- ja justiitsasutused vaatavad läbi kaebuse riigikliiniku, juriidilise või eraisiku vastu. ettevõtja.
OP eksperdid kavatsevad analüüsida selliseid raviasutuste töö näitajaid nagu info kättesaadavus eriarstide vastuvõtu kohta külastajatele, õigeaegse vastuvõtu või diagnostilise protseduuri saamise võimalus, ooteaeg järjekordades, raha väljapressimise faktid. , diagnoosimise ja ravi kvaliteeti, ruumide sobivust haigetele ja puuetega inimestele, patsientidega suhtlemise kultuuri. "Kuum liin" alustab tööd 27. mail. Kuhu saab polikliiniku peale kaevata? Kuidas kaebust kirjutada? Kui tervishoiuasutusse pöördudes tekib konfliktiolukord nooremmeditsiinipersonali või arstidega, siis loomulikult on esimeseks instantsiks selle raviasutuse juht. Kaebus tuleb esitada peaarsti (või muu selle kliiniku eest vastutava ametniku) nimele.

Hambaravi kohta esitame pretensiooni ja kaebuse korrektselt

Igal Vene Föderatsiooni piirkonnal on oma kontaktkeskus, kus saate ühendust võtta vihjeliiniga või kirjalikult e-posti teel. Kontaktkeskuselt saate esitada küsimusi, mis on seotud kodanike õiguste kaitsega saada tasuta arstiabi CHI poliitika alusel.

Tähelepanu

Roszdravnadzorile Patsiendil, kes puutub kokku arsti ebaseadusliku tegevusega, on õigus esitada tema kohta kaebus föderaalsele tervishoiujärelevalveteenistusele. Seda saab teha tavalise ja e-posti teel, samuti faksi teel ja Roszdravnadzori ametlikult veebisaidilt, täites vormi.

Tähtis

Tervishoiuministeerium Enne ministeeriumile kaebamist on soovitatav kõigepealt proovida lahendada konflikt madalamatel tasanditel. Ministeeriumi tööülesannete ulatus on aga lai, mis võimaldab sinna kandideerida peaaegu iga küsimusega.

Kuhu arstide peale kaevata?

Seega on ohvril õigus hambaarstile viivitamatult kohtusse kaevata ja hüvitist nõuda. Kaebuse ja nõude näidis hambaravile Kõigepealt tasub selgitada, et õige konflikti lahendamise kord on järgmine:

• Sissejuhatav osa teabega, kellele ja kellelt kaebus on saadetud (nõudes tuleb märkida ka kostja täisnimi).
• Kirjeldav – süüteo fakti lühidalt ja sisuka väljaütlemisega.
• Pöördumine – sisaldab taotlust, mis on sõnastatud ja põhineb kehtivatel seadusandlikel aktidel.
• Taotlusele lisatud dokumentide loetelu.
• Kuupäev ja allkiri.

Prokuratuuri ja kohtusse saab kaebuse esitada samaaegselt, esmalt võib pöörduda prokuratuuri ja vajadusel jätkata menetlust kohtus või pöörduda kohe justiitsasutuse poole.
Kaebus hambaarsti peale on ametlik dokument, mis määrab kindlaks patsiendi nõuded ja kirjeldab nende nõuete esinemise olemust. Vastavalt föderaalseaduse "Vene Föderatsiooni kodanike kaebuste läbivaatamise korra kohta" artiklile 4 on kaebus kodaniku taotlus tema rikutud õiguste, vabaduste või seaduslike huvide või õiguste, vabaduste või seaduslike õiguste taastamiseks või kaitsmiseks. teiste isikute huvid. Kirjalikule kaebusele vastamine on ametiasutustele ja organisatsioonidele kohustuslik. Lisaks peab kaebuse läbivaatamine toimuma täielikult kooskõlas käesoleva föderaalseadusega kehtestatud protseduuride ja tähtaegadega. Pakume oma näidiskaebust, milles püüdsime arvesse võtta kõiki tüüpilisi olukordi. Määratud näidist saate parandada ja täiendada – kaebusel puudub kohustuslik ettenähtud vorm.
Autor Kui lihtne! Kahjuks jätab tasuta arstiabi kvaliteet soovida. Sageli puutuvad kliinikusse abi otsima tulnud inimesed silmitsi arstide ükskõiksuse ja austuse puudumisega.

Loomulikult on selline suhtumine patsientidesse vastuvõetamatu. Seetõttu on vaja teada, millistele ametiasutustele saate konkreetse arsti või kliiniku enda peale kaevata, et sellele meditsiinitöötajale õigus leida.

Kaebus hambaarsti peale on ametlik dokument, mis määrab kindlaks patsiendi nõuded ja kirjeldab nende nõuete esinemise olemust. Vastavalt artikkel 4 föderaalseadus "Vene Föderatsiooni kodanike avalduste läbivaatamise korra kohta" kaebus– kodaniku taotlus oma rikutud õiguste, vabaduste või õigustatud huvide või teiste isikute õiguste, vabaduste või õigustatud huvide taastamiseks või kaitsmiseks. Kirjalikule kaebusele vastamine on ametiasutustele ja organisatsioonidele kohustuslik. Lisaks peab kaebuse läbivaatamine toimuma täielikult kooskõlas käesoleva föderaalseadusega kehtestatud protseduuride ja tähtaegadega.

Pakume oma näidiskaebust, milles püüdsime arvesse võtta kõiki tüüpilisi olukordi. Määratud näidist saate parandada ja täiendada – kaebusel puudub kohustuslik ettenähtud vorm.

Enne hambaarsti vastu kaebuse kirjutamist ja esitamist soovitame teile:

• saada tasuta õigusnõu patsiendi õiguste kohta, mis säästab teie aega;
• lugege meie ressursi järgmisi materjale: kuidas kaebust õigesti kirjutada ja kaebust õigesti esitada.

kaebuse kirja näidis hambaarstile

Riigi (munitsipaal(era)tervishoiuasutuse (nimi) (aadress) peaarstile

Tervishoiuministeerium (Vene Föderatsiooni moodustava üksuse tervishoiuvaldkonnas volitatud täitevasutuse nimi) (aadress)

Prokuratuur (Vene Föderatsiooni subjekti nimi) (aadress)

Föderaalse tervishoiu järelevalveteenistuse territoriaalne organ (Vene Föderatsiooni subjekti nimi) (aadress)

alates Perekonnanimi Eesnimi Isanimi, elukoha aadress

(näiteks: Ivanov Ivan Ivanovitš, Moskva, Moskovskaja tn. 134, korter 35)

Kaebus hambaarsti vastu

Mina, Ivanov Ivan Ivanovitš (märkige oma perekonnanimi, eesnimi ja isanimi - võimalusel viimane), tundsin end 25. septembril 2017 (märkige sündmuse täpne kuupäev) halvasti, nimelt (märkige haiguse spetsiifilised sümptomid) ja otsustasin, et mul on vaja hambaarsti.

See asjaolu oli aluseks pöördumisel tervishoiuasutuse poole (märkige raviasutuse liik ja nimi, näiteks linna polikliinik nr 9) mulle arstiabi osutamiseks.

Samal ajal viidi minu suhtes selles asutuses läbi järgmised õigusvastased toimingud (tegevusetus), nimelt (valige endale vajalik, lisaks lisage oma kaebusele olukorra üksikasjalik kirjeldus ja lisage tõendid):

• Mulle keelduti arstiabi osutamisest järgmistel põhjustel (kirjeldage olukorda ja keeldumise põhjust, näiteks "pärast ajutise viibimiskohas pöördumise fakti väljaselgitamist keelduti mulle arstiabist" jne);
• Mulle osutati halva kvaliteediga meditsiiniteenust;
• arstiabi osutati enneaegselt;
• mulle pandi vale diagnoos;
• hambaarst keeldus patsienti vastu võtmast;
  arst oli hooletu;
• Mulle määrati vale teraapia;
• pärast hambaarsti külastamist halvenes tervis;
• pidi kandma liigseid rahalisi kulutusi;
• arst kohtles mind ebaviisakalt;
• hambaarst rikkus meditsiinilist konfidentsiaalsust

Vastavalt föderaalseaduse "Vene Föderatsiooni kodanike tervise kaitse aluste kohta" artiklile 4 on tervisekaitse põhiprintsiibid järgmised: kodanike õiguste järgimine tervisekaitse valdkonnas ja riigiabi tagamine. nende õigustega seotud garantiid; patsiendi huvide prioriteetsus arstiabi osutamisel; arstiabi kättesaadavus ja kvaliteet; arstiabi osutamisest keeldumise vastuvõetamatus; ennetuse prioriteetsus tervisekaitse valdkonnas; meditsiinisaladuse järgimine.

Eelnevast lähtudes küsin(vali endale vajalik):

• võtta meetmeid hambaarsti vastu (märkida hambaarsti perekonnanimi, nimi ja isanimi),
• hüvitama minu kulud
• olukorda parandada.

Kuupäev, hambaarsti peale kaebuse esitaja isiklik allkiri