Введення радянських військ у прибалтику. Чорний міф про «радянську окупацію» Прибалтики. Питання про громадянство

Приєднання Прибалтики (Естонія, Литва, Латвія) до СРСР відбулося на початку серпня 1940 після звернення до Верховної Ради СРСР національних сеймів. Балтійське питання завжди гостре у російській історіографії, а останні роки навколо подій 1939-1940 років дуже багато міфів та домислів. Тому важливо розібратися в подіях тих років, використовуючи факти та документи.

Коротка передісторія питання

Більше століття Прибалтика була частиною Російської Імперії, причому зі збереженням своєї національної ідентичності. Жовтнева революція призвела до розколу країни, і як наслідок – на політичній карті Європи з'явилося одразу кілька маленьких держав, серед них Латвія, Литва та Естонія. Їхній правовий статус був закріплений міжнародними угодами та двома договорами з СРСР, які на момент 1939 року, як і раніше, мали юридичну силу:

Про мир (серпень 1920).
Про мирне вирішення будь-яких питань (лютий 1932).

Події тих років стали можливими через угоду між Німеччиною та СРСР про ненапад (23 серпня 1939 року). Цей документ мав секретну угоду, що розмежовує сфери впливу. Радянській стороні дісталася Фінляндія, Прибалтика. Ці території були потрібні Москві, оскільки вони ще недавно були частиною єдиної країни, але значно важливіше, що дозволяли відсунути кордон країни, забезпечуючи додатковий рубіж оборони та захист Ленінграда.

Приєднання Прибалтики умовно можна поділити на 3 етапи:

Підписання пактів про взаємну допомогу (вересень-жовтень 1939).
Встановлення у країнах Прибалтики соціалістичних Урядів (липень 1940).
Звернення національних сеймів з проханням прийняти їх до союзних республік (серпень 1940).

Пакти про взаємну допомогу

1 вересня 1939 Німеччина вторглася в Польщу і почалася війна. Основні події відбувалися у Польщі, що неподалік Прибалтики. Занепокоєні можливим нападом Третього рейху, прибалтійські країни поспішали заручитися підтримкою СРСР у разі вторгнення Німеччини. Ці документи були затверджені у 1939 році:

Естонія – 29 вересня.
Латвія – 5 жовтня.
Литва – 10 жовтня.

Особливо слід зазначити, що Литовська Республіка не просто отримувала гарантії військової допомоги, за якою СРСР зобов'язувався захищати її кордони своєю армією, а ще й отримала місто Вільно та Віленську область. То були території з переважно литовським населенням. Цим жестом Радянський Союз демонстрував прагнення досягнення угод на взаємовигідних умовах. В результаті було підписано Пакти, які називалися «Про взаємодопомогу». Їхні основні пункти:

Сторони гарантують взаємну військову, економічну та іншу допомогу за умови вторгнення на території однієї з країн великої європейської держави.
СРСР гарантував кожній країні постачання озброєння та техніки на пільгових підставах.
Латвія, Литва та Естонія дозволяли СРСР сформувати на західних кордонах військові бази.
Країни зобов'язуються не підписувати дипломатичні документи і не вступати до коаліції, спрямовані проти другої країни угод.

Останній пункт зіграв у кінцевому підсумку вирішальну роль подіях 1940 року, але все по-порядку. Головне, що треба знати про Пакти – країни Прибалтики добровільно та усвідомлено дозволили на своїй території сформувати СРСР військово-морські бази та аеродроми.

СРСР оплачував оренду територій під військові основи, а уряди країн Прибалтики зобов'язувалися ставитись до Радянської армії як до союзника.

Балтійська Антанта

Загострення відносин розпочалося у квітні-травні 1940 року. Причин 2:

Активна робота "Балтійської Антанти" (військовий союз між Литвою, Латвією та Естонією) проти СРСР.
Почастішали випадки викрадення радянських солдатів у Литві.

Спочатку існував оборонний союз між Латвією та Естонією, але після листопада 1939 року в переговорах активізувалась Литва. Переговори велися таємно, хоча жодна з країн не мала права вести такі переговори без повідомлення СРСР. Незабаром була утворена "Балтійська Антанта". Активні дії союзу розпочалися у січні-лютому 1940 року, коли Штаби литовської, латвійської та естонської армії посилили взаємозв'язки. Одночасно розпочалося видання газети «Рев'ю Балтік». Примітно якими мовами вона публікувалася: німецька, англійська та французька.

Починаючи з квітня 1940 року, періодично стали зникати радянські військовослужбовці литовської військової бази. 25 травня Молотов направив послу Литви Наткевичіусу заяву, в якій підкреслив факт недавньої пропажі двох солдатів (Носов і Шмавгонець) і заявив про факти, що вказують на причетність до цього деяких осіб, які користуються заступництвом Литовського уряду. На це були «відписки» 26 і 28 травня, в яких литовська сторона трактувала викрадення солдатів як «самовільне залишення частини». Найбільш кричущий випадок стався на початку червня. Молодший командир червоної армії Бутаєв був викрадений у Литві. Радянська сторона знову на дипломатичному рівні вимагала повернення офіцера. Через 2 дні Бутаєв був убитий. Офіційна версія литовської сторони - офіцер утік із частини, литовська поліція намагалася його затримати та передати радянській стороні, але Бутаєв вчинив самогубство, пострілом у голову. Пізніше, коли тіло офіцера було передано радянській стороні, виявилося, що Бутаєв був убитий пострілом у серце, а на вхідному кульовому отворі немає слідів опіку, що говорить про постріл із середньої чи дальньої дистанції. Таким чином, радянська сторона трактувала загибель Бутаєва як вбивства, до якого причетна литовська поліція. Сама Литва від розслідування цього інциденту відмовилася, посилаючись на те, що це самогубство.

Реакцію СРСР на викрадення та вбивства своїх солдатів, а також на створення військового блоку проти Союзу довго чекати не довелося. СРСР направив відповідні заяви уряду кожної країни:

Литві - 14 червня 1940 року.
Латвія - 16 червня 1940 року.
Естонія - 16 червня 1940 року.

Кожна країна отримала документ зі звинуваченнями насамперед у створенні військової коаліції проти СРСР. Окремо наголошувалося, що все це відбувалося потай і з порушенням союзних домовленостей. Більш розгорнутою була заява литовському уряду, якого звинувачують у пособництві та прямій причетності до викрадення та вбивств совісних солдатів та офіцерів. Головна вимога Москви - чинне управління країнами, які припустилися такої напруженості у відносинах, повинні подати у відставку. На їхньому місці має з'явитися новий Уряд, який працюватиме з огляду на пакти між прибалтійськими країнами та СРСР, а також у дусі зміцнення добросусідських відносин. У зв'язку з провокаціями та складною світовою обстановкою, СРСР вимагав забезпечення можливості додаткового введення військ у великі міста для забезпечення порядку. Багато в чому остання вимога була пов'язана з повідомленнями, що почастішали, що в прибалтійських країнах з'являється все більше людей, які говорять німецькою. Радянське керівництво побоювалося, що країни можуть стати на бік Третього рейху, або Німеччина надалі зможе використати ці території для просування на Схід.

Вимоги СРСР були виконані. Нові вибори було призначено на середину липня 1940 року. Перемогли соціалістичні партії та сформовані соціалістичні уряди у Прибалтиці. Перші кроки цих урядів – масова націоналізація.

Важливо відзначити, що спекуляція на тему насадження соціалізму в Прибалтиці з боку СРСР позбавлена історичних фактів. Так, СРСР вимагає змінити склад уряду для забезпечення дружніх відносин між країнами, але після цього відбулися вільні вибори, визнані на міжнародному рівні.

Включення Прибалтики до складу Союзу

Події розвивалися стрімко. Вже на 7-му з'їзді Верховної ради СРСР представники країн Прибалтики звернулися з проханням про прийняття їх до складу Радянського союзу. Подібні заяви зробили:

З боку Литви – Палецкіс (голова делегації народного Сейму) – 3 серпня.
З боку Латвії – Кірхенштейн (глава комісії народного Сейму) – 5 серпня.
З боку Естонії – Лауристіна (глава делегації державної Думи) – 6 серпня

Особливу вигоду з цих подій здобула Литва. Вище зазначалося, що радянська сторона добровільно передала місто Вільно з прилеглими територіями, а після включення до складу Союзу Литва додатково отримала території Білорусії, де переважно проживали литовці.

Таким чином Литва увійшла до складу СРСР 3 серпня 1940 року, Латвія – 5 серпня 1940 року, а Естонія – 6 серпня 1940 року. Саме так відбувалося приєднання Прибалтики до СРСР.

Чи була окупація

Сьогодні часто порушується тема того, що СРСР окупував територію Прибалтики під час Другої світової війни, продемонструвавши свою ворожість та імперські амбіції проти «малих» народів. Чи була окупація? Звичайно, ні. Є кілька фактів, які про це кажуть:

Латвія, Литва та Естонія добровільно увійшли до СРСР у 1940 році. Рішення ухвалювали легітимні уряди цих країн. Протягом кількох місяців усі жителі цих регіонів отримали радянське громадянство. Все, що відбувалося, було в дусі міжнародного права.
Сама постановка питання про окупацію позбавлена логіки. Адже хіба міг СРСР у 1941 році окупувати та вторгнутися до Прибалтики, якщо землі, на які вони нібито вторглися, вже були у складі єдиного Союзу? Саме припущення цього є абсурдним. Ну цікаво, що така постановка питання наштовхує на інше питання - якщо СРСР окупував Прибалтику в 1941 році, в роки ВВВ, то всі 3 прибалтійські країни або воювали за Німеччину або її підтримували?

Завершити це питання слід тим, що в середині минулого століття йшла велика гра за долю Європи та Світу. Розширення СРСР, зокрема і з допомогою балтійських країн, Фінляндії і Бессарабії - це був елемент гри, але небажання радянського суспільства. Про це говорить рішення СНД від 24,12, 1989 №979-1, у якому йдеться, що пакт про ненапад із Німеччиною був особисто ініційований Сталіним і не відповідав інтересам СРСР.

В розділі

У великій політиці завжди є план «А» та план «Б». Часто буває, що є і "В", і "Г". У цій статті ми розповімо, як у 1939 році було складено та реалізовано план «Б» щодо входження республік Прибалтики до складу СРСР. Але спрацював план "А", який дав бажаний результат. І про план «Б» забули.

1939 рік. Тривожний. Передвоєнний. 23 серпня 1939 року підписано радянсько-німецький договір про ненапад із секретним додатком. У ньому на карті показані зони впливу Німеччини та СРСР. До радянської зони увійшли Естонія, Латвія та Литва. Для СРСР треба було визначитися зі своїми рішеннями щодо цих країн. Як водиться, планів було кілька. Основний мав на увазі, що шляхом політичного тиску в прибалтійських країнах будуть розміщені радянські військові бази - війська Ленінградського військового округу та Балтійського флоту, а потім місцеві ліві сили доб'ються виборів до місцевих парламентів, які оголосять про входження прибалтійських республік до складу СРСР. Але на непередбачуваний випадок було розроблено і план «Б». Він більш хитромудрий і складний.

«Піонер»

Балтійське море багате на всілякі аварії та катастрофи. До початку осені 1939 року можна згадати випадки аварій та загибелі у Фінській затоці радянських судів: гідрографічне судно «Азимут» 28.08.1938 у Лузькій губі, підводний човен «М-90» 15.10.1938 у Оранієнбау33. у Таллінна. В принципі, обстановку на морі в цей період можна було б вважати спокійною. Але з середини літа з'явився новий, насторожуючий фактор – доповіді капітанів судів Совторгфлоту (назва організації, яка експлуатує цивільні судна СРСР у передвоєнний період) про міни, які нібито плавають у Фінській затоці. При цьому часом йшли повідомлення, що міни ті «англійського» зразка. Про зразок міни навіть військові моряки при виявленні їх у морі не беруться доповідати, а тут доповідь іде від цивільних моряків! У 20-ті та на початку 30-х років не раз повідомлялося про появу мін у східній частині Фінської затоки. Але тоді міни російського, німецького чи англійського зразка часів Першої Світової та Громадянської війни своєчасно виявлялися та негайно знищувалися, а ці чомусь знайти не могли. Пальму першості у фіктивних доповідях тримав капітан теплохода "Піонер" Володимир Михайлович Беклемішев.

23 липня 1939р. сталося таке: о 22.21. сторожовий корабель «Тайфун», який стояв у дозорі на лінії Шепелівського маяка, отримав семафором і клотиком повідомлення від капітана т/х «Піонер», що знаходиться у Фінській затоці: - «У районі Північного села острова Гогланд помічені два військові кораблі типу лінійний корабель». (Тут і далі виписки за «Вахтовим журналом Оперативного чергового Штабу КБФ» [РДА ВМФ. Ф-Р-92. Оп-1. Д-1005, 1006]). О 22:30 командир «Тайфуна» запитує «Піонер»: - «Повідомте час і курс помічених вами невідомої приналежності лінійних кораблів». О 22.42. капітан «Піонера» повторює колишній текст і зв'язок перериває. Командир «Тайфуну» передав цю інформацію до штабу флоту і на свій страх і ризик (адже команди на це не було) організовує пошук невідомих лінкорів поблизу фінських територіальних вод і, звичайно, нічого не виявляє. Для чого була розіграна ця вистава, ми зрозуміємо трохи пізніше.

Для розуміння процесу та людей, що брали участь у ньому, розповімо про капітана теплохода «Піонер» Беклемішева Володимира Михайловича. Це син першого російського підводника Михайла Миколайовича Беклемішева 1858р. народження, одного з проектантів першого російського підводного човна «Дельфін» (1903 р.) та його першого командира. Зв'язавши свою службу з підводними човнами, він пішов у відставку у 1910р. у званні «генерал-майора з флоту». Потім викладав мінну справу Петербурзькому політехнічному інституті, працював технічним консультантом на петербурзьких заводах. Залишившись після Жовтневої революції 1917 року не при справах, вступив до Головного Управління Кораблебудування, але був звільнений. З 1924 стає командиром досвідченого судна «Мікула», справно командуючи ним між неодноразовими арештами, і йде на пенсію в 1931 році. У 1933 році, як найвищого чину царського флоту (генерала), його позбавляють пенсії. Померли старі моряки від серцевого нападу в 1936 році. (Е.А. Ковальов «Лицарі глибин», 2005, с. 14, 363). Його син Володимир пішов стопами батька і став моряком, тільки торгового флоту. Ймовірно, його співпраця з радянськими спецслужбами. У 30-ті роки моряки торгового флоту були одними з небагатьох, хто вільно і регулярно відвідував іноземні держави, і радянська розвідка часто скористалася послугами торгових моряків.

Пригоди Піонера на цьому не закінчилися. 28 вересня 1939 року близько 2-ї години ночі, коли теплохід увійшов до Нарвської затоки, його капітан імітував посадку «Піонера» на каміння біля острова Вігрунд і дав заздалегідь підготовлену радіограму «про атаку судна невідомим підводним човном». Імітація атаки послужила останнім козирем на переговорах СРСР з Естонією «Про заходи забезпечення безпеки радянських вод від диверсійних дій з боку іноземних підводних човнів, що ховаються в Балтійських водах» (газета «Правда», 30 вересня 1939 р., № 133). Підводний човен згаданий тут не випадково. Справа в тому, що після нападу Німеччини на Польщу, в Таллінн прорвався і був інтернований польський підводний човен ORP „Orzeł” (Орел). 18 вересня 1939 року екіпаж човна зв'язав естонських вартових і Orzeł повним ходом попрямував до виходу з гавані і втік з Таллінна. Оскільки на човні перебували в заручниках два естонські охоронці, естонські та німецькі газети звинуватили польський екіпаж у вбивстві обох. Однак поляки висадили вартових неподалік Швеції, дали їм їжі, води та грошей для повернення на батьківщину, після чого пішли до Англії. Історія набула тоді широкого резонансу і стала явним приводом для сценарію «торпедної атаки» на «Піонер». Про те, що атака на теплохід була справжньою і «Піонер» не отримав пошкоджень, можна судити з подальших подій. Заздалегідь потужний рятувальний буксир «Сигнал», що очікував сигналу «SOS», негайно вийшов до «Піонера», а рятувальник - водолазне судно-база «Трефолев» 29 вересня 1939 року о 03.43 вийшло з гавані за завданням і стало на Великому Кронштадтському. Нібито зняте з каміння судно привели до Невської губи. О 10:27 30 вересня 1939 року "Сигнал" і "Піонер" стали на Східному Кронштадтському рейді на якір. Але комусь і цього мало. Ще о 06.15 «Піонер», що буксирується, знову «виявляє» (!) плаваючу міну в районі Шепелівського маяка, про що повідомляє дозорному тральщику Т 202 «Буй». Надано наказ Оперативному черговому Охорони Водного Району (ОВР) попереджати всі кораблі про плаваючу міну в районі Шепелівського маяка. О 09.50 Оперативний черговий ОВР повідомляє Штаб флоту, що посланий на пошуки міни катер «морський мисливець» повернувся, міни не виявлено. 2 жовтня 1939 о 20.18 транспорт «Піонер» почали буксирувати зі Східного рейду в Оранієнбаум. Якби «Піонер» справді поспішно викинувся на одну з кам'яних банок біля скелястого острівця Вигрунд, він мав би отримати пошкодження, хоч би одного-двох листів обшивки підводної частини корпусу. На судні був тільки один великий трюм, і він негайно наповнився б водою, в результаті судно отримало б серйозні пошкодження. Врятувати його могли лише гарна погода, заведений пластир та відкачування води силами рятувального судна. Оскільки нічого подібного не сталося, зрозуміло, що теплохід не сидів на камінні. Так як теплохід навіть не ввели для огляду в жодний з кронштадтських або ленінградських доків, можна дійти невтішного висновку, що у каменях він був лише у " Повідомленні ТАСС " . Надалі за сценарієм теплохід «Піонер» не був потрібний, і він ще якийсь час благополучно працював на Балтиці, а в 1940 році «Піонер» передали екіпажу, що прибув з Баку, і відправили (з очей геть) по Волзі на Каспій. Після війни судно перебувало у експлуатації Каспійським пароплавством до липня 1966 р.

«Металіст»

Газета «Правда» за № 132 від 28 вересня 1939 року опублікувала Повідомлення ТАРС: «27 вересня близько 6 години вечора невідомим підводним човном у районі Нарвської затоки було торпедовано і потоплено радянський пароплав «Металіст», водотоннажністю до 4000 тонн. Зі складу команди пароплава у кількості 24 осіб дозорними радянськими судами підібрано 19 осіб, решту 5 осіб не знайдено». "Металіст" не був торговим судном. Він був так званим «кутником» – допоміжним судном Балтійського флоту, військовим транспортом, ніс прапор допоміжних суден ВМФ. "Металіст", в основному, був закріплений за двома балтійськими лінкорами "Маратом" та "Жовтневою революцією" і, до переведення обох лінкорів на рідке паливо, постачав їх вугіллям під час походів та маневрів. Хоча були в нього та інші завдання. Наприклад, у червні 1935 року «Металіст» забезпечував вугіллям перехід плавмайстерні «Червоний горн» з Балтійського флоту на Північний. До кінця 30-х років "Металіст", побудований в 1903 році в Англії, застарів і особливої цінності не представляв. Їм і вирішили пожертвувати. У вересні 1939 року "Металіст" стояв у ленінградському торговому порту в очікуванні вугілля для забезпечення дій Балтійського флоту. Треба пам'ятати, що це був період, коли з зовнішньополітичних причин флот був приведений у стан підвищеної готовності. 23 вересня на щойно поставлене під навантаження судно надійшло розпорядження Оперативного чергового Штабу Флоту: «Транспорт “Металіст” з Ленінграда висилати». Потім кілька днів пройшло в плутанині. Судно ганяли в очікуванні чогось з Оранієнбаума до Кронштадта і назад.

Для опису подальших подій слід зробити невеликий відступ. У цьому описі є два шари: перший – це фактичні події, зафіксовані у документах, другий – спогади колишнього співробітника фінської розвідки, який після війни у Швейцарії видав свої мемуари. Спробуємо поєднати два шари. Офіцер фінської розвідки Jukka L. Mäkkela, рятуючись від радянських спецслужб, змушений був після виходу Фінляндії з війни у 1944р. виїхати за кордон. Там він опублікував свої спогади „Im Rücken des Feindes-der finnische Nachrichtendienst in Krieg”. Вони були видані німецькою мовою у Швейцарії (видавництво Verlag Huber & Co. Frauenfeld). У них, серед іншого, J. L. Mäkkela згадував про полоненого восени 1941 року фінами в районі Бьоркезунда капітан 2-го рангу Арсеньєва, нібито в минулому - командира навчального корабля «Свір». (Не плутати з Григорієм Миколайовичем Арсеньєвим - ВРІО командира Острівної військово-морської бази на острові Лавенсаарі, який помер 18 травня 1945). Полонений показав, що восени 1939 року був викликаний на нараду, де йому та ще одному офіцеру було поставлено завдання імітувати потоплення в Нарвській затоці невідомим підводним човном транспорту «Металіст». «Невідомою» призначили підводний човен Щ-303 «Йорш», що готувався в ремонт, у якого доукомплектовували екіпаж. Команду транспорту «Металіст» «врятують» сторожові кораблі, що вийшли в затоку. Інші уточнення будуть повідомлені перед виходом. Звучить фантастично, чи не так? Тепер розглянемо те, що відбувалося у Нарвській затоці. За практикою на Балтійському флоті «Металіст» грав роль «противника» і позначав лінкори та авіаносці. Так було й того разу. За умовами навчань, «Металіст» став у заданій точці на якір. Місце це було у Нарвській затоці, у межах видимості з естонського берега. Це був важливий чинник. О 16.00 за московським часом з'явилися три сторожові кораблі дивізіону «поганої погоди» - «Вихор», «Сніг» та «Хмара». Один із них наблизився до транспорту, з його ходового містка прозвучала команда: - «На «Металісті» стравити пару. Команді приготуватися залишити судно. Кидаючи все, люди бігли на спуск шлюпок. Сторожовик, що підійшов о 16.28 до борту, зняв команду. "Врятованих", крім Арсеньєва, викликаного на місток, помістили в кубрик із задертими на броняшки ілюмінаторами. Біля входу став дневальний, що забороняв виходити і мати контакти з червонофлотцями. Чекали гучного вибуху, але його не було»

О 16.45 "Металіст" знову облітають літаки "МБР-2", які доповіли: "Команди немає. Біля борту затоплено шлюпку. На палубі безладдя». Естонські спостерігачі цей обліт літаків не зафіксували, не було повідомлено і те, що з 19.05 до 19.14 «Сніг» знову ставав на швартові до «Металіста». [РДА ВМФ. Ф-Р-172. Оп-1. Д-992. Л-31]. Близько 20:00 з'явилося «Повідомлення ТАРС про потоплення «Металіста». Так як естонські спостерігачі (нагадаємо, «Металіст» стояв на якорі у видимості естонського берега) вибуху те саме не зафіксували, то можна припустити два варіанти:

Судно не було затоплено. З якоїсь причини торпедного залпу з підводного човна не було. Неподалік цього місця велося будівництво нової військово-морської бази «Струмки» (Кронштадт-2). Закрита зона, сторонніх людей немає. Якийсь час «Металіст» міг бути там.

У своїй книзі «На далеких підступах» (видана 1971 року). генерал-лейтенант С. І. Кабанов (з травня по жовтень 1939 р. був Начальником Тилу КБФ, і кому, як не йому, було знати про підлеглі Тилу суди), писав: про те, що в 1941 транспорт «Металіст» привіз вантажі для гарнізону Ханко та був пошкоджений артилерійським вогнем супротивника. У 70-ті роки 20 століття С. С. Бережної та підключені до нього співробітники НДГ ГШ ВМФ, працювали над упорядкуванням довідника «Кораблі та допоміжні судна Радянського ВМФ 1917-1928» (Москва, 1981 р.). Вони не виявили в архівах Ленінграда, Гатчини та Москви будь-яких інших відомостей про «Металіст» і дійшли висновку, що цей транспорт був залишений на Ханко 2.12.1941 в притопленому стані.

Варіант, що «Металіст» таки був затоплений – малоймовірний. Вибуху не чули ні моряки з сторожових кораблів, не бачили його та естонські спостерігачі на березі. Версія, що пароплав затопили без вибухівки, малоймовірна.

«Морська збірка», № 7 1991 р., публікуючи рубрику «З хроніки бойових дій ВМФ на липень 1941 р.», констатував: «26 липня на Ханко артогнем потоплено ТР “Металіст”».

Фактом також є радіограма, передана по радіо о 23.30. Це було повідомлення командира СКР «Сніг» на адресу Начальника Штабу КБФ: «Місце загибелі транспорту “Металіст”: широта – 59°34′, довгота – 27°21′ [РДА. Ф-Р-92. Оп-2. Д-505. Л-137.]

Ще один маленький нюанс. Звичайно, безпосередньо він ні про що не говорить, але все ж таки. Того ж дня, коли був «підірваний» «Металіст» о 12.03 з Кронштадта до Фінської затоки вийшов штабний катер типу «ЯМБ» (яхта морська швидкохідна) з Наркомом ВМФ та Командувачем КБФ. [РДА ВМФ.Ф.Р-92. Оп-2. Д-505. Л-135]. Для чого? Щоб особисто контролювати перебіг операції?

Висновок

Все, що розповідається в цій статті сприймається як фантастика. Але є документи із архіву. Вони не розкривається політичний задум, у яких відбивається переміщення кораблів. Журнали оперативного чергового флоту відображають всі події, що відбулися в зоні відповідальності і переміщення кораблів і судів у ній. І ці переміщення, накладені на політичні процеси (відбиті в офіціозі тих часів – газеті «Правда») і дозволяють робити висновки. Наша історія має багато несподіваних поворотів та багато таємниць…

У червні 1940 року почалися події, які раніше називали «добровільним входженням народів Прибалтики до складу СРСР», а з кінця 1980-х все частіше називають «радянською окупацією країн Балтії». У роки горбачовської «перебудови» почала впроваджуватися нова історична схема. Відповідно до неї Радянський Союз окупував і насильно приєднав себе три незалежні демократичні прибалтійські республіки.

Тим часом Литва, Латвія та Естонія до літа 1940 року були аж ніяк не демократичними. Причому давно. Щодо їх незалежності, то вона була досить примарною з моменту її оголошення у 1918 році.

1. Міф про демократію у міжвоєнній Прибалтиці

Спочатку Литва, Латвія та Естонія були парламентськими республіками. Але не довго. Внутрішні процеси, насамперед - зростання впливу лівих сил, які прагнули «зробити, як у радянській Росії», призвели до відповідної консолідації правих. Втім, і цей період парламентської демократії був відзначений репресивною політикою верхів. Так, після невдалого повстання, влаштованого комуністами в Естонії в 1924 році, там було страчено понад 400 людей. Для маленької Естонії – цифра значна.

17 грудня 1926 року у Литві партії націоналістів та християнських демократів, спираючись на вірні їм групи офіцерів, здійснили державний переворот. Путчистов надихав приклад сусідньої Польщі, де засновник держави Йозеф Пілсудський трохи раніше того ж року встановив свою одноосібну владу. Литовський сейм було розпущено. На чолі держави став Антанас Сметона, лідер націоналістів, який був першим президентом Литви. В 1928 він був офіційно проголошений «вождем нації», в його руках зосереджувалися необмежені повноваження. В 1936 всі партії в Литві, крім партії націоналістів, були заборонені.

У Латвії та Естонії право-авторитарні режими встановилися дещо пізніше. 12 березня 1934 року державний старійшина – голова виконавчої влади Естонії – Костянтин Пятс (перший прем'єр незалежної Естонії) скасував перевибори парламенту. В Естонії переворот був викликаний діями не так лівих, як ультраправих. Пятс заборонив пронацистську організацію ветеранів («вапсів»), яка, як він вважав, загрожує його владі, і зробив масові арешти її членів. Водночас він почав проводити багато елементів програми «вапсів» у своїй політиці. Отримавши від парламенту схвалення своїх дій, Пятс у жовтні цього року розпустив його.

Естонський парламент не збирався чотири роки. Весь цей час республікою правила хунта у складі Пятса, головнокомандувача Й. Лайдонера та глави МВС К. Ееренпалу. Усі політичні партії у березні 1935 року було заборонено, крім провладного «Союзу Вітчизни». Конституційні збори, вибори у яких були альтернативними, прийняло 1937 року нову конституцію Естонії, надавала великі повноваження президенту. Відповідно до неї в 1938 році було обрано однопартійний парламент і президент Пятс.

Одним із «нововведень» «демократичної» Естонії стали «табори для ледарів», як називали безробітних. Для них встановлювався 12-годинний робочий день, які провинилися били різками.

15 травня 1934 року прем'єр-міністр Латвії Карліс Ульманіс здійснив державний переворот, скасував конституцію та розпустив сейм. Президенту Квієсісу була надана можливість досидіти до кінця терміну (1936 року) - він фактично вже нічого не вирішував. Ульманіс, який був першим прем'єром незалежної Латвії, був проголошений «вождем та батьком нації». Понад 2000 опозиціонерів було заарештовано (щоправда, майже всі незабаром випущені на волю – режим Ульманіса виявився «м'яким» порівняно із сусідами). Усі політичні партії було заборонено.

У правоавторитарних режимах Балтії можна встановити деякі відмінності. Так, якщо Сметона і Пятс багато в чому спиралися на одну-єдину дозволену партію, то Ульманіс - формально безпартійний державний апарат плюс на розвинене цивільне ополчення (айсзаргов). Але спільного в них було більше, аж до того, що всіма трьома диктаторами стали люди, що були на чолі цих республік ще на зорі їх існування.

Яскравою характеристикою «демократичності» буржуазної Прибалтики можуть бути вибори естонський парламент 1938 року. У них брали участь кандидати від єдиної партії – «Союз Вітчизни». При цьому виборчим комісіям на місцях було надано вказівку міністра внутрішніх справ: «До голосування не треба допускати таких осіб, про яких відомо, що вони можуть голосувати проти національних зборів… Їх треба негайно надсилати до рук поліції». Тим самим було забезпечувалося «одностайне» голосування за кандидатів єдиної партії. Але й попри це, у 50 округах із 80 вибори вирішили взагалі не проводити, а просто оголосити про обрання до парламенту єдиних кандидатів.

Таким чином, задовго до 1940 по всій Прибалтиці були ліквідовані останні ознаки демократичних свобод і встановилася тоталітарна державна система.

Радянському Союзу мало лише зробити технічну заміну фашистських диктаторів, їх кишенькових партій та політичної поліції на механізм ВКП(б) та НКВС.

2. Міф про незалежність країн Балтії

Незалежність Литви, Латвії та Естонії була проголошена у 1917-1918 роках. у складній обстановці. Більшість їх території була окупована німецькими військами. Кайзерівська Німеччина мала свої плани на Литву та Остзейський край (Латвію та Естонію). У Литовської Таріби (національної Ради) німецька адміністрація змусила "акт" про покликання на литовський королівський престол вюртембергського принца. В решті Прибалтики було проголошено Балтійське герцогство на чолі з членом мекленбурзького герцогського будинку.

У 1918-1920 рр. Прибалтика, за допомогою спочатку Німеччини, та був Англії, стала плацдармом розгортання сил внутрішньоросійської громадянської війни. Тому керівництво радянської Росії вжило всіх заходів для їх нейтралізації. Після розгрому білогвардійської армії Юденича та інших подібних формувань північному заході Росії, РРФСР поспішила визнати незалежність Латвії та Естонії й у 1920 року підписала міждержавні договори з цими республіками, гарантувавши недоторканність їх кордонів. З Литвою РРФСР навіть уклала на той час військовий союз проти Польщі. Отже, завдяки підтримці радянської Росії країни Балтії відстояли у роки свою формальну незалежність.

З фактичною незалежністю справа була набагато гірша. Аграрно-сировинна складова основа економіки Балтії змушувала шукати імпортерів продукції прибалтійського сільського господарства та рибальства у країнах. Але Захід слабко потребував балтійської риби, тому три республіки дедалі більше загрузали в трясовині натурального господарства. Наслідком економічної відсталості ставало політично залежне становище Прибалтики.

Спочатку країни Балтії орієнтувалися на Англію та Францію, але після приходу до влади в Німеччині нацистів правлячі прибалтійські кліки стали зближуватися з Німеччиною, що посилюється. Вінцем усьому послужили договори про взаємодопомогу, укладені усіма трьома державами Балтії з Третім рейхом у середині 1930-х років («Партитура Другої світової». М.: «Віче», 2009). За цими договорами Естонія, Латвія та Литва були зобов'язані у разі виникнення загрози їхнім кордонам звернутися за допомогою до Німеччини. Остання мала у разі право запровадити війська територію прибалтійських республік. Так само Німеччина могла «законно» окупувати ці країни, якщо з їхньої території виникала «загроза» рейху. Тим самим було оформлено «добровільне» входження Прибалтики у сферу інтересів та впливу Німеччини.

Ця обставина враховувало керівництво СРСР подіях 1938-1939 гг. Конфлікт СРСР із Німеччиною за цих умов спричинив би за собою негайну окупацію Прибалтики вермахтом. Тому при переговорах 22-23 серпня 1939 року в Москві питання про Прибалтику було одним із найголовніших. Радянському Союзу було важливо убезпечити себе з цього боку від будь-яких несподіванок. Дві держави погодилися провести кордон сфер впливу те що Естонія і Латвія потрапляли у радянську сферу, Литва - в німецьку.

Наслідком договору стало схвалення керівництвом Литви 20 вересня 1939 проекту договору з Німеччиною, за яким Литва «добровільно» передавалася під протекторат Третього Рейху. Проте вже 28 вересня СРСР та Німеччина домовилися про зміну меж сфер впливу. В обмін на смугу Польщі між Віслою та Бугом СРСР отримував Литву.

Восени 1939 року країни Балтії була альтернатива - опинитися під радянським чи під німецьким протекторатом. Нічого третього історія їм на той момент не надала.

3. Міф про окупацію

Період встановлення незалежності країн Балтії – 1918-1920 гг. - був відзначений у них громадянською війною. Досить значна частина населення Прибалтики зі зброєю в руках виступала за встановлення радянської влади. У свій час (взимку 1918/19 р.) були проголошені Литовсько-Білоруська та Латвійська радянські соціалістичні республіки та Естляндська «трудова комуна». Червона армія, у складі якої були національні більшовицькі естонські, латиські та литовські частини, деякий час займала більшу частину територій цих республік, включаючи міста Ригу та Вільнюс.

Підтримка антирадянських сил інтервентами та неможливість для радянської Росії надати достатню допомогу своїм прихильникам у Прибалтиці призвели до відступу Червоної армії з-поміж регіону. Червоні латиші, естонці та литовці виявилися волею доль позбавлені батьківщини та розкидані по Союзу РСР. Таким чином, у 1920-30-ті роки та частина прибалтійських народів, яка найбільш активно виступала за радянську владу, опинилася у вимушеній еміграції. Ця обставина не могла не вплинути на настрої в Прибалтиці, позбавленої пасіонарної частини свого населення.

З огляду на те, що перебіг громадянської війни у Прибалтиці визначався й не так внутрішніми процесами, скільки змінами у розстановці зовнішніх сил, рішуче неможливо точно встановити, кого у 1918-1920 гг. було більше – прихильників радянської влади чи прихильників буржуазної державності.

Радянська історіографія надавала великого значення наростанню протестних настроїв у Прибалтиці наприкінці 1939 – першій половині 1940 р.р. Вони трактувалися як назрівання соціалістичних революцій у цих республіках. Малося на увазі, що на чолі виступів трудящих стояли тамтешні підпільні комуністичні партії. У наш час багато істориків, особливо прибалтійських, схильні заперечувати факти такого роду. Вважають, що виступи проти диктаторських режимів були поодинокими, а невдоволення ними аж ніяк не означало автоматично симпатій до Радянського Союзу та комуністів.

Тим не менш, враховуючи попередню історію Прибалтики, активну роль робітничого класу цього регіону в російських революціях початку ХХ століття, повсюдне невдоволення диктаторськими режимами, слід визнати, що Радянський Союз там мав сильну «п'яту колону». І складалася вона явно не лише з комуністів та співчуваючих. Важливо було те, що єдиною реальною альтернативою входження до СРСР у той період, як ми бачили, було входження до Німецького рейху. Під час громадянської війни досить яскраво виявилася ненависть естонців та латишів до своїх вікових гнобителів - поміщиків-німців. Литва завдяки Радянському Союзу повернула восени 1939 свою стародавню столицю - Вільнюс.

Так що симпатії до СРСР у значної частини прибалтів у той період зумовлювалися не тільки й не так лівими політичними поглядами.

14 червня 1940 року СРСР пред'явив ультиматум Литві, зажадавши зміни уряду на що складається з більш лояльних до Радянського Союзу осіб та дозволу на введення до Литви додаткових контингентів радянських військ, що розміщувалися там за договором про взаємодопомогу, укладений восени 1939 року. Сметона наполягав на спротиві, проте весь кабінет міністрів заперечував. Сметона був змушений втекти до Німеччини (звідки незабаром перебрався до США), а литовський уряд ухвалив радянські умови. 15 червня додаткові контингенти Червоної Армії увійшли до Литви.

Пред'явлення аналогічних ультиматумів Латвії та Естонії 16 червня 1940 не зустріло заперечень з боку тамтешніх диктаторів. Спочатку Ульманіс і Пятс формально залишалися при владі та санкціонували заходи щодо створення в цих республіках нових органів влади. 17 червня 1940 року додаткові радянські війська увійшли до Естонії та Латвії.

У всіх трьох республіках було сформовано уряди з дружньо налаштованих до СРСР осіб, але з комуністів. Все це було проведено з дотриманням формальних вимог чинних конституцій. Потім відбулися парламентські вибори. На указах про нові призначення та вибори стояли підписи прем'єра Литви, президентів Латвії та Естонії. Таким чином, зміна влади відбулася з дотриманням усіх процедур, які вимагалися законами незалежних Литви, Латвії та Естонії. З формально-юридичної точки зору всі акти, що передували входження цих республік до СРСР, бездоганні.

Легітимності приєднання Прибалтики до СРСР надали вибори до сеймів цих республік, що відбулися 14 липня 1940 року. На виборах був зареєстрований лише один список кандидатів – від «Союзу трудового народу» (в Естонії – «Блок трудового народу»). Це також повністю відповідало законодавству цих країн періоду незалежності, яке не передбачало альтернативних виборів. За офіційними даними, явка виборців становила від 84 до 95%, причому за кандидатів єдиного списку проголосували від 92 до 99% (у різних республіках).

Ми позбавлені можливості дізнатися, як би розвивався політичний процес у країнах Балтії після повалення диктатур, якби він був наданий сам собі. У тій геополітичній ситуації це була утопія. Проте немає підстав вважати, що літо 1940 року означало для Прибалтики зміну демократії тоталітаризмом. Демократії там уже давно не було. У найгіршому разі для жителів Балтії один авторитаризм просто змінився іншим.

Але при цьому запобігли загрозі знищення державності трьох прибалтійських республік. Що трапилося б із нею, якби Прибалтика потрапила під контроль Німецького рейху, було продемонстровано у 1941-1944 рр.

У планах нацистів прибалти підлягали частковій асиміляції німцями, частковому виселенню землі, очищені від росіян. Ні про яку литовську, латвійську, естонську державність не йшлося.

В умовах Радянського Союзу прибалти зберегли свою державність, свої мови як офіційні, розвинули і збагатили свою національну культуру.

1 серпня 1940 року В'ячеслав Молотов (нарком закордонних справ СРСР) на черговій сесії Верховної Ради СРСР виступив з промовою про те, що трудящі Литви, Латвії, Естонії радісно сприйняли звістку про входження їх республік до складу Радянського Союзу.

За яких обставин насправді відбулося приєднання країн Прибалтики? Російські історики стверджують, що процес приєднання відбувся на добровільній основі, остаточне оформлення якого відбулося у 1940 році влітку (на основі угоди вищих органів цих країн, які отримали на виборах велику підтримку виборців).
Цю думку підтримують і деякі російські дослідники, хоча зовсім погоджуються про те, що входження було добровільним.

Сучасні політологи, історики, дослідники зарубіжних держав описують ті події, як окупацію та анексію незалежних держав Радянським Союзом, що весь цей процес протікав поступово і внаслідок кількох правильних військово – дипломатичних, економічних кроків Радянському Союзу вдалося здійснити задумане. Свою лепту в цей процес внесла і Друга світова війна, що насувається.
Що стосується сучасних політиків, вони говорять про інкорпорацію (м'якший процес приєднання). Вчені, які заперечують окупацію, звертають увагу на відсутність військових дій між СРСР і Балтійськими державами. Але на противагу цим словам інші історики вказують на факти, згідно з якими для окупації не завжди потрібно проводити військові дії та порівнюю це захоплення з політикою Німеччини, яка захопила у 1939 році Чехословаччину, а у 1940 році – Данію.

Також історики вказують на документальні підтвердження наявності порушень демократичних норм у період проведення парламентських виборів, які відбулися одночасно в усіх Прибалтійських державах, у присутності великої кількості радянських солдатів. На виборах громадянам цих країн можна було голосувати лише за кандидатів із «Блоку трудового народу», а інші списки було відхилено. Навіть прибалтійські джерела погоджуються з думкою, що вибори були проведені з порушеннями і не відображають думки народу.
Історик І. Фелдманіс наводить такий факт – радянське агентство новин ТАРС надало інформацію про результати виборів за 12 годин до початку підрахунку голосів. Також він підкріплює свої слова думкою Дітріха А. Лебера (правознавець, колишній військовослужбовець диверсійно – розвідувального батальйону «Брандерург 800»), про те, що Естонія, Латвія та Литва були незаконно анексовані, з чого можна зробити висновок, що вирішення питання з виборами до цих країнах було визначено заздалегідь.

За іншою версією, в період Другої світової війни в умовах надзвичайної ситуації, коли Франція, Польща були розгромленими, СРСР, щоб не допустити перехід країн Балтії до німецького володіння висунули політичні вимоги Латвії, Литві та Естонії, які означали зміну влади в цих країнах та за суті також є анексією. Існує також думка, що Сталін незважаючи на військові дії збирався приєднати країни Прибалтики до СРСР, військові дії просто зробили цей процес швидше.
В історичній та юридичній літературі можна зустріти думки авторів про те, що базові договори між Балтійськими країнами та СРСР не мають сили (перечать міжнародним нормам), оскільки були нав'язані силою. До початку Другої світової війни не кожна анексія вважалася недійсною та суперечливою.

Згідно із секретними протоколами до пакту Молотова - Ріббентропа від 23 серпня 1939 року та радянсько-німецького договору про дружбу та кордон від 28 вересня 1939 року, Литва, Латвія та Естонія потрапили до «радянської сфери інтересів». Наприкінці вересня - на початку жовтня цим країнам були нав'язані договори з СРСР про взаємодопомогу, і в них були створені радянські військові бази.

Сталін не надто поспішав із приєднанням Прибалтики. Він розглядав це питання у контексті майбутньої радянсько-німецької війни. Вже наприкінці лютого 1940 року у директиві радянському Військово-морському флоту Німеччина та її союзники були названі основними супротивниками. Для того щоб розв'язати собі руки до моменту початку німецького наступу у Франції, Сталін спішно завершив фінську війну компромісним Московським світом і перекинув війська, що звільнилися, в західні прикордонні округи, де радянські війська мали майже десятикратну перевагу над 12 слабкими німецькими дивізіями, що залишилися на. В надії розгромити Німеччину, яка, як думав Сталін, загрузне на лінії Мажино, як Червона армія загрузла на лінії Маннергейма, з окупацією Прибалтики можна було почекати. Однак швидкий крах Франції змусив радянського диктатора відкласти похід на захід і звернутися до окупації та анексії країн Балтії, чому тепер не могли завадити ні Англія з Францією, ні Німеччина, зайнята добиванням Франції.

Ще 3 червня 1940 року радянські війська, дислоковані біля країн Прибалтики, було виведено з підпорядкування Білоруського, Калінінського і Ленінградського військових округів і підпорядковані безпосередньо наркому оборони. Однак цей захід можна розглядати як у контексті підготовки майбутньої військової окупації Литви, Латвії та Естонії, так і у зв'язку з ще не залишеними повністю планами нападу на Німеччину - війська, розміщені в Прибалтиці, не повинні були брати участь у цьому нападі, принаймні на На першому етапі. Радянські дивізії проти балтійських країн були розгорнуті ще наприкінці вересня 1939 року, отже особливих військових приготувань для окупації не потрібно.

8 червня 1940 року заступник наркома закордонних справ СРСР Володимир Деканозов та посланник Естонії в Москві Аугуст Рей підписали секретну угоду про загальні адміністративні умови перебування на території Естонії Збройних сил СРСР. У цій угоді підтверджувалося, що сторони «виходитимуть із принципу взаємної поваги суверенітету» і що переміщення радянських військ естонською територією здійснюються лише за попереднім повідомленням радянським командуванням начальників відповідних військових округів Естонії. Ні про яке введення додаткових військ у угоді не йшлося. Однак після 8 червня, вже не сумніваючись у тому, що капітуляція Франції - справа кількох днів, Сталін вирішив перенести виступ проти Гітлера на 41-й рік і зайнятися окупацією та анексією Литви, Латвії та Естонії, а також відібрати Бессарабію та Північну Буковину у Румунії. .

Увечері 14 червня ультиматум про введення додаткових контингентів військ та формування прорадянського уряду було пред'явлено Литві. Наступного дня радянські війська напали на латиських прикордонників, а 16 червня такі ж ультиматуми, як і Литві, були пред'явлені Латвії та Естонії. Вільнюс, Рига та Таллінн визнали опір безнадійним і ультиматуми прийняли. Щоправда, у Литві президент Антанас Сметона виступив за збройний опір агресії, але не був підтриманий більшістю кабінету та втік до Німеччини. У кожну з країн було введено від 6 до 9 радянських дивізій (раніше в кожній з країн було за стрілецькою дивізією та танковою бригадою). Жодного опору не було. Створення прорадянських урядів на червоноармійських багнетах було представлено радянською пропагандою як «народні революції», за які видавалися демонстрації із захопленням урядових будівель, організовані місцевими комуністами за допомогою радянських військ. Ці «революції» проводилися під наглядом уповноважених радянського уряду: Володимира Деканозова у Литві, Андрія Вишинського у Латвії та Андрія Жданова в Естонії.

Коли стверджують, що не можна говорити про радянську окупацію Прибалтики, то мають на увазі, що окупація - це тимчасове заняття території під час військових дій, а в даному випадку військових дій не було, і дуже скоро Литва, Латвія та Естонія стали радянськими республіками. Але при цьому свідомо забувають про найпростіше і фундаментальне значення слова «окупація» - захоплення даної території іншою державою проти волі населення і (або) існуючої державної влади. Подібне визначення, наприклад, дається в Тлумачному словнику російської Сергія Ожегова: «Заняття чужої території військовою силою». Тут під військовою силою очевидно мається на увазі не лише сама війна, а й загроза застосування військової сили. Саме в цій якості використовується слово «окупація» у вироку Нюрнберзького трибуналу. І тут має значення тимчасовий характер самого акта окупації, яке протиправність. І принципово окупація та анексія Литви, Латвії та Естонії в 1940 році, здійснена СРСР із загрозою застосування сили, але без безпосередніх бойових дій, не відрізняється від такої самої «мирної» окупації нацистською Німеччиною Австрії в 1938 році, Чехії в 1939 році та Да 1940 року. Уряди цих країн, як і уряди країн Балтії, вирішили, що опір безнадійний і тому треба підкоритися силі, щоб урятувати свої народи від знищення. При цьому в Австрії переважна більшість населення ще з 1918 була прихильником аншлюсу, що, однак, не робить аншлюс, здійснений в 1938 під загрозою застосування сили, законним актом. Аналогічно одна загроза застосування сили, здійснена при приєднанні країн Балтії до СРСР, робить це приєднання незаконним, не кажучи вже про те, що всі наступні вибори тут аж до кінця 1980-х років були відвертим фарсом. Перші вибори в так звані народні парламенти були проведені вже в середині липня 1940 року, на передвиборчі кампанії відводилося лише 10 днів, а голосувати можна було лише за прокомуністичні «блок» (у Латвії) та «союзи» (у Литві та Естонії) «трудового народу». Жданов, наприклад, продиктував естонській ЦВК таку чудову інструкцію: «Стоячи на захисті існуючого державного та громадського порядку, що забороняє діяльність ворожих народу організацій та груп, Центральна виборча комісія вважає себе не вправі реєструвати кандидатів, які не представляють платформу або представили платформу, що йде враз Естонського держави і народу» (в архіві збереглася чернетка, написана рукою Жданова). У Москві результати цих виборів, на яких комуністи отримали від 93% до 99% голосів, оприлюднили раніше, ніж на місцях завершили підрахунок голосів. Але комуністам заборонено було висувати гасла про приєднання до СРСР, про експропріацію приватної власності, хоча ще наприкінці червня Молотов прямо заявив новому міністру закордонних справ Литви, що «приєднання Литви до Радянського Союзу» - справа вирішена», і втішив бідолаху, що за Литвою Неодмінно настане черга Латвії та Естонії. І першим рішенням нових парламентів якраз і стало звернення про прийом до складу СРСР. 3, 5 та 6 серпня 1940 року прохання Литви, Латвії та Естонії були задоволені.

Чому Радянський Союз переміг Німеччину у Другій світовій війні? Здавалося б, усі відповіді це питання вже дано. Тут і перевага радянської сторони в людських та матеріальних ресурсах, тут і стійкість тоталітарної системи в умовах військової поразки, тут і традиційні стійкість та невибагливість російського солдата та російського народу.

У країнах Балтії введення радянських військ і наступну анексію підтримала лише частина корінного російськомовного населення, і навіть більшість євреїв, які у Сталіні захист від Гітлера. А демонстрації на підтримку окупації організовувалися за допомогою радянських військ. Так, у країнах Балтії існували авторитарні режими, але режими м'які, на відміну від радянського, не вбивали своїх супротивників і зберігали певною мірою свободу слова. В Естонії, наприклад, у 1940 році знайшлося лише 27 політв'язнів, а місцеві компартії всі разом налічували кілька сотень членів. Основна частина населення країн Балтії не підтримала ні радянської військової окупації, ні ще більшою мірою ліквідації національної державності. Це доводиться створенням партизанських загонів «лісових братів», які з початком радянсько-німецької війни розгорнули активні дії проти радянських військ та змогли самостійно зайняти деякі великі міста, наприклад Каунас та частину Тарту. Та й після війни рух озброєного опору радянської окупації в Прибалтиці продовжувався до початку 50-х років.