(sulgudes – sealhulgas ohvitserid)
* Tabelis on summeerimisvigu. - Toim.
Saksamaa oli sunnitud loobuma oma tööjõukaotusest. Põhimõtteliselt oli tal piisavalt relvi ja varustust, isegi uusimaid ja arenenumaid mudeleid, nagu näiteks ballistilised raketid, reaktiivlennukid, võimsad tankid jne.
Fašistliku Saksamaa vastu võitles liitlaste koalitsioon oma satelliitidega: NSVL, Inglismaa ja USA. Ja Saksamaale otsustavate kaotuste tekitamise seisukohalt saab tabeleid vaadates kindlaks teha, milline liitlastest mängis selles sõjas peamist rolli.
Saksa mereväe kaotused määravad kahtlemata Inglismaa ja USA laevastike ja lennunduse lahingutegevused. Ja kuigi 1944. aasta detsembriks polnud Balti laevastik veel oma lõplikku sõna öelnud ja kapten Marinescu polnud veel tervet Saksa allveelaevastiku koolkonda uputanud ega saanud füüreri isiklikuks vaenlaseks, andkem aga liitlastele oma kohustused – tõenäoliselt lõpus määrasid nad sakslaste kaotused merel ligi 95%. Kuid sakslaste inimkaotused merel moodustasid 1945. aasta alguseks veidi üle 2% nende registreeritud kogukaotustest.
Õhus purustasid Inglismaa ja USA oma arvulise ülekaaluga sakslased sõja keskpaigaks, on loomulik, et Luftwaffe põhijõud kaitsesid alati Saksamaa enda territooriumi ja siin kandsid nad tõsiseid kaotusi. Sellegipoolest, kui liita Luftwaffe kaotused ainult lahingutegevusest (lõpukolonni esimesed neli summat), saame lahingukaotusi - 549393, millest 218960 on kaotused idarindel ehk 39,8% kõigist lahingukaotustest. Saksa õhujõududest.
Kui nõustuda sellega, et Luftwaffe lennuväelaste kaotused kõigil rinnetel olid proportsionaalsed, siis idarindel peaksid sakslased kaotama 39,8% kõigist oma pilootidest. Kadunute hulgas hukkunute arv pole teada, oletame, et pooled teadmata kadunuks märgitud lennupersonalist saadi kinni ja pooled surid. Siis on 31.01.1945 hukkunud lennupersonali hinnanguline arv (43517 + 27240/2) = 57137 inimest ja 39,8% sellest arvust on 22740 inimest.
Nõukogude õhuvägi kaotas kogu sõja jooksul 27 600 pilooti. Arvestades, milliste lennukitega nad sõja algperioodil lendama pidid (esimese 6 kuuga kaotasime üle 20 tuhande lennuki ja sakslased umbes 4 tuhande), siis pidevalt ülepaisutatud jutud mingist superüleolekust. Saksa piloodid nõukogude pilootide ees ei näe veenvad välja. Tõepoolest, nendele Saksamaa kaotuste arvudele tuleb lisada kaotused pärast 31.01.45 ning soomlaste, ungarlaste, itaallaste ja rumeenlaste kaotused.
Ja lõpuks, Natsi-Saksamaa maavägede kaotused kõigil rinnetel (tabeli vastava osa viimase veeru esikuus numbrit) ulatusid 31.01.1945 7 065 239 inimeseni, millest sakslased kaotasid 5 622 411 inimest. inimesed Nõukogude-Saksa rindel. See moodustab 80% kõigist nende lahingukaotustest.
Kuna sakslased ei tahtnud end Punaarmee vägedele alistuda, on võimalik välja arvutada idarindel hukkunute osakaal kõigist 31.01.1945 langenutest, mis on üle 85%. . See kehtib ajavahemiku kohta 1. septembrist 1939. a.
31.01.1945 kaotasid sakslased kõikidel rinnetel õhus ja merel lahingus vähemalt (mereväe andmetel tuletan meelde, kaotused on antud 31.12.1944) - 7789051 inimest. Nendest lahingutes Punaarmee, Nõukogude õhuväe ja laevastikega - 5851804 inimest ehk 75% kõigist Saksamaa kaotustest. Üks liitlane kolmest tõmbas välja 3/4 kogu sõjast. Jah, inimesi oli!
NSV Liidu kaotused Teises maailmasõjas, informatsioon NSV Liidu Riikliku Plaanikomitee salastatusest vabastatud andmete kohta, rahvastiku vähenemine Teise maailmasõja ajal.
Tähelepanu! Selle artikli autor ei pretendeeri tunnistama selle materjali järeldusi lõpliku tõena. See materjal on teatud sündmuste analüüs, mis põhineb teatud allikatel, vaadeldes läbi autori nägemuse prisma. Autor ei pruugi olla tõele nii lähedal, kui ta näeb!
Põhjused, miks probleemi kaaluda?
Hiljuti avaldas Novaja Gazeta materjali “Võit esitleb arve”, milles väidetakse, et NSV Liidus hukkus II maailmasõjas ligi 42 miljonit inimest. Materjali autor, teatav Pavel Gutionov, viidates riigiduuma saadiku Nikolai Zemtsovi avaldusele, kes kuulutas välja selle pöördumatute kaotuste arvu parlamendi istungil "Venemaa kodanike isamaaline kasvatus: "Surematu rügement", viidates pöörduge "NSVL Riikliku Plaanikomitee salastatud andmete" poole. Artiklis öeldakse ka, et need andmed sisaldavad NSV Liidu rahvaarvu vähenemist aastatel 1941–1945 - rohkem kui 52 miljonit 812 tuhat inimest.
« Stalin, lähtudes normaalsele inimesele kättesaamatud kaalutlustest, määras isiklikult NSV Liidu kaotusteks 7 miljonit inimest - pisut vähem kui Saksamaa kaotused. Hruštšov - 20 miljonit. Gorbatšovi ajal ilmus kaitseministeeriumi poolt kindral Krivošejevi toimetamisel koostatud raamat "Eemaldatud klassifikatsioonimärk", milles autorid nimetasid ja igati põhjendasid just seda arvu - 27 miljonit. Nüüd selgub: see oli vale ja ta.
Seda väidet kordas mõni meedia, enamasti opositsioon (jm), keskendudes kaotuste arvule, seda absoluutselt kahtluse alla seadmata. Ja siinsamas neis meedias tõstatub küsimus: “kas NSVL üldse võitis Teise maailmasõja?”.
Mida Zemtsov ütles?
Nii et ülevenemaalise avaliku tsiviil-patriootliku liikumise “Venemaa surematu rügement” ametlikul veebisaidil on neid kuulamisi käsitlevas artiklis tõepoolest järgmine teave:
“- NSV Liidu rahvastiku üldine vähenemine 1941-45. - rohkem kui 52 miljonit 812 tuhat inimest. Nendest on sõjategurite tegevuse tagajärjel tekkinud pöördumatud kaotused üle 19 miljoni sõjaväelase ja umbes 23 miljoni tsiviilisiku. Sõjaväelaste ja tsiviilelanikkonna loomulik suremus võis sel perioodil ulatuda üle 10 miljoni 833 tuhande inimese (sh 5 miljonit 760 tuhat alla nelja-aastast surnud last). NSV Liidu elanike pöördumatud kaotused sõjategurite tegevuse tagajärjel ulatusid ligi 42 miljonini, öeldakse ettekandes.
Uurimishimulisel inimesel tekib aga kohe küsimus, kus on need ENSV Riikliku Plaanikomitee salastatud andmed? Netist otsides ei leidnud ma pikka aega midagi (kui leiate - lugeja, andke mulle kindlasti kommentaarides teada). Mõne aja pärast ilmus ka Nikolai Zemtsovi enda seletus, milles ta väitis, et uuringu tegid alternatiivajaloolased ning on veel vara avalikustada ametlikuna kuulamistel välja kuulutatud arve ning riiklikust plaanikomiteest leitud infot. antakse üle Riiklikule Mälu Instituudile, kus koos ekspertide ja kaitseministeeriumiga tehakse kindlaks, kuidas see info on õige või vale. Nikolai Zemtsov rõhutas, et riik peaks sellesse hindamisse kaasama.
Käime ametlikud andmed läbi.
Antud istungitel tekitavad kõik arvud ametlike omadega täieliku lahknevuse. Näiteks, et NSV Liidu rahvaarvu kogulangus aastatel 1941–1945 on suurusjärgus 52 miljonit inimest. Mis on selle kohta ametlikes allikates? 1939. aasta rahvaloenduse andmetel oli NSV Liidus 170 miljonit inimest. 1957. aastal oli järgmisel rahvaloendusel rahvaarv 209 miljonit inimest. Ehk kui uskuda Riikliku Plaanikomisjoni andmeid, siis 8 aasta pärast peaks NSV Liidu rahvaarv peaaegu kahekordistuma. Kahtlane kas pole?
1941. ja 1945. aastal rahvaloendust siiski ei tehtud, kui aga pöörduda Venemaa Teaduste Akadeemia 1993. aasta uurimistöö poole NSV Liidu rahvaarvu kohta aastatel 1922-1991, siis 1941. aastal oli NSV Liidus 196 miljonit inimest. , ja 1945. aastal - 170 miljonit inimest. Nagu nähtud arv on peaaegu kaks korda väiksem..
Oluline on mõista, et rahvaarvu kahanemine ei koosne ainult sõjalistest kaotustest, vaid näiteks sõja fenomenist, kui ilmselgelt sündimus riigis langeb.
Ametlikel andmetel, nagu näiteks Föderaalse Arhiiviameti juhataja asetäitja V. P. Tarasovi aruanne, järeldub sellest, et "NSVL relvajõudude pöördumatud kaotused (st hukkunud, surnud ja vangistusest mittetulnud) on kokku 8 miljonit 668 tuhat 400 inimest”, mis ei vasta istungitel mainitud 19 miljonilisele numbrile.
Ning Nõukogude Liidu peamised inimkaotused on tsiviilisikud, kelle kaotuste arv on peaaegu ligikaudne 17 -
18 miljonit inimene. Ehk siis kokku umbes 26-27 miljonit inimene.
Mõne eksperdi arvamus II maailmasõja kaotuste statistika kohta:
- V. N. Zemskov. NSV Liidu inimkaotuste ulatuse kindlaksmääramise probleemid Suures Isamaasõjas
- Anatoli Wasserman.
Hiljuti toimusid duumas parlamendi kuulamised "Venemaa kodanike isamaaline kasvatus: "Surematu rügement". Nendest võtsid osa saadikud, senaatorid, Vene Föderatsiooni moodustavate üksuste seadusandlike ja kõrgeimate riigivõimuorganite, haridus- ja teadusministeeriumide, kaitse-, välis- ja kultuuriministeeriumide esindajad, avalike ühenduste liikmed, välismaiste organisatsioonide esindajad. kaasmaalased ... Tõsi, neid, kes välja mõtlesid, polnud - Tomski TV-2 ajakirjanikud, keegi ei mäletanud neid isegi. Ja üldiselt polnud tõesti vaja meenutada. "Surematu rügement", mis definitsiooni järgi ei taganud personali, komandöre ja poliitilisi ohvitsere, on juba täielikult muutunud paraadimeeskonna suveräänseks "kastiks" ja selle peamine ülesanne on tänapäeval õppida sammu astuma. ja hoiavad ridades ühtlust.
“Mis on rahvas, rahvus? Esiteks on see austus võitude vastu,” manitses parlamendikomisjoni esimees Vjatšeslav Nikonov kuulamisi avades osalejaid. "Täna, kui on käimas uus sõda, mida keegi nimetab "hübriidseks", saab meie Võidust üks peamisi ajaloomälu ründamise sihtmärke. Käivad ajaloo võltsimise lained, mis peaksid panema meid uskuma, et mitte meie, vaid keegi teine, kes ei võitnud, ja sunnib meid ikkagi vabandama ... "Mingil põhjusel on Nikonovid tõsiselt kindlad, et need olid nemad, ammu enne nende oma. enda sünd, kes võitis Suure A võidu, mille eest pealegi keegi üritab neid vabandama panna. Aga neid ei rünnatud! Ja üleriigilise ebaõnne valusat nooti, mis ei ole möödas, Suure Isamaasõja sõdurite järeltulijate kolmanda põlvkonna fantoomvalu summutab rõõmsameelne, mõtlematu hüüe: "Võime seda korrata!"
Tõesti, kas saame?
Just nendel kuulamistel nimetati vahepealset kohutavat kuju, mida keegi millegipärast ei märganud, mis ei pannud meid jooksu pealt õudusega peatuma, et aru saada, MIDA meile ometi räägiti. Miks seda nüüd tehti, ma ei tea.
Kuulamistel esitas liikumise Venemaa Surematu rügement kaasesimees, Riigiduuma saadik Nikolai Zemtsov aruande „Rahvaprojekti „Isamaa kadunud kaitsjate saatuse kindlakstegemine“ dokumentaalsed alused“, mis toimus millised rahvastiku vähenemise uuringud viidi läbi, mis muutis ideed NSV Liidu kaotuste ulatuse kohta Suures Isamaasõjas.
"NSV Liidu rahvastiku kogulangus aastatel 1941-1945 oli üle 52 miljoni 812 tuhande inimese," ütles Zemtsov, viidates NSVL Riikliku Plaanikomitee salastatud andmetele. - Neist pöördumatud kaotused sõjategurite tegevuse tagajärjel - üle 19 miljoni sõjaväelase ja umbes 23 miljoni tsiviilisiku. Sõjaväelaste ja tsiviilelanikkonna loomulik suremus võis sel perioodil ulatuda üle 10 miljoni 833 tuhande inimese (sealhulgas 5 miljonit 760 tuhat – alla nelja-aastased surnud lapsed). NSV Liidu elanike pöördumatud kaotused sõjategurite tegevuse tagajärjel ulatusid peaaegu 42 miljonini.
Kas me saame seda uuesti teha?!
Eelmise sajandi 60ndatel kirjutas toonane noor poeet Vadim Kovda neljarealise lühikese luuletuse: “ Kui ainult minu välisukses / on kolm eakat puudega inimest / siis kui palju neist vigastada sai? / Ja tapeti?
Nüüd on neid loomulikel põhjustel puudega vanureid aina vähem näha. Kuid Kovda kujutas kahjude ulatust üsna õigesti ette, piisas ainult välisuste arvu korrutamisest.
Stalin, lähtudes normaalsele inimesele kättesaamatud kaalutlustest, määras isiklikult NSV Liidu kaotusteks 7 miljonit inimest - pisut vähem kui Saksamaa kaotused. Hruštšov - 20 miljonit. Gorbatšovi ajal ilmus kaitseministeeriumi poolt kindral Krivošejevi toimetamisel koostatud raamat "Eemaldatud klassifikatsioonimärk", milles autorid nimetasid ja igati põhjendasid just seda arvu - 27 miljonit. Nüüd selgub, et ta eksis.
Viimase osa kokkuvõte: Teise maailmasõja ajal mobiliseeriti Saksa relvajõududesse (AFG) ligikaudu 19 miljonit inimest. Aga kui palju VSG-sid sõjas kaotas? Seda pole võimalik otse välja arvutada, puuduvad dokumendid, mis kõiki kahjusid arvesse võtaksid ja soovitud arvu saamiseks jäi need ainult kokku liita. Saksa vägede mass oli üldse tegevusest väljas, ilma et see oleks kajastatud üheski teates.
Krivošejevi juhitud sõjalis-ajalooline meeskond väitis: "Saksa relvajõudude kaotuste kindlaksmääramine ... on väga raske probleem ... see on tingitud täieliku aruandlus- ja statistiliste materjalide puudumisest. .” (tsitaat raamatust “Venemaa ja NSVL 20. sajandi sõdades”). Saksa kahjude määramise probleemi lahendamiseks on Krivošejevi sõnul võimalik kasutada bilansimeetodit. Tuleb vaadata, kui palju VSG-s mobiliseeriti ja kui palju oli loovutamise hetkel alles, vahe väheneb - jääb üle jaotada põhjuste järgi. Saime järgmise tulemuse (tuhandetes inimestes):
Kokku võeti sõja-aastatel relvajõududesse
Saksamaa, võttes arvesse neid, kes teenisid enne 1. märtsi 1939 - 21107
Saksa vägede alistumise alguseks:
- jäi teenistusse - 4100
- olid haiglates - 700
Sõja ajal kaotatud (kokku) - 16307
nendest:
a) Pöördumatud kahjud (kokku) - 11844
Kaasa arvatud:
- suri, suri haavadesse ja haigustesse, kadunud - 4457
- tabati - 7387
b) Muu kahju (kokku) - 4463
nendest:
- vallandati vigastuse ja pikaajalise haiguse tõttu
sõjaväeteenistuseks kõlbmatuna (puudega), kõrbenud - 2463
- demobiliseeriti ja saadeti tööle
tööstuses - 2000
Bilanss Krivošejevi sõnul: VSG-sse mobiliseeriti 21,1 miljonit, millest 4,1 miljonit jäi alistuma (+ 0,7 miljonit haavatut haiglates). Järelikult jäi sõja ajal maha 16,3 miljonit – neist 7,4 miljonit vangistati, 4,4 miljonit jäi sandiks või suunati tööstusesse; 4,5 miljonit on jäänud – need on surnud.
Krivošejevi kujud on pikka aega olnud kriitika objektiks. Mobiliseeritute koguarv (21 miljonit) on ülehinnatud. Kuid järgnevad arvud on selgelt kaheldavad. Veerus "tööstustööks demobiliseeritud" on ebaselge - 2 000 000 inimest. Krivošejev ise sellise kujundi päritolu kohta viiteid ja selgitusi ei anna. Niisiis, ta võttis selle just Müller-Gillebrandilt. Aga kuidas M-G selle numbri sai? M-G ei anna linke; tema raamat on fundamentaalne, see ei viita millelegi, sellele viidatakse. Arvatakse, et need on sõdurid, kes said raskelt haavata, mille tõttu nad ei saanud enam ajateenistust läbi viia, kuid olid siiski töövõimelised. Ei, see kontingent tuleks arvata puude tõttu demobiliseeritud kolonni (2,5 miljonit inimest).
Vangide arvuga pole selge. 7,8 miljonit loetakse lahingute käigus alla andunuks. Arv on uskumatu, Saksa sõjaväes allaandnute ja hukkunute suhe lihtsalt ei olnud selline. Pärast loovutamist andis järele veel 4,1 miljonit; 700 tuhat viibis haiglates – ka nemad tuleks liigitada vangideks. 7,8 miljonit vangi enne alistumist ja 4,8 miljonit pärast, kokku: vangi võetud Saksa sõdurid - 12,2 miljonit.
Krivošejev tsiteerib statistikat: meie väed teatasid 4377,3 tuhande vangi võtmisest. Neist 752,5 tuhat Saksamaa liitlasriikide sõjaväelast. Veel 600 tuhat inimest. vabastati otse rinnetele - selgus, et tegemist polnud Saksa sõduritega. Järele on jäänud ligikaudu 3 miljonit inimest.
Võetud vangide arv on tõesti tohutu. Kuid probleem on selles, et need polnud ainult Saksa sõdurid. On viiteid, et tabati tuletõrjujaid ja raudteelasi (on mundris, sõjaväeealised mehed); politseinikud võeti tõrgeteta vangi; sama kehtib ka poolsõjaväeliste organisatsioonide liikmete kohta, samuti Volsksturmi, Saksa ehituspataljoni, hiivlaste, administratsiooni jne kohta.
Ilmekatest näidetest: väed teatasid, et Berliinis võeti 134 000 vangi. Kuid on väljaandeid, mille autorid väidavad, et Berliinis ei viibinud rohkem kui 50 000 Saksa sõdurit. Sama Koenigsbergiga: 94 000 võeti vangi ja garnison oli Saksa andmetel 48 000, sealhulgas Volsksturm. Üldiselt oli vange palju, aga kui paljud neist olid tegelikult sõdurid? - See on teadmata. Kui suur on tõeliste sõdurite protsent vangide koguarvust – võib vaid oletada.
Normandia dessandi ja 1945. aasta aprilli lõpu vahelisel ajal alistus lääneliitlastele 2,8 miljonit, neist 1,5 miljonit aprillis – Saksa rinne läänes sel ajal varises kokku. Lääneliitlaste poolt 30. aprilliks 1945 registreeritud sõjavangide koguarv ulatus 3,15 miljoni inimeseni ja kasvas pärast Saksamaa alistumist 7,6 miljonini.
Kuid liitlased ei lugenud sõjavangideks mitte ainult sõjaväelasi, vaid ka arvukate poolsõjaväeliste formatsioonide töötajaid, NSDAP funktsionääre, julgeoleku- ja politseiametnikke kuni tuletõrjujateni. Sõjavange oli 7,6 miljonit, kuid tegelikke sõjavange oli palju vähem.
Kanadalane D. Buck juhtis tähelepanu tohutule lahknevusele selle vahel, kui palju liitlasi vangistati ja kui palju nad seejärel vabastasid. Välja antud number on palju väiksem kui võetud arv. Sellest järeldas D. Bak, et liitlaste laagrites suri kuni miljon saksa vangi. Bucki kriitikud kinnitasid kiiresti, et vangid ei nälginud ning arvude lahknevused tekkisid hoolimatust ja pingevabast raamatupidamisest.
Kuni 1945. aasta aprillini viidi Nõukogude ja Lääne vangi umbes 1,5 miljonit inimest (see on siis, kui arvestada kõike). Vangide koguarv Krivošejevi andmetel on 12 miljonit. Selgub, et 1945. aasta aprilliks oli Saksamaal 9 miljoniline armee – hoolimata kõigist saadud lüüasaamistest. Ja vaatamata sellisele armeele sai ta kuu aja pärast lõpliku lüüasaamise. Pigem tuleks eeldada, et vangide loendamisega on midagi valesti. Võib-olla oli samade vangide arv topelt. Pärast loovutamist võetud 4,8 miljonit vangi segati enne loovutamist vangistatud 7,4 miljoniga. Seega ei saa nõustuda arvuga 7,4 miljonit inimest, kes võeti vangi enne allaandmist.
Samuti pole selge, kust tuli 4,1 miljoniline arv, kes jäi VSG-sse allaandmise alguses.
Kaardil on 1945. aasta maiks Reichile jäänud territoorium. 9. maiks oli see territoorium veelgi vähenenud. Kas sellele mahub rohkem kui 4 miljonit sõdurit? Kuidas selline arv loodi? Võib-olla nende arvu põhjal, kes pärast allaandmist alla andsid. Pöördume tagasi küsimuse juurde: kes oli vangistuses, keda peeti Saksa sõduriteks?
Saksamaa üldisele alistumisele 9. mail eelnes läänes rida allaandmisi: 29. aprillil 1945 alistusid Saksa väed Itaalias; 4. mail kirjutati alla Hollandi, Taani ja Loode-Saksamaa Saksa relvajõudude alistumise aktile; 5. mail alistusid Saksa väed Baieris ja Lääne-Austrias.
9. maiks jäid aktiivsed Saksa väed vaid Nõukogude armee ette (Tšehhoslovakkias, Austrias, Kuramaal) ja Jugoslaavia ette. Läänerindel olid sakslased juba alistunud; Norrasse jäid vaid armee (9 diviisi koos tugevdusüksustega - see ei ole rohkem kui 300 000 sõjaväelast) ja mitme mereäärse kindluse väikesed garnisonid. Nõukogude väed teatasid, et pärast kapitulatsiooni langes vangi 1,4 miljonit inimest; jugoslaavlased teatasid 200 000 vangist. Koos Norra armeega selgub, et mitte rohkem kui 2 miljonit inimest (jällegi pole teada, kui palju neist on tegelikult sõjaväelased). Võib-olla ei tähenda väljend "alistumise alguseni" mitte 9. maid, vaid aprilli lõppu, mil läänerindel alistumine algas. Ehk siis ridades 4,1 miljonit ja haiglates 0,7 miljonit – selline seis on aprilli lõpus. Krivošejev seda ei täpsusta.
4,5 miljonit surnud Saksa sõdurit – sellise arvu sai lõpuks Krivošejev. Kaasaegne (võrreldes) Saksa teadlane R. Overmans loendas 5,1 miljonit sõjaväelist hukkunut (5,3 * koos poolsõjaväeliste organisatsioonide töötajatega (+ 1,2 miljonit tsiviilsurnut)). Seda on juba rohkem kui Krivošejevi näitaja. Overmansi arv - 5,3 miljonit hukkunud sõjaväelast - pole Saksamaal ametlikult aktsepteeritud, kuid see on märgitud saksa vikis. See tähendab, et ühiskond aktsepteeris seda
Üldiselt on Krivošejevi arvud selgelt kahtlased, ta ei lahenda sakslaste kaotuste kindlaksmääramise probleemi. Siin ei tööta ka tasakaalumeetod, kuna ka selleks puuduvad vajalikud usaldusväärsed andmed. Seega jääb küsimus: kuhu kadusid Saksa armee 19 miljonit võitlejat?
On uurijaid, kes pakuvad välja demograafilise arvutuse meetodi: määrata kindlaks Saksamaa elanikkonna kogukahjud ja nende põhjal ligikaudselt hinnata sõjaväelasi. Selliseid arvutusi tehti ka topvari (“NSVLi ja Saksamaa kaotused Teises maailmasõjas”) kohta: Saksamaa rahvaarv oli 1939. aastal 70,2 miljonit (ilma austerlased (6,76 miljonit) ja sudeedid (3,64 miljonit)). Okupatsioonivõimud korraldasid 1946. aastal Saksamaa rahvaloenduse – loendati 65 931 000 inimest. 70,2 - 65,9 \u003d 4,3 miljonit Sellele arvule tuleb lisada rahvaarvu loomulik iive aastatel 1939-46. - 3,5-3,8 miljonit Siis peate lahutama loomuliku suremuse 1939-46 - 2,8 miljonit inimest. Ja siis lisada vähemalt 6,5 miljonit inimest ja oletatavasti isegi 8 miljonit. Need on Sudeedist, Poznanist ja Ülem-Sileesiast välja aetud sakslased (6,5 miljonit) ning Alsace'ist ja Lorraine'ist põgenes umbes 1-1,5 miljonit sakslast. Aritmeetiline keskmine 6,5-8 miljonit - 7,25 miljonit
Niisiis, selgub:
Elanikkond oli 1939. aastal 70,2 miljonit inimest.
Elanikkond oli 1946. aastal 65,93 miljonit inimest.
Loomulik suremus 2,8 miljonit inimest.
Loomulik iive on 3,5 miljonit inimest.
Väljarände sissevool 7,25 miljonit inimest.
Kogukahjud (70,2 - 65,93 - 2,8) + 3,5 + 7,25 = 12,22 miljonit inimest.
1946. aasta rahvaloenduse andmetel on aga palju ebaselget. See viidi läbi ilma Saareta (800 000 ennesõjaaegset elanikku). Kas laagrites vangidega arvestati? Autor seda punkti ei täpsusta; inglise vikis on märge, et ei, neid ei arvestatud. Väljarände sissevool on selgelt ülehinnatud; 1,5 miljonit sakslast Alsace'ist ei põgenenud. Ometi ei ela Alsace’is mitte sakslased, vaid elsaslased, lojaalsed Prantsuse kodanikud, neil polnud vaja põgeneda. Sudeedimaalt, Poznanist ja Ülem-Sileesiast ei suudetud välja saata 6,5 miljonit sakslast – sakslasi seal nii palju ei olnud. Ja osa väljasaadetutest asus elama Austriasse, mitte Saksamaale. Aga peale sakslaste põgenesid Saksamaale ka teised - kirjusid kaasosalisi palju, palju neid oli? Pole isegi ligikaudselt teada. Kuidas neid loendusel loeti?
Nagu Krivošejev kirjutas: "Saksa relvajõudude inimkaotuste ulatuse kindlaksmääramine Teise maailmasõja ajal Nõukogude-Saksa rindel on väga keeruline probleem." Ilmselt uskus Krivošejev, et see probleem on keeruline, kuid lahendatav. Tema katse oli aga täiesti ebaveenv. Tegelikult on see ülesanne lihtsalt lahendamatu.
* Kaotuste jaotus rinnete lõikes: 104 000 hukkus Balkanil, 151 000 Itaalias, 340 000 läänes, 2 743 000 idas, 291 000 muudes teatrites, 1 230 000 idas kuni sõja lõpuperioodil (millest miljonini) , suri vangistuses (NSV Liidu ja lääneliitlaste ametlikel andmetel) 495 000. Sakslaste andmetel suri vangistuses 1,1 miljonit, peamiselt Nõukogude Liidus. Nõukogude andmetel suri vangistuses üle poole vähem inimesi. Niisiis, need surnud, keda Saksamaal omistatakse Nõukogude vangistusele, surid tegelikult lahingus (vähemalt enamasti). Pärast nende surma mobiliseeriti nad uuesti – propagandarindele.
Nõukogude Liit kandis II maailmasõjas kõige suuremaid kaotusi – umbes 27 miljonit inimest. Samas ei tervitatud kunagi surnute jagunemist etniliste joonte järgi. Selline statistika on aga olemas.
Loendamise ajalugu
Esimest korda nimetas ajakiri Bolshevik II maailmasõja ohvrite koguarvu Nõukogude kodanike hulgas, mis avaldas 1946. aasta veebruaris 7 miljoni inimese. Kuu aega hiljem esitas Stalin sama arvu ajalehele Pravda antud intervjuus.
1961. aastal, sõjajärgse rahvaloenduse lõpus, teatas Hruštšov parandatud andmetest. "Kuidas me saame istuda ja oodata 1941. aasta kordust, mil Saksa militaristid vallandasid sõja Nõukogude Liidu vastu, mis nõudis kakskümmend miljonit nõukogude inimeste elu?" kirjutas Nõukogude peasekretär Rootsi peaministrile Fridtjof Erlanderile. .
1965. aastal, võidu 20. aastapäeval, kuulutas NSV Liidu uus juht Brežnev: „Ükski rahvas pole kannatanud nii julmas sõjas, mida Nõukogude Liit kannatas. Sõda nõudis üle kahekümne miljoni nõukogude inimese elu.
Kõik need arvutused olid aga ligikaudsed. Alles 1980. aastate lõpus võimaldati kindralpolkovnik Grigori Krivošejevi juhitud Nõukogude ajaloolaste rühmal juurdepääs kindralstaabi materjalidele, samuti kõigi relvajõudude peakorteritele. Töö tulemuseks oli 8 miljonit 668 tuhat 400 inimest, mis kajastab NSV Liidu jõustruktuuride kaotusi kogu sõja vältel.
NLKP Keskkomitee nimel töötanud riiklik komisjon avaldas lõplikud andmed kõigi NSV Liidu inimkaotuste kohta kogu Suure Isamaasõja perioodi kohta. 26,6 miljonit inimest: see arv teatati NSV Liidu Ülemnõukogu pidulikul koosolekul 8. mail 1990. aastal. See arv osutus muutumatuks, hoolimata asjaolust, et komisjonitasu arvutamise meetodeid nimetati korduvalt ebaõigeks. Eelkõige märgiti, et lõplik arv hõlmasid kaastöötajaid, "Khivi" ja teisi Nõukogude kodanikke, kes tegid koostööd natsirežiimiga.
Rahvuse järgi
Pikka aega ei tegelenud keegi Suures Isamaasõjas hukkunute ülevaatamisega riiklikul alusel. Sellise katse tegi ajaloolane Mihhail Filimošin raamatus “NSVL relvajõudude kaotused”. Autor märkis, et hukkunute, surnute või teadmata kadunute nimelise nimekirja puudumine koos rahvuse märgistusega raskendas tööd suuresti. Sellist praktikat kiireloomuliste teadete aruandekaart lihtsalt ette ei näinud.
Filimošin põhjendas oma andmeid proportsionaalsuskoefitsientide abil, mis arvutati Punaarmee sõjaväelaste palgaarvestuse aruannete alusel sotsiaaldemograafiliste tunnuste järgi 1943., 1944. ja 1945. aasta kohta. Samal ajal ei õnnestunud uurijal kindlaks teha umbes 500 000 sõja esimestel kuudel mobilisatsiooni kutsutud ja teel üksusesse kadunuks jäänud ajateenija rahvust.
1. Venelased - 5 miljonit 756 tuhat (66,402% pöördumatute kahjude koguarvust);
2. ukrainlased - 1 miljon 377 tuhat (15,890%);
3. Valgevenelased - 252 tuhat (2,917%);
4. Tatarlased - 187 tuhat (2,165%);
5. Juudid - 142 tuhat (1,644%);
6. Kasahhid - 125 tuhat (1,448%);
7. Usbekid - 117 tuhat (1,360%);
8. armeenlased - 83 tuhat (0,966%);
9. Grusiinid - 79 tuhat (0,917%)
10. Mordva ja tšuvašš - kumbki 63 tuhat (0,730%)
Demograaf ja sotsioloog Leonid Rõbakovski oma raamatus "NSVL inimkaotused Suures Isamaasõjas" arvutab tsiviilohvreid eraldi etnodemograafilisel meetodil. See meetod sisaldab kolme komponenti:
1. Tsiviilelanike hukkumine lahingupiirkondades (pommitamine, pommitamine, karistusoperatsioonid jne).
2. Ostarbeiterite ja muu vabatahtlikult või sunniviisiliselt okupante teeninud elanikkonna mittetagastamine;
3. elanikkonna suremuse tõus näljast ja muudest puudustest üle normaalse taseme.
Rõbakovski sõnul kaotasid venelased sel viisil 6,9 miljonit tsiviilelanikku, ukrainlased - 6,5 miljonit, valgevenelased - 1,7 miljonit.
Alternatiivsed hinnangud
Ukraina ajaloolased esitavad oma loendusmeetodid, mis on seotud peamiselt ukrainlaste kaotustega Suures Isamaasõjas. Nezaležnaja uurijad viitavad asjaolule, et Venemaa ajaloolased järgivad ohvrite lugemisel teatud stereotüüpe, eriti ei võta nad arvesse parandusasutuste kontingenti, kus asus märkimisväärne osa vallandatud ukrainlastest, kelle karistus asendati. trahvifirmadesse saatmisega.
Kiievi Suure Isamaasõja 1941–1945 ajaloomuuseumi uurimisosakonna juhataja Ljudmila Rõbtšenko viitab asjaolule, et Ukraina teadlased on kogunud ainulaadse fondi dokumentaalseid materjale, mis käsitlevad Ukraina sõjaliste inimkaotuste arvestamist Suure Isamaasõja ajal – matused, kadunud inimeste nimekirjad, kirjavahetus hukkunute otsimise kohta, kaotuste protokollid.
Kokku koguti Rybchenko sõnul üle 8,5 tuhande arhiivitoimiku, milles on umbes 3 miljonit isiklikku tunnistust Ukraina territooriumilt kutsutud hukkunute ja kadunud sõdurite kohta. Muuseumitöötaja aga ei pööra tähelepanu sellele, et Ukrainas elasid ka teiste rahvuste esindajad, mis võiks vabalt 3 miljoni ohvri hulka arvata.
Valgevene eksperdid annavad ka sõltumatuid hinnanguid Teise maailmasõja kaotuste arvu kohta. Mõned arvavad, et iga kolmas 9 miljonilise Valgevene elanik sai Hitleri agressiooni ohvriks. Selle teema üks autoriteetsemaid uurijaid on Riikliku Pedagoogikaülikooli professor, ajalooteaduste doktor Emmanuil Ioffe.
Ajaloolane usub, et aastatel 1941-1944 suri Valgevenes kokku 1 miljon 845 tuhat 400 elanikku. Sellest arvust lahutab ta 715 000 Valgevene juuti, kes langesid holokausti ohvriks. Ülejäänud 1 miljoni 130 tuhande 155 inimese hulgas on tema hinnangul umbes 80% ehk 904 tuhat etnilist valgevenelast.
