tule või tule

Vene keeles kirjutatakse sõna "tule" tähega "y" - tule .

Segadus selle sõna õigekirjas tuleneb asjaolust, et on olemas vorme " mine», « ma lähen», « tuleb».

Lisaks kehtis vanasti “tule” kirjutamise norm, mida mainib Ušakovi toimetatud seletav sõnaraamat. Mõnes eelmise sajandi kirjandusteoses leidub ka kirjaviisi "tule". See kirjutamisviis on aga sama vananenud kui see hääldus.

Täna räägime ja kirjutame seda sõna ilma tähe "d" - " tule».

Sõnade õigekirja reegel

Infinitiivi õigekiri" tule"põhineb morfoloogilisel printsiibil, see tähendab, et see sõltub sõna koostisest. Mõeldes küsimusele, kuidas tule" või " tule”, peaksite hoolikalt kaaluma sõna struktuuri. See koosneb manusest juures-, juur - th– ja verbaalne järelliide – ti. (Võrdlema: y-y-ti, for-y-ti, you-y-ti, re-y-ti ja jne)

Vene keele reeglite kohaselt muutub eesliite täishääliku järel juurhäälik "i" lühikeseks "y". Just see heli jäi endisest tüvest -id- (sõna nägi välja nagu “at-id-ti”). Kuna keel püüdleb eufoonia ja lakoonilisuse poole, sulandus häälik [d] järk-järgult sufiksaalhäälikuga [t]. Nii nad hakkasid kirjutama ja rääkima tule».

Näited

• Direktor vabandas esmalt oma alluvate ees, et ei saanud tule varem ja alles siis algas etendus.
• Võimalus tule Veronica selle süütu ettekäändega meelitas teda nii palju, et ta unustas oma varasemad õhtuplaanid.
• Enne tule Sellele järeldusele jõudes uuris uurija fotosid pikka aega ja võrdles kõiki nende detaile.

Olgu samamoodi nagu hüpermarketis kärudega) Maksin 10 rubla - registreerusin, läksin kohtumisele, nad naasid teie virtuaalsele kontole))) Turvana elektroonilistel kauplemisplatvormidel)
Ja saate ka eelmisel päeval SMS-postitada, nagu eraarstikeskustes koos vastuvõtu meeldetuletusega.

Kümme rubla – ei midagi! Tuhande eest tulevad nad kindlasti kliinikusse. Ja SMS - registreerunud isiku kulul või Peterburi valitsuse sihtfinantseerimise kaudu.

Ah, muidugi mõtlesid välja ka meeldetuletuse, et las peaarst istub ja helista kõigile.No arstid ise muidugi kõike enam ei helista, võtavad jälle keskpersonalilt tasu.ununeb minna sanatoorium maksumaksjate kulul.Ja kuidas nt teada saada,kas patsient ise registreerus või arst kirjutas ta statistikatalongi järgi kirja,et patsiente "vähem" järjekorras oleks.??? järjekord, eriti just hommikuks või õhtuks. Tundub, et järjekord on “täis”, aga tegelikult olid sina see, kes ise ei registreerunud, vaid sind registreeriti interneti kaudu vastavalt sinu statistikakupongile. privaatselt siis kõik muutub.

Tõepoolest, selline probleem on olemas. Mõni võtab numbreid või registreerub interneti kaudu ja ei tule ning nõuab siis ümberkirjutamist ja enam ei tule. Teised ei saa sisse, sest kõik kupongid olid lahti võetud. Inimesed ei hinda absoluutselt seda, mis neil on. Ma ei räägi sellest, et WC-pottides lastakse isegi vedelseep välja ja tualettpaber ripub vähemalt iga 5 minuti tagant. Patsientide vastutust on vaja suurendada, muud väljapääsu pole. Inimene peaks väärtustama oma tervist ja seda, mida riik selle säilitamiseks teeb. Kamp nõuandjaid - helista, saada sms! Ja kelle arvelt? Kes seda teeb ja millal? Keskmine polikliinik 800-1000 külastust päevas – kui palju lisatööjõudu ja aega kulus kõigile meelde tuletamiseks? Kas olete OMS-i hindu näinud? Kas selliseid kulutusi on? Isegi kingakatted maksavad miljonites, mis samuti ei sisaldu tariifides. Interneti kaudu tehtud plaadi saab inimene tühistada ka praegu, see on lihtne, aga keegi ei saa seda tühistada. Kedagi ei huvita, et asutusel on plaan, eelarve, et kõike ostetakse päris rahaga turuhindadega ja nende jaoks - patsientidele, mitte mingite tariifidega. Siin näen ainult kahte võimalust – kas nagu käruga supermarketis või järgmine valimistulu trahviga. Patsiendi mitteilmumine on ju asutusele saamata jäänud kasum ja aja raiskamine teisele patsiendile, kes võiks selle pileti võtta ja tulla.

Tasuline visiit arsti juurde, isegi kui praeguste CHI tariifidega, on 400 rubla.
Pärast kindlustusseltsiga ühendust võtmist esitage tšekk ja saate hüvitist.

Selle tulemusel omandavad kõik praktikud litsentsi, palkavad õed ja vabanevad kogu oma töö pealisehitisest, mis võtab vähemalt 80% nende sissetulekust: ülem, kümned peaarstid, rinnahoidja, personaliosakond, planeerimis- ja majandusosakond, torutööd ja elektrikud jne.

Kaovad järjekorrad eriarstide juurde, kasvab patsientide vastutus, raha hakkavad teenima need arstid - need, kes töötavad, kelle jaoks on "täisarvestus", mitte aga administratsiooni lähedased. Arstide vahel tekib terve konkurents, mis stimuleerib neid oma teadmisi ja töökvaliteeti tõstma - sest sellest sõltub sissetulek

Aga kas on võimalik, et nüüd arstide tööst toituv ja millegi eest mitte vastutav "võimuvertikaal" on võimeline seda niisama ära andma?!

Pidage lihtsalt meeles, et need 400 rubla sisaldavad enamikku kiiritus- ning funktsionaalsetest ja laboratoorsetest uuringumeetoditest, mille arst määrab. Esialgne vastuvõtt ilma läbivaatuseta võib mõnes erakliinikus, mis tegutseb vastavalt turu tegelikele seadustele, ulatuda kuni 2500 rublani. Üksikud arstid ei omanda tegevusluba – lugege protseduure, tegevusloa nõudeid jne. jne. ja siis saad aru, milleks on vaja "rinnahoidjat, personaliosakonda, planeerimis- ja majandusosakonda, torutöid ja elektrikuid jne."

Isiklikult oli mul erakonsultatsioonilitsents kohe pärast minu residentuuri.
Nad ei tahtnud Grivtsovile anda - nad määrasid minu teadmiste ja millegi muu kontrollimiseks tasulise komisjonitasu. Aga lõpuks - andsid välja 3 miinimumpalga eest. Seadus sätestab selgelt tingimused, millal saate keelduda, ja taotluse läbivaatamise aja.
Arstide maksustamissüsteem ei pruugi palju erineda sellest, mis täna on juristidel või väikeettevõtjatel.

Kuid, Aleksei, ma ei saa aru, miks, hoolimata asjaolust, et arstid teenivad raha raviasutustele, teenib torumees paljudes meditsiiniasutustes rohkem kui arst.

See pole tõsi, isegi majandusteadlased teenivad seal vähem kui arst, kui muud asjad on võrdsed, rääkimata torulukkseppadest.

Kõik need karistused (registreerumisest keeldumine, patsiendile tasuta teenuste eest tasumise nõue) on vastuolus Vene Föderatsiooni põhiseadusega, kuna piiravad arstiabi kättesaadavust.

Ja kui inimene paneb aja kokku ja ei tule, piirab ta arstiabi kättesaadavust teistele. Kas see pole teie põhiseadusega vastuolus? Siin ei saa rääkida mingist piirangust, lihtsalt igal pool on reeglid ja neid tuleb järgida. Võib-olla tahan ma kell 2 öösel kliinikusse minna, kuid see ei tööta - kas see piirab ka ligipääsetavust? Võib-olla tahan kõndida sõiduteel nii, nagu mulle meeldib, ja sõita vastassuunas, kuid see on võimatu - kas see ei piira minu õigust liikumisvabadusele? Võib-olla tahan metroos palvetada – kas minu õigust usuvabadusele piirab? Põhiseadus määratleb põhiõigused ja postulaadid, mille konkreetne rakendamine on juba alusdokumentides kirjeldatud.

Ei ole vastuolus. Kui ma panen arstile aja (era-kommertskliinikus), helistatakse mulle päev enne või vastuvõtupäeval ja tuletatakse vastuvõttu meelde, küsides: "Kas tulete?"
Sellepärast võib imestada, et erakliinikud võivad patsiendile helistada, aga avalikkus – ei? Ja see on väga lihtne viis kokkulepitud mittesaabumise juhtude arvu oluliselt vähendada.

Kuna erakliinikutes on reeglina kuni 100 visiiti päevas, seal tegelevad sellega spetsiaalsed töötajad, kõik patsiendid jätavad mobiiltelefoni numbrid ja loomulikult on see protseduur teenuste hinna sees.
Avalikes kliinikutes 1000-1200 visiiti päevas, puuduvad täiskohaga ametikohad nagu administraator, parameediku personal ei ületa 25% - mõnikord saab registratuurides töötada ainult 1-2 akent, sest rohkem pole töötajate arv ja arstide registripidaja vaba koht on äärmiselt ebapopulaarne. Paljud patsiendid annavad ainult koduseid telefoninumbreid, millega ei saa ühendust, paljud eakad patsiendid, kes ei mäleta, kus ja millal registreerusid ning neil ei pruugi olla üldse telefoni. Ja loomulikult ei sisaldu sellised kulud niigi naeruväärsetes tariifides ja muid rahastamisallikaid pole. Kui võtta kalkulaator ja arvutada, et 1 kõne jaoks kulub 2 minutit, siis selgub, et ühel töötajal on vaja 1000 inimesele helistamiseks kulutada 33 tundi ilma vaheajata.
Noh, vähemalt sellel teemal.

Jah jah. Lugege nüüd oma sõnum uuesti läbi ja mõelge, millise rõõmuga tuleb patsiente polikliinikute probleemide pärast trahvida. Võib-olla alustada peaarstidest?

Ma ütlen - mitte maha pandud!!! Tõstke kohustusliku tervisekindlustuse ja kohustusliku ravikindlustuse tariifide mahaarvamisi, lisage sinna teavitamine, muutke personali tabelit ja siis palun, nad helistavad teile.

Linnapolikliinikud oleks enne endaga tegelenud, oleks "pea ja distsipliini" välja ravinud :). Mõned tervishoiuasutused ei taha ise suhelda .... :)))), mis on praktikas tõestatud. Teie kaasaegses meditsiinis saadavad klassikaaslased klassikaaslasi kolme tähega :).
Standardid on, aga nende standardite järgi arsti juurde ei pääse.... Kui polikliinik niimoodi küsimuse püstitab, siis tuleb sõda, mitte inimeste aitamine. Seda kliinikus ei tehta.
Kui polikliinik soovib nii väga tellimust, siis tuleb teha ametiasutusele ettepanek, et patsiendid helistaksid tagasi, kui nad ei tule. Aga nüüd selline elu ... inimfaktor ..., nii et patsiendid ei tohi helistada ja neid ei saa selle eest karistada. Ja tegelikult on tervishoiuasutuste tegevus (ebaõige tegevus või tegevusetus) praegu kahjumlikum kui patsiendid kokku. Ja nõustume Mišaga, et tuleb tegeleda mõne avaliku sektori peaarstiga, kes ei oska neile viidates kahte sõna asjatundlikult siduda - kas hullumeelsuses või täielikus infantilismis.

Ja kuidas nad käituvad nende arstidega, kes määratud ajal ei tööta? Kas sellist juhust ei ole, kui tuled õigel ajal arsti juurde, aga ta ei tööta?? Kes selle eest vastutab ja miks? Juhtumitest rääkides, siis ilmselt on vaja minna polikliinikusse või videomakiga välkkiirule, et kõik "kuidas oli" jäädvustada, sest siis küsitakse "kas sul on tõendeid"? Aga mida ütleb seadus selle kohta (video filmimine) ja kas kaamera maksab?
Kas olete kunagi peale suhtlust polikliinikus kohanud selliseid terapeute, kellega on juba halvasti tehtud (arvate mille eest inimesed raha saavad?)? Muidugi ei ole kõik sellised, on tähelepanelikud, lahked, hoolivad, lihtsalt nendega suhtlemine on juba ravi, lahkud kontorist positiivsel noodil.

Aga arst, mitte inimene? Kas ta on robot? Ei saa äkki haigeks jääda, vigastada? Või peaks ta olema selgeltnägija ja selliseid sündmusi ette ennustama? Et näiteks sellisel ja sellisel päeval sellise ja sellise kuu ta murrab jala. Ja helistage kõigile patsientidele ette. Kui vigastus juhtus teel tööle, siis kõigile ette helistamine ei toimi. Esimesed patsiendid tulevad paraku suletud ukse taha. Kuid siin pole arsti enda süü. See on vääramatu jõud. Ma arvan, et ükski arst ei saa lihtsalt tööle tulla ja ka teie.

Veel kirjutamisest ja muust. Arst andis saatekirja uuringule, läks kabinetti sellele uuringule kirja panema. Ta tuli ja ma olin seal peaaegu lävest "see maksab 4000 rubla (anesteesia), on ka ilma tuimestuseta, aga see on valus ..." Ma ütlesin talle, et "oh, siis ma mõtlen selle üle ... "st keeldus. Kas sa tead, kuidas kellelegi on 4000 rubla, keegi supleb mustas kaaviaris ja keegi .. Siis arvatavasti ütleb arst "ma andsin sulle saatekirja ...", siis arvatavasti öeldakse mulle "miks sa ei kasuta seda...?" Nagu ma aru saan, on see tasuta valus, aga milleks see vajalik on?? Ja anesteesia jaoks, samal ajal kui rahandus laulab romansse. Kui kummardan (protsess areneb ilmselt miinusmärgiga), siis ilmselt viiakse kiirabisse ja tehakse narkoosi?

Polikliinikud peaaegu ukseavast ... sisenesid just arstikabinetti, ei jõudnud isegi toolile istuda ja nad ütlevad sulle - miks sa tulid? Pole midagi teha? Ärahoidmine? Ei, mu sõber, tule minu juurde, kui röstitud kukk laulab :), ja tee ise kuidagi ennetustööd :). Ja kõige hämmastavam on see, et need pätid ütlevad seda oma kolleegidele, kui nad patsiendina leiavad :).
Tõsi, tundub, et Saksamaal, kui te ei tule kord aastas profülaktikaks, saate raha eest arstiabi ja polikliinikute vene arstid läksid oma profülaktikaga põrgusse :)

Kas arvate, et kõik mobiiltelefonid ja kõik numbrid jäetakse vabatahtlikult alles? Uskuge mind, on veel inimesi, kellel pole üldse telefoni.

Ja on selliseid alatuid patsiente, kes jätavad võltsnumbri. Helistad ja sulle vastab täiesti võõras inimene, kes pole isegi patsiendiga tuttav. Või on patsiendi telefonis blokeering numbrite jaoks, mis ei kuulu abonendi aadressiraamatusse. Sellega ikka ja jälle silmitsi seisnud. Kuidas ma saan sellisel juhul patsiendiga ühendust võtta? Tule tema juurde koju? Mis siis, kui aadress on samuti võlts? Arvan, et pole absoluutselt kultuurne jätta salvestust tegemata, kui pole võimalik kohtumisele tulla. Võtad teistelt ilma võimalusest vabale ajale tulla. Mina isiklikult pildistan salvestust, kui tulla ei saa, siis alati. Administraatorid on selle eest alati siiralt tänulikud. Ja millegipärast valin alati ja portaal töötab. Salvestise eemaldamine Internetist -30 sek.

Selle aasta jooksul jäid nad 7 korda kokku võtmata ja need olid vääramatu jõu asjaolud - haigus, ei saanud töölt vabaks võtta jne. Minu meelest teeb arstiabi saamise keeruliseks arsti vastuvõtuprogramm ise. teenuseid. Näiteks lapsel on vaja võtta analüüse ja teha siseorganite ultraheli, selge on see, et vaatluse puhul (arstlik läbivaatus, krooniliste protsesside jälgimine) on oluline seda kõike teha terves seisundis. Registreerimine on avatud ainult järgmiseks nädalaks või isegi kaheks. Selle aja jooksul on arusaadav, et võite haigestuda ja üldiselt toimub tuhat asjaolude muutust. Lisaks töötavatele vanematele - aega on, laske töölt lahti - suurepärane, jookske arsti juurde. Ja kui rekord on kuu lõpus ja on hädaolukord, tšekk või midagi muud, põleb plaat läbi. See kõik on praktikast. Edasi karistada rublaga, keelata arstide vastuvõtud, see kõik on muidugi tore, aga ma tahaksin sellistele ettevõtlikele seltsimeestele meelde tuletada, et me räägime elust ja tervisest ning keeldumisest arsti vastuvõtule panemast. on võrdne tervisekahjustuse tekitamisega ja seal on artikkel, nii nagu ka Vene Föderatsiooni põhiseaduse järgi on meie meditsiin tasuta (ükskõik kui palju polikliinikud ka ei üritaks vastupidist nõuda (muide, patsiendile registreerumiseks ei ole vaja maksta - kõik uuringud saate teha ravipäeval või tasu eest, mida nad pakuvad hamba ravimiseks ühel vastuvõtul, kuid kolmel korral tasuta, need on asjad, mida peaksite tegema tähelepanu pöörama, sest see on sarnane väljapressimisega (keeruliste tingimuste loomine - vastuvõtu puudumine jne, raskused selle rakendamisel tasuta patsiendikategooriate puhul).

Ja milles süüdi on arst, kes istub vastuvõtus ja ootab patsienti, kes unustas / ei võtnud aega maha / ei saanud / ei tahtnud? Arst on kohustatud teatama reaalselt vastuvõetud patsientide kohta ning raha makstakse vastavalt üle antud stat.talongide arvule. Võime ei huvita, miks 20-st salvestatust 12 teie juurde tulid. Kui te ei töötanud, karistame teid rublaga. Me ei maksa 0,25 ega 0,5 osalise tööajaga tööd, me ei anna lisatasu.
Oota õdesid patsientidele helistades? Vabandage, aga keskmise meditsiinipersonali töö ei ole väiksem kui arstil.
Ja veel üks asi: on uuringuid, milleks patsient peab valmistuma. Proovige tulla järjekorras näiteks ultraheli- või endoskoopilistesse uuringutesse. Vaevalt et kõik hästi läheb.
Ja lõpetuseks: kas tõesti on edasijõudnud interneti- ja telefonikasutajatel nii raske registratuuriga ühendust võtta ja aega tühistada? Mõelge vaid sellele, et see number, mille te niimoodi võtsite, võib kellelegi väga vajalik olla. Ja keegi maksis selle eest oma tervise või eluga. Need ei ole tühjad sõnad. See on meditsiiniline kogemus...

Sel aastal jäi kolm kohtumist vahele. Kord jäin ise haigeks, teine ​​kord - ema, kolmas - kutsuti tööle. Ükskord õnnestus kohtumine tühistada - just tühistasin elektroonilises kirjes oleva kupongi. Ja kaks korda polnud see võimalik - portaal ei töötanud ja kasutajatoele polnud võimalik pääseda. Mul ei ole aega lõputult numbrit valida ja lühikesi piiksu kuulata.

Kui arst tuli tööle, aga patsiendid ei tulnud, pole see arsti süü.
Neil pole õigust selle eest palka vähendada, vene arstide palk on niigi väike.
Kui patsiente ei tule, saavad palgad välja võtta ainult pätijuhid. Teine asi on see, et kui arst on pätt ja teeb nii, et tema juurde enam patsiente ei tule, siis tuleks selliseid pätid arste karistada rublaga kuni vallandamiseni välja. Üldjuhul tuleks arstile tasumisel lähtuda põhimõttest: palk pluss intress patsientide teenindamise eest (esmase vastuvõtu aeg on vähemalt 30 minutit). Arstid tunnevad huvi. Aga arstilt rahast ilmajätmine selle eest, et patsient ei tulnud tema enda süül, on see hämarus. Patsient tuleb siis, kui ta on haige või vajab ennetavat tervishoiuteenust.