Elektrikaod elektrivõrkudes on vältimatud, mistõttu on oluline, et need ei ületaks majanduslikult põhjendatud taset. Tehnoloogilise tarbimise normide ületamine viitab tekkinud probleemidele. Olukorra parandamiseks on vaja välja selgitada mittesihipäraste kulude põhjused ja valida nende vähendamise võimalused. Artiklis kogutud teave kirjeldab selle raske ülesande paljusid aspekte.

Kahjude liigid ja struktuur

Kaod on tarbijatele tarnitud ja tegelikult saadud elektrienergia vahe. Kadude normaliseerimiseks ja nende tegeliku väärtuse arvutamiseks võeti kasutusele järgmine klassifikatsioon:

• tehnoloogiline tegur. See sõltub otseselt iseloomulikest füüsikalistest protsessidest ja võib muutuda nii koormuskomponendi, poolpüsikulude kui ka kliimatingimuste mõjul.
• Kulud, mis on tehtud abiseadmete ekspluateerimiseks ja tehniliste töötajate tööks vajalike tingimuste tagamiseks.
• kaubanduslik komponent. Sellesse kategooriasse kuuluvad mõõteseadmete vead, aga ka muud tegurid, mis põhjustavad elektrienergia alahindamist.

Allpool on tüüpilise elektriettevõtte keskmise kahjumi graafik.

Nagu graafikult näha, on suurimad kulud seotud ülekandega üle õhuliinide (TL), mis moodustab ca 64% kogu kadude arvust. Teisel kohal on koroona mõju (õhu ioniseerumine õhuliinide juhtmete läheduses ja selle tulemusena tühjendusvoolude tekkimine nende vahel) - 17%.

Esitatud graafiku põhjal võib väita, et kõige suurem protsent mittesihipärastest kulutustest langeb tehnoloogilisele tegurile.

Elektrikadude peamised põhjused

Olles käsitlenud struktuuri, liigume edasi põhjuste juurde, mis põhjustavad väärkasutust kõigis ülaltoodud kategooriates. Alustame tehnoloogilise teguri komponentidest:

1. Koormuskaod, need tekivad elektriliinides, seadmetes ja elektrivõrkude erinevates elementides. Sellised kulud sõltuvad otseselt kogukoormusest. See komponent sisaldab:

• Kaod elektriliinides, need on otseselt seotud voolu tugevusega. Sellepärast kasutatakse pikkade vahemaade elektri edastamisel mitmekordse suurendamise põhimõtet, mis aitab kaasa vastavalt voolu ja kulude proportsionaalsele vähenemisele.
• Tarbimine trafodes, millel on magnetiline ja elektriline iseloom (). Näitena on allpool toodud tabel, mis sisaldab 10 kV võrkude alajaamade pingetrafode kuluandmeid.

Muude elementide mittesihtkulutused sellesse kategooriasse ei kuulu selliste arvutuste keerukuse ja kulude ebaolulisuse tõttu. Selleks on ette nähtud järgmine komponent.

1. Poolpüsikulude kategooria. See hõlmab elektriseadmete tavapärase tööga seotud kulusid, sealhulgas:

• Elektrijaamade tühikäik.
• Reaktiivkoormuse kompenseerimist tagavate seadmete kulud.
• Muud tüüpi kulud erinevates seadmetes, mille omadused ei sõltu koormusest. Näiteks toiteisolatsioon, mõõteseadmed 0,38 kV võrkudes, mõõtevoolutrafod, liigpingepiirikud jne.

Arvestades viimast tegurit, tuleks arvestada elektrikulu jää sulatamiseks.

Alajaama tugikulud

See kategooria hõlmab elektrienergia maksumust abiseadmete tööks. Sellised seadmed on vajalikud elektrienergia muundamise ja selle jaotamise eest vastutavate põhiseadmete normaalseks tööks. Kulude fikseerimine toimub mõõteseadmete abil. Siin on sellesse kategooriasse kuuluvate peamiste tarbijate loend:

• trafoseadmete ventilatsiooni- ja jahutussüsteemid;
• tehnoloogilise ruumi küte ja ventilatsioon, samuti sisevalgustusseadmed;
• alajaamadega külgnevate territooriumide valgustus;
• aku laadimisseadmed;
• tegevusahelad ning kontrolli- ja juhtimissüsteemid;
• välisseadmete küttesüsteemid, näiteks õhukaitselülitite juhtmoodulid;
• erinevat tüüpi kompressorseadmed;
• abimehhanismid;
• seadmed remonditöödeks, sideseadmed, aga ka muud seadmed.

Kaubanduslik komponent

Need kulud tähendavad tasakaalu absoluutsete (tegelike) ja tehniliste kahjude vahel. Ideaalis peaks see erinevus olema null, kuid praktikas pole see realistlik. Esiteks on selle põhjuseks tarnitud elektri ja lõpptarbijatele paigaldatud elektriarvestite iseärasused. See puudutab viga. Seda tüüpi kahjude vähendamiseks on mitmeid konkreetseid meetmeid.

Sellesse komponenti kuuluvad ka vead tarbijatele väljastatavatel arvetel ja elektri vargused. Esimesel juhul võib selline olukord tekkida järgmistel põhjustel:

• elektrienergia tarneleping sisaldab tarbija kohta puudulikku või ebaõiget teavet;
• valesti näidatud tariif;
• kontrolli puudumine mõõteseadmete andmete üle;
• varem parandatud arvetega seotud vead jne.

Mis puutub vargustesse, siis see probleem esineb kõigis riikides. Reeglina tegelevad selliste ebaseaduslike tegevustega hoolimatud kodutarbijad. Pange tähele, et mõnikord juhtub ettevõtetega intsidente, kuid sellised juhtumid on üsna haruldased, seetõttu pole need määravad. Iseloomulik on see, et varguste kõrgaeg langeb külmale aastaajale ja piirkondadesse, kus on probleeme soojusvarustusega.

Varguse viisi (arvesti näitude alahindamine) on kolm:

1. Mehaaniline. See tähendab asjakohast sekkumist seadme töösse. See võib olla ketta pöörlemise aeglustamine otsese mehaanilise toimega, elektriarvesti asendi muutmine seda 45° kallutades (samal eesmärgil). Mõnikord kasutatakse barbaarsemat meetodit, nimelt on tihendid katki ja mehhanism on tasakaalust väljas. Kogenud spetsialist tuvastab mehaanilised häired koheselt.
2. Elektriline. See võib olla ebaseaduslik ühendamine õhuliiniga "liigpingega", koormusvoolu faasi investeerimise meetod, samuti spetsiaalsete seadmete kasutamine selle täielikuks või osaliseks kompenseerimiseks. Lisaks on valikud arvesti vooluahela šunteerimisega või lülitusfaasi ja nulliga.
3. Magnetiline. Selle meetodi abil viiakse induktsioonmõõturi korpusesse neodüümmagnet.

Peaaegu kõiki kaasaegseid mõõteseadmeid ei saa ülalkirjeldatud meetoditega "petta". Pealegi saab seade selliseid sekkumiskatseid salvestada ja mällu salvestada, mis toob kaasa kurbaid tagajärgi.

Kahjumäära mõiste

See mõiste viitab majanduslikult põhjendatud kriteeriumide kehtestamisele mittesihtotstarbeliste kulutuste jaoks teatud perioodiks. Normaliseerimisel võetakse arvesse kõiki komponente. Igaüht neist analüüsitakse hoolikalt eraldi. Selle tulemusena tehakse arvutused, võttes arvesse möödunud perioodi tegelikku (absoluutset) kulude taset ja erinevate võimaluste analüüsi, mis võimaldavad realiseerida tuvastatud reserve kahjude vähendamiseks. See tähendab, et standardid ei ole staatilised, vaid neid vaadatakse regulaarselt üle.

Kulude absoluutne tase tähendab antud juhul tasakaalu ülekantud elektrienergia ja tehniliste (suhteliste) kadude vahel. Protsessi kadude normid määratakse asjakohaste arvutustega.

Kes maksab elektrikadude eest?

Kõik sõltub defineerivatest kriteeriumidest. Kui me räägime tehnoloogilistest teguritest ja sellega seotud seadmete töö toetamise kuludest, siis kahjude eest tasumine sisaldub tarbijate tariifides.

Täiesti erinev on olukord kommertskomponendiga, kui kehtestatud kadude määra ületatakse, loetakse kogu majanduslik koormus tarbijaid elektrienergiaga varustava ettevõtte kuludeks.

Elektrivõrkude kadude vähendamise viisid

Kulusid saate vähendada tehniliste ja kaubanduslike komponentide optimeerimisega. Esimesel juhul tuleks võtta järgmised sammud:

• Elektrivõrgu skeemi ja töörežiimi optimeerimine.
• Staatilise stabiilsuse uurimine ja võimsate koormussõlmede valik.
• Koguvõimsuse vähendamine reaktiivkomponendi tõttu. Selle tulemusena suureneb aktiivjõu osakaal, mis mõjutab positiivselt võitlust kaotustega.
• Trafode koormuse optimeerimine.
• Seadmete moderniseerimine.
• Erinevad koormuse tasakaalustamise meetodid. Näiteks saab seda teha mitmetariifse maksesüsteemi kasutuselevõtuga, mille puhul tõstetakse tipptundidel kWh maksumust. See võimaldab märkimisväärselt tarbida elektrit teatud päevaperioodidel, mistõttu tegelik pinge ei "vaju" alla lubatud normi.

Ettevõtte kulusid saate vähendada järgmistel viisidel.

• regulaarne volitamata ühenduste otsimine;
• kontrolli teostavate üksuste loomine või laiendamine;
• ütluste kontrollimine;
• andmete kogumise ja töötlemise automatiseerimine.

Elektrikadude arvutamise metoodika ja näide

Praktikas kasutatakse kahjude kindlaksmääramiseks järgmisi meetodeid:

• operatiivarvutuste tegemine;
• päevane kriteerium;
• keskmiste koormuste arvutamine;
• edastatava võimsuse suurimate kadude analüüs päevade-tundide kontekstis;
• juurdepääs koondatud andmetele.

Täielikku teavet kõigi ülaltoodud meetodite kohta leiate regulatiivdokumentidest.

Kokkuvõtteks toome näite kulude arvutamisest jõutrafos TM 630-6-0,4. Arvutusvalem ja selle kirjeldus on toodud allpool, see sobib enamiku selliste seadmete tüüpide jaoks.

Jõutrafo kadude arvutamine

Protsessi mõistmiseks peaksite tutvuma TM 630-6-0.4 põhiomadustega.

Liigume nüüd arvutuse juurde.

Saidile postitatud fotode suurendatud vaatamiseks peate klõpsama nende vähendatud koopiatel.

Oh, kui palju imelisi avastusi meil on
Valmistage ette valgustusvaim
Ja kogemus, raskete vigade poeg,
Ja geenius, paradokside sõber,
Ja juhus, jumal on leiutaja.

A.S. Puškin (1829)

Enamik Vene Föderatsiooni aednikke elab ja jätkab elamist lähitulevikus mitmekorruselistes linnalinnumajades. Iga kuu visatakse nende postkasti kommunaalmaksete arveid, sealhulgas arve eest tasu tarbitud elektri eest viimase arvelduskuu eest. Keegi ei mõtle reeglina sellele, kuhu ja kuidas kontole numbrid ilmuvad, kuni ühel päeval tekib tõrge või muutuvad teie individuaalse loenduri näidud ootamatult liiga suureks. Siis hakkab inimene süvenema olemusse, püüdes aru saada kontost, loenduri toimimisest, tariifist jne.

Peaaegu sama olukord valitseb SNT. Kui nädalavahetuseks tulevad suveelanikud maksavad linnamaksetega võrreldes väikest raha, siis küsimusi keegi ei esita. Kuid tänapäeval kolib üha rohkem kodanikke oma linnumajadest SNT-s asuvatesse maamajadesse, dacha kogukondadesse, mittetulundusühingutesse.

Siis juhtub järgmine. Inimesed varustavad oma kodusid, juhivad elektrit, ühendavad kõikvõimalikke seadmeid ja kellasid-vilesid, puurivad üksikuid kaevusid, paigaldavad lokaalseid puhastusseadmeid jne. Nendel juhtudel on elektritarbimise kasv alati ja talvekuudel näiteks 3-4 korda või isegi rohkem võrreldes linnaonniga.

"Milleks see kõik on," küsite endalt. Ja sellele, et aednike tarbitud elektri eest tasumisel on mitmeid funktsioone ja see ei ole tarbija kasuks. Ehk kui maksad linnas näiteks 2,80 rubla. 1 kW / h eest, siis SNT-s peate maksma 3,00 rubla. On hea, kui kõik teie seltsingus tehtavad maksed on põhjendatud, kalkuleeritud, kõigile arusaadavad ja läbipaistvad ning lõpuks ka seadusega kooskõlas. Ja kui ei, siis maksate mitte ainult elektri eest, vaid "jälgige hoolikalt" ka SNT elektrimajandusega seotud isikute taskute õigeaegset täitmist. Kahtlus, et oled osavalt nülginud, tekib siis, kui tarbitud elektri eest tasumine on linna omast väga erinev. Siin on elektritarbijal küsimusi:

Mis on tariif, kuidas ja kes seda arvutab ja määrab, SNT roll selles protsessis?
Mille eest peaksite SNT-s maksma? elektritarbijad?
Kuidas kajastuvad kõik elektriga seotud maksed SNT raamatupidaja raamatupidamises?
Mis on elektriliini sisu?

Vastused neile küsimustele on sellel lehel. See teave šokeerib kedagi, sest pärast materjali lugemist ja aru saamist, mida ja kuidas oma SNT jaoks kasutada, saavad aednikud aru, et need, kellel on oma partnerluses võim, röövivad nad lihtsalt jultunult ja häbitult. Keegi saab lõpuks aru maksete keerukusest ja mõistab, kuidas seda õigesti teha, et tulevikus probleeme ei tekiks. Teine võimalus on selge – see viib elektriprobleemide seadusliku lahenduseni. Ja esimene viib küsimuseni: "Mida teha?"

Esimene asi, mida teha, on tuua "tõe emakas" aednikele ja tõsta inimesed mässule (seda juhul, kui elektriga seotud isikud ei reageeri korda taastada). Mäss ei seisne selles mõttes, et minnakse hargiga ja pekstakse näkku, vaid selles mõttes, et kasutatakse legaalseid meetodeid ja vorme, et kõik korda saata. elektrivõrgu majandus ja sellega seotud maksed.

Jätkame lendude ja "imeliste avastuste" analüüsiga.

Õige määratlus (asutamine, arvutus)
elektritariifid SNT-s

Esitatud küsimustele täpse vastuse saamiseks pidin üle mäestiku seadusandlikke ja põhimäärusi, konsulteerima ESO-ga ( toiteallika organisatsioon), advokaadid, lugege uuesti palju Interneti-foorumeid. Üllataval kombel pole esitatud küsimustele täpseid vastuseid. Üldine läbiotsimine ja olukorra analüüs ühes konkreetses SNT-s võimaldavad aga teha kõige õigemad järeldused ja siiski kehtestada seaduse aednike energiavarustuse küsimuses. Määrata "mis" on "mis" ja mille eest aednikule tuleks maksta, s.t. lõppkasutaja elektrit, jagame summa, mille me kõik panustame (kuskil ühes SNT-s rohkem, kuskil vähem) kohe mitmeks osaks. Ja pärast nende osadega tegelemist on kõigile selge: miks, kui palju ja kuidas kogunemine toimub maksed elektri kasutamise eest. Rõhutame, et artikkel ei räägi kuulumisest elektriliinid, st. omandiküsimuse kohta. Seda arutati lehel "SNT elektrifitseerimise "püha" põhjuse aednike korraldamise viisid, meetodid".

SNT-s elektri kasutamise eest makstavate maksete komponendid:
1. Tarbitud elektri eest tasumine vastavalt aedniku (lõpptarbija) individuaalarvestile.
2. Elektri tehnoloogiliste kadude eest tasumine selle edastamisel läbi SNT-le mittekuuluva elektriliini, liitumispunktist (see on ka bilansieraldusliin) ühisesse mõõteseadmesse (reeglina on siiski trafo alajaam selles piirkonnas - SNT-le kuuluv trafo).
3. Tehnoloogiliste kadude eest tasumine sisevõrgus SNT (Sisemine elektrivõrk on elektriliin ühisest mõõteseadmest koos kõigi elektripaigaldistega: postid, elektrikilbid, isolaatorid, juhtmed, aednike arvestid, pumbad, automaattõkked, valitsus hoone jne. Sisevõrk sisaldab kõike, mis asub üldisest sissejuhatavast SNT elektriarvestist kuni aedniku (aednike) individuaalarvesti(te)ni.
4. Tasu avaliku vara korrashoiu eest, milleks on SNT sisemine elektriliin (võite seda nimetada kuidas tahab: liikmemaks, sihttasu, hüvitismaks, IOP-i ülalpidamise eest tasumine - avalik vara - selle olemus ei muutu, välja arvatud õiguslik hinnang teie kasutatava termini õigsuse kohta maksele endale. Siiski tuleks seda õigesti nimetada järgmiselt: elektriliinide hoolduse eest tasumine sisaldub lahutamatu osana liikme- või hüvitismaksus).

Nüüd analüüsime järjestikku iga üldise nimega elementi tasu elektri kasutamise eest, asetame kõik aktsendid ja siis pole teil mingeid illusioone oma SNT elektritarbimise kõigi maksete summa õige arvutamise osas.

1. Tarbitud elektri eest tasumine.

Tarbitud elektri eest tasub iga lõpptarbija (aednik) oma individuaalse arvesti näidu järgi. Eraldi on ka SNT-d, kus tarbitud elektri eest tasumine toimub vanamoodsalt. See tähendab, et lõpptarbijatel pole oma individuaalseid arvestiid, seega jagatakse kõik, mis ühisel sissejuhataval SNT-arvestil põleb, kõigi tarbijate vahel võrdselt ja igaüks annab oma osa. Kuid selliseid SNT-sid jääb järjest vähemaks, kuna keegi kasutab elektrit rohkem ja mõni vähem. Seetõttu ei ole viimased nõus maksma selle eest, mida nad ei kasutanud. Selles olukorras on ainult üks väljapääs - iga aedniku jaoks individuaalsete arvestite paigaldamine.

Me mõistame veelgi. Näiteks meie SNT "Pishchevik" aednikud maksid 2011. aastal tariifi, mida omakorda alandas meile aasta alguses ESO "Yantarenergo". Hinda on 2,72 rubla. 1 kWh eest. Kust selline summa tuli? Otsus põhineb arvutustel, mille ESO "Yantarenergo" esitas aasta lõpus piirkondlikule energiakomisjonile - hindade ja tariifide osakonnale. Komisjon, võttes arvesse kõiki nüansse, otsustab piirkonna kõigi kategooriate elektritarbijate tariifide kehtestamise küsimuse.

Vastavalt art. 24 lk 3 FZ-35 " Elektrienergia tööstuse kohta"-" Vene Föderatsiooni moodustavate üksuste täitevasutused tariifide riikliku reguleerimise valdkonnas kehtestavad artiklis sätestatud hinnad (tariifid). 23.1 käesoleva föderaalseaduse, välja arvatud hinnad (tariifid), mida reguleerib Vene Föderatsiooni valitsus või föderaalne täitevorgan tariifide reguleerimise valdkonnas. 12. augustil 2005 nr DS-4928/14 (muudetud alates 31. augustist 2007) anti selgitusi spetsiaalselt SNT jaoks tarbitud elektrienergia tariifide kohta. Selle kirja kehtivus tühistati FTS-i 18. mai 2010. aasta kirjaga nr CH-4179/12, aga tsiteerimata lõigu tekst jäetakse artiklisse, sest kinnitatud teiste määrustega.

Punkt 3. Aiandusseltside liikmete elektri eest tasumise ja nende vara korrashoiu kohta.
Tasutakse kodanike aiandus-, aiandus- ja maa mittetulundusühingute liikmete tarbitud elektri eest tariifide järgi Vene Föderatsiooni moodustavate üksuste täitevvõimude poolt kehtestatud tariifide riikliku reguleerimise valdkonnas, linnaelanike jaoks.
15. aprilli 1998. aasta föderaalseaduse nr 66-FZ "Kodanike aiandus-, aiandus- ja mittetulundusühingute kohta" artikli 35 lõike 2 lõike 9 alusel Vene Föderatsiooni moodustava üksuse täitevvõimudel on õigus kehtestada aednikele, aednikele, suveelanikele ja nende aiandus-, aiandus- ja suvistele mittetulundusühingutele elektri, vee, gaasi, telefoni eest tasumise normid, mis on teatud maatarbijatele..

Väljund: Vastavalt Vene Föderatsiooni õigusaktidele teeb lõpliku otsuse tariifide kehtestamise kohta Vene Föderatsiooni moodustavate üksuste täitevvõim tariifide riikliku reguleerimise valdkonnas. Kaliningradi oblastis on selleks asutuseks tariifide ja hindade osakond ning kollegiaalne organ elektritariifid- piirkondlik energiakomisjon. Juhatusel, juhatajal ega üldkoosolekul ei ole seadusest tulenevalt õigust teha muid otsuseid. Kõik! Lõpptarbija (kasutaja) maksab 2 rubla iga tarbitud kilovati / tunni energia eest. 72 kop. 2011 aasta hindadega Igaüks, kes ühel või teisel viisil kehtestab tariifile lisatasusid, võib võtta vastutusele seaduserikkumise, sealhulgas kriminaalvastutuse eest.

Ärge kiirustage esimehe ja raamatupidaja juurde õigusi alla laadima, ärge vanduge altkäemaksu võtjate ja avalike vahendite omastajate alla, kes üritavad aednike teadmatusest raha välja teenida. Liigume edasi teise makse juurde.

2. Elektrienergia tehnoloogiliste kadude eest tasumine selle edastamisel SNT-le kuuluvate elektriliinide kaudu liitumispunktist ühise arvestini.

See lõik keskendub aednike maksmisele elektri kadumise eest piirkonnas alates ühenduspunktist toiteallika organisatsiooni elektriliiniga (selles vooluringis on ka trafo, tingimusel et SNT-l see on ja see kuulub SNT-le ) SNT jaotus(sisend)kilbile, kuhu paigaldatakse aiandusühistu poolt tarbitava elektri ühisarvesti. Siit, härrased-aednikud, algab kõige huvitavam elanikelt raha legaalsest äravõtmisest elektrivarustusorganisatsioonid.

Me mõistame. Kummalisel kombel hiilib ESO "Yantarenergo" imelikul kombel seadustest mööda ja väljastab meile (SNT "Pishchevik") arve, millel on selgelt kirjas, et partnerluse tariif rahas on 2 rubla. 86 kop. kilovati kohta tunnis. Kust see tuli? Ei saa ju olla, et riigi range kontrolli all olev ESO hindas iseseisvalt tariifi üle? Täiesti õige.

Tariif 2.72 töötab ainult kuni elektrivõrkude bilansilise omandi piirini, st kuni SNT elektriülekandeliini liitumispunktini linna või muu elektrivarustusorganisatsiooni elektriülekandeliiniga. Sel juhul mängib rolli tarbitud elektriarvestuse üldise sissejuhatava arvesti asukoht. St kuna arvesti ei asu piiril, siis vastavalt juhendi punktile 46 reguleeritud arvutamise kohta tariifid ja elektri- (soojus)energia hinnad jaemüügis (tarbijaturul)", kinnitatud föderaalse tariifiteenistuse korraldusega nr 20-e / 2, 06.08. elektri tehnoloogilised kaod liini lõigul bilansi piiritlemise piirist kuni SNT ühise mõõteseadmeni. Tasakaalu piiritlemise punkt on sisuliselt ESO elektri põhiliin, mis kulgeb mööda linnatänavat Novinskaja ja SNT (meie puhul) ei kuulu.

Edasi tuleb energia läbi elektrivõrgu, mis ei kuulu Yantarenergole. Yantarenergo arvestab kõiki oma võrkude kulusid tariifis 2,72, kuid energia edastamist SNT ESO võrgu kaudu selles tariifis arvesse ei võeta. Siiski, kuna elektrivarustuse leping sõlmitakse SNT ja Yantarenergo vahel, siis tehnoloogilised kaod, mis paratamatult tulenevad energia juhtmega ülekandmisest, nõuab ESO seadusega SNT eest tasumist, mille võrgu kaudu see sama energia oli. SNT elektriliini liitumispunktist üle linna elektriliinile ja üldarvestile .

Tagastamine toimub vastavalt järgmisele skeemile. ESO (ainult temal on seda tüüpi tegevuseks luba, mitte SNT elektrikul) mõõdab SNT elektriliini pikkust (lõigu linna pealiinist kuni üldarvestini), mõõdab takistust, sisestab sobiva paranduse. tegurid valemisse ja määrab selle konkreetse liini tehnoloogiliste kadude koefitsiendi. Meie SNT jaoks arvutati koefitsient 1 km pikkusele liinile (see on kaugus, mis on meil ühenduspunktist tarbitud elektri kommertsarvestuse üldarvestini). Ja see on 4,95% igast kilovatist tunnis. Jällegi, meie SNT puhul on see koefitsient sisaldunud 29.05.97 elektrienergia tarnelepingu nr 9034 lisas (vt link). Lõpptarbija väljapääsu juures hüppab välja veel üks makse, nimelt 2 rubla. 72 kop. + 14 kop. Kokku: 2,86 rubla. Sest Tarbitud elektri eest tasumine toimub seltsingus SNT isikliku konto kaudu, siis ESO hüvitab just sel viisil endale kaod elektri edastamisel meie sisevõrgu kaudu või õigemini võrgulõigu ulatuses, mis asub ühenduspunkti ja ühise mõõteseadme vahel. SNT poolt maksmiseks väljastatud arve täpsustamisel näete kahte rida: tarbitud elektri eest tasutud summa 2,72 rubla. ja tehnoloogiliste kadude summa, mis arvutatakse liites esimesele summale 4,95%.

Teisisõnu maksab lõpptarbija (aednik) SNT-le lisatasu elektri edastamise eest läbi sisemise elektriülekandeliini lõigu (1 km) ja SNT-le omakorda Yantarenergo täiesti seaduslikel alustel lisatasu 4,95%. iga kilovati kohta tunnis. See elektri tehnoloogiline kadu võrgu saidil kustutab aednik selle lihtsalt ära. Vastasel juhul peaks ESO töötama kahjumiga, kulutades lisaraha üle kehtestatud tariifi 2,72, et omal kulul aednikule energiat toimetada, mida põhimõtteliselt ei saa. Viimane asi: SNT sisevõrgu kehtestatud tehnoloogiline kadudegur ei muutu. Need. see on aastast aastasse konstantne. Kõige innukamad küsivad: "Kus see on kirjutatud?". Vastus on 27. detsembri 2004. a PP nr 861 "Elektrivõrkude kadude määramise ja nende kahjude eest tasumise kord" 6. peatükis ning elektrienergia tarnelepingu nr 9034 (SNT "Pishchevik" ja ESO "Yantarenergo").

Antud teema lõpetuseks olgu lisatud, et nendes SNT-des, kus aednike TP on tegelikult ühendatud bilansipiirde liiniga ja siin asub ühisarvesti, siis sisevõrgu tehnoloogilised kaod sisalduvad tariifi sees. toiteallika organisatsioon võib olla palju madalam. Sel juhul sisaldab tariif ainult trafo tühikäigukadu ja 20 meetri pikkust elektriliinide lõiku. Ja kui trafo ees on ühine arvesti, siis SNT maksab ainult ühte tariifi - vastavalt seadusele, linnaelanikele kehtestatud tariif. Meie puhul 2,72. Kuid ärge meelitage ennast ja ärge kiirustage ühist elektriarvestit üle kandma. Tegeleme 3. punktiga.

3. SNT sisemise elektrivõrgu tehnoloogiliste kadude eest tasumine ühisarvestilt aednikule

Esmalt defineerime mõiste ja üldiselt selle 3. lõigu analüüsimise vajaduse. Fakt on see, et liinile paigaldatud üldelektritarbimise arvesti loendab kogu SNT-s endalt ja edasi tarbitud elektrienergiat, sealhulgas seda, mis paratamatult läheb tehnoloogilisteks kadudeks, vargusteks, maksmata jätmiseks, alamakseteks, sh. Need tekivad seoses vahelduvvoolu elektri edastamise füüsikaga läbi juhi - liini. Kadude suurus sõltub traadi eritakistusest, ülekandeliini kogupikkusest, kasutatud üksikutest mõõteseadmetest, tugede materjalist, isolaatorite materjalist, juhtme enda materjalist (alumiinium, vask, avatud, isoleeritud), lõpuks trafo omadused ja muud tegurid. Need võivad hõlmata ka maksimaalse ja minimaalse koormuse perioode, aastaaega, ilmastikku jne.

Vargusi, alamakseid ja muid sarnaseid punkte me arvesse ei võta, sest. see oleneb rohkem organisatsioonist st. SNT-st, aednikud, pädev elektrik - teisisõnu subjektiivne tegur. Ja meid huvitab see, mis ei sõltu aednike tahtest ja soovist.

Nii et otsustame, harjume mõttega, et elektriliinides oli, on ja jääb alati SNT sees elektri tehnoloogilised kaod. Sest elektriliini omanik on juriidilise isikuna SNT või otse aednikud, siis vastavalt art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 210 kohaselt on nad kohustatud hoidma oma vara heas töökorras, sealhulgas tasuma oma võrgu kaudu elektrienergia edastamisel tekkinud kadude eest. Võtame härjal sarvist: kohe kerkivad päevakorda küsimused:

Vastame küsimustele:

Küsimus 1. Kuidas määrata SNT-s elektri sisemisi tehnoloogilisi kadusid?

Elektriliini tehnoloogiliste kadude määramiseks on palju võimalusi. Igal neist on oma eelised ja puudused. Vaatame kahte neist:

Esimene viis on tegelik: kuu lõpus (või järgmise alguses) päeval (võimalusel kiiremini, et ajavigu vähendada) võtab SNT elektrik kõigi aednike üksikute arvestite näidud ja aednike näidud. üldine sissejuhatav meeter. Üldarvesti näitude ja aednike individuaalarvestite näitude summa erinevuseks kujunevad sisemise elektriülekandeliini tehnoloogilised kaod. Tuleb märkida, et näitude erinevus ei ole konstantne. See sõltub otseselt kuu jooksul tarbitud elektrienergia koguhulgast ja muudest ülalkirjeldatud teguritest. See erinevus hõlmab kahtlemata aiandusühistu ühise tänavavalgustusliini toiteks kuluvat elektrit, juhatuse hoone elektritarbimist, veepumpasid ja muid üldlevinud elektriseadmeid. Lõpuks jõuavad lihtsate arvutuste abil elektrik ja raamatupidaja ühise nimetajani. Nimelt ulatusid SNT tehnoloogilised kaod võrgus sellisel ja sellisel kuul kõiki arvestatud energiatarbimise allikaid arvestamata näiteks 200 kWh elektrit. Järgmisel kuul andis näiteks kontrollnäitude võtmine 300 kW / h jne. Teine meetod valemi järgi: Elektrik SNT, pardal, aednikud ise, vali valem elektrivõrgus kadude arvutamiseks, mõõta vajalikud andmed, sisestada valemisse ja saada väljundis tehnoloogilisi kadusid kWh ja protsentides. Internetis on palju selliseid valemeid, saate valida mis tahes, mis teie konkreetsele SNT-le kõige rohkem meeldib. Saadud tulemus on aluseks võrgu tehnoloogiliste kadude eest aednikele lisatasude arvutamisel. Siin on aga väike nüanss.

SNT-s "Pishchevik" võeti arvutuste aluseks Vene Föderatsiooni Energeetikaministeeriumi 3. veebruari 2005. aasta korraldusega nr 21 kinnitatud "Elektriliinide tehnoloogiliste kadude arvutamise meetod". tehnika on kohandatud SNT-le ja seda saab edukalt kasutada elektriülekandeliinide tehnoloogiliste kadude arvutamiseks. Selle kasutamine ei nõua eriteadmisi. Piisab, kui pidada silmas põhikooli matemaatika ja füüsika kursusi.

Tähtis: Elektriliini tehnoloogilisi kadusid on õigus arvutada ainult litsentseeritud organisatsioonil. CNT ei ole ega saa kunagi olema selline organisatsioon põhitegevuse erinevuste tõttu.

Sellest järeldub ainult, et sellistest arvutustest ei saa õiguslikel põhjustel juhinduda. Mida teha? Vastus on järgmine.

2. küsimus: kellel on seaduslik õigus arvutada SNT võrgu sisemisi tehnoloogilisi kadusid?
Küsimus 3. Kuidas seaduslikult kinnitada ja kasutada SNT-s elektrienergia tehnoloogiliste kadude rahalise tagasimaksmise mehhanismi?

Võrgu tehnoloogiliste kadude tegeliku igakuise arvestuse puhul ei tasu üle pingutada. Vastus küsimusele: "Kes saab hakkama", st. määrata kaotus - on ilmne. Partnerlus ise teeb seda, tuginedes tõendite kogumisele. Need märgid hõlmavad loomulikult üksikute aednike vargusi ja muid lekkejuhtumeid. Ebamugavus on tingitud sellest, et SNT juhatus on koos raamatupidajaga sunnitud igakuiselt muutma iga aedniku kahjude lisatasu suurust tarbitud elektrienergia osas. Ühest küljest on meetod väga täpne, teisalt on iga inimene sunnitud arvama, et valitsus teeb midagi arusaamatute salapäraste eesmärkidega. Ja pealegi langeb varastatud energia paratamatult nendesse muutuvatesse kadudesse, mille kõik aednikud on sunnitud koos maksma. Samuti tekitab see üsna loomulikult inimestes rahulolematust. Et seda ei juhtuks, peab juhatus igakuiselt kinnitama üldkoosolekul elektri tehnoloogiliste kadude arvu ja iga tarbijapoolse lisatasu arvestuse üldnäitude ja üksikarvestite näitude summa vahe katteks. Nagu sina, hea lugeja, mõistad, pole see lihtsalt realistlik. Teisiti pole võimalik, sest SNT-le tehtavate sissemaksete ja maksete liikide kinnitamine vastavalt föderaalseadusele-66, art. 21 p 10 "Aiandus-, aiandus- või mittetulundusühingu liikmete üldkoosoleku (volitatud isikute koosoleku) pädevus" on üldkoosoleku, mitte juhatuse pädevuses. Vastasel juhul rikute seadust ja loote pretsedendi kohtusse pöördumiseks.

Kui üldkoosolek usaldab kõik need arvutused juhatusele, siis on see ülaltoodud põhjusel ebaseaduslik. Sellest olukorrast väljumiseks on üks võimalus - kinnitada SNT võrgu keskmised tehnoloogilised kaod ja aasta kohta empiiriliselt arvutatud lisatasu suurus. Ja siis igal aastal üldkoosolekutel, et neid väärtusi selgitada.

Kui kinnitate oma SNT-s üldkoosolekul tehnoloogilisi kadusid oma sisemises elektriliinid Energeetikaministeeriumi poolt kinnitatud valemi järgi saad selle tulemusena üsna mõistlikud tegelikkusele lähedased tehnoloogilised kaod. Ja need kahjud ei sõltu kaubanduslikest kahjudest (vargused ja muud äkilised lekked). Liiga suur erinevus võrreldes arvutatutega on ainult signaal, et tahvlil tuleb varrukad üles käärida ja töötada välja põhjused, miks SNT kuu oodatavate kadude näitude ja sama eest tegelikult saadud näitude vahel on erinevusi. kuu arvestil.

Märge: Kusagil pole sõna " määra". Tariifi saab vastavalt seadusandlusele kehtestada ainult piirkondlik energiakomisjon. Tehnoloogiliste kadude näol tariifi lisatasu, millest oli juttu eespool lõikes 2, kehtestab ESO pärast arvutusi ja kantakse tariifi Energiavarustuse leping. Seetõttu peab SNT oma dokumentides, koosolekute otsustes nõudma tariifile lisatasu, mis on tegelikult tehnoloogiline kahju, et mitte rikkuda õigusakte. lisatasu tehnoloogiliste kahjude eest(või kuidas seda nimetada, vahet pole), kaasates selle lisatasu kommunaalmaksetesse, mitte aga liikmemaksudesse, lisatasudesse ja mitte sihtotstarbelistesse (sihtotstarbelised sissemaksed on suunatud uue loomiseks, rekonstrueerimiseks, ehitamiseks, kuid mitte kaotustega võitlemisel).

Kahjuks pole see kõik lõksud. Oleme kahjud kindlaks teinud, aga kuidas maksta aednikule? Üks neist kividest on asjaolu, et aednike tarbitavad elektrienergia erinevad kogused. Need, kes elavad SNT-s alaliselt, tarbivad rohkem. Vastavalt sellele tarbivad vähem need, kes ei ela. Tõesti, kas see on loogiline?

Oletame, et jooksva kuu jooksul on teie SNT väljastanud tehnoloogilisi kadusid 500 kW / h. (rakendame tariifi 2,72, arvestades ESO lisatasu 4,95%). Tekib küsimus: kuidas maksta iga aedniku kahjusumma eest? Ühel juhul otsustab juhatus võtta ja jagada 100 aednikku võrdselt kõigi liitujate vahel. Selgub: 500 kW / h x 2,86: 100 = 14,3 rubla. ühelt aednikult. Õiglane?

Mitte päris. See, kes tarbis vähem elektrit, on sunnitud maksma nende aednike kahjud, kes elavad SNT-s ja tarbivad rohkem.

Arvestame teisiti. Oletame, et kokku tarbisid aednikud üksikute arvestite summa järgi 1000 kW / h elektrit kuus, kaod olid samad 500 kW / h. Seega: iga aedniku tarbitud kWh kohta on kaod 0,5 kWh. Kui üks on kulutanud 10 kWh, siis peab ta maksma 15 kWh, kui kulutanud 20 kWh, siis selline aednik peab maksma 30 kWh. Liigu edasi. Kui võtta arvesse, et ühisarvestist mitte kaugel võrku ühendatud aednik tarbis 10 kW/h, siis näiteks 50-meetrise liini kaod ei ületa ilmselgelt selle tulemusel tekkinud kadusid. teisest aednikust, kes tarbib 20 kW/h, kuid asub otsas, ühisest letist kaugemal 1 kilomeetri kaugusel. Sellest järeldub, et see esimene kasvataja tasub osa teise "kaugema" kasvataja kahjudest. Samuti ebaõiglane. Mida teha?

Selle küsimuse uurimine Internetis ei anna vastust selle küsimuse otseses sõnastuses. Sellel teemal on palju arutelusid, kuid lahendusi pole. Siiski on see teine ​​meetod minu arvates eelistatavam. Väljapääs on veel, kuid sellest lähemalt allpool.

Tegelikult on kõik meie kehtivate õigusaktide segaduses:

• Föderaalseaduse-35 "Elektrienergiatööstuse kohta" ja kõigi põhiseaduste seisukohast on SNT elektritarbimise rühm - elanikkond (kodanikud - tarbijad). Need. organisatsioon "SNT" on võrdsustatud kodanike - tarbijatega. See on Venemaa Föderaalse Tariifiteenistuse 6. augusti 2004. aasta korralduse nr 20-e/2 "Jaemüügi (tarbija) elektrienergia (soojusenergia) reguleeritud tariifide ja hindade arvutamise juhendi kinnitamise kohta" tõlgendus. Turg". Sellega seoses tundub, et meie jaoks peaks tariif olema võrdne linnaelaniku makstava tariifiga ilma lisatasudeta.
• Sama FZ-35 jagab meid linnaelanikeks ja elektriliinide omanikeks. Ja kui nii, siis tuleb nende võrgu kahjud, härrased, seltsimehed aednikud, omal kulul kinni maksta. See on kirjas samas seaduses ja samades "Juhendis ...", samuti "Elektri jaemüügiturgude toimimise reeglites elektrienergia tööstuse reformimise üleminekuperioodil". Eelkõige kirjeldavad nad majavõrkude elektrikadude arvutamise reegleid. Ja lõige 92 ütleb seda sellised arvutused kehtivad teiste elanikkonna kategooriate puhul, kuhu SNT kuulub.
• Lisasime meie õlgadele rohkem vabalaadijaid. Millegipärast arvab maksuamet ühtäkki, et kuna "Elektritarneleping" on sõlmitud mitte eraisikute, vaid organisatsiooniga, peab organisatsioon tarbitud elektri eest kogutud rahalt makse maksma. Neid ei liiguta sugugi tõsiasi, et SNT võrdsustatakse grupi inimestega, kes tarbivad elektrit kodusteks vajadusteks; et SNT on mittetulundusühing, et elektrit ei kasutata edasimüügiks ega kaupade või teenuste tootmiseks. Vastavalt sellele maksab see, kes meile elektrit müüb - ESO - makse, kuid maksuametit on raske veenda. Ja seda tuleb teha, mitte järgida nende eeskuju, nagu kaebavad lambad, tegelikult inimestelt ebaseaduslikult lisaraha kogudes. Väljapääs siin on käsunduslepingute sõlmimine SNT ja elektritarbijate (aednike) vahel vastavalt artiklile.
• Mõned seltsimehed soovitavad sellist väljapääsu ja muudate SNT-st võrguorganisatsiooni; hankige piirkondlikust tariifide komisjonist oma tariif teie võrgu kaudu elektrienergia edastamise teenuse eest ESO-st tarbijale ja kogu "hoki". Aednikud maksavad sel juhul linnaelanike tariifi ja SNT saab selle teenuse eest raha ESO-lt. Kuid see on vastuolus SNT kui mittetulundusühingu staatusega ja lisaks nõuab see SNT-lt põhikapitali moodustamist vastavalt raamatupidamisalastele õigusaktidele. Vajalik on ka põhikirjalise põhitegevuse muutmine: mittetulundusühingust teenuseid müüvaks äritegevuseks. Kommertsorganisatsioonidele sobib see staatus. Lisarubla taskus ei ole takistus, aga mittetulundusühingule - rikkumine. Samuti on vaja lisada, et seda tüüpi tegevus on võimalik alles pärast võrguorganisatsiooni staatuse saamist vastavalt valitsuse 28. veebruari 2015. aasta määrusega nr 184 "Elektrivõrgurajatiste omanike territoriaalseks võrguks klassifitseerimise kohta" organisatsioonid" (väike resolutsioon ühel lehel). Saate hõlpsasti ise kontrollida, et ükski SNT ei tõmba sellist olekut.
• Väljapääsu ei ole ja pöördumine piirkondliku teenistuse - hindade ja tariifide osakonna poole palvega kooskõlastada arvutatud SNT või ESO abiga elektrienergia tehnoloogilised kadud sisevõrgus lisatasu näol. tariif 2,72 + 4,95% + 3% (arv "3" on võetud ilma tegelikule arvestusele viitamata). See ei tööta ülalkirjeldatud põhjusel: SNT (aednikud) on elektriliinide omanikud ja sel juhul tuleb kõik kahjud ise kinni maksta. Lisaks satub taolise tariifi kehtestamisega juhatus karmi haardesse: ühelt poolt võimalik puudujääk aednikelt tarbitud elektri eest raha sissenõudmisel ning vastavalt SNT ja ESO Lepingule; teisalt aednik, kes väidab, et kuna riik on tariifi kehtestanud, siis ülejäänu pole tema probleem.

Analüüsi saate jätkata lõputult. Üks on selge: aednikud, kus juhatused tõstavad tariifi kasvõi üldkoosolekust läbi vedades või omavoliliselt, esitavad hagisid kohtusse ja võidavad need. Oluline on ainult see nõue õigesti esitada. Selle kohta saate lugeda SNT üldkoosolekule pühendatud lehtedelt. Aednike ebaõnnestumisi nendes asjades kohtutes seletatakse vaid suutmatusega, kogenematusega ja kogenematusega oma väidet kohtule tõestada.

Kõike öeldut kokku võttes näib olukorrast väljapääs olevat järgmine:

SNT toimingute jada tehnoloogiliste kadude väärtuse kinnitamiseks SNT sisevõrgus
1. Arvutage empiiriliselt või Energeetikaministeeriumi poolt kinnitatud valemite järgi tehnoloogilised kaod sisemises elektriliinis.
2. Tehnoloogiliste kadude arvutamine on kohustuslik edastada kontrollimiseks seda tüüpi tegevuseks vastavat luba omavale toiteorganisatsioonile või tellida lõike 1 täitmine.
3. Kinnitada SNT liikmete üldkoosolekul tehnoloogiliste kadude arvutamine ja suurus 1 kW / h elektrienergia põhjal.
4. Sotsiaalse õigluse huvides siduda aednikelt siseülekandeliini tehnoloogiliste kadude eest kogutav lisatasu tarbija poolt tarbitud 1 kWh elektrienergiaga. Kes rohkem tarbib, maksab rohkem kahjude eest. Sidumine kinnitatakse ka SNT liikmete üldkoosoleku otsusega.

Pärast mis tahes SNT-s tehtud tööd saate rahulikult elada ja mitte karta kohtuid ning rääkida tarbitud elektri eest tasumise ja SNT tegelike kulude vahelisest lahknevusest. 2. lõike rakendamine on täpselt seotud üksikute aednike võimaliku rahulolematuse ja hagide esitamisega. Kõigi litsentseeritud organisatsiooni poolt põhjendatud ja kontrollitud arvutuste esitamine aitab juhatusel võita kohut ja heidutab teisi rahulolematuid otsima tõde sealt, kus seda pole kunagi olnud ega tulegi, kuna ettevõtte arvutused on objektiivsed ja korrektsed. juhatus.

Kogu sellest köögist ja lisatasudest SNT enammaksetega pääsemiseks on ainult üks võimalus. Nimelt: anda elektriülekandeliin koos kõigi selle kellade ja vilede ning probleemidega elektrivarustusorganisatsiooni omandisse. Kõik küsimused suletakse kohe. Kuid siin on ka palju lõkse. Seal oli SNT liin, aednikud otsustasid, keda ühendada ja mida ühendada. Ülekandeliin sai ESO omaks, hakkavad juhtuma imed. Midagi aednikele väga vajalikku lülitatakse välja, keegi teine ​​on ühendatud. Võrgus oli 220 volti, järsku sai 180 volti. Seal oli 100 kVA trafo, aga ESO tarnis oma 50 kVA oma. Aednik otsustas, grupp aednikke liitub liiniga - tuleb joosta dokumente korjama ja siis äkki järgneb vastus - võimsusi pole, oodake rekonstrueerimist. Kellega tülitseda? Liin ei ole enam SNT. Ja lõpuks on kahju teie investeeritud rahast. ESO elektriliine võõrandades nad ju selle eest raha ei tagasta. On info, et nüüd peab ESO elektriliinide üleandmisel selle välja ostma. Samal ajal saada veel üks peavalu ja seda oma raha eest. Vastake endale: kas neil on seda vaja? Mõne SNT elukäik näitab, et see on tõele väga lähedal. Seetõttu "mõelge ise, otsustage ise - kas omada või mitte". Kas ei tule pärast elektriliini ülekandmist välja nii: taheti parimat, aga välja tuli nagu alati.

Küsimus 4. Kuidas vähendada tehnoloogilisi kadusid sisemises ülekandeliinis SNT?

Eeldame, et kogu tariifiga seotud töö, SNT-i kadude kindlaksmääramine on lõpule viidud. Kõik on õnnelikud, elu läheb edasi. Aeg möödub ja aednikud hakkavad märkama, et erinevus üldise sissejuhatava arvesti näitude ja üksikute arvestite näitude summa vahel ulatub üha muljetavaldavamate numbriteni. Kahjud ei suurene SNT kasuks. Puudujääk tuleb tasuda oma vahenditest, et mitte vooluvõrgust lahti ühendada. Aednike ridades valitseb paanika: "Püüdke varas kinni ja lööge ta ilma kohtu ja uurimiseta!" Äkki pole varas? Miks see juhtub? Vastus allpool:

SNT elektrivõrgu sisemiste energiakadude suurenemise põhjused:
• võrgu elektriseadmete (trafo, juhtmed, elektriühendused, elektrikilbid jne) riknemine - elekter kulub rumalalt seadmete üha suureneva takistuse ületamiseks ja küttejuhtmete peale, mis ei suuda edastada aiapidajate kasvavat energiavajadust läbi väikese ristlõikega juhtmete);
• elektriliini pikkuse suurenemine äsja ühendatud aednike tõttu (suureneb kogutakistus energia ülekandel);
• elektriliinide juhtmete vananemine (energiakaod reeglina vähenevad: sama ristlõikega vask- ja alumiiniumjuhtmetel on väiksem takistus kui raudjuhtmetel; isoleeritud juhtmetel on väiksem energiakadu kui lahtistel juhtmetel).

Mida teha? Vastus on pinnal. Elektriülekandeliini omav SNT on ise võimeline rakendama meetmeid energiakadude vähendamiseks, s.t. liini rekonstrueerida, kapitaalremonti teha. Enne seda peab SNT elektrik (töövõtjafirma) liini üle vaatama ja määrama töö ulatuse. Samal ajal ei tohiks aednikud mingil juhul säästa kasutatud seadmete võimalike ostude pealt. Kasutatud on kasutatud. Riskite maksta kaks korda.

Pärast liini rekonstrueerimist kutsuda kohale ESO spetsialistid, kes mõõdavad uuesti elektriliini parameetrid, tuletavad uue tehnoloogiliste kadude koefitsiendi, kinnitavad selle SNT liikmete või elektriliini omanike üldkoosolekul. Kõik! Uue koefitsiendiga näed ja vargus kaob. Pange tähele, et uued topeltisolatsiooniga elektrijuhtmed (CIP-tüüpi) muudavad varaste elu väga keeruliseks. Seega ei saa neile lihtsalt "õnge" visata. Samad raskused toob varastele ka üldkoosolekul vastu võetud otsus asendada vanad (ketas)arvestid uute elektrooniliste vastu.

Väljund: SNT "Pishchevik" üksiktarbija (aedniku) jaoks koosneb makse kogu elektritariifist, mis on võrdne 2,72 rubla, (välised kaod 2,72 + 4,95%) (arvutatud 2011) + sisemise SNT ülekandeliini tehnoloogiliste kadude protsent.

Tarbitud elektri eest tasu arvutamiseks kokku 3 väärtust:
• Linnaelanikkonna piirkondliku (piirkondliku) energiakomisjoni poolt heaks kiidetud elektritariif (Kaliningradis 2011. 2,72 RUB);
• Tariifi lisatasu väliskahjude näol, mille on arvestanud seda liiki tegevusluba omav ESO, summas 4,95% ehk 0,14 hõõruda. iga aedniku tarbitud kilovati / tunni kohta võrgulõigul SNT elektriliini ühenduspunktist üldise sissejuhatava elektriarvestini SNT;
• Lisatasu tehnoloogiliste kadude eest aiandusühistu siseülekandeliinil üldarvestist tarbijani, kinnitatud üldkoosoleku otsusega tegevusloaga ettevõtte (ESO Yantarenergo) arvutuste alusel viitega 1 kW/h. Lisatasu saab arvutuste mugavuse huvides väljendada protsentides, mille rahaline väärtus määratakse: 2,86 (tariif- ja väliskaod) x sisemiste tehnoloogiliste kadude protsent (väljendatud kWh-des).

Näide: Kui aednik tarbis individuaalse arvesti tunnistuse kohaselt 200 kW / h kuus, siis vastavalt raamatupidamisdokumentidele tuleks aedniku maksete kirje jagada kaheks osaks:
Tarbitud elektri eest tasumine vastavalt tariifile 2,72 RUB 1 kWh eest + 4,95% kadude eest võrgus liitumispunktist ühisarvestini, i.е. 200kw/h x 2,86 hõõruda. = 572 rubla. on kommunaalmakse.
Sisevõrgu kahjude eest tasumine: 3% (näiteks). Kui aednik tarbis kõik sama 200 kWh elektrienergiat, siis tuleb arvesti näidule lisada veel 6 kWh (3%) nende 200 kWh energia edastamisel tekkinud kadudest. Selgub, 6 x 2,86 = 17,16 rubla. - see on lisamakse võrgu tehnoloogiliste kadude eest.

Kokku: makse kogusumma: 572 rubla. (tariifi järgi) ja 17,16 rubla. (kahjud) = 589,16 rubla. 200 kW/h kohta, kviitungis, kassa laekumise orderis, raamatupidamise päevikus, elektrimakseraamatus lähevad kanded kahes reas koos selgitusega, mille eest mõlemad maksed tasuti.

Tähtis: tehnoloogiliste kadude protsenti SNT elektrivõrgus peetakse normaalseks väärtustel, mis ei ületa 10% toiteorganisatsiooni tarnitud elektrienergiast.

Kui SNT sisemise elektrivõrgu kadude protsent ületab 10%, peate elektriku vallandama - ta on laisk või kuulake, mida ta olukorra parandamiseks ette võtab, kui te pole ikka veel kuulanud. Kui kiireloomulisi meetmeid ei võeta, toob asi lähitulevikus paratamatult kaasa elektriliinide kokkuvarisemise, millele järgneb äkiline vooluvõrgust lahtiühendamine kuni olukorra parandamiseni. Ja ringi jooksmine ja probleemide lahendamine, kui lüliti on juba välja lülitatud, on palju keerulisem ja kulukam kui ennetavate meetmete võtmine. Saidi foorumis teemas on sõnumid osalejatelt, kes postitavad praktilisi arvutusi, st. kuu kogu SNT loenduri näidud ja aednikele sama aja eest laekunud maksete vahe. Kaod ulatuvad kolossaalsete mõõtmeteni: üle 30%. See ei kao kuhugi. Loomulikult on aednikud selles partnerluses lahkhelidesse uppunud, kuid lugupeetud juhatus ei paista midagi ette võtma. Nad on asjade sellise seisuga üsna rahul. Kahju.

Märkida tuleb ka seda, et elektritarnelepingu kohaselt saab elektritariifi muuta kord aastas reeglina järgmise aasta 1. jaanuarist ja uuele 1. juulist. Tehnoloogiliste kadude väärtus ei muutu nii enne kui ka pärast summaarset loendurit, kuni SNT ise selle eest hoolitseb. ESO saab ikka oma raha kätte, sest. ta eemaldab need üldisest tutvustusloendist. Ja see, mis saab pärast üldist loendurit, on SNT, mitte Yantarenergo ESO mure. See tähendab, et üldise sissejuhatava arvesti näitude ja üksikute arvestite näitude summa erinevuse suurenedes tuleb tehnoloogiliste kadude vähendamiseks otsida ja kõrvaldada põhjused SNT sees. Võite punkti panna. Liigume edasi viimase ja kummalisel kombel kõige keerulisema probleemi juurde kogu SNT toitesüsteemis.

4. Siseelektriliini SNT hoolduse eest tasumine

Tuleb kohe märkida, et seda konkreetset hetke pole kuskil välja kirjutatud, et see oleks kõigile arusaadav ja läbipaistev. Selle põhjuseks on asjaolu, et esimesed kolm punkti on aianduspartnerlustes nii segaduses, et keegi ei jõua lihtsalt neljandani. See tähendab, et arvukad SNT-s elektri eest tasumise seaduse rikkumised on ühendatud ühe ahelaga, mis ühendab kõik neli täiesti erinevat aednike makstud makset katkematu toite saamiseks. Selle eesmärgi nimel lähevad valitsus, teised isikud teadlikult või alateadlikult kuriteole. Sellele saab lõpu teha vaid eraldi, igale aednikule arusaadav lähenemine kõigile neljale maksele. Heidame pilgu uudiskirjale:

Föderaalse tariifiteenistuse 12. augusti 2005. aasta teabekiri nr DS-4928/14 – ei kehti

Punkt 3. Aiandusseltside liikmete elektri eest tasumise ja nende vara korrashoiu kohta
Hooldus-, jooksev- ja kapitaalremondi, elektripaigaldiste ja liinide perioodilise kontrollimise, personali koolituse ja sertifitseerimise, elektripaigaldisi teenindava personali hoolduse kulud tasutakse aiandusühistute liikmetelt kogutud vahendite arvelt ja need ei sisaldu tariifi võrgustiku organisatsiooni (ESO), nii nagu vastavalt artiklile. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 210 kohaselt kannab omanik rahalisi kulutusi oma vara heas seisukorras hoidmiseks.
Seega tuleb eelnimetatud kodanike aiandusühistud, nende elektrivõrkude ja trafode korrashoid ja korrashoid ning elektrikadude eest tasumine neis toimuda sellise aiandusühistu liikmete arvelt. Tasumise korra ja tähtajad määravad pooled kindlaks lepingus.

Enne seda tüüpi maksete käsitlemist juhin lugeja tähelepanu asjaolule, et selles lõigus ei ole kirjas sõnagi sellest, et SNT-le (aednikele) kuuluvas sisemises elektriülekandeliini võrgus tekivad tehnoloogilised kaod. tuleb tasuda Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku sisu 210 artiklite alusel. Veelgi enam, kirja teises lõigus järeldatakse, et elektriliinide hooldus, samuti kahjud makstakse oma vahenditest. Liit "a" jagab hoolduskulud ja kahjude eest tasumise kulud kaheks osaks.

Erinevalt sellest jaotusest ajavad paljud aiandusühistud segamini mõisted "hooldus" ja "jäätmed". Isegi kohtuid juhivad sageli ebaseaduslikud valitsused. Siit järgnebki üldkoosolekute poolt kinnitatud tariif kõigile 4 maksele, mis põhimõtteliselt ei saagi olla, sest kõik maksed on reguleeritud erinevate õigusaktidega. Ainus hetk, mida saab ja tuleks maksta vastavalt "Kirja ..." lõigule, on varastatud elektrienergia tõttu tekkinud SNT-kahjude katmine. Ülejäänud arvestamata kahjud on igal juhul minimaalsed. Ja kui elektriliinide korrashoiuks üle antud rahast maksab aednik 50 rubla aastas. kahjude jaoks pole see raha. Nõus! Eespool oleme teie ja mina, kallis, analüüsinud, miks, kuidas ja kuidas maksta tehnoloogiliste kadude eest, mis tekivad kõigi SNT aednike tarbitud elektrienergia kogusest. Need 50 rubla on täpselt see makse, mida võib vaja minna SNT võla tasumiseks ESO-le, kui tehnoloogiliste kahjude kuumakse ei ole piisav.

Liigu edasi. Näib, et SNT elektriliinides loodud normaalse toimimise loogika peaks kõigile elust selgeks saama. Kuid see on koht, kus koer on maetud. See, et elektriliine peab hooldama ükski aednik, ei tekita kahtlust. Sõda käib küsimuse üle: "Kuidas maksta elektriliinide hoolduse eest?" Meie SNT praktikast tuleneb, et lahendusi võib olla kaks. Vaatleme neid igaüht eraldi ja neid lahendusi pakkuvate aednike mõtteloogika järgi.

Elektriliinide hoolduse eest tasu vale vormistamine, mis on seotud kWh-ga:

Esimene vastuargument: Makse kujunemise põhisõnum on asjaolu, et aednikud tarbivad erinevas koguses elektrit. Mõnel aednikul on maamajad ja nad kulutavad energiat järgmistel eesmärkidel: maja valgustamine, veekeetja, väikese võimsusega pump platsi kastmiseks jne. Kokku kulub kuus elektrit 100 kW/h. Aednikud, kes elavad pidevalt aiamaadel ja kellel on kapitaalsed majad, kulutavad palju rohkem elektrit. Talvel ulatuvad need kulud elanikule 1000 kWh-ni kuus. Sellest järeldub, et kes rohkem kulutab, peaks rohkem investeerima ühisvara korrashoid. Küsimusele: "Kuidas me loeme?" - järgneb vastus: "Elementaarne, kiindugem tarbitud elektriga."

Amet arvutab välja võimalikud aasta kulud ja paneb kalkulatsiooni nn sisemine võimsuskadude tegur(Sellist terminit näete Interneti-lehtedel paljudes SNT-des). Meie SNT viimasel üldkoosolekul 2011. aastal pakkus juhatus välja sisetariifi, mis on võrdne 3,50 rublaga. Kui tulete tagasi seaduse normide juurde, saate kohe aru, et see on seaduserikkumine. Tariifi määrab ainult piirkondlik energiakomisjon ja mitte keegi teine. Sest osa aednikke pole sellise tariifiga nõus, pakuti välja teine ​​variant. Selle variandi järgi tasub aednik elektriliinide hoolduse eest 20% tema arvelduskuu jooksul tarbitud elektrienergia kogusummast. Olemasolevatele vastuväidetele vastati, et meie, nad ütlevad, ei puutu tariifi. Jääb 2,86 rubla. 1 kWh eest. Ja see lisasumma läheb raamatupidamisdokumentidesse eraldi reana. Härrased, seltsimehed, kuidas mitte väänata, kuidas mitte üles kirjutada, aga ikkagi, kõik need ettepanekud on otseselt või kaudselt seotud tariifiga, millesse pole SNT-s kellelgi õigust sekkuda.

Mõelgem veel ühele argumendile tarbitud elektriga seotud elektriliinide hooldustasude arvutuste vastuvõtmise vastu: SNT elektritarbimine sõltub suuresti aednike isudest. Praktika näitab (aluseks on võetud SNT "Pishchevik", teistes partnerlustes võivad olla täiesti erinevad arvud), et suvel kulutavad rahvahulga tarbijad elektrit 4500–6000 kW / h kuus ja talvel see. see näitaja võib tõusta 9 000 - 10 000 kW / h Kui kulutate elektriliinide hooldusele, mis on seotud tarbimisega, siis suvel osutub see tühjaks ja talvel on see tihe. Kui lisada sellele alaliselt SNT-s elavate inimeste hulgast 5-6 inimest, kes lahkusid suvepuhkusele ülemeremaadesse, siis ei lähe kassasse umbes 10 000 rubla. Proovige nüüd vastata küsimusele elektrikule ja elektrirajatiste eest vastutavale isikule, elektriliinide jooksva remondi jms palga maksmise kohta. Õnneks saab neid kahte ametikohta SNT-s ühendada. Ja kust saada suvel raha raamatupidaja ja juhatuse lisatöö eest tasumiseks (viimane kehtib elektrifitseerimise võimalusele luues ajutise mittetulundusühingu SNT sees ehk laekuri asemel on tema tööülesanded teostab SNT täiskohaga raamatupidaja)? Kuidas luua vajalik kassareserv muudeks kuludeks elektriliinide jooksvaks hoolduseks? Vastust on raske leida.

Kolmas vastuargument: Alustuseks pöördugem seaduse normide poole.

FZ-66, 15. aprill 1998 Art. 42 Likvideeritud aiandus-, aiandus- või suvila mittetulundusühingu vara

1. Aiandus-, ... mittetulundusühingule kuuluvat ja pärast võlausaldajate nõuete rahuldamist allesjäävat maatükki ja kinnistut võib müüa selle ühistu endiste liikmete nõusolekul õigusaktides ettenähtud viisil. Vene Föderatsiooni ja nimetatud maatüki ja kinnisvara eest saadav tulu võõrandati sellise ühingu liikmetele võrdsetes osades.

Käesolevas artiklis rõhutatakse, et SNT likvideerimise korral saetakse elektriliin ja kõik sellega seonduv ning jagatakse seltsingu liikmete vahel võrdsetes osades. Tõsi, me räägime ainult SNT elektrifitseerimisest spetsiaalse fondi abil (vt. Ebaselgeks jääb küsimus, härrased, seltsimehed, kuidas erinevas suuruses hoolduse, moderniseerimise, rekonstrueerimise jms maksete tegemisel. Elektriliinid saavad lõpuks kõik võrdselt? Kui ebaõiglane!?

Viimane vastuargument: Makse jaotamise põhimõttel "tarbitud elektrikoguse järgi" kaitsjad väidavad, et kuna keegi tarbib palju elektrit, siis see tähendab, et ta peaks rohkem maksma. Tundub loogiline. Kuid lõppude lõpuks, mida rohkem aednik tarbib, seda rohkem ta maksab, sealhulgas sisevõrgu tehnoloogiliste kadude eest. Samal ajal jääb igal aednikul õigus tarbida nii palju elektrit, kui ta vajab kodusteks vajadusteks. See on sätestatud föderaalseaduses-35 "Elektrienergia tööstuse kohta". SNT-s on piirangud ainult sisemise elektrivõrguga ühendatud elektripaigaldiste võimsusele. Miks peab üks aednik maksma näiteks 100 rubla ja teine ​​500 rubla sissejuhatava elektrikilbi vahetamise eest SNT-s, mida kõik ühtemoodi kasutavad? Miks peaks 100 rubla maksva aedniku oksal (elektriliini harul) juhtunud õnnetuse eest maksma teine, kes maksab 500 rubla? Kuni seda õnnetust pole likvideeritud, pole ei esimesel ega teisel energiat. Kus on loogika ja õiglus?

Ja lõpuks, FZ-66 vaatenurgast: SNT-s võivad kaastööd olla liikmeks või sihitud, võib olla ka teisi nimesid. Nii need kui ka teised kõigis allikates ilma erandita on määratletud ühesugustena kõigi SNT liikmete ja mitteliikmete jaoks, st. üksikud aednikud. Sihtpanus võib võtta arvesse omadusi, st näiteks elektriliini lõigu pikkust aednike jaoks nende alade vastas. Ja see võib olla erinev. Seega ei pruugi panus seda erinevust arvesse võttes olla sama. Üldkoosolek võib siduda tasu objekti enda suurusega (alates sajast). See on õige ja õiglane. Siis on elektriliinide hoolduse tasu erinev, kuid see on kõigile sama, lähtudes 1 kudumisest või 1 ruutmeetrist teie või mõnest muust pinnast.

Väljund: Aednikule tasu suuruse määramisel SNT ühisvara (mittetulundusühingus osalejate ühisvara), milleks on elektriliin ja elektrivõrk, korrashoiu eest, ei saa lähtuda summast. lõpptarbija (aedniku) tarbitud elektrienergiast.
Igal juhul on avatud või varjatud tariifitõusu, raamatupidamisnikkide kasutamisega lihtne tuvastada ükskõik kelle tehtud otsuse õigusvastasust. Ja sellisele tegevusele võib järgneda vastutus vastavalt seadusele kuni kriminaalkorras.

Elektriülekandeliinide hoolduse eest tasu nõuetekohane vormistamine

Ühisvara ülalpidamise eest tasu vormistamisel (põhimõte kehtib kõigi sellel lehel ülalpool käsitletud elektrifitseerimisviiside kohta) tuleks ennekõike lähtuda reeglist mis tahes kalkulatsiooni koostamisel samamoodi nagu SNT-s tehakse hinnang. st kulu (kulu) osast.

Eelkõige arvestab juhatus või muu ühisvara valitseja kulud, mis tuleb teha järgmisel aruandeaastal normaalses seisukorras elektriliini korrashoiuks. Nende kulude suurus võib aasta-aastalt erineda, nii üles kui ka allapoole. Kõik oleneb planeeritavatest kuludest ja üldkoosoleku otsusest. Vaadake näidet:

Elektriliinide ülalpidamiskulud 2011. aastal (arvud ei ole seotud täpsete turul valitsevate hindadega)
• elektriku palk - 60 000 rubla. (6000 rubla x 12 kuud);
• tariifis arvestamata kulud ja tehnoloogiliste sisekadude suurus võrgus, sh. vargus - 10 000 rubla.
• elektriülekandeliini sektsiooni (250 m) asendamine - 40 000 rubla;
• sisendelektripaneeli asendamine - 15 000 rubla;
• betoontugede kaevude komplekti ostmine - 3000 rubla;
• ESP-liini testimine ja tehnoloogilise kaduteguri määramine - 4000 rubla;
• ettenägematud kulud õnnetusjuhtumite korral - 30 000 rubla.

KOKKU: 162 000 rubla. 2011. aasta jaoks.

Nüüd, kus kulude suurus on teada, teeb juhatus üldkoosolekule ettepaneku võtta vastu kulukalkulatsioon, tähtajad ja võimalused nende kulude tasumiseks aednikele. Kui elektritarbijaid on 100, siis lihtsate arvutuste tulemusena saame maksesummaks 1620 rubla. aastal. Tähtaja määrab üldkoosolek. Kõik, härrased-seltsimehed! Ükski aednik ei saa teisele ette heita, et see teine ​​elab tema kulul. Krundi suuruse järgi arvutamise tingimusel jagatakse summa 162 000 iga tarbija kasutuses olevate kruntide ruutmeetrite arvuga. Saame maksesumma 1 ruutmeetri eest. meeter ja korrutage iga omaniku krundi suurusega. Elektriliinide korrashoiuks panustatud summad on sel juhul aiapidajate jaoks erinevad, kuid õiglased. Selline sõltuvus on juba välja pakutud FZ-66 uues väljaandes, mida praegu arutatakse Vene Föderatsiooni riigiduumas.

Tuleb märkida, et viimase lõigu sisu vastab seadusele ühel tingimusel - selline otsus tehti aednike (elektriliinide omanike) üldkoosolekul. See otsus tähendab, et ühiskasutuses olevat vara (sihtotstarbeliste, liikmemaksude eest loodud vara) ei jagata kõigi aednike vahel võrdsetes osades.

Kui raha elektriliinide ehitamiseks andsid kõik ühepalju, siis lõigetele viidates otsus on ebaseaduslik. 100 aednikku andsid näiteks igaüks 50 000 rubla, ehitasid elektriliine, s.o. lõi kaasomandi. Igal aednikul on võrdne osa. See osa aednik vastavalt Art. 249 tsiviilseadustiku on kohustatud sisaldama. Elektritarbimisel, tarbitud elektrikogusest tekkivatel tehnoloogilistel kadudel pole sellega mingit pistmist. Neid ei saa segada.

Väljund:Ühisvara (elektriliinide) korrashoiu eest tasu lõpliku summa kindlaksmääramisel ei riku järgmise aasta eelseisvatel kulutustel põhinevad arvutused kellegi õigusi SNT-s, vastavad kõigi nende maksetega seotud õigusnormide nõuetele. Nende suurus sõltub sellest, kui palju aednik on kinnistu loomisesse panustanud.

Sellest artiklist peaks aednik meeles pidama järgmist:

Tarbitud elektri eest maksete arvutamise reeglid:
1. Tarbitud elektrienergia tariif määratakse kord aastas. Millise tariifi teie SNT-s saate teada, vaadates SNT igakuist arvet, mille on väljastanud elektrivarustusorganisatsioon, kellega SNT on sõlminud elektrivarustuslepingu.
2. Tehnoloogiliste kadude (kaoteguri) tariifi lisatasu suuruse SNT välisvõrgus liitumispunktist ühise mõõteseadmega kehtestab ESO arvutuste alusel. See kahjutegur on konstantne väärtus, mõõdetuna protsentides. Mis on teie SNT kadudegur, saate teada ka toiteallika organisatsiooni igakuise üksikasjaliku arve kohta. See peab olema seal loetletud.
3. Elektriülekandeliini SNT tehnoloogiliste kadude suuruse arvutab litsentseeritud organisatsioon taotluse alusel, seotakse 1 kW / h-ga ja kinnitatakse elektriülekandeliini (elektrirajatised) omanike üldkoosoleku otsusega.
4. Elektriliinide hooldustasu suuruse määramisel lähtutakse elektriliinide omanike poolt järgmisel aastal eeldatavatest kuludest. Selle kiidab heaks omanike üldkoosolek (SNT liikmed, mittetulundusühingutes osalejad, üksikomanikud). Elektriliinide hoolduse eest makstav tasu ei saa sõltuda aedniku tarbitud elektrienergia kogusest ning on kõigile omanikele sama või erinev olenevalt osadest kaasomandis.

Kõik muud, välja arvatud kirjeldatud 4 aednikele kehtestatud elektrimaksete liiki, olenemata sellest, kuidas need on maskeeritud, ükskõik kui armsate ja loogiliste kõnedega kaasnevad, on ebaseaduslikud ja kuuluvad vähemalt kohtusse vaidlustamisele, ja maksimaalselt meelitada toimepanijaid haldus- või kriminaalvastutusele. Ja sul, kallis, pole põhjust ebaseaduslikke makseid maksta. Ja kui maksate neile, siis annate lihtsalt rumalalt oma raskelt teenitud raha petturitele. Pange tähele, et olete nõus andma. Ja siin on raske pettureid kohtu ette tuua.

Tarbitud elektrienergia tariifi arvutamise eeltoodud argumentide toetuseks saate tutvuda Tula ringkonnakohtu 15.04.2010 kassatsioonimäärusega nr 33-976, millega tühistati 15.04.2010 2010.a. liikmete üldkoosoleku otsus. SNT, klõpsates lingil.

Ja lõpuks viimane. Kui teil on endiselt kahtlusi, olete oodatud järgima linki lehele: SNT-s ühiskasutusega vara (objekti) sisu, mille lugemisel peaksid ülalloetu osas jäljed ebakindlusest kaduma.

Vahepeal jätkame SNT toiteallika probleemide analüüsimist. Kõik pole veel kaetud. Teid ootab ees üks olulisi probleeme: tasuta laadijate ühendamine SNT-võrguga justkui seaduslikel alustel. Jälgime lehte: Kas SNT elektriliiniga on võimalik seaduslikult ühendada Vene Föderatsiooni valitsuse dekreedi nr seltsingud, aednikud - elektriliinide omanikud) normide alusel?

Elektrikaod elektrivõrkudes on vältimatud, mistõttu on oluline, et need ei ületaks majanduslikult põhjendatud taset. Tehnoloogilise tarbimise normide ületamine viitab tekkinud probleemidele. Olukorra parandamiseks on vaja välja selgitada mittesihipäraste kulude põhjused ja valida nende vähendamise võimalused. Artiklis kogutud teave kirjeldab selle raske ülesande paljusid aspekte.

Kahjude liigid ja struktuur

Kaod on tarbijatele tarnitud ja tegelikult saadud elektrienergia vahe. Kadude normaliseerimiseks ja nende tegeliku väärtuse arvutamiseks võeti kasutusele järgmine klassifikatsioon:

• tehnoloogiline tegur. See sõltub otseselt iseloomulikest füüsikalistest protsessidest ja võib muutuda nii koormuskomponendi, poolpüsikulude kui ka kliimatingimuste mõjul.
• Kulud, mis on tehtud abiseadmete ekspluateerimiseks ja tehniliste töötajate tööks vajalike tingimuste tagamiseks.
• kaubanduslik komponent. Sellesse kategooriasse kuuluvad mõõteseadmete vead, aga ka muud tegurid, mis põhjustavad elektrienergia alahindamist.

Allpool on tüüpilise elektriettevõtte keskmise kahjumi graafik.

Nagu graafikult näha, on suurimad kulud seotud ülekandega üle õhuliinide (TL), mis moodustab ca 64% kogu kadude arvust. Teisel kohal on koroona mõju (õhu ioniseerumine õhuliinide juhtmete läheduses ja selle tulemusena tühjendusvoolude tekkimine nende vahel) - 17%.

Esitatud graafiku põhjal võib väita, et kõige suurem protsent mittesihipärastest kulutustest langeb tehnoloogilisele tegurile.

Elektrikadude peamised põhjused

Olles käsitlenud struktuuri, liigume edasi põhjuste juurde, mis põhjustavad väärkasutust kõigis ülaltoodud kategooriates. Alustame tehnoloogilise teguri komponentidest:

1. Koormuskaod, need tekivad elektriliinides, seadmetes ja elektrivõrkude erinevates elementides. Sellised kulud sõltuvad otseselt kogukoormusest. See komponent sisaldab:

• Kaod elektriliinides, need on otseselt seotud voolu tugevusega. Sellepärast kasutatakse pikkade vahemaade elektri edastamisel mitmekordse suurendamise põhimõtet, mis aitab kaasa vastavalt voolu ja kulude proportsionaalsele vähenemisele.
• Tarbimine trafodes, millel on magnetiline ja elektriline iseloom (). Näitena on allpool toodud tabel, mis sisaldab 10 kV võrkude alajaamade pingetrafode kuluandmeid.

Muude elementide mittesihtkulutused sellesse kategooriasse ei kuulu selliste arvutuste keerukuse ja kulude ebaolulisuse tõttu. Selleks on ette nähtud järgmine komponent.

1. Poolpüsikulude kategooria. See hõlmab elektriseadmete tavapärase tööga seotud kulusid, sealhulgas:

• Elektrijaamade tühikäik.
• Reaktiivkoormuse kompenseerimist tagavate seadmete kulud.
• Muud tüüpi kulud erinevates seadmetes, mille omadused ei sõltu koormusest. Näiteks toiteisolatsioon, mõõteseadmed 0,38 kV võrkudes, mõõtevoolutrafod, liigpingepiirikud jne.

Arvestades viimast tegurit, tuleks arvestada elektrikulu jää sulatamiseks.

Alajaama tugikulud

See kategooria hõlmab elektrienergia maksumust abiseadmete tööks. Sellised seadmed on vajalikud elektrienergia muundamise ja selle jaotamise eest vastutavate põhiseadmete normaalseks tööks. Kulude fikseerimine toimub mõõteseadmete abil. Siin on sellesse kategooriasse kuuluvate peamiste tarbijate loend:

• trafoseadmete ventilatsiooni- ja jahutussüsteemid;
• tehnoloogilise ruumi küte ja ventilatsioon, samuti sisevalgustusseadmed;
• alajaamadega külgnevate territooriumide valgustus;
• aku laadimisseadmed;
• tegevusahelad ning kontrolli- ja juhtimissüsteemid;
• välisseadmete küttesüsteemid, näiteks õhukaitselülitite juhtmoodulid;
• erinevat tüüpi kompressorseadmed;
• abimehhanismid;
• seadmed remonditöödeks, sideseadmed, aga ka muud seadmed.

Kaubanduslik komponent

Need kulud tähendavad tasakaalu absoluutsete (tegelike) ja tehniliste kahjude vahel. Ideaalis peaks see erinevus olema null, kuid praktikas pole see realistlik. Esiteks on selle põhjuseks tarnitud elektri ja lõpptarbijatele paigaldatud elektriarvestite iseärasused. See puudutab viga. Seda tüüpi kahjude vähendamiseks on mitmeid konkreetseid meetmeid.

Sellesse komponenti kuuluvad ka vead tarbijatele väljastatavatel arvetel ja elektri vargused. Esimesel juhul võib selline olukord tekkida järgmistel põhjustel:

• elektrienergia tarneleping sisaldab tarbija kohta puudulikku või ebaõiget teavet;
• valesti näidatud tariif;
• kontrolli puudumine mõõteseadmete andmete üle;
• varem parandatud arvetega seotud vead jne.

Mis puutub vargustesse, siis see probleem esineb kõigis riikides. Reeglina tegelevad selliste ebaseaduslike tegevustega hoolimatud kodutarbijad. Pange tähele, et mõnikord juhtub ettevõtetega intsidente, kuid sellised juhtumid on üsna haruldased, seetõttu pole need määravad. Iseloomulik on see, et varguste kõrgaeg langeb külmale aastaajale ja piirkondadesse, kus on probleeme soojusvarustusega.

Varguse viisi (arvesti näitude alahindamine) on kolm:

1. Mehaaniline. See tähendab asjakohast sekkumist seadme töösse. See võib olla ketta pöörlemise aeglustamine otsese mehaanilise toimega, elektriarvesti asendi muutmine seda 45° kallutades (samal eesmärgil). Mõnikord kasutatakse barbaarsemat meetodit, nimelt on tihendid katki ja mehhanism on tasakaalust väljas. Kogenud spetsialist tuvastab mehaanilised häired koheselt.
2. Elektriline. See võib olla ebaseaduslik ühendamine õhuliiniga "liigpingega", koormusvoolu faasi investeerimise meetod, samuti spetsiaalsete seadmete kasutamine selle täielikuks või osaliseks kompenseerimiseks. Lisaks on valikud arvesti vooluahela šunteerimisega või lülitusfaasi ja nulliga.
3. Magnetiline. Selle meetodi abil viiakse induktsioonmõõturi korpusesse neodüümmagnet.

Peaaegu kõiki kaasaegseid mõõteseadmeid ei saa ülalkirjeldatud meetoditega "petta". Pealegi saab seade selliseid sekkumiskatseid salvestada ja mällu salvestada, mis toob kaasa kurbaid tagajärgi.

Kahjumäära mõiste

See mõiste viitab majanduslikult põhjendatud kriteeriumide kehtestamisele mittesihtotstarbeliste kulutuste jaoks teatud perioodiks. Normaliseerimisel võetakse arvesse kõiki komponente. Igaüht neist analüüsitakse hoolikalt eraldi. Selle tulemusena tehakse arvutused, võttes arvesse möödunud perioodi tegelikku (absoluutset) kulude taset ja erinevate võimaluste analüüsi, mis võimaldavad realiseerida tuvastatud reserve kahjude vähendamiseks. See tähendab, et standardid ei ole staatilised, vaid neid vaadatakse regulaarselt üle.

Kulude absoluutne tase tähendab antud juhul tasakaalu ülekantud elektrienergia ja tehniliste (suhteliste) kadude vahel. Protsessi kadude normid määratakse asjakohaste arvutustega.

Kes maksab elektrikadude eest?

Kõik sõltub defineerivatest kriteeriumidest. Kui me räägime tehnoloogilistest teguritest ja sellega seotud seadmete töö toetamise kuludest, siis kahjude eest tasumine sisaldub tarbijate tariifides.

Täiesti erinev on olukord kommertskomponendiga, kui kehtestatud kadude määra ületatakse, loetakse kogu majanduslik koormus tarbijaid elektrienergiaga varustava ettevõtte kuludeks.

Elektrivõrkude kadude vähendamise viisid

Kulusid saate vähendada tehniliste ja kaubanduslike komponentide optimeerimisega. Esimesel juhul tuleks võtta järgmised sammud:

• Elektrivõrgu skeemi ja töörežiimi optimeerimine.
• Staatilise stabiilsuse uurimine ja võimsate koormussõlmede valik.
• Koguvõimsuse vähendamine reaktiivkomponendi tõttu. Selle tulemusena suureneb aktiivjõu osakaal, mis mõjutab positiivselt võitlust kaotustega.
• Trafode koormuse optimeerimine.
• Seadmete moderniseerimine.
• Erinevad koormuse tasakaalustamise meetodid. Näiteks saab seda teha mitmetariifse maksesüsteemi kasutuselevõtuga, mille puhul tõstetakse tipptundidel kWh maksumust. See võimaldab märkimisväärselt tarbida elektrit teatud päevaperioodidel, mistõttu tegelik pinge ei "vaju" alla lubatud normi.

Ettevõtte kulusid saate vähendada järgmistel viisidel.

• regulaarne volitamata ühenduste otsimine;
• kontrolli teostavate üksuste loomine või laiendamine;
• ütluste kontrollimine;
• andmete kogumise ja töötlemise automatiseerimine.

Elektrikadude arvutamise metoodika ja näide

Praktikas kasutatakse kahjude kindlaksmääramiseks järgmisi meetodeid:

• operatiivarvutuste tegemine;
• päevane kriteerium;
• keskmiste koormuste arvutamine;
• edastatava võimsuse suurimate kadude analüüs päevade-tundide kontekstis;
• juurdepääs koondatud andmetele.

Täielikku teavet kõigi ülaltoodud meetodite kohta leiate regulatiivdokumentidest.

Kokkuvõtteks toome näite kulude arvutamisest jõutrafos TM 630-6-0,4. Arvutusvalem ja selle kirjeldus on toodud allpool, see sobib enamiku selliste seadmete tüüpide jaoks.

Jõutrafo kadude arvutamine

Protsessi mõistmiseks peaksite tutvuma TM 630-6-0.4 põhiomadustega.

Liigume nüüd arvutuse juurde.

Elektrivõrkude kadudeks loetakse tootja poolt edastatud elektrienergia ja tarbija arvestuslikult tarbitud elektrienergia vahet. Kaod tekivad elektriliinidel, jõutrafodes, pöörisvoolude tõttu reaktiivkoormusega seadmete tarbimisel, samuti juhtmete halva isolatsiooni ja arvestamata elektri varguse tõttu. Selles artiklis püüame üksikasjalikult rääkida sellest, millised on elektrikaod elektrivõrkudes, ja kaaluda ka meetmeid nende vähendamiseks.

Kaugus elektrijaamast tarnivate organisatsioonideni

Igat liiki kahjude arvestust ja maksmist reguleerib seadusandlik akt: "Vene Föderatsiooni valitsuse 27. detsembri 2004. aasta määrus N 861 (muudetud 22. veebruaril 2016) "Mittediskrimineerivate eeskirjade kinnitamise kohta Juurdepääs elektri ülekandeteenustele ja nende teenuste osutamine ...” punkt VI. Elektrivõrkude kadude määramise ja nende kahjude eest tasumise kord. Kui soovid tegeleda sellega, kes peaks osa kaotatud energiast kinni maksma, siis soovitame selle teoga tutvuda.

Elektrienergia ülekandmisel pikkade vahemaade tagant tootjalt tarnijale tarbijale kaob osa energiast mitmel põhjusel, millest üks on tavatarbija poolt tarbitav pinge (see on 220 või 380 V). Kui selline pinge transporditakse otse elektrijaamade generaatoritest, on vaja paigaldada traadi läbimõõduga elektrivõrgud, mis tagavad kogu vajaliku voolu määratud parameetritega. Juhtmed saavad olema väga paksud. Elektriliinidele neid riputada ei saa, suure kaalu tõttu läheb ka maasse ladumine kulukaks.

Lisateavet selle kohta saate meie artiklist!

Selle teguri kõrvaldamiseks kasutatakse jaotusvõrkudes kõrgepingeliine. Lihtne arvutusvalem on: P=I*U. Võimsus võrdub voolu ja pinge korrutisega.

Energiatarve, W	Pinge, V	Praegune, A
100 000	220	454,55
100 000	10 000	10

Suurendades elektrivõrkudes elektrienergia edastamisel pinget, saate voolu oluliselt vähendada, mis võimaldab palju väiksema läbimõõduga juhtmetega hakkama saada. Selle ümberehituse lõks on see, et trafodes on kaod, mille eest keegi peab maksma. Sellise pingega elektrit edastades läheb see oluliselt kaotsi ka juhtide halva kontakti tõttu, mis aja jooksul suurendab nende takistust. Kaod suurenevad õhuniiskuse suurenedes – lekkevool isolaatoritel ja koroonal suureneb. Kaod kaabelliinides suurenevad ka juhtmete isolatsiooni parameetrite vähenemisega.

Tarnija edastas energia tarnivale organisatsioonile. See peaks omakorda viima parameetrid vajalike näitajateni: teisendage saadud tooted 6-10 kV pingele, eraldage need kaabelliinidega punkt-punktilt ja seejärel teisendage need uuesti 0,4 kV pingele. Jällegi on transformatsioonil kaod 6-10 kV ja 0,4 kV trafode töötamise ajal. Kodutarbijani toimetatakse elekter vajalikus pinges - 380 V või 220 V. Igal trafol on oma efektiivsus ja see on ette nähtud teatud koormuse jaoks. Kui voolutarve on nimivõimsusest suurem või väiksem, suurenevad kaod elektrivõrkudes sõltumata tarnija soovist.

Järgmine lõks on 6-10 kV 220 V-ks muundava trafo võimsuse erinevus. Kui tarbijad võtavad rohkem energiat kui trafo nimivõimsus, siis see kas ebaõnnestub või ei suuda tagada väljundis vajalikke parameetreid. Võrgupinge vähenemise tulemusena töötavad elektriseadmed passirežiimi rikkudes ja selle tulemusena suureneb tarbimine.

Toitesüsteemide tehniliste elektrikadude vähendamise meetmeid käsitletakse üksikasjalikult videos:

Kodused tingimused

Tarbija sai oma 220/380 V arvestile. Nüüd langeb pärast arvestit kaotatud elektrienergia lõpptarbijale.

See koosneb:

1. Kaod arvestuslike tarbimisparameetrite ületamise korral.
2. Kehv kontakt lülitusseadmetes (noalülitid, starterid, lülitid, lambipesad, pistikud, pistikupesad).
3. Koormuse mahtuvuslik iseloom.
4. Koormuse induktiivne olemus.
5. Vananenud valgustussüsteemide, külmikute ja muu vanatehnika kasutamine.

Kaaluge meetmeid elektrikadude vähendamiseks majades ja korterites.

P.1 - seda tüüpi kaotuse vastu on ainult üks võitlus: koormusele vastavate juhtmete kasutamine. Olemasolevates võrkudes on vaja jälgida juhtmete parameetrite vastavust ja energiatarbimist. Kui neid parameetreid ei ole võimalik korrigeerida ja normaalseks muuta, tuleb leppida sellega, et juhtmete soojendamiseks läheb energiat, mille tulemusena muutuvad nende isolatsiooni parameetrid ja tulekahju tõenäosus juhtmestikus. ruum suureneb. Sellest rääkisime vastavas artiklis.

P.2 - halb kontakt: noalülitites - see on kaasaegsete disainilahenduste kasutamine heade mitteoksüdeerivate kontaktidega. Igasugune oksiid suurendab vastupidavust. Alustuseks - samamoodi. Lülitid – sisse-välja süsteemis peab kasutama metalli, mis talub niiskust, kõrgendatud temperatuuri. Kontakt peab olema tagatud ühe pooluse korraliku teise külge vajutamisega.

P.3, P.4 - reaktiivkoormus. Kõikidel elektriseadmetel, mis ei kuulu hõõglampidesse, vanastiilis elektripliitidel on elektritarbimise reaktiivne komponent. Igasugune induktiivsus, kui sellele rakendatakse pinget, takistab voolu läbimist sellest tuleneva magnetinduktsiooni tõttu. Mõne aja pärast aitab elektromagnetiline induktsioon, mis takistas voolu läbimist, selle läbimist ja lisab võrku osa üldvõrkudele kahjulikust energiast. Tekivad nn pöörisvoolud, mis moonutavad elektriarvestite tegelikke näitu ja muudavad tarnitava elektri parameetrites negatiivseid muutusi. Sama juhtub mahtuvusliku koormuse korral. Tekkivad pöörisvoolud rikuvad tarbijale tarnitava elektri parameetreid. Võitlus - spetsiaalsete reaktiivenergia kompensaatorite kasutamine, sõltuvalt koormuse parameetritest.

P.5. Vananenud valgustussüsteemide (hõõglambid) kasutamine. Nende efektiivsus on maksimaalne - 3-5% ja võib-olla vähem. Ülejäänud 95% läheb hõõgniidi soojendamiseks ja sellest tulenevalt keskkonna ja inimsilm mitte tajutava kiirguse soojendamiseks. Seetõttu muutus seda tüüpi valgustuse täiustamine ebaotstarbekaks. Ilmunud on muud tüüpi valgustus - luminofoorlambid, mida on viimasel ajal laialdaselt kasutatud. Luminofoorlampide efektiivsus ulatub 7% ja LED kuni 20%. Viimase kasutamine säästab energiat just praegu ja töötamise ajal pika kasutusea tõttu - kuni 50 000 tundi (hõõglamp - 1000 tundi).

Eraldi tahan märkida, et maja elektrienergia kadu on võimalik vähendada abiga. Lisaks, nagu me juba ütlesime, kaob elekter selle varastamise korral. Kui märkate seda, peate viivitamatult võtma asjakohaseid meetmeid. Kust abi kutsuda, rääkisime vastavas artiklis, millele viitasime!

Ülaltoodud energiatarbimise vähendamise meetodid vähendavad maja juhtmestiku koormust ja selle tulemusena kaod elektrivõrgus. Nagu te juba aru saite, avalikustatakse võitlusmeetodid kõige laiemalt kodutarbijate jaoks, sest mitte iga korteri või maja omanik ei ole teadlik võimalikest elektrikadudest ning oma osariigi tarnivad organisatsioonid koolitavad sellel teemal spetsiaalselt välja töötajaid, kes on võimelised selliste probleemidega tegelema.

Nõutud kahjude hüvitamist soojuskadude kulu näol. Asja materjalidest nähtuvalt sõlmiti soojusvarustusorganisatsiooni ja tarbija vahel soojusvarustusleping, millega soojusvarustusorganisatsioon (edaspidi hageja) kohustus tarbijat (edaspidi kostja) varustama läbi soojusvarustuse pakkumise. transpordiettevõtte ühendatud võrk sooja vee soojusenergia bilansi omandi piiril ning kostja - selle eest õigeaegselt tasuma ja muid lepingus sätestatud kohustusi täitma. Võrkude korrashoiu vastutuse jaotuse piir kehtestatakse poolte poolt lepingu lisas - soojusvõrkude bilansilise omandi ja poolte operatiivvastutuse piiritlemise aktis. Nimetatud akti kohaselt on väljastuspunktiks termokaamera ning võrgulõik sellest kaamerast kuni kostja objektideni on selle töös. Lepingu punktis 5.1 nägid pooled ette, et saadud soojusenergia ja tarbitud soojuskandja kogus määratakse kindlaks lepingu lisaga kehtestatud bilansilise vara piiridel. Soojusenergia kaod soojusvõrgu lõigus liidesest mõõtejaamani on kostja arvele võetud, samas kui kadude suurus määratakse vastavalt lepingu lisale.

Nõuded rahuldades tuvastasid alama astme kohtud: kadude suuruseks on soojusenergia kadude maksumus võrgulõigul termokambrist kuni kostja rajatiseni. Arvestades, et see võrgulõik oli kostja kasutuses, pandi kohtu poolt nende kahjude hüvitamise kohustus talle õigustatult. Kostja argumendid taanduvad sellele, et tal puudub seadusest tulenev kohustus hüvitada kahjud, mida tuleks tariifis arvesse võtta. Vahepeal võttis kostja sellise kohustuse endale vabatahtlikult. Kohtud, jättes kostja selle vastuväite rahuldamata, leidsid ka, et hageja tariif ei sisaldanud soojusenergia ülekandeteenuse maksumust, samuti vaidlusaluse võrgulõigu kadude maksumust. Kõrgem asutus kinnitas, et kohtud jõudsid õigesti järeldusele, et ei ole alust arvata, et vaidlusalune võrgulõik oli peremehetu ning sellest tulenevalt ei ole alust vabastada kostjat tema võrgus kaotsiläinud soojusenergia eest tasumisest.

Ülaltoodud näitest nähtub, et on vaja eristada soojusvõrkude bilansikuuluvust ning operatiivvastutust võrkude korrashoiu ja teenindamise eest. Teatud soojusvarustussüsteemide bilansikuuluvus tähendab, et omanikul on nendele objektidele omandiõigus või muud varalised õigused (näiteks majandusjuhtimise õigus, operatiivjuhtimise õigus või rendiõigus). Operatiivvastutus tekib omakorda ainult lepingu alusel soojusvõrkude, soojuspunktide ja muude ehitiste töökorras, tehniliselt korras hoidmise ja hooldamise kohustuse näol. Ja sellest tulenevalt ei ole praktikas harvad juhud, kui kohtus on vaja lahendada poolte vahel tekkivad erimeelsused tarbijate soojusega varustamist reguleerivate lepingute sõlmimisel. Järgmine näide võib olla illustratiivne.

Teatas soojusenergia ülekandeteenuse osutamise lepingu sõlmimisel tekkinud erimeelsuste lahendamisest. Lepingu poolteks on soojusvarustusorganisatsioon (edaspidi hageja) ja soojusvõrkude organisatsioon kui soojusvõrkude omanik vara rendilepingu alusel (edaspidi nimetatud kostja).

Pöördudes tegi hageja ettepaneku sõnastada lepingu p 2.1.6 järgmiselt: "Tegelikud soojusenergia kaod kostja torustikes määrab hageja kindlaks kui soojusenergia tarnitud soojusenergia mahu vahe. soojusvõrk ja tarbijate ühendatud toitevastuvõtuseadmete tarbitud soojusenergia maht.Enne kostja poolt soojusvõrkude energiaauditi läbiviimist ja selle tulemuste vastavas osas hagejaga kokkuleppimist tuvastati tegelikud kaod soojusvõrkudes. eeldatakse, et kostja moodustab 43,5% tegelikest kogukahjudest (tegelikud kaod hageja aurutorustikul ja kostja kvartalisisestel võrkudel)”.

Esimene aste võttis vastu kostja poolt muudetud lepingu p 2.1.6, mille kohaselt "tegelikud soojuskaod - tegelikud soojuskaod soojusvõrgu torustike isolatsiooni pinnalt ja kaod jahutusvedeliku tegelikul lekkimisel kostja torustikest. soojusvõrgud arveldusperioodiks määrab hageja kokkuleppel kostjaga arvestusega vastavalt kehtivale seadusele.» Apellatsiooni- ja kassatsiooniastmed nõustusid kohtu järeldusega. Lükkades nimetatud punktis hageja sõnastuse tagasi, lähtusid kohtud sellest, et tegelikku kahju ei ole võimalik hageja pakutud meetodil kindlaks teha, kuna soojusenergia lõpptarbijatel, milleks on mitme korteriga elamud, ei ole ühist. maja arvestid. Hageja pakutud soojuskadude mahtu (43,5% soojuskadude kogumahust võrkude kogusummas lõpptarbijatele) pidasid kohtud ebamõistlikuks ja ülehinnatuks.

Järelevalveasutus jõudis järeldusele, et asjas tehtud otsused ei ole vastuolus soojusenergia ülekande valdkonna suhteid reguleerivate õigusaktide normidega, eelkõige § 4 lõike 5 punktiga 5. Soojusvarustuse seaduse artikkel 17. Hageja ei vaidle vastu sellele, et vaidlusalune artikkel määrab kindlaks mitte tariifide kooskõlastamisel arvesse võetavate normatiivkahjude suuruse, vaid ülekaod, mille suurust või määramise põhimõtet tuleb tõendada tõenditega. Kuna selliseid tõendeid esimese ja apellatsiooniastme kohtutele ei esitatud, võeti lepingu p 2.1.6 kostja poolt muudetud kujul õigustatult üle.

Soojusenergia kadude kuluna tekkinud kadude hüvitamisega seotud vaidluste analüüs ja üldistamine viitab vajadusele kehtestada kohustuslikud eeskirjad, mis reguleerivad tarbijatele energia edastamise protsessis tekkivate kadude katmise (hüvitamise) korda. Sellega seoses on soovituslik võrdlus elektri jaemüügiturgudega. Täna reguleerib elektrivõrkude kadude määramise ja jaotamise suhteid elektri jaemüügiturgudel kinnitatud Elektri ülekandeteenustele mittediskrimineeriva juurdepääsu eeskiri. Vene Föderatsiooni valitsuse 27. detsembri 2004. aasta dekreet N 861, Venemaa Föderaalse Tariifiteenistuse 31. juuli 2007 korraldus N 138-e / 6, 6. august 2004 N 20-e / 2 "Kinnitamisest elektri- (soojus)energia reguleeritud tariifide ja hindade arvutamise juhendi jae- (tarbija)turul.

Alates 2008. aasta jaanuarist maksavad Föderatsiooni vastava subjekti territooriumil asuvad ja samasse gruppi kuuluvad elektrienergia tarbijad sõltumata võrkude osakondlikust kuuluvusest elektrienergia ülekandeteenuste eest samade tariifidega, mis kuuluvad arvestusse. katla meetodil. Föderatsiooni igas subjektis kehtestab reguleeriv asutus elektrienergia ülekandeteenuste jaoks "ühe katla tariifi", mille kohaselt tarbijad maksavad selle võrguorganisatsiooniga, millega nad on ühendatud.

Elektri jaemüügiturgude tariifi kehtestamise "katla põhimõttel" võib eristada järgmisi tunnuseid:

• - võrguorganisatsioonide tulud ei sõltu võrgu kaudu edastatava elektrienergia hulgast. Teisisõnu, kinnitatud tariif on mõeldud võrguorganisatsioonile kulude hüvitamiseks elektrivõrkude töökorras hoidmiseks ja nende ohutusnõudele vastavaks toimimiseks;
• - hüvitatakse ainult tehnoloogiliste kadude norm kinnitatud tariifi piires. Vastavalt Vene Föderatsiooni energeetikaministeeriumi määruste punktile 4.5.4, kinnitatud. Vene Föderatsiooni valitsuse 28. mai 2008. aasta määrusega N 400 on Venemaa energeetikaministeeriumil õigus kinnitada elektrienergia tehnoloogiliste kadude standardid ja rakendada neid asjakohase avaliku teenuse osutamise kaudu.

Tuleb arvestada, et normatiivsed tehnoloogilised kaod, erinevalt tegelikest kadudest, on vältimatud ega sõltu seega elektrivõrkude nõuetekohasest korrashoiust.

Elektrienergia ülekaod (summa, mis ületab tariifi kehtestamisel vastuvõetud normi tegelikke kadusid) kujutab endast neid ülemääraseid lubanud võrguorganisatsiooni kahjusid. On lihtne mõista, et selline lähenemine julgustab võrguorganisatsiooni elektrivõrgu rajatisi korralikult hooldama.

Üsna sageli tuleb ette juhtumeid, kus energia edastamise protsessi tagamiseks on vaja sõlmida mitu lepingut energia ülekandeteenuse osutamiseks, kuna ühendatud võrgu lõigud kuuluvad erinevatele võrguorganisatsioonidele ja teistele omanikele. Sellistel asjaoludel on võrguorganisatsioon, millega tarbijad on ühendatud, kui "katlahoidja", kohustatud sõlmima kõigi oma tarbijatega energia ülekandeteenuste osutamise lepingud, millega kaasneb kohustus reguleerida suhteid kõigi teiste võrguorganisatsioonide ja muude võrguorganisatsioonidega. võrkude omanikud. Selleks, et iga võrguorganisatsioon (nagu ka teised võrkude omanikud) saaks talle makstava majanduslikult põhjendatud brutotulu, kinnitab reguleeriv asutus koos "ühe katla tariifiga" individuaalse vastastikuse arvelduse tariifi iga paari paari kohta. võrguorganisatsioonid, mille kohaselt peab võrguorganisatsioon - "katla valdaja" oma võrkude kaudu energia ülekandeteenuste eest kandma üle teise majanduslikult põhjendatud tulu. Teisisõnu, võrguorganisatsioon - "katlahoidja" on kohustatud jaotama tarbijalt elektrienergia edastamise eest saadud makse kõigi selle edastamise protsessis osalevate võrguorganisatsioonide vahel. Nii võrguorganisatsiooniga tarbijate arvutamiseks mõeldud "ühe katla tariifi" kui ka võrguorganisatsioonide ja teiste omanike vahelisi vastastikuseid arveldusi reguleerivate individuaalsete tariifide arvutamine toimub vastavalt Venemaa FTS-i määrusega kinnitatud reeglitele. 6. august 2004 N 20-e / 2. 23/01/2014 19:39 23/01/2014 18:19

__________________