- Jegor Olegovitš, mille alusel komisjon luuakse, kes sellesse kaasatakse?

Komisjon moodustatakse tervisekomisjoni juurde ja selle poolt kinnitatakse vastavalt ka koosseis. Lisaks juhindub komisjon Peterburi hambaarstide liidu soovitustest 1999. aastal sõlmitud lepingu raames.

Komisjoni liikmete valiku põhikriteeriumiks on erinevate valdkondade spetsialistide professionaalsus peaaegu kõigis hambaravi valdkondades. Pakub ja hindab oma ühendust. Ühest küljest teeb ta seda formaalsetel põhjustel (vastavalt nõutavale spetsialistide nimekirjale, teaduskraadi olemasolule ja praktilisele töökogemusele). Põhimõtteliselt on komisjoni liikmed haridusorganisatsioonide esindajad, teadlased, on ka polikliinikute töötajaid, kuid rohkem on ülikoolide esindajaid, kuigi nad saavad töötada ka osalise tööajaga erakliinikutes. Mitteametlik kriteerium on, et komisjoni liige peab olema professionaalses hambaarstiringkonnas lugupeetud spetsialist.

Kas teete tõelist uurimistööd?

Jah, uurige kõike, mida saab uurida. Esiteks on need meditsiinilised dokumendid - peamine uurimisobjekt enne patsiendi läbivaatust. Peaaegu alati esitab patsient lisaks haigusloole ka palju muid materjale – konsultatsioonide tulemuste põhjal tehtud järeldusi, erinevate kliinikute arstide konsultatsioone, lisauuringute andmeid (radioloogilised, allergoloogilised, histoloogilised ...).

Sageli on juhtumis varasemate uuringute tulemused, aga ka erinevad märgukirjad, kirjalikud selgitused, protokollid. Samuti on olemas füüsilised tõendid. Näiteks kandis üks patsient kaasas purgis olevat hammast – endodontilise instrumendiga nagu oda torgatud juure keskele. Mõned patsiendid toovad korraga mitu proteeside komplekti.

Komisjoni koosolekul kuulame alati taotleja ja kliiniku esindaja ära, vaatame patsiendi läbi, meil on selleks kõik tingimused.

Igal aastal pöördub komisjoni poole 40–50 Peterburi elanikku kaebustega ebakvaliteetse ravi või tervisekahjustuste kohta. Kahtlemata on haigestunud hambaravipatsientide arv 5 miljonilises linnas palju suurem. Kuidas nad teie vahendustasu saavad?

Inimesed otsivad tõde erinevalt: keegi pöördub esmalt kliiniku administratsiooni poole ja keegi läheb otse Kremlisse. Reeglina selline palve meile ikka tuleb. Kuni 2008. aastani tuli taotluste voog GorKEK-i kõikjalt. Me ei arvestanud ainult patsientide taotlustega, vaid pidime töötama ka kohtute, prokuratuuri, kindlustusseltside ja litsentse väljastavate asutuste taotlustega. Pealegi kasvas nende pöördumiste arv nii palju, et tuli muuta avalduste vastuvõtmise korda ja tagada, et need jõuaksid GorKEK-i ainult tervisekomisjoni kaudu. Umbes samal ajal veendusime, et meie kolleegidele, kes teevad dokumentide eeluuringut, maksti linnaeelarvest oma töö eest tasu. Noh, GorKECi liikmed, nii enne kui ka praegu, töötavad vabatahtlikena - vabatahtlikkuse alusel.

Nüüd, enne meie poole pöördumist, peaks patsient võtma ühendust selle kliiniku arstliku komisjoniga, kus teda raviti. Tavaliselt, kui seal probleemi lahendada ei õnnestu, kirjutatakse alles siis tervisekomisjonile avalduse palvega määrata uuring GorKEKis.

- Millised on kõige levinumad kaebused?

Vastavalt osutatava abi liigile on üle poole kaebustest seotud hambaproteesimisega, ligi veerand - teraapiaga, iga kümnes juhtum - kirurgiliste sekkumistega. Harva – alla 5% – kaebusi ortodontilise abi kvaliteedi kohta. Ligikaudu 8% juhtudest on erinevat tüüpi hoolduse kombinatsioonid, näiteks: teraapia ja ortopeedia (ravi, millele järgneb proteesimine), kirurgia ja ortopeedia (proteesimine implantaatidel), ortodontia ja kirurgia (hamba väljatõmbamisega hambumuse ravi), muud kombinatsioonid.

Kaebusi võib seostada nii meditsiinitehnoloogia rikkumisega kui ka eetiliste normide mittejärgimisega kliinikumi töötajate poolt.

Juhtub, et patsiendi nõude ei põhjusta mitte niivõrd reaalne defekt, kuivõrd täitumata kõrged ootused. Arst kannab sellistes olukordades ka teatud vastutust, kui ta ei teavitanud patsienti kättesaadaval kujul tema tervislikust seisundist, uuringu tulemustest, diagnoosist ja prognoosist, ravimeetoditest ning võimalike tüsistuste ohust.

Esineb ka tõelisi iatrogeene (ravi tulemusena tervisekahjustus). Näiteks analüüsisime juhtumit, kui tüdruku lõualuu murdus hamba väljatõmbamise käigus. See on võimalik tüsistus, kuid arst käitus siis valesti: patsient ei olnud üldse konfliktis, ta lihtsalt palus abi ja arst oli passiivne ja isegi eitas luumurru tõsiasja. Selle tulemusena tekkis raskem tüsistus - traumajärgne osteomüeliit. Mehel oli raske ja kaua aega ravida.

Millega on seletatav, et kallis abi - proteesimine - osutub sageli ebakvaliteetseks ja sama kallis - ortodontiline - põhjustab harva kaebusi?

Ortodontilise ravi kohta tõesti nii palju kaebusi ei ole, ilmselt seetõttu, et selle osakaal kogu hambaravi struktuuris on tunduvalt väiksem kui proteesimise osa.

Kõik GorKEKi arvamust taotlenud patsiendid ei saa oma küsimustele ühemõttelisi vastuseid. Kuigi komisjoni pääsenud ei teinud seda ilmselgelt armastusest kunsti vastu, vaid seetõttu, et arst tegi ravis vea või ravis valesti. Seetõttu süüdistatakse komisjoni sageli ettevõtte, mitte patsiendi huvide kaitsmises.

Vale ravi - see on meditsiiniline viga. Kuid sellele ei ole antud seadusandlikku määratlust. Lähtume eeldusest, et vead on ennetatavad, arsti objektiivselt vale tegevus (või tegevusetus), mis aitas kaasa või võis kaasa aidata meditsiinitehnoloogiate rikkumisele, olemasoleva haiguse progresseerumise riski suurenemisele või uue patoloogilise haiguse tekkimisele. protsessi või patsiendi rahulolematust.

Mis puudutab vastuse ühemõttelisust, kas ravi oli “õige” või “vale”, siis selliseid lihtsaid hinnanguid nagu “jah” või “ei” kohtab väga harva. Sageli peame töötama keeruliste juhtumitega, konfliktiolukordades. Ja peaaegu kunagi ei juhtu, et kõik on uuringu tulemusega 100% rahul. Patsiendid ega meditsiiniorganisatsioonide esindajad pole tavaliselt täielikult rahul. Eksperdid on masendavad, kuid pole pikka aega üllatunud.

Et mõista osapoolte rahulolu meie asjatundlikkusega, on vaja läbi viia sotsioloogiline uuring – uurida nendes analüüsides osalevate osapoolte arvamusi. Aga keegi ei teinud. Meil on teine ​​statistika - kui võtta kõik, kes GorKEKi pöörduvad, siis üle poole on kas juba kohtuvaidluse staadiumis või valmistuvad selleks aktiivselt. Ja pärast GorKECi ekspertiisi pöördub kohtusse vaid 5% patsientidest.

Komisjonil on oluline psühholoogiline tähendus – teatud mõttes distsiplineerib see mõlemat osapoolt: see on platvorm, millel vahel esimest korda tõesti hakatakse üksteist kuulama ja mõistma, oma tegevust üle hindama.

Kas juhtub, et kliinikumi esindajad ei ilmu komisjoni koosolekule? Nagu sellepärast, et ta just kadus?

Oli olukordi, kus juba likvideeritud või veel tegevusluba mitte saanud kliiniku vastu esitati pretensioone ja väideti, et pole veel kedagi ravinud. Kuid me ei ole volitatud selliste kliinikutega tegelema – see on õiguskaitseorganite pädevus. Meie ülesanne on sellises olukorras kujundada oma arvamus pakutava ravi kvaliteedi kohta ning operatiiv-otsingumeetmed, sanktsioonid kliinikute vastu pole meie asi. GorKEK on hambaravi kvaliteedijuhtimise konsultatiivne ja nõuandev organ, komisjoni otsused on oma olemuselt nõuandev.

Teoreetiliselt jah.

- Kas see juhtus?

Ei. Meie riigis tühistatakse meditsiinilise tegevuse litsentsid väga harva ja arstide diskvalifitseerimise mehhanismid praktiliselt puuduvad. On ka teisi mehhanisme, nagu tsiviilkahju hüvitamine või kriminaalvastutus.

Kuid just kliinikult - tegevusloa või arsti - meditsiinilise tegevuse õiguse äravõtmine võib kindlustada patsiendid ebakvaliteetse ravi vastu ...

Seetõttu võidakse teistes riikides arst, isegi kui ta karistust ei saa, diskvalifitseerida. Ja siiani pole teada, mida ta rohkem kardab – kas vangistust või elukutse äravõtmist. Ja isegi kui arst tunnistati süüdi tervisevastase kuriteo toimepanemises ja vangistati, säilib tema ametialane staatus ikkagi.

- Miks hambaarstid oma vormiriietuse au nii väga kalliks peavad - kui ühe kliiniku arst ravis patsienti valesti, siis teises kliinikus ei anta talle kunagi arvamust valesti tehtud ravi kohta, öeldakse - ettevõtte (kutse)eetika ei luba ?

See on vale eetika. Arsti tõeline kutse-eetika seisneb selles, et ta ei serveeri ideena mitte korporatsiooni ega isegi meditsiini, vaid inimest – patsienti.

Ja ettevõtte eetika, millest te räägite, ei tööta alati ja mitte igal pool. Vastupidi, sageli tuleb ette teist äärmust, kui arst, püüdes äratada patsiendi kaastunnet, hakkab ilma piisava põhjuseta kritiseerima teiste kliinikute ja spetsialistide tööd, millega kaasnevad neile adresseeritud väga ebaõiged omadused. Selline "korporatiivsus" on olemas. Üldiselt on eetilised probleemid meie meditsiinis omaette teema.

- Kuidas on aga lood lootusega, et tulevikus hindavad kolleegide tööd ja väljastavad sama hambaravi või muu meditsiinilise tegevuse litsentse just meditsiinilised avalik-õiguslikud organisatsioonid?

Olen veendunud, et professionaalsel kogukonnal peaks olema arstiabi kvaliteedi juhtimisel otsustav roll. Kuid meil pole ikka veel täieõiguslikku tõhusat arstiabi kvaliteedi juhtimise süsteemi.

Tänapäeval saavad ühendused osaleda nii normide ja reeglite väljatöötamisel kui ka nende rikkumisega seotud küsimuste lahendamisel. Nad töötavad välja standardeid, kinnitavad soovitusi arstiabi osutamiseks, raviprotokolle, osalevad tervishoiutöötajate sertifitseerimisel kvalifikatsioonikategooriate saamiseks.

Need on juba määratletud kvaliteedikontrollid, kuid ainult elemendid. Sest kvaliteedijuhtimises pole määrav mitte erinevate süsteemide loomine, vaid arsti staatus. Kui arstist saab iseseisev professionaal – kõrge vastutusastmega vaba elukutse esindaja, siis sellest lähtuvalt tekivadki vastavad seadistused. Ja kui ta jätkab püsivalt puuduliku staatusega töötajana, on see teine ​​koordinaatsüsteem.

Irina Dontsova

Dr Peter

Tere päevast! Palun ütle mulle! Poolteist aastat tagasi lasin ajutisele tsemendile paigaldada keraamilised-metallist kroonid. Poolteist kuud pärast paigaldamist ilmus keraamikale kiip ja algas silla liikuvus, pöördudes arsti poole, kes kõik see ...

Kas ma saan hambaarsti kohtusse kaevata, kui vajan tema hooletuse tõttu operatsiooni?

Tere päevast! Mul on küsimus. Hambaarst tõmbas mu hamba välja, avas korralikult igeme, et pidin selle kinni õmblema. Kaks nädalat pärast eemaldamist hakkas igemete haavast välja tulema sinusiit. Nüüd pean operatsiooni eest maksma. küsimus: kas saab...

30. detsember 2017, 16:38, küsimus #1860097 Anastasia, Uljanovsk

Kas ma saan oma hambaarsti kohtusse kaevata?

Tere selline olukord .. mul hakkas hammas valutama ja läksin riigikliinikusse.Arst ütles et 8. tarkusehammas on väike auk. Ilma röntgenit tegemata hakkas ta puurima, tegi süsti. Siis pandi arseeni. Ja ta ütles, et tule ja puhasta...

Kuidas kohtusse kaevata hambaarst ebaõige hambaravi eest?

Tere! 2017. aasta mais tulin hambaravisse täidist panema. Hammas sai tehtud, enam ei valutanud (kõik närvid eemaldatud), seega jäin rahule. Aga 4 kuu pärast murdus osa hambast (mitte täidis) vertikaalselt igeme alt juureni ....

Kas ebakvaliteetse kanaliravi pärast saab enne täidise paigaldamist esitada pretensiooni hambaarstile?

Tere. 19.10.15 läks hambaravikeskusesse hammaste kontrolli, millele järgnes ravi. Pilt jäi tegemata. Nad avasid kanalid, eemaldasid närvi, pitseerisid 3 kanalit, panid täidise. Pärast ravi käitus hammas rahutult, öösel ...

02. september 2017, 15:06, küsimus #1740995 Larisa Faleeva, Kaasan

Kuhu esitada kaebus hambaarsti eksimuse kohta munitsipaalhambaravis?

Tere. 2014 aastal raviti 2 hammast 4ki, munitsipaalhambaravis oli laps siis (3 a). Töödeldud panna püsivad tihendid. 2017. aastal (laps 6 aastane) hakkasid nad haigeks jääma ja tekkis igemete punetus koos valge mädaga. Läks maksma...

Kuidas kirjutada nõuet hambaarsti tegevuse kohta?

Tasulises hambaravis 27.04.2017 eemaldati tarkusehammas (all paremal) Operatsioon oli plaaniline (värske pilt+KT) Peale seda olid hambad,huul ja lõug (paremal pool) tuimad.Arst ei rääkinud selliste tagajärgede kohta, ütles hiljem, et kui me ...

Kuidas esitada kaebus lastekliiniku hambaarsti peale, kes on laste ravimisel hooletu?

28.04.2017 Mina, Bogoslavskaja Ljudmila Aleksandrovna, pöördusin laste hambakliinikusse nr 1 sooviga vaadata piimahammast ja määrata ravi oma 21.11.2010 sündinud tütrele Sofia Viktorovna Bogoslavskajale. Sisenemine kell 11.30...

Kuidas saada kohtu kaudu hüvitist hambaarsti ebakvaliteetse töö eest?

Täidisid hamba kaks kuud tagasi, ajasid täidismaterjali põsekoesse, algas mädanemine.Nüüd on operatsioon, kas on võimalik kliinikusse kaevata

Kuidas kaevata hambaarsti kohtusse ebaõige hambaravi pärast, millega seoses tuli hammas eemaldada

Tere hommikust! Hambaarsti süül tuleb eemaldada eesmine alumine hammas, kuna tehti vale ravi ja kanali puhastamisel sai juur kahjustatud ehk juur hävis, on pildid enne hävitamist ja pärast ravi, juure hävimine on nähtav ...

Kas ma saan katkise hamba pärast hambaarsti kohtusse kaevata?

Tere Häid pühi. Küsimus on kuidagi imelik, aga kokkuvõte on see, et terve öö valutas hammas, kartsin, et hakkab kaariese peale ja nad puurivad, ülemine hammas oli kõige ees, lõikehammas. Hambaarst vaatas üle, ütles, et kõik hambad on korras, leia viga...

01. jaanuar 2017, 01:09, küsimus #1489267 Elizabeth, Nižni Novgorod

Hambaarsti viga hamba eemaldamisel, kuhu kaevata?

Käisin hambaarsti juures hammast eemaldamas, maksin eemaldamise ja tuimestuse eest ligi 1000 rubla. Ta jättis osa juurtest. Ige on paistes. Mida ma peaksin tegema? Kuhu kaevata?

Kaebus hambaarsti peale on ametlik dokument, mis määrab kindlaks patsiendi nõuded ja kirjeldab nende nõuete esinemise olemust. Vastavalt kaebus– kodaniku taotlus oma rikutud õiguste, vabaduste või õigustatud huvide või teiste isikute õiguste, vabaduste või õigustatud huvide taastamiseks või kaitsmiseks. Kirjalikule kaebusele vastamine on ametiasutustele ja organisatsioonidele kohustuslik. Lisaks peab kaebuse läbivaatamine toimuma täielikult andmetega kehtestatud korda ja tähtaegu järgides.

Pakume oma näidiskaebust, milles püüdsime arvesse võtta kõiki tüüpilisi olukordi. Määratud näidist saate parandada ja täiendada – kaebusel puudub kohustuslik ettenähtud vorm.

Enne hambaarsti vastu kaebuse kirjutamist ja esitamist soovitame teile:

• saada tasuta õigusnõu patsiendi õiguste kohta, mis säästab teie aega;
• tutvuge meie ressursi järgmiste materjalidega: ja.

kaebuse kirja näidis hambaarstile

Riigi (munitsipaal(era)tervishoiuasutuse) peaarstile (nimi) (aadress)

Tervishoiuministeerium (Vene Föderatsiooni moodustava üksuse täitevasutuse nimi, kellel on volitused tervisekaitse valdkonnas) (aadress)

Prokuratuur (Vene Föderatsiooni subjekti nimi) (aadress)

Föderaalse tervishoiu järelevalveteenistuse territoriaalne organ (Vene Föderatsiooni subjekti nimi) (aadress)

alates Perekonnanimi Eesnimi Isanimi, elukoha aadress

(näiteks: Ivanov Ivan Ivanovitš, Moskva, Moskovskaja tn. 134, korter 35)

Kaebus hambaarsti vastu

Mina, Ivanov Ivan Ivanovitš (märkige oma perekonnanimi, eesnimi ja isanimi - võimalusel viimane), tundsin end 25. septembril 2017 (märkige sündmuse täpne kuupäev) halvasti, nimelt (märkige haiguse spetsiifilised sümptomid) ja otsustasin, et mul on vaja hambaarsti.

See asjaolu oli aluseks pöördumisel tervishoiuasutuse poole (märkige raviasutuse liik ja nimi, näiteks linna polikliinik nr 9) mulle arstiabi osutamiseks.

Samal ajal viidi minu suhtes selles asutuses läbi järgmised õigusvastased toimingud (tegevusetus), nimelt (valige endale vajalik, lisaks lisage oma kaebusele olukorra üksikasjalik kirjeldus ja lisage tõendid):

• Mulle keelduti arstiabi osutamisest järgmistel põhjustel (kirjeldage olukorda ja keeldumise põhjust, näiteks "pärast ajutise viibimiskohas pöördumise fakti väljaselgitamist keelduti mulle arstiabist" jne);
• Mulle osutati halva kvaliteediga meditsiiniteenust;
• arstiabi osutati enneaegselt;
• mulle pandi vale diagnoos;
• hambaarst keeldus patsienti vastu võtmast;
  arst oli hooletu;
• Mulle määrati vale teraapia;
• pärast hambaarsti külastamist halvenes tervis;
• pidi kandma liigseid rahalisi kulutusi;
• arst kohtles mind ebaviisakalt;
• hambaarst rikkus meditsiinilist konfidentsiaalsust

Vastavalt föderaalseaduse "Vene Föderatsiooni kodanike tervise kaitse aluste kohta" artiklile 4 on tervisekaitse põhiprintsiibid järgmised: kodanike õiguste järgimine tervisekaitse valdkonnas ja riigiabi tagamine. nende õigustega seotud garantiid; patsiendi huvide prioriteetsus arstiabi osutamisel; arstiabi kättesaadavus ja kvaliteet; arstiabi osutamisest keeldumise vastuvõetamatus; ennetuse prioriteetsus tervisekaitse valdkonnas; meditsiinisaladuse järgimine.

Eelnevast lähtudes küsin(vali endale vajalik):

• võtta meetmeid hambaarsti vastu (märkida hambaarsti perekonnanimi, nimi ja isanimi),
• hüvitama minu kulud
• olukorda parandada.

Kuupäev, hambaarsti peale kaebuse esitaja isiklik allkiri

1. Kuhu hambaarsti peale kaebus esitada?

1.1. Hambaarsti peale saate esitada kaebuse kohalikule Rospotrebnadzorile ja tervishoiuministeeriumile Kaebus on kirjutatud vabas vormis.

1.2. Hea kellaaeg. Kui teile teenust ei osutatud nõuetekohaselt, võite nõuda lepingu lõpetamist ja tasutud raha tagastamist, samuti võite esitada kaebuse Rospotrebnadzorile või pöörduda kohe kohtusse.

2. Kuidas kirjutada kaebust hambaravi kohta!

2.1. Tere. Vabas vormis. Märkige, milles teie õiguste rikkumine seisnes ja mida soovite.

2.2. Igas vormis – esitage juhtumi asjaolud ja sõnastage oma nõuded

2.3. Juriidilisi vorme pole. Kirjutage mis tahes kujul, näidates ära kõik kaebuse asjaolud.

3. Millise organisatsiooni peaks patsient pöörduma hambaravi puudutava kaebusega?

3.1. Esitage kaebus tervishoiuosakonnale.

4. Kuhu saan pöörduda kaebusega hambaarsti kohta?

4.1. kuhu tahad – peaarstist või tervishoiuministeeriumist prokuratuurini – olenevalt sellest, milles ta süüdi on

5. Mul on kaebus lapse ebakvaliteetse hambaravi kohta. Ravi käigus ei puhastatud kanal täielikult, mille tagajärjel tekkis periostiit (flux). Erahambaravis ravisime lapse hambaid, nendega läbime ka iga 6 kuu tagant kutseuuringu. Hammas plommiti (igal juhul on infektsioon sisemine, mind kinnitas 2 erinevat arsti). Küsimus on selles, kuidas õigesti esitada nõue arsti ja kliiniku vastu, kuna laps sai kvalifitseerimata abi.

5.1. Tere, antud juhul saate pakkumistaotluse alusel esitada pretensiooni Töövõtja Aadressile, kuid kõige tähtsam on meeles pidada, et teil peab olema tõend ebakvaliteetse teenuse kohta, võib-olla peate tegema läbivaatus. Pretensiooni saatmisel on neil 10-päevane vastamisaeg
Vene Föderatsiooni 7. veebruari 1992. aasta seadus N 2300-1 (muudetud 18. märtsil 2019) "Tarbija õiguste kaitse kohta"
Artikkel 29

Tarbija nõuete rahuldamine puuduste tasuta kõrvaldamiseks, muu asja valmistamiseks või tööde uuesti tegemiseks (teenuste osutamiseks) ei vabasta töövõtjat vastutusest trahvi näol tähtaja rikkumise eest. tööde teostamise (teenuste osutamise) eest.

5.2. Tere Olga! Kaebusega tuleb kõigepealt pöörduda selle kliiniku juhataja poole, kus teid valesti raviti, enamasti lahendatakse tekkinud probleemid selles etapis. Arsti tegevust arvestab juhtkond ja nende ebaõigeks tunnistamisel rahuldatakse teie nõuded.

Juht (tegevjuht)

(meditsiiniorganisatsiooni nimi)
Aadress:

Alates,
(taotleja täisnimi)

Elukoht:

Telefon
E-posti aadress Kaebuse kiri
meditsiiniteenuste ebakvaliteetse osutamise eest tekitatud kahju hüvitamise kohta

"___" Taotlesin teie organisatsioonile tasulisi meditsiiniteenuseid: .
(täpsustage teenuse tüüp)
Minu ja Teie organisatsiooni vahel sõlmiti leping nr kuupäevaga "___". Meditsiiniteenust teostas Teie organisatsiooni töötaja. Seda asjaolu kinnitab patsiendi haiguslugu nr. Meditsiiniteenuste osutamise lepingu sõlmimise fakti minu ja teie organisatsiooni vahel kinnitab kviitung kuupäevaga "___" summa () rubla kohta.
Arvan, et teie organisatsioon osutas mulle meditsiiniteenuseid ebapiisava kvaliteediga, nimelt: (Kirjeldage üksikasjalikult, milliseid meditsiiniteenuseid osutati halva kvaliteediga, mitte täielikult).

Kooskõlas Art. Vene Föderatsiooni seaduse "Tarbija õiguste kaitse kohta" artikli 7 kohaselt on tarbijal õigus tagada, et teenused on tema tervisele ohutud. Ravi tulemusena sai aga minu tervis kannatada: .
(märkige, mis konkreetselt väljendas tervisekahjustust)
Seda asjaolu kinnitavad: tõend nr (raviasutuse nimi) kuupäevaga "___" selle kohta, et mulle osutati arstiabi;
(märkige arstiabi laad)
- väljavõte ambulatoorse raviasutuse haigusloost.
Ebakvaliteetse meditsiiniteenuse tagajärjel sai kahjustada minu tervis, kogesin füüsilisi ja vaimseid kannatusi. (Kirjeldage oma enesetunnet, mainige emotsionaalset stressi, loetlege kõik ebamugavused, mis on põhjustatud halva kvaliteediga arstiabist.)
Kooskõlas Art. Vene Föderatsiooni seaduse "Tarbija õiguste kaitse kohta" artikli 13 kohaselt on tarbijal, kes on saanud töö tegemisel kahju, õigus nõuda kõigi tekkinud kahjude hüvitamist. Vastavalt Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 15 lõikele 2 tuleb kahjusid mõista kui kulutusi, mida tarbija, kelle õigust on rikutud, on teinud või peab tegema rikutud õiguse taastamiseks (lõige 2). Vene Föderatsiooni Ülemkohtu pleenumi 28. juuni 2012. aasta resolutsiooni nr 17 "Tarbija õiguste kaitset puudutavate vaidluste tsiviilasjade kohtute läbivaatamise kohta" punkt 31). Vastavalt Art. 14 Vene Föderatsiooni seadus "Tarbijate õiguste kaitse kohta"
Vastavalt Art. Vene Föderatsiooni seaduse "Tarbija õiguste kaitse kohta" artikli 14 kohaselt hüvitatakse teenuse puuduste tõttu tarbija tervisele tekitatud kahju täies ulatuses.
Kooskõlas Art. Vene Föderatsiooni seaduse "Tarbija õiguste kaitse kohta" artikli 15 kohaselt kohaldatakse tarbijale tarbijale tekitatud moraalset kahju tarbija õiguste kaitset käsitlevates õigusaktides sätestatud õiguste rikkumise tagajärjel. kahju hüvitamine kahju tekitaja poolt tema süü olemasolul.
Lõike 5 lõike 5 kohaselt 9 st. Seaduse nr 323-FZ artikli 19 kohaselt on patsiendil õigus saada hüvitist talle arstiabi osutamise ajal tervisele tekitatud kahju eest.
Vastavalt artikli lõigetele 2–3 Seaduse nr 323-FZ artikkel 98: Meditsiiniorganisatsioonid, meditsiinitöötajad ja farmaatsiatöötajad vastutavad vastavalt Vene Föderatsiooni õigusaktidele tervisekaitsealaste õiguste rikkumise eest, mis kahjustab elu ja (või) tervist. arstiabi kodanikele.
Meditsiiniorganisatsioonid hüvitavad neile arstiabi osutamisel kodanike elule ja (või) tervisele tekitatud kahju Vene Föderatsiooni õigusaktidega kehtestatud summas ja viisil.
Vastavalt artikli lõikele 1 21. novembri 2011. aasta föderaalseaduse nr 323-FZ "Vene Föderatsiooni kodanike tervise kaitse aluste kohta" artikli 37 kohaselt korraldatakse ja osutatakse arstiabi vastavalt arstiabi osutamise korrale, mis on kohustuslikud täitmiseks Vene Föderatsiooni territooriumil kõikidele meditsiiniorganisatsioonidele, samuti arstiabi standardite alusel, välja arvatud kliinilise aprobatsiooni raames osutatav arstiabi.
Vastavalt artikli lõikele 8 Föderaalseaduse nr 323-FZ artiklit 84 kohaldatakse tasuliste meditsiiniteenuste osutamisega seotud suhetele Vene Föderatsiooni 7. veebruari 1992. aasta seaduse nr 2300-1 "Tarbija õiguste kaitse kohta" sätted.
Põhineb Art. Vene Föderatsiooni 7. veebruari 1992. aasta seaduse nr 2300-1 "Tarbija õiguste kaitse kohta" artikli 4 kohaselt on töövõtja kohustatud osutama teenust, mille kvaliteet vastab lepingule. Kui lepingus ei ole sätestatud teenuse kvaliteedi tingimusi, on töövõtja kohustatud osutama tavapärastele nõuetele vastavat teenust, mis sobib otstarbeks, milleks seda tüüpi teenust tavaliselt osutatakse.
Kooskõlas Art. Tarbija õiguste kaitse seaduse § 29 kohaselt on tarbijal tehtud töös (osutatud teenuses) puuduste avastamisel õigus nõuda omal valikul: tehtud töös (osutatud teenuses) esinevate puuduste tasuta kõrvaldamist; tehtud töö (osutatud teenuse) hinna vastav alandamine; sama kvaliteediga homogeensest materjalist teise asja tasuta valmistamine või töö uuesti tegemine (sellisel juhul on tarbija kohustatud tagastama talle töövõtja poolt varem üle antud asja); tema enda või kolmandate isikute poolt tehtud töö (teenuse) puuduste kõrvaldamiseks tehtud kulutuste hüvitamine. Tarbijal on õigus keelduda tööde teostamise (teenuste osutamise) lepingu täitmisest ja nõuda kahju täielikku hüvitamist, kui töövõtja ei kõrvalda tehtud töö (teenuse osutamise) puudusi lepinguga kehtestatud tähtaja jooksul. leping. Tarbijal on ka õigus keelduda töö tegemise (teenuste osutamise) lepingu täitmisest, kui ta avastab tehtud töös (osutatud teenustes) olulisi puudusi või muid olulisi kõrvalekaldeid lepingutingimustest. Tarbijal on ka õigus nõuda tehtud töö (osutatud teenuse) puuduste tõttu talle tekitatud kahju täielikku hüvitamist. Kahju hüvitatakse tarbija vastavate nõuete täitmiseks kehtestatud tähtaegade jooksul.
Kannatud füüsilisi ja moraalseid kannatusi hindan () rublades.
Eeltoodu põhjal, juhindudes Vene Föderatsiooni seaduse "Tarbija õiguste kaitse" artiklitest,

KÜSI:
Vabatahtlikult hüvitama minu tervisele tekitatud kahju, samuti
maksma mulle mittevaralise kahju hüvitist summas () rubla.
Palume vastata kirjalikult 10 (kümne) tööpäeva jooksul käesoleva pretensiooni kättesaamise päevast arvates.
Vastavalt Vene Föderatsiooni tarbijaõiguste kaitse seaduse artikli 28 lõikele 5 on tarbija individuaalsete nõuete rahuldamise tähtaeg 10 päeva alates taotluse kättesaamise kuupäevast. Tarbija nõudmise täitmata jätmine Vene Föderatsiooni tarbijaõiguste kaitse seaduse artiklis 31 sätestatud 10 (kümne) tähtaja jooksul toob kaasa vastutuse trahvi kujul, mille suurus on kolm protsenti kauba hinnast. kättetoimetamine otsuse tegemise päeval (nimetatud seaduse artikli 28 punkt 5, Vene Föderatsiooni Ülemkohtu pleenumi 28. juuni 2012 otsused nr 17 „Tarbijakaitsega seotud juhtumite arutamise praktika kohta kohtud”.

Lisa:

1. Teostatud meditsiiniteenuse eest tasumise kviitungite koopiad.
2. Tervisekahjustust kinnitavad dokumendid.
3. Nõudesumma arvutamine. Kuupäev Allkiri Kui haigla juhtkond ei lähe koosolekule, vastates keeldumisega (vastus kaebusele tuleb esitada kirjalikult), peaksite edasi kaevama.

Järgmine samm on tervishoiuministeerium! Tervishoiuministeeriumi territoriaalbüroo leiate igast Vene Föderatsiooni teemast. Selles asutuses toimub alati avalik vastuvõtt, kus võetakse arvesse elanike kaebusi. Selle organisatsiooni eesmärk on ju raviasutuste töö kontrollimine.

Tervishoiuministeeriumile kaebuse esitamiseks on mitu võimalust:
Isiklikult;
Saatke paber postiga;
Saatke kaebus e-posti teel;
Jätke kaebuse tekst ametlikule veebisaidile.
Nagu haigla juhtkonna puhul, peavad nad teile vastama ja seda vormis, mille te kaebuses märkisite. Teil on oma taotluse läbivaatamiseks aega 30 päeva.

Samuti on õigus pöörduda prokuratuuri poole, kuna prokuratuuri ülesannete hulka kuulub kehtivate õigusaktide järgimise jälgimine kodanike ja organisatsioonide poolt, on arsti peale kaebuse esitamine sellele organile üsna loomulik.

Oma seaduslike õiguste kaitsmiseks ja varalise kahju hüvitamiseks võite pöörduda ka kohtusse hagiavaldusega!

5.3. Teenuste ebakvaliteetse osutamise kohta on nõue koostatud Vene Föderatsiooni tarbijate õiguste kaitse seaduse artikli 29 alusel. Nõue on kirjutatud mis tahes vormis.
Selle seaduse artiklis 29 on sätestatud: 1. Tarbijal on tehtud töös (osutatud teenuses) puuduste avastamisel õigus oma valikul nõuda:
tehtud töö (osutatud teenuse) puuduste tasuta kõrvaldamine;
tehtud töö (osutatud teenuse) hinna vastav alandamine;
sama kvaliteediga homogeensest materjalist teise asja tasuta valmistamine või töö uuesti tegemine. Tarbija on sel juhul kohustatud tagastama talle töövõtja poolt varem üle antud asja;
tema enda või kolmandate isikute poolt tehtud töö (teenuse) puuduste kõrvaldamiseks tehtud kulutuste hüvitamine.
Seega peate oma pretensioonis kajastama seda, mida täpselt kliinikult eeltoodud seaduse normi alusel nõuate.

5.4. Meditsiiniteenuste osutamise suhtes kohaldatakse Vene Föderatsiooni tarbijaõiguste kaitse seadust (Vene Föderatsiooni Ülemkohtu pleenumi 28. juuni 2012. aasta dekreedi N 17 "Kaalumine tarbijate õiguste kaitse vaidlusi käsitlevad tsiviilasjade kohtud).
Nõuded viitavad Art. Vene Föderatsiooni tarbijaõiguste kaitse seaduse artikkel 29:

1. Tarbijal on tehtud töös (osutatud teenuses) puuduste avastamisel õigus oma valikul nõuda:

Teostatud töö (teenuse osutamise) puuduste tasuta kõrvaldamine;

tehtud töö (osutatud teenuse) hinna vastav alandamine;

Tema enda või kolmandate isikute poolt tehtud töö (teenuse) puuduste kõrvaldamiseks tehtud kulutuste hüvitamine.
Samuti on õigus nõuda kahju hüvitamist ja mittevaralise kahju hüvitamist.

5.5. Enne meditsiiniorganisatsioonile avalduse kirjutamist lugege toimingute algoritmi muutmiseks 29. novembri 2010 föderaalseadust N 326-FZ (muudetud 6. veebruaril 2019) "Vene Föderatsiooni kohustusliku ravikindlustuse kohta". .

5.6. Teil on õigus esitada kahju hüvitamise nõue - Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 1064 vastavalt tarbijaõiguste kaitse seadusele. Seejärel esitage kohtule hagi - Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artiklid 131-132.

6. Igemed läksid põletikuliseks ja üks kahest hambast valutas (pole täpselt selge, milline täpselt), läksin erakliinikusse hambaarsti vastuvõtule. Hambaarst tegi ühest hambast pildi ja seejärel eemaldas selle. Tervislik seisund halvenes ja 2 päeva pärast tulin uuesti. Ka teine ​​hammas eemaldati kirjaga, et tsüst on peal. Kuid ige ei lakanud valutamast ja põletikku tekitamast. Pidin uuesti kandideerima. Kas ma saan saata kaebuse või nõude ja kuhu see kirjutada ja kas ma saan kaevata hooletuse pärast kohtusse.

6.1. Tere päevast! Enne aga tasub kliiniku süü tuvastada! Selleks on vaja saada meditsiinivaldkonna spetsialistide arvamus!

7. Kui kaua ei tohi töötada, et mitte kaotada arstidiplomit. orja-ca-arstiabi õpingute juuresolekul 1 kord 5 aasta jooksul

Kellele tagasi. Kaebusega ortopeedilise hambaarsti töö kohta.

7.1. Haridust tõendaval dokumendil ei ole aegumiskuupäeva Meditsiinitöötajad peavad oma kvalifikatsiooni kinnitama kord 5 aasta jooksul.

Kaebuse võib kirjutada prokuratuurile või Roszdravnadzorile.

8. Hambaravis tuttavatega juhtus ebameeldiv juhtum. Tuli patsient, teda vaadati läbi, tehti röntgen ja selgitati, et ilma närvi eemaldamiseta pole see võimalik. Ravi viidi läbi, patsient tõusis toolilt ja hakkas eitama. Ta ütleb, et ei lubanud hambast närvi eemaldada. Nõusolekut sekkumiseks ei allkirjastata, samuti isikuandmete töötlemiseks. Patsient lahkus ravi eest maksmata ja kirjutas Rossdravnadzorile kaebuse. Mis ähvardab arsti ja kliinikut?

8.1. Haldusmenetluse võimalus, aga ka tervisekahju hüvitamise nõude esitamise võimalus selle asjaolu tõendamisel.

8.2. Kliinikut ähvardab haldusvastutus Art. Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku punkt 14.4 rahatrahvi vormis: isikutele, kes tegelevad ettevõtlusega ilma juriidilist isikut moodustamata - kümnest tuhandest kuni kahekümne tuhande rublani; juriidilistele isikutele - kahekümnest tuhandest kuni kolmekümne tuhande rublani.

9. Hambaarstil on õigus anda haigusleht kuni 5 päeva... Sattusin probleemile ja läksin Kurskisse haiglasse - eemaldati tarkusehammas (oli operatsioon), seal anti tõend et peaksin minema elukohajärgsesse hambaarsti juurde või kutsuma koju terapeudi! Tulin hambaarsti juurde, samal päeval näitasin tõendit ja rääkisin, mis nad minuga tegid. Nad ei andnud mulle midagi ja ma pidin pehmelt öeldes koju minema, öeldes, mida ma tahan ... Kuhu pöörduda kohaliku hambaravi kaebusega? Zheleznogorski linn...

9.1. Tere pärastlõunast, Maxim. Hambaarst saab töövõimetuslehte väljastada ainult siis, kui tal on ajutise puude ekspertiisi luba. Praktikas on sellist tegevusluba väga vähestel hambaravi osutavatel asutustel. Teie kohalik hambaarst või üldarst ei pea teile teise asutuse haiguslehte väljastama.

9.2. Tere Maxim. Vastavalt Art. 21. novembri 2011. aasta föderaalseaduse nr 323 - FZ artikli 59 kohaselt on teil õigus võtta proteesimise ajaks haigusleht, hambaarst võib anda haiguslehe 10 päevaks.
Hambaarst väljastab haiguslehte nagu iga teine ​​arst.
Selle saab väljastada visiidi päeval, kui on vaja hambaid vaid korra ravida ja töömaht on suur.
Võib väljastada vahelduva haiguslehe, see tähendab, et peate tulema mitu korda ja sinna märgitakse ainult need päevad, mil ravi toimus.
Hambaarstil on hetkel õigus väljastada ja pikendada haiguslehte kuni 10 (kaasa arvatud) kalendripäeva. Arstliku komisjoni osalusel oli varem lubatud pikendada kuni 30 kalendripäevani.
Peaasi, et hambaarstil on tegevusluba.

Avalduse esitamiseks pole ranget vormi. Peaasi on kirjutada loetavalt ja viisakalt, mitte kasutada ähvardusi ja väärkohtlemist kurjategija, organisatsiooni, peaarsti ja tema lähedaste suhtes, samuti määrata kaebuse esitamise õige kuupäev. Kuidas kirjutada:

• avalduse ülemisse, sissejuhatavasse ossa märkida peaarsti nimi, haigla nimi, taotleja nimi ja kontaktandmed.
• põhiosas esitage pakiline probleem (süüteo fakt ja asjaolud, soovitavalt märkides ära juhtunu kuupäeva) ning ettepanekud selle lahendamiseks.

Roszdravnadzori föderaalne tervishoiujärelevalveteenistus (lühendatult Roszdravnadzor) kontrollib huvitatud isiku taotlusel hambaraviasutust või üksikarsti nende kutsetegevuse seaduslikkust ja meditsiiniteenuste kvaliteeti.

Kaebus hambaarsti vastu

Elektrooniline vorm kaebuse saatmiseks: Kaebuse positiivseks tulemuseks on erahambaravi plaaniväline kontroll ja järeldus tuvastatud rikkumiste kohta. "Universaalsed" juhtumid Arstide raskete süütegude edasikaebamine patsiendile tekitatud kahju hüvitamiseks toimub prokuratuuris ja/või kohtus. Sama kehtib kavatsuse kohta võtta hooletu või ebakompetentne “spetsialist” haldus- või kriminaalvastutusele.

Ja siin pole vahet, millisel alusel hambaarst oma tegevust - tasu eest või riiklike raviasutuste raames - piisava alusega läbi viis, järelevalve- ja justiitsasutused vaatavad läbi kaebuse riigikliiniku, juriidilise või eraisiku vastu. ettevõtja.
OP eksperdid kavatsevad analüüsida selliseid raviasutuste töö näitajaid nagu info kättesaadavus eriarstide vastuvõtu kohta külastajatele, õigeaegse vastuvõtu või diagnostilise protseduuri saamise võimalus, ooteaeg järjekordades, raha väljapressimise faktid. , diagnoosimise ja ravi kvaliteeti, ruumide sobivust haigetele ja puuetega inimestele, patsientidega suhtlemise kultuuri. "Kuum liin" alustab tööd 27. mail. Kuhu saab polikliiniku peale kaevata? Kuidas kaebust kirjutada? Kui tervishoiuasutusse pöördudes tekib konfliktiolukord nooremmeditsiinipersonali või arstidega, siis loomulikult on esimeseks instantsiks selle raviasutuse juht. Kaebus tuleb esitada peaarsti (või muu selle kliiniku eest vastutava ametniku) nimele.

Hambaravi kohta esitame pretensiooni ja kaebuse korrektselt

Igal Vene Föderatsiooni piirkonnal on oma kontaktkeskus, kus saate ühendust võtta vihjeliiniga või kirjalikult e-posti teel. Kontaktkeskusesse saab esitada küsimusi, mis on seotud kodanike õiguste kaitsega saada tasuta arstiabi MHI-poliitika alusel.

Tähelepanu

Roszdravnadzorile Patsiendil, kes puutub kokku arsti ebaseadusliku tegevusega, on õigus esitada tema kohta kaebus föderaalsele tervishoiu järelevalveteenistusele. Seda saab teha tavalise ja e-posti teel, samuti faksi teel ja Roszdravnadzori ametlikult veebisaidilt, täites vormi.

Tähtis

Tervishoiuministeerium Enne ministeeriumile kaebamist on soovitatav esmalt proovida lahendada konflikt madalamatel tasanditel. Ministeeriumi ülesannete ampluaa on aga lai, mis võimaldab sinna kandideerida peaaegu iga küsimusega.

Kuhu arstide peale kaevata?

Seega on ohvril õigus hambaarstile viivitamatult kohtusse kaevata ja hüvitist nõuda. Kaebuse ja nõude näidis hambaravile Kõigepealt tasub selgitada, et õige konflikti lahendamise kord on järgmine:

• Sissejuhatav osa infoga, kellele ja kellelt kaebus saadetakse (nõudes tuleb märkida ka kostja täisnimi).
• Kirjeldav – süüteo fakti lühidalt ja sisuka väljaütlemisega.
• Pöördumine – sisaldab taotlust, mis on sõnastatud ja põhineb kehtivatel seadusandlikel aktidel.
• Taotlusele lisatud dokumentide loetelu.
• Kuupäev ja allkiri.

Prokuratuuri ja kohtusse saab kaebuse esitada üheaegselt, esmalt võib pöörduda prokuratuuri ja vajadusel jätkata menetlust kohtus või pöörduda kohe justiitsasutuse poole.
Kaebus hambaarsti peale on ametlik dokument, mis määrab kindlaks patsiendi nõuded ja kirjeldab nende nõuete esinemise olemust. Vastavalt föderaalseaduse "Vene Föderatsiooni kodanike kaebuste läbivaatamise korra kohta" artiklile 4 on kaebus kodaniku taotlus tema rikutud õiguste, vabaduste või seaduslike huvide või õiguste, vabaduste või seaduslike õiguste taastamiseks või kaitsmiseks. teiste isikute huvid. Kirjalikule kaebusele vastamine on ametiasutustele ja organisatsioonidele kohustuslik. Lisaks peab kaebuse läbivaatamine toimuma täielikult kooskõlas käesoleva föderaalseadusega kehtestatud protseduuride ja tähtaegadega. Pakume oma näidiskaebust, milles püüdsime arvesse võtta kõiki tüüpilisi olukordi. Määratud näidist saate parandada ja täiendada – kaebusel puudub kohustuslik ettenähtud vorm.
Autor Kui lihtne! Kahjuks jätab tasuta arstiabi kvaliteet soovida. Sageli seisavad kliinikusse abi otsivad inimesed silmitsi arstide ükskõiksuse ja austuse puudumisega.

Loomulikult on selline suhtumine patsientidesse vastuvõetamatu. Seetõttu on vaja teada, millistele ametiasutustele saate konkreetse arsti või kliiniku enda peale kaevata, et sellele meditsiinitöötajale õigus leida.