Biotestimine on meetod elupaiga kvaliteedi (ainete toksilisuse) hindamiseks katseobjektidega tehtud katsete abil.Teatud arv (tavaliselt 10) katseobjekte paigutatakse looduslikesse veeproovidesse ja pärast aegumist. Nad võrdlevad seda mõnda aega kontrolliga.(Näiteks dafnia: ägeda mürgisuse määramiseks kulub 4 päeva, kroonilise mürgisuse korral 20-24 päeva.) Põhjasetete proov kuivatatakse, tehakse ekstrakt, siis kõik on skeemi järgi dafniaga

Biotestimine reovee toksilisuse hindamisel

Reovee toksilisuse uurimisel ei ole lubatud võtta ühte proovi, vajalike portsjonite arv valitakse analüüsi läbiviimise kogemuse põhjal (vastavalt metoodilistele juhenditele ja riigi standarditele), proove võetakse tavaliselt ööpäeva jooksul iga tund. , siis segatakse kõik korralikult läbi ja võetakse vajalik kogus vett biotestimiseks .toksilisuse uuringuteks võetud proove ei saa säilitada.ja siin on kõik nagu 1. küsimuses: kaks purki katseveega ja kontroll

Biotestimine kemikaalide toksilisuse hindamisel. Toksilisuse indikaatorid (LC50, LD50 jne)

Kemikaalide mürgisus määratakse surmava doosi (soojavereliste katseobjektide puhul) ja surmava kontsentratsiooni (veeorganismide puhul). LC50 (aasta.konts.) - selline kontsentratsioon in-Ba, mis põhjustab määratud aja jooksul 50% testitavate ormide surma.Ka vetikaid kasutatakse katseobjektidena, nende jaoks on LC50 määramine võimatu, mistõttu , IC50 indikaator (inhibeeriv kontsentratsioon – kultuuri kasvu aeglustav).Keemiliste ainete toksilisuse määramiseks lahjendatakse seda vees vahekorras 1/10,1/100,1/1000. Võtke 2 proovi (purki) ja kontroll. Pärast määratud aja möödumist võrreldakse proove kontrolliga, valitakse selline kontsentratsioon, et LC50 täpselt määrata.

Biotestimisel kasutatavad testorganismid. Katseorganismide valimise kriteeriumid

Katseobjekt - ainete, põhjasetete, vee ja pinnase mürgisuse hindamisel kasutatav organism.See on spetsiaalselt laboritingimustes kasvatatud organism, erineva süstemaatilise kuuluvusega (rotid, vetikad, algloomad, kalad) Nõuded neile: geneetiliselt homogeenne ( puhtad jooned), kohandatud laboritingimustega, ideaaljuhul ei tohiks reaktsioon sõltuda hooajalistest ja igapäevastest tsüklitest. Katseobjektide komplekt määratakse meetoditega

testimisfunktsioonid

Katsefunktsioon – biotestimisel kasutatav mürgisuse kriteerium iseloomustamaks katseobjekti reaktsiooni keskkonna kahjustavale (negatiivsele) mõjule. Näiteks: suremus / ellujäämine (tavaliselt kasutatakse algloomade, putukate, vähilaadsete, kalade puhul), viljakus / järglaste arv, ilmumise aeg, ebanormaalsete kõrvalekallete ilmnemine. Taimede puhul seemnete idanemise kiirus, seemnete pikkus. esmased juured jne.

Toksilisuse hindamise peamised kriteeriumid biotestimise tulemuste põhjal

Toksiline toime on mistahes elutähtsate näitajate muutumine toksiliste ainete mõjul, olenevalt in-in omadustest. Proovis suremisel<10% от контроля можно говорить о том,что среда не токсична.10-50% - среда безвредна.>50% – keskkond on mürgine

Proovide võtmine, proovide transport, nende ettevalmistamine biotestimiseks

Usaldusväärse teabe saamiseks proovi toksiliste omaduste kohta tuleb see õigesti võtta ja säilitada kuni katse tegemiseni.Kaardi või jõediagrammi abil valige proovivõtukohad (jaamad). Veekvaliteedi täpsemaks hindamiseks võetakse igas jaamas mitu proovi. Proov pressitakse välja ja viiakse plastnõusse Veeproovide biotestimine toimub hiljemalt 6 tundi peale nende võtmist Proovi pikaajalisel transportimisel võib selle temperatuur langeda +4 kraadini

Ägeda ja kroonilise biotesti katsete tunnused

ägeda mürgisuse test väljendub organismide surmas teatud aja jooksul (mõnikord mõne sekundi või mitme päeva jooksul) Krooniline mürgisus avaldub alles mõne päeva pärast ja reeglina ei too kaasa organismi kiiret surma organism, see väljendub elutähtsate funktsioonide rikkumises, toksikoosi esinemises

Biotestimine on praegu peamine meetod vees olevate kemikaalide MPC-de väljatöötamisel. Samal ajal määratakse sellised toksilisust iseloomustavad parameetrid, nagu: LC50 (surmav kontsentratsioon 50% katseorganismide jaoks), EC50 (efektiivne kontsentratsioon 50% testitavatest organismidest), MNC (maksimaalne mitteaktiivne kontsentratsioon), SSLI (ligikaudu ohutu kokkupuute tase), OTD (äge toksiline toime), CTD (krooniline toksiline toime) ja LV50 (50% katseorganismide surmaaeg).[ ...]

Veehoidlate biotestimine põhineb asjaolul, et teatud veeorganismide rühmad suudavad elada veehoidla teatud määral orgaaniliste ainetega reostuse korral. Hüdrobiontide võimet ellu jääda orgaanilise ainega saastunud keskkonnas nimetatakse saproobsuseks.[ ...]

Biotestimisel kasutati ka rakulist katseobjekti - granuleeritud pulli spermat, s.o. analüüsides spermatosoidide suspensiooni liikuvusindeksi sõltuvust ajast ja määrates nende liikuvuse pärssimise astme (keskmise liikumisaja vähenemine) vees sisalduvate toksiliste ainete mõjul, vastavalt. Meetodi rakendamine toimub automaatse analüütilise süsteemi abil, mis annab võrdleva hinnangu spermatosoidide suspensiooni liikuvusindeksile katseveeproovides ja kontrollsöötmes, arvutusprotseduuride määratlemise ja tulemuste väljastamise vormis. asjakohased toksilisuse indeksid. Liikuvusindeksi hindamine toimub rakkude optilise sondi läbimisel tekkivate hajutatud kiirguse intensiivsuse kõikumiste arvu automaatselt loendamisega.[ ...]

Taaskasutusse mineva reovee biotestimine näitas, et puhastamata reovesi pärsib seemnete idanemist ja seemikute kasvu 22%, puhastusrajatiste järel 12% ja vahekorras 1:1 või 1:2 lahjendatuna 9%. Kontroll kõigil juhtudel – settinud kraanivesi.[ ...]

BIOTESTIMINE - keskkonnaseisundi hindamine elusorganismide poolt. Vaata Bioloogilised näitajad. KESKKONNA BIOOTILINE MUUNDUMINE (B.t.s.) - abiootiliste tingimuste muutumine organismide elutegevuse mõjul. IN JA. Vernadsky pidas elusorganisme biosfääri loonud geokeemiliseks teguriks. Tänu elusorganismidele tekkis atmosfääri hapnik, tekkisid pinnased, ookeanide põhja settekivimite kihid. Selle tulemusena tekkis B.t.s. detriidi varud tekivad turba ja sapropeeli kujul.[ ...]

Biotestimisel kasutatakse väga erinevaid organisme (veetaimed, vetikad, vähid, molluskid ja kalad). Kõige tundlikum erineva looduse saasteainete suhtes on aga magevee koorikloom daphnia magna.[ ...]

Biotestimise all mõistetakse uurimismeetodeid, mille abil hinnatakse keskkonna kvaliteeti, üksi või koos teistega toimivaid tegureid spetsiaalselt sellesse keskkonda paigutatud organismide - katseobjektide - ellujäämise, seisundi ja käitumise järgi. Indiviidide kasv, nende tootlikkus, ellujäämismäär on keskkonnakvaliteedi biotestimise indikaatorid. Fütoplankton ja dafnia osutusid ettevõtete loodus- ja heitvete seireks sobivaks.[ ...]

Biotestimise meetodid põhinevad puhta keskkonnaga kohanenud ja katse ajaks katsekeskkonda paigutatud organismide füsioloogilise seisundi ja adaptiivse stressi hindamisel. Need meetodid annavad teavet ka keskkonna tervikliku ökoloogilise kvaliteedi kohta. Prognoosi eesmärgid on tavaliselt seotud inimeste elukvaliteedi ja ökosüsteemide bioloogilise mitmekesisuse näitajate muutumise katsete tulemuste ekstrapoleerimisega. Keskkonna hindamine vastavalt biotestimise ja bioindikatsiooni süsteemile territooriumi igas punktis peaks põhinema liikide kompleksi analüüsil. Maismaa ökosüsteemide puhul on need roht- ja puittaimed, selgrootud (näiteks molluskid ja lülijalgsed) ja selgroogsed (kahepaiksed, roomajad, linnud, imetajad). Iga liigi seisundi hindamine põhineb meetodite süsteemi kasutamise tulemustel: morfoloogiline (näiteks välisstruktuuri asümmeetria tunnuste registreerimine), geneetiline (mutageense aktiivsuse testid), füsioloogiline (intensiivsuse testid). energia metabolismi), biokeemilised (oksüdatiivse stressi hindamine loomadel ja fotosünteesi hindamine taimedes), immunoloogilised (immuunvõime testid).[ ...]

Pikaajaline biotestimine (3=20 päeva) võimaldab määrata vee kroonilist toksilist toimet dafniale, vähendades nende ellujäämist ja viljakust. Elulemusnäitaja on biotesti käigus ellujäänud esmaste Daphnia emasloomade keskmine arv, viljakuse indikaator on biotesti käigus väljapühitud noorloomade keskmine arv ühe ellujäänud esialgse emase kohta. Toksilisuse kriteeriumiks on oluline erinevus dafnia ellujäämismäära ja viljakuse kontrollist.[ ...]

Biotestimise substraat koguti Sredneuralski vasesulatuspiirkonnast (Sverdlovski oblast, Revda, Kesk-Uural, Lõuna-Taiga). Emissioonide peamised koostisosad on 802 ja polümetallitolm (peamiselt Cu, Pb, Cd, Zn, Al ühendid). Pikaajaline reostus (alates 1940. aastast) tõi kaasa metsarisu olulise hapestumise ja metallide sisalduse suurenemise selles (tabel 1). Metsaökosüsteemide tehnogeense transformatsiooni mustreid uuritaval alal kirjeldati varem (Vorobeichik et al., 1994).[ ...]

Seega on vee biotestimine vee kvaliteedi hindamine vastavalt veeorganismide vastustele, mis antud juhul on katseobjektid (tabel 15.2).[ ...]

Biotestimise eelised hõlmavad võimalust kasutada seda kaasaskantavate seadmetega väliuuringutes, aga ka proovide kogumise ja analüüsimise lihtsust. Seega on nende meetodite abil võimalik vastavalt katseobjektide (vähid - dafniad, vetikad - klorella, kalad - gupid jne) funktsionaalsele olekule (käitumisele) hinnata vee kvaliteeti ja neid järjestada riigiklassid. Seega on võimalik neid vett kasutada joogiks või muuks otstarbeks. Kõige informatiivsemad pinna- ja heitvee seisundi hindamise kriteeriumid (vastavalt katseobjektide seisundile) on toodud tabelis. 42.[ ...]

Täidab edukalt dafnia biotesti analüüsi meetodit, kasutades lihtsamaid mikroorganisme - ripsloomi-kingad (Paramecium caudatum). Veeproovide bioanalüüsi analüüsi meetod põhineb ripslaste võimel vältida ebasoodsaid ja eluohtlikke tsoone ning liikuda aktiivselt mööda keemiliste kontsentratsioonide gradiente soodsatesse tsoonidesse. Meetod võimaldab kiiresti määrata veeproovide ägedat toksilisust ning on mõeldud looduslike, jäätmete, joogivee, erinevate materjalide veeekstraktide ja toiduainete mürgisuse kontrollimiseks.[ ...]

Juhised reovee biotestimiseks Daphnia magna abil. - M.: V / o Soyuzvodproekt OMPR ja VP, 1986. - 27 lk.[ ...]

Biotestimise meetodite kasutamisel kasutatakse mitmeid mõisteid ja definitsioone: katseobjekti all mõistetakse biotestimisel kasutatavat elusorganismi; katsereaktsioon - katseobjekti mis tahes indikaatori muutus vees sisalduvate mürgiste ainete mõjul; testi parameeter - testitava reaktsiooni kvantitatiivne väljendus; mürgisuse kriteerium - katseparameetri või reegli väärtus, mille alusel tehakse järeldus vee mürgisuse kohta.[ ...]

Keskkonna biotestimisel on eriti paljulubavad algloomad – ripsloomad. Neid kasutatakse vee ja pinnase ökotoksikoloogilisel testimisel, kemikaalide ja bioloogilist päritolu materjalide biotestimisel.[ ...]

Biotesti juhised sisaldavad meetodeid toksilisuse määramiseks, kasutades katseobjektidena dafniat, vetikaid ja kalu. Lisaks kohustuslikele testidele (hiidkiivrikule) on lubatud kasutada ka teisi soovitatud biotestimise meetodeid.[ ...]

Tabelis. 21 on esitatud viie alküülbensüülammooniumkloriidi (¿), trinaatriumfosfaati (k2), naatriumkarbonaati (k3) ja boorhapet (¿4) sisaldava antiseptikumi biotestimise tulemused[ ...]

Gudimov A.V., Petrov B.C., Gudimova E.N. Biotesting on põhjaselgrootute veealade reostuse vältimise ja minimeerimise vahend arktilise šelfi nafta- ja gaasiväljade arendamise valdkondades// Avamere ja Arktika nafta- ja gaasiväljad ning ökoloogia. M.: VNIIGAZ, 1996.[ ...]

Jõevete mürgisuse kriteeriumina kasutati testitud organismide ellujäämise määra.[ ...]

Praktikas kasutatakse vee toksilisuse kontrollimiseks koos tuntud biotestimise meetoditega laialdaselt biokeemilisi ja füsioloogilisi teste, mis põhinevad organismi või biokultuuri normaalset käitumist iseloomustavate parameetrite võrdlemisel samade parameetritega, mida täheldatakse saastunud keskkonnas. vesi. Reeglina on kontrollitavateks parameetriteks muutused orgaanilise hapniku kontsentratsioonis, neeldunud hapniku või eraldunud süsinikdioksiidi koguses jne. Kõik need meetodid on esmakordselt rahvusvahelisel tasemel standarditud.[ ...]

Teiseks võimaluseks õhusaaste taseme terviklikuks hindamiseks on linna lumikatte vete mürgisuse biotestimine, mis on talvisel perioodil akumuleerunud tööstusettevõtetest ja sõidukitest. Selleks oleme välja töötanud ja sertifitseerinud töömeetodi ja seadmete komplekti vee biotestimiseks saasteainete mõju kohta klorellavetikate kasvule. See areng võimaldab üheaegselt hinnata paljude sulanud lume proovide, aga ka muude looduslike ja heitvee proovide toksilisust. Läbiviidud uuringud on näidanud selle metoodilise lähenemise kõrget efektiivsust keskkonnareostuse määramisel.[ ...]

Eksperimentaalsete uuringute tulemuste põhjal tehakse ettepanek kasutada biotestimist avamere vete reostuse ennustava hindamise meetodina avamere nafta- ja gaasiväljade arendamise käigus. Välja on toodud vaadeldava meetodi eelised üldtunnustatud seiresüsteemiga võrreldes.[ ...]

Oleme välja töötanud, viimistlenud ja tootmistingimustele kohandanud ekspressmeetodid veekogude biotestimiseks, kasutades selliseid katseorganisme nagu koorikloomad - Daphnia magna Straus (cladocera, custacea), lühiduse huvides - Daphnia magna, samuti algloomad - Paramecium caudatum (joonis 3.4). ).[ ...]

Vee struktuuriomaduste tuvastatud muutuste bioloogilise olulisuse hindamiseks viidi see läbi biotesti vastavalt "Vee biotestimise meetodid" soovitustele. Kasutati erineva troofilise tasemega hüdrobionte (3 süstemaatilist rühma): algloomad - ripsloomad Tetrahimena pyriformis, selgrootud - magevee koorik Daphnia magna ja guppy maimud Poecilia reticulata peters.[ ...]

Praegu on kõige informatiivsem ja usaldusväärsem meetod OPS-i ja sinna sisenevate ainete kvaliteedi hindamiseks biotestimine. Selle meetodiga puurimisel hinnatakse loputusvedelike ja tehnoloogiliste puurimisjäätmete toksilisust. Tuleb märkida, et puurimisreovee biotestimine (BSW) viiakse läbi korrektselt, vastavalt reovee heakskiidetud metoodikale. Puurrake ja puurimisprotsessi vedelike jaoks, mis koostise ja omaduste poolest erinevad oluliselt BSV-st, aga puudub teaduslikult põhjendatud biotestimise tehnika, mis arvestaks nende eripäradega. Seetõttu ei ole uuringute läbiviimise tingimused, näiteks lähteaine lahjenduse paljusus, ühtsed. Sellest tulenevalt on erinevate autorite uuringute tulemused sageli võrreldamatud ja mõnel juhul on nende usaldusväärsus kaheldav. Seega sadestub pesuvedelike lahjendamisel nende dispergeeritud faas ja selle toksikoloogilist toimet tegelikult arvesse ei võeta. Samal ajal on BPG koostises kasutatav savi kõrge adsorbeerimisvõimega. Seetõttu ei satu veekeskkonda mitte algne savi, mida kasutatakse puurimisvedeliku valmistamiseks, vaid läbi kaevu ringlemise käigus modifitseeritud savi. Lisaks satuvad BPG-sse puurilõike saviosakesed.[ ...]

Kahjuks tuleb ülaltoodud hindamisskaalade kasutamisel arvestada metoodilise aspektiga. On teada, et biotesti tulemused sõltuvad väga palju määramismeetodist. Ja isegi väikseimad, kogenematule eksperimenteerijale märkamatud kõrvalekalded viivad tulemuse olulise moonutamiseni.[ ...]

Viimastel aastatel on bioindikatsiooni ja biotestimise teel kujunenud iseseisev keskkonnaseisundi bioloogilise kontrolli suund [Zakharov, 1993; Schubert (toim.), 1988; Melekhova et al., 1988, 2000; Smurov, 2000].[ ...]

Üks puhastusseadmega kokkupuutuva vee kvaliteedi tervikliku hindamise meetoditest, et teha kindlaks konstruktsioonimaterjalide võimalik negatiivne mõju joogivee kvaliteedile, on biotestimine erineva troofilise tasemega hüdrobiontide abil.[ ...]

Põhjaloomastiku organismid pole mitte ainult mugavad objektid akvatooriumi hooldamiseks, vaid ka suurepärased kroonilise reostuse jälgijad. Nende füsioloogiliste ja käitumuslike reaktsioonide analüüs biotestimise käigus võimaldab usaldusväärselt määrata ühest või teisest saastetüübist põhjustatud lävi, talutavad ja surmavad koormused. Murmani biotestimine ei ole veel piisavalt arenenud, kuigi selle kiireloomulisus on ilmne ja tulemusi ei saa seirega asendada. Meie instituudis alanud puurimisvedelike ja nende komponentide biotestimise uuringud näitasid selle edukust eelkõige sellistel objektidel nagu holotuuria Cucumaria frondosa, hüdroid Dynamena pumita, amfipood Gammarus oceanicus, kahepoolmelised - rannakarp (Mytilus edulis L.) ja Modiolus. (Joon. 1-3). Katsed on näidanud, et filtriga toituvad molluskid, mis kohanevad suurepäraselt laboritingimustega, ühendavad samaaegselt kõrge üldise vastupidavuse piisava tundlikkusega individuaalsete füsioloogiliste ja käitumuslike reaktsioonide suhtes erinevat tüüpi saaste suhtes. Lisaks on näiteks rannakarpide käitumise ja kasvu järgi võimalik teostada mitte ainult saasteainete testimist, vaid ka pidevat loodusliku vee kvaliteedi seiret, eriti rannikualal (Teriberka laht). , Koola laht), – veealuste torustike väljumiskohtades ning gaasikondensaadi, nafta ja gaasi retranspordis.[ ...]

Daphnia magna on väike koorikloom, seisva ja aeglase vooluga veekogude püsiv asukas. Söötmismeetodi järgi - aktiivne filtersöötja, emaste suurus ulatub 3 mm-ni, isased on 1,5-2 korda väiksemad. Dafniat kasutatakse veekogude biotestimiseks.[ ...]

Väljatöötatud tehnika võimaldab analüüsida ainete tegelikku keskkonnaohtu. Samas hakkab mittekaubanduslike ainete keskkonnariski analüüsimise kord põhinema mõõdetud biotestimise indikaatori võrdlusel tehnogeense mõju taseme skaalaga. Seega on kõikide kasutatavate mittekaubanduslike ainete jaoks praegu heakskiidetud keskkonna- ja kalandusstandardite asemel vaja kinnitada vaid biotestimise metoodika ja mitmed tehnogeense keskkonnamõju taseme skaalad.[ ...]

Prantsusmaal on veekeskkonna kvaliteedi hindamine toksikoloogiliste näitajate järgi kohustuslik “Magevee kvaliteedikontrolli süsteemis”. Tööstuslikku reovee toksikoloogilist kontrolli teostatakse enam kui 150 ettevõttes. Biotestimiseks kasutatakse standardset ägeda mürgisuse biotestide komplekti, milles kasutatakse baktereid, vetikaid, dafniat ja kalu.[ ...]

Veekogude biotesti analüüsi tulemuste käsitlemisel tekib küsimus mürgisuse kriteeriumi, s.o. toksilisuse indeksi väärtuste valiku kohta, mille juures vesi avaldab või ei avalda elusorganismidele toksilist mõju. Biotestimise meetodeid on meie poolt testitud teadaoleva mürgiste ainete sisaldusega mudellahustel ja päris veekogudel.[ ...]

Valguskõverate konstrueerimisel saadud DF või AF/Ft väärtused iseloomustavad vetikate spetsiifilist fotosünteetilist ja üldist füsioloogilist aktiivsust ning neid saab kasutada nende oleku iseseisva indikaatorina, eriti veekvaliteedi bioindikatsiooniks ja biotestimiseks. [...]

Kaasaegne saaste tähendab peaaegu alati terve hulga tegurite olemasolu keskkonnas, mille koosmõju võib põhjustada ootamatuid tagajärgi. Seega märgivad ökotoksikoloogia valdkonna eksperdid biotestimise (toksilisus) ja keemilise analüüsi ("soodsad" andmed) tulemuste vastuolu fakte. Üheks võimalikuks põhjuseks võib olla kombineeritud mõju. Eelkõige leiti, et arseeni kogunemine pinnasesse põhjustab spetsiifiliste mikroobikoosluste teket. Keemiline reostus stimuleerib fütopatogeensete mikroorganismide arengut. Näiteks arseeni suurenenud kontsentratsiooniga tekivad Fusarium-nematoodi kompleksid, mis kujutavad endast kahekordset ohtu kõrgematele taimedele (Varaksina et al., 2004).[ ...]

Mitmekomponentsete antiseptikumide uute koostiste loomisel, mis põhinevad sünergismi nähtusel, on peamine ülesanne valida optimaalne liitkoostisosade vahekord. Paremate töö- ja keskkonnaomadustega antiseptikumide koostised luuakse biotestimise alusel vastavalt ülalkirjeldatud "Puidukaitse labori TsNIIMOD" metoodikale (1).[ ...]

Biotest on aine või ainete kompleksi toime hindamine (test) rangelt määratletud tingimustes veeorganismidele, registreerides muutused uuritava objekti ühes või teises bioloogilises (või füsioloogilise-biokeemilises) näitajas, võrreldes ainete või ainete kompleksi mõjuga veeorganismidele. kontroll. Eksperimentaalseid organisme nimetatakse testobjektideks (testorganismideks) ja testide läbiviimise protsessi nimetatakse biotestimiseks.[ ...]

Veeökosüsteemide ökoloogilistes hinnangutes on veekoosluse kõigi ökoloogiliste rühmade seisundi ja arengu tunnused väga informatiivsed. Ökoloogilise hädaolukorra ja ökoloogilise katastroofi tsoonide tuvastamisel kasutatakse indikaatoreid bakterioplanktoni, fütoplanktoni, zooplanktoni ja ihtüofauna jaoks. Vee mürgisuse astme määramine toimub ka biotestimise alusel, peamiselt madalamatel vähilaadsetel. Samal ajal tuleks kindlaks määrata veemassi toksilisuse tase hüdroloogilise tsükli kõigis põhifaasides. Kavandatavate näitajate parameetreid tuleks antud territooriumil jälgida pidevalt piisavalt kaua, minimaalse perioodiga vähemalt 3 aastat.[ ...]

Antakse andmed puurimisvedelike füüsikalis-keemiliste omaduste muutuste kohta puuraukude tingimustes. Näidatakse, et puurimisjäätmete toksilisuse ennustamine kaevude puurimisel muutub võimatuks. Arvukate puurimisjäätmete keskkonnauuringute näitel on kindlaks tehtud, et dafnia on kalandusreservuaari ökosüsteemi kõige haavatavam lüli. Sellega seoses on põhjendatud puurimisvedelike arendusjärgus ja puurimisjäätmete biotestimise meetodi rakendamise otstarbekus kaevu rajamise protsessis.[ ...]

Samal ajal saab paljud neist raskustest üle saada, kui bioseiremeetodid juurutatakse traditsioonilisse keskkonnakontrolli skeemi. Need meetodid põhinevad kõigi või paljude saastekomponentide korraga toksilise mõju registreerimisel spetsiaalsetele katseorganismidele ja võimaldavad seega kiiresti ja minimaalsete kuludega hinnata, kas analüüsitud proov on saastunud või mitte. Pärast küllaltki mastaapset, kuid odavat biotestimise protseduuri tehakse kulukale keemilisele analüüsile vaid need proovid, mis tekitavad kahtlust nende keskkonnaohutuses. Keskkonnakvaliteedi bioindikatiivne analüüs, mis põhineb uuritaval alal elavate organismide seisundi määramisel, võimaldab pika aja jooksul hinnata kõikide saasteainete mõju neile, mis võimaldab saada tervikliku indikaatori keskkonnasaaste tase. Kahjuks kasutatakse bioloogilisi meetodeid keskkonnaseiresüsteemis ebapiisava teadusliku, metoodilise, tehnilise ja õigusliku arengu tõttu veel vähe.[ ...]

Indikatiivsed hindamiskriteeriumid. Viimastel aastatel on bioindikatsioon pinnavee kvaliteedi hindamisel üsna laialt levinud. Vastavalt katseobjektide (vähid - dafniad, vetikad - klorella, kalad - gupid) funktsionaalsele olekule (käitumisele) võimaldab see veed järjestada olekuklasside järgi (norm, risk, kriis, katastroof) ja sisuliselt annab integraali hindab nende kvaliteeti ja määrab võimaluse kasutada vett joogiks. Biotestimise meetodi kasutamist piiravaks teguriks on pikk analüüsiperiood (vähemalt 96 tundi) ja teabe puudumine vee keemilise koostise kohta. Näide biotestide kasutamisest vee kvaliteedi määramiseks on toodud tabelis. 21.[ ...]

Biotestina saab kasutada samu herneste, ubade seemikuid, mis võetakse partiist pärast nende tärkamist. Hernestes lõika mõlema idulehe pooled ära, et neil oleks ühtlane peenar. 200-250 ml mahuga keeduklaasi põhjas lebavat filterpaberit niisutatakse 5 ml uuritava lahusega, põhja asetatakse 5 valmistatud hernest ja Petri tassi kaas suletakse. Pärast seda, kui herned kasvavad 5-7 cm kõrguseks või enamaks (kuni klaasikaaneni), mõõdetakse neid. Kontroll - herned destilleeritud vees. Arvutamine toimub samamoodi nagu seemnete idanemise biotestimisel.[ ...]

Veekogude ökoloogilise seisundi määramiseks kasutatakse hüdrobioloogiliste vaatluste tulemusi, mis annavad kõige täielikuma informatsiooni. Veereostuse bioindikatsioon hõlmab suurt hulka näitajaid, mis hõlmavad veeökosüsteemi peamisi troofilisi tasemeid: fütoplankton, zooplankton, bentos jt. Samas on hammustavad (toksikoloogilised) näitajad summeerivad (terviklikud) näitajad, mis suudavad iseloomustada kogu mürgiste ainete kompleksi üldist veereostuse taset ja sellest tulenevalt ka veekeskkonna ohtlikkust hüdrobiontidele. Asjakohane toksikoloogiline analüüs viiakse läbi, kasutades toksilisuse biotestimise tehnikaid ja meetodeid.[ ...]

Sellesse meetodite rühma peaks kuuluma ka monitooring – perioodiline või pidev keskkonnaobjektide seisundi ja keskkonna kvaliteedi monitooring. Suur praktiline tähtsus on kahjulike lisandite koostise ja koguse registreerimisel vees, õhus, pinnases, taimedes inimtekkeliste saastepiirkondades, samuti saasteainete ülekandumise uurimine erinevates keskkondades. Praegu areneb kiiresti keskkonnaseire tehnoloogia, mis kasutab uusimaid füüsikalise ja keemilise ekspressanalüüsi, kaugseire, telemeetria ja arvutiandmete töötlemise meetodeid. Bioindikatsioon ja biotestimine on oluline keskkonnaseire vahend, mis võimaldab saada terviklikku hinnangut keskkonna kvaliteedile – osade organismide kasutamisele keskkonnaseisundi kontrollimisel, mis on eriti tundlikud keskkonna muutustele ja kahjulike lisandite ilmnemisele selles.[ ...]

Metsa allapanu raskmetallidega (Cu, Cd, Pb, Zn) saastumise ruumiline varieeruvus (ala 100x100 m), selle happesus ja fütotoksilisus (vastavalt juurtestile seemikute geneetiliselt homogeensest võilille proovist officinalis) hinnati. Allapanu koguti kolmes erineva toksilise koormusega tsoonis Kesk-Uurali vasesulata heitgaaside põhjustatud pikaajalise polümetallireostusega territooriumil. Fütotoksilisuse levik on maksimaalne keskmise saastetasemega piirkonnas, kus on nii väga kõrged kui ka väga madalad väärtused, mis toob kaasa olulise mittelineaarsuse doosist sõltuvuses. Pesakonna fütotoksilisuse määravad eelkõige metallide vahetusvormid. Kõige saastunud piirkonna proovide biotestimisel leiti tugev antagonism raskmetallide ja happesuse vahel.[ ...]

Sellega seoses pakuvad huvi uuringute tulemused, mis käsitlevad mitmeid puurimisel kasutatavate ainete ja materjalide ohutu käitlemise võtmeküsimusi. Üldiselt võib puurimisel kasutatavad ja tekkivad ained jagada kahte kategooriasse – kaubanduslikud (tööstustooted) ja mitteärilised (puurimisprotsessi vedelikud ning puurimisel ja kaevude katsetamisel tekkivad tehnoloogilised jäätmed). Põhilised erinevused nende ainete kategooriate vahel on hea põhjus nende keskkonnasõbralikkuse hindamisel erineval viisil. Kuid föderaalmäärused ei võta seda eripära arvesse ja näevad ette ühtse lähenemisviisi ainete keskkonnaohu hindamiseks, määrates kindlaks nende maksimaalse lubatud kontsentratsiooni väärtuse looduskeskkonna komponentides. Mittekaubanduslike ainete osas on soovitav liikuda aine sisalduse reguleerimiselt keskkonnas selle mõju reguleerimisele. Seda probleemi saab lahendada mittekaubanduslike ainete kompleksse biotestimisega. Selliste uuringute metoodika väljatöötamiseks viidi läbi erinevate katseobjektide abil kasutatud puurimisvedeliku ja lõikehaavade uuring, mille tulemused on käesolevas ülevaates ära toodud.

Keskkonnakvaliteedi biotestimise ülesanded ja meetodid

Inimtekkelise keskkonnareostuse tuvastamisel kasutatakse koos keemilis-analüütiliste meetoditega meetodeid, mis põhinevad saastatud keskkonnaga kokkupuutuvate üksikisikute, samuti nende elundite, kudede ja rakkude seisundi hindamisel. Nende kasutamine on tingitud keemiliste meetodite tehnilisest keerukusest ja piiratud teabest. Lisaks võivad hüdrokeemilised ja keemilis-analüütilised meetodid olla ebaefektiivsed nende ebapiisavalt kõrge tundlikkuse tõttu. Elusorganismid on võimelised tajuma väiksemaid ainete kontsentratsioone kui ükski analüütiline andur ja seetõttu võib elustik olla allutatud toksilistele mõjudele, mida tehniliste vahenditega ei fikseerita.

Nagu näidatud, hõlmab bioindikatsioon juba olemasoleva või kuhjuva reostuse tuvastamist elusorganismide indikaatorliikide ja organismikoosluste ökoloogiliste omaduste järgi. Praegu pööratakse suurt tähelepanu biotestimise tehnikatele, s.o. bioloogiliste objektide kasutamine kontrollitud tingimustes keskkonna kogutoksilisuse tuvastamise vahendina. Biotestimine on metoodiline tehnika, mis põhineb keskkonnategurite, sh toksiliste tegurite mõju hindamisel organismile, selle eraldi funktsioonile või elundite ja kudede süsteemile.

Lisaks biotesti valikule mängib olulist rolli testreaktsiooni valik – see keha parameeter, mida testimise käigus mõõdetakse.

Kõige informatiivsemad on integraalparameetrid, mis iseloomustavad vastava tasemega elussüsteemi üldist seisundit. Üksikute organismide puhul nimetatakse ellujäämise, kasvu ja viljakuse tunnuseid tavaliselt lahutamatuteks parameetriteks, samas kui füsioloogilisi, biokeemilisi, histoloogilisi ja muid parameetreid nimetatakse konkreetseteks. Populatsioonide puhul on lahutamatuteks parameetriteks arvukus ja biomass ning ökosüsteemide puhul liigilise koosseisu tunnused, tootmisaktiivsus ja orgaanilise aine hävimine.

Testi - reaktsiooni terviklikkuse suurenemisega suureneb testi "ökoloogiline realism", kuid selle efektiivsus ja tundlikkus tavaliselt vähenevad. Funktsionaalsed parameetrid osutuvad struktuursetest labiilsemaks ning raku- ja molekulaartasandi parameetrid kaotavad ökoloogilise infosisalduse poolest, kuid võidavad tundlikkuse, efektiivsuse ja reprodutseeritavuse osas.

Biotesti metoodika olemus

Kavandatav bioseiresüsteem on erinevate lähenemisviiside kompleks erinevate organismide seisundi hindamiseks nii looduslike kui ka inimtekkeliste tegurite kompleksi mõjul. Nende seisundi põhinäitaja on füsioloogiliste protsesside efektiivsus, mis tagavad keha normaalse arengu. Optimaalsetes tingimustes reageerib keha keskkonnamõjudele läbi keeruka füsioloogilise puhverhomöostaatiliste mehhanismide süsteemi. Need mehhanismid toetavad arenguprotsesside optimaalset kulgu. Ebasoodsate tingimuste mõjul võivad homöostaasi säilitamise mehhanismid häirida, mis viib stressiseisundini. Sellised häired võivad ilmneda enne, kui tavaliselt kasutatavad elujõulisuse parameetrid muutuvad. Seega võimaldab homöostaatiliste mehhanismide efektiivsuse uurimisel põhinev bioanalüüsi metoodika stressori esinemist tabada varem kui paljud tavapäraselt kasutatavad meetodid.

Nõuded biotesti meetoditele

Keskkonna hindamiseks kasutatavad biotestimeetodid peavad sobima kaasaegsete probleemide kompleksi lahendamiseks vastama järgmistele nõuetele: olema rakendatavad elusorganismide elupaiga keskkonnamuutuste hindamiseks; iseloomustada elustiku elutegevuse levinumaid ja olulisemaid parameetreid; olema piisavalt tundlik, et tuvastada isegi esialgseid pöörduvaid keskkonnamuutusi; olema piisav igat liiki elusolendite ja igat tüüpi kokkupuute jaoks; olema mugav mitte ainult laboratoorseks modelleerimiseks, vaid ka looduses uurimiseks; olema piisavalt lihtne ja mitte liiga kallis laialdaseks kasutamiseks.

Üks olulisemaid nõudeid keskkonnaseisundi hindamisel on kasutatavate meetodite tundlikkus. Vajadus selliste meetodite järele on eriti kasvamas praegusel ajal, mil looduskaitseprobleemide suurenenud tähelepanu tõttu ja seoses keskkonnameetmete väljatöötamisega on vaja hinnata mitte ainult ja mitte niivõrd olulist, kuivõrd looduskaitseprobleeme. reegel, pöördumatud muutused keskkonnas, kuid esialgsed pisihälbed, mil on veel võimalik süsteemi endisesse normaalolekusse tagasi viia.

Teine oluline nõue on universaalsus nii hinnatava füüsikalise, keemilise või bioloogilise mõju kui ka ökosüsteemide tüübi ja elusolendite liikide osas, mille suhtes sellist hindamist tehakse. Pealegi on see vajalik nii üksikute mõjurite kui ka nende mis tahes kombinatsiooni (sealhulgas kogu inimtekkeliste ja looduslike tegurite kompleksi) kumulatiivse mõju puhul.

Süsteem peaks olema suhteliselt lihtne ja ligipääsetav, sobima laialdaseks kasutamiseks. Praegu on olemas mitmeid kaasaegseid molekulaarbioloogilisi söötme kvaliteedi teste, kuid suure tehnoloogilise keerukuse ja kulukuse tõttu on nende kasutamine piiratud. Siit tekib küsimus, kas keskkonnaseisundi üldseire ülesande lahendamisel on vaja kasutada nii keerulisi meetodeid ja kas sarnast teavet on võimalik hankida kättesaadavamalt.

Põhilised bioanalüüsi lähenemisviisid: biokeemiline lähenemine, geneetiline lähenemine, morfoloogiline lähenemine, füsioloogiline lähenemine, immunoloogiline lähenemine.

Puhta vee ja hüdrosfääri kaitse probleemid muutuvad teaduse ja tehnika arenguga üha teravamaks. Juba praegu on paljudes maakera piirkondades suuri raskusi veetarbimise ja veekasutuse tagamisel veevarude kvantitatiivse ja kvalitatiivse ammendumise tõttu. Esiteks on see tingitud veekogude reostusest ja nendest suurte veekoguste äravõtmisest (reguleerimine, osa vooluhulga ümbersuunamine jne), mida tehakse energeetika, maa niisutamise, navigatsiooni huvides. ja muudel eesmärkidel.

See töö viidi läbi Voroneži piirkondliku ökoloogia ja loodusvarade kaitse komitee juhiste järgi. Selle koosseisus ei ole hüdrobiolooge, kuid reovee hüdrobioloogilise testimise tulemused on väga olulised ja pakuvad komisjonile huvi. Proovid testimiseks andis komitee laboratoorium ning väikese arvu Daphnia aretamiseks ja edasiseks kasutamiseks katsetes andis Voroneži Riikliku Ülikooli selgrootute zooloogia osakond.

Katsetamiseks võeti vee äravool piirkonna kuue suhkruvabriku settetiikidest.

Katsete tulemused esitati piirkondlikule ökoloogia ja loodusvarade kaitse komiteele.

Veekogude reostuse ja reoveepuhastuse probleemi hetkeseis

Veekogude reostus on enim seotud tööstus-, põllumajandus- ja olmeheitvee sattumisega neisse, saasteainete sattumisega atmosfäärist ning inimtegevuse tagajärjel veekogudele endile. Paljudes veehoidlates on reostus nii suur, et see on viinud nende ökosüsteemide täieliku lagunemiseni ning nende majandusliku ja maastikulise väärtuse kadumiseni.

Veekogude reostuse all mõistetakse nende majandusliku tähtsuse ja biosfääri funktsioonide halvenemist kahjulike ainete inimtekkelise sattumise tagajärjel.

Saasteainetest, nafta ja selle töötlemisproduktid on veeökosüsteemide jaoks kõige olulisemad pestitsiidid, raskmetallide ühendid, pesuained ja antiseptikumid. Veekogude reostamine radionukliididega on muutunud äärmiselt ohtlikuks. Märkimisväärne roll veekogude reostamisel on olmereoveel, puidu raftingul, puidutöötlemisettevõtete jäätmetel ja paljudel muudel reostustel, mis ei ole mürgised, kuid halvendavad hüdrobiontide keskkonda.

Reovesi on olme-, tööstus- ja muudeks vajadusteks kasutatav ning erinevate lisanditega saastunud vesi, mis on muutnud oma esialgset keemilist koostist ja füüsikalisi omadusi, samuti sademete või tänavate kastmise tagajärjel asulate ja tööstusettevõtete territooriumilt voolav vesi.

Sõltuvalt päritolust, tüübist ja koostisest jaguneb reovesi kolme põhikategooriasse:

1. Majapidamine (tualettruumidest, köökidest, sööklatest, haiglatest. Need tulevad elu- ja ühiskondlikest hoonetest, samuti tööstusettevõtete koduruumidest)

2. Tööstuslik (tehnilistes protsessides kasutatav vesi, mis ei vasta enam oma kvaliteedinõuetele)

3. Atmosfääriline (vihm ja sulavesi koos atmosfääriveega juhitakse ära tänavaniisutustest, purskkaevudest ja drenaažidest)

Reovesi on kompleksne heterogeenne segu, mis sisaldab orgaanilise ja mineraalse päritoluga lisandeid, mis on lahustumatud, kolloidses ja lahustunud olekus. Reovee saastatuse astet hinnatakse kontsentratsiooni, s.o lisandite massi ruumalaühikus (mg/l) järgi. Tööstusettevõtete reovesi on koostiselt kõige keerulisem. Tööstusliku reovee teket mõjutavad töödeldud tooraine, tootmise tehniline protsess, kasutatavad reaktiivid, vahesaadused ja tooted, lähtevee koostis, kohalikud olud jne.

Need veed võivad erineda saasteainete kontsentratsiooni, agressiivsuse jne poolest.

Veehoidlad on reostunud peamiselt tööstusettevõtete ja asulate reovee neisse juhtimise tõttu. Reovee ärajuhtimise tulemusena muutuvad vee füüsikalised omadused (temperatuur tõuseb, läbipaistvus väheneb, maitsed, värvus, lõhnad), reservuaaride pinnale tekivad hõljuvad ained ja põhjas tekivad sademed, vee keemiline koostis. muutub (suureneb orgaaniliste ja anorgaaniliste ainete sisaldus, toksilised ained, väheneb hapnikusisaldus, muutub keskkonna aktiivne reaktsioon jne), muutub kvalitatiivne ja kvantitatiivne bakterikoostis, tekivad patogeensed bakterid. Reostunud veehoidlad muutuvad joogi- ja tehniliseks veevarustuseks kõlbmatuks, kaotavad oma kalandusliku tähtsuse.

Esimesed sammud reoveepuhastusprotsessi parandamise suunas on seotud loodusliku isepuhastuse ja pinnase filtreerimisvõime otsese kasutamisega. Juba 19. sajandil eraldati suurte tööstuskeskuste ümber spetsiaalsed maatükid, mis olid mõeldud reovee puhastamiseks. Neid nimetatakse filtreerimisväljadeks ja niisutusväljadeks. Kuid puhastusperioodi kestus ja suured maa-alad muudavad need meetodid kiiresti arenevas tootmises ebaökonoomseks. Selle puhastusmeetodi puhul tekivad ka teatud sanitaar- ja epidemioloogilised raskused.

Järgmiseks etapiks reoveepuhastusmeetodite väljatöötamisel oli bioloogiliste tiikide kasutamine. Veepuhastusprotsess neis toimub reservuaaride jaoks tavalise loomuliku puhastamise põhimõttel ja seda reguleerib inimene vaid osaliselt. Nii puhastatakse lihakombinaatide, piima- ja suhkruvabrikute, kondiitritoodete ja muude ettevõtete heitvesi. Sageli on sellised tiigid varustatud sundventilatsiooni ja veeringlusega. Biotiikide tegevuse negatiivne külg on puhastusprotsessi kestus, mis kestab kuni 30 päeva. Puhastusprotsess loetakse lõppenuks, kuna vees on ammooniumlämmastiku jälgi.

Juba 20. sajandi alguses tingis tehnoloogiline progress ja üha kiirenev industrialiseerimisprotsess vajaduse leida kiiremaid ja säästlikumaid reoveepuhastusmeetodeid.

Kunstliku bioloogilise puhastamise meetodid, mis põhinevad elusorganismide jõulisel aktiivsusel, on praegu endiselt peamised ökonoomsed ja tõhusad meetodid, mis tagavad saasteainete kõige täielikuma lagunemise võrreldes kõigi teiste tööstuslike meetoditega.

3. Reovee analüüsi- ja testimismeetodid

Pinnavee hüdrobioloogilise analüüsi meetodite hulgas on saprobioloogiline analüüs üks olulisemaid kohti. 20. sajandi alguses botaanik Kolkwitzi ja zooloog Marssoni poolt välja töötatud saprobioloogiline analüüs on jätkuvalt edukas pinnavee kvaliteedi hüdrobioloogilise seire igapäevases praktikas.

Algselt mõisteti saprobsuse all organismide võimet areneda suurema või väiksema orgaaniliste saasteainete sisaldusega vees. Seejärel tõestati katseliselt, et organismi saproobsuse määrab nii orgaanilise toitumise vajadus kui ka vastupidavus kahjulikele lagunemissaadustele ja hapnikuvaegus reostunud vetes.

Nüüdseks on kindlaks tehtud, et organismide sarjas oligosaprobe-mesosaprobe-polüsaprob ei suurene mitte ainult spetsiifiline resistentsus orgaaniliste saasteainete ja nende tagajärgede, näiteks hapnikupuuduse suhtes, vaid ka nende mittespetsiifiline võime eksisteerida järsult erinevates keskkonnatingimustes. See säte avardab oluliselt saprobioloogilise analüüsi kasutamise võimalusi mitte ainult olmereoveega veereostuse, vaid ka tööstusreostuse korral.

Klassikalises süsteemis jagatakse näidisorganismid kolme rühma:

1. tugevalt saastunud vete organismid – polüsaprobiondid ehk polüsaproobid;

2. mõõdukalt saastunud veekogude organismid – mesosaprobiondid ehk mesosaproobid;

3. kergelt saastunud veekogude organismid – oligosaprobiondid ehk oligosaproobid.

Polüsaproobsetele vetele on iseloomulik hapnikupuudus ning kõrge süsinikdioksiidi ja kõrgmolekulaarsete kergesti lagunevate orgaaniliste ainete – valkude, süsivesikute – sisaldus. Polüsaproobsete vete populatsiooni liigiline mitmekesisus on madal, kuid üksikud liigid võivad ulatuda suure arvukuseni. Eriti levinud on siin värvitud lipukesed ja bakterid.

Mesasaproobseid vett iseloomustab jõuline isepuhastuvus. Seeni, baktereid ja vetikaid leidub ohtralt. Nendes vetes elavad selgrootud organismid, aga ka hapnikunõudlikud kalaliigid. Niisutuspõldude külatiigid, kraavid ja kraavid sisaldavad tavaliselt masosaproobset vett.

Oligosaproobsetes vetes kulgevad isepuhastusprotsessid vähem intensiivselt kui mesosaproobsetes vetes. Neis domineerivad oksüdatiivsed protsessid, sageli täheldatakse hapniku küllastumist, ülekaalus on sellised tooted nagu ammooniumiühendid, nitritid ja nitraadid. Nendes vetes on loomad ja taimed mitmekesiselt esindatud.

Oligosaproobsed veed on praktiliselt puhas suurte järvede vesi. Kui sellised veed tekkisid saastunud vetest mineraliseerumise teel, siis neile on iseloomulik orgaaniliste ainete peaaegu täielik mineraliseerumine.

Daphnia on mesosaproobne organism. Selle abil saab määrata piisavalt hea reovee puhastusastme. Kuna see on väga tundlik veekeskkonna muutuste suhtes, saame määrata ka vee ebapiisava puhastusastme. Seetõttu viisime reovee biotestimise läbi Daphnia meetodil.

4. Reovee biotestimine Daphnia meetodil

Tänaseks on praktikas katsetatud ja kasutatud suurel hulgal erinevate ainete lubatud piirkontsentratsioone ning ka rahvamajanduse praktikasse juurutatakse edukalt suurima lubatud heitvee norme.

Suure kahjulike ainete kontsentratsiooniga heitvee liigse vooluga rikutakse vee looduslikke omadusi ja see muutub keha bioloogiliste funktsioonide jaoks sobimatuks. See mõjutab negatiivselt kõigi veeorganismide seisundit ja arengut ning põhjustab stabiliseeritud ökosüsteemide negatiivseid olekuid, mille struktuur enamikul juhtudel on lihtsustatud.

Mõned selle peamiselt inimestele kasulikud komponendid on osaliselt välja suremas ning piiratud arv taimestiku ja loomastiku üksikuid esindajaid võib intensiivselt areneda ja aidata kaasa veekogude looduslike omaduste halvenemisele.

Selle töö eesmärk on kontrollida piirkonna suhkrutehaste heitvee kvaliteeti. Tõrje tehakse ühe kõige vastuvõetavama bioloogilise meetodi abil hariliku hariliku hariliku hariliku (Daphnia magna) puhul.

Selle töö jaoks on vaja järgmisi materjale ja seadmeid:

MBS mikroskoop, luubid, hüdrobioloogiline võrk dafnia püüdmiseks, võrgud dafnia viimiseks anumasse biotestimiseks, 5-liitrine akvaariumi-jigging paak, mõõtesilindrid mahuga 0,5-2 liitrit, mõõtepipetid 1,2,10 ml jaoks , keemiaklaasid mahuga 200.100.50 ml, klaaslehtrid, Petri tassid, filterpaber

5. Katseobjektide omadused

Perekonda Daphnia kuulub 50 liiki ja see on üldlevinud. Meie piirkonna mageveekogudes on laialt levinud 5 dafnialiiki.

Daphnia magna liikide koorikloomad on suuremad ja nende kasutamine toksikoloogilistes katsetes on eelistatav. Nad elavad seisvates veehoidlates ja madala vooluga vetes, eriti sageli ajutistes kuivavates veehoidlates, lompides. Meie riigi territooriumil levitatakse neid kõikjal, välja arvatud Arktikas ja Kaug-Idas. Nad on tüüpilised mesosaproobid, taluvad soolsust kuni 6%.

Lühike bioloogiline arengutsükkel võimaldab jälgida Daphnia kasvu ja arengut kõigil eluetappidel. Daphnia elu jooksul eristatakse mitmeid etappe, millega kaasneb sulamine: esimesed 3 järgnevad 20-24-36 tunni pärast, neljas - munade küpsemine munasarjas ja viies - munemine haudmekambrisse intervallid 1-1,5 päeva. Alates kuuendast etapist kaasneb iga sulamisega munade munemine. Dafnia kasvab kõige intensiivsemalt esimestel päevadel pärast sündi, pärast küpsuse algust kasv aeglustub. Vastsündinud noorloomad on 0,7–0,9 mm pikkused, täiskasvanuks jõuavad emased 2,2–2,4 mm ja isased 2,0–2,1 mm. Emasloomade maksimaalne kehapikkus võib ulatuda 6,0 mm-ni.

Soodsates tingimustes ja laboris sigivad dafniad suurema osa aastast ilma viljastamiseta – partenogeneetiliselt annavad emastest koosnevaid järglasi. Toidupuuduse, ülepopulatsiooni, temperatuuritingimuste muutumise ja päevavalgustundide vähenemise korral ilmuvad dafnia populatsiooni isased ja dafniad lähevad edasi sugulisele paljunemisele, munedes pärast efipiumis viljastamist "talvemune" (1-2). , mis on moodustatud emaste kooreklappide osast.

Koorikloomade küpsemise periood optimaalsel temperatuuril 20-220C hea toitumise korral on 5-8 päeva. Embrüonaalse arengu kestus on tavaliselt 3-4 päeva ja temperatuuri tõusuga kuni 25-46 tundi. Pärast seda aega noorloomad heidavad. Partenogeneetilised põlvkonnad järgnevad üksteise järel iga 3-4 päeva järel. Munade moodustumine siduris peatub 2-3 päeva enne surma. Looduses elavad dafniad keskmiselt 20–25 päeva ja laboris optimaalsetes tingimustes 3–4 kuud või kauem. Temperatuuril üle 250C võib Daphnia eluiga lüheneda 25 päevani.

Looduslikes reservuaarides on dafnia toitumisallikaks bakterid, üherakulised vetikad, detriit ja lahustunud orgaaniline aine. Toidu tarbimise intensiivsus sõltub selle olemusest, kontsentratsioonist keskkonnas, temperatuurist ja vähilaadsete vanusest. Daphnia toitmise protsess on otseselt seotud rinnaku jalgade liikumisega, mis suunavad veevoolu kesta sisemusse. "Sõelal" filtreeritud toiduosakesed sisenevad pikisuunalisse renni ja kanduvad vähilaadse suhu.

Rindkere jalgade funktsioonid on seotud hingamisprotsessidega. Lõpustes (jalgade ovaalsed väljakasvud) toimub gaasivahetus. Daphnia on vastupidav hapnikurežiimi muutustele (alates 2 mg O2 / l), mis on seotud hemoglobiini sünteesimise võimega. Lahustunud hapniku vähenenud kontsentratsiooni tingimustes omandavad dafniad punaka värvuse ja soodsatel tingimustel roosakaskollase värvuse.

Laboratoorsetes tingimustes kasutasime pärmisööta, mis valmistati järgmiselt: 100 ml destilleeritud vette valati 1 g värsket või 0,3 g õhkkuivpärmi. Pärast paisumist segatakse pärm põhjalikult. Kaitske 30 minutit. Supernatant lisatakse koorikloomadega anumatesse koguses 3 ml 1 liitri vee kohta.

Dafnia ettevalmistamine biotestimiseks viidi läbi vastavalt järgmisele skeemile: 30–40 kooriklooma, kelle haudmekambrid on täis mune või embrüoid 3–4 päeva jooksul enne testimist, siirdatakse 1–2-liitristesse anumatesse (klaasidesse) akvaariumiveega, millesse dafniaid enne istutamist söödetakse. Pärast noorjärkude ilmumist (iga emane võib kudeda 10–40 noort dafniat) eemaldatakse klaastoruga täiskasvanud ja biotestimiseks kasutatakse ühe-kahepäevaseid noori. Katsetamiseks vajalik dafnia arv määratakse kontrollveeproovide ja nende lahjenduste arvu järgi. Niisiis, ühe proovi testimiseks ühe kordusega kolmes korduses on vaja 60 dafniat (igasse anumasse pannakse testimiseks 10 kooriklooma).

6. Daphnia mürgisuse testid

Looduslike ja heitvete mürgisuse määramiseks Daphnia jaoks on mitu katsemeetodit, mille on välja töötanud erinevad autorid. Kasutasime NSVL melioratsiooni- ja veevarude ministeeriumi 1986. aasta testi "Reovee biotestimine Daphnia abil"

Biotestimise käigus tehakse kindlaks kahjulike ainete akuutne ja krooniline toksiline mõju loomadele. Äge on mõju, mida reovesi avaldab Daphniale 10 minuti kuni 96 tunni jooksul ja mis väljendub nende liikumatus või surmas. Enne biotestimist tehti ettevalmistustööd, sealhulgas laborikultuuri ja selle kasvatamise lähtematerjali hankimine. Biotestimiseks võeti reovee proov piirkonna kuue suhkrutehase settetiikidest. Võrdluseks taustaga võeti veeproov väljaspool reovee mõjutsooni.

Proovid asetati klaasanumatesse, mis täideti õhu juurdepääsu välistamiseks kaane alla. Valitud proovide külmutamine ja konserveerimine ei ole lubatud. Biotestimine viidi läbi kohe pärast proovide võtmist ja laborisse toimetamist. Biotestimiseks vajalikku vett hoiti külmkapis. Katsetatud vee temperatuur on +18-240С.

Püsiseisundi reoveeheitmete biotestimine viiakse läbi, et tuvastada ja seejärel kontrollida EHP (äärmiselt kõrge saaste) allikaid. Määratakse kindlaks uuritud proovide äge mõju dafniale. Ägeda toksilise toime kriteeriumiks on vähilaadsete ellujäämine, ellujäämismäär on ellujäänud dafnia arv katseperioodil. Katsetage lahjendamata heitvett ja kontrollvett.

100 ml akvaariumi ja vastavaid veeproove valatakse katseanumatesse. Igasse paigutatakse 10 juveniilse dafnia isendit. Need viiakse katseanumatesse 3–4 cm läbimõõduga planktongaasivõrgu või kummist pirniga pipeti abil. Korda kolm korda. Anumad jäetakse hajutatud valguse kätte. Dafniat ei toideta kogu biotestimise aja jooksul. Loendatakse surnud ja immobiliseeritud dafniate arv, viimased arvatakse surnute arvu hulka. Koorikloom, kes on põhja vajunud ja ei tõuse veesambasse 10-30 sekundi jooksul pärast anuma raputamist, loetakse liikumatuks. Määrake ellujäänud dafnia arv. Arvestus toimub iga tunni järel esimese 8 vaatlustunni jooksul, seejärel 12 ja 24 tunni pärast testimise algusest ning edaspidi tööpäeva alguses ja lõpus.

7. Tulemuste töötlemine ja hindamine

Võrreldes kontrolliga määratakse dafnia keskmine aritmeetiline ellujäämise määr testitavas vees ja arvutatakse kontrollist kõrvalekaldumise protsent. Katseveel on äge toksiline toime dafniale, kui protsentuaalne kõrvalekalle 96 tunni jooksul dafnia ellujäämise kontrollnäitajast on väiksem kui 10. Biotesti tulemused on väljendatud punktides

0 punkti saamise korral loetakse olukord soodsaks ja täiendavate veekaitsemeetmete rakendamist ei nõua. Hindamishinde 1 saamisel loetakse olukord ebasoodsaks ja rakendatakse meetmeid olemasolevate veekaitserajatiste toimimise parandamiseks. Hindega 2 on vaja läbi viia asjakohaste veeproovide biotestimine, et määrata kindlaks krooniline toksiline toime. Punktides 3,4,5 väljendatud biotestimise tulemused viitavad olukorrale, mis võib põhjustada veekogule olulist kahju ja eeldab meetmete rakendamist täiendavate veekaitsemeetmete korraldamiseks. Ettevõtted, kus veekogu kontrolllõigu uuritud veeproovid on hinnatud 3 või kõrgema hindega, on kantud veekogude võimalike EHV allikate nimekirja ja alluvad toksikoloogilisele kontrollile.

8. Järeldused ja ettepanekud

Läbiviidud analüüside tulemusena saadi järgmised tulemused:

Lahjendamata: kaks suhkrurafineerimistehast (Ertilsky ja Gribanovsky) juhivad hüpertoksilist vett (5 hindepunkti) settetiikidesse. Sadovo suhkrutehas juhib väga mürgist vett (4 punkti) ning kolm suhkrutehast (Elan-Kolenovski, Nižne-Kisljaiski ja Perelešinski) juhivad settiikidesse mõõdukalt mürgist vett (3 punkti).

Lahjendamisel 1:10: toksilisus väheneb hüpertoksilisest väga mürgiseks.

Lahjendusel 1:100: Hüpertoksilisus väheneb, vesi muutub mõõdukalt mürgiseks.

Katseandmed esitati piirkondlikule ökoloogia ja loodusvarade kaitse komiteele. Kõik taimed on kantud imporditud objektide võimalike EHV allikate nimekirja ja alluvad toksikoloogilisele kontrollile.

Läbiviidud töö näitas, et biotestimise tehnika on lihtne ja ligipääsetav. Seda võib soovitada laialdaseks praktikas kasutamiseks nii keskkonnaorganisatsioonide ja ülikoolide hüdrobioloogidele kui ka kõrgkoolide, tehnikakoolide ja tehnikumi ja koolide üliõpilastele.

Liigume nüüd edasi sobiva testorganismi valimise probleemi lahendamise juurde. Ja samal ajal kujundame ettekujutuse akvaariumi vee üldine mürgisus.

Selgub, et akvaariumi vee üldist mürgisust saate hinnata lihtsalt tigusid jälgides.

Iseenesest on väga lihtne ja mitte paha mõte panna mõni vees elav organism prooviproovi ja vaadata, mis sellest saab. Ja siis otsustage, kas see vesi on hea või halb? Sellise idee elluviimine tähendab biotesti läbiviimist. Jääb vaid vastata kahele küsimusele:
1. Mis organism ( seda nimetatakse testorganismiks) valida?

2. Mis temaga tegelikult juhtuma peaks või milliste nähtuste põhjal saab otsustada mürgisus ?

Kui aga biotestimise teoreetilised alused teid ei häiri ja soovite lihtsalt teada, kuidas vee mürgisust saab määrata ampullide tigude abil, võite osa allolevast materjalist vahele jätta ja minna otse edasi.

Millist kehatesti valida?

Praeguseks on mitmeid katseorganismid. (Katseorganism on see õnnetu olend, kelle reaktsioonide järgi me vee mürgisust hindame). Vene Föderatsiooni loodusvarade ministeeriumi poolt ametlikult heaks kiidetud ranged biotestid on välja töötatud. Kõige populaarsemad katseorganismid olid dafnia ja ripslased. Testid põhinevad nende suremuse kvantitatiivsel hinnangul. Surmajuhtumite arvu järgi tehakse järeldus mürgisuse kohta. Näib, et see kõik on selge, lihtne ja lihtne, kuid praktikas osutus see vähe informatiivseks. Kui katsealused surevad, siis on selge, et vesi on toksilise toimega, kuid kas ühel juhul on mürgisuse aste erinev, näiteks, 40% dafniast suri ja ülejäänud 60%? Tundub, et seal, kus 60% on vett, on mürgisem, aga isegi 40% on arvestatav näitaja. Võib-olla ei olnud lihtsalt katseorganismide rühmad isendite vastupanuvõime osas kahjulikele mõjudele liiga homogeensed, sellest tuleneb ka suremuse protsendi erinevus ja proovide toksilisus on sama?
Üldiselt kerkib kohe päevakorda bioanalüüsi tulemuste statistilise usaldusväärsuse küsimus. Uskuda või mitte uskuda biotesti tulemusi sõltub suuresti katse statistilisest õigsusest. Kuid mitte ainult. Mitte vähemal määral sõltub palju katseorganismi enda kui bioloogilise liigi valikust. Siin on võimatu mitte arvestada selle bioloogia ja füsioloogia iseärasusi. Võtame uuesti sama dafnia. Kus ta looduses elab? No ausalt öeldes mitte väga puhastes vetes. Akvaaristid-kalakasvatajad käivad seda püüdmas veepuhastusjaamade septikutes. Kettad (ja mitte ainult nemad) ei ela sellises vees ja me ei joo sellist vett - meile ei meeldi lõhn ja maitse. Kuid dafniad elavad seal ja paljunevad kiiresti, ka ripsloomad. Niisiis, kas nende reaktsioonide põhjal on võimalik hinnata vee mürgisust teie ja minu (st inimeste) ja akvaariumi kalade suhtes? Kahtlustan tugevalt, et see on ikkagi võimatu, ükskõik kui paljud autorid üritavad vastupidist tõestada. Ma ei süvene biotestimise üle peetavate vaidluste teaduslikesse ja teaduslikesse metsikutesse, vaid kirjeldan katseorganismi, mida biotestis kasutame.
Seega hindame vee toksilisust käitumise järgi (peamiseltkäitumine, mitte suremuse järgi) ampullsete tigude puhul. Nende tigude endi kohta saate lugeda . Mis on ampullides nii head? Jah, mitmeid olulisi funktsioone!

1. Ampulli teod on termofiilsed ja neil on kõrge ainevahetus.

25-30°C veetemperatuuril kulgevad biokeemilised reaktsioonid tigude organismis märkimisväärselt kiiresti. Nad söövad palju, jahivad palju ja kasvavad jõudsalt. Ja see tähendab, et mürgiste ainete olemasolu vees mõjutab kiiresti ainevahetusprotsesse nende kehas ja see on nähtav. Mürgiste ainete toime olemus seisneb ju selles, et need rikuvad biokeemiliste reaktsioonide normaalset kulgu. Toksilised mõjud on kiiresti tuvastatavad. Sõna "kiire" tähendab perioodi, mis kestab mitu tundi kuni kaks päeva.

Foto 1. Enne kui olete noored teod. Katseorganismidena on nad head tänu oma intensiivsele ainevahetusele. Foto näitab selgelt seda väitekirja. Nool näitab mantli väljakasvu, mis ulatuvad üle kesta servade. Võib-olla suurendavad need vahevöö kokkupuuteala veega ja hõlbustavad naha hingamist. Ja võib-olla on need kuidagi seotud kesta serva kiire kasvuga. Igal juhul, kui need väljaulatuvad osad on noortel tigudel selgelt nähtavad, suurenevad viimased ülikiiresti.

2. Ampullaariumi kõrge tundlikkus ja samal ajal vastupidavus toksiliste mõjude suhtes.

Ampullidel on kaks testitava organismi jaoks olulist omadust. Nemad ontundlikmürgiste ainete toimele (miks, selgitasin ülaltoodud lõiku) ja samal ajalvastupidavad(resistentsed) neile (ainult vasesoolad tapavad need juba madalas kontsentratsioonis). Vastupidav – see tähendab, et nad ei sure kohe. Muide, seetõttu on nad selles väga head akvaariumi käivitamine kui "pioneerloomad". Mürgise toimega kehale hakkavad nad vähem sööma, roomavad aeglasemalt, vajavad rohkem või vastupidi vähem hapnikku, lukustuvad kaanega oma kesta, kaitstes end musta vee kahjulike mõjude eest. See tähendab, et mürgitatud tigude käitumine erineb tavaliste tigude käitumisest. Teod lülitavad sisse kõik oma kaitsemehhanismid, reageerides stressireaktsiooniga mürgise aine olemasolule vees ja jäävad kauaks ellu või isegi kohanevad pideva mürgi olemasoluga vees (vt kamürgisus ). Seda kõike saab registreerida ja nende käitumisreaktsioonide põhjal hinnata toksilisust. Noh, kui teod muutuvad väga halvaks (see juhtub siis, kui vees ületatakse maksimaalseid lubatud kontsentratsioone 20-100 korda või isegi rohkem), nad surevad. Seega võib tigude käitumise häireid tuvastada ka väga väikese mürgiste ainete sisalduse korral vees (umbes 0,01-0,1 maksimaalsest lubatud kontsentratsioonist) ning need teod surevad alles korduva üleannustamise korral. See tähendab, et neid kasutav biotest töötab väga laias toksilisuse vahemikus. Selle asjaolu olulisust saab illustreerida järgmise näitega. Dafniatesti peamine puudus on väga kitsas ulatus. Nad elavad ilma märgatavate kõrvalekalleteta normist isegi mürgise aine märkimisväärse kontsentratsiooni korral (mitu maksimaalset kontsentratsioonipiiri, mis on kirjas esimene artikkel biotestimise kohta ), ilma seda avastamata, kuid sureb koheselt selle kontsentratsiooni väga vähese edasise suurenemisega.

3. Ampulli organiseerituse kõrge tase.

Ampullid on üsna keerulised olendid (erinevalt näiteks ripslastest). Neil on peaaegu samad anatoomilised ja füsioloogilised süsteemid nagu teil ja minul: närviline, motoorne, seedimine, eritussüsteem, respiratoorne, seksuaalne, humoraalne (kehafunktsioonide hormonaalse reguleerimise süsteem). Nende keha reageerib erinevatele kahjulikele välismõjudele mittespetsiifilise stressireaktsiooniga, mis hõlmab kõiki süsteeme. Selle reaktsiooni põhjal saab hinnata vee üldist toksilisust, mida ei saa määrata ühe mürgise aine, vaid paljude vees leiduvate saasteainete kogumõju järgi.

4. Tigude käitumine hõlmab mitmesuguseid käitumuslikke reaktsioone.

Nagu ma juba kirjutasin, on tigude käitumine üsna mitmekesine. See võimaldab hinnata nende elupaiga toksilisust nende käitumisreaktsioonide normist kõrvalekaldumise järgi.

Õunatigudel on nii kopsud kui ka lõpused. Vees, mille oksüdeeritavus on madal, on palju hapnikku ja teod hingavad peamiselt lõpuste abil. Kopsude ventileerimiseks tõusevad nad pinnale harva - mitte rohkem kui üks kord 5-10 minuti jooksul või isegi harvemini, säilitades samal ajal suure füüsilise aktiivsuse. Heades tingimustes on teod üsna liikuvad ja võivad sõna otseses mõttes "lennata" mööda akvaariumi, eriti kui nad on näljased. Kui mollusk satub mürgisesse keskkonda, reageerib tema keha sellele üldise stressireaktsiooniga. Esimestel tundidel suureneb teo hapnikuvajadus hüppeliselt. See hakkab üha enam tõusma pinnale värske õhu saamiseks. Mõnikord hakkavad kopsude eraldi "tuulutamise" vahelised intervallid olema vaid mõnikümmend sekundit. Mõnel juhul jääb mollusk pinna lähedale, paljastades sifooni väljapoole. Ja teo motoorne aktiivsus langeb märgatavalt: ta roomab vähem ja roomab aeglasemalt kui tavaliselt. Selliseid sümptomeid täheldatakse näiteks pindaktiivsete ainete (pesuvahendite) sattumisel vette.
Akvaaristile ei ole kahjulik aeg-ajalt tähelepanelikult vaadata, kuidas tema tigude hingamis- ja motoorset aktiivsusega lood on? Kui pärast akvaariumi vee vahetamist tõusis hingamisaktiivsus järsku järsult, siis on põhjust muretsemiseks ja vee sisalduse mõõtmiseks. ammoniaak ja nitrit . Need ained võivad põhjustada ka hingamisteede aktiivsuse suurenemist. Või äkki mäletate, et pesite grotti seebiga ja seejärel loputasite seda tugeva veejoa all mitte eriti põhjalikult?
Jätkuva toksilise kokkupuute korral hakkab teo ainevahetus aeglustuma. Ta roomab väga vähe või väga aeglaselt, tema keha on peaaegu täielikult kesta sisse tõmbunud ja ta ei ventileeri oma kopse tundide kaupa – sellised tähelepanekud peaksid akvaristile eriti muret tegema. Kõige raskematel juhtudel lamavad teod põhjas või ujuvad suletud koorega pinna lähedal. Väliskeskkonna toksiliste mõjude eest paremaks isoleerimiseks võib tigu eritada parajal hulgal lima, mis isoleerib koore ja kaane vahelise tühimiku. Kui mollusk sureb, avaneb kaas veidi ja molluski keha kukub välja. See tekitab kogenematute akvaaristide jaoks segadust. Nad arvavad, et teod on elus. Tegelikult on tihedalt suletud koorega tigu tõenäolisem elus kui väga avatud tigu.

Kui toidate kalu ujuva toiduga, siis teod, kui nad muidugi tunnevad end hästi, kipuvad osalema üldisel peol. Nad koguvad hõljuvat toitu ülaltoodud lehtrite abil. Kuid kui teod tõusevad kangekaelselt pinnale ja moodustavad lehtreid, kuigi toitmist ei toimunud, peaks see hoiatama. Reeglina viitab see liiga suurele lahustunud orgaaniliste ainete sisaldusele vees, mida teod tunnetavad lõhna ja maitse järgi (vastavad retseptorid asuvad vuntsidel ja labiaalsete kombitsatel). Tundes roogade lõhna, mille asukohta on võimatu lokaliseerida (lõhn on kõikjal), usuvad teod õigusega, et on veepinnal laiali ja roomavad nende kogumiseks lehtreid tegema.
Sellele tigude käitumise tunnusele tuleks tähelepanu pöörata maakaevude vee testimisel. Suur orgaanilise aine sisaldus neis pole haruldane. Sellises vees kogunevad teod pinna lähedale ja voldivad jalad lehtriks. Kohe on selge, et testitav vesi pole kuigi hea. Akvaariumis koguvad teod selle käitumisreaktsiooni abil veepinnalt bakterite kilet ja toidujääke. See on väga kasulik tegevus. Aga ei tea, miks see film kangekaelselt uuesti ilmub? Võib-olla olete liiga palju toita kalu , või ebapiisav filtreerimine aeratsiooniga?

Olen kirjeldanud kahte tigude käitumisreaktsiooni, mis võimaldavad teha mõningaid järeldusi vee kvaliteedi kohta. Kuid see ei ole veel biotestimine kui selline. Biotest on selle biotestimise meetodi jaoks välja töötatud eeskirjade kohaselt läbi viidud eelnevalt planeeritud katse, mis võimaldab saada statistiliselt usaldusväärseid tulemusi. Seda meetodit arutatakse järges. Kuid ma ei maininud neid käitumisreaktsioone ilmaasjata. Praktilises mõttes on need ise üsna informatiivsed. Lisaks demonstreerivad neid sageli teod ning biotesti käigus on katse läbijal kasulik toimuvast aru saada.
Ja selle materjali lõpus peatume veel ühel ampullaaria omadusel. Nagu ma ütlesin, ehitavad noored teod oma kesta väga kiiresti. Seda protsessi häirib vee tugev toksiline toime. Vaatame fotot artikli alguses. Selle vaese teo kest on lõigatud sügava pikisuunalise piluga. See on väga iseloomulik kesta moodustumise häire. Kui teie tigudel on sama asi - teadke, et teie akvaariumis on väga-väga raske elada. Keskkonna negatiivne mõju organismile on selline, et seda ei suuda enam kompenseerida organismi kaitsereaktsioonid ning see toob kaasa morfoloogilised häired. Ampulli suure vastupanuvõime tõttu see elab, kuid see pole tal lihtne. Akvaariumites, kus elavad selliste karpidega teod, täheldatakse sageli kalade "põhjendamatut" surma. Lisaks jäävad kalad sageli haigeks.

Kui õigeaegselt (kui pikivahe ei ole liiga suur) akvaariumi elutingimuste parandamiseks: ärge mingil põhjusel või isegi ilma põhjuseta kasutage vaske ja formaliini sisaldavaid ravimeid, viige sisse biofiltratsioon ja muutke vett rohkem. sageli taastab ampull edukalt kesta terviklikkuse. Kuid arm jääb igaveseks mälestuseks kunagistest rasketest aegadest.

Konkreetse bioanalüüsi metoodika kohta saate täpsemalt lugeda artiklist. Biotestimine kodus, II osa (biotesti metoodika).

Vladimir Kovaljov

Värskendatud 11.04.2017