Balti riikide (Eesti, Leedu, Läti) liitumine NSV Liiduga toimus 1940. aasta augusti alguses pärast seda, kui rahvuslikud dieedid pöördusid NSVL Ülemnõukogu poole. Balti küsimus on Venemaa ajalookirjutuses alati terav ja viimastel aastatel on 1939.–1940. aasta sündmuste ümber levinud palju müüte ja oletusi. Seetõttu on oluline mõista nende aastate sündmusi faktide ja dokumentide abil.

Probleemi lühike taust

Baltimaad kuulusid enam kui sajandi Vene impeeriumi koosseisu ja seda rahvusliku identiteedi säilitamisega. Oktoobrirevolutsioon tõi kaasa riigi lõhenemise ja selle tulemusena ilmus Euroopa poliitilisele kaardile korraga mitu väikeriiki, nende hulgas Läti, Leedu ja Eesti. Nende õigusliku staatuse tagasid rahvusvahelised lepingud ja kaks NSVL-iga sõlmitud lepingut, millel oli veel 1939. aasta õigusjõud:

• Maailmast (august 1920).
• Mis tahes küsimuste rahumeelsest lahendamisest (veebruar 1932).

Nende aastate sündmused said võimalikuks tänu Saksamaa ja NSV Liidu vahelisele mittekallaletungileppele (23.08.1939). Sellel dokumendil oli mõjusfääride piiritlemise salakokkulepe. Nõukogude pool sai Soome, Balti riigid. Neid territooriume vajas Moskva, kuna need olid kuni viimase ajani ühe riigi osad, kuid mis veelgi olulisem, võimaldasid need nihutada riigi piiri, pakkudes täiendavat kaitseliini ja kaitstes Leningradi.

Balti riikide ühinemise võib tinglikult jagada kolmeks etapiks:

1. Vastastikuse abistamise paktide allkirjastamine (september-oktoober 1939).
2. Sotsialistlike valitsuste loomine Balti riikides (juuli 1940).
3. Riigidieetide üleskutse palvega neid liiduvabariikide seas vastu võtta (august 1940).

Vastastikuse abistamise paktid

1. septembril 1939 tungis Saksamaa Poolale ja algas sõda. Peamised sündmused toimusid Poolas, mis pole Balti riikidest kaugel. Olles mures Kolmanda Reichi võimaliku rünnaku pärast, kiirustasid Balti riigid Saksamaa sissetungi korral NSV Liidu toetust taotlema. Need dokumendid kiideti heaks 1939. aastal:

• Eesti - 29. september.
• Läti – 5. oktoober.
• Leedu – 10. oktoober.

Eriti tuleb märkida, et Leedu Vabariik ei saanud mitte ainult sõjalise abi garantiisid, mille kohaselt oli NSV Liit kohustatud oma armeega oma piire kaitsma, vaid sai ka Vilna linna ja Vilna piirkonna. Need olid territooriumid, kus elas valdavalt leedulased. Selle žestiga demonstreeris Nõukogude Liit oma soovi saavutada kokkuleppeid vastastikku kasulikel tingimustel. Selle tulemusena allkirjastati paktid, mis kandsid nimetust "Vastastikuse abistamise kohta". Nende peamised punktid on järgmised:

1. Pooled tagavad vastastikuse sõjalise, majandusliku ja muu abi, tingimusel et sissetung mõne "Euroopa suurriigi" riigi territooriumile.
2. NSV Liit tagas igale riigile relvade ja varustuse tarnimise soodustingimustel.
3. Läti, Leedu ja Eesti lubasid NSV Liidul moodustada läänepiirile sõjaväebaase.
4. Riigid kohustuvad mitte allkirjastama diplomaatilisi dokumente ja mitte sõlmima koalitsioone, mis on suunatud lepingute teise riigi vastu.

Viimane punkt mängis 1940. aasta sündmustes lõpuks otsustavat rolli, kuid kõigepealt. Peamine, mida peate paktide kohta teadma, on see, et Balti riigid lubasid vabatahtlikult ja teadlikult NSV Liidul moodustada oma territooriumile mereväebaase ja lennuvälju.

NSV Liit maksis sõjaväebaaside territooriumide rendi eest ja Balti riikide valitsused lubasid kohelda Nõukogude armeed liitlasena.

Balti Antant

Suhete teravnemine algas 1940. aasta aprillis-mais. Põhjus 2:

• "Balti Antant" (Leedu, Läti ja Eesti sõjaline liit) aktiivne tegevus NSV Liidu vastu.
• Nõukogude sõdurite röövimise juhtumid Leedus sagenevad.

Algselt oli Läti ja Eesti vahel kaitseliit, kuid pärast 1939. aasta novembrit muutus läbirääkimistel aktiivsemaks Leedu, läbirääkimised peeti salaja, kuigi ühelgi riigil polnud õigust selliseid läbirääkimisi pidada ilma NSV Liitu teavitamata. Peagi moodustati "Balti Antant". Liidu aktiivne tegevus algas 1940. aasta jaanuaris-veebruaris, mil Leedu, Läti ja Eesti armee staap tugevdas suhteid. Samal ajal algas ajalehe "Review Baltic" ilmumine. Märkimisväärne on see, millistes keeltes see avaldati: saksa, inglise ja prantsuse keeles.

Alates 1940. aasta aprillist hakkasid Leedu sõjaväebaasist perioodiliselt kaduma Nõukogude sõjaväelased. 25. mail saatis Molotov Leedu suursaadik Natkevichiusele avalduse, milles rõhutas kahe sõduri (Nosov ja Shmavgonets) hiljutise kadumise fakti ning teatas, et on fakte, mis viitavad mõne leedulaste patroonimist nautiva isiku osalusele. valitsus. Sellele järgnesid 26. ja 28. mail "vastused", milles Leedu pool tõlgendas sõdurite röövimist kui "üksuse loata hülgamist". Kõige kohutavam juhtum leidis aset juuni alguses. Leedus rööviti Punaarmee nooremkomandör Butajev. Nõukogude pool nõudis taas diplomaatilisel tasandil ohvitseri tagasisaatmist. Butajev tapeti 2 päeva hiljem. Leedu poole ametlik versioon on, et ohvitser põgenes üksusest, Leedu politsei püüdis teda kinni pidada ja Nõukogude poolele üle anda, kuid Butaev sooritas enesetapu tulistades teda pähe. Hiljem, kui ohvitseri surnukeha nõukogude poolele üle anti, selgus, et Butajev hukkus lasuga südamesse ning sissepääsu kuuliaugul põletusjälgi polnud, mis viitab lasule kandjast või pikamaa. Nii tõlgendas Nõukogude pool Butajevi surma mõrvana, millega oli seotud Leedu politsei. Leedu ise keeldus seda juhtumit uurimast, viidates asjaolule, et tegemist oli enesetapuga.

NSV Liidu reaktsiooni oma sõdurite röövimistele ja mõrvadele, aga ka liiduvastase sõjalise bloki loomisele ei tulnud kaua oodata. NSV Liit saatis iga riigi valitsusele vastavad avaldused:

• Leedu – 14. juuni 1940. a.
• Läti – 16. juuni 1940. a.
• Eesti - 16. juuni 1940. a.

Iga riik sai dokumendi, milles süüdistati ennekõike NSV Liidu vastase sõjalise koalitsiooni loomises. Eraldi rõhutati, et see kõik toimus salaja ja liitlaslepinguid rikkudes. Detailsem oli avaldus Leedu valitsusele, mida süüdistatakse kaasosaluses ja otseses seotuses kohusetundlike sõdurite ja ohvitseride röövimises ja mõrvas. Moskva põhinõue on, et suhetes sellist pinget lubanud riikide senine administratsioon peaks tagasi astuma. Nende asemele peaks tekkima uus valitsus, mis toimib nii Balti riikide ja NSV Liidu pakte arvestades kui ka heanaaberlike suhete tugevdamise vaimus. Seoses provokatsioonide ja keerulise maailmaolukorraga nõudis NSV Liit korra tagamiseks vägede täiendavat sissetoomist suurtesse linnadesse. Viimase nõudluse tingis paljuski sagenev teade, et Balti riikidesse ilmus üha rohkem saksa keelt kõnelevaid inimesi. Nõukogude juhtkond kartis, et riigid võivad asuda Kolmanda Reichi poolele või et Saksamaa saab neid alasid tulevikus itta edenemiseks kasutada.

NSV Liidu nõudeid täideti rangelt. Uued valimised määrati 1940. aasta juuli keskpaigaks. Võitsid sotsialistlikud parteid ja Baltikumis moodustati sotsialistlikud valitsused. Nende valitsuste esimesed sammud on massiline natsionaliseerimine.

Oluline on märkida, et spekulatsioonid NSVL-i sotsialismi istutamise teemal on ajaloolised faktid puuduvad. Jah, NSVL nõudis riikidevaheliste sõbralike suhete tagamiseks valitsuse koosseisu muutmist, kuid pärast seda järgnesid vabad valimised, mida tunnustati rahvusvahelisel tasandil.

Balti riikide liitmine liitu

Sündmused arenesid kiiresti. Juba NSV Liidu Ülemnõukogu VII kongressil taotlesid Balti riikide esindajad NSV Liitu vastuvõtmist. Sarnased avaldused tehti:

• Leedust - Paleckis (Rahvaseimi delegatsiooni esimees) - 3. august.
• Läti poolelt - Kirchenstein (Rahvaseimi komisjoni juht) - 5. august.
• Eesti poolelt - Lauristina (Riigiduuma delegatsiooni juht) - 6. august

Leedu sai neist arengutest eelkõige kasu. Eespool on juba märgitud, et Nõukogude pool võõrandas vabatahtlikult Vilna linna koos külgnevate aladega ning pärast liitu liitmist sai Leedu lisaks Valgevene alad, kus elasid peamiselt leedulased.

Nii läks Leedu 3. augustil 1940 NSV Liidu koosseisu, Läti 5. augustil 1940 ja Eesti 6. augustil 1940. aastal. Nii toimus Balti riikide liitumine NSV Liiduga.

Kas oli mingi amet

Tänapäeval tõstatatakse sageli teema, et NSVL okupeeris Teise maailmasõja ajal Balti riikide territooriumi, demonstreerides oma vaenulikkust ja keiserlikke ambitsioone "väikeste" rahvaste vastu. Kas seal oli mingi amet? Muidugi mitte. Selle kohta on mitmeid fakte:

1. Läti, Leedu ja Eesti ühinesid 1940. aastal vabatahtlikult NSV Liiduga. Otsuse tegid nende riikide seaduslikud valitsused. Mõne kuu jooksul said kõik nende piirkondade elanikud Nõukogude kodakondsuse. Kõik, mis juhtus, oli rahvusvahelise õiguse vaimus.
2. Juba okupatsiooniküsimuse sõnastus puudub loogikast. Lõppude lõpuks, kuidas sai NSVL 1941. aastal Balti riike okupeerida ja nendesse tungida, kui need maad, kuhu nad väidetavalt tungisid, olid juba ühtse liidu osad? Juba selle oletus on absurdne. Huvitav, et selline küsimuse sõnastus viib teise küsimuseni - kui NSVL okupeeris Balti riigid 1941. aastal, Teise maailmasõja ajal, siis kõik 3 Balti riiki kas võitlesid Saksamaa eest või toetasid seda?

Selle küsimuse peaks lõpetama tõsiasi, et eelmise sajandi keskel käis suur mäng Euroopa ja maailma saatuse pärast. NSV Liidu laienemine, sealhulgas Balti riikide, Soome ja Bessaraabia arvelt, oli mänguelement, kuid nõukogude ühiskonna soovimatus. Sellest annab tunnistust SND 24. detsembri 1989. a otsus nr 979-1, milles on kirjas, et mittekallaletungileping Saksamaaga oli Stalini isiklikult algatatud ja ei vastanud NSV Liidu huvidele.

Jaotises

Suures poliitikas on alati plaan "A" ja plaan "B". Tihti juhtub, et on olemas nii "B" kui ka "D". Selles artiklis räägime teile, kuidas 1939. aastal koostati ja viidi ellu plaan B Balti vabariikide liitumiseks NSV Liitu. Kuid plaan "A" töötas, mis andis soovitud tulemuse. Ja nad unustasid plaani B.

1939. aastal Murelik. Sõjaeelne. 23. augustil 1939 sõlmiti Nõukogude-Saksamaa mittekallaletungileping koos salajase lisaga. See näitab kaardil Saksamaa ja NSV Liidu mõjualasid. Nõukogude tsooni kuulusid Eesti, Läti ja Leedu. NSV Liidu jaoks oli vaja otsustada oma otsused nende riikide suhtes. Nagu ikka, oli plaane mitu. Peamine tähendas seda, et poliitilise surve abil paigutatakse Balti riikidesse Nõukogude sõjaväebaasid - Leningradi sõjaväeringkonna väed ja Balti laevastik ning seejärel saavutavad kohalikud vasakpoolsed jõud kohalike parlamentide valimised, mis teataksid sisseastumisest. Balti vabariikidest NSV Liitu. Kuid ettenägematuks sündmuseks töötati välja ka plaan "B". See on keerulisem ja keerulisem.

"Pioneer"

Läänemeri on rikas igasuguste õnnetuste ja katastroofide poolest. Kuni 1939. aasta sügise alguseni võib nimetada Nõukogude laevade õnnetusjuhtumeid ja hukkunuid Soome lahel: hüdrograafialaev Azimut 28.08.1938 Luga lahes, allveelaev M-90 15.10.1938. Oranienbaumi lähedal kaubalaev Chelyuskinets 27.03.1939 Tallinnas. Põhimõtteliselt võiks sel perioodil olukorda merel pidada rahulikuks. Kuid kesksuvest alates on ilmnenud uus murettekitav tegur - Sovtorgfloti (sõjaeelsel perioodil NSV Liidu tsiviillaevu opereeriva organisatsiooni nimi) laevakaptenite teated väidetavalt Soome lahes vedelevatest miinidest. Samal ajal tuli mõnikord teateid, et miinid on "inglise" tüüpi. Isegi sõjaväemadrused, kui nad selle merelt leiavad, ei võta kohustust miiniproovist teatama, kuid siin tuleb teade tsiviilmadrustelt! 1920. aastatel ja 1930. aastate alguses teatati korduvalt miinide ilmumisest Soome lahe idaossa. Siis aga avastati õigel ajal Esimese maailmasõja ja kodusõja aegsed vene, saksa või inglise tüüpi miinid, mis kohe hävitati, kuid millegipärast neid ei leitud. Fiktiivsete aruannete peopesa hoidis laeva "Pioneer" kapten Vladimir Mihhailovitš Beklemišev.

23. juulil 1939. aastal juhtus järgmine: kell 22.21. Shepelevski tuletorni joonel patrullis seisev patrulllaev "Typhoon" sai Soome lahel asuva m/v "Pioneeri" kaptenilt semafori ja klapperiga teate: - "Kaks sõjalaeva. lahingulaeva tüüpi laevasid nähti Goglandi saare põhjaküla piirkonnas." (Edaspidi väljavõtted “KBF-i operatiivteenistuse peakorteri operatsioonipäevikust” [RGA Navy. F-R-92. Op-1. D-1005,1006]). Kell 22.30 palub Typhooni komandör Pioneeril: - "Teatage nende lahingulaevade kellaajast ja kursist, mille omanikku märkasite." Kell 22.42. kordab Pioneeri kapten eelmist teksti ja ühendus katkeb. "Typhooni" komandör edastas selle teabe laevastiku staapi ning korraldab omal ohul ja riisikol (ju siis polnud selleks käsku) Soome territoriaalvete lähedusest tundmatute lahingulaevade otsimise ja loomulikult ka teeb seda. ei leia midagi. Miks seda etendust mängiti, saame aru veidi hiljem.

Protsessi ja sellega seotud inimeste mõistmiseks räägime laeva "Pioneer" kaptenist Beklemiševist Vladimir Mihhailovitšist. See on esimese Vene allveelaeva Mihhail Nikolajevitš Beklemiševi poeg, sündinud 1858. aastal. sündinud, Venemaa esimese allveelaeva "Dolphin" (1903) üks projekteerijaid ja selle esimene komandör. Olles ühendanud oma teenistuse allveelaevadega, läks ta 1910. aastal pensionile. mereväe kindralmajori auastmega. Seejärel õpetas ta minecrafti Peterburi Polütehnilises Instituudis, töötas tehnilise konsultandina Peterburi tehastes. 1917. aasta Oktoobrirevolutsiooni järel tööta jäänud ta astus laevaehituse peadirektoraati, kuid vallandati. Alates 1924. aastast sai temast katselaeva Mikula komandör, juhtides seda regulaarselt korduvate arreteerimiste vahel ja läks 1931. aastal pensionile. 1933. aastal jäeti ta tsaariaegse laevastiku kõrgeima auastmena (kindral) ilma pensionist. Vana meremees suri 1936. aastal südamerabandusse. (E.A. Kovaljov "Sügavuse rüütlid", 2005, lk 14, 363). Tema poeg Vladimir astus isa jälgedes ja sai meremeheks, ainult kaubalaevastikus. Ilmselt tema koostöö Nõukogude eriteenistustega. 1930. aastatel olid kaupmehed ühed vähesed, kes vabalt ja regulaarselt välisriike külastasid ning Nõukogude luure kasutas sageli kaubameremeeste teenuseid.

"Seiklused" "Pioneer" sellega ei lõppenud. 28. septembril 1939 kella 2 paiku öösel, kui laev Narva lahte sisenes, imiteeris selle kapten Pioneeri maabumist Vigrundi saare lähedal kividele ja andis eelnevalt koostatud radiogrammi "tundmatu allveelaeva rünnakust laevale. ." Rünnaku jäljendamine oli viimane trump NSV Liidu ja Eesti läbirääkimistel “Nõukogude vete julgeoleku tagamise meetmete kohta Balti vetes peituvate välisriikide allveelaevade sabotaaži eest” (Ajaleht Pravda, 30. september 1939, nr. 133). Siin mainitud allveelaev pole juhuslik. Fakt on see, et pärast sakslaste rünnakut Poolale tungis Poola allveelaev ORP “Orzeł” (“Kotkas”) Tallinna ja interneeriti. 18. septembril 1939 sidus paadi meeskond eestlastest valvurid kinni ja "Orzeł" suundus täistuuridel sadamast väljapääsu poole ning põgenes Tallinnast. Kuna paadis oli pantvangis kaks eestlastest valvurit, süüdistasid Eesti ja Saksa ajalehed Poola meeskonda mõlema tapmises. Poolakad aga dessandisid Rootsi lähedal vahiväelasi, andsid neile kodumaale naasmiseks süüa, vett ja raha, misjärel lahkusid nad Inglismaale. Seejärel sai lugu laialdast vastukaja ja sai selgeks põhjuseks Pioneerile suunatud "torpeedorünnaku" stsenaariumi. Seda, et rünnak laevale polnud reaalne ja Pioneer kannatada ei saanud, saab hinnata edasiste sündmuste põhjal. Võimas päästepuksiir “Signal”, mis ootas ette “SOS” märguannet, läks kohe “Pioneerile” ning päästja, tuukribaasi alus “Trefolev” väljus sadamast 29. septembril 1939 kell 03.43. ülesandel ja seisis Suure Kroonlinna reidil. Väidetavalt kaljudest võetud laev toodi Neeva lahte. 30. septembril 1939 kell 10.27 ankrus Signal ja Pioneer Ida-Kroonlinna reidil. Kuid mõne jaoks ei piisanud sellest. Juba 06.15 pukseeritav "Pioneer" "avastab" (!) Shepelevski tuletorni piirkonnas taas ujuvmiini, millest teatatakse patrull-miinijahtijale T 202 "Osta". Veealakaitse (OVR) operatiivkorrapidajale anti korraldus hoiatada kõiki laevu ujuvmiini eest Šepelevski tuletorni piirkonnas. Kell 09.50 teatab OVR-i operatiivkorrapidaja laevastiku staabile, et miine otsima saadetud kaater “merekütt” on tagasi, miine ei leitud. 2. oktoobril 1939 kell 20.18 hakati vedama Pioneer vedama Idateelt Oranienbaumi. Kui Pioneer tõesti kiiruga ühele kivikaldale Vigrundi kaljusaare lähedal hüppas, oleks see pidanud viga saama, vähemalt üks-kaks kere veealuse osa nahka. Laeval oli ainult üks suur trümm ja see täitus kohe veega, mille tulemusena laev sai tõsiseid vigastusi. Ainult hea ilm, side ja päästelaeva vee väljapumpamine päästsid teda. Kuna midagi taolist ei juhtunud, on selge, et laev kivide otsas ei istunud. Kuna laeva ei toodud isegi mitte üheski Kroonlinna ega Leningradi dokis ülevaatusele, võime järeldada, et see oli kividel alles TASS-i teates. Edaspidi stsenaariumi järgi laeva Pioneer ei vajatud ja see töötas mõnda aega Läänemerel ohutult ning 1940. aastal anti Pioneer üle Bakuust saabunud meeskonnale ja saadeti (silmapiirist välja) kaasa. Volgast Kaspia mereni. Pärast sõda oli laev Kaspia laevakompanii kasutuses kuni 1966. aasta juulini.

"Metalist"

Ajaleht Pravda 28.09.1939 nr 132 avaldas TASS-i teate: „27. septembril kella 18 paiku torpedeeris ja uputas Narva lahe piirkonnas tundmatu allveelaev Nõukogude aurulaeva Metalist, veeväljasurvega kuni 4000 tonni. Laeva 24-liikmelisest meeskonnast võtsid Nõukogude patrull-laevad peale 19 inimest, ülejäänud 5 inimest ei leitud. "Metalist" ei olnud kaubalaev. Ta oli nn "söekaevur" - Balti laevastiku abilaev, militaartransport, kandis mereväe abilaevade lippu. "Metallist" määrati peamiselt kahele Balti lahingulaevale "Marat" ja "October Revolution" ning varustas neid enne mõlema lahingulaeva vedelkütusele üleminekut kampaaniate ja manöövrite ajal kivisöega. Kuigi tal oli muid ülesandeid ka. Näiteks andis Metallist 1935. aasta juunis kivisütt Krasnõi Gorni ujuvtöökoja üleminekuks Balti laevastikult Põhjalaevastikule. 30. aastate lõpuks oli 1903. aastal Inglismaal ehitatud Metalist vananenud ega omanud erilist väärtust. Nad otsustasid annetada. Septembris 1939 seisis Metallist Leningradi kaubasadamas ja ootas kivisütt, mis toetaks Balti laevastiku tegevust. Tuleb meeles pidada, et see oli periood, mil laevastik pandi välispoliitilistel põhjustel kõrgendatud valmisolekusse. 23. septembril sai äsja laadimisele pandud laev laevastiku peakorteri korrapidajalt korralduse: "Saada Metallisti transport Leningradist." Siis möödus segaduses paar päeva. Laev sõideti millegi ootuses Oranienbaumist Kroonlinna ja tagasi.

Edasiste sündmuste kirjeldamiseks peame tegema väikese kõrvalepõike. Selles kirjelduses on kaks kihti: esimene on dokumentides fikseeritud tegelikud sündmused, teine ​​on endise Soome luureohvitseri mälestused, kes avaldas oma mälestused pärast sõda Šveitsis. Proovime ühendada kaks kihti. Nõukogude eriteenistuste eest põgenev Soome luureohvitser Jukka L. Mäkkela oli sunnitud pärast Soome lahkumist sõjast 1944. aastal. välismaale minema. Seal avaldas ta oma mälestused „Im Rücken des Feindes-der finnische Nachrichtendienst in Krieg“, Need ilmusid Šveitsis saksa keeles (Verlag Huber & Co. Frauenfeld). J. L. Mäkkela meenutas neis muu hulgas 1941. aasta sügisel Bjorkesundi piirkonnas soomlaste kätte vangi langenud 2. järgu kaptenit Arsenjevit, väidetavalt minevikus - õppelaeva Svir komandöri. (Mitte segi ajada Lavensaari saarel asuva saare mereväebaasi komandöri kohusetäitja Grigori Nikolajevitš Arsenjeviga, kes suri 18. mail 1945). Vang tunnistas, et 1939. aasta sügisel kutsuti ta koosolekule, kus talle ja teisele ohvitserile anti ülesandeks simuleerida Narva lahes hukkumist transpordi Metallist tundmatu allveelaeva poolt. "Tundmatule" määrati remondiks ettevalmistatud allveelaev Shch-303 "Yorsh", mille meeskonnas oli alamehi. Transpordi "Metalist" meeskonda "päästavad" lahte sisenenud patrull-laevad. Ülejäänud täpsustustest teatatakse enne avaldamist. Kõlab fantastiliselt, kas pole? Mõelge nüüd sellele, mis juhtus Narva lahel. Balti laevastiku väljakujunenud praktika kohaselt täitis "Metallist" "vaenlase" rolli ning tähistas lahingulaevu ja lennukikandjaid. Nii see tol ajal oli. Õppuste tingimuste kohaselt ankrus Metalist antud punktis. See koht asus Narva lahes, Eesti rannikust silmapiiril. See oli oluline tegur. Kell 16.00 Moskva aja järgi ilmusid kolm "halva ilma" diviisi patrull-laeva - "Tuul, "Lumi" ja "Pilv". Üks neist lähenes transpordile, selle navigatsioonisillalt kõlas käsk: - „Laske Metalistil aur välja. Meeskond on valmis laevalt lahkuma." Kõike visates jooksid inimesed paate vette laskma. Kell 16.28 tuli valvur laua juurde ja eemaldas meeskonna. “Päästetud”, välja arvatud sillale kutsutud Arsenjev, paigutati soomukile kinnitatud illuminaatoritega kokpitti. Sissepääsu juures seisis korrapidaja, kes keelas välja minna ja Punase mereväega kontakte pidada. Nad ootasid valju plahvatust, kuid seda ei järgnenud.

Kell 16.45 lendas "Metalist" taas ümber lennukite "MBR-2", teatades: "Meeskonda pole. Paat oli külje pealt uppunud. Tekil on segadus." Eesti vaatlejad seda lennuki ülelendu ei fikseerinud ning ei teatatud, et 19.05-19.14 "Sneg" uuesti "Metallisti" külge sildus. [Mereväe RGA. F.R-172. Op-1. D-992. L-31.]. Umbes kell 20.00 ilmus “TASS-i teade Metalisti hukkumisest”. Kuna Eesti vaatlejad (meenutame, et Metallist oli Eesti ranniku nähtavuse juures ankrus) sama plahvatust ei fikseerinud, võib oletada kahte varianti:

Laev ei uppunud. Miskipärast ei tulnud allveelaevalt torpeedosalvet. Sellest kohast mitte kaugel oli pooleli uue mereväebaasi "Ruchi" (Kroonstadt-2) ehitamine. Suletud ala, võõraid pole. Mõnda aega võiks Metalist seal olla.

Tema raamatus "Kaugetest lähenemistest" (ilmus 1971). Kindralleitnant S. I. Kabanov (maist oktoobrini 1939, kes oli KBF-i logistikajuht ja kes, kui mitte tema, oleks pidanud teadma Logistikale alluvatest kohtutest) kirjutas: et 1941. aastal tõi Metalisti transport veose. Hanko garnisoni jaoks ja sai vaenlase suurtükitules kannatada. 20. sajandi 70ndatel töötas S. S. Berežnoi ja temaga seotud mereväe NIGi peastaabi töötajad teatmeteose “Nõukogude mereväe laevad ja abilaevad 1917-1928” (Moskva, 1981) koostamise kallal. Nad ei leidnud Leningradi, Gattšina ja Moskva arhiividest Metalisti kohta muud teavet ja jõudsid järeldusele, et see transport jäeti 2. detsembril 1941 vee alla Khankole.

Variant, et Metalist oli ikkagi üle ujutatud, on ebatõenäoline. Plahvatust ei kuulnud meremehed patrull-laevadelt, samuti ei näinud seda kaldal olnud Eesti vaatlejad. Versioon, et laev uputati ilma lõhkeaine abita, on ebatõenäoline.

"Merekogu", nr 7, 1991, avaldades pealkirja "Mereväe sõjaliste operatsioonide kroonikast juulis 1941", teatas: "26. juulil uputati suurtükitulega Hankole Metallist TR."

Fakt on ka kell 23.30 raadio teel edastatud radiogramm. See oli Snegi TFR-i komandöri sõnum KBF-i staabiülemale: „Metalisti transpordi surmakoht: laiuskraad - 59 ° 34 ', pikkuskraad - 27 ° 21 ' [RGA. F.R-92. Op-2. D-505. L-137.]

Veel üks väike nüanss. Otseselt ta muidugi midagi ei ütle, aga siiski. Samal päeval, kui Metallist õhku lasti, väljus kell 12.03 Kroonlinnast mereväe rahvakomissari ja KBF-i komandöriga YaMB tüüpi staabipaat (kiire merejaht) Soome lahele. . [RGA VMF.F.R-92. Op-2. D-505. L-135.]. Milleks? Operatsiooni edenemist isiklikult jälgida?

Järeldus

Kõik, mida selles artiklis räägitakse, peetakse väljamõeldisteks. Kuid arhiivist on dokumente. Need ei paljasta poliitilist kavatsust, vaid peegeldavad laevade liikumist. Laevastiku operatiivkorrapidaja logid kajastavad kõiki vastutusalas toimunud sündmusi ning laevade ja aluste liikumist selles. Ja need poliitilistele protsessidele peale kantud liikumised (mida kajastab tolle aja ametlikkus – ajaleht Pravda) võimaldavad teha järeldusi. Meie loos on palju ootamatuid pöördeid ja palju mõistatusi...

1940. aasta juunis algasid sündmused, mida varem nimetati “Balti riikide rahvaste vabatahtlikuks astumiseks NSV Liitu”, alates 1980. aastate lõpust hakati neid üha enam nimetama “nõukogude okupatsiooniks Balti riikides”. Gorbatšovi "perestroika" aastatel hakkas juurduma uus ajalooline skeem. Selle kohaselt okupeeris ja annekteeris Nõukogude Liit kolm iseseisvat demokraatlikku Balti vabariiki.

Samal ajal ei olnud Leedu, Läti ja Eesti 1940. aasta suveks sugugi demokraatlikud. Ja pikka aega. Mis puutub nende iseseisvusse, siis see on olnud üsna tabamatu alates selle väljakuulutamisest 1918. aastal.

1. Demokraatia müüt sõdadevahelises Baltikumis

Algul olid Leedu, Läti ja Eesti parlamentaarsed vabariigid. Aga mitte kauaks. Sisemised protsessid, esiteks - vasakjõudude mõju kasv, mis püüdis "teha nagu Nõukogude Venemaal", viisid parempoolsete vastastikuse konsolideerumiseni. Kuid isegi seda lühikest parlamentaarse demokraatia perioodi iseloomustas tippude repressiivne poliitika. Nii hukati pärast 1924. aastal Eestis kommunistide korraldatud ebaõnnestunud ülestõusu seal üle 400 inimese. Väikese Eesti jaoks - märkimisväärne näitaja.

17. detsembril 1926 viisid Leedus natsionalistide ja kristlike demokraatide parteid, tuginedes neile lojaalsetele ohvitseride rühmadele, riigipöörde. Putšistid said inspiratsiooni naaberriigi Poola eeskujust, kus riigi rajaja Josef Pilsudski kehtestas aastal veidi varem oma ainuvõimu. Leedu Seim saadeti laiali. Riigipeaks sai natsionalistide liider Antanas Smetona, kes oli Leedu esimene president. 1928. aastal kuulutati ta ametlikult "rahva juhiks", tema kätte koondusid piiramatud volitused. 1936. aastal keelustati Leedus kõik parteid, välja arvatud Rahvuspartei.

Lätis ja Eestis kehtestati paremautoritaarsed režiimid mõnevõrra hiljem. 12. märtsil 1934 tühistas riigivanem - Eesti täitevvõimu juht - Konstantin Päts (iseseisva Eesti esimene peaminister) riigikogu kordusvalimised. Eestis ei põhjustanud putši mitte niivõrd vasakpoolsete, kuivõrd paremäärmuslaste tegevus. Päts keelustas natsismimeelse veteranide organisatsiooni ("vaps"), mida pidas ohuks oma võimule, ja viis läbi selle liikmete massilisi arreteerimisi. Samal ajal hakkas ta oma poliitikas rakendama paljusid "vaps" programmi elemente. Saanud oma tegudele parlamendilt heakskiidu, saatis Päts selle sama aasta oktoobris laiali.

Eesti parlament pole kokku tulnud neli aastat. Kogu selle aja valitses vabariiki hunta, kuhu kuulusid Päts, ülemjuhataja J. Laidoner ja Siseministeeriumi juhataja K. Eerenpalu. 1935. aasta märtsis keelustati kõik erakonnad, välja arvatud valitsusmeelne Isamaa Liit. Põhiseaduslik assamblee, mida ei valitud alternatiivselt, võttis 1937. aastal vastu uue Eesti põhiseaduse, mis andis presidendile ulatuslikud volitused. Selle kohaselt valiti 1938. aastal üheparteiline parlament ja president Päts.

Üks “demokraatliku” Eesti “uuendusi” oli “mahajääjate laagrid”, nagu töötuid nimetati. Nende jaoks kehtestati 12-tunnine tööpäev, süüdlasi peksti kangidega.

15. mail 1934 korraldas Läti peaminister Karlis Ulmanis riigipöörde, tühistas põhiseaduse ja saatis laiali Seimi. President Kviesis sai võimaluse ametis olla kuni ametiaja lõpuni (1936. aastal) – ta ei otsustanud tegelikult midagi. Ulmanis, kes oli iseseisva Läti esimene peaminister, kuulutati "rahva juhiks ja isaks". Arreteeriti üle 2000 opositsionääri (peaaegu vabastati aga peaaegu kõik – Ulmanise režiim osutus naabritega võrreldes "pehmeks"). Kõik erakonnad keelustati.

Balti riikide parempoolsetes autoritaarsetes režiimides võib tuvastada mõningaid erinevusi. Nii et kui Smetona ja Päts toetusid suures osas ühele lubatud parteile, siis Ulmanis toetus formaalselt parteivabale riigiaparaadile pluss väljaarenenud tsiviilmiilitsale (aissargid). Kuid neil oli rohkem ühist kuni selleni, et kõik kolm diktaatorit olid inimesed, kes olid nende vabariikide eesotsas nende olemasolu alguses.

Eesti parlamendivalimised 1938. aastal võivad olla kodanlike Balti riikide "demokraatliku" iseloomu silmatorkav tunnus. Neil osalesid kandidaadid ühest erakonnast – "Isamaa Liidust". Samas andis kohalikele valimiskomisjonidele siseminister korralduse: “Inimesed, kes teatavasti saavad riigikogu vastu hääletada, ei tohiks hääletada... Nad tuleb kohe politseile üle anda. ” See tagas ühe erakonna kandidaatidele "üksmeelse" hääletuse. Kuid vaatamata sellele otsustasid nad 50 ringkonnas 80-st valimisi üldse mitte korraldada, vaid lihtsalt kuulutada välja ainsate kandidaatide valimine parlamenti.

Nii likvideeriti ammu enne 1940. aastat kogu Baltikumis viimased märgid demokraatlikest vabadustest ja kehtestati totalitaarne riigikord.

Nõukogude Liidul tuli teha vaid fašistlike diktaatorite, nende taskuparteid ja poliitiline politsei tehniline asendamine NLKP (b) ja NKVD mehhanismiga.

2. Müüt Balti riikide iseseisvusest

Leedu, Läti ja Eesti iseseisvus kuulutati välja aastatel 1917-1918. keerulises keskkonnas. Suurema osa nende territooriumist okupeerisid Saksa väed. Leedu ja Ostsee piirkonna (Läti ja Eesti) osas olid Keiser Saksamaal omad plaanid. Leedu Taribas (rahvusnõukogus) sundis Saksa administratsioon Württembergi vürsti Leedu kuninglikule troonile kutsuma. Ülejäänud Balti riikides kuulutati välja Balti hertsogiriik, mille eesotsas oli Mecklenburgi hertsogikoja liige.

Aastatel 1918-1920. Balti riigid said esmalt Saksamaa ja seejärel Inglismaa abiga hüppelauaks Venemaa sisemise kodusõja vägede paigutamisel. Seetõttu võttis Nõukogude Venemaa juhtkond kasutusele kõik meetmed nende neutraliseerimiseks. Pärast Judenitši valgekaardiväe ja teiste sarnaste formatsioonide lüüasaamist Loode-Venemaal kiirustas RSFSR tunnustama Läti ja Eesti iseseisvust ning sõlmis 1920. aastal nende vabariikidega riikidevahelised lepingud, mis tagasid nende piiride puutumatuse. Sel ajal sõlmis RSFSR isegi Leeduga sõjalise liidu Poola vastu. Nii kaitsesid Balti riigid tänu Nõukogude Venemaa toetusele neil aastatel oma formaalset iseseisvust.

Tegeliku iseseisvumisega olid asjad palju hullemad. Balti majanduse aluse agraar- ja toorainekomponent sundis otsima Läänemere põllumajandus- ja kalandustoodete importijaid läänest. Läänemere kalade järele oli läänel aga vähe vajadust ja seetõttu vajusid kolm vabariiki üha enam alepõllunduse sohu. Majandusliku mahajäämuse tagajärjeks oli Balti riikide poliitiliselt sõltuv positsioon.

Esialgu juhtisid Balti riike Inglismaa ja Prantsusmaa, kuid pärast natside võimuletulekut Saksamaal hakkasid valitsevad Baltikumi klikid aina kasvavale Saksamaale lähenema. Kõige kulminatsiooniks olid kõigi kolme Balti riigi poolt 1930. aastate keskel sõlmitud vastastikuse abistamise lepingud Kolmanda Reichiga (“Teise maailmasõja skoori”. M .: “Veche”, 2009). Nende lepingute järgi olid Eesti, Läti ja Leedu kohustatud oma piiride ohu korral pöörduma abi saamiseks Saksamaa poole. Viimastel oli antud juhul õigus saata vägesid Balti vabariikide territooriumile. Samamoodi võiks Saksamaa need riigid "legitiimselt" okupeerida, kui nende territooriumilt tõuseks "oht" Reichile. Nii vormistati Balti riikide "vabatahtlik" astumine Saksamaa huvi- ja mõjusfääri.

Seda asjaolu arvestas NSV Liidu juhtkond 1938.–1939. aasta sündmustes. Konflikt NSV Liidu ja Saksamaa vahel oleks nendel tingimustel kaasa toonud Balti riikide kohese okupeerimise Wehrmachti poolt. Seetõttu oli 22.-23. augustil 1939 Moskvas peetud läbirääkimistel Balti küsimus üks olulisemaid. Nõukogude Liidu jaoks oli oluline kaitsta end selle poole pealt igasuguste ootamatuste eest. Kaks riiki leppisid kokku mõjusfääride piiri tõmbamises nii, et Eesti ja Läti langesid Nõukogude sfääri, Leedu - Saksa oma.

Lepingu tagajärjeks oli Leedu juhtkonna poolt 20. septembril 1939. aastal Saksamaaga sõlmitud lepingu projekti heakskiitmine, mille kohaselt anti Leedu "vabatahtlikult" Kolmanda Reichi protektoraadi alla. Kuid juba 28. septembril leppisid NSV Liit ja Saksamaa kokku mõjusfääride piiride muutmises. Vastutasuks Visla ja Bugi vahelise Poola riba eest sai NSVL Leedu.

1939. aasta sügisel oli Balti riikidel alternatiiv – olla Nõukogude või Saksa protektoraadi all. Ajalugu ei pakkunud neile tol hetkel midagi.

3. Okupatsiooni müüt

Balti riikide iseseisvuse kehtestamise periood - 1918-1920. - tähistas neis kodusõda. Üsna märkimisväärne osa Balti riikide elanikkonnast, relvad käes, pooldas nõukogude võimu kehtestamist. Omal ajal (talvel 1918/1919) kuulutati välja Leedu-Valgevene ja Läti Nõukogude Sotsialistlikud vabariigid ning Eesti "töörahva kommuun". Punaarmee, kuhu kuulusid rahvusbolševistlikud Eesti, Läti ja Leedu üksused, okupeeris mõnda aega enamiku nende vabariikide territooriumidest, sealhulgas Riia ja Vilniuse linnad.

Interventsionistide toetus nõukogudevastastele vägedele ja Nõukogude Venemaa suutmatus oma toetajaid Baltikumis piisavalt abistada tõi kaasa Punaarmee taandumise piirkonnast. Punased lätlased, eestlased ja leedulased jäeti saatuse tahtel ilma kodumaast ja hajutati üle NSV Liidu. Nii sattus 1920. ja 1930. aastatel sunniviisilisele väljarändele see osa balti rahvastest, kes kõige aktiivsemalt toetasid nõukogude võimu. See asjaolu ei saanud muud kui mõjutada meeleolu Balti riikides, mis jäid ilma elanikkonna "kirglikust" osast.

Kuna kodusõja kulgu Balti riikides ei määranud mitte niivõrd sisemised protsessid, kuivõrd muutused välisjõudude vahekorras, on absoluutselt võimatu täpselt kindlaks teha, kes oli seal aastatel 1918-1920. rohkem oli nõukogude võimu pooldajaid või kodanliku riikluse pooldajaid.

Nõukogude ajalookirjutus omistas suurt tähtsust protestimeeleolude kasvule Balti riikides 1939. aasta lõpus – 1940. aasta esimesel poolel. Neid tõlgendati kui sotsialistlike revolutsioonide küpsemist neis vabariikides. Sai aru, et tööliste meeleavalduste eesotsas olid kohalikud põrandaalused kommunistlikud parteid. Meie ajal on paljud ajaloolased, eriti Baltikumi ajaloolased, kaldunud sedalaadi fakte eitama. Arvatakse, et kõned diktaatorlike režiimide vastu olid üksikud ning rahulolematus nendega ei tähendanud automaatselt kaastunnet Nõukogude Liidu ja kommunistide vastu.

Arvestades Baltikumi varasemat ajalugu, selle piirkonna töölisklassi aktiivset rolli 20. sajandi alguse Venemaa revolutsioonides, laialdast rahulolematust diktaatorlike režiimidega, tuleb siiski tunnistada, et Nõukogude Liidul oli tugev "viies kolonn". ” seal. Ja see ei koosnenud ilmselgelt ainult kommunistidest ja poolehoidjatest. Oluline oli see, et ainus reaalne alternatiiv NSV Liiduga ühinemisele tol ajal, nagu nägime, oli liitumine Saksa Reichiga. Kodusõja ajal avaldus üsna selgelt eestlaste ja lätlaste vihkamine nende sajanditevanuste rõhujate, saksa mõisnike vastu. Leedu tagastas tänu Nõukogude Liidule 1939. aasta sügisel oma iidse pealinna – Vilniuse.

Nii et sümpaatia NSV Liidu vastu ei määranud tollal märkimisväärse osa baltlaste seas mitte ainult ja mitte niivõrd vasakpoolsed poliitilised vaated.

14. juunil 1940 esitas NSVL Leedule ultimaatumi, nõudes valitsuse muutmist Nõukogude Liidule lojaalsema valitsuse vastu ja luba saata Leedusse täiendavaid Nõukogude vägede kontingente, mis paiknesid seal sügisel sõlmitud vastastikuse abistamise lepingu alusel. 1939. aastast. Smetona nõudis vastupanu, kuid kogu valitsuskabinet oli vastu. Smetona oli sunnitud põgenema Saksamaale (kust kolis peagi USA-sse) ja Leedu valitsus nõustus Nõukogude tingimustega. 15. juunil sisenesid Leedusse Punaarmee lisakontingendid.

Samalaadsete ultimaatumite esitamine Lätile ja Eestile 16. juunil 1940 ei leidnud kohalike diktaatorite vastuväiteid. Esialgu jäid Ulmanis ja Päts formaalselt võimule ning andsid loa meetmetele uute võimude loomiseks neis vabariikides. 17. juunil 1940 sisenesid Eestisse ja Lätti täiendavad Nõukogude väed.

Kõigis kolmes vabariigis moodustati valitsused NSV Liidule sõbralikest isikutest, kuid mitte kommunistidest. Kõik see viidi läbi kehtiva põhiseaduse vorminõudeid järgides. Seejärel toimusid parlamendivalimised. Uute ametissenimetamise ja valimiste määrused kirjutasid alla Leedu peaminister ning Läti ja Eesti presidendid. Seega toimus võimuvahetus kõigi iseseisva Leedu, Läti ja Eesti seadustega ette nähtud protseduuride järgi. Formaalsest õiguslikust aspektist on laitmatud kõik teod, mis eelnesid nende vabariikide NSV Liitu astumisele.

Balti riikide NSV Liiduga ühinemise legitiimsuse andsid 14. juulil 1940 toimunud nende vabariikide seimide valimised. Valimisteks registreeriti vaid üks kandidaatide nimekiri - Töörahva Liidust (Eestis Töörahva Blokk). See oli täielikult kooskõlas ka nende riikide iseseisvusaegse seadusandlusega, mis ei näinud ette alternatiivseid valimisi. Ametlikel andmetel jäi valimisaktiivsus vahemikku 84–95% ning üksiknimekirja kandidaatide poolt (erinevates vabariikides) hääletas 92–99%.

Me oleme ilma jäetud võimalusest teada, kuidas Balti riikide poliitiline protsess pärast diktatuuride kukutamist areneks, kui see enda teada jätta. Selles geopoliitilises olukorras oli see utoopia. Pole aga põhjust arvata, et 1940. aasta suvi tähendas Balti riikide jaoks demokraatia asendust totalitarismiga. Demokraatia oli ammu kadunud. Baltikumi jaoks on halvimal juhul üks autoritaarsus lihtsalt asendunud teisega.

Kuid samal ajal suudeti ära hoida kolme Balti vabariigi riikluse hävimise oht. Mis juhtuks temaga, kui Baltikumi satuks Saksa Reichi kontrolli alla, demonstreeriti aastatel 1941–1944.

Natside plaanides allus baltlased sakslaste osalisele assimileerimisele, osalisele väljatõstmisele venelastest puhastatud maadele. Mingist Leedu, Läti, Eesti riiklusest polnud juttugi.

Nõukogude Liidu tingimustes säilitasid baltlased oma riikluse, ametlikud keeled, arendasid ja rikastasid rahvuskultuuri.

1. augustil 1940 pidas Vjatšeslav Molotov (NSV Liidu välisasjade rahvakomissar) NSVL Ülemnõukogu korralisel istungil kõne, et Leedu, Läti ja Eesti töörahvas võttis rõõmuga vastu uudiseid oma vabariikidest. Nõukogude Liiduga ühinemine...

Mis asjaoludel Balti riikide ühinemine tegelikult toimus? Vene ajaloolased väidavad, et liitumisprotsess toimus vabatahtlikkuse alusel, mille lõplik vormistamine toimus 1940. aasta suvel (valimistel suure valijate toetuse saanud nende riikide kõrgeimate organite kokkuleppe alusel).
Seda seisukohta toetavad ka mõned Venemaa uurijad, kuigi nad pole päris nõus, et sisseastumine oli vabatahtlik.


Kaasaegsed politoloogid, ajaloolased, välisriikide uurijad kirjeldavad neid sündmusi kui iseseisvate riikide okupeerimist ja annekteerimist Nõukogude Liidu poolt, et kogu see protsess kulges järk-järgult ning mitmete õigete sõjaliste, diplomaatiliste ja majanduslike sammude tulemusena sai Nõukogude Liit hakkama. oma plaani ellu viima. Sellele protsessile aitas kaasa ka lähenev II maailmasõda.
Mis puutub tänapäeva poliitikutesse, siis nad räägivad inkorporeerimisest (pehmemast inkorporeerimise protsessist). Okupatsiooni eitavad teadlased pööravad tähelepanu NSVLi ja Balti riikide vaenutegevuse puudumisele. Kuid vastupidiselt nendele sõnadele osutavad teised ajaloolased tõsiasjadele, et okupatsioon ei nõua alati sõjalist tegevust, ja võrdlevad seda vallutamist Saksamaa poliitikaga, mis vallutas Tšehhoslovakkia 1939. aastal ja Taani 1940. aastal.

Ajaloolased viitavad ka dokumentaalsetele tõenditele demokraatlike normide rikkumiste kohta parlamendivalimiste ajal, mis toimusid kõigis Balti riikides üheaegselt suure hulga Nõukogude sõdurite juuresolekul. Nende riikide kodanikud said valimistel hääletada vaid Töörahva bloki kandidaatide poolt ja teised nimekirjad lükati tagasi. Isegi Baltikumi allikad nõustuvad arvamusega, et valimised toimusid rikkumistega ega peegelda sugugi rahva arvamust.
Ajaloolane I. Feldmanis toob välja järgmise fakti – Nõukogude uudisteagentuur TASS andis info valimistulemuste kohta 12 tundi enne häältelugemise algust. Ta kinnitab oma sõnu ka Dietrich A. Leberi (advokaat, sabotaaži- ja luurepataljoni "Branderurg 800" endine sõdur) arvamusega, et Eesti, Läti ja Leedu annekteeriti ebaseaduslikult, millest võime järeldada, et valimiste küsimus neis riikides oli eelnevalt kindlaks määratud.


Teise versiooni kohaselt esitas NSV Liit Teise maailmasõja ajal erakorralises olukorras, kui Prantsusmaa ja Poola said lüüa, et vältida Balti riikide üleminekut Saksa valdusse, Lätile, Leedule ja Eestile poliitilisi nõudmisi. , mis tähendas nendes riikides võimuvahetust ja sisuliselt on samuti annektsioon. Arvatakse ka, et Stalin kavatses vaatamata sõjategevusele Balti riigid NSV Liiduga liita, samas kui sõjalised tegevused muutsid selle protsessi lihtsalt kiiremaks.
Ajaloo- ja õiguskirjandusest võib leida autorite arvamusi, et Balti riikide ja NSV Liidu vahelised põhilepingud ei kehti (vastupidiselt rahvusvahelistele normidele), kuna need on sunniviisiliselt peale surutud. Enne II maailmasõja puhkemist ei peetud iga anneksiooni kehtetuks ja vastuoluliseks.

Kui nad ütlevad, et Nõukogude okupatsioonist Balti riikides ei saa rääkida, peavad nad silmas, et okupatsioon on territooriumi ajutine okupeerimine sõjategevuse ajal ja sel juhul sõjategevust ei toimunud ning üsna pea Leedu, Läti ja Eesti. muutusid Nõukogude vabariikideks. Kuid samal ajal unustavad nad teadlikult sõna "okupatsioon" kõige lihtsama ja põhimõttelisema tähenduse.

23. augusti 1939. aasta Molotov-Ribbentropi pakti ning 28. septembri 1939. aasta Nõukogude-Saksamaa sõprus- ja piirilepingu salaprotokollide kohaselt langesid Leedu, Läti ja Eesti "nõukogude huvide sfääri". Septembri lõpus - oktoobri alguses kehtestati nendele riikidele vastastikuse abistamise lepingud NSV Liiduga ja neisse rajati Nõukogude sõjaväebaasid.

Stalin ei kiirustanud Balti riikidega ühinema. Ta käsitles seda küsimust tulevase Nõukogude-Saksa sõja kontekstis. Juba 1940. aasta veebruari lõpus nõukogude mereväele saadetud käskkirjaga nimetati peamisteks vastasteks Saksamaad ja tema liitlasi. Selleks, et käed lahti siduda ajaks, mil algas sakslaste pealetung Prantsusmaal, lõpetas Stalin kiiresti Soome sõja kompromissilise Moskva rahuga ja viis vabastatud väed läänepiirialadele, kus Nõukogude vägedel oli 12 nõrga üle peaaegu kümnekordne ülekaal. Saksa diviisid, mis jäid itta. Lootuses võita Saksamaad, mis Stalini mõtte kohaselt Maginot' liinile, kuna Punaarmee Mannerheimi liinile kinni jäi, võib Baltikumi okupeerimine venida. Prantsusmaa kiire kokkuvarisemine sundis aga Nõukogude diktaatorit edasi lükkama marssi läände ning pöörduma Balti riikide okupeerimise ja annekteerimise poole, mida nüüd ei suutnud ära hoida ei Inglismaa ja Prantsusmaa ega Prantsusmaa lõpetamisega hõivatud Saksamaa.

Juba 3. juunil 1940 viidi Balti riikide territooriumil paiknenud Nõukogude väed Valgevene, Kalinini ja Leningradi sõjaväeringkondade alluvusest välja ning allutati vahetult kaitse rahvakomissarile. Seda sündmust võib aga käsitleda nii tulevase Leedu, Läti ja Eesti sõjaliseks okupatsiooniks valmistumise kontekstis kui ka seoses veel täielikult lahkumata Saksamaa ründamise plaanidega - Baltikumis paiknevate vägede vastu. riigid ei oleks tohtinud selles rünnakus osaleda, vähemalt esimesel etapil. Nõukogude diviisid Balti riikide vastu paigutati 1939. aasta septembri lõpus, mistõttu okupatsiooniks erilist sõjalist ettevalmistust enam vaja ei läinud.

8. juunil 1940 kirjutasid NSV Liidu välisasjade rahvakomissari asetäitja Vladimir Dekanozov ja Eesti saadik Moskvas August Rei alla salalepingule NSV Liidu relvajõudude Eestis viibimise üldiste haldustingimuste kohta. See leping kinnitas, et pooled "lähevad vastastikuse suveräänsuse austamise põhimõttest" ning et Nõukogude vägede liikumine Eesti territooriumil toimub ainult Eesti vastavate sõjaväeringkondade juhtide Nõukogude väejuhatuse eelneval teavitamisel. Täiendavate vägede lisamisest lepingusse ei räägitud. Ent pärast 8. juunit, enam kahtlemata selles, et Prantsusmaa alistumine on mõne päeva küsimus, otsustas Stalin lükata Hitleri-vastase kõne 41. aastale ning asuda tegelema Leedu, Läti ja Eesti okupeerimise ja annekteerimisega. samuti võtta Rumeenialt Bessaraabia ja Põhja-Bukovina .

14. juuni õhtul esitati Leedule ultimaatumi vägede lisakontingentide sissetoomise ja nõukogude-meelse valitsuse moodustamise kohta. Järgmisel päeval ründasid Nõukogude väed Läti piirivalvet ja 16. juunil esitati Lätile ja Eestile samad ultimaatumid nagu Leedule. Vilnius, Riia ja Tallinn tunnistasid vastupanu lootusetuks ja nõustusid ultimaatumitega. Tõsi, Leedus pooldas president Antanas Smetona relvastatud vastupanu agressioonile, kuid valitsuskabineti enamus teda ei toetanud ja põgenes Saksamaale. Igasse riiki viidi sisse 6–9 Nõukogude diviisi (varem oli igal riigil laskurdiviis ja tankibrigaad). Vastupanu ei olnud. Nõukogude-meelsete valitsuste loomist Punaarmee tääkidele esitas nõukogude propaganda kui "rahvarevolutsioone", mida anti välja meeleavaldustena valitsushoonete hõivamisega, mida korraldasid kohalikud kommunistid Nõukogude vägede abiga. Need "revolutsioonid" viidi läbi Nõukogude valitsuse esindajate järelevalve all: Leedus Vladimir Dekanozov, Lätis Andrei Võšinski ja Eestis Andrei Ždanov.

Kui nad ütlevad, et Nõukogude okupatsioonist Balti riikides ei saa rääkida, peavad nad silmas, et okupatsioon on territooriumi ajutine okupeerimine sõjategevuse ajal ja sel juhul sõjategevust ei toimunud ning üsna pea Leedu, Läti ja Eesti. muutusid Nõukogude vabariikideks. Kuid samal ajal unustatakse teadlikult ära sõna "okupatsioon" kõige lihtsam ja põhimõttelisem tähendus – antud territooriumi hõivamine teise riigi poolt seda asustava elanikkonna ja (või) olemasoleva riigivõimu tahte vastaselt. Sarnase määratluse annab näiteks Sergei Ožegovi vene keele seletav sõnaraamat: "Võõra territooriumi okupeerimine sõjalise jõuga." Sõjalise jõu all mõeldakse siin selgelt mitte ainult sõda ennast, vaid ka sõjalise jõu kasutamise ohtu. Just selles ametis kasutatakse Nürnbergi tribunali otsuses sõna "okupatsioon". Sel juhul ei ole oluline okupatsiooniakti enda ajutine iseloom, vaid selle õigusvastasus. Ning põhimõtteliselt ei erine 1940. aastal NSV Liidu poolt jõu kasutamise ähvardusega, kuid ilma otsese vaenutegevuseta läbi viidud Leedu, Läti ja Eesti okupeerimine ja annekteerimine täpselt samasugusest Natsi-Saksamaa “rahumeelsest” okupatsioonist. Austria 1938. aastal, Tšehhi Vabariik 1939. aastal ja Taani 1940. aastal. Nende riikide valitsused, aga ka Balti riikide valitsused otsustasid, et vastupanu on lootusetu ja seetõttu tuleb alluda jõule, et päästa oma rahvad hävingust. Samal ajal on Austrias alates 1918. aastast valdav enamus elanikkonnast olnud anšlussi pooldajad, mis aga ei muuda 1938. aastal jõu ähvardusel läbi viidud anšlussist õigusakti. Samamoodi muudab liitumise ebaseaduslikuks ainuüksi ähvardus jõu kasutamisega, mida rakendati Balti riikide ühinemisel NSV Liiduga, rääkimata sellest, et kõik järgnevad valimised siin kuni 1980. aastate lõpuni olid lausa farss. Esimesed nn rahvaparlamentide valimised toimusid juba 1940. aasta juuli keskel, valimiskampaaniateks oli ette nähtud vaid 10 päeva ning hääletada sai ainult kommunistliku "bloki" (Lätis) ja "liitude" poolt. " (Leedus ja Eestis) "töörahvast". Ždanov näiteks dikteeris Eesti KVK-le järgmise imelise juhise: „Seises olemasoleva riigi ja avaliku korra kaitsel, mis keelab rahvavaenulike organisatsioonide ja rühmituste tegevuse, ei pea Keskvalimiskomisjon end õigustatud registreerima. kandidaadid, kes ei esinda platvormi või esitavad platvormi, mis on vastuolus Eesti riigi ja rahva huvidega” (arhiivis on säilinud Ždanovi käega kirjutatud mustand). Moskvas avalikustati nende valimiste tulemused, kus kommunistid said 93–99% häältest, enne kui häältelugemine kohapeal lõppes. Kuid kommunistidel keelati esitada loosungeid NSV Liiduga ühinemise, eraomandi võõrandamise kohta, kuigi juuni lõpus ütles Molotov otse Leedu uuele välisministrile, et "Leedu liitumine Nõukogude Liiduga" on lahendatud asi. ja lohutas vaest, et Leedus tuleb kindlasti Läti ja Eesti järjekord. Ja uute parlamentide esimene otsus oli just nimelt kaebus NSV Liitu vastuvõtmiseks. 3., 5. ja 6. augustil 1940 rahuldati Leedu, Läti ja Eesti taotlused.

Miks alistas Nõukogude Liit Saksamaad Teises maailmasõjas? Näib, et kõik vastused sellele küsimusele on juba antud. Siin on nõukogude poole üleolek inim- ja materiaalsetes ressurssides, siin on totalitaarse süsteemi vastupidavus sõjalise lüüasaamise ees, siin on vene sõduri ja vene rahva traditsiooniline vastupidavus ja vähenõudlikkus.

Balti riikides toetas Nõukogude vägede sisenemist ja sellele järgnenud annekteerimist vaid osa venekeelsest põlisrahvastikust, aga ka suurem osa juute, kes nägid Stalinis kaitset Hitleri vastu. Nõukogude vägede abiga korraldati meeleavaldusi okupatsiooni toetamiseks. Jah, Balti riikides olid autoritaarsed režiimid, kuid režiimid olid pehmed, erinevalt nõukogude omast ei tapnud nad oma vastaseid ja säilitasid teatud määral sõnavabaduse. Näiteks 1940. aastal oli Eestis poliitvangi vaid 27 ja siinsetel kommunistlikel parteidel oli kokku mitusada liiget. Suurem osa Balti riikide elanikkonnast ei toetanud ei Nõukogude sõjalist okupatsiooni ega veelgi enam rahvusliku riikluse kaotamist. Seda tõestab "metsavendade" partisanisalkade loomine, kes Nõukogude-Saksa sõja algusega alustasid aktiivseid operatsioone Nõukogude vägede vastu ja suutsid iseseisvalt hõivata mõned suured linnad, näiteks Kaunase ja Kaunase. osa Tartust. Ja pärast sõda jätkus relvastatud vastupanuliikumine Nõukogude okupatsioonile Balti riikides kuni 50. aastate alguseni.