Stalini – “rahvaste isa” ja “kommunismiarhitekti” – surmaga 1953. aastal algas võitlus võimu pärast, sest tema asutatud üks eeldas, et NSV Liidu eesotsas on sama autokraatlik juht. , kes võtaks valitsuse ohjad enda kätte.
Ainus erinevus seisnes selles, et peamised võimupretendendid pooldasid just selle kultuse kaotamist ja riigi poliitilise kursi liberaliseerimist.
Kes valitses pärast Stalinit?
Algselt triumviraati esindanud Georgi Malenkovi (NSVL Ministrite Nõukogu esimees), Lavrenti Beria (ühendatud siseministeeriumi minister) ja Nikita Hruštšovi (NLKP sekretär) vahel tekkis tõsine võitlus. Keskkomitee). Igaüks neist soovis istet võtta, kuid võit sai vaid kaebaja, kelle kandidatuuri toetaks erakond, mille liikmed nautisid suurt autoriteeti ja omasid vajalikke sidemeid. Lisaks ühendas neid kõiki soov saavutada stabiilsus, lõpetada repressioonide ajastu ja saada oma tegevuses rohkem vabadust. Seetõttu ei ole alati ühemõttelist vastust küsimusele, kes valitses pärast Stalini surma – oli ju võimu pärast võitlemas korraga kolm inimest.
Triumviraat võimul: lõhenemise algus
Stalini ajal loodud triumviraat jagas võimu. Suurem osa sellest oli koondunud Malenkovi ja Beria kätte. Hruštšovile määrati sekretäri roll, mis polnud tema rivaalide silmis nii märkimisväärne. Küll aga alahindasid ambitsioonikat ja pealehakkavat parteilast, kes paistis silma erakordse mõtlemise ja intuitsiooni poolest.
Neile, kes valitsesid riiki pärast Stalinit, oli oluline aru saada, kes tuleks konkurentsist üldse välja langeda. Esimene sihtmärk oli Lavrenty Beria. Hruštšov ja Malenkov olid teadlikud kõigi nende kohta käivast toimikust, mis kogu repressiivasutuste süsteemi juhtinud siseministril oli. Sellega seoses arreteeriti juulis 1953 Beria, süüdistades teda spionaažis ja mõnes muus kuriteos, kõrvaldades seeläbi sellise ohtliku vaenlase.
Malenkov ja tema poliitika
Hruštšovi autoriteet selle vandenõu organisaatorina kasvas märgatavalt ja tema mõju teistele parteikaaslastele suurenes. Kuigi Malenkov oli ministrite nõukogu esimees, sõltusid peamised otsused ja poliitilised suunad temast. Presiidiumi esimesel koosolekul võeti suund destaliniseerimisele ja riigi kollektiivse valitsuse loomisele: plaaniti kaotada isikukultus, kuid teha seda nii, et see ei kahjustaks “rahvaste isa” teeneid. Peamine ülesanne, mille Malenkov püstitas, oli majanduse arendamine elanike huve arvestades. Ta pakkus välja üsna ulatusliku muudatuste programmi, mida NLKP Keskkomitee Presiidiumi koosolekul vastu ei võetud. Seejärel esitas Malenkov samad ettepanekud ülemnõukogu istungil, kus need ka heaks kiideti. Esimest korda pärast Stalini absoluutset valitsemist ei langetanud otsuse mitte partei, vaid ametlik võim. NLKP Keskkomitee ja Poliitbüroo olid sunnitud sellega leppima.
Edasine ajalugu näitab, et pärast Stalinit valitsenute seas on Malenkov oma otsustes kõige "efektiivsem". Abinõud, mida ta võttis riigi- ja parteiaparaadi bürokraatia vastu võitlemiseks, toiduainete- ja kergetööstuse arendamiseks ning kolhooside iseseisvuse laiendamiseks, kandis vilja: 1954-1956, esimest korda pärast sõja lõppu. , näitas maarahvastiku kasvu ja põllumajandusliku tootmise suurenemist, mis paljude aastate jooksul muutus tulusaks languseks ja stagnatsiooniks. Nende meetmete mõju püsis kuni 1958. aastani. Just seda viieaastast plaani peetakse kõige produktiivsemaks ja produktiivsemaks pärast Stalini surma.
Stalini järel valitsejatele oli selge, et kergetööstuses pole sellist edu võimalik saavutada, kuna Malenkovi ettepanekud selle arendamiseks läksid vastuollu järgmise viie aasta plaani ülesannetega, mis rõhutasid edutamist.
Püüdsin läheneda probleemide lahendamisele ratsionaalsest vaatenurgast, rakendades pigem majanduslikke kui ideoloogilisi kaalutlusi. See korraldus aga ei sobinud parteinomenklatuurile (eesotsas Hruštšov), mis oli praktiliselt kaotanud oma domineeriva rolli riigielus. See oli kaalukas argument Malenkovi vastu, kes partei survel 1955. aasta veebruaris lahkumisavalduse esitas. Tema asemele asus Hruštšovi kaaslane Malenkov, kellest sai üks tema asetäitjatest, kuid pärast parteivastase rühmituse (mille liige ta kuulus) hajutamist 1957. aastal visati ta koos toetajatega NLKP Keskkomitee presiidiumist välja. Hruštšov kasutas seda olukorda ära ja tagandas 1958. aastal Malenkovi ka ministrite nõukogu esimehe kohalt, asudes tema kohale ja temast sai see, kes valitses pärast Stalinit NSV Liidus.
Seega koondas ta oma kätesse peaaegu täieliku jõu. Ta vabanes kahest võimsaimast konkurendist ja juhtis riiki.
Kes valitses riiki pärast Stalini surma ja Malenkovi tagandamist?
Need 11 aastat, mil Hruštšov NSV Liitu valitses, on rikkad mitmesuguste sündmuste ja reformide poolest. Päevakorras oli palju probleeme, millega riik silmitsi seisis pärast industrialiseerimist, sõda ja majanduse taastamise katseid. Peamised verstapostid, mis mäletavad Hruštšovi valitsemise ajastut, on järgmised:
- Põllumaade arendamise poliitika (mida ei toetanud teadusuuringud) suurendas külvipindade hulka, kuid ei arvestanud arenenud aladel põllumajanduse arengut takistavaid klimaatilisi iseärasusi.
- "Corn Campaign", mille eesmärk oli järele jõuda ja mööduda USA-st, mis sai sellest saagist head saaki. Maisi kasvupind on kahekordistunud rukki ja nisu kahjuks. Kuid tulemus oli kurb - kliimatingimused ei võimaldanud suurt saaki ja muude põllukultuuride alade vähendamine põhjustas nende kogumise madalad määrad. Kampaania kukkus 1962. aastal rängalt läbi ning selle tulemuseks oli või ja liha kallinemine, mis tekitas elanikes rahulolematust.
- Perestroika alguseks sai massiline majade ehitamine, mis võimaldas paljudel peredel kolida ühiselamutest ja kommunaalkorteritest korteritesse (nn "hruštšovkateks").
Hruštšovi valitsusaja tulemused
Pärast Stalinit valitsenute seas paistis silma Nikita Hruštšov oma ebastandardse ja mitte alati läbimõeldud lähenemisega riigisisesele reformile. Vaatamata arvukatele ellu viidud projektidele viis nende ebajärjekindlus 1964. aastal Hruštšovi ametist tagandamiseni.
Tema kroonimise ajal toimunud tormi tõttu suri palju inimesi. Nii saigi kõige lahkema filantroop Nikolai nimi "Verine". Maailmarahu eest hoolitsedes andis ta 1898. aastal välja manifesti, milles kutsus kõiki maailma riike täielikult desarmeerima. Pärast seda kogunes Haagis erikomisjon, et töötada välja mitmeid meetmeid, mis võiksid veelgi ära hoida veriseid kokkupõrkeid riikide ja rahvaste vahel. Kuid rahuarmastav keiser pidi võitlema. Esiteks, Esimeses maailmasõjas, seejärel puhkes bolševike riigipööre, mille tagajärjel monarh kukutati ja seejärel tulistati koos perega Jekaterinburgis.
Õigeusu kirik kuulutas Nikolai Romanovi ja kogu tema perekonna pühakuteks.
Lvov Georgi Jevgenievitš (1917)
Pärast Veebruarirevolutsiooni sai temast Ajutise Valitsuse esimees, mida ta juhtis 2. märtsist 1917 kuni 8. juulini 1917. Seejärel emigreerus ta pärast Oktoobrirevolutsiooni Prantsusmaale.
Aleksander Fedorovitš (1917)
Ta oli Lvovi järel Ajutise Valitsuse esimees.
Vladimir Iljitš Lenin (Uljanov) (1917-1922)
Pärast revolutsiooni oktoobris 1917 moodustus lühikese 5 aastaga uus riik - Nõukogude Sotsialistlike Vabariikide Liit (1922). Üks peamisi ideolooge ja bolševike riigipöörde juhte. Just V. I. kuulutas 1917. aastal välja kaks määrust: esimese sõja lõpetamise ja teise maa eraomandi kaotamise ja kõigi varem maaomanikele kuulunud territooriumide tööliste kasutusse andmise kohta. Ta suri Gorkis enne 54-aastaseks saamist. Tema keha puhkab Moskvas Punasel väljakul mausoleumis.
Iosif Vissarionovitš Stalin (Džugašvili) (1922-1953)
Kommunistliku Partei Keskkomitee peasekretär. Kui riigis kehtestati totalitaarne režiim ja verine diktatuur. Ta viis riigis läbi sunniviisiliselt kollektiviseerimise, ajades talupojad kolhoosidesse ning võttes neilt ära nende vara ja passid, asudes tegelikult taas pärisorjuse. Nälja hinnaga korraldas ta industrialiseerimise. Tema valitsusajal arreteeriti ja hukati riigis massiliselt kõiki teisitimõtlejaid, aga ka "rahvavaenlasi". Stalini Gulagis hukkus suurem osa kogu riigi intelligentsist. Ta võitis Teise maailmasõja, alistades koos liitlastega Natsi-Saksamaa. Suri insulti.
Nikita Sergejevitš Hruštšov (1953-1964)
Pärast Stalini surma, sõlmides liidu Malenkoviga, eemaldas ta Beria võimult ja asus kommunistliku partei peasekretäri kohale. Ta kummutas Stalini isikukultuse. 1960. aastal kutsus ta ÜRO Assamblee koosolekul riike üles desarmeerima ja palus Hiina kaasata Julgeolekunõukogusse. Kuid NSVL-i välispoliitika alates 1961. aastast on muutunud karmimaks. NSV Liit rikkus tuumarelvakatsetuste kolmeaastase moratooriumi kokkulepet. Külm sõda algas lääneriikidega ja ennekõike USA-ga.
Leonid Iljitš Brežnev (1964-1982)
Ta juhtis N. S.-i vastu vandenõu, mille tulemusel tagandas ta peasekretäri ametikohale. Tema valitsemisaega nimetatakse "stagnatsiooniks". Absoluutselt kõigi tarbekaupade totaalne defitsiit. Kogu riik seisab kilomeetrite pikkustes järjekordades. Korruptsioon õitseb. Paljud eriarvamuste pärast taga kiusatud avaliku elu tegelased lahkuvad riigist. Seda väljarändelainet nimetati hiljem "ajude äravooluks". L. I. viimane avalik esinemine toimus 1982. aastal. Ta osales paraadil Punasel väljakul. Samal aastal ta suri.
Juri Vladimirovitš Andropov (1983-1984)
Endine KGB juht. Olles saanud peasekretäriks, suhtus ta oma ametisse vastavalt. Tööajal keelas ta ilma mõjuva põhjuseta täiskasvanute tänavale ilmumise. Suri neerupuudulikkusesse.
Konstantin Ustinovitš Tšernenko (1984-1985)
Raskelt haige 72-aastase Tšernenoki peasekretäri ametikohale määramist ei võtnud riigis keegi tõsiselt. Teda peeti omamoodi "vahefiguuriks". Ta veetis suurema osa oma NSV Liidu valitsemisajast Kliinilises Keskhaiglas. Temast sai riigi viimane valitseja, kes maeti Kremli müüri äärde.
Mihhail Sergejevitš Gorbatšov (1985-1991)
NSV Liidu esimene ja ainus president. Ta alustas riigis mitmeid demokraatlikke reforme, mida kutsuti "Perestroikaks". Ta vabastas riigi "raudsest eesriidest", peatas teisitimõtlejate tagakiusamise. Riigis on sõnavabadus. Avas turu lääneriikidega kauplemiseks. Lõpetas külma sõja. Autasustatud Nobeli rahupreemiaga.
Boriss Nikolajevitš Jeltsin (1991-1999)
Valitud kaks korda Vene Föderatsiooni presidendiks. NSV Liidu lagunemisest tingitud majanduskriis riigis süvendas vastuolusid riigi poliitilises süsteemis. Jeltsini vastaseks oli asepresident Rutskoi, kes Ostankino televisioonikeskuse ja Moskva linnapea kabineti tungides käivitas riigipöörde, mis suruti maha. Ma olin raskelt haige. Haiguse ajal valitses riiki ajutiselt V. S. Tšernomõrdin. B. I. Jeltsin teatas oma tagasiastumisest oma uusaastapöördumises venelastele. Lahkus 2007. aastal.
Vladimir Vladimirovitš Putin (1999-2008)
Jeltsin määras näitlejaks. president, sai pärast valimisi riigi täieõiguslikuks presidendiks.
Dmitri Anatoljevitš Medvedev (2008-2012)
Protege V.V. Putin. Ta tegutses presidendina neli aastat, misjärel sai V.V uuesti presidendiks. Putin.
Olen juba ammu tahtnud kirjutada. Suhtumine Stalinisse on meie riigis suuresti polaarne. Ühed vihkavad teda, teised kiidavad. Mulle on alati meeldinud asjadele kainelt vaadata ja püüda mõista nende olemust.
Seega ei olnud Stalin kunagi diktaator. Pealegi polnud ta kunagi NSV Liidu juht. Ärge kiirustage skeptiliselt norskama. Kuigi teeme seda lihtsamalt. Nüüd esitan teile kaks küsimust. Kui teate neile vastuseid, võite selle lehe sulgeda. Järgnev tundub teile ebahuvitav.
1. Kes oli Nõukogude riigi juht pärast Lenini surma?
2. Millal täpselt sai Stalinist diktaator, vähemalt aasta?
Alustame kaugelt. Igas riigis on oma ametikoht, mida hõivates saab inimene selle riigi juhiks. See ei ole alati nii, kuid erandid kinnitavad ainult reeglit. Ja üldiselt pole vahet, kuidas seda ametikohta nimetatakse, president, peaminister, suure khurali esimees või lihtsalt juht ja armastatud juht, peaasi, et see on alati olemas. Seoses teatud muutustega antud riigi poliitilises formatsioonis võib see muuta ka oma nime. Kuid üks asi jääb muutumatuks, pärast seda, kui seal asuv isik oma kohalt lahkub (ühel või teisel põhjusel), tuleb tema asemele alati teine, kellest saab automaatselt riigi järgmine esimene inimene.
Nii et nüüd järgmine küsimus – kuidas seda ametikohta NSV Liidus nimetati? Peasekretär? Oled sa kindel?
No vaatame. Nii sai Stalinist 1922. aastal NLKP(b) peasekretär. Siis oli Lenin veel elus ja püüdis isegi tööd teha. Kuid Lenin ei olnud kunagi peasekretär. Ta töötas ainult Rahvakomissaride Nõukogu esimehe ametikohal. Pärast teda hõivas selle koha Rykov. Need. mida tähendab, et Rõkovist sai pärast Lenini Nõukogude riigi juht? Olen kindel, et mõned teist pole sellest nimest isegi kuulnud. Samas ei olnud Stalinil veel mingeid erilisi volitusi. Pealegi oli NLKP (b) puhtjuriidiliselt tol ajal vaid üks Kominterni osakondadest, mis oli samaväärne teiste riikide parteidega. Selge see, et bolševikud andsid selle kõige jaoks raha niikuinii, aga formaalselt oli kõik täpselt nii. Kominterni juhtis siis Zinovjev. Võib-olla oli ta sel ajal riigi esimene inimene? Vaevalt, et oma mõju poolest parteile jäi ta palju alla näiteks sellelesamale Trotskile.
Kes siis oli esimene inimene ja juht? Järgmine on veelgi naljakam. Kas te arvate, et Stalin oli juba 1934. aastal diktaator? Arvan, et vastate nüüd jaatavalt. Seega kaotati tänavu peasekretäri koht üldse. Miks kuidas? No niimoodi. Formaalselt jäi Stalin üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee lihtsaks sekretäriks. Muide, ta kirjutas sellele hiljem kõikides dokumentides alla. Ja partei põhikirjas puudus peasekretäri koht üldse.
1938. aastal võeti vastu niinimetatud "stalinlik" põhiseadus. Selle järgi nimetati NSV Liidu Ülemnõukogu Presiidiumit meie riigi kõrgeimaks täitevorganiks. Mida juhtis Kalinin. Välismaalased kutsusid teda NSV Liidu "presidendiks". Missugune jõud tal tegelikult oli, teate kõik väga hästi.
Noh, mõtle selle peale, ütled sa. Saksamaal on ka dekoratiivne president ja kantsler juhib kõike. Jah, see on tõsi. Kuid ainult nii oli see enne Hitlerit ja pärast teda. 1934. aasta suvel valiti Hitler rahvahääletusel rahva füüreriks (juhiks). Muuseas sai 84,6% häältest. Ja alles siis sai temast sisuliselt diktaator, st. piiramatu võimuga inimene. Nagu te aru saate, ei olnud Stalinil juriidiliselt selliseid volitusi üldse. Ja see piirab tugevalt võimu võimalusi.
Noh, see pole oluline, ütlete. Vastupidi, selline positsioon oli väga kasulik. Ta seisis justkui võitlusest kõrgemal, ei vastanud formaalselt millegi eest ja oli kohtunik. Olgu, lähme edasi. 6. mail 1941 sai temast ootamatult Rahvakomissaride Nõukogu esimees. Ühest küljest on see üldiselt mõistetav. Sõda on varsti tulemas ja meil peavad olema tõelised jõuhoovad. Põhimõte on aga see, et sõja ajal tuleb esiplaanile sõjaline jõud. Ja tsiviilisikust saab lihtsalt osa sõjalisest struktuurist, lihtsalt öeldes tagaosast. Ja just sõja ajal juhtis sõjaväge sama Stalin kui kõrgeim ülemjuhataja. Noh, pole midagi. Järgmine on veelgi naljakam. 19. juulil 1941 sai Stalinist ka kaitse rahvakomissar. See ületab juba igasuguse ettekujutuse ühe konkreetse inimese diktatuurist. Et see teile selgem oleks, oleks justkui ettevõtte peadirektorist (ja omanikust) saanud samaaegselt kommertsdirektor ja varustusosakonna juhataja. Jama.
Sõjaaegne kaitse rahvakomissar on väga teisejärguline ametikoht. Selleks perioodiks võtab peastaap üle peastaap ja meie puhul kõrgeima väejuhatuse peakorter, mida juhib sama Stalin. Ja kaitse rahvakomissarist saab midagi kompanii töödejuhataja taolist, kes vastutab üksuse varustuse, relvastuse ja muude igapäevaste asjade eest. Väga teisejärguline positsioon.
Seda saab vähemalt kuidagi mõista vaenutegevuse perioodi kohta, kuid Stalin jäi rahvakomissariks 1947. aasta veebruarini.
Olgu, lähme edasi. Stalin suri 1953. aastal. Kes sai pärast teda NSV Liidu juhiks? Mida sa räägid Hruštšov? Mis ajast juhib meie riigis lihtne keskkomitee sekretär kogu riiki?
Formaalselt selgub, et Malenko. Temast sai ministrite nõukogu esimees Stalini järel järgmine. Nägin kuskil netis, kus sellele selgelt vihjati. Aga millegipärast ei pidanud teda hiljem keegi meie riigis riigi juhiks.
1953. aastal taastati parteijuhi koht. Nad nimetasid ta esimeseks sekretäriks. Ja temast sai 1953. aasta septembris Hruštšov. Kuid millegipärast on see väga ebaselge. Päris pleenumina tunduva kohtumise lõpus tõusis Malenkov püsti ja küsis, kuidas vaatajad esimese sekretäri valimisse suhtuvad. Publik vastas jaatavalt (muide, see on kõigi nende aastate stenogrammide iseloomulik tunnus, pidevalt tuleb publikult märkusi, kommentaare ja muid reaktsioone teatud sõnavõttudele presiidiumis. Isegi negatiivseid. Magamine omaga sellistel üritustel silmad lahti jäävad juba Brežnevi ajal Malenkov soovitas hääletada Hruštšovi poolt, mida nad ka tegid.
Millal siis sai Hruštšovist NSV Liidu de facto juht? No vist 1958. aastal, kui ta kõik vanainimesed välja viskas ja ka ministrite nõukogu esimeheks sai. Need. kas võib eeldada, et tegelikult asus sellele kohale asudes ja erakonda juhtides riiki juhtima inimene?
Aga siin on probleem. Brežnevist sai pärast Hruševi kõigilt ametikohtadelt kõrvaldamist ainult esimene sekretär. Seejärel, 1966. aastal, taaselustati peasekretäri ametikoht. Näib, et võite eeldada, et just siis hakkas see tegelikult tähendama riigi täielikku juhtimist. Kuid jällegi on karmid servad. Brežnev sai partei juhiks pärast NSV Liidu Ülemnõukogu Presiidiumi esimehe ametit. Milline. nagu me kõik väga hästi teame, oli see üldiselt üsna dekoratiivne. Miks siis 1977. aastal Leonid Iljitš selle juurde tagasi pöördus ja sai nii peasekretäriks kui ka esimeheks? Kas tal puudus jõud?
Aga Andropovil sai küllalt. Temast sai ainult Gensekov.
Ja see pole tegelikult veel kõik. Kõik need faktid võtsin Wikipediast. Kui lähete sügavamale, murrab kurat jala katki kõigis neis 20-50ndate kõrgeima võimuešeloni auastmetes, positsioonides ja jõududes.
Noh, nüüd kõige tähtsam. NSV Liidus oli kõrgeim võim kollektiivne. Ja kõik peamised otsused, ühes või teises olulises küsimuses, langetas poliitbüroo (Stalini ajal oli see veidi teistsugune, kuid sisuliselt tõsi) Tegelikult ei olnud ühtset juhti. Oli inimesi (nagu seesama Stalin), keda erinevatel põhjustel peeti võrdsete seas esimesteks. Aga mitte rohkem. Ühestki diktatuurist ei saa rääkida. NSV Liidus pole seda kunagi eksisteerinud ega saanudki eksisteerida. Samal Stalinil lihtsalt puudusid juriidilised hoovad, et iseseisvalt tõsiseid otsuseid teha. Kõike on alati võetud kollektiivselt. Millel on palju dokumente.
Kui arvate, et ma mõtlesin selle kõik ise välja, siis eksite. See on poliitbüroo ja NLKP Keskkomitee poolt esindatud Nõukogude Liidu Kommunistliku Partei ametlik seisukoht.
Ei usu? Noh, liigume edasi dokumentide juurde.
NLKP Keskkomitee 1953. aasta juulipleenumi stenogramm. Vahetult pärast Beria arreteerimist.
Malenkovi kõnest:
Esiteks peame avalikult tunnistama ja teeme selle ka keskkomitee pleenumi otsuses kirja panna, et meie propagandas on viimastel aastatel toimunud kõrvalekaldumine marksistlik-leninlikust arusaamast rolliküsimusest. üksikisikust ajaloos. Pole saladus, et parteipropaganda eksis selle asemel, et õigesti selgitada kommunistliku partei rolli meie riigi kommunismi ülesehitamise suunava jõuna, eksinud isikukultusse.
Kuid, seltsimehed, see pole ainult propaganda küsimus. Isikukultuse küsimus on otseselt ja vahetult seotud küsimusega kollektiivne juhtimine.
Meil pole õigust teie eest varjata, et selline inetu isikukultus on viinud erapooletud üksikotsused ning viimastel aastatel hakkas erakonna ja riigi juhtkonnale tõsist kahju tekitama.
Seda tuleb öelda selleks, et selles punktis tehtud vigu otsustavalt parandada, vajalikke õppetunde teha ja edaspidi praktikas tagada kollektiivne juhtimine leninlik-stalinliku doktriini põhimõttel.
Peame seda ütlema, et mitte korrata sellega seotud vigu kollektiivse juhtimise puudumine ja isikukultuse küsimusest valesti aru saades on need vead seltsimees Stalini puudumisel kolm korda ohtlikud. (Hääled. Õige).
Keegi üksi ei julge, ei saa, ei tohi ega taha nõuda järglase rolli. (Hääled. Täpselt nii. Aplaus).
Suure Stalini järglane on tihedalt seotud, monoliitne parteijuhtide meeskond ....
Need. tegelikult pole isikukultuse küsimus seotud sellega, et keegi seal vigu tegi (antud juhul Beria, pleenum oli pühendatud tema vahistamisele), vaid sellega, et üksinda tõsiste otsuste tegemine on kõrvalekalle erakonnademokraatia kui riigi valitsemise põhimõtte alustest.
Muide, lapsepõlvest pioneerina mäletan selliseid sõnu nagu demokraatlik tsentralism, valimine alt üles. See oli erakonnas täiesti seaduslik. Alati valiti kõik, parteirakukese pisisekretärist peasekretärini. Teine asi on see, et Brežnevi ajal muutus see suuresti väljamõeldiseks. Kuid Stalini ajal oli see just nii.
Ja loomulikult on kõige olulisem dokument ".
Alguses ütleb Hruštšov, millest raport tegelikult räägib:
Tulenevalt sellest, et kõik ei kujuta siiani ette, milleni isikukultus praktikas viis, millist tohutut kahju tekitati kollektiivse juhtimise põhimõtte rikkumine parteis ja tohutu, piiramatu võimu koondumises ühe isiku kätte, peab partei keskkomitee vajalikuks edastada selleteemalised materjalid Nõukogude Liidu Kommunistliku Partei XX kongressile. .
Seejärel noomib ta Stalinit pikka aega kollektiivse juhtimise põhimõtetest kõrvalekaldumise ja katsete eest kõike endale allutada.
Ja lõpuks lõpetab ta poliitikaavaldusega:
Teiseks jätkata järjekindlalt ja visalt Erakonna Keskkomitee viimastel aastatel tehtud tööd kõige rangema järgimise nimel kõigis parteiorganisatsioonides, ülalt alla, Leninlikud parteijuhtimise põhimõtted ja eelkõige kõrgeim põhimõte – kollektiivne juhtimine, järgida meie Erakonna Reglemendis sätestatud Erakonnaelu norme, arendada kriitikat ja enesekriitikat.
Kolmandaks taastage täielikult leninlikud põhimõtted Nõukogude sotsialistlik demokraatia Nõukogude Liidu põhiseaduses väljendatud, võidelda võimu kuritarvitavate isikute omavoli vastu. Isiksusekultuse negatiivsete tagajärgede tagajärjel pika aja jooksul kogunenud revolutsioonilise sotsialistliku seaduspärasuse rikkumised on vaja täielikult parandada..
Ja sa ütled, et diktatuur. Partei diktatuur jah, aga mitte üks inimene. Ja need on kaks suurt erinevust.
Nõukogude Sotsialistlike Vabariikide Liidu eksisteerimise 69 aasta jooksul on riigi juhiks saanud mitu inimest. Uue riigi esimene valitseja oli Vladimir Iljitš Lenin (õige nimega Uljanov), kes juhtis Oktoobrirevolutsiooni ajal bolševike partei. Siis täitis riigipea rolli tegelikult inimene, kes pidas NLKP Keskkomitee (NSVL KK Keskkomitee) peasekretäri ametit.
IN JA. Lenin
Venemaa uue valitsuse esimene märkimisväärne otsus oli keeldumine osalemast verises maailmasõjas. Leninil õnnestus see saavutada, hoolimata asjaolust, et osa partei liikmeid olid rahu sõlmimise vastu ebasoodsatel tingimustel (Brest-Litovski leping). Olles päästnud sadu tuhandeid, võib-olla miljoneid elusid, seadsid bolševikud nad kohe ohtu järjekordses sõjas – tsiviilsõjas. Võitlus interventsionistide, anarhistide ja valgekaartlaste, aga ka teiste Nõukogude režiimi vastaste vastu tõi kaasa päris palju inimohvreid.
1921. aastal algatas Lenin ülemineku sõjakommunismi poliitikalt uuele majanduspoliitikale (NEP), mis aitas kaasa riigi majanduse ja rahvamajanduse kiirele taastumisele. Lenin aitas kaasa ka üheparteisüsteemi loomisele riigis ja Sotsialistlike Vabariikide Liidu loomisele. NSV Liit sellisel kujul, nagu see loodi, ei vastanud Lenini nõuetele, kuid olulisi muudatusi tal teha ei õnnestunud.
1922. aastal andis sotsialistlik-revolutsionääri Fanny Kaplani 1918. aastal tema vastu sooritatud atentaadi raske töö ja tagajärjed tunda: Lenin haigestus raskelt. Ta võttis valitsusest osa üha vähem ja teised inimesed tõusid esile. Lenin ise rääkis murelikult oma võimalikust järglasest, partei peasekretärist Stalinist: “Seltsimees Stalin on peasekretäriks saades koondanud enda kätte tohutu võimu ja ma pole kindel, kas ta suudab seda alati kasutada. võimu piisava ettevaatusega. 21. jaanuaril 1924 Lenin suri ja Stalinist sai ootuspäraselt tema järglane.
Üks peamisi suundi, kuhu V.I. Lenin pööras suurt tähelepanu Venemaa majanduse arengule. Nõukogude riigi esimese juhi juhtimisel korraldati palju seadmete tootmise tehaseid, algas AMO autotehase (hiljem ZiL) valmimine Moskvas. Lenin pööras suurt tähelepanu kodumaise energeetika ja elektroonika arendamisele. Võib-olla oleks saatus andnud “maailma proletariaadi juhile” (nagu Leninit sageli nimetati) rohkem aega, oleks ta riigi kõrgele tõstnud.
I.V. Stalin
Karmimat poliitikat ajas Lenini järglane Jossif Vissarionovitš Stalin (õige nimega Džugašvili), kes asus 1922. aastal NLKP Keskkomitee peasekretäri kohale. Nüüd seostatakse Stalini nime peamiselt 30. aastate nn stalinistlike repressioonidega, mil mitmed miljonid NSV Liidu elanikud jäid oma varast ilma (nn. võõrandamine), sattusid vangi või hukati. poliitilistel põhjustel (praeguse valitsuse hukkamõistmiseks).
Tõepoolest, Stalini valitsusaastad jätsid Venemaa ajalukku verise jälje, kuid selles perioodis oli ka positiivseid jooni. Selle aja jooksul muutus Nõukogude Liit teisese majandusega agraarriigist tohutu tööstusliku ja sõjalise potentsiaaliga maailmariigiks. Majanduse ja tööstuse areng mõjutas Suure Isamaasõja aastaid, mis küll nõukogude rahvale kalliks maksma läks, ometi võideti. Juba sõjategevuse ajal õnnestus luua hea armee varu, luua uut tüüpi relvi. Pärast sõda taastati paljud kiirendatud tempos, hävitati peaaegu linna vundamendini.
N.S. Hruštšov
Vahetult pärast Stalini surma (märtsil 1953) sai Nikita Sergejevitš Hruštšovist NLKP Keskkomitee peasekretär (13. septembril 1953). See NLKP juht sai tuntuks ehk kõige enam oma erakordsete tegude poolest, millest paljusid mäletatakse siiani. Nii võttis Nikita Sergejevitš 1960. aastal ÜRO Peaassambleel kinga jalast ja ähvardades näidata Kuz'kini ema, hakkas sellega protestiks Filipiinide delegaadi kõne vastu poodiumile koputama. Hruštšovi valitsemisperioodi seostatakse NSV Liidu ja USA vahelise võidurelvastumise (nn "Cold Out") arenguga. 1962. aastal viis Nõukogude tuumarakettide paigutamine Kuubale peaaegu sõjalise konflikti USA-ga.
Hruštšovi valitsemisajal toimunud positiivsetest muutustest võib märkida stalinistlike repressioonide ohvrite rehabiliteerimist (peasekretäri ametikohale asudes algatas Hruštšov Beria vallandamise ja vahistamise), põllumajanduse arengut läbi arengu. kündmata maade (neitsimaad), samuti tööstuse arengut. Just Hruštšovi valitsusajal toimus Maa tehissatelliidi esimene start ja esimene mehitatud lend kosmosesse. Hruštšovi valitsemisajal on mitteametlik nimi - "Hruštšovi sula".
L.I. Brežnev
Hruštšovi asendas NLKP Keskkomitee peasekretärina Leonid Iljitš Brežnev (14.10.1964). Esimest korda vahetati parteijuht välja mitte pärast tema surma, vaid ametist tagandamisega. Brežnevi valitsemisaeg läks ajalukku kui "stagnatsioon". Fakt on see, et peasekretär oli veendunud konservatiiv ja igasuguste reformide vastane. Külm sõda jätkus, mistõttu suurem osa ressurssidest läks sõjatööstusele teiste valdkondade kahjuks. Seetõttu peatus riik sel perioodil praktiliselt oma tehnilises arengus ja hakkas kaotama teistele maailma juhtivatele suurriikidele (välja arvatud sõjatööstus). 1980. aastal peeti Moskvas XXII suveolümpiamängud, mida mõned riigid (USA, Saksamaa jt) boikoteerisid, protestiks Nõukogude vägede sissetoomise vastu Afganistani.
Brežnevi ajal tehti mõningaid katseid leevendada pingeid USAga: sõlmiti USA-Nõukogude lepingud strateegiliste ründerelvade piiramise kohta. Kuid need katsed kriipsutas läbi Nõukogude vägede viimine Afganistani 1979. aastal. 80ndate lõpus ei suutnud Brežnev enam tegelikult riiki juhtida ja teda peeti ainult partei juhiks. 10. novembril 1982 suri ta oma dachas.
Yu. V. Andropov
12. novembril asus Hruštšovi asemele Juri Vladimirovitš Andropov, kes juhtis varem riiklikku julgeolekukomiteed (KGB). Ta saavutas parteijuhtide seas piisava toetuse, mistõttu valiti ta vaatamata endiste Brežnevi toetajate vastupanule peasekretäriks ja seejärel NSV Liidu Ülemnõukogu Presiidiumi esimeheks.
Olles tüüri asunud, kuulutas Andropov välja kursi sotsiaal-majanduslikule transformatsioonile. Kuid kõik reformid taandati haldusmeetmetele, distsipliini tugevdamisele ja korruptsiooni paljastamisele kõrgeimates ringkondades. Välispoliitikas vastasseis läänega ainult süvenes. Andropov püüdles oma isiklikku võimu tugevdada: 1983. aasta juunis oli ta NSV Liidu Ülemnõukogu presiidiumi esimehe ametikoht, jäädes samas peasekretäriks. Andropov ei püsinud aga kaua võimul: ta suri 9. veebruaril 1984 neeruhaiguse tõttu, enne kui jõudis riigi elus olulisi muudatusi teha.
K.U. Tšernenko
13. veebruaril 1984 asus Nõukogude riigi juhi kohale Konstantin Ustinovitš Tšernenko, keda peeti kandidaadiks peasekretäri kohale ka pärast Brežnevi surma. Tšernenko täitis seda tähtsat ametikohta 72-aastaselt, olles raskelt haige, mistõttu oli selge, et see on vaid ajutine näitaja. Tšernenko valitsemisajal viidi läbi mitmeid reforme, mis ei jõudnud kunagi loogilise lõpuni. 1. septembril 1984 tähistati riigis esimest korda teadmistepäeva. 10. märtsil 1985 Tšernenko suri. Tema kohale asus Mihhail Sergejevitš Gorbatšov, kellest sai hiljem esimene ja viimane NSV Liidu president.
Nõukogude Liidu tee sai lõpuks 1991. aastal otsa, kuigi teatud mõttes kestis selle agoonia 1993. aastani. Lõplik erastamine algas alles aastatel 1992–1993, samaaegselt uuele rahasüsteemile üleminekuga.
Nõukogude Liidu helge periood, täpsemalt selle hääbumine, oli nn "perestroika". Mis aga viis NSV Liidu esmalt perestroika alla ning seejärel sotsialismi ja nõukogude süsteemi lõpliku lammutamise alla?
1953. aastat tähistas NSV Liidu pikaajalise de facto juhi Jossif Vissarionovitš Stalini surm. Pärast tema surma algas võimuvõitlus NLKP Keskkomitee Presiidiumi mõjukamate liikmete vahel. 5. märtsil 1953 olid NLKP Keskkomitee Presiidiumi mõjukamad liikmed Malenkov, Beria, Molotov, Vorošilov, Hruštšov, Bulganin, Kaganovitš, Mikojan. 7. septembril 1953 valiti NLKP Keskkomitee pleenumil N. S. Hruštšov NLKP Keskkomitee esimeseks sekretäriks.
NLKP 20. kongressil 1956. aasta veebruaris mõisteti Stalini isikukultus hukka. Kuid kõige olulisem kaevandus istutati 22. kongressil 1961. aasta oktoobris Nõukogude riigi leninliku printsiibi struktuuri alla. See kongress eemaldas kommunistliku ühiskonna ülesehitamise põhiprintsiibi – proletariaadi diktatuuri, asendades selle vastase võitlusega. -teaduslik kontseptsioon "kogu rahva riigist". Siin oli kohutav ka see, et sellest kongressist sai virtuaalne mass hääletuid delegaate. Nad aktsepteerisid kõiki nõukogude süsteemi virtuaalse revolutsiooni põhimõtteid. Järgnesid esimesed majandusmehhanismi detsentraliseerimise võrsed. Aga kuna pioneerid sageli kauaks võimule ei jää, siis juba 1964. aastal eemaldas NLKP Keskkomitee pleenum N. S. Hruštšovi NLKP Keskkomitee I sekretäri kohalt.
Seda aega nimetatakse sageli "stalinliku korra taastamiseks", reformide külmutamiseks. Kuid see on lihtsalt vilistlik mõtlemine ja lihtsustatud maailmavaade, milles puudub teaduslik lähenemine. Sest juba 1965. aastal sai sotsialistlikus majanduses võidu turureformide taktika. "Rahvariik" tuli omaette. Tegelikult võeti rahvamajanduskompleksi range planeerimise all tulemus kokku. Ühtne rahvamajanduskompleks hakkas lahti hargnema ja seejärel lagunema. Reformi üks autoreid oli NSV Liidu Ministrite Nõukogu esimees A. N. Kosõgin. Reformaatorid kiidelvad pidevalt, et nende reformi tulemusena on ettevõtted saavutanud "iseseisvuse". Tegelikult andis see ettevõtete juhtidele võimu ja õiguse teha spekulatiivseid tehinguid. Selle tulemusel tekkisid need tegevused elanikkonna jaoks vajalike toodete järkjärgulise puuduse tekkimiseni.
Me kõik mäletame nõukogude kino "kuldseid aegu" 1970. aastatel. Näiteks filmis “Ivan Vassiljevitš vahetab elukutset” näidatakse vaatajale selgelt, kuidas Šuriku rolli mängiv näitleja Demjanenko ostab endale vajalikke pooljuhte mitte kauplustest, mis on mingil põhjusel suletud remondiks või lõunaks. , aga spekulandilt. Spekulant, keda tolle perioodi nõukogude ühiskond omamoodi "hukka mõistis ja hukka mõistis".
Tolleaegne poliitiline ja majanduslik kirjandus omandab ainulaadse antiteadusliku terminoloogia "arenenud sotsialism". Aga mis on "arenenud sotsialism"? Rangelt marksistlik-leninlikku filosoofiat järgides teame kõik, et sotsialism on üleminekuperiood kapitalismi ja kommunismi vahel, vana korra hääbumise periood. Terav klassivõitlus, mida juhtis töölisklass. Ja mida me selle tulemusel saame? Et sinna tekib millegi mingi arusaamatu staadium.
Sama juhtus ka parteiaparaadis. NLKP-sse hakkasid meelsasti astuma pigem paadunud karjeristid ja oportunistid kui ideoloogiliselt paadunud inimesed. Parteiaparaat muutub ühiskonna poolt praktiliselt kontrollimatuks. Proletariaadi diktatuurist pole siin jälgegi.
Poliitikas on samal ajal tendents juhtivate kaadrite teisaldamatusele, nende füüsilisele vananemisele ja lagunemisele. Karjääriambitsioonid tekivad. Ka nõukogude kinematograafia ei jätnud seda hetke tähelepanuta. Kohati seda mõnitati, aga leidus ka tolleaegseid säravaid linte, mis andsid käimasolevatest protsessidest kriitilise analüüsi. Näiteks 1982. aasta film - sotsiaaldraama "Magistral", mis esitas kogu oma aususega lagunemise ja lagunemise probleemi ühes tööstuses - raudteel. Aga tolleaegsetes filmides, peamiselt komöödiates, leiame juba otseseid individualismi ülistusi, tööinimese mõnitamist. Selles vallas paistis eriti silma film "Kontoriromantika".
Juba praegu esineb süstemaatiliselt kaubandushäireid. Muidugi on praegu ettevõtete juhid tegelikult oma saatuse peremehed, neil on "iseseisvus".
Antikommunistid mainivad oma "teaduslikes" ja teadusevastastes kirjutistes sageli, et 1980. aastatel oli riik juba tõsiselt haige. Ainult vaenlane saab olla lähedasem kui sõber. Isegi kui me ei võta arvesse kommunismivastased NSVL-ile valatud otsekohesust, tekkis riigis tegelikult üsna keeruline olukord.
Näiteks ma ise mäletan hästi, kuidas 1980. aastate alguses rändasime RSFSRi “arenenud” Pihkva oblastist toidukaupade “arenenud” ja “arenenud” Eesti NSV-sse.
Selline riik lähenes 1980. aastate keskpaigale. Isegi selle perioodi filmidest on juba selge, et riik ei usu enam kommunismi ülesehitamisse. Isegi 1977. aasta film "Racers" näitab selgelt, millised ideed linnarahva peas mõlkus, kuigi toona üritati näidata ka selle filmi karakterit negatiivses valguses.
1985. aastal, pärast mitmeid "eemaldamatute" juhtide surma, tuli võimule suhteliselt noor poliitik M. S. Gorbatšov. Tema pikad kõned, mille tähendus läks tühjaks, võisid kesta mitu tundi. Aga aeg oli selline, et rahvas, nagu vanasti, uskus petlikke reformaatoreid, sest nende meelest olid põhilised muutused elus. Aga mis saab võhikust? Mida ma tahan - ma ei tea?
Perestroikast sai katalüsaator kõigi NSV Liidus pikka aega kuhjunud ja hõõguvate hävitavate protsesside kiirendamisel. Juba 1986. aastaks ilmusid avalikult nõukogudevastased elemendid, mis seadsid eesmärgiks töölisriigi lammutamise ja kodanliku korra taastamise. 1988. aastaks oli see juba pöördumatu protsess.
Tolleaegses kultuuris ilmusid selle perioodi nõukogudevastased rühmad - "Nautilus Pompilius" ja "Tsiviilkaitse". Vana harjumuse kohaselt püüavad võimud kõike seda, mis ametliku kultuuri raamidesse ei mahu. Kuid ka siin viskas dialektika kummalisi asju välja. Hiljem sai just "tsiviilkaitsest" antikapitalistliku protesti särav revolutsiooniline majakas, mis fikseeris kõik selle ajastu vastuolulised nähtused igaveseks nõukogude aja taha, pigem nõukogude kui nõukogudevastasteks nähtusteks. Kuid isegi tollane kriitika oli üsna professionaalsel tasemel, mis kajastus selgelt Aria grupi laulus - “Mida sa oma unistusega tegid?”, kus kogu läbitud tee on tegelikult ekslikuks lükatud.
Oma kiiluvees tõi perestroika ajastu esile kõige vastikumad tegelased, kellest valdav enamus olid lihtsalt NLKP liikmed. Venemaal sai selliseks inimeseks B. N. Jeltsin, kes langetas riigi veriseks sassi. See on kodanliku parlamendi tulistamine, millel oli harjumusest veel nõukogude kest, see on Tšetšeenia sõda. Lätis oli selliseks tegelaseks endine NLKP liige A. V. Gorbunov, kes jätkas kodanliku Läti valitsemist 1990. aastate keskpaigani. Neid tegelasi kiitsid 1980. aastate nõukogude entsüklopeediad, nimetades neid "partei ja valitsuse silmapaistvateks liidriteks".
"Vorstiasukad" hindavad nõukogude aega tavaliselt perestroika õudusjuttude järgi Stalini "terrorist", läbi oma kitsarinnalise tühjade riiulite ja puuduse prisma. Kuid nende mõistus keeldub aktsepteerimast tõsiasja, et just riigi ulatuslik detsentraliseerimine ja kapitaliseerimine viis NSV Liidu selliste tulemusteni.
Kui palju aga rakendati ideoloogiliste bolševike jõudu ja mõistust, et tõsta 1950. aastate keskpaigaks oma riik kosmilisele arengutasemele, et läbida kohutav sõda Maa kõige kohutavama vaenlase - fašismiga. 1950. aastatel alanud kommunistliku arengu lammutamine kestis üle 30 aasta, säilitades sotsialistliku arengu põhijooned ja õiglase ühiskonna. Oli ju kommunistlik partei oma teekonna alguses tõeliselt ideoloogiline partei – töölisklassi eesrind, ühiskonna arengu majakas.
Kogu selle loo jooksul ilmneb selgelt, et oma ideoloogilise relva - marksismi-leninismi - mitte omamine viib partei juhid kogu rahva reetmiseni.
Me ei seadnud endale eesmärgiks analüüsida üksikasjalikult kõiki nõukogude ühiskonna lagunemise etappe. Selle artikli eesmärk on kirjeldada vaid mõningate nõukogude elu oluliste sündmuste kronoloogiat ja selle üksikuid olulisi aspekte Stalini-järgsel perioodil.
Sellegipoolest oleks õiglane mainida, et riigi suhteline moderniseerumine jätkus kogu riigi eksisteerimise aja. Kuni 1980. aastate lõpuni täheldasime paljude sotsiaalsete institutsioonide ja tehnoloogilise arengu positiivset arengut. Kusagil aeglustus arengutempo oluliselt, midagi püsis jätkuvalt väga kõrgel tasemel. Arenes meditsiin ja haridus, ehitati linnu, paranes infrastruktuur. Riik liikus edasi inertsist.
Pimedal keskajal kulges meie tee kiirendatud tempos ja pöördumatult alles 1991. aastast.
Andrei Krasnõi
Loe ka:
2017-juuni-p „Oleme alati öelnud – ja revolutsioonid kinnitavad seda –, et kui rääkida majandusliku võimu alustest, ekspluateerijate võimust, nende varadest, mis annab nende käsutusse kümnete miljonite tööliste töö. https://website/wp-content/uploads/2017/06/horizontal_6.jpg , sait – sotsialistlik teabeallikas [e-postiga kaitstud]
