Sotsiaalse prognoosimise meetodid

Sotsiaalsete prognooside väljatöötamise etapid

Sotsiaaltöös

Prognoosimine ja projekteerimine

Sotsiaaldiagnostika

Vale kohanemine. Selle põhjused ja allikad

Sotsiaalne kohanemine, selle liigid.

Sotsiaaltöö tehnoloogiate adaptiivne olemus

Sotsiaaltöö tehnoloogiate tüpoloogia

Sotsiaaltöö tehnologiseerimine

XX sajandi tehnoloogiline revolutsioon ja sotsiaalsfääri tehnoloogistamine. Pragmaatilise printsiibi tugevdamine ühiskonnaelus, soov minimeerida kulusid.

Sotsiaalsete tehnoloogiate ehitamise tüübid ja meetodid. Tehnoloogilise protsessi etapid: eesmärkide seadmine, taktikaliste vahendite arendamine, organiseerimine, hindamine. Tehnoloogia piirid.

Sotsiaaltöö tehnoloogiate omadused:

§ dünaamilisus,

§ järjepidevus,

§ tsüklilisus,

§ diskreetsus jne.

Tüpoloogia kriteeriumid:

§ objekti järgi,

§ vastavalt selle küpsusastmele,

§ kaal,

§ ühiskonnaelu valdkond,

§ eesmärgi järgi

Sotsiaaltöö üldised, interdistsiplinaarsed ja spetsiifilised (era)tehnoloogiad.

Sotsiaaltöö tehnoloogiad erinevate elanikkonnarühmadega

kohanemise tasemed. R. Merton individuaalse kohanemise vormidest sotsiaalsete elutingimustega:

‣‣‣ konformism

‣‣‣ uuenduslikkust

‣‣‣ rituaalsus

‣‣‣ taandumine

‣‣‣ mäss

Sotsiaalse diagnoosi integreeriv olemus. Sotsiaalne norm ja patoloogia. Vastuolulised sotsiaalsed normid.

Diagnostika tüübid.

Diagnostika tasemed ja meetodid, selle rakendamise etapid. Info kogumine kliendi ja tema lähikeskkonna kohta. Sotsiaaltöös kasutatavad sotsioloogilise, psühholoogilise, pedagoogilise ja muud tüüpi diagnostika meetodid.

sotsiaalne prognoosimine

Sotsiaalne prognoosimine kui sotsiaaltöö teaduslike teadmiste ja tehnoloogia meetod.

Funktsioonid ja põhimõtted prognoosimine sotsiaaltöös.

Sotsiaalse tüpoloogia prognoosid. Sotsiaalse prognoosimise vormistatud ja intuitiivsed meetodid.

Prognoosi klassifikatsioon vastavalt nende lõppeesmärkidele:

* otsing (uuringud),

* regulatiivne (tarkvara.

ettevalmistusaeg sotsiaalne prognoos:

* töökorras,

* lühi-, kesk- ja pikaajalised prognoosid.

Ennustav tagasivaade

Prognostiline diagnoos

Uurimine.

Prognoosi ja selle põhielementide ülesanne.

Prognoosi suund

Põhimudeli ja dünaamilis-statistilise seeria konstrueerimine

Hüpoteetiliste mudelite konstrueerimine, nende kontrollimine

Faktograafilised (formaliseeritud) meetodid: statistilised, ekstrapoleerimine, interpolatsioon, analoogiad jne.

Eksperdid (intuitiivsed) meetodid: individuaalne (vastastikune eksperdihinnang, psühhointellektuaalse idee genereerimine, intervjuud, stsenaariumi kirjutamine jne) ja rühm (ekspertkomisjonid, Delphi, kollektiivsete ideede genereerimine jne)

Prognoosimise etapp:

v ennustav orientatsioon,

v simulatsioon,

v prognoosijärgne orientatsioon.

sotsiaalne insener

Tehnilise disaini areng kahekümnenda sajandi alguses. Disainmõtlemine juhtimistegevuses. Sotsiaalse projektitegevuse kontseptsioon. Sotsiaalne inseneritöö.

Disain kui tegevus, mille abil on tavaks mõista ettenägelikkust, mis peaks olema. Teda iseloomustavad:

‣‣‣ tegevuse ideaalne iseloom;

‣‣‣ keskendudes millegi ilmumisele tulevikus

Sotsiaalse disaini olemus seisneb soovitud tulevikuseisundite konstrueerimises.Kuid see Mitte unistus Ja Mitte seiklus. Tulevikku saab kujundada, küsimus on selles, millised inimesed seda teevad ja milleks?

Projekti fookus:

1) uuenduslik – lähtub "maailma muutmise" elukontseptsioonist;

2) konservatiivne – selle aluseks on eluprintsiip ʼʼ kaitsta traditsiooneʼʼʼʼ

3) uuendustevastane – selle põhiprintsiip on ʼʼmitte sekkudaʼʼ.

Vajalike ressursside olemasolu projekti aluseks: Muutuste vajadus.Inimeste valmisolek muutusteks. Materiaalsete ja rahaliste ressursside olemasolu.

Sotsiaaltöö projektide loomise lähenemisviisid:

‣‣‣ objektorienteeritud - eesmärk on luua uus või olemasoleva rajatise rekonstrueerimine, mis täidab olulist sotsiaal-kultuurilist funktsiooni;

‣‣‣ probleemikeskne - põhineb arusaamal disainist sotsiaaltöös eritehnoloogiana praeguste ja tulevaste ühiskondlikult oluliste probleemide lahenduste variantmudelite väljatöötamine, arvestades sotsiaaldiagnostiliste uuringute andmeid, olemasolevaid ressursse ja planeeritud eesmärke reguleeritud sotsiaalse olukorra arendamiseks;

‣‣‣ ainele orienteeritud - võtab arvesse lahknevust subjektiivsete maailmade, väärtusregulatsiooni ja subjektide aktiivse käitumise vahel sotsiaalses keskkonnas. Projektiidee allikaks on projekti looja väärtus-normatiivne süsteem.

Thomase teoreem: ʼʼ Kui inimesed määratlevad teatud olukorrad reaalsetena, on need olukorrad oma tagajärgedelt reaalsedʼʼ.

Ainekeskse lähenemise filosoofia.

§ Inimene on avatud sotsiaalsetele muutustele, oma olemuselt on ta sotsiaalne eksperimenteerija.
Majutatud aadressil ref.rf
Kuid avatuse määr on ühiskonna ja olukorra järgi erinev.

§ Inimene ainulaadne oma terviklikkuses, kuid oma eraldiseisvates omadustes, see tüüpiline . Alati on grupp inimesi, kes projekti toetavad.

§ Jagamine nende Ja võõrad - loomulik viis ühiskonna ümberstruktureerimiseks, sotsiaalsete erinevuste ületamiseks ja sotsiaalsete distantside kehtestamiseks.

§ Sotsiaalse projektitegevuse kunst seisneb sellele esitatavate sotsiaalsete nõuete järgimises - luua võimalik.

Sotsiaalne projekt - tegemist on projekti algataja poolt konstrueeritud sotsiaalse innovatsiooniga, mille eesmärk on materiaalse või vaimse väärtuse loomine, kaasajastamine või säilitamine muutunud keskkonnas, ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ omab ruumilis-ajalisi ja ressursipiire ning mille mõju inimestele tunnistatakse positiivseks selle sotsiaalse tähtsuse poolest.

Sotsiaalne innovatsioon –juhtimisotsuse tüüp, mille idee näeb ette sotsiaalse nähtuse või protsessi sihipärast muutmist ja elluviimine seisneb selle idee elluviimises.

Sotsiaalse prognoosimise meetodid - mõiste ja liigid. Kategooria "Sotsiaalse prognoosimise meetodid" klassifikatsioon ja tunnused 2017, 2018.

Mõiste "sotsiaalne prognoosimine"

Algselt nimetati sotsiaalset prognoosimist "futuroloogiaks". Ladina keelest tõlgitakse seda kui tulevikuõpetust.

Definitsioon 1

Selle sõna laiemas tähenduses toimib futuroloogia tulevikusündmuste ja -nähtuste, aga ka sotsiaalse struktuuri uurimisena; ja kogu inimkonna tulevikust ettekujutuse loomine, tuginedes mineviku kogemustele ja praegustele sündmustele olevikus. Kitsas tähenduses võib futuroloogiat pidada eraldiseisvaks teaduslike teadmiste valdkonnaks, mis hõlmab kõiki üksikisiku või ühiskonna kui terviku arengu väljavaateid.

Futuroloogiat võib korraga olla mitut tüüpi:

• Religioosne futuroloogia;
• Kunstiline futuroloogia;
• Teaduslik futuroloogia.

Prognoosimine, aga ka selle alusele üles ehitatud protsess – prognoosi väljatöötamine – on tõenäosus hinnata konkreetse nähtuse või protsessi seisukorda, kuid tulevikus, arvestades selle hetkeseisu ja arenguvõimalusi. Samuti on prognoosimine üks teadusuuringute meetoditest, mis võimaldab tuvastada teatud nähtuse väljavaateid. Enamasti seostatakse prognoosimist pigem kvantitatiivsete kui kvalitatiivsete näitajatega, kuid samas ei välista see nende olulisust täielikult. Üldiselt, nagu oleme eelnevalt märkinud, toimub prognoosimine (futuroloogia) mitmel põhitasandil:

1. Leibkonna tase (näiteks rahvamärkide kasutamine ilma, tootlikkuse määramiseks);
2. Ilukirjandus (ilukirjanduse definitsioon, intuitsioon);
3. Ranged ratsionaalsed vormid (teaduslik prognoosimine, mida kasutavad teadlased erinevates inimelu valdkondades).

Mis puutub prognoosimisse, mis viitab sotsiaalsete nähtuste ja protsesside arengule, siis seda nimetatakse "sotsiaalseks prognoosimiseks". Ühiskonna seisund, selle areng tulevikus on alati olnud uurimisobjektiks. Prognoosimine sotsiaalsfääris on otseselt seotud eesmärkide seadmisega, aga ka planeerimise, teatud nähtuste programmeerimise, kavandamise ja juhtimisega, mis mõjutab väga tõhusalt just selle tulemuse saavutamist, mis on kõige soodsam ja oodatud.

Sotsiaalset prognoosimist võib korraga olla mitut tüüpi. Esiteks on need otsinguprognoosid, mida tehakse täiesti uute trendide või arengualternatiivide otsimiseks. Teiseks normatiivsed prognoosid - uusimate normide, traditsioonide ja reeglite tekkimise ja rakendamise võimaluse prognoosimine ühiskonnas. Kolmandaks, analüütilised prognoosid - tõenäoliste tagajärgede otsimine, mis on põhjustatud teatud protsesside ja nähtuste tegelikest põhjustest. Viimane prognoosiliik on hoiatusprognoosid, mis on suunatud ühiskonna protsesside ja nähtuste kõige ebasoovitavamate arenguviiside väljaselgitamisele ja ennetamisele.

Futuroloogia peamised meetodid

Märkus 1

Sotsiaalse prognoosimise rakendamiseks kasutatakse kõige sagedamini nii kvalitatiivseid kui ka kvantitatiivseid sotsioloogilise uurimistöö meetodeid. prognoosimine ise toimib omaette meetodina, aga ka mistahes prognoosiobjekti uurimise meetod. Selle eesmärk on välja selgitada arengusuunad ja koostada prognoos soodsaimateks viisideks olukorra parandamiseks tulevikus. Kõigi kasutatavate reeglite, meetodite ja tehnikate kogum on sotsiaalse prognoosimise metoodika.

Üks levinumaid sotsiaalse prognoosimise meetodeid on eksperthinnangute meetod. Kõige sagedamini kasutatakse seda pikaajaliste prognooside korraldamisel. Sel juhul tehakse prognoosimine selle valdkonna eksperdi arvamuse põhjal. Tema ette seatakse ülesanne ja pärast selle analüüsi koostatakse prognoos (nii soodne kui ka ebasoovitav). Arvesta, et ekspert on piisaval tasemel teadmiste ja kvalifikatsiooniga spetsialist, mis kuulub probleemvaldkonda.

Vastastikused eksperdihinnangud võivad olla ka individuaalsed või kollektiivsed. Individuaalsete eksperthinnangute meetodite hulka kuuluvad: analüüsimeetod (mis tahes olukorra analüüs, analüütilise märkuse koostamine uuringu tulemuste põhjal); intervjueerimise meetod on eksperdiga vahetu kontakti rakendamine põhimõttel "küsimus-vastus"; stsenaariumi kirjutamise meetod (konkreetse protsessi või nähtuse arenguloogika kindlaksmääramine, võttes arvesse aega ja erinevaid väliseid tegureid, millel võib olla nii positiivne kui ka negatiivne mõju).

Kollektiivsete eksperthinnangute meetodi puhul tuleks tähelepanu pöörata ka üsna hargnenud struktuurile. Esiteks hõlmab see komisjonide meetodit (nn kollektiivkoosolek, mille käigus selgitatakse välja tegelik probleem, selgitatakse välja protsess, selle hetkeseis ja võimalikud seisud tulevikus); meetod "Delphi" - see seisneb selles, et on vaja korraldada süstemaatiline eksperthinnangute kogumine, tagada nende matemaatiline ja statistiline töötlemine ning seejärel eksperdid korrigeerivad oma hinnanguid iga andmetöötlustsükli tulemuste põhjal.

Sotsiaalse prognoosimise korraldamise eksperttöö metoodika võib sisaldada mitut omavahel seotud võtmeetappi. Kui üks etapp jääb vahele, siis on võimalus valede prognoositulemuste saamiseks. Sammud peaksid sisaldama järgmist.

• Uuritava probleemi, protsessi või nähtuse ekspertide ringi määramine konkreetses valdkonnas;
• Mitmete probleemide või ühe kiireloomulise probleemi tuvastamine, mis tuleb lahendada, ja selle võimalike tagajärgede prognoosimine;
• Nii tegevuskava kui ka ajaperioodi läbiarutamine;
• Kriteeriumide väljatöötamine, mille alusel luuakse eksperthinnanguid;
• Eksami tulemuste väljendamise vormide ja viiside määramine. See võib olla analüütilise märkuse kirjutamine, "ümarlaua" korraldamine edasise arutelu ja aruteluga, teaduskonverents, avaldamine kogumikus või ekspertide kõne, mis tutvustab oma töö tulemusi - ettekanne.

Sissejuhatus… 2

Traditsioonilised sotsiaalse prognoosimise meetodid… 2

Sotsiosünergeetika on ebatavaline prognoosimismeetod… 5

XXI sajand: Lääne tsivilisatsiooni evolutsiooni stsenaarium… 5

Tuleviku uurimisel kasutatakse ulatuslikku ja mitmekesist teaduslike meetodite, eritehnikate, loogiliste ja tehniliste tunnetusvahendite arsenali. Austria futurist Erich Young loetleb neist umbes 200 ja tema nimekiri pole ammendav. Peamised sotsiaalse prognoosimise meetodid taanduvad aga järgmisele viiele (ülejäänud on nende erinevad kombinatsioonid ja variatsioonid): 1) ekstrapoleerimine; 2) ajalooline analoogia; 3) arvutisimulatsioon; 4) tulevikustsenaariumid; 5) eksperthinnangud. Kõigil nendel tuleviku ennetamise meetoditel on oma eelised ja puudused. Näiteks ekstrapoleerimise täpsus langeb järsult tulevikku liikudes, mis ei saa kuidagi olla oleviku lihtne kvantitatiivne jätk. Väga piiratud kohaldatavus tuleviku ettenägemisel ajalooline analoogia, sest inimkonna tulevikku ei saa oma põhijoontes kuidagi taandada mineviku korduseks. Sellest mõistis väga hästi Hegel, kes kirjutas vaimukalt: „Valitsejatel, riigimeestel ja rahvastel soovitatakse ajalookogemusest õppetunde võtta.

Kuid kogemus ja ajalugu õpetavad, et rahvad ja valitsused pole kunagi ajaloost midagi õppinud ega käitunud selle õppetundide järgi, mida sellest võiks õppida. Igal ajastul on sellised erilised asjaolud, iga ajastu on nii individuaalne seisund, et sellel ajastul on vaja ja võimalik teha ainult selliseid otsuseid, mis tulenevad sellest seisundist endast.

Kõige usaldusväärsem sotsiaalse prognoosimise meetod jääb alles ekspertide ülevaade reaalse ajaloolise protsessi vaatenurki, eeldusel, et see põhineb õigetel teoreetilistele ideedele selle kohta, kasutab teiste meetodite abil saadud tulemusi ja annab nendele tulemustele õige tõlgenduse.

Tulevikuootus mõjutab kuidagi paratamatult inimeste teadvust ja käitumist olevikus. Olenevalt sotsiaalsetes prognoosides sisalduvast tulevikukirjeldusest ärgitavad need inimest kas selle poole aktiivselt püüdlema või selle alguse vastu võitlema või seda passiivselt ootama. Seetõttu ühendab iga sotsiaalne prognoos nii teadusliku kui ka kognitiivse sisu ja teatud ideoloogiline eesmärk.

Ja selles kahe funktsiooni – kognitiivse ja ideoloogilise – sulandumises võivad domineerida nii esimene kui ka teine. Erinevate prognooside sisu ja eesmärgi alusel saab eristada nelja põhitüüpi (tüüpi): otsing; regulatiivne; analüütiline; hoiatavad ennustused.

Otsi prognoose(mõnikord nimetatakse seda "uurimuslikuks" või "realistlikuks") koostatakse otse selleks, et näidata, milline võib olla tulevik, alustades realistlikest hinnangutest praeguste arengusuundade kohta erinevates sotsiaalse tegevuse valdkondades.

Regulatiivsed prognoosid, keskendunud teatud eesmärkide saavutamisele tulevikus, sisaldavad erinevaid praktilisi soovitusi asjakohaste arengukavade ja programmide elluviimiseks.

Analüütilised prognoosid, reeglina tehakse need selleks, et määrata erinevate meetodite ja vahendite kognitiivset väärtust tuleviku uurimisel teaduslikel eesmärkidel.

Prognoosid-hoiatused on mõeldud inimeste teadvuse ja käitumise otseseks mõjutamiseks, et sundida neid kavandatavat tulevikku takistama.

Loomulikult on erinevused nende peamiste prognoositüüpide vahel meelevaldsed; samas konkreetses sotsiaalses prognoosis saab kombineerida mitut tüüpi märke.

Peab ütlema, et üsna hiljuti lükkasid mõned meie riigi doktrinärid ja konservatiivsed sotsiaalteadlased futuroloogia tagasi, nimetades seda "kodanlikuks pseudoteaduseks", nagu nad varem lükkasid selle ettekäändel tagasi geneetika ja küberneetika. Kummutades aga lääne futuroloogide väited tulevikuuurimise monopoolsest õigusest, ei ole vaja eitada sotsiaalse prognoosi õigust eksisteerida teadusliku teadmise eriharuna, kuulutades selle iga teaduse eesõiguseks eraldi.

Nüüdisajal on koos edasise spetsialiseerumisega teadusele kasvamas soov integreerida teadmisi nii “altpoolt” (biofüüsika, geokeemia jne) kui ka “ülevalt” (küberneetika, ökoloogia jne). Selliste integreerivate teadmusharude hulka kuulub sotsiaalne prognoosimine, mida ilmselgelt eraldi teadusosakondadeks jagada ei saa. Sest ei saa olla õigustatud sotsiaalseid prognoose, võtmata arvesse majanduse, keskkonna, demograafilise arengu väljavaateid, teaduse ja tehnika arengut ning kultuuri ja rahvusvaheliste suhete võimalikku arengut.

Tuleviku ennetamine on interdistsiplinaarne laiaulatuslik inimkonna väljavaadete uurimus, mis võib olla viljakas ainult humanitaar-, loodusteaduslike ja tehniliste teadmiste integreerimisel.1

Järeldus majandusruumi uurija üksikute tegevuste sarnasuse kohta uurimisprotseduuri põhijärjestusega tehakse, võrreldes majandusruumi uurimise etappe teaduslikku, tehnilist, sotsiaalmajanduslikku iseloomustavate elementide kogumiga. ja vaimne progress tänapäeva ajastul.

Klassikalisel ratsionaalsusel põhinevatel traditsioonilistel sotsiaalse prognoosimise meetoditel on mitmeid puudusi: ühedimensioonilisus, lineaarsus, alternatiivi puudumine jne Sotsiosünergeetika erineb klassikalisest metodoloogiast selle poolest, et see põhineb põhimõtteliselt erineval maailmavaatelisel lähenemisel – ebastabiilsuse filosoofial. See võimaldab ajalooliste protsesside mudelite koostamisel võtta arvesse selliseid olulisi reaalsüsteemide tunnuseid nagu stohhastilisus, määramatus, mittelineaarsus ja polüvariantsus.

Märkides evolutsiooniprotsesside sünergilise modelleerimise eeliseid, peaksime samal ajal rõhutama nende meetodite praktilise kasutamisega kaasnevaid märkimisväärseid raskusi. Peamine neist on sotsiaalsete süsteemide erakordselt kõrge keerukus, suure hulga tegurite olemasolu, mis määravad nende dünaamika. Ja seosed tegurite endi vahel on keerulised ja mitmeastmelised. Sellele tuleks lisada bifurkatsioonifaaside ja evolutsiooniliste katastroofide analüüsimeetodite puudumine. Need asjaolud määrasid sotsiaalse prognoosimise ehk futurosünergeetika sünergistlike meetodite arendamise suhteliselt aeglase edenemise.

Mõelgem, kuidas sotsiosünergia suudab sotsiaalset prognoosimist läbi viia. Näiteks ehitagem lääne tsivilisatsiooni mudel.

Kuna süsteemne kriis on pannud lääne kogukonna hargnemise lävele, on selle edasine areng tingimata mitme muutujaga. Seetõttu tuleks lääne tsivilisatsiooni evolutsiooniprotsessi modelleerimist üle bifurkatsiooniläve alustada evolutsioonistsenaariumide spektri loomisega. Nende stsenaariumide kokkuvõte, mis põhineb ülaltoodud analüüsi kokkuvõttel, on esitatud tabelis. 1. See määrab kindlaks peamised tegurid, mis võivad asjakohasele stsenaariumile üleminekul rolli mängida.

Tabel 1

Lääne evolutsiooni stsenaariumid

Stsenaariumid

Peamised tegurid

1. Praeguse olukorra säilitamine 2. Maailma totalitaarne süsteem 3. Uus keskaeg 4. Maailma kogukonna lõhenemine 5. Keskkonnakatastroof 6. Üleminek noosfääri

TIC kontroll maailmaturu üle. VMP kõrge tase. Arenenud riikide tehnoloogilise struktuuri ajakohastamine "Kuldse miljardi" strateegia. Kolmanda maailma aeglane arengutempo Rahvastikuplahvatus kolmanda maailma riikides. Tehnoloogiline aeglustumine. Lääne sotsiaal-kultuurilise ühtsuse kaotamine Vastuolude süvenemine maailma jõukeskuste vahel. Stabiliseerimisvõimaluste ammendumine. Piirkondades on mitu sõjalist konflikti. Terrorism Ökoloogilise olukorra järsk halvenemine planeedil Fundamentaalteaduse, kõrgtehnoloogia, hariduse toetamine. Maailma ühtsuse tugevdamine

Kaasaegne lääne tsivilisatsioon ei ole veel võimeline hoidma kontrolli globaalse arengu negatiivsete suundumuste üle. Säilitades riikidevaheliste korporatsioonide abil kontrolli maailma koguprodukti üle, suudab lääs suunata osa oma ressurssidest teatud ohtlike ebastabiilsuste mahasurumiseks, mis erinevates piirkondades tekivad. Saavutades selle alusel võrdse vastutuse kõigi kaasaegsete kogukondade vahel, võib lääne tsivilisatsioon pakkuda lahendust globaalsetele probleemidele. See vaatenurk vastab stsenaariumile nr 1.

Arengu ideoloogia stsenaariumi nr 2 järgi on Lääne totaalse kontrolli kehtestamine kogu maailma üldsuse üle, "kuldse miljardi" strateegia ja modernism. Moderniseerivat paradigmat on põhjalikult uurinud A. Panarin. Kõige tõenäolisem viis selle eesmärgi saavutamiseks on luua planeetide teabe kiirtee. "Universaalsest infoturust" saab lõpuks maailma keskne kaubamaja. Selles uues ilusas maailmas lähevad rikkus ja tehnoloogilised saavutused vähestele, vaesus jääb enamuse osaks. Selle uue üldise planeedisüsteemi võimalikku ilmumist kirjeldab veenvalt Zinovjevi fantastiline lugu "The Global Human Clerk". Ta kirjutab, et totalitaarne infoühiskond saab olema maailm „ilma lootuste ja meeleheiteta, ilma illusioonideta ja ilma arusaamadeta, ilma võrgutusteta ja pettumusteta” ning seetõttu on see lõpuks hukule määratud, nagu juhtus Rooma impeeriumiga.

Sageli väidetakse, et saabuva ökokatastroofi vältimiseks on vaja kas vähendada Maa rahvaarvu 10 korda või vähendada sama palju loodusvarade tarbimist planeedi elaniku kohta. Mõned autoriteetsed teadlased leiavad, et sellest ei piisa ja tehnogeenset survet keskkonnale tuleks vähendada mitusada korda. On lihtne mõista, et need ettepanekud (vt stsenaarium nr 3) on samaväärsed üleskutsega pöörduda tagasi keskaegse elustiili juurde. Võib ette kujutada, kuidas see praktikas edasi läheb, kui meenutada keskajale iseloomulikke jooni, mida Berdjajev nii veenvalt kirjeldas, ja võrrelda neid meie tänapäevase elu tegelikkusega. Need reaalsused on kurvad: finantskrahh, keskuse impotentsus ja riigi kokkuvarisemine, elanikkonna vaesumine, teaduse ja hariduse kärpimine, lokkav obskurantism, banditism linnades ja teedel jne.

Stsenaariume nr 2 ja nr 3 ühendab globaalse totalitarismi installatsioon selle erinevusega, et esimesel juhul räägime kõrgtehnoloogiatele toetumisest, teise puhul aga teaduse ja tehnika progressi tõrjumisest. Mõlemad projektid on kahtlemata utoopiad. Kahjuks ei välista see võimalikke katseid neid rakendada. Alternatiiviks mõlemale stsenaariumile võiks olla lõhestumine maailma kogukonnas, mille ilmingud võivad olla väga erinevad. Huntingtoni idee tsivilisatsioonide konfliktist on laialt tuntud. Selle kontseptsiooni aluseks on vastuolude rühm globaalse tehnosfääri ja keskkonna, Lääne ja ülejäänud inimkonna vahel, erinevatele tsivilisatsioonidele omaste teadvusetüüpide vahel.

Rafineeritud "ökoraksism". stsenaariumite nr 1 ja 2 toetajate poolt kaitstud, võib viia lääne kogukonna jõudude ülepinge, püüdes seada enda huvid ülejäänud inimkonna huvidest kõrgemale, ja selle tulemusena kaotuseni. oma ühtsusest. "Vaesunud maailm," kirjutab Panarin sellise poliitika tulemuste kohta, "otsib karismaatilisi juhte ja prohveteid, kes mõistavad hukka uue Rooma - jõuka lääne. Sellel teel ei oota meid tõenäoliselt ühtne planeediteadvus. Sel juhul saab areng stsenaariumi nr 4 järgi reaalseks koos maailma lagunemisega suureks hulgaks erinevatel põhimõtetel üles ehitatud ja omavahel teravas konfliktis olevateks jõukeskusteks.

Viies stsenaarium – ülemaailmne ökoloogiline katastroof – ei vaja erilisi kommentaare, kuna sellele on pühendatud palju väljaandeid. Ainuüksi 1997. aastal arutati neid probleeme kolmel kõrgeimal tasemel toimunud rahvusvahelisel foorumil. Kuni tõhusat ökoloogilisest kriisist ülesaamise strateegiat pole välja töötatud ja rakendatud, on globaalse kokkuvarisemise oht reaalne. Oluline on märkida, et vastavalt iseorganiseeruvate süsteemide teooriale võib see protsess areneda ägenemise režiimis, kui on liiga hilja võtta ennetavaid meetmeid.

Viimast, kuuendat stsenaariumi nimetatakse tinglikult üleminekuks noosfäärile. See on ka keeruline, mitmetahuline protsess, mis mõjutab peaaegu kõiki inimeksistentsi aspekte – maailmavaatelist, teaduslikku, tehnoloogilist, kultuurilist, hariduslikku, eetilist, sotsiaal-poliitilist, religioosset jne. Noosferogeneesi teooria pole veel piisavalt arenenud, kuid Võib märkida, et selle protsessi kolm tugisammast on fundamentaalteaduse saavutused, kõrgtehnoloogia ja haridussüsteemi sügav reform. Üleminek noosfäärile ei ole lääne tsivilisatsiooni jaoks kerge ülesanne, kuna noosfääristamise põhimõtted erinevad järsult selle tüüpilisest konsumerismi ja individualismi filosoofiast. Lisaks saab üleminek noosfäärile toimuda ainult siis, kui sellel on globaalne, universaalne iseloom.

Sünergilise prognoosimise seisukohalt on kõik vaadeldud stsenaariumid samas järjekorras, kuid mitte võrdselt tõenäolised. Reaalses elus moodustavad need stsenaariumid ühendatud ühtsuse, evolutsiooniprotsess võib areneda nende kombinatsioonist lähtuvalt.

1. Nazaretyan A.P. Sünergetika humanitaarteadustes: esialgsed tulemused // Sotsiaalteadused ja modernsus. 1997. nr 2.

2. Leskov L.V. Tuleviku sünergiline modelleerimine // Ettenägelikkuse ja tuleviku teooria. M., 1997

3. Valtukh K.K. Võimatuse teoreemid // Ühiskonnateadused ja modernsus. 1994. nr 1.

4. Moiseev N.N. Kas Venemaal on tulevikku? M., 1997

5. Panarin A.S. Politoloogia. M., 1997

6. Fukuyama F. Loo lõpp? // Filosoofia küsimused. 1991. nr 1.

Tuleviku kontseptsioon. Sotsiaalse prognoosimise meetodid.

Tulevik 1. Filosoofia üks võtmefunktsioone on prognostiline funktsioon, mille tähendus ja eesmärk on teha mõistlikke ennustusi tuleviku kohta.

2. Läbi ajaloo on filosoofias aktiivselt arutatud küsimust: kas on üldse võimalik usaldusväärset prognoosimist, tulevikunägemust.

Kaasaegne filosoofia annab sellele küsimusele jaatava vastuse: see on võimalik. Tuleviku ennustamise võimalikkuse põhjendamisel eristatakse järgmisi aspekte: ontoloogiline; epistemoloogilised; Loogiline; neurofüsioloogiline; Sotsiaalne.

Ontoloogiline aspekt seisneb selles, et ettenägemine on võimalik juba olemise olemusest – selle objektiivsetest seadustest, põhjus-tagajärg seostest. Dialektikast lähtudes jääb arengumehhanism muutumatuks kuni iga kvalitatiivse hüppeni ja seetõttu on võimalik tulevikku "jälgida".

Gnoseoloogiline aspekt lähtub sellest, et kuna tunnetusvõimalused on piiramatud (kodumaise filosoofilise traditsiooni järgi) ja ka ennustamine on tunnetuse liik, siis on ennustamine ise võimalik.

Loogiline aspekt- selle kohta, et loogikaseadused jäävad alati muutumatuks, nii olevikus kui ka tulevikus. neurofüsioloogiline aspekt põhineb teadvuse ja aju võimalustel edendada tegelikkuse peegeldamist.

Sotsiaalne aspekt on see, et inimkond püüab oma arengukogemusele tuginedes modelleerida tulevikku.

3. Kaasaegses lääne teaduses torkab silma eriline distsipliin – futuroloogia. Selle looja on saksa teadlane Flechtheim (XX sajandi 40ndad), kes selle termini välja pakkus. G. Parsons, E. Hanke, I. Bestužev-Lada, G. Šahnazarov jt kuuluvad maailmakuulsate kaasaegsete teadlaste ja filosoofide hulka, kes tegelevad tuleviku ennustamise probleemidega.

4. Prognoosimise eriliik on sotsiaalne prognoosimine, mis tegeleb ühiskonnas toimuvate protsesside ettenägemisega.

Nende hulgas on protsessid järgmistes valdkondades: töösuhted; teaduse ja tehnoloogia; haridus; tervishoid; kirjandus, ehitus; kosmoseuuringud; rahvusvahelised suhted. Seda suunda nimetatakse prognostikaks ja see erineb futuroloogiast suurema konkreetsuse poolest (uurib sotsiaalseid protsesse, nende tulevikku, mitte tulevikku üldiselt).

Sotsiaalsed ennustamismeetodid

Põhineb kolmel võimalusel saada teavet tuleviku kohta. Esiteks see ekstrapoleerimine(-loogiline ja metodoloogiline protseduur objektide või nähtuste osa kohta tehtud järelduste levitamiseks (ülekandmiseks) kogu nende objektide või nähtuste kogumile (kogumile), samuti nende mis tahes muule osale) vaadeldavate suundumuste tulevikku, mustrid, mille kujunemine minevikus ja olevikus on üsna hästi teada. Teiseks see hinne konkreetse nähtuse võimalik või soovitav tulevane seisund. Kolmandaks, see modelleerimine ennustatud sündmused. Kõik kolm meetodit paistavad silma tinglikult, kuna moodustavad orgaanilise. ühtsus: igasugune ekstrapolatsioon, loogiline. või statistiline, on tegelikult ennustav hinnang ja omamoodi ennustusmudel. Iga ennustatav hinnang on ennekõike ekstrapolatsioon ühes või teises mudeliesituses, iga ennustav mudel sisaldab ekstrapolatsiooni ja hinnangut. Kõik prognoosimismeetodid on sisuliselt erinevad. ülaltoodud tuleviku kohta teabe hankimise viiside elementide kombinatsioonid. Mitmed meetodid on üldteaduslikud, NÄITEKS, prognoosimine Samamoodi. Ennustavad hinnangud deduktiivsele või induktiivsele jne Praktiliselt M.s.p. arsenalis. hõlmab kõiki meetodeid sotsioloogia, teadus - dokumentaalsete allikate ja kirjanduse uurimine, vaatlus, küsitlused elanikkond ja eksperdid, katse lavastamine ja tagantjärele eksperimenteerimine, modelleerimisskeem. ja matemaatika. Paljud meetodid on teadustevahelised või interteadustevahelised, mida kasutatakse paljudes teaduslikes valdkondades. distsipliinid, näiteks regressiooni- või faktoriaalmeetodid analüüs, täis- ja osakoormusega ekspertide kollektiivsed ja individuaalsed küsitlused, lihtsad ja formaliseeritud prognoosistsenaariumid jne. Mõned meetodid on erateaduslikud, st puudutavad ainult k.-l. üks teaduslik distsipliin, nt. rahvastikuuuringud sotsioloogias, projektiivne testid psühholoogias jne. Vastavalt aktsepteeritud prognoosimeetodite klassifikatsioonile (hõlmab teaduslik-tehnilise ja sotsiaalmajandusliku prognoosimise meetodeid, võtmata arvesse agro-, hüdrometeoroloogiliste ja mitmete muude loodusteaduslike prognooside eripära) meetodid jagunevad formaliseerituse astme järgi intuitiivseteks (ekspert) ja formaliseeritud (faktiliseks).

Prognoosimiseks on kolm peamist spetsiifilist meetodit: ekstrapoleerimine, modelleerimine, ekspertiis.

Prognooside liigitamine ekstrapoleerimiseks, modelleerimiseks ja ekspertiisiks on pigem tinglik, kuna ennustavad mudelid hõlmavad ekstrapoleerimist ja eksperthinnanguid, viimased on ekstrapoleerimise ja modelleerimise tulemused jne. Prognooside väljatöötamisel kasutatakse analoogia-, deduktsiooni-, induktsioonimeetodeid erinevaid statistilised meetodid, majanduslikud, sotsioloogilised jne.

1. Ekstrapoleerimismeetod.

See meetod oli ajalooliselt üks esimesi meetodeid, mida hakati sotsiaalses prognoosimises laialdaselt kasutama. Ekstrapoleerimine on nähtuse (protsessi) ühe osa uurimisel tehtud järelduste jagamine teisele osale, sealhulgas mittejälgitavale. Sotsiaalvaldkonnas on see viis tulevikusündmuste ja -seisude ennustamiseks, lähtudes eeldusest, et mingid minevikus ja olevikus avaldunud trendid jätkuvad.

Ekstrapoleerimise näide: arvude jada 1, 4, 9, 16 viitab sellele, et järgmine arv on 25, kuna seeria algus on arvude 1, 2, 3, 4 ruudud. Ekstrapoleerisime leitud põhimõtte sarja kirjutamata osa.

Ekstrapoleerimist kasutatakse demograafias laialdaselt rahvastiku tulevase suuruse, selle soo ja vanuse ning perekonna struktuuri jms arvutamisel. Selle meetodi abil saab arvutada rahvastiku tulevase noorendamise või vananemise, sündimuse, suremuse, abiellumise näitajad. on antud ajavahemikes, mis on praegusest mitu aastat eemal.

Arvutiprogrammide (Excel jne) abil saab postitada-
kaevama ekstrapolatsiooni graafiku kujul vastavalt olemasolevatele valemitele.

Sotsiaalses prognoosimises on aga ekstrapoleerimise kui prognoosimeetodi võimalused mõnevõrra piiratud. Selle põhjuseks on mitmed põhjused, mis on seotud asjaoluga, et sotsiaalsed protsessid arenevad aja jooksul. See piirab nende täpse modelleerimise võimalusi. Nii et teatud punktini võib protsess aeglaselt kasvada ja siis algab kiire arengu periood, mis lõpeb küllastusfaasiga. Pärast seda protsess stabiliseerub uuesti. Kui selliseid sotsiaalsete protsesside kulgemise iseärasusi ei võeta arvesse, võib ekstrapolatsioonimeetodi rakendamine viia veani.

2. Modelleerimine.

Modelleerimine on meetod teadmiste objektide uurimiseks nende analoogidel (mudelitel) - reaalsetel või vaimsetel.

Objekti analoogiks võib olla näiteks selle paigutus (vähendatud, proportsionaalne või suurendatud), joonis, diagramm vms. Sotsiaalsfääris kasutatakse sagedamini mentaalseid mudeleid. Mudelitega töötamine võimaldab teil viia eksperimenteerimise reaalsest sotsiaalsest objektist üle selle vaimselt konstrueeritud duplikaadile ja vältida ebaõnnestunud juhtimisotsuse ohtu, mis on veelgi ohtlikum inimestele. Mentaalse mudeli põhiomadus seisneb selles, et seda saab teha igasugustele testidele, mis praktiliselt seisnevad tema enda ja keskkonna parameetrite muutmises, milles ta (reaalobjekti analoogina) eksisteerib. See on mudeli suur eelis. See võib toimida ka mudelina, omamoodi ideaaltüübina, mille lähendamine võib olla projekti loojatele soovitav.

3. Ekspertiis.

Ekspertiis on spetsiaalne prognoosimise meetod. Sotsiaaldisainis ei kasutata seda mitte ainult ennustava õigustuse probleemide lahendamiseks, vaid ka kõikjal, kus on vaja tegeleda küsimustega, mille kindlus on uuritavate parameetrite suhtes madal.

Ekspertiisi tehisintellekti uurimise kontekstis tõlgendatakse kui raskesti vormistatava resolutsioon(või halvasti vormistatud) ülesandeid. Tekkis seoses programmeerimise probleemidega, on see teadmiste mõistmine omandanud kogu süsteemi hõlmava iseloomu. See on raskus teatud ülesande vormistamisel, mis muudab selle uurimismeetodid, välja arvatud ekspertiis, ebaefektiivseks. Kui leitakse viis probleemi kirjeldamiseks formaalsete vahenditega, suureneb täpsete mõõtmiste ja arvutuste roll ning vastupidi, väheneb eksperthinnangute efektiivsus.

Niisiis, ekspertiis on raskesti vormistatava probleemi uurimine, mis viiakse läbi arvamuse kujundamise (järelduse koostamisega) spetsialistile, kes suudab korvata uuritavas küsimuses teabe puudumise või ebasüstemaatilise iseloomu. oma teadmiste, intuitsiooni, kogemustega sarnaste probleemide lahendamisel ja toetudes "tervele mõistusele".

Sotsiaalprojekt sõltub ekspertiisist kogu selle arendamise ja elluviimise ajal.

Kontseptsiooni väljatöötamise etapis määravad eksperdid projekti tõhususe mõõtmiseks palju näitajaid.

Projekti elujõulisuse hindamine tugineb suurel määral ekspertide hinnangule nii projekti kui ka sotsiaalse keskkonna kohta, milles seda rakendatakse.

Diagnostilised ja ennustavad uuringud sotsiaalvaldkonnas on võimatud ilma ekspertmeetodeid kasutamata.

Projekti koostatud teksti läbivaatamisel konkursikomisjonide, investorite, riigiasutuste ja kohalike omavalitsuste ning teiste projekti kohta juhtimisotsuseid tegevate organisatsioonide poolt viiakse läbi ka ekspertiis.

Projekti hindavad eksperdid selle elluviimise jooksva kontrolli raames.

Lõpuks hõlmab ekspertiisi ka projekti lõpetamine, selle väljaselgitamine, kas seda oli võimalik plaanipäraselt ellu viia.

Kui lähtuda nende autorite väljatöötatud kontseptsioonide olemusest, siis ilmneb juhtimine teadliku sotsiaalse protsessina, mis põhineb usaldusväärsel teadmisel juhtimissubjekti (hallatud allsüsteemi) süstemaatilisest mõjust sotsiaalsele objektile (hallatud alamsüsteem) läbi otsustamise. -ühiskonnasüsteemi (organisatsiooni) efektiivse toimimise ja arengu, selle püstitatud eesmärgi saavutamise tagamiseks vajalike tegemist, planeerimist, korraldamist ja kontrolli

Kaasaegne juhtimine juhindub mitmest põhiprintsiibist:

1. Juhtimissubjekti ja -objekti orgaanilise vastastikuse sõltuvuse ja terviklikkuse põhimõte. Juhtimine kui subjekti (juhtimise alamsüsteemi) eesmärgipärase ja organiseeriva mõjutamise protsess objektile (meeskond, organisatsioon, tehniline süsteem jne) peaks moodustama ühtse kompleksse süsteemi, millel on üks eesmärk, seos väliskeskkonnaga, tagasiside ettevõttelt. eesmärk tegevusele, mis on suunatud selle saavutamisele.

2. Organisatsiooni, ettevõtte, asutuse juhtimissüsteemi riikliku seaduslikkuse põhimõte. Selle olemus on järgmine: ettevõtte organisatsiooniline ja õiguslik vorm peab vastama riigi õigusaktide nõuetele ja normidele.

3. Organisatsiooni loomise, toimimise ja arengu sisemise õigusliku regulatsiooni tagamise põhimõte. Kõik organisatsiooni tegevused peavad toimuma vastavalt siseharta (asutamislepingu) nõuetele, mille sisu peab vastama riigi õigusaktidele.

4. Juhi palkamise põhimõte. Selle nõude kohaselt otsustatakse juhi määramise või valimise küsimus. Selle määrab juhi tegevuse sisu, eesmärgid ja eesmärgid.

5. Juhtimisprotsesside spetsialiseerumise ja ühtsuse ühtsuse põhimõte. Spetsialiseerumine suurendab selle tõhusust. Seda ei saa aga juhtimisprotsesside vähese korratavuse tõttu alati kasutada. Seetõttu peaks spetsialiseerumist täiendama juhtimise universaliseerimine, ühtsete meetodite väljatöötamine.

6. Mitmemõõtmeliste juhtimisotsuste põhimõte. See põhimõte on tingitud vajadusest valida paljude võimalike lahenduste hulgast üks ratsionaalne ja efektiivne lahendus, sealhulgas alternatiivsed lahendused süsteemi funktsioonide täitmiseks ja eesmärgi saavutamiseks.

7. Süsteemi stabiilsuse tagamise põhimõte väliskeskkonna suhtes.

Juhtimissüsteemi jätkusuutlikkuse ja stabiilsuse määrab strateegilise juhtimise ja operatiivregulatsiooni kvaliteet, mis toob kaasa süsteemi (organisatsiooni) parema kohanemisvõime väliskeskkonna muutustega, sh ebasoodsatega.

8. Juhtimisprotsessi mobiilsuse põhimõte. Koos jätkusuutlikkusega peab juhtimine olema mobiilne, s.t. kiiresti ja raskusteta kohaneda muutustega organisatsiooni (ettevõtte) sisekeskkonnas ja väliskeskkonnas - kaupade ja teenuste tarbijad, turutingimused, teaduslikud ja tehnilised muutused.

9. Juhtimisautomaatika põhimõte. Mida kõrgem on juhtimise automatiseerituse tase, seda kõrgem on juhtimisprotsessi kvaliteet ja väiksemad kulud. Juhtimise automatiseerimise tingimus on juhtimissüsteemi elementide ühtlustamise ja standardimise väljatöötamine, tootmine, täidetavate funktsioonide spetsialiseerumine.

10. Juhtimise ühtsuse põhimõte. Selle põhimõtte olemust saab väljendada järgmiselt: ühes organisatsioonis, olgu see siis tööstusettevõte, kaubandusettevõte, teadusasutus, peab olema üks juht ja üks programm sama eesmärki taotlevate toimingute jaoks. Kuulus prantsuse spetsialist juhtimisteooria alal Henri Fayol märkis, et asi ei ole põhimõtete puudumises või liialduses, vaid selles, et nendega tuleb osata opereerida.