Konkurentsivõimelises majanduskeskkonnas otsivad ettevõtjad iseseisvalt tarbijaid, et tagada oma tegevuse eesmärgid: kasumi maksimeerimine, müügi laiendamine, turuosa suurendamine. Konkurents sunnib ettevõtjaid turul tõhusalt tegutsema, sundides neid pakkuma tarbijatele laiemat valikut kaupu ja teenuseid madalamate hindadega ja parema kvaliteediga.

Just see aitab kaasa majanduse edenemisele: suureneb tootmise efektiivsus, luuakse tingimused ressursside koondamiseks kõige tootlikumatesse majandusharudesse. Konkurentsikeskkond julgustab ettevõtjaid aktiivselt uuendusi tegema, tehnoloogiat täiustama ja nappe ressursse tõhusalt kasutama. Lõppkokkuvõttes kasvab tarbijate heaolu, traditsiooniliste toodete ja teenuste hinnad langevad, turule ilmub pidevalt uusi tooteid ja uusi tootjaid. Tarbijale valikuõiguse andmisega tagab turukonkurents majanduse taastumise, takistades ebaefektiivsete ettevõtete tegevust.

Samas iseloomustab iga majandusüksust soov monopoli järele, konkurent turult tõrjuda, oma tegevusala laiendada. Turujõu omandamise ja tugevdamisega püüavad ettevõtjad saavutada kontrolli hindade ja ettevõtte tegevust turul määravate tegurite üle. Oma turujõu säilitamiseks ja olukorra kontrollimiseks turul saab teha konkurentsi piiravaid tegevusi, kunstlikke turule sisenemise tõkkeid, sõlmida konkurentsivastaseid kokkuleppeid näiteks müügimahu piirangute, hindade fikseerimise kohta, turuosakond. Konkurentsipiirang omakorda moonutab oluliselt turujõudude tegevust, toob kaasa avalike ressursside ebaratsionaalse jaotuse ning mõjutab negatiivselt majandustegevust.

Üks olulisemaid turutüüpi majandussüsteemi efektiivsust tõstvaid tegureid on konkurents ettevõtete, organisatsioonide ja ettevõtjate vahel. See on tugevaim viis majandusainete pidevaks ergutamiseks. Teatud konventsionaalsuse korral võib konkurentsi nimetada olelusvõitluse tsiviliseeritud vormiks. Soov konkurendist mööda minna, mitte järele anda, temast mitte maha jääda loob võimsa tõuke majanduse edenemiseks. Ja oht jääda mängust välja võitluses majandusliku eksistentsi ja õitsengu eest on usaldusväärsem kui kõik muud stiimulid.

Turumajanduses tekivad omandivormide mitmekesisuse ja majanduskäitumise vabaduse tõttu automaatselt konkurentsivõitluse tingimused ja need säilivad. Erinevalt kunstlikust, pealesurutud, väljastpoolt korraldatud konkurentsist tekitab turusüsteem konkurentsi juba oma olemuselt, mistõttu on põhjust pidada konkurentsi põhimõtet sellisele süsteemile immanentseks.

Konkurents - (lat. Concurrere - põrkuvad) - iseseisvate majandusüksuste võitlus piiratud majandusressursside pärast. See on majanduslik protsess, mis toimub turul tegutsevate ettevõtete vastastikuse, seotuse ja võitluse vahel, et pakkuda parimaid võimalusi oma toodete turustamiseks, rahuldades ostjate erinevaid vajadusi. Maailmaturul on tootjate vahel pidevalt tihe konkurents. Edukaks tegutsemiseks välisturgudel on vajalik pakutava kodumaise kauba konkurentsivõime oluline tõus. Importimisel võimaldab välismaiste müüjate konkurentsi kasutamine saavutada soodsamaid ostutingimusi.

Kuid konkurentsi mõiste on nii mitmetähenduslik, et seda ei hõlma ükski universaalne määratlus. See on nii kapitali majandamise kui ka sellise eksisteerimise viis, kui üks kapital konkureerib teise kapitaliga. Konkurentsi peetakse kaubatootmise peamiseks oluliseks tunnuseks, omaduseks, aga ka arendusmeetodiks. Lisaks toimib konkurents sotsiaalse tootmise spontaanse regulaatorina.

Turukonkurents on kaasaegse majandusteooria üks olulisemaid kategooriaid. Ükski turu toimimismehhanismi mudel ei saa ilma selle kontseptsioonita hakkama. Pealegi leiab turukonkurentsi teooria erinevalt paljudest teistest majandusteooria harudest ja leidis varem, vähemalt viimase kolme sajandi jooksul, kõige laiema praktilise rakenduse. Traditsioonilise turumajandusega riigid, alustades merkantilistidest ja lõpetades kaasaegsete seadusandlike sätetega monopolivastase poliitika vallas, püüavad turgu reguleerida, pakkudes sellele teatud konkurentsikeskkonda.

Nii teooria kui praktika üle pika aja näitavad, et turumehhanism ei ole ideaalne selles mõttes, et see tekitab teatud ebastabiilseid nähtusi. Siin saab eristada kahte tüüpi ebastabiilsust. Esiteks ebastabiilsus, mis on põhjustatud regulatiivse turu mehhanismi suletud olemusest. Teisisõnu, see süsteem järgib automaatjuhtimissüsteemide seadusi, mida põhimõtteliselt iseloomustab kalduvus võnkuvatele nähtustele, mis on fikseeritud perioodiliste majanduslanguste, tõusude ja mõõnade ning kriiside faktidega tootmises. Kuigi praegu on välja töötatud enam-vähem tõhus kriisivastane poliitika, on turusüsteemile omase ebastabiilsuse olemasolu siiski väljaspool kahtlust. Teist tüüpi ebastabiilsus on seotud probleemiga, mida me kaalume ja on seotud konkurentsiga. See põhineb regulaarsusel, mida nimetatakse tootlike jõudude ebaühtlaseks arenguks. See avaldub nii eraldiseisva rahvamajanduse sees kui ka rahvusvaheliselt. Selle mustri kohaselt tagavad turunõudluse antud ajahetkel erinevate tehnoloogiliste tootmismeetoditega toodetud kaubad ja see erinevus puudutab peamiselt konkreetse tehnoloogia tõhusust või progressiivsust. Ehk siis vaadeldavas süsteemis on nii tootjaid, kelle tootmiskulud, nii keskmised kui ka marginaalsed, on madalamad valdkonna keskmisest, kui ka tootjaid, kelle puhul need näitajad ületavad keskmist. See nähtus on tüüpiline konkurentsivõimelisele turule. Seetõttu luuakse reaalne ja objektiivne alus tootmise kontsentreerimiseks ehk kapitali liitmiseks ja selle koondumiseks suhteliselt väikese hulga ettevõtjate omandisse.

Seega on konkurentsikeskkonnas protsessid, mis on suunatud selle konkurentsi enda vastu või vähemalt piiravad seda. Ebastabiilsus väljendub selles, et turukeskkonnas püüab iga tootja seda tüüpi toodetele endale suurt turuosa haarata ja kindlustada. See ei too kaasa mitte ainult kasumi kasvu, vaid loob talle ka tingimused konkurentsikeskkonnas ellujäämiseks. Seega peetakse konkurentide kõrvaldamist normaalseks, tugevaima ellujäämise põhimõtetega kooskõlas olevaks nähtuseks, kui loomulikult toimub selline kõrvaldamine seaduse raames. Ja nagu teate, seadus ei keela igasuguseid ühinemisi ja ülevõtmisi, see tähendab tootmise koondamist. Veelgi enam, nii majandusteooria kui ka suurettevõtete toimimise praktika räägivad tootmise mastaabi kasvu poolt. Sel juhul toimib nn mastaabisääst, mida märkis A. Smith ja mis valmis 20. sajandi tööstushiiglaste loomisel, mis on omane nii meie riigile kui ka enamikule arenenud kapitalistlikele riikidele.

Ideaalse turukonkurentsi sügavikust alguse saanud tootmise koondumine areneb lumepallina. Suurettevõtte jaoks on võimalik seda tõhusamalt korraldada, võttes aluseks tööjaotuse, masstootmise loomise, tehnoloogilise ja disaini spetsialiseerumise, võimsamate ja tootlikumate masinate kasutuselevõtu, mis on spetsialiseerunud ka üksikoperatsioonidele. Skaalaefekti komponente on loomulikult üsna palju ja nende detailset analüüsi ei ole käesoleva väitekirja uurimuse jaoks vaja. Oluline on, et suurettevõte oleks konkurentsivõimelisem ja tal oleks suuremad võimalused edasiseks kasvuks kui tavalistel kesk- ja väikeettevõtetel. Siit ka ideaalse turukonkurentsi ebastabiilsus, pidev libisemine tootmise kontsentreerumise poole ja liikumine monopoliseerimise poole.

Loomulikult avalduvad märgitud trendid erinevate tööstusharude või erinevate toodete puhul erineval viisil. Raske on ette kujutada näiteks monopoli põllumajandustootmise vallas. Siiski tundub see masinaehituses, eriti rasketehnikas, üsna loomulik. Sama võib märkida kaevandustööstuse, keemia jne kohta.

Rõhutagem veel kord, et konkurentsi peeti algusest peale tootmisjõudude arengus vajalikuks teguriks. Loomulikult oli selle teguri säilitamisele suunatud ka riigi poliitika, seda enam, et 19. sajandi lõpuks avaldusid monopoolsed tendentsid sedavõrd intensiivselt, et teaduslik majandusmõte hakkas neid käsitlema kui loodusnähtusi ning ideede lõhenemine muutus üsna selgeks ja teravaks. .. Ühelt poolt nähti tootmise koondumises kapitalismi arengu imperiaalset iseloomu ning sellest tulenevalt põhjendati objektiivset vajadust tootmisvahendite sotsialiseerimise järele (marksistlik-leninlik teooria), teisalt aga vastu. Selle teooria taustal kutsuti järjekindlalt üles säilitama turumajandust ja selle vajalikku konkurentsi. Viimase suuna ideoloogiks tuleks pidada Vilfredo Paretot, kes tõi eraldi välja konkurentsi kui iseseisva teadusliku uurimistöö kategooria. Olles turu toetaja, vaatas ta seda ideaalsest positsioonist, st puhta konkurentsi turuna, kus on suur hulk sõltumatuid müüjaid ja ostjaid, kellel on vabadus turule siseneda ja sealt väljuda. Just sellistes tingimustes säilib loominguline energia, mida stimuleerib isiklik huvi, isiklik kasu. Seetõttu on konkurents majanduses üks peamisi regulatiivseid elemente. Mida tihedam konkurents, seda parem tarbijale. Siit ka Pareto printsiibina tuntud alusprintsiip: kõik ühiskonnaliikmed saavad kasu ainult siis, kui turul tegutsev indiviid, saades endale kasulikkust, ei vähenda teiste turuosaliste poolt saadavat kasulikkust. Teisisõnu, ühiskond saab rikkamaks, kui sellest saavad kasu kõik selle liikmed, ja rikkus ei saavuta maksimumi, kui mõne inimgrupi kasulikkus seda teiste jaoks vähendab.

See ideede lõhenemine realiseerus ka maailma poliitilises lõhenes, mis määras tootmisjõudude arendamise kaks vormi: tsentraalselt planeeritud ja traditsiooniline turg. Kuna need jagunesid riikide kaupa, jagunes ka suhtumine konkurentsi. Meie riigi jaoks on enam kui 70 aastat peetud konkurentsi puudumist proletaarse revolutsiooni õnnistuseks. Mis puutub turuseisudesse, siis seal tuli lahendada keerulisemaid ülesandeid nii riiklikul ehk praktilisel tasandil kui ka majandusteooria vallas. Viimases on Paretole järgnev konkurents muutunud üksikasjaliku analüüsi ja uurimise objektiks. Peamise panuse konkurentsi ja erinevate konkurentsiturgude teooriasse andsid A. Cournot, E. Chamberlin, J. Robinson, J. Hicks, P. Samuelson jt. Tänaseks võib neid teoreetilisi sätteid lugeda täielikuks. Konkurentsituru teooria hõlmab turgude klassifitseerimist konkurentsitüüpide järgi ja igale sellisele tüübile omaste toimimismehhanismide analüüsi.

Allpool on toodud levinumad turutüübid ja nende omadused.

Tabel 1

Turutüübid ja nende peamised omadused

Turu tüüp	Turuüksuste arv		Toote homogeensus	Kaupade asendatavus	Turuüksuste vahetatavus	Turule sisenemine-väljumine	Turuosad
	müüjad	ostjaid
Täiuslik võistlus	Palju	Palju	Homogeenne	Täielik	Mitte	Tasuta	Võrdne ja väike
Monopolistlik konkurents	Piiratud	Palju	Diferentseeritud	Kõrge aste	Alaealine	Piiratud	Domineeriv ettevõte ja autsaiderid väikese turuosaga
Oligopol	Mitu	Palju	Homogeenne või diferentseeritud	Kõrge aste	Märkimisväärne	Piiratud	Suur, ligikaudu võrdne
Monopol	Üks	Palju	Homogeenne	Mitte	Mitte	blokeeritud	100%
Monopsoonia	Palju	Üks	Veidi diferentseeritud või homogeenne	Alaealine	Mitte	blokeeritud	100%

Joonisel on kujutatud turgude mudeleid ja võimalust mõjutada müüjate ja ostjate hindade kujunemist nende jaoks.

Nagu jooniselt näha, on ostjate ja müüjate võimalused võrdsed vaid puhta konkurentsi tingimustes. Kõikidel muudel turgudel on müüjate mõju suurem kui ostjate mõju, jõudes puhta monopoli tingimustes miinimumini.

Esiteks märgime, et täiusliku konkurentsiga turge, vähemalt nende puhtal kujul, ei eksisteeri.

Riis. 1. Müüjate ja ostjate mõjutamise võimalus hinna kujunemisel erinevates turumudelites

Siiski hõlmab klassifikatsioonianalüüs seda turustruktuuri peamiselt seetõttu, et see annab ülevaate teiste turustruktuuride olemusest. Seega käsitleb majandusteooria hetkel järgmisi konkurentsivorme ja neile vastavaid turustruktuure, millest igaüks hinnatakse teatud märkide alusel.

Täiusliku (puhta) konkurentsi turg

Peamised tunnused, mis seda turgu määratlevad, on järgmised: paljud väikeettevõtete kategooriasse kuuluvad ettevõtted, mis toodavad homogeenseid (homogeenseid) kaupu; turule sisenemise takistuste täielik puudumine; puuduvad piirangud sektoritevahelistele kapitalivoogudele; täielik teave, st tarbijate ja tootjate täiuslikud teadmised turust; hinnakontrolli puudumine tootjate ja tarbijate poolt.

Ebatäiuslik konkurentsiturg

Ebatäiusliku konkurentsi turg on tõeliselt reaalne turg, mille struktuur on hetkel välja kujunenud tänu tehnoloogilisele arengule ja ülalmainitud mastaabiefektidele. Ebatäiuslikul konkurentsil on aga palju vorme. Kõige üldisemal juhul on neid kolm:

a) MONOPOLI (puhas). Tootmine on koondunud ainult ühele ettevõttele või ettevõttele, kes seda tüüpi tooteid toodab. Loomulikult on tootjal tootehindade üle väga suur kontroll;

b) DUOPOLI. Teatud ja homogeense tootetüübi tootmine on koondunud kahte ettevõttesse. Igal tootjal on piiratud võimalus hindu kontrollida (osaline kontroll nende üle);

c) OLIGOPOOLIA. See on suhteliselt väike arv ettevõtteid ja võimalus hindu kontrollida on piiratum kui duopoli puhul; ettevõtted (korporatsioonid) toodavad homogeenseid tooteid (võimalik on nende kerge diferentseerimine);

d) MONOPOLIKONKURENTS. Seda iseloomustab see, et paljud tootjad toodavad diferentseeritud, kuid funktsionaalsuselt homogeenseid tooteid ning selline eristamine võib olla nii kujuteldav kui ka tegelik; hinnakontroll on väga nõrk.

Eeltoodust nähtub selgelt, et turustruktuuridel on kaks poolust. Esimene neist iseloomustab V. Pareto ideaalset unistust ehk täiusliku konkurentsi turgu. Teine on puhas monopol. Mõlemaid pooluseid tuleks pidada väga tinglikeks selles mõttes, et reaalsed turud asuvad kas ühele poolusele lähemal või teisele lähemal. Tõepoolest, puhta monopoli olemasolu on väga raske tunnistada vähemalt kahel põhjusel: esiteks on alati või peaaegu alati võimalik leida monopoolsetele toodetele asendus- või asendustoode ja teiseks avatud rahvusvahelises tingimustes. kaubanduses, rahvusliku toote asemel on võimalik osta välismaist sarnast või lähedast toodet. Teisest küljest on raske ette kujutada puhtale konkurentsile vastavat turustruktuuri. Arvatakse, et põllumajandustooted, õigemini põllumajandussaaduste turg, vastavad täiusliku konkurentsi nõuetele. Paljuski on see tõsi. Piiratud maaga pole aga lihtne turule sisenemise nõudeid täita. Lisaks ei lähe põllumajandussaaduste tootjad ise enamasti otse turule ehk ringlussfääri, vaid töötavad kas lepingute või vahetustellimuste alusel.

Sellega seoses tuleb eraldi välja tuua nn loomulike monopolide olukord. Rangelt võttes on tegemist tõepoolest puhta monopoliga, kuid selle põhjuseks ei ole kunstlikud tõkked tööstusesse sisenemisel, vaid efektiivsusega seotud põhjused, kui ühe ettevõtte tegevus on ilmselgelt efektiivsem kui paljude konkureerivate organisatsioonide olemasolu. Teisisõnu, me räägime mastaabisäästust. Loodusliku monopoli näiteid on palju: elektri-, gaasi- ja telefoniteenuste kohalik pakkumine.

Konkurentsiteooria spetsialistid märgivad üldiselt tootjate piiratud võimalusi toodetud toodete hindade kujundamisel. See on oluline, sest isegi ebatäiusliku konkurentsi korral on turukeskkond üsna tõhus. Kuid samas tuleb meeles pidada, et konkurents on protsess, mis ulatub kaugesse minevikku, protsess, mis on halvasti või hästi, kuid traditsioonilistes turuoludes reguleeritud ning tõkete olemasolu võimaldab säilitada tootmisvõimsusi. tasemel, mis tagab efektiivse nõudluse rahuldamise tarbekaupadena ja tarbekaupadena. Meie riigis kujunenud olukord erineb põhimõtteliselt traditsioonilistest turumaadest.

2. ERINEVAT TÜÜPI KONKURENTSKESKKONNA OMADUSED

Konkurents on turumehhanismi vajalik element. Konkurents võib aga olla erinev, mis mõjutab oluliselt turu tasakaalu saavutamise viisi.

Turumehhanism toimib kõige tõhusamalt järgmistel tingimustel
vaba või täiuslik konkurents , see tähendab, kui turuolukorda iseloomustab ostjate ja müüjate paljusus, müüdavate toodete homogeensus ja ettevõtete vaba juurdepääs turule. Täiusliku konkurentsi tingimustes ei suuda ükski müüja ega ostja üksi turuhinda mõjutada.

Rangelt võttes, täiuslik konkurents puhtal kujul kunagi eksisteerinud. Seda võib käsitleda omamoodi teadusliku abstraktsioonina, mille analüüsimine on siiski vajalik esimese sammuna turumehhanismi toimimise põhimõtete mõistmisel. Sõltumata turustruktuuride tüübist on nende normaalse toimimise vajalik tingimus majanduslik vabadus, sõltumatus, majandussuhete subjektide sõltumatus.

Kauba turuhinna ja nõutava koguse vahel on alati teatav korrelatsioon: mida kõrgem on hind, seda väiksem on nende arv, kes on nõus seda kaupa ostma, st seda madalam on nõudlus (teatud tasemel sissetulek); ja vastupidi, mida madalam on hind, seda suurem on ostjate arv ja ostetavate kaupade kogus.

Esitagem seda sõltuvust nõudluse hinna ja koguse vahel graafiliselt. Kui abstsissil tähistame turult ostetud kauba kogust Q ja ordinaat — hinnaliikumine P, siis saadakse järgmine tulemus.

Kõverat D nimetatakse
nõudluse kõver . Projitseerides sellele hindu, saate määrata, kuidas nõutav kogus hinna muutumisel muutub.

Saadud kõver illustreerib nõudluse järkjärgulise vähenemise seadust, mille saab sõnastada järgmiselt: kui mõne toote hind tõuseb (samal ajal kui kõik muud tingimused jäävad muutumatuks), siis nõutakse seda toodet väiksema koguse järele. Sama sõltuvust saab sõnastada erinevalt: kui kaupa tuleb turule suurem kogus, siis muude asjaolude võrdsuse korral saab selle müüa madalama hinnaga.

Riis. 2. Nõudluse kõver

Kui nüüd turuolukorda müüjate või pakkumise poolelt vaadelda, siis märkame vastupidist pilti. Kõik müüjad püüavad saada turul kõrgeimat hinda ja mida kõrgem on hind, seda aktiivsemalt püüavad nad müüa rohkem kaupu, st suurendada pakkumist.

Teisisõnu, iga müüja pakkumise maht varieerub sõltuvalt hinnast: mida kõrgem on hind, seda kõrgem, kui kõik muud asjad on võrdsed, seda suurem on selle toote pakkumine turul.

Igal tootel on oma nõudluse ja pakkumise kõverad. Siiski oleks vale ette kujutada, et need on lõplikud andmed. Mitmete tegurite mõjul võivad pakkumise ja nõudluse kõverad nihkuda. Sellega seoses on oluline eristada
nõutav kogus ja nõudlus ise. Kui hind langeb, suureneb nõutav kogus
nõudlus kui antud toote vajaduse väljendus jääb muutumatuks. Nõudluse kasvust saab rääkida siis, kui ostjad ostavad iga hinna (nii kõrge kui madala) eest seda toodet rohkem.

Lisaks tuleb märkida, et lisaks hinnale mõjutavad nõudluse suurust sissetulekute tase, turu suurus, teiste kaupade, eriti asenduskaupade (asenduskaupade) hind ja kasulikkus, subjektiivne maitse ja eelistused, mood jne.

Peamine pakkumist mõjutav tegur on tootmiskulud.
Seega, kui tehnoloogia progressi kasutamise tulemusena või seoses põllumajandusega on soodsate ilmastikutingimuste tõttu võimalik tootmiskulusid vähendada, nihkub pakkumise kõver paremale alla.

Oluline on rõhutada, et tasakaaluhinna juures kehtestatakse mitteostmise ja müügi võrdsus – selline võrdsus eksisteerib iga hinna eest. Tasakaaluhinna korral toodangu kogus, mille piires tarbijad
kavatsema
jätkab ostude sooritamist, vastab tootjate toodete kogusele
kavatsema
turule tarnimist jätkata. Ainult sellise hinnaga ei kiputa hindu tõstma ega langetama.

Seega viis konkurents ning pakkumise ja nõudluse kõikumine turul tasakaalu. Piiratud kogus ühiskonnas saadaolevat kaupa jaotatakse selle võimalike tarbijate vahel. Kuid see on ainult osaline
tasakaal ühtsel turul. Pidage meeles, et hinnad turul on pidevas liikumises kaupade pakkumise või nõudluse muutumise tõttu. Need muutused ei ole üksteisest sõltumatud, vaid vastupidi, need kõik on omavahel seotud. Iga muudatus ühe kauba hinnas toob kaasa muutused ka teiste kaupade hinnas. On olemas terve hindade süsteem, mis võib olla tasakaalus, kui vaadelda seda kindlal hetkel ja samaaegselt tervikuna. Sel juhul räägime turu üldisest tasakaalust.

Tasakaalupunktis majanduslik
liikumine peatub. Et see uuesti alguse saaks, peavad muutuma välistingimused - hinnatase, tehnoloogia, tootjate või tarbijate ootused ja eelistused.

Täiusliku konkurentsi tingimustes on igal valitseval hinnatasemel omamoodi "väline piir", mille ületamisel tootjad kas sisenevad tööstusesse või tõugatakse sealt välja. Hinnatõus põhjustab uute ettevõtete teket ja vanade säilimist. Hinnakärped muudavad kõrgete kuludega ettevõtted kahjumlikuks ja peavad tööstusest lahkuma.

See, mil määral nõudluse maht turul antud hinnalanguse korral suureneb või antud hinnatõusuga väheneb, iseloomustab nõudluse hinnast sõltuva elastsuse astet. Elastsuskoefitsient näitab, mitme protsendi võrra muutub nõudlus kauba järele selle hinna muutumise tulemusena 1%. Pakkumise elastsus on pakutava kauba koguse suhtelise muutuse mõõt vastuseks konkurentsivõimelise hinna suhtelisele muutusele. Pakkumise elastsus sõltub paljudest teguritest: individuaalsete kulude diferentseeritusest, tootmisvõimsuste rakendusastmest, vaba tööjõu olemasolust, kapitali liikumise kiirusest ühest tööstusharust teise jne.

Loomulikult on pakkumise ja nõudluse võrdsus teoreetiline abstraktsioon, sest reaalses majanduspraktikas on selline kokkusattumus väga haruldane. Kuid just see abstraktsioon võimaldab välja selgitada olulisemad seaduspärasused turumehhanismi toimimises.

Puhas monopol. Sellise turukorralduse vormi puhul on konkreetse toote üks müüja. Monopoolsel positsioonil oleva ettevõtte pakkumisele vastandub turul kõigi kauba ostjate koondnõudlus asjaomase turu (ülemaailmne, riiklik, kohalik) geograafilises ja tootepiiris. Kui vaba konkurentsi tingimustes võis iga müüja müüa teatud koguse kaupa temast sõltumatu turuhinnaga, siis monopoolne ettevõte reguleerib nii müüdavate toodete mahtu kui ka selle hinda. Omades absoluutset turujõudu, võib ta muuta oma toodete mahtu, hinda ja muid olulisi müügitingimusi.

Ettevõte võib toota nii üht tüüpi tooteid kui ka paljusid selle liike, kuid igal juhul käsitletakse teda monopoolses seisundis ainult selle tooteliigi osas, millel puuduvad konkureerivad tootjad.

Monopoli tekkimise ja olemasolu üks põhjusi seisneb sellises turu (nõudluse) suuruse ja ettevõtte tegeliku suutlikkuse vahekorras, mis eeldab mitme või ühe tootja olemasolu (näiteks autotööstus, energeetika jne), erinevalt tooteturgudest, mille tootmise mastaabisääst pole selgelt väljendunud (näiteks pagaritoodete tootmine jne). Muud põhjused võivad olla looduslikud (ainus tooraineallikas), tehnoloogilised (leiutise kasutamine ilma selle teatud aja jooksul kasutusõigusi üle andmata) jne.

Monopol on võimalik ainult siis, kui teistel ettevõtetel on turule sisenemine kahjumlik või võimatu. Kui turule tulevad teised ettevõtted, siis monopol kaob. Järelikult on sisenemisbarjääride olemasolu monopoli tekkimise ja olemasolu eelduseks.

Monopolide olemus on omane soovile kasutada oma turujõudu tarbijate ja potentsiaalsete konkurentide kahjuks. Seetõttu saab ainult monopoolse struktuuriga turgude ja monopoolse seisundiga ettevõtete arvu vähendamisega vähendada nende negatiivseid mõjusid turgudele mõistlikul määral. Vastupidise olukorra korral, kui monopoolsel positsioonil ei ole mitte müüja, vaid ostja ja paljud müüjad on talle vastu, oleme monopsoonia, kuid ka siis kordavad turu põhiomadused monopolitüübi tunnuseid.

Monopoolse struktuuriga turgude hulgas on erilisel positsioonil nn looduslikud monopolid. Märkimisväärse mastaabisäästu ja turul konkurentsi arendamise tehnoloogilise ebaotstarbekuse tõttu saab olla ainult üks majandusüksus, mis rahuldab klientuuri nõudlust ja toodab kasumit. Tootmist ei ole soovitatav hajutada mitme ettevõtte vahel, kuna see toob kaasa põhjendamatu kulude kasvu. Looduslikel monopoolsetel turgudel on kõik monopoolse turu põhiomadused. Riigi poolt nende turgude mõjutamise viisid (eelkõige hindade ja tariifide kehtestamine) on aga erinevad teiste monopoolsete ettevõtete suhtes otstarbekatest.

Oligopol. Sellise turukorralduse korral on sellel esindatud väike hulk suhteliselt suuri ettevõtteid, mis müüvad homogeenseid või veidi erinevaid tooteid. Märkimisväärne hulk ostjaid on selle turu mõne müüja vastu.

Monopoolsetel turgudel puudub igasugune konkurents. Kui potentsiaalne konkurent ületab turule sisenemise tõkked, kaotab monopoolne ettevõte absoluutse turujõu, turu struktuur muutub ja monopol kaob.

Oligopoli eripäraks on müüjate käitumise mitmekesisus: intensiivsest rivaalitsemisest kokkumänguni. Oligopoolsel turul tegutsev ettevõte peab arvestama sellega, et tema poolt valitud suhe hinna ja selle hinnaga müüdavate toodete koguse vahel sõltub konkurentide käitumisest ning nende strateegia on selle tagajärg. otsuse ta tegi.

Vaatamata teatavale turujõule ei saa oligopoolne ettevõte hinda määrata nii lihtsalt kui monopoolne ettevõte. Osalejate käitumist oligopoolsel turul võib võrrelda mänguga, kus ühe mängija igale käigule järgneb vastase kontrakäik, nii et mängu tulemus on lõpuks teadmata.

Kuna konkureerivate turuüksuste reaktsioon üksteise käitumisele võib olla erinev, ei ole universaalset, dünaamiliselt stabiilset oligopoolse turu mudelit, mis toob kaasa selle põhiomaduste mitmetähenduslikkuse: selle turu tooted võivad olla homogeensed (standardiseeritud) ja suhteliselt diferentseeritud, võib turule sisenemise võimalus varieeruda peaaegu tasuta kuni tugevalt piiratud.

Monopolistlik konkurents. Seda tüüpi turu nimi ja mudel tekkis pärast E. Chamberlini samanimelise raamatu ilmumist 1927. aastal. Kuid aja jooksul jõudis autor ise, kes pidas oligopoli ja monopoolset konkurentsi kaheks erinevaks turutüübiks, järeldusele, et kõik turutüübid, mis jäävad täiusliku konkurentsi ja monopoli vahele, sisaldavad mõlema elemente ja on seetõttu kombineeritavad laiaulatuslikuks turuks. monopoolsete konkurentsiturgude klass. Monopoolse konkurentsi turu peamine tunnus on toodete eristamine. Turuüksusi, nagu ka täiusliku konkurentsi korral, on palju ja igaüks neist omab tähtsusetu turuosa, kuid neil on teatud turujõud tulenevalt toodete diferentseerumisest ja vastava kaubaturu segmenteerimisest.

Monopoolse konkurentsi toovad täiuslikkusele lähemale sellised tunnused nagu müüjate ja ostjate paljusus, märkimisväärne turule sisenemise vabadus, kuid seda eristab heterogeensus ja toodete diferentseeritus.

Erinevalt oligopoolsest turust ei ole monopoolse konkurentsiga turul tegutsevad ettevõtted üksteisest sõltuvad, kui nende turuosad on suuruselt võrreldavad. Nende käitumine turul on lähemal täiesti konkurentsivõimeliste ettevõtete käitumisele kui oligopoolse tüüpi käitumisele. Toodete isikupärastamine annab sellistel turgudel ettevõtetel hindade kindlaksmääramisel teatud läbirääkimisjõudu.

On veel üks monopoolse konkurentsi mudel, kus turul on üks või kaks turgu valitsevat ettevõtet ja märkimisväärne hulk väikese turuosaga ettevõtteid. Sel juhul iseloomustab suhetesüsteemi "domineeriv ettevõte - autsaiderid" monopoolsele turule lähenev mudel ja autsaiderite vahelise konkurentsi jaoks - täiusliku konkurentsi mudel või esimest tüüpi monopoolse konkurentsi mudel.

Viimane sõltub suuresti toote olemusest – selle standardiseerituse astmest või, vastupidi, individualiseerimise võimalusest (võrdle: kivisüsi ja tselluloos või kondiitritooted).

Väga oluline turujõu määraja monopoolse konkurentsi tingimustes ei ole mitte teiste müüjate hinnapoliitika, vaid ostjate pühendumise määr konkreetsele kaubamargile. Turujõu näitaja on ettevõtte toote nõudluse hinnaelastsus. Ceteris paribus, mida madalam on nõudluse elastsus (vastavalt suurem on müüja läbirääkimisjõud), seda suurem on ostjate kindlustunne toote tarbijaomaduste unikaalsuse ja olulisuse suhtes.

Järelikult on monopoolse konkurentsiga turgudel toote konkurentsivõime peamiseks teguriks tarbijaomaduste kombinatsiooni unikaalsus ostjate silmis. Hinnakonkurents taandub tagaplaanile, andes teed hinnavälisele konkurentsile, mis kasutab selliseid tööriistu nagu reklaamikampaaniad, teeninduskonkurss, garantii- ja garantiijärgne teenindus, sortimendikonkurents (mis on eriti oluline kaubandusettevõtetele, toitlustamisele, massiteenustele, jne), asukoht jne.

KOKKUVÕTE

Seega võime järeldada, et konkurents on võitlus tootjate, kauba tarnijate (müüjate) vahel liidripositsiooni, turul juhtimise, tarbija “rahakoti” nimel. Konkurents hõlmab tootjate ja tarnijate võitlust kõige soodsamate tootmistingimuste, kapitaliinvesteeringute valdkondade, tooraineallikate, turgude eest. Konkurents on "nähtamatu käsi", mis reguleerib kogu sotsiaalmajandust. Konkurents on üks olulisemaid viise nii kogu majandussüsteemi kui ka selle kõigi lülide efektiivsuse parandamiseks. Konkurents on olelusvõitluse tsiviliseeritud vorm, see on tugevaim vahend töötajate ja töökollektiivide pidevaks stimuleerimiseks. Tänu konkurentsiga kaasnevale majanduslikule vabadusele on turumajandus parem käsu-administratiivsest, milles konkurentsil pole kohta.

Konkurentsi positiivsed küljed: konkurents paneb pidevalt otsima ja kasutama tootmises uusi võimalusi; konkurents eeldab tehnika ja tehnoloogia täiustamist; konkurents stimuleerib kaupade kvaliteedi paranemist; konkurents alandab kulusid (ja hindu); konkurents nõuab kauba tarnijatelt (müüjatelt) pakutavate kaupade hindade alandamist; konkurents keskendub suure nõudlusega kaubavalikule; konkurents parandab toote kvaliteeti (kliendil on alati õigus); konkurents tutvustab uusi valitsemisvorme.

Konkurentsi negatiivsed küljed: konkurentsis valitseb halastamatus ja julmus kaotaja suhtes; arvukalt "ohvreid" pankrottide ja töötuse näol.

Turusuhted avaldavad pakkumise ja nõudluse kaudu pidevat mõju tootmise arengule. Kuid see mõju ei piirdu ainult hinna ja hinnakujunduse rolliga. Turumudelitel on tohutu mõju materiaalsete hüvede tootmisele, levitamisele ja vahetamisele ühiskonnas. VIITED TÄIUSLIKU KONKURENTSI PEAMISELE TÜÜPIDELE JA PÕHJUSELE KONKURENTS KUI MAJANDUSLIKUD KATEGOORIAD

2015-02-03

Turg on konkurentsikeskkond, mis põhineb tootjate rivaalitsemisel oma kaupade müügi pärast. Konkurentsikeskkonnas on viis elementi. Esimene neist on kaubaturg. See on kaupade ringlussfäär, millel pole Venemaal asendajaid. Selle määramisel lähtutakse potentsiaalse ostja majanduslikust võimalusest osta tooteid teatud territooriumil ja sellise võimaluse puudumisest väljaspool seda. Samal ajal on need kaubaturu osa.

Turu tootepiirid on toodete teine ​​element ja tarbijaomadused. Lisaks on oluline roll tootegrupi kujunemisel, kui selle turge käsitletakse ühe tootekategooriana.

Kolmas element on turu geograafilised piirid, st territoorium, kust ostjad ostavad vajalikke kaupu. Sel juhul ei ole neil võimalust seda väljaspool seda territooriumi osta.

Konkurents on turu neljas element, mida võib kirjeldada kui majandusüksuste konkurentsivõimet, kui nende enda tegevus ei võimalda neil täielikult ühepoolselt mõjutada kauba ringluse tingimusi turul.

Toote konkurentsivõime ja toode ise on veel kaks turu elementi. Konkurentsivõime on toote tehniliste, majanduslike ja muude parameetrite tase, tänu millele suudab see vastu pidada konkurentsis sarnaste toodetega. Turu põhiobjektiks on tooted, millel on väärtus ja väärtus, samuti töökindlus ja korralik tehniline tase.

Konkurentsivõime näitajad

Ettevõtte konkurentsivõime kuus peamist näitajat võimaldavad säilitada oma majanduslikku ja sotsiaalset staatust õigel tasemel: tehnilised ja hinnanäitajad, toote kvaliteet, tarne- ja maksetingimused, tolli- ja maksusüsteemi iseärasused, samuti vastutuse määr. müüjatest. Nagu näete, võimaldavad need tegurid muuta turutingimused kõige tõhusamaks.

Võistluste tüübid

Kuna turg on väga suur valdkond, tuleb konkurents jagada mitmeks tüübiks. Üks neist on puhas konkurents, mille moodustavad paljud sarnase toote ostjad ja müüjad. Samas puudub konkreetne ostja või müüja, kes saaks kauba hinnataset otsustavalt mõjutada.

Monopolistlik konkurents on teist tüüpi. See koosneb paljudest ostjatest ja müüjatest, kes teevad tehinguid laias hinnavahemikus. See võimalus on olemas tänu võimalusele pakkuda klientidele erinevaid tooteid.

Oligopoolne konkurents on väike arv hinnatundlikke müüjaid. Seega on turg konkurentsikeskkonnana suur ala, mis tagab inimväärse elatustaseme.

Kaasaegsed ettevõtted otsivad pidevalt konkurentidele vastu astumist ja väliskeskkonna tingimustega kohanemist. Maailmamajanduse üks eristavaid tunnuseid on see, et selle subjektide majandussuhted on konkurentsis, mis on turumajandussüsteemile immanentne (omane).

Konkurents on kogu turumajanduse süsteemi võimas liikumapanev jõud, tootjatevahelised suhted turul kaupade hindade ja mahtude kindlaksmääramisel.

Inimest võistlema motiveeriv stiimul on soov teisi edestada. Konkurents on dünaamiline protsess, mis kiirendab selle liikumist. See aitab kaasa kauba paremale varustamisele turul. Konkurents on turumehhanismi element, mis tagab turuüksuste koostoime toodete tootmisel ja turustamisel, samuti kapitaliinvesteeringute valdkonnas.

Võistlus(lat. Concurrere - põrkuvad) tähendab konkurentsi üksikute turumajandussubjektide vahel kõige soodsamate kaupade tootmise ja müügi (ost-müügi) tingimuste nimel.

Turumajanduses on selline kokkupõrge vältimatu, kuna selle tekitavad objektiivsed tingimused:

suur hulk võrdseid turuüksusi;

igaühe täielik majanduslik isoleerimine;

Turuüksuste sõltuvus turutingimustest;

Tarbijate nõudluse rahuldamiseks vastandumine kõigi teiste turuüksustega.

Võistlusvõitlus majandusliku õitsengu ja ellujäämise nimel on turumajanduse majandusseadus. See on võitlus müüjate, ostjate, müüjate ja ostjate vahel. Müüjad soovivad müüa oma tooteid kõrgema hinnaga, kuid konkurents sunnib neid müüma oma tooteid odavamalt, et stimuleerida tarbijate nõudlust. Mõnikord kasutatakse turul dumping(ing. Dumping – dumping, kaupade hindade kunstlik alandamine välisturgudel nende vallutamiseks, konkurentide elimineerimiseks) – kaupade müük ülimadalate (nn soodushinnaga).

Konkurents on majanduse progressi mootor, kuna turu rivaalitsemine viib eduni, kui ettevõtja ei hooli mitte ainult oma tootmise säilitamisest, vaid ka laiendamisest. Selleks püüab ta täiustada tehnikat ja töökorraldust, tõstab kaupade kvaliteeti, vähendab toodanguühiku tootmise kulusid ja seeläbi on tal võimalus hindu alandada, laiendab kaubavalikut, täiustab kaubandus- ja kirjateenuseid. klientide jaoks.

Konkurentsi olemasolu vorm on äriüksuste (ettevõtete) turukäitumise normide ja reeglite sotsiaalne süsteem, mille määravad kindlaks majandussüsteemi toimimise turumeetodid ja riiklikud normid (majanduspoliitika).

Kaasaegne majandusteadus eristab kahte konkurentsivormi; vaba (puhas või täiuslik) ja piiratud (ebatäiuslik), mis oli turusüsteemi evolutsiooni tulemus. Selle tulemusena muudetakse konkurentsiseadusi, mille ilming on vaba konkurentsi muutumine reguleeritud konkurentsiks.

Nagu näitab ajalooline kogemus, läbis turusüsteemi areng kolm etappi:

I) 16. sajandist kuni XIX sajandi 70. aastateni, mida iseloomustas vaba konkurentsi domineerimine;

II) XIX sajandi 70ndatest. 1940. aastateni, kus monopol ja turuvõim muutuvad domineerivaks turustruktuuriks;

III) XX sajandi 30–40. siiani, mida iseloomustab piiratud (ebatäiusliku) konkurentsi domineerimine, mis põhineb monopoli riiklikul piiramisel ja konkurentsisuhete stimuleerimisel. Seda on kahel kujul - monopolistlik konkurents ja oligopol. Tasuta konkurentsil on järgmised funktsioonid:

Tootmisressursside liikuvus (mobiilsus) turul;

Tasuta turule sisenemine ja turult lahkumine;

Tootjate (müüjate) tegevuse sõltumatus üksteisest;

Toodetava toote homogeensus (standardiseerimine);

Hinnateabe kättesaadavus ja täielikkus.

Seega vastab täiuslik konkurents turusuhete mudelile, milles:

Kaupu toodab väga suur hulk sõltumatuid ettevõtteid, mistõttu iga ettevõtte osakaal tööstuse kogutoodangus on äärmiselt piiratud;

Üksikettevõttesse rakendatud kapitali maht on nii väike, et ühelgi ettevõttel ei ole võimalik kaupade tarnimise mahtu oluliselt mõjutada;

Konkureerivad ettevõtted toodavad standardtooteid (see tähendab, et tarbija jaoks pole tootja prioriteeti)

Võimalik vaba sisenemine tööstusesse, tööstusest väljumine (iga ettevõtte madal kvoot viib selleni, et standardse toote turg ei reageeri tegelikult teise toote müüja ilmumisele või kadumisele);

Üksik ettevõte ei mõjuta turu hinnataset.

Selle konkurentsivormiga on seotud tõhusa konkurentsi mõiste, kus müüjad ja ostjad tegutsevad sõltumatult, isegi kui turg ei ole puhtalt või täielikult konkurentsivõimeline.

Vaba konkurentsi domineerimise perioodil ei domineerinud mitte ainult tööstusharudesisene, vaid ka majandusharudevaheline konkurents.

Tööstusesisene konkurents- konkurents sama tööstusharu tootjate vahel, kes toodavad standardiseeritud (homogeenset) toodet. selle tulemuseks on kauba ühtse turuväärtuse ehk hinna kujunemine. Tööstustevaheline konkurents- see on võitlus tulusate kapitaliinvesteeringute valdkondade pärast, selle mehhanismiks on kapitali vaba liikumine vähem tulusatest tööstusharudest tulusamatele. Tulemuseks on tasakaalulise (keskmise) tulumäära kujunemine, see tähendab, et võrdne kapital saab võrdse kasumi, olenemata selle rakendusvaldkonnast.

Kaasaegsetes tingimustes tuleb puhta konkurentsi turumudelit ette väga harva, selle domineerimise aeg on minevik (XVII-XIX sajand). Tänapäeval leiab see end teatud põllumajandustoodete (mais, puuvill, nisu) piiratud turgudel ning osaliselt väärtpaberi- ja välisvaluutaturgudel.

Täiuslik (puhas, tasuta) konkurents võimaldab hindade, pakkumise ja nõudluse iseregulatsiooni turumehhanismil täies jõus toimida.

Vabal konkurentsil on tingimata hinna iseloom. Hinnakonkurents põhineb ainult hinnakõikumisel, sest erinevate firmade standardtoodetel pole suurt vahet. Seega toimib täiusliku konkurentsi mudel "nähtamatu käe" põhimõtetel ja seda juhib hinnamehhanism. Hind on tundlik nõudluse ja pakkumise muutuste suhtes, määrates seeläbi vajalikud tootmismahud, mis võimaldab vältida ületootmist.

Hinnakujundusmehhanismi otsese sekkumise võimatus sunnib ettevõtteid (tulu suurendama) tootmismahtusid maksimeerima, stimuleerib igat tüüpi ressursside täielikku ja ratsionaalset kasutamist. Seega lahendab konkurentsituru mehhanism majandusprobleemid ilma bürokraatliku sekkumise vajaduseta (riiklik regulatsioon).

Seega on täiuslik konkurents ideaalne mudel turusuhete toimimiseks ja võib olla omamoodi kriteeriumiks, et hinnata teist tüüpi turustruktuuride täiuslikkust ja tõhusust.

Vaba konkurents tõi kaasa tootmise ja kapitali koondumise ja tsentraliseerimise arengu ning teatud etapis (19. sajandi viimasel kolmandikul) monopolide tekke.

Monopol- riigi, tootmise, organisatsiooni, müüja (ehk ühele isikule, isikute rühmale või riigile kuuluva) ainuõigus teostada mis tahes majandustegevust. Oma olemuselt on monopol jõud, mis õõnestab vaba konkurentsi, spontaanset turgu ja saab turujõu kujunemise aluseks.

turujõud- ettevõtte või ettevõtete rühma kontrolli aste hinna- ja tootmisotsuste üle konkreetses valdkonnas. Monopoli puhul on ettevõttel suur turuvõim, täiusliku konkurentsiga tööstusharude ettevõtetel puudub turujõud.

Monopoolne ettevõte omandab tööstusturul eksklusiivse positsiooni, mille tõttu ta määrab tootele monopoolselt kõrged hinnad (kui on tootja) või monopoolselt madalad hinnad (kui on ostja või tarbija) ning saab monopoolselt kõrget kasumit, säilitades konkurendid neist välja.

Monopol sai domineerivaks turustruktuuriks turu arengu teisel etapil, mis kestis 19. sajandi 70ndatest. kuni XX sajandi 30-40. Enamikus tööstusharudes on moodustunud monopoolsed mittekonkureerivad turud, kus turumehhanism on kaotanud võime taastada turu tasakaalu monopoolsete struktuuride domineerimise all:

Piirkonnas domineerib üks hiiglaslik firma;

Ta toodab ainulaadset toodet;

Sissepääs tööstusesse on täielikult blokeeritud;

Tööstuses on oluline hinnakontroll. See tähendab, et monopol eitab konkurentsi ja põhineb sellel

ühe turuvõimu teostava üksuse majandusliku positsiooni ainuõigus.

Erinevatest tekkepõhjustest lähtuvalt saab monopoli taandada kolmeks peamiseks vormiks: looduslik, administratiivne ja majanduslik.

loomulik monopol tekib objektiivsetel põhjustel, kui omanikest saavad loomulikud monopolistid - äriüksused, kelle käsutuses on haruldased ja ainulaadsed maardlad või ainulaadsete looduslike omadustega maatükid (haruldased metallid, maa jne).

Haldusmonopol tuleneb sellest, et riik (valitsus või kohalikud omavalitsused) loob teatud ettevõtetele või tervetele tööstusharudele majandustegevuseks eksklusiivsed eelistingimused. Sellised äriüksused satuvad olukorda, kus on kunstlikult loodud kaitse konkurentsi eest, mis tekitab järjekordse majandusliku ainuõiguse nähtuse.

Majanduslik (linnu)monopol tekib majandusarengu seaduspärasuste alusel, kui ettevõte satub majandusliku ainuõiguse olukorda, mis väljendub hinnakujunduse mõjutamise võimalustes. Soodsate hindade saavutamisel hakkavad sellised ettevõtted saama monopoolset kasumit.

Turujõuga seostatakse järgmisi mõisteid: monopsoonia(ühe ostja monopoolne positsioon konkreetsel turul) oligopsoonia(turustruktuuri tüüp, kus on teatud toote ostjate rühm); duopol(teatud tootel on ainult kaks tarnijat ja nende vahel puudub monopoolne kokkumäng hindade, turgude ja tootmiskvootide osas) kahepoolne monopol(turustruktuuri tüüp, kui üks tarnija ja üks, sageli ühine tarbija on vastasseis) tööstusturul.

Monopoli majandusliku olemuse ja vormide laiemalt välja selgitamine võimaldab põhjalikult selgitada puhta monopoli kui majandusstruktuuri eriliigi olemust.

Nagu eespool märgitud, on turusüsteemi arengu kolmas etapp seotud piiratud (ebatäiusliku) konkurentsi domineerimisega, mis avaldub kahes vormis - monopoolse konkurentsina ja oligopolina.

Monopoolsel konkurentsil on järgmised omadused:

Tööstusharu turul tegutseb mitukümmend valdavalt keskmise suurusega ettevõtet, mis konkureerivad omavahel;

Konkurendid toodavad diferentseeritud toodet (sama tüüpi toodet, kuid millel on ainult sellele omased omadused), igal ettevõttel on monopol oma eritoote turule toomisel;

Uued konkurendid tulevad turule üsna kergesti oma eristuva tootega;

Valitseb hinnaväline konkurents, mis väljendub reklaamis, kaubamärkide olemasolus;

Hinnakontroll eksisteerib väga kitsastes piirides (oma diferentseeritud toote hinnal).

Monopoolse konkurentsi turud on kaasaegses turumajanduses kõige levinumad. Seda tüüpi turustruktuur hõlmab rõivaste ja jalatsite, kosmeetika, elektriseadmete, ravimite, personaalarvutite, kirjatarvete, kondiitritoodete ja maiustuste, tekstiilitoodete, jaemüüki, toiduainete töötlemist, tarbijateenuste jne tootmist.

Teine levinud ebatäiusliku konkurentsi vorm koos monopoolse konkurentsiga on oligopol (kreeka keeles Oligos – vähe, poleo – müü, kaubelda). See esindab turustruktuuri tüüpi, millel on järgmised erinevused:

Mitmete suurtootjate olemasolu piirkonnas (2-10);

Konkureerivad ettevõtted toodavad nii standardset (sama tüüpi) kui ka diferentseeritud (suurepärane kvaliteet, mugavused, esteetika) tooteid;

Teise konkurendi sisenemisel tööstusharusse on olulisi takistusi, eelkõige kapitali suure suuruse tõttu;

Hinnakontroll on piiratud või piiratud (konkurentide vahelise kokkumängu puhul hinnatasemete, turgude jms osas);

Väike arv ettevõtteid oligopoolsel turul sunnib kasutama laialdaselt hinnaväliseid konkurentsimeetodeid.

Ligikaudu samade rahaliste ja tehnoloogiliste ressursside tingimustes keeldub valdav enamus konkureerivatest suurkorporatsioonidest vastase mõjutamiseks hinnameetodeid, kuna esiteks on see väga kulukas, sest iga tootja mõistab, et kui ta otsustab hindu alandada. tema toode, konkurent saab sama (sellisest hinnamanöövrist, kui konkurendid teavad üksteisest kõike, võib jääda ainult tulu saamata); teiseks ei muuda see praktiliselt turupositsiooni. Majanduslikult kasulikum on kasutada hinnavälist rivaalitsemist. Alates 1950. aastate keskpaigast - teadusliku ja tehnoloogilise revolutsiooni arenguperioodist - on tööstusharusisese konkurentsi läbiviimise olulisemateks meetoditeks olnud kaupade uuendamine ja nende õigeaegne turule toomine; toodete valiku ja kvaliteedi parandamine; klientide meelitamise ja teenindamise vormide täiustamine, hinnadiskrimineerimise meetodite kasutamine.

Hinnadiskrimineerimine- sama kauba samaaegne müük erinevatele ostjakategooriatele erinevate hindadega, kui hinnavahe ei ole tootmiskuludega põhjendatud; hinnakujunduse praktikad kuulutatakse kuritegelikuks (näiteks USAs Claytoni seaduse alusel), kui need piiravad konkurentsi. On mitmeid viise, kuidas ettevõtted eristavad ostjaid nende vahel, kes saavad rohkem maksta, ja nende vahel, kes saavad osta ainult madalate hindadega. Toote elastsema nõudlusega ettevõtte potentsiaalsetele klientidele kohaldatakse allahindlusi ja vähem elastse nõudlusega klientidele hinnadiskrimineerimist.

Oligopoolse mudeli kõige iseloomulikum tunnus, mis keskendub kõigi eelnevate tegevustele, on iga ettevõtte käitumise sõltuvus konkurendi reaktsioonist ja käitumisest.

Seda funktsiooni märgati esmakordselt XIX sajandi 30ndatel. Prantsuse majandusteadlane A. Cournot, keda peetakse oligopoli teooria rajajaks. Arvestades oligopolide vastasmõjusid, näitas ta, et iga ettevõte püüab müüa sellist kogust tooteid, mis maksimeerib tema tulu.

Monopoolse võimu määra mõõtmiseks majandusteoorias kasutatakse Lerneri indeksit, Garfindel-Hirschmani indeksit, "Pöidla" reeglit.

Väga levinud on ka oligopoolsed turud. Need on olemas terase, raua, valtstoodete, alumiiniumi, tsemendi, piirituse, mineraalväetiste (homogeensed tooted), aga ka kodumasinate, autode, laevade, hulgikaubanduse jms tootmisel. (diferentseeritud toode).

Kui monopoolse konkurentsi turul puuduvad erilised takistused sektoritevahelise konkurentsi rakendamiseks, siis oligopoolsel turul on selle piirangud väga olulised. Seetõttu kasutatakse uusi sektoritevahelise konkurentsi meetodeid: tootmise mitmekesistamine, vertikaalne integratsioon ja konglomeratsioon.

Tootmise mitmekesistamine hõlmab väga suurte ettevõtete tekkimist, mis tegutsevad mitmes seotud tööstusharus. Seda tehes piiravad nad sõltuvust ressursside ja komponentide tarnijatest, nõrgendades konkureeriva tööstuse positsiooni. Vertikaalne integratsioon väljendub tehnoloogilise ahela ühendamises ühe ettevõtte sees toote valmistamisel selle algfaasist kuni selle realiseerimiseni. Konglomeratsioon on sõltumatute tööstusharude pealinnade ühendus ühes tohutus ettevõttes.

Kõik see viib tohutute mitmekesiste ettevõtete tekkeni, mis tegutsevad peamiselt erinevatel oligopoolsetel turgudel. Siin toimub sektoritevaheline konkurents reeglina ettevõttesisese kapitalisiirde kaudu.

Inglise majandusteadlase M. Porteri uurimuse kohaselt võib konkurentsiolukorda igal konkurentsiturul iseloomustada viie konkurentsijõuga:

rivaalitsemine konkureerivate müüjate vahel;

Konkurents teiste tööstusharude ettevõtete toodetud kaupadega ja vääriliste asendajate (asendajate) vahel, samuti konkurentsivõimeline hind;

Uute konkurentide esilekerkimise oht (uute ettevõtete tulek viib valdkonna kasumlikkuse ülempiirini);

Tarnijate majanduslik ja kaubanduslik jõud (tarnijate võimalus tingimusi dikteerida)

Ostjate majanduslikud võimalused ja kauplemisvõime (ostjate mõju ettevõtte kasumlikkuse tasemele, kaupade kvaliteedile, krediidi andmisele).

Need viis konkurentsijõudu määravad lõppkokkuvõttes tingimused, milles iga turg ja seda moodustavad majandusüksused (ettevõtted) tegutsevad. Iga väe seis ja nende ühine tegevus määravad kindlaks teatud tüüpi turustruktuuri võimalused konkurentsivõitluses ja selle potentsiaali.

M. Porteri mudelis muutub iga konkurentsiteguri väärtus ja mõju tugevus turult turule, määrates kindlaks hinnad, kulud, investeeringud tootmisse, toodete müügi ja äri kasumlikkuse. Tarnijad ja ostjad, püüdes kasutada neile soodsat olukorda, vähendavad ettevõtte kasumit. Tööstusesisene konkurents vähendab ka kasumit, sest konkurentsieeliste säilitamiseks tuleb kulusid (reklaam, turundus jne) kasvatada või madalamate hindade tõttu kasumit kaotada. Asendustoodete kättesaadavus vähendab nõudlust ja piirab hinda, mida ettevõte võib oma toote eest küsida.

Strateegiate väljatöötamisel peavad ettevõtted arvestama asendajatega, on jõud, määrab ettevõtte hinnapoliitika, tooteuuenduse poliitika, aga ka ostjate majanduslike võimaluste ja kauplemisvõimekuse ning uute konkurentide esilekerkimise.

Konkurentsivõimeliste turgude teoreetilised mudelid töötati välja XX sajandi 30-60ndatel. (efektiivne konkurents - Austria teoreetik I. Schumpeter; monopolistlik konkurents - ameeriklane E. Chamberlin; oligopol - ameeriklane E. Cherberlin ja tema kaasmaalane JM Clerk; ebatäiuslik konkurents - inglise teoreetik J. Robinson), kui see muutus vajalikuks monopoolsest turustruktuurist ülesaamiseks .

Võttes kokku erinevate turumudelite kaalutluse, võime järeldada, et tänapäevastes tingimustes on enim kasutusel sellised turustruktuuri tüübid nagu monopoolne konkurents ja oligopol. See tähendab, et kaasaegne konkurentsimudel on omamoodi nn mõistlik konkurents (P. Samuelsoni sõnadega). Suured ettevõtted on alati taotlenud monopoolset positsiooni turul ja püüdlevad selle poole. Seetõttu eeldab kaasaegse turusüsteemi efektiivne toimimine tingimata teadlikku riiklikku reguleerimist, "teadliku", mõistliku konkurentsi stimuleerimist.

Selline reguleerimine toimub piirates (ja mõnikord ka seadusandlike keeldudega) kapitali kontsentreerimise ja tsentraliseerimise mastaape, millest saab alguse monopol, st mõistlik konkurents on riikliku regulatsiooniga teadlikult toetatud konkurentsitase, mis muutub monopoliseerimise takistuseks. majandusest.