Igaüks meist oli vähemalt korra elus rahulolematu hambaravi. Ja nüüd ma ei räägi olukorrast, kus patsient on perfektsionist ja ei saa soovitud ideaalset tulemust, kuigi arst on hea spetsialist ja ravitaktika on õigesti valitud. (Noh, on selliseid põhjendamatult rahulolematuid patsiente. Nüüd pole asi nendes.)

Räägime olukorrast, kui mõnes ravietapis saad aru, et midagi läheb valesti, ja tekib kahtlus: kas ma olen üldse õiget teed läinud ja kas nad ravivad mind või sandistavad mind?

Alustuseks analüüsime kahte kategooriat inimesi, kes saavad oma vigade tõttu kehva ravitulemuse.

Ajutine variant

Patsiendid, kes võtavad probleemi äärmuseni äge seisund. Peab ju jooksma maja lähedale kliinikusse, et vähemalt midagi tehtud saaks. Tavaliselt see terav valu, katkine täidis peal eesmine hammas, mitteavanev suu temporomandibulaarliigese põletikuga. Tõepoolest, sellistes olukordades annab arst ainult esimest minimaalset abi valu leevendamiseks ja esteetika taastamiseks. Patsient lahkub rahulolevalt ja unustab, et tegelikult soovitatakse tal see hammas krooniga katta või veel paar täidist välja vahetada või breketid panna, et liiges valutama ei hakkaks. Ja kui kõik valud taastuvad ja täidised purunevad, muutub arst halvaks.

Hing valetab

Järgmine inimeste kategooria on need, kes on 20 aastat ühe arsti juures ravinud, usaldavad teda ja mitte sammugi ei paremale ega vasakule. See siinne psühholoogiline harjumus võib viia selleni, et sa saad kogemata teise arsti juurde, röntgen käes ja ta ütleb sulle palju uut sinu täidiste, hammustuse ja kroonide kohta. Ja te lahkute šokis. Ja enamasti on neil õigus. Ja hakkate mäletama: "Täpselt, see hammas "päästeti" mulle mitu korda, arst ütles, et parem on see alles jätta, okei, tema teab paremini. Ja nüüd on tohutu tsüst ja see tuleb eemaldada. Tema on ekspert ja mina mitte." See on minu jaoks tõsiasi, et tervenemine, ümberravi ja pime usk ühte harjumuspärasesse arsti, kellest hakkab juba saama mitte kitsas spetsialist, vaid räägib sulle mingist suunast, mis teda üldse ei puuduta, toob tavaliselt kaasa pettumuse ja kurvad tagajärjed. .

Pöörduge KOHE hambaarsti juurest järgmistel juhtudel:

Arst süveneb entusiasmita teie probleemisse, kuulab teid vastumeelselt, kogu anamneesi võtmine võtab aega 2 minutit ja lõpuks saab ta ka küsida: "No mida sa minust tahad?".

Arst ei seleta sulle midagi, ta on lakooniline. Määrab lihtsalt hulga röntgenikiirgus, konsultatsioon ja ravi seotud spetsialistidega.

Sa ei saa kõigile oma küsimustele vastuseid. Sa ei saanud midagi aru sellest, mida arst sulle soovitas, aga nüüd sa lihtsalt tead, et järgmisel visiidil tuleb kaasa võtta ümmargune rahasumma.

Arst pakub probleemi lahendamiseks radikaalsed meetmed, ilma taganemisvõimaluseta ja sündmuste arendamiseks muid võimalusi kaalumata.

Teil on valus, ebamugavustunne, manipulatsioonid tehakse ebatäpselt ja ebaviisakalt. Arst ei reageeri teie kaebustele kuidagi, nad ütlevad: "olge kannatlik". Sinu jaoks ja seega on iga hambaarsti käik stress ja ka siin pead olema kannatlik.

Disaini proovimise etapis (kroon, sisekujundus, plaat) midagi selgelt ei sobi, ei istu maha ja seda tuleb rohkem kui üks kord ümber teha. Kui see juhtub mitu korda, on see kindlasti murettekitav kell.

Kui te hammustuses muutusi ei märka või teie hinnangul midagi uut ei toimu või asi läheb hullemaks - see on nüüd mina ortodontia kohta - ja arst ei saa teie küsimustele selget, põhjendatud vastust anda. Pidage meeles, et teil on alati õigus minna konsultatsioonile teise spetsialisti juurde, et oma suus olukorras navigeerida.

Kui lapse taldrik kukub pidevalt maha ja ei hoia hästi. Muidugi eeldusel, et patsient kannab seda pidevalt (sest kui laps kannab seda juhuslikult, siis see ei pea vastu, kuna keegi pole lapse iga minutilist kasvu tühistanud).

Pidage meeles, et ainult teie vastutate oma tervise eest. Ükskõik kui suurepärane teie arst ka poleks, peaksite ise hoolikalt läbi mõtlema pakutud raviskeemi, mitte andma end täielikult käte ja jalgadega arsti pakutud võimalusele.

Ja mis kõige tähtsam, kartke liiga enesekindlaid arste, kellel on kõigile küsimustele ühemõtteline ja ammendav vastus, sest arst ei saa kunagi sada protsenti täpselt ette ennustada, kuidas teie hambad teie konkreetsel juhul liikumise ja ravi ajal käituvad, kuidas teie hambad hakkab reageerima. immuunsüsteem siinuse tõstmiseks ja implantaatideks, sest iga inimene on ainulaadne bioloogiline organism, mis võib käituda ettearvamatult ja mitte nii, nagu raamatus kirjas on.

Enne ravi kirjutad alla lepingule, kus on kirjas kõik võimalikud tüsistused ja selgub, et arstil pole sellega justkui midagi peale hakata. Sa ise teadsid kõiki võimalikke stsenaariume ja kirjutasid kõigele alla. Pidage meeles, et siis elate ebaõnnestunud või ebamugava proteesimise või hammustusega, nii et lõplik otsus, millist hambaarsti ravida ja kuidas täpselt, on alati teie teha. Teie tervis on teie ja mitte kellegi teise vastutus!))

Kui palju aega vajab pädev psühhiaater diagnoosi panemiseks? Kas arst peaks sinu vastu kena olema ja kuidas pärast ühte seanssi aru saada, et on aeg otsida teine ​​spetsialist? Seda selgitas psühhiaater, projekti Pinel Case looja Viktor Lebedev esimesel festivalil Peterburis. vaimsed omadused. "Sobaka.ru" pani kirja peamised teesid.

Arst ei pruugi alati esimesel konsultatsioonil diagnoosida

Kui arvate, et psühhiaatrid on mustkunstnikud, kes panevad teie diagnoosi pärast esimest kohtumist nime, siis eksite. Mõnikord võib diagnostikaprotsess kesta üks kuni kaks kuud. Meditsiiniline diagnoos ise on keeruline ja diagnoos vaimuhaigus topelt raske. Tegelikult ei pruugi arst ise alguses aru saada, mis sinuga toimub, sellesse tuleks suhtuda rahulikult.

Arst ei pruugi diagnoosi panna, kui te seda ei küsi

Patsiente on kahte tüüpi – üks on väga oluline, et teada saada, milline psüühikahäire neil on. Teised, vastupidi, väldivad seda teavet. Paljud arstid juhinduvad reeglist: kui inimene ise ei küsi, millesse ta täpselt haige on, siis ei tohi seda infot talle jõuga sisestada. "Teil on korduv depressiivne häire, episood keskmine aste', - kõik ei pea seda kuulma. Samas pole arstil õigust varjata, kuidas psüühikahäire sa kannatad, kui küsid temalt seda teavet.

Psühhiaater peab olema viisakas. Ja sellest piisab

Teie arst ei pea olema igati sümpaatne ja meeldiv inimene. Ta ravib sind, kuid ta pole sinu sõber. Tavaliselt on psühhiaatri vastuvõtuks ette nähtud 30-40 minutit ja sellest ei piisa alati, et patsiendiga lähedast kontakti saada ja teda immutada. Inimestevahelise suhtluse sügavamad hetked tekivad töös psühholoogi või psühhoterapeudiga. Muide, välismaal on tavaline praktika, kui psühhiaater tegeleb ainult uimastiravi, ja psühholoog suhtleb patsiendiga. Ja ärge oodake, et pärast psühhiaatriga rääkimist tunnete end kohe paremini. Kahjuks ei lähe see alati nii.

Võite küsida arstilt kõiki küsimusi

Ärge kartke küsimusi esitada, peaksite suutma neile vastata. Ja kui te neilt ei küsi, siis ärge solvuge, et saate oma seisundi ja raviprotsessi kohta vähe teavet. Patsiendi tegevus stimuleerib psühhiaatrit läbimõeldumale tööle.

Saate pidada oma kohtumise üle arvestust ja tulla seansile koos lähedastega

Kellelgi pole õigust keelata teil diktofonile vastuvõttu salvestada ja te ei pruugi sellest isegi oma psühhiaatrile rääkida. Põhimõtteliselt töötab see nagu juhtseade. meditsiiniteenus. Salvestus võib olla kasulik, kui peate midagi kuulama, pidage meeles arsti soovitusi. Seansi ajal saab märkmeid teha vihikusse ja tulla juba vormistatud küsimustega. Tee märkmeid, kui eksid registratuuris arsti ees. Lisaks võid seansile kaasa võtta elukaaslase, sugulase või isegi sõbra. Üldiselt igaüks, isegi teie advokaat.

Mitte kõik arstid ei ole valmis aktsepteerima teie isiklikku seisukohta haiguse kohta

Kui tulete ja ütlete arstile: lugesin kõike Internetist ja sain aru, et mul on bipolaarne haigus afektiivne häire, siis tõenäoliselt põhjustab see spetsialisti otsest vastupanu. Enesediagnostika on sageli vale meetod enda õppimiseks ja seda ei tohiks kuritarvitada. Sageli sadadest inimestest, kes kaebavad paanikahood, tegelikult seisavad nendega silmitsi vaid vähesed.

Religiooni ei tohiks seansi ajal ilma põhjuseta mainida

Psühhiaatrilist abi osutatakse ilma usulise komponendita – ja see oluline küsimus eetika. Kui arst ütleb teile: "Minge kirikusse, palvetage ja tunnete end paremini", siis jookse tema eest ära. Samal ajal puutuvad kokku psühhiaatrid erinevad patsiendid: kellegagi religioonist üldse ei räägita, aga kirikus käijaid on väga. Oluline on mitte kedagi neist solvata.

Arstile ei tasu argikeeles seletada ja oma sõnu devalveerida

"See on kõik sellepärast, et te ei sünnitanud kolmandat last," - kuulnud psühhiaatrilt sellist argumenti, peaksite mõtlema ka teise spetsialisti leidmisele. Arstid ei pea patsiendi elus toimuvaid asju seletama trepikojas naabrite tasandil. Arsti poolt peaks kõlama vaid professionaalne vaatenurk ja ta peaks professionaalses keeles edasi andma ka igapäevaseid hetki. Arst ei saa teile öelda: "Noh, ei, see oli teie, kes mõtles enda jaoks välja lollused, lõõgastuge."

Pöörake tähelepanu sellele, kuidas arst ennast esitleb

Mõelge sellele, kui helistate arstile, et aeg kokku leppida ja vastus on: "Tere, Peterburi parim psühhiaater kuulab teid." Arst ei peaks püüdma kõigile näidata, kui lahe ta on ja kuidas ta kõiki tõhusalt kohtleb. Tõepoolest professionaalsed spetsialistid on arusaam, et teraapia on raske protsess, ja hoolimata kvalifikatsioonist ei saa arst alati iga patsienti aidata.

Romantilised, seksuaalsed ja isegi sõbralikud suhted on keelatud

Kahjuks tuleb ette olukordi, kus arstid alustavad patsientidega suhteid, jätkates nende ravi. seda jäme rikkumine eetika. Kui arst annab teile ebaselgeid vihjeid, vahetage kohe spetsialisti, sest see võib minna väga kaugele. Ravida ei saa ka psühhiaatri sõbrad. Kui jood õhtul baaris ja tuled hommikul vastuvõtule, on see ebaprofessionaalne.

Psühhiaater alates osariigi kliinik ei tohiks raha küsida

Kui maksate inimesele erakohtumise eest, on see üks vestlus. Aga kui psühhiaater, kelle juurde te tasuta seansile tulete, vihjab oma teenuste eest rahalisele tasule, on see juba tõsine eetikarikkumine. Kui soovite ise spetsialisti tänada - see juba on keeruline küsimus. Keegi võtab raha, keegi keeldub sellisest tänulikkusest põhimõtteliselt.

Põhineb Viktor Lebedevi loengul “Kuidas valmistuda psühhiaatri visiidiks ja ära tunda eetikaspetsialisti?” Psychgorfesti raames.

Suhe raviarstiga on väga oluline edukas ravi. Sageli tugineme spetsialisti valimisel sõprade või tema arvustustele kutsekvalifikatsioon, kuid see ei garanteeri, et see arst teile sobib.

On märke, mille järgi saate aru, et on aeg arsti vahetada, enne kui see teie tervisele maksma läheb.

Halb või hea arst on sageli puhas Subjektiivne arvamus, kuid neid võib olla palju objektiivsetel põhjustel et arstid peavad muutuma. Arstiga saab hästi läbi, aga professionaalne kvaliteet ei ole rahuldav ja võib-olla ka vastupidi - teie ees on oma ala professionaal, kuid isiklikul tasandil ta teile ei sobi. Edukaks raviks on olulised mõlemad komponendid, sest kui oled emotsionaalselt rahulolematu, siis on raviga raske edasi liikuda.

Põhjuseid arstide vahetamiseks on palju, aga kuidas ära tunda, et see hetk on käes? Siin on mõned märgid:

liigub

Triibuline, aga mõelge, kas tasub kulutada mitu tundi päevas kurnaval teel, eriti kui teid regulaarselt jälgitakse või lapsi arsti juurde viia.

Teine arvamus

Meditsiinis on sageli vastuolulisi diagnoose, kui teie sisemine hääl pole arstilt kuulduga rahul, on see märk sellest, et diagnoosis veendumiseks tuleb leida teine ​​spetsialist samal erialal. Kui otsustate kuulata teise arsti arvamust, siis otsige seda eelkõige mõnest teisest raviasutusest uurimisinstituudid, järgivad kõik töötajad sama lähenemisviisi ravile.

Ebamugavustunne

Kui pärast iga arstikülastust on teil ebameeldiv järelmaitse, ärge kõhelge ja vahetage arsti. Sa ei pruugi isegi aru saada, mis sind täpselt häirib, kuid kui see tunne ei kao, siis on tema meditsiiniline pädevus sinu jaoks kaheldav.

Teid ei kuulata

Oletame, et olete mures oma kolesteroolitaseme pärast ja teie arst on teie suitsetamisest kinnisideeks või kui arst suhtleb teiega iga kord, kui sisse astute, nagu näeks esimest korda, siis on see selgelt märk sellest, et peate end muutma. spetsialist.

Sind hoitakse pimeduses

Teil pole meditsiinilist haridust ja arst on lihtsalt kohustatud teile lihtsalt ja arusaadavalt selgitama, mis teiega toimub, eriti kui diagnoos on tõesti tõsine. Kui sulle kirjutatakse lihtsalt vaikselt välja retsept ja pakutakse ravimi juhendit lugeda, kui midagi jääb arusaamatuks, jookse minema!

Sulle alternatiive ei pakuta

Sageli on saadaval mitu ravi ja teie arst on kohustatud teile rääkima kõigist võimalustest ja saada teie arvamuse selle kohta, mis teile kõige parem tundub. Sa ei vaja arstlikku läbivaatust, kuid näiteks võid olla antibiootikumide vastane või kaldud ravimeid vahele jätma, mille puhul sulle ei sobi ravim, mida tuleb võtta rangelt määratud ajal.

Sa ei parane

Mõned sümptomid võivad mitme haiguse puhul olla sarnased, kuid kui järgite kõiki arsti soovitusi ja mitme kuu jooksul teie seisund ei parane. Näiteks olete saanud mitu nädalat külmetusravi rohkem kui kuu aega ja seisund ei parane, teil võib olla allergia, mis ilmneb samade sümptomitega ja arst ei püüa ravi korrigeerida ega tunnistada. esialgne diagnoos oli vale. See on kindel märk, et arsti tuleb vahetada.

Kui otsustate ikkagi arsti vahetada - ärge kunagi tehke seda kuuma peaga. Kaaluge rahulikult plusse ja miinuseid, arst teab juba teie haiguslugu, kas olete valmis nullist alustama? Igal juhul olge valmis, et arsti vahetamine ei ole lihtne protseduur. Kas arst on hea või halb, saab aru alles võrdluses ja peale mitut visiiti.

Inspireeritud hiljutisest tulisest professionaalsest arutelust. Sünnitusvigastus arstiamet - uber alles tunne ja sinu arvamus kui ülim tõde. Olles saanud 3-4 sellist vaieldamatut, kuid otseselt vastandlikku arvamust, satub patsient tavaliselt depressiivsesse ummikusse, kust ta pääseb välja vaid tahtejõulise, kuid mitte mingil juhul teadliku pingutusega. Siiski on mõned nipid, mis aitavad teil teha turvalisema valiku.

1. Hea arst kuulab palju.

2. Hea arst räägib mitmest variandist ning selgitab nende plusse ja miinuseid ning ei manipuleeri ainult ühe ja kõige õigema otsusega (valik on lõppkokkuvõttes siiski patsiendi teha ja alati on valikuid, isegi kui need on ei ole arsti seisukohast optimaalne).

3. Konsultatsioonil ei tohiks patsiendil tekkida arstipoolset survetunnet.

4. Hea arst pühendab rohkem aega sellele, mis patsiendile muret valmistab, selle asemel, et üritada müüa oma autoriteeti (seintel ja laes rippuvad tõendid, ümberringi kohmetud noorte kolleegide seltskond, kunstlikult loodud järjekorrad ja mitu tundi ootamist, suhtlemist arusaamatu teaduskeel pooleldi sosinal või õpetlikul toonil)

5. Hea arst püüab ehitada terve patsiendi tee, mitte teha eraldi väikest ravietappi (teen operatsiooni ja annan sulle tüki kopsu purki ja siis lähen otsi oma histoloogia ja onkoloog).

7. hea arst austab patsiendi otsust, isegi kui arst ei pea seda otsust optimaalseks, ja jätkab tema abistamist nii palju kui võimalik, isegi kui patsient läheb vastuollu arsti soovitustega.

8. Hea arst hoolitseb omade eest. emotsionaalne seisund ja ei luba oma negatiivseid emotsioone(olenemata põhjustest), et mõjutada suhtlemist patsiendiga.

9. Ja jah, hea arst mõtleb patsiendi rahale, mitte ei tee sellest abstraktsust. Ka tasuta ja heas meditsiinis, mida looduses ei eksisteeri, tuleb enne, kui pere toitja ülimürgise keemiaraviga taluda, mõelda, millest tema pere elab, või vähemalt arutada seda nendega. Ebapopulaarne muidugi, aga me kohtleme ühte inimest, aga satume vähemalt kogu pere ellu (+ kolleegid, + sõbrad +++ ...).

10. Hea arst õpib. Konverentsid, kursused, artiklid. Õpitava sümptomid peaksid konsultatsioonidel nähtavad olema. Ei, ei, jah, ta torkab: ta unustab monitoril artikli sulgeda, ta räägib millestki, mida ta konverentsil kuulis.

Kui, sõbrad, teate muid sümptomeid hea arst millele pead konsultatsioonide käigus tähelepanu pöörama, palun jaga.

Pole vahet, kas lähete kommertskliinikusse või valite avaliku kliiniku teenused: vajalik on, et arst oleks pädev ja tema diagnoosid õigustatud. Aga kuidas sa tead, kas hea spetsialist on sinu ees?

Töökindlus

Hea arst näeb kena välja: puhas arstimantel, riided, käed – kõik peaks olema täiesti korras. Oluline on, et arst tekitaks juba esimesest tutvumisminutist patsiendis usalduse ja kindlustunde. seda nõutav tingimus ilma milleta pole ravi võimalik.

Uuringute järgi on patsientidel, kes oma arste usaldavad, lihtsam oma elustiili muuta – näiteks kaotada ülekaal või vältida soolaseid toite kõrge riskiga arteriaalne hüpertensioon.

Üks neist olulised tegurid usaldus arsti ja patsiendi vahel - osalemine, patsiendi osalemine raviprotsessis ja otsuste tegemisel.

Valikud, kui patsient on seintes raviasutus muutub kohtlemise objektiks, vaikne ja kaebamatu, jääb minevikku. Nüüd saab patsient valida, kuidas teda ravida ja arsti ülesanne on anda talle otsuse tegemiseks piisavalt teavet.

Tähelepanu

Arst on kohustatud patsiendi küsitlema ja välja selgitama, mis visiidi põhjustas ja mis on patsiendi eesmärk. Arst esitab küsimusi patsiendi heaolu, tema harjumuste ja elustiili, sümptomite arengu ajaloo kohta, kaasnevad haigused ja ravimid, mida ta võtab.

Küsige kindlasti lähisugulaste – vanemate, vanavanemate, õdede-vendade – haigusjuhtude kohta. Mõned küsimused võivad tunduda juhtumi või arsti põhieriala seisukohalt ebaolulised. See on normaalne: arst peab arvestama kõigega peensusteni ja pöörama tähelepanu detailidele, mis ei pruugi ilmselgelt patsiendi kaebustega seotud olla. Hea spetsialist teab palju peensusi ja kontrollib kõike võimalikud variandid haigused.

Iga kohtumine peaks sisaldama eksamit. Samas ei pruugi sellega kaasneda uhke tseremoonia – patsient ei pea alati lahti riietuma ja diivanile pikali heitma. Uurimiseks piisab, kui mõned spetsialistid hindavad kehaehitust, nahaaluse rasva jaotumist, juuste ja naha seisundit ning palpeerivad diagnoosimiseks vajalikke elundeid. Samal ajal on vajalik, et arst arvestaks patsiendi mugavusega ega tungiks asjatult tema isiklikku ruumi.

avatus

Arst peab rahulikult ja kannatlikult vastama kõikidele patsiendi küsimustele ning kommenteerima – vajalikes piirides – iga tema otsust. Hea arst selgitab alati, mis toimub, paljastab kõik patsiendile arusaamatud terminid ja annab patsiendile võimaluse teha otsuseid.

Kui a me räägime analüüsi määramise kohta selgitab arst, millist teavet uuring annab ja miks see on vajalik. Ükski analüüs ei mängi rolli enne, kui spetsialist seda tõlgendab. Patsiendi soovil peaks arst olema valmis kommenteerima iga analüüsi näitajat ja hindama selle panust diagnoosimisse.

On oluline, et iga uuring lõppeks esialgse või lõpliku diagnoosiga. Mõnel juhul, et patsienti mitte ette häirida, võib arst vaikida kuni teatud hetk diagnoosi või analüüsi määramise põhjuse kohta.

See on vajalik näiteks kahtluse korral onkoloogilised haigused- pole vaja patsienti hirmutada enne, kui pole saadud usaldusväärseid uuringutulemusi. Samal ajal, kui patsient esitab otsese küsimuse, peab arst ütlema kõik võimalikud variandid, mitte nimetama ainult kõige negatiivsemat. Siin vajab arst teadmisi eetika ja deontoloogia põhimõtetest (moraali ja moraali probleemide õpetus. - Ligikaudne toim).

Professionaalsus

Igal arstil on meditsiiniline haridus seljataga, kuid kaasaegne teadus areneb kiiresti: täiustatakse diagnostikameetodeid, täieneb pidevalt haigustealane teadmistebaas, ilmnevad uued tulemused kliinilised uuringud. Seetõttu on arstil vaja teada võõrkeeled: Enamik artikleid avaldatakse inglise keeles.

Arst ei määra tõestamata efektiivsusega ravimeid - välja arvatud juhtudel, kui terve patsient on kindel, et ta on haige. Sellisel juhul toimivad sellised vastuvõtud platseebo põhimõttel ja patsient tunneb end paremini. Paralleelselt sellega on reeglina soovitatav konsulteerida psühhoterapeudiga - sellised sümptomid võivad olla seotud depressiooni või neuroosiga.

Hea arst ei pane vananenud või kaubanduslikke diagnoose – haigusi, mis pole kättesaadavad Rahvusvaheline klassifikatsioon haigused või ei vasta patsiendi sümptomitele, kuid mille raviks võib määrata kuluka ravi. Kui te pole määratud ravi või uuringu osas kindel, on parem konsulteerida mõne teise spetsialistiga või kontrollida arsti tegevust UpToDate'is (patsientide jaoks on artiklite järgi otsimine tasuta).

Kõik arsti ettekirjutused peavad olema kooskõlas rahvusvahelised soovitused. Arst ei saa patsiendile survet avaldada. Kui teil on kahtlusi, esitage kõik küsimused oma arstile või küsige teise spetsialisti arvamust, kui te ei saanud selget vastust.

Meeskonnatöö

Patsiendi ravimiseks ei piisa alati ühe spetsialisti pingutustest – mõnikord on vaja meeskonnatööd. Sellistel juhtudel sihipärased soovitused ei tööta: sageli peab sõpradelt teada saanud usaldusväärne arst sind teise spetsialisti juurde saatma ja sellega võib soovituse võlu lõppeda.

Ravigeograafia muutub tohutuks, eri asutustes lähevad arstipaberid kaotsi (kui üldse kätte saad), haiguslugu tuleb kümneid kordi korrata. kvaliteet meditsiiniteenus vajab integreeritud lähenemine. Arsti selja taga peaks olema tõestatud kliinik või tema enda kontaktvõrgustik. Seejärel saab arst hõlpsasti kokku panna multidistsiplinaarse konsultatsiooni või viia patsiendi teise kliinikusse.

Patsiendi üleviimisel on vajalik ravi järjepidevus - teabe edastamiseks, diagnostilise kontseptsiooni või raviskeemi kirjeldamiseks ja jätkamiseks. See tagab mitte ainult kiire ja kvaliteetne hooldus vaid säilitab ka patsiendi usalduse. Ideaalis on igal patsiendil juhtiv arst, kes jälgib patsiendi ravilugu.

Koos meditsiiniline kaart ta edastab haigusloo ja kogu teabe patsiendi kohta ühe kliiniku piires kolleegidele ning teise asutusse üleviimisel koostab üksikasjaliku väljavõtte ning jätkab patsiendi ravi jälgimist. Iga järgmine arst täiendab saadud andmeid ja ravitulemusi ning võimaldab täpselt määrata diagnoosi ja valida sobiva ravi.

Sest tõhus töö kõik instrumendid peavad olema arsti käsutuses laboratoorne diagnostika ja võimalus suunata patsient teise asutusse või vajadusel kiiresti haiglasse paigutada.